Справа 556/1247/16-к
Номер провадження 1-кп/556/24/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.06.2016 року за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2016 року.
04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обраний останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 13.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді триманні під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також допоможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали.
Обвинувачений просив замінити запобіжний захід, оскільки вказує, що має поганий стан здоров`я.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд замінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки останній характеризується позитивно та має поганий стан здоров`я. На прохання надати підтверджуючі документи про стан здоров`я обвинуваченого захисник нічого не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.06.2016 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 6 місяців, а саме до 13.08.2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 предбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засідання не встановлено. Доводи захисника про поганий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 необґрунтовані.. Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений під час підготовчого судового засідання до 6 (шести) місяців необхідно залишити в силі та продовжити його на строк 60 (шістдесят) днів - загальний до 8 (восьми) місяців.
Керуючись ст.ст. 314. КПК України, -
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді про застосування якого спливає 13 серпня 2016 року продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.10.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1