Справа № 346/2323/17
Провадження № 1-кс/346/533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника потерпілої ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник потерпілої ОСОБА_4 в своїй скарзі посилаються на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000766 від 02 червня 2016 року за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення інспектором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

21 червня 2016 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та з метою перевірки автентичності документів звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасово доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

23 червня 201 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду вищевказане клопотання слідчого було задоволено.

Однак, як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 19 липня 2016 року при проведенні вказаної слідчої дії, яка проводилася в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ща за адресою АДРЕСА_1 було з`ясовано, що документи за 2013 рік. Які зберігалися в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - знащені, а тому надати до них доступ неможливо.

В зв`язку із даною обставиною 14 березня 2017 року було подано клопотання до Коломийського відділу поліції про проведення обшуку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення вищевказаних документів.

Постановою слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 від 20 березня 2017 року в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000766 від 02 червня 2016 року відмовлено.

Слідчим не взято до уваги те, що особи, у віданні яких перебувають такі документи є зацікавленими уу їх прихованні. Тому ухиляються від надання документів з метою приховання справжніх відомостей та обставин вчинення ОСОБА_9 м.в. кримінального правопорушення та уникнення притягнення останнього до відповідальності.

Крім того, під час проведення досудового розслідування слідчим не було перевірено достовірність інформації отриманої в результаті здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме чи дійсно такі документи знищувались, та не перевірино можливість підробки Акту знищення документів.

Вважає, що є всі підстави для звернення слідчого із клопотанням про проведення обшуку, однак з незрозумілих причин слідчим цього не зроблено.

Просить суд зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем знаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення договору про виконання робіт « 2013/725 від 14 травня 2013 року; акту технічної перевірки приладу обліку електроенергії, трансформаторів струму. Відповідності стану ввідних комутаційних апаратів і відповідного кабелю вимогам ПКЕЕ та іншим нормативно-технічним документам № 1396 від 17 червня 2013 року; акту про пломбування; акту на підключення електроустановки до електричної мережі від 17 травня 2013 року, складених інспектором ОСОБА_10 по об`єкту складське приміщення за адресою АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстав для відкриття провадження по скарзі відсутні виходячи із наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000766 від 02 червня 2016 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В березні 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася в Коломийський відділ поліції з клопотанням про проведення обшуку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних документів.

Постановою слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 20 березня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_8 про проведення обшуку було відмовлено.

В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, срок подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку згідно поштового штампу на конверті адресованому ОСОБА_11 , останній копію вищевказаної постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку отримав 05 травня 2017 року, а строк подання скарги на таку бездіяльність слідчого починався з наступного дня, тобто з 06 травня 2017 року, і закінчувався 15 травня 2017 року.

Так, як захисник потерпілої ОСОБА_11 звернуся до суду з даною скаргою 23 травня 2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю, що подану скаргу йому слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника потерпілої ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання, - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1