справа № 208/7874/15-к
№ провадження 1-кп/208/81/17
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 13.11.2012 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 року по ЗУ «Про амністію»
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, Поткан, будучі раніше судимою особою, на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення.
15.09.2015 року, близько 13 години, Поткан знаходячись поблизу торгового кіоску, який розташований напроти будинку 6 по вулиці Мурахтова у м. Дніпродзержинську, побачив, що раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , своє портмоне з грошима поклав до заднього правого карману одягнутих на ньому бриджів. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, Поткан викрав зазначене портмоне вартістю 42 гривні, в якому знаходився мобільний телефон «Самсунг» вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 105 гривень 55 копійок, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 647 гривень 55 копійок. Заволодівши викраденим майном, Поткан з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Досудовим слідством, умисні дії Поткан кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.
Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне:
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 6 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно довідки КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 134 від зазначеної дати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі портмоне, мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 105 гривень 55 копійок, візитку, залишити у власника.
Витрати по проведенню товарознавчої експертизи у сумі 165 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1