Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2517/17
Провадження № 1-кс/644/300/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустрільного ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "Іпріс-Профіль", електрозварником на автоматичних та напівавтоматичних машинах 4 розряду, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернувся до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2017, приблизно о 16 годині 5 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся біля будинку 246 по вул. Луі Пастера в м. Харкові з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження ., після чого ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 569 від 27.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження , масою 2,9287 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,6719 грам., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві свідчення на його користь.

Клопотання вручено підозрюваному 25.04.2017 року о 10.00 годині.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий посилався на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити час домашнього арешту з 19.00 години до 06.00 години, оскільки він офіційно працює, на його утримання знаходиться мати інвалід 2 групи, також пояснив, що повідомлення про підозру отримав, в чому він підозрюється йому зрозуміло, провину свою визнає, заходів психологічного, фізичного спливу під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, в тому числі слідчим, прокуром.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2017 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

23.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.309 КК України. Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи допиту підозрюваного, висновок експерта, протокол обшуку, протокол отримання зразків для експертизи, протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та вид покарання, що передбачений за дане правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві свідчення на його користь.

Також враховується, що підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.307 КК України, офіційно працевлаштований, має на утриманні матір інваліда, має постійне місце мешкання. При вирішення питання про встановлення часу обмеження, суд враховую доводи підозрюваного, що він працює з 07.00 години до 18.15 години.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустрільного ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 годин до 00.00 години та з 00.00 години до 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою.

2). Не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківскьій області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 26.02.2017 року до 26.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений «____»_________2017р. ___год.__хв. _____________________