Справа № 212/3144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 07 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.04.2017 року близько 03.00 години знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля зупинки громадського транспорту по вулиці Е.Фукса (Тухачевського) в Покровському районі м.Кривого Рогу, знайшов під лавочкою 2 запечатаних фрагменти об`ємом1.0 мл., один з яких з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.0 мл., а другий з прозорою речовиною в кількості 1.0 мл., після чого помістив дані фрагменти в праву зовнішню кишеню своїх штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день 07.04.2017 о 04.20 годині співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, на перехресті вулиці Василя Скрипки та вулиці Е.Фукса (Тухачевського) в Покровському районі м.Кривого Рогу, на підставі ст..34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду, в праві зовнішній кишені його штанів було виявлено 2 запечатаних фрагменти об`ємом 1.0 мл., один з яких з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.0 мл., а другий з прозорою речовиною в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта №2/8.6-403 від19.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,5267 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту. Просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки останній в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 самостійно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. Порядок та режим лікування не порушував.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, враховуючи надані у судовому засіданні пояснення лікаря-нарколога, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_3 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 15.06.2017 № 1010 (а.к.п. 26), з якої також вбачається, що він звернувся до лікувального закладу добровільно, через неможливість самостійно припинити вживання опіоїдів, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.04.2017 № 2/8.6-403 в розмірі 880,40 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.126, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001050 від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: 2 капсули з речовиною коричневого та білого кольору, яка за специфічними зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину опій (порожні), (з урахуванням витрачених від кожного об`єкту 0,6947 г.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 305 знищити, ДВД-Р диск ємністю 4.7 ГБ від 26.04.2017 з відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1