печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 364КК України, -

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, облік державних цінних паперів , щодо яких зроблено запит, віднесено до виключної компетенції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 23.09.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо набуття і переходу права власності на цінні папери облігації внутрішньої державної позики з кодом НОМЕР_2 в кількості 821 395 штук, з кодом НОМЕР_3 в кількості 1 246 730 штук, з кодом НОМЕР_4 в кількості 200 000 штук, з кодом НОМЕР_5 в кількості 42 395 штук, з кодом НОМЕР_6 в кількості 100 695 штук, емітентом яких є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які були надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у заставу ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договорів застави державних облігацій України від 27.05.2014 № 154/05-14/ДОУ, від 20.06.2014 № 171/06-14/ДОУ, від 19.09.2014 № 213/09-14/ДОУ, від 08.10.2014 № 221/10-14/ДОУ, від 06.11.2014 № 247/11-14/ДОУ, від 12.11.2014 № 248/11-14/ДОУ, відомостей щодо обліку і руху цих цінних паперів, проведених з ними операцій за період з дати випуску (емісії) цих цінних паперів до 25.10.2016 із зазначенням всіх реквізитів, а також відомостей про графіки виплати купонного доходу за цими облігаціями, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 23.09.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що запитувані документи перебувають у володінні фізичної або юридичної особи.

При цьому, обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності вищевказаних обставин покладено на слідчого та прокурора.

Зважаючи на пояснення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який заперечив наявність у Департаменту запитуваної інформації, та враховуючи що слідчим протилежне не доведено, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 364КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1