Справа №212/3047/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 14 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 07.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, був звільнений 05.02.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 травня 2016 року о 23-00 годині, повторно, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свої користь, діючи із корисних мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорт «Десантна» за адресою вул. Десантна, 8-а в Жовтневому району м. Кривого Рогу та побачивши раніше не знайому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом ривка, відкрито викрав належні ОСОБА_5 ланцюжок з дорогоцінного металу золото, плетіння арабського бісмарку довжиною 55 см. проба виробу 585, вага виробу 7,24 грами вартістю 7716,54 гривні, та Підвісу (ладанку) овальної форми з зображенням «Божої матері та «Ісуса Христа», виготовлену з дорогоцінного метала - золота, розміром 33 мм на 22 мм вагою виробу 1,51 г., проба виробу 585, вартістю 1609,39 гривень. Після чого, ОСОБА_3 разом із викрадений майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 13 травня 2016 року побачив потерпілу ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Десантна» у м. Кривий Ріг з шиї якої він зірвав золотий ланцюжок із золотим кулоном.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 13 травня 2016 року близько 23-00 год. вона перебувала на зупинці громадського транспорту «Десантна» у м. Кривий Ріг, де незнайомий чоловік почав до неї залицятися, потім раптом він наблизився до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюжок разом із золотим кулоном, потім побіг від неї. У судовому засіданні потерпіла впізнала у особі обвинуваченого ОСОБА_3 ту особу, яка зірвала з неї золотий ланцюжок разом із золотим кулоном.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченого, потерпілої підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.05.2016 із фототаблицею, згідно якого було оглянуто зупинку громадського транспорту «Кінотеатр Зарічний» по вул. Десантній у Покровському (Жовтневому) районі у м. Кривий Ріг, під час якого було вилучено ланцюжок жовтого металу з ладанкою з жовтого металу ; / т.1 а.к.п.129-139/

- протоколом огляду предмету від 14.05.2016 із фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 добровільно надала для огляду ланцюжок із жовтого металу довжиною 55 см., кулон із зображенням «Божої матері та Ісуса Христа»; / т.1 а.к.п.141-143/

- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.05.2016 із фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед чотирьох осіб впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_7 ), яка зірвала з неї ланцюжок із золотим кулоном; / т.1 а.к.п.144-145/

- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.05.2016 із фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед чотирьох осіб впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_7 ), яка на зупинці громадського транспорту «Десантна» зірвав з жінки золотий ланцюжок; / т.1 а.к.п.146-147/

- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.05.2016 із фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед чотирьох осіб впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_7 ), яка на зупинці громадського транспорту «Десантна» 13.05.2016 зірвав з дівчини золотий ланцюжок; / т.1 а.к.п.148-149/

- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.05.2016 із фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед чотирьох осіб впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_7 ), яка на зупинці громадського транспорту 13.05.2016 зірвав у дівчини золотий ланцюжок; / т.1 а.к.п.150-151/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 18.05.2016, згідно якого ринкова вартість станом на 14.05.2016 золотого ланцюжка плетіння арабського бісмарку проба виробу 585 довжина 55 см., вага 7,24 грама придбаний в 2012 році складає 7716,54 грн.; золотої підвіси (ладанки) овальної форми з зображенням «Божої матері та Іісуса Хреста» вагою 1,51 грами, розміром 33 мм на 22 мм, проба 585 придбаний в 2012 році складає 1609,39 грн. /а.к.п. 169-172/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.05.2016, згідно якої було визнано в якості речового доказу вилучені в ході проведення слідчих дій у потерпілої ОСОБА_5 ланцюжок з дорогоцінного металу золото, плетіння арабського бісмарку проба виробу 585 довжина 55 см., вага 7,24 грама та підвіска (ладанка) овальної форми з зображенням «Божої матері та Іісуса Хреста» вагою 1,51 грами, розміром 33 мм на 22 мм, проба 585 / т.1 а.к.п. 174/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2016 із фототаблицями, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який на зупинці громадського транспорту «Десантна» за адресою вул. Десантна, 8а в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу показав, як перебуваючи 13.05.2016 о 23-00 год на даній зупинці спілкувався із незнайомою дівчиною, на шиї у якої він помітив золотий ланцюжок із кулоном та в цей момент у нього виник умисел на заволодіння цим майном. Після цього його знайомий штовхнув дівчину, він зірвав ланцюжок та побіг напрямку 9-ти поверхового будинку, в цей момент потерпіла почала голосно кричати та побігла за ним, приблизно через 200 м. вона його наздогнала схопивши за футболку, однак він намагався вирватись. В цей момент незнайомі особи, які проходили повз них допомогли дівчині та довели ОСОБА_3 до зупинки, де викликали співробітників поліції. /т.1 а.к.п. 180-182/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин; раніше судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під наглядом лікаря-нарколога з січня 2004 року та знятий з-під нагляду в травні 2009 року через відсутність відомостей; за місцем мешкання характеризується задовільно; офіційно не працевлаштований; є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 27 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: ланцюжок з дорогоцінного металу золото, плетіння арабського бісмарку проба виробу 585 довжина 55 см., вага 7,24 грама та підвіску (ладанку) овальної форми з зображенням «Божої матері та Іісуса Хреста» вагою 1,51 грами, розміром 33 мм на 22 мм, проба 585, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1