Справа № 497/1350/16-к
Провадження № 1-кп/492/79/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791, внесене в ЄРДР 04.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_6 на 11.05.2017 року, однак він не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд, прокурора та захисника-адвоката не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проти якого не заперечував захисник-адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження та свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання Болградського районного суду Одеської області, яке відбудеться 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують його особу.

Здійснити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України дистанційно в режимі відеоконференції із Болградським районним судом Одеської області.

Доручити Болградському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з Арцизьким районним судом Одеської області у визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Болградського районного суду Одеської області вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику-адвокату ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Болградського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області із Болградським районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Болградський ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора. Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1