Справа № 509/3832/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 ч.1 КК України.
02.03.2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України прокурором ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, який мотивовано тим, що до Овідіопольського районного суду 05.09.2013 року надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.291 КК України.

12.09.2013 року за вх. № 5916 до судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 надійшли матеріали досудового розслідування №0000379 в двох томах (том № 1 на 214 аркушах, том № 2 на 212 аркушах) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.291 КК України.

Ухвалою головуючого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 від 17.09.2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.291 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається :

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Отже, у головуючого судді ОСОБА_4 до початку судового розгляду були у розпорядженні в повному обсязі матеріали досудового розслідування, а саме кримінальне провадження №0000379 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.291 КК України.

Приймаючи до уваги, що під час проведення підготовчого засідання не усунено порушення вимог ст.291 КПК України щодо заборони надання суду інших документів до початку судового розгляду, крім обвинувального акту та додатків до нього, визначених зазначеною статтею КПК України, що унеможливлює їх усунення в подальшому під час судового розгляду, а наявність у розпорядженні суду на стадії підготовчого засідання до призначення судового розгляду в повному обсязі матеріалів кримінального провадження не виключають можливості формування у головуючого судді заздалегідь певної думки щодо доведеності вини особи, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого у справі судді ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що під час проведення підготовчого засідання суддею ОСОБА_4 не усунено порушення вимог ст.291 КПК України щодо заборони надання суду інших документів до початку судового розгляду, крім обвинувального акту та додатків до нього, визначених зазначеною статтею КПК України, що унеможливлює їх усунення в подальшому під час судового розгляду, а наявність у розпорядженні суду на стадії підготовчого засідання до призначення судового розгляду в повному обсязі матеріалів кримінального провадження не виключають можливості формування у головуючого судді заздалегідь певної думки щодо доведеності вини особи, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого у справі судді ОСОБА_4 , суд вважає наявними підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з чим задовольняє заяву прокурора про відвід судді.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1