У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації: яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно мобільних номерів у період з 00 год. 01.10.16 по термін дії ухвали, по кримінальному провадженню № 0005333 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідування 22.10.16, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 годин 40 хвилин по 14 годин 50 хвилин 22.10.2016 року , невстановлена особа, перебуваючи на стоянці маркету «Епіцентр» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, незаконно заволоділа транспортним засобу, а саме автомобілем марки ВАЗ 211440, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , чим спричинив матеріального збитку власнику ОСОБА_4 на суму 120 000 гривень.

22.10.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль потерпілий ОСОБА_4 , залишила на парковкі маркету «Епіцентр» по вул. Леваневського, м. Біла Церква, Київської області. Також те, що найближчі виїзди з м. Біла Церква від місця вчинення злочину в напрямку м. Узин, в напрямку м. Тараща. В зв`язку з цим за вказаними адресами була проведена радіотехнічна розвідка. По результатам якої було отримано інформацію від мобільних операторів зв`язку.

При отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, та ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися у період вчинення злочину, працівниками ВКП встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме 22.10.2016 року в період з 14 години 24 хвилини по 14 годину 26 хвилин поблизу Епіцентра по вул. Леваневського знаходилися абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , три абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та три абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 які виходили на зв`язок лише в той момент, а в інші дні там не працювали. Дані абонентські номери можливо можуть належати особам, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення або володіють будь-якими даними про обставини скоєного злочину.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів, зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 01.10.2016 року по термін дії ухвали.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 01.10.2016 року по час дії ухвали, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0005333 має суттєве значення для встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем, що належить ОСОБА_5 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації:

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), щодо номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , з відомостями про типи з`єднань абlонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок, у період з 00 год. 01.10.2016 року по день винесення ухвали;

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок, у період з 00 год. 01.10.2016 року по день винесення ухвали;

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), щодо номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок, у період з 00 год. 01.10.2016 року по день винесення ухвали.

Строк дії ували не перевищує 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1