Справа № 183/2769/14
№ 1-в/183/101/17

У Х В А Л А
13 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Павлоградського району, с. Нововязівське, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що останній був раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі 27.07.2016 року, 08.08.2017 року, 21.02.2017 року був попереджений працівниками Новомосковського ВП ГУНП про необхідність недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян по відношенню до нього муже бути встановлено адміністративний нагляд ВП, так як він підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».
Однак ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив, систематично порушив чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.07.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладене стягнення (попередження); 08.08.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП накладене стягнення (штраф 51 грн.); 21.03.2017 року за ст. 173 КУпАП накладене стягнення (40 годин громадських робіт).
ОСОБА_5 неодноразово, офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_5 необхідних висновків для себе не зробив.
Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне законодавство України, на попередження працівників поліції, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд МВС, не реагує. Тому, начальник Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити адміністративний нагляд з обмеженнями: заборонити виходити з домоволодіння з 20-00 до 06-00 годин, заборонити виїзд за межі Новомосковського району по особистим справам без дозволу ОВС, реєстрація в поліції 2 рази на місяць, заборонити відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він вчиняв адміністративні правопорушення, але просить не встановлювати йому адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно характеристики голови правління ОСББ «Мрія» ОСОБА_5 характеризується позитивно.
ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено копіями протоколів про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,-
подання Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 задовольнити, встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:
-заборонити виходити з домоволодіння з 20-00 до 06-00 годин;
-заборонити виїзд за межі Новомосковського району по особистим справам без дозволу ОВС;
-реєстрація в поліції 2 рази на місяць;
-заборонити відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1