overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/665/17
Номер провадження 1-кп/213/146/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за№0000130 від 29.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про національну поліцію, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 16-30 годин 06.04.2017 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/603/17
Провадження № 1-кп/589/160/17
УХВАЛА
22.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого розгляду.
У підготовче судове засідання 07.03.2017 р. та 22.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи до суду не надав.
Прокурор заявив клопотаня відкласти підготовчий розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 182/4671/16-к
Провадження № 1-кп/0182/291/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться об*єднані кримінальне провадження № 0002182, № 0002094 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000146 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання проваджень.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні.

В зв`язку з тим, що обидва провадження стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає можливим об`єднати провадження.

Керуючись ст.314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об*єднані кримінальні провадження № 0002182 та № 0002094 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 182/4240/16-к, провадження № 1-кп/0182/254/2017.

Призначити судовий розгляд на 22.03.2017 на 14.00 годин.

У судове засідання викликати прокурора та сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3999/17
н/п 1-кс/766/2540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про те, що 16.12.2016 року ним було подано заяву про вчинення злочину до прокуратури Херсонської області в порядку ст. 214 КПК України. В заяві про вчинення злочину були викладені фактичні обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 365 КК України, посадовими особами Херсонської митниці ДФС. Заява була подана до прокуратури Херсонської області у встановленому законом порядку та зареєстрована через приймальню громадян.
Після отримання заяви жодних дій спрямованих на внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР не було здійснено, досудове слідство не вчинялось.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Херсонської області прийняти та невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.12.2016 року до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/322/17-к
Провадження №1-кс/190/39/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій заявник просить суд зобов`язати начальника слідчого відділення П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, що містяться в її заяві від 07.03.2017 року, що отримана поліцією 10.03.2907 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України.
Розглянувши матеріали поданої скарги, судом не вбачаються підстави для повернення та/або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №190/322/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка 114, зал №1, на 16год. 00хв. 23 березня 2017 року.
Копію скарги направити начальнику П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Викликати в судове засідання заявника, представника П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2879/17
Провадження № 1-кс/750/725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 27.03.2017.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус свідка та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800, 00 грн. за невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/594/17 Справа № 205/6353/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Дніпро
07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та адвоката ОСОБА_4 ,я кий діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у видіпозбвлення волі строком на чотири роки три місяці.
Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2017 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого - була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду, адвокатом ОСОБА_4 була надана апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 березня 2017 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу адвоката.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2827/17
Провадження № 1-кс/344/729/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 00000777 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2016 року та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2017 року про скасування постанови про оголошення в розшук ОСОБА_4 та вилучення даних про це з реєстру осіб, які переховуються від органів МВС України.

Зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2016 року та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2017 року про скасування постанови про оголошення в розшук ОСОБА_4 та вилучення даних про це з реєстру осіб, які переховуються від органів МВС України, а також вчинити дії для організації проведення подальшого досудового розслідування згідно постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24.11.2016 року про скасування постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування.

У задоволенні решти заявлених вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 06 березня 2017 року об 13 год. 30 хв.
Справа №345/730/17
Провадження № 1-кп/345/127/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
22.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 22.03.2017 року на 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
СУДДЯ:
Справа № 346/338/17
Провадження № 11-кп/779/166/2017
Категорія ч.2 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України..

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 03 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 390/495/17
Провадження № 1-кп/390/135/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" березня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 13 квітня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1401/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 13.04.2017 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №766/2861/17
н/п 1-кс/766/1993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16.02.2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003667 від 07.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.03.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 розглянуто, тому потреба у розгляді такого клопотання відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 40 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя