ЄУН 337/2646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11 липня 2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району ОСОБА_5 про те, що до адміністрації надійшов пакет документів від ОСОБА_6 щодо реконструкції існуючого зупинкового комплексу «вул. Лахтінська» у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 . Серед наданих документів відсутня проектна документація на реконструкцію вказаного вище зупинкового комплексу. Крім того, строк дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, який було укладено з ОСОБА_6 , скінчився 26.06.2017р.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу).

31.07.2017р. у період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 05 хвилин було проведено огляд місця події земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді м.Запоріжжя, під час якого встановлено, що на ділянці місцевості розміром 17х37,2м, огородженій тимчасовим парканом, мається бетонний фундамент, частково возведені стіни, на яких маються склопакети та частково возведено дерев`яний каркас даху. Також на території маються будівельні матеріали та прилади для будівництва. З місця події було вилучено совкові лопати у кількості 3 одиниць, штикові лопати у кількості 2 одиниці, металевий лом, електричну переноску з дротом білого кольору, які належать ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Об`єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого від 01.08.2017р. земельна ділянка з кадастровим номером :06:013:0044, загальною площею 0,0319га, по пр..Юбілейний м. Запоріжжя визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, враховуючи, що на ній незаконно, на підставі підроблених документів, здійснюється будівництво нерухомого об`єкту, у зв`язку з чим є ризик пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий просить накласти арешт на зазначену земельну ділянку із забороною розпоряджатися та користуватися нею будь-яким чином.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що 12.07.2017р. до ЄРДР за №0001700 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу), та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, по пр..Юбілейний м.Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Лахтінська», яка належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя, незаконно, без належних дозвільних документів, а також на підставі підроблених документів, здійснюється будівництво об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 вказаної статті арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в т.ч., на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, по пр..Юбілейний м.Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Лахтінська», яка належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя, оскільки під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що зазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідно є речовим доказом і може мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що незастосування в даному випадку арешту з забороною розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном може призвести до його подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на зазначене майно не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи слідчий суддя вважає, що накладання арешту і відповідно обмеження власника у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в даному випадку є розумним та відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, по пр..Юбілейний м.Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Лахтінська», яка належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя, із забороною будь-яким чином розпоряджатися та користуватися нею.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та направити Запорізькій міській раді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.08.2017