Дело № 1521/4673/12
28.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению: ИСТРАТИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина по национальности, гражданина ОСОБА_3 Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, розыскиваемого за совершение преступления полицией ОСОБА_3 Молдовы, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 и ч. 4 УК Украины, а также гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 о взыскании ущерба в сумме 240000 грн.,-
В июле 2012 года, ОСОБА_6 в г. Одессе, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на изготовление поддельных документов водительского удостоверения и медицинской справки о пригодности к управлению автомобилем. Изготовление и выдача водительского удостоверения согласно постановления Кабинета Министров Украины от 08.05.2003 г. №340 отнесено к компетенции ГАИ МВД Украины, а выдача медицинской справки о пригодности к управлению автомобилем отнесено к компетенции учреждений Министерства здравоохранения. В исполнение предварительного сговора ОСОБА_6 передал неустановленному лицу 2 своих фотографии, после чего это лицо, в неустановленном месте изготовило поддельный бланк водительского удостоверения серии ВАЕ №766328 и медицинскую справку №336528 на имя ОСОБА_7, вклеило в них фотографии ОСОБА_6 и передало эти заведомо поддельные документы ОСОБА_6.
В результате мошеннических действий ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами завладел денежными средствами ОСОБА_4 ОСОБА_11 на общую сумму 171331 грн., размер которой в 319 раз превысил необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, 01.08.2012 г. на территории ООО «Промтоварный рынок», расположенной по ул. Базовая, 20 в пгт. Авангард Овидиопольского района, ОСОБА_6 при управлении автомобилем марки «Мерседес», регистрационный номер НОМЕР_2, использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии ВАЕ №766328 на имя ОСОБА_7, в котором была вклеена фотография ОСОБА_6, предьявил это удостоверение работникам милиции в качестве документа, удостоверяющего его личность.
Вину свою ОСОБА_6 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, как и не оспаривает обстоятельства совершения им преступления.
ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц путем обмана завладел личным имуществом ОСОБА_4 ОСОБА_5 на общую сумму 171331 грн., размер которой в 319 раз превысил необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст. 190 ч. 3 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ст. 358 ч. 3 и ч . 4 УК Украины в том, что в июле 2012 года он по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом совершил подделку документов, которые выдаются и удостоверяются государственными учреждениями, а именно: медицинской справки о пригодности к управлению автомобилем и водительского удостоверения на имя ОСОБА_7, после чего использовал эти заведомо подложные документы.
Из фабулы обвинения и доказательств по делу следует, что лично ОСОБА_6 не подделывал медицинской справки и водительского удостоверения, а сделало это неустановленное лицо, которому ОСОБА_6 предоставил 2 своих фотографии и оплатил деньги в сумме 400 долларов США. То есть ОСОБА_6 не был исполнителем этого преступления, а его соучастие выразилось в форме пособничества.
В связи с изложенным действия ОСОБА_6 в этой части обвинения подлежат квалификации по ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 УК Украины, как пособничество в подделке водительского удостоверения и иного официального документа, выдаваемых государственными учрежденими, а также по ст. 358 ч. 4 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов.
Назначая наказание ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, первую судимость, чистосердечное раскаяние, возраст, положительные характеристки, семейное положение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_6 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлен гражданский иск к ОСОБА_6 о взыскании ущерба в сумме 240000 грн.
Подсудимый гражданский иск признал полностью.
Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 40 долларов США и 233 грн., хранящиеся на депозитном счету ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат выдаче ОСОБА_4 ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ущерба; водительское удостоверение и медицинская справка на имя ОСОБА_7 подлежат хранению при материалах уголовного дела; взломанный металлический сейф и 242 шт. сувенирные купюры изображением по 100 долларов США, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Нокия»следует передать сожительнице подсудимого ОСОБА_14 (л.д. 138-153)
Автомобиль НОМЕР_3, зарегистрированный на праве собственности на имя ОСОБА_15, на который постановлением следователя от 08 августа 2012 года наложен арест, и который помещен на арест площадку ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, подлежит выдаче ОСОБА_14 с отменой ареста на него. (л.д. 149)
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_6 подлежат взыскания судебные издержки за проведение судебной технико-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 3528 грн. (л.д. 118)
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- по ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять со 2 августа 2012 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 ОСОБА_5 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 ОСОБА_5 240000 грн.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 40 долларов США и 233 грн., хранящиеся на депозитном счету ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, передать ОСОБА_4 ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ущерба; водительское удостоверение и медицинскую справку на имя ОСОБА_7 хранить при материалах уголовного дела; металлический сейф уничтожить; мобильный телефон марки «Нокия», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, передать ОСОБА_14.
Отменить арест, наложенный постановлением от 8 августа 2012 года следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области на автомобиль НОМЕР_3, зарегистрированный на праве собственности на имя ОСОБА_15, хранящийся на арест площадке ОМ на промрынке, и передать указанный автомобиль ОСОБА_14.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3528 грн. за проведение криминалистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Курочка В.М.