Справа № 539/3925/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року близько 21:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходився в холі гуртожитку АДРЕСА_2 , де помітив потерпілого ОСОБА_5 .

В приміщенні гуртожитку між вищезазначеними особами виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 , вийшов з приміщення гуртожитку та пішов в бік залізничного вокзалу.

З метою з`ясування відносин ОСОБА_4 вирішив наздогнати ОСОБА_5 для чого побіг за ним.

Наздогнавши ОСОБА_5 , біля будинку № 103 на проспекті Володимирський м.Лубни , поблизу банкомату «Приватбанк», обвинувачений ОСОБА_4 продовжив із ОСОБА_5 конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, наніс декілька ударів кистю правої руки, зжатою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

Скориставшись тим, що після отриманих ударів потерпілий не чинить опору, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, заволодів курткою ОСОБА_5 , вартістю 382,50 грн., разом із мобільним телефоном «Нокіа 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 340 грн., коштами в сумі близько 50 грн., чоловічим ременем, вартістю 25,50 грн., банківськими картками «оtpbank» та «Ощадбанк», зв`язкою ключів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою з`ясування пін-коду банківських карток, наніс декілька ударів кистями обох рук, зжатими в кулак, в область обличчя та тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 391 від 13.12.2016 року, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 6 ребра зліва по передній паховій лінії, струс головного мозку, гематоми з забитою раною та садном в правій тім`яній ділянці голови, садно в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови садно є забитою раною, з заду від нього мається садно с забитою раною, синець с забитою раною в лівій завушній ділянці голови, гематома в лівій скроневій ділянці голови, садно в правій тім`яній ділянці голови, 3 садна в області лобу справа, синець з садном в області лобу зліва, гематома навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синець з поверхневими забитими ранками в лівій ділянці, синець в області лівої щоки, забита рана в області тіла нижньої щелепи зліва, два поруч розташованих синця в області шиї зліва в верхній третині, синець навколо правого ока с забитою раною на нижній повіці правого ока, крововилив в білочну оболонку правого ока у зовнішнього кута,синець в області перенісся, синець в області правої щоки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець по тильній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, два поруч розташованих синця по лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки на рівні реберної дуги, синець по передній поверхні грудної клітини справа на рівні реберної дуги, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 07.11.2016 року з метою заволодіння майном ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження та забрав належне потерпілому майно.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, що зазнала нападу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рецидив злочину.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а тому покарання слід призначати за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Потерпілим по справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1043 грн. 51 коп. та 30 000 гривень моральної шкоди.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Позов потерпілого в частини стягнення матеріальних збитків, пов"язаних із придбання ліків, підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати підтверджуються відповідними товарними чеками (а.с.20-21) .

Суд вважає, що внаслідок перенесення фізичного болю та приниження, потерпілому, злочинними діями обвинуваченого, було завдано моральну шкоду. Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що із обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути 8000 гривень моральної шкоди .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частини покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 12.07.2016 року, і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання чинності вироком запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.11.2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення .

Речові докази по справі, а саме : куртка, пачка сигарет «Столичні», грошові кошти в сумі 29 гривень 30 копійок, дві платіжні картки, звязка ключів, окремо вилучений ключ, ремінь із шкірозамінника, мобільний телефон «Нокія» (упаковка 0023189), коробка до телефону «Нокія», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належне майно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1043 гривні 51 копійку матеріальної шкоди та 8000 гривень моральної шкоди .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1