Справа № 357/4321/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучений 20.04.2017 р. під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 316» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивоване тим, що 20.04.2017 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області при перевірці автомобіля марки «BMW 316» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 59 по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що зазначені номерні знаки зареєстровані за автомобілем марки ВАЗ 21061, у зв`язку з чим вказаний автомобіль вилучено та поміщено на автомобільну стоянку по вул.Матросова в м.Біла Церква Київської області.

Проведеною перевіркою встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 по електронній базі «НАІС» 23.07.2013 р. зареєстровані за автомобілем марки «BMW 316» синього кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . 29.10.2015 р. зазначений автомобіль знято з реєстрації, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу здано в архів. 31.10.2016 р. за вказаним номерним знаком зареєстровано автомобіль ВАЗ 21061 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 . Оглядом вилученого автомобіля встановлено, що він має номер кузова НОМЕР_2 , що не відповідає дійсній реєстрації.

Вищевикладене дає підстави вважати, що вилучений в ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 316» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є так званим «двійником», тобто перебуває в користуванні незаконно, із використанням ідентифікуючих ознак схожого автомобіля.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучений автомобіль марки «BMW 316» має на собі сліди злочину, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідно для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучений автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він придбав вказаний автомобіль 18.04.2017 року для подальшого розбирання на запчастини з метою відновлення аналогічного автомобіля, яким користується його знайомий. Наглядно знайомий ОСОБА_5 , у якого вів придбав автомобіль, обіцяв передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 20.04.2017 р. у вечірній час через маршрутне таксі «Біла Церква Київ», тому ОСОБА_4 поставив автомобіль біля свого будинку, де він стояв, без його використання. Потім приїхали працівники поліції та забрали автомобіль на стоянку. ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучений 20.04.2017 р. під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 316» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні № 0002092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2017 р., що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертизи, для чого слід забезпечити наявність вилученого з місця пригоди майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль, який вилучені з місця події, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.04.2017 р. під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 316» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1