Справа № 214/6978/16-к
1-кс/214/1457/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4

розглянувши винесене згідно запиту компетентних органів Російської Федерації по кримінальній справі № 601603 за ознаками злочину, передбаченого ст. 135 ч.2 КК РФ прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим управлінням Слідчого комітету Російської Федерації по Астраханській області здійснюється розслідування кримінальної справи № 601603, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.133, ч.1 ст.137 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом здійснення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що в листопаді 2014 невстановлена особа, у користуванні якої знаходиться сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_6 » в невстановленому місті, використовуючи вказаний Інтернет-ресурс, познайомилось з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вимагало від неї зробити фотографії своїх статевих органів, шантажуючи її тим, що у разі відмови він за допомогою електронних засобів графічного монтажу виготовить фотографії, на яких ОСОБА_5 зображена в оголеному виді.

Піддавшись на шантаж невстановленої особи, 25.11.2014 за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_5 направила на сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_6 » фотографії своїх статевих органів, після чого в кінці квітня, на початку травня 2015 року вказані фотознімки розповсюджені невстановленими особами на Інтернет-ресурсі «Вконтакті».

Під час розслідування у кримінальній справі встановлено, що вихід користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснювався з використанням IP-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які надавались Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у компетентних органів Російської Федерації виникла необхідність у здійсненні процесуальних дій на території України, а саме здійсненні тимчасового доступу та виїмки документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, та інших даних, які дозволять ідентифікувати абонента, який використовує для доступу в Інтернет з IP-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 27 жовтня 2016 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про прізвище, імя, по-батькові абонента, який використовує для доступу в Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , документів які містять відомості про встановлення сесій доступу до сервера авторизації з прив`язкою до фізичних портів та телефонних номерів, а також відомі номери телефонів вказаного абонента з можливістю вилучення оригіналів цих документів. На підставі даної ухвали був виконаний тимчасовий доступ ОСОБА_3 8 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 27 жовтня 2016 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про прізвище, імя, по-батькові абонента, який використовує для доступу в Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , документів які містять відомості про встановлення сесій доступу до сервера авторизації з прив`язкою до фізичних портів та телефонних номерів, а також відомі номери телефонів вказаного абонента з можливістю вилучення оригіналів цих документів. Даною ухвалою прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 скористався, про що свідчить протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2016 року, складений ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в України можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність відомостей по ІР-адресам 193.151.12.83 та 193.151.12.136, отриманих прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 27 жовтня 2016 року, вважаю, що клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, та інших даних, які дозволять ідентифікувати абонента, який використовує для доступу в Інтернет з IP-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) є обґрунтованим. Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 135 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючисьст. ст. 40, 93 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково та дозволити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, та інших даних, які дозволять ідентифікувати абонента, який використовує для доступу в Інтернет з IP-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених копій цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1