Справа №345/2588/17
Провадження № 1-кс/345/644/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , та яким керував під час вчинення злочину ОСОБА_6 ; совкові лопати в загальній кількості 3 штуки, а також на навантажену на автомобіль незаконно добуту піщано-гравійну суміш.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2017 працівниками Калуського відділу поліції близько 21.30 год., на березі русла річки Дністер в с. Лука Калуського району, було виявлено та зафіксовано факт незаконного забору піщано-гравійної суміші.
25 липня 2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю; совкові лопати в загальній кількості 3 штуки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Наголосив, що автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., совкові лопати в загальній кількості 3 штуки - є матеріальними об`єктами, які являються знаряддями вчинення злочину, а навантажена на автомобіль незаконно добута піщано-гравійна суміш є об`єктом кримінально протиправних дій - предметом злочину, Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, зокрема судових експертиз, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те , що зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 , який надав довіреність на право повного розпорядження ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 25.07.2017 року (а.с.5) вбачається, що під час огляду території берега річки Дністер, що в с. Лука Калуського району, на відстані 20 м від русла річки Дністер виявлено та вилучено автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженою на ньому піщано-гравійною сумішшю, а також 3 совкові лопати.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.6) автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., синього кольору належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучена піщано-гравійна суміш була предметом злочину, автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в. використовувався в якості засобу, а 3 совкові лопати - в якості знаряддя скоєння злочину і, відповідно, зберегли на собі його сліди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у власності якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на його відчуження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного транспортного засобу.
Накласти арешт на навантажену на автомобіль марки «ІFA В 50», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., піщано-гравійну суміш, а також совкові лопати в загальній кількості 3 штуки, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: