Справа № 545/1045/17
Провадження 1-в/545/267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м.Полтава в режимі відео конференції з Крюковською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області (№29) спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Перевальськ Луганської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 частину строку покарання і став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав та просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи, проти заміни невідбутої частини покарання на будь-яке інше заперечив.

Прокурор заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання на виправні роботи, проти застосування до засудженого пільги у виді обмеження волі не заперечив.

Заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 вересня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки; вироком Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року призначено покарання за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.с.6-8).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року відповідно до ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення за період з 21 листопада 2016 року по 21 грудня 2016 року (а.с.9).

Початок строку покарання 30 листопада 2015 року, кінець строку покарання 02 червня 2020 року. Станом на 20 квітня 2017 року залишок строку покарання 04 роки 07 місяців 05 днів, відбув строк покарання 02 роки 04 місяці 25 днів, пільга після відбуття 1/3 частини строку покарання настала 02 лютого 2017 року, залишилось строку покарання 03 роки 01 місяць 12 днів; відбув строк покарання 01 рік 10 місяців 08 днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбув третину строку покарання. До Крюковської виправної колонії він прибув 12 січня 2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався правами начальника відділення. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має (а.с.2, 3).

Разом з тим невідбутий строк покарання у ОСОБА_5 становить більше трьох років, в той час як відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Засуджений ОСОБА_5 категорично заперечив проти заміни йому невідбутої частини покарання на будь-яке інше покарання крім як на виправні роботи.

За таких обставин суд вважає, що подання не може бути задоволене оскільки це суперечить вимогам законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, ст.154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні спільного подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1