Справа № 640/26/17
н/п 1-кс/640/739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
31.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.01.2017, з мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.01.2017 року о 03 год. 30 хв. на проспекті Лозівеньковському м.Харкова на відстані 124 м. від вул. Домобудівнича сталося ДТП, а саме зіштовхнулися транспорті засоби, а саме автомобіль Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_2 та Ауді Ку7 д.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пасажири та водій автомобіля Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_2 загинули (водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пасажир переднього сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир заднього сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 без тілесних ушкоджень. Водій автомобіля Ауді Ку7 д.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться у відділенні реанімації з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелам правої голені, забій головного мозку.
В ході огляду місця події було зафіксовано факт ДТП. З місця події було вилучено два автомобіля Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_2 та Ауді Ку7 д.н. НОМЕР_3 . В автомобілі Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_2 знаходилося три трупи.
18.01.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 водія автомобіля Ауді, який від показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, вказавши при цьому що він користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати напрямок руху автомобіля Ауді Ку7 д.н. НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.01.2017, з мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.01.2017, з мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1