Справа № 727/307/17
Провадження № 1-кс/727/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000085 від 11.01.2017 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 11.01.2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній стоянці по вул. Головній, 200 в м. Чернівці разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив припаркований неподалік автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, узгодивши та чітко розподіливши свої злочинні дії з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу, відкривши дверцята автомобіля, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з нього сумку «Катана», яка була розташована на сидінні та належала потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 2700 гривні, в якій знаходилися: дві флеш-карти, вартістю 200 гривні кожна, грошові кошти у сумі 1200 гривень, нотаріальні довіреності у кількості 5 шт., вартістю 300 гривень/шт., записник вартістю 20 гривень.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та незаконність вищевказаних дій, сидів за кермом автомобіля марки «Nissan Primera» HFB 683 (литовської реєстрації), що був припаркований неподалік та маючи можливість візуально спостерігати за діями іншого співучасника, спостерігав за тим, щоб їх незаконні дії не були помічені з боку сторонніх осіб та забезпечував можливість мобільності зникнення з місця вчинення злочину.

В цей час, протиправні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були помічені власником вищевказаних речей ОСОБА_7 , який почав голосно кричати та вимагати у них припинити злочинні дії, однак ОСОБА_9 , усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дії та бажаючи довести їх до кінця, утримуючи викрадене майно біля себе, для уникнення відповідальності, дотримуючись заздалегідь розробленої злочинної схеми, сів у автомобіль, який вже почав рух, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 . Після чого, вказані особи зникли з місця події, поїхавши на вказаному транспортному засобі у напрямку вул. Івасюка м. Чернівці, спричинивши таким чином своїми діями, матеріальної шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 5620 грн.

11.07.2017 року по вул. Івасюка, 17 м. Чернівці було проведено огляд автомобіля «Nissan Primera» HFB 683 (литовської реєстрації), на якому пересувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , під час огляду, у відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України, даний транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про що складено відповідний протокол.

12.01.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Primera» HFB 683 (литовської реєстрації), що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить UAB «MOLDTRANS LT», код підприємства 304128922, адреса Vytenio вул. Маріямполе, Литва, в особі директора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою Молдова, р-н Дрокія, с. Софія, яким уповноважено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.к. НОМЕР_3 , МД паспорт № НОМЕР_4 , виданий 29.12.2014 року (довіреність № АА0216 від 25.10.2016) та який знаходиться на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул. Білоусова, 19 м. Чернівці.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
12.01.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 11.01.2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Nissan Primera» HFB 683.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що автомобіль марки «Nissan Primera» HFB 683 належить UAB «MOLDTRANS LT», код підприємства 304128922, адреса Vytenio вул. Маріямполе, Литва.

З копії довіреності встановлено, що ОСОБА_10 уповноважено керувати вищевказаним транспортним засобом, розпоряджатися ним, а також продати його.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є UAB «MOLDTRANS LT», код підприємства 304128922, адреса Vytenio вул. Маріямполе, Литва, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , у вигляді заборони останньому на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1