Справа № 446/447/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, уродженця с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
21.02.2016 р., близько 09 год.00 хв. директором мисливського товариства «Крижень» ОСОБА_5 в лісовому масиві Таданівського лісництва в с. Тадані Кам`янка-Бузького району Львівської області, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі зберігав дрібнокаліберну вогнепальну, спортивно-мисливську нарізну гвинтівку, заводського радянського виробництва, моделі ТОЗ-17, № НОМЕР_1 , кал. 5,6 мм із затвором № НОМЕР_2 від спортивно-мисливської гвинтівки моделі ТОЗ-8 м, яка згідно з висновком експерта № 5/66 від 26.02.2016 являється вогнепальною зброєю, споряджену спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення кал. 5,6 мм, який згідно з висновком вищевказаної експертизи, являється боєприпасом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердивши, що 21.02.2016 р., близько 09 год.00 хв. директором мисливського товариства «Крижень» ОСОБА_5 в лісовому масиві Таданівського лісництва в с. Тадані Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено, що він при собі зберігав дрібнокаліберну вогнепальну, спортивно-мисливську нарізну гвинтівку, заводського радянського виробництва, моделі ТОЗ-17, № НОМЕР_1 , кал. 5,6 мм із затвором № НОМЕР_2 від спортивно-мисливської гвинтівки моделі ТОЗ-8 м, яка згідно з висновком експерта № 5/66 від 26.02.2016 являється вогнепальною зброєю, споряджену спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення кал. 5,6 мм. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 судом враховано, що він раніше не судимий, давав правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному злочині.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, тому суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливо без позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення балістичної експертизи - 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.
Речові докази: мисливську гвинтівку «ТОЗ-17» та одну гільзу патрона - знищити
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення балістичної експертизи - 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.
Речові докази: мисливську гвинтівку «ТОЗ-17» та одну гільзу патрона - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6