Справа № 484/4364/14-к
Провадження № 1-в/484/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування

30 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайська Миколаївської області, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; засудженого 10.11.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 р. до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 .

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_6 за період строку випробування нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, врахувавши, що засуджений ОСОБА_6 за період відбуття покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття іспитового строку не порушував, суд вважає, що подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: