Справа № 548/25/17
Провадження №1-кс/548/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 06.01.2017 року близько 10.15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи скупку горіхів у населення на належному ОСОБА_8 автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи біля господарства ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , побачивши на його воротах табличку про продаж горіхів, зупинили вказаний автомобіль. В той час у них виник єдиний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме горіхів ОСОБА_9 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 попрохав дозволу у господаря ОСОБА_9 , який вийшов до нього до воріт свого господарства, оглянути горіхи, які знаходилися на горищі його будинку, вхід до якого здійснюється зсередини будинку.

Після цього ОСОБА_4 під приводом купівлі грецьких горіхів, шляхом обману та зловживання довірою проник до будинку ОСОБА_9 , а потім на горище будинку.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували на горищі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом відкривання вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_9 . Побачивши їх у своєму будинку, ОСОБА_9 став вимагати, щоб вони вийшли з будинку, так як останні зайшли туди без його дозволу. Після цього ОСОБА_4 схватив ОСОБА_9 за одяг, на що потерпілий став чинити йому опір. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою припинення опору ОСОБА_9 застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потрепілого, яке виразилося у нанесенні в приміщенні будинку декількох ударів ногами у взутті по тілу останнього та нанесенні удару металевою каструлею по голові, яку вони кинули в потерпілого, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в той час проникли на горище будинку та по черзі перенесли звідти у вищевказаний автомобіль 6 мішків із грецькими горіхами загальною вагою 120 кг вартістю 3600 грн (вартість 1 кг горіхів становить 30 грн.), тим самим відкрито викравши майно потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом із, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3600 грн.

Відомості по данному факту було занесено до ЄРДР №0000012 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК У країни.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 13580 СID 38901, що підтверджується рапортом від т.в.о. начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про результати проведення радіорозвідки та замірів за місцем скоєння злочину від 06.01.2017 року

В клопотанні зазначається, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 13580 СID 38901, а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 06.01.2017 року по 07.01.2017 року в період часу із 00.00 год. до 00.00 год. через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) LАС 13580 СID 38901, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушників, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1