overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/404/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/404/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/867/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївки Донецької області, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, працевлаштована, яка має неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена 26 жовтня 2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області та призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.
Вироком зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 9 березня 2017 року уточнено вирок в частині набрання ним законної сили та початку строку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженою ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2017 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1974/15-к
№ провадження 1-в/453/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Жидачівського
РС з питань пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, засудженого 21.12.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 «два» роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 «один» рік, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України -
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області, постановленим 21.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 «двох» років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 (два) роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2015 року виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 «двох» років обмеження волі, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/1324/17
Провадження № 1-кс/456/272/2017
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувсь до суду із скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.383 КК України. Просив слідчого суддю зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР про вчиненя ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, та відомості про вчинення начальником Стрийського ВП ГУ НП, правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, передавши провадження за підслідністю; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі і гідності в розмірі 200 мільярдів грн.

В судове засідання, призначене на 23.05.2017р. скаржник не з`явився.
Представник Стрийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ВССУ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив наступне: «Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,
у х в а л и в :
залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/778/17
Номер провадження № 1-кп/671/70/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000125 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, з підписаною угодою про визнання винуватості від 25.05.2017 року, враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 25.05.2017 року, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 України,
У Х В А Л И В :
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з підписаною угодою про визнання винуватості призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 20.06.2017 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .
Суддя
П О С Т А Н О В А № 274/1230/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/324/17
29.05.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.01.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 29.05.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 05.12.2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 14.11.2012 року вироком Ренінського районного суду Одеської області за ст.ст. 315 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 14.11.2012 року по 30.04.2013 року.
Початок строку: 14.11.2012 року; кінець строку: 31.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 20.06.2013 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, має два заохочення, стягнень не має. Однак, засуджений за злочин, пов"язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
Керуючись ст. ст. 3 п. "г" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу поліції;
3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;
4. Реєстрацію в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3396/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
29 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 02 червня 2017 року.
Судді:
гСправа № 358/763/17 Провадження № 1-кп/358/83/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.04.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, студента 4 курсу ДНЗ "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації" м. Київ, раніше несудимого,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000228 від 28.04.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.04.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 02 червня 2017 року з 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/366/165/17
Справа №366/1603/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.05.2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
встановила:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ПВ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.05.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду на 08 годину 45 хвилин 29 травня 2017 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого (представника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області).
Витребувати у слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.05.2017 року та зобов`язати слідчого надати вищевказані матеріали у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
29.05.2017 Єдиний унікальний № 371/288/17
Провадження № 1-кс/371/257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відвід слідчого
(резолютивна частина)
29 травня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 30 травня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/602/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області 29.05.2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 185 КК України з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.05.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 185 КК України на 01 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/381/208/17
381/1691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 29.05.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 29.05.2017 Справа № 554/4210/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 25.05.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 31 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1