Справа № 509/2644/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ПГІ «Едем - Н», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 17.04.2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «Рено Кенго» білого кольору під`їхав до прохідної підприємства ПРаТ «Дністровський», розташованого за адресою: провулок Дністровський, с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, головою правління якого являється ОСОБА_7 .

Так, вийшовши із вищевказаного автомобілю, ОСОБА_5 , переслідуючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з мотивів помсти, так як між ними існує давній конфлікт щодо користування суміжним земельними ділянками, направився до ОСОБА_7 , який в цей час вийшов н подвір`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов на достатню відстань до ОСОБА_7 та без будь яких пояснень, висловлюючись не цензурною лайкою, наніс останньому удар в обличчя, а саме в область носу, і пахову зову, від чого ОСОБА_7 впав на землю, однак ОСОБА_5 , продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще пару ударів останньому по всьому тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, синця лівої поперекової області.

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта Овідіопольського районного відділення СМЕ № 270 від 10.06.2016 року, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 являють собою: садно лівого колінного суглобу, синець лівої поперекової області.

Садно і синець, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення та клопотання про розгляд заяви у його відсутність..

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1