Справа № 755/2439/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "10" січня 2017 р.
Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 заявив відвід колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, мотивуючи тим, що не дивлячись на бездіяльність прокурора, судова колегія не винесла рішення про зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження, у яких свідок ОСОБА_12 є потерпілою, для їх дослідження. Крім того 10 січня 2017 року судова колегія, на думку заявника, неправомірно відмовила у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного:
відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, - у разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України існує виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що підстави відводу судді, передбачені ст. 75 КПК України відсутні.
Твердження захисника про неправомірне рішення судової колегії про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим, на думку суду не відповідає дійсності, так як клопотання сторони заходу було обговорено в судовому засіданні та вирішено колегією суддів у нарадчій кімнаті із ухваленням рішення на підставі норм кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про відвід при розгляді даного кримінального провадження, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 про відвід колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді 1

2