Справа № 211/1242/16-к
Провадження № 1-кп/211/295/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за відсутності: потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 19.02.2016р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.164 ч.1, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. вирок від 19.02.2016р. скасовано, засуджено за ст.ст.164 ч.1, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення крадіжки чужого майна 16.05.2015р.

23.02.2016р. він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

23 лютого 2016 року о 19 годині ОСОБА_4 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав належну його племінниці ОСОБА_5 золоту каблучку 585 проби вагою 2,42 г вартістю 2239,23 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в лютому 2016р. він разом з матір`ю, племінницею та її сім`єю проживав по АДРЕСА_3 . 23.02.2016р. він взяв золоту каблучку племінниці, заложив її в ломбард за 500 гривень. Мав намір потім викупити каблучку.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.107-117 довідки, запити, характеристика).
На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючої обставини, особи підсудного, суд вважає, що покарання повинно бути обраним у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, так як виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ золоту каблучку, яка зберігається у ОСОБА_5 , залишити в неї.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1