У Х В А Л А
іменем України
"11" січня 2017 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008449 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезгаданий обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21.12.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора,обвинувачених, їх представників та захисників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив суд обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - домашній арешт з 20 години до 8 години ,оскільки ризики, які були на досудовому слідстві не відпали, та обвинувачений може уникнути від суду, може впливати на потерпілих, свідків,.

Дане клопотання прокурора підтримали інші учасники процесу,крім захисника ОСОБА_11 , який вважав що взагалі немає необхідності обирати міру запобіжного заходу обвинуваченому, а захисник ОСОБА_10 , якого підтримав її підзахисний ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 просила зменшити час перебування по місцю проживання з 22 години 30 хвилин до 7 години 50 хвилин, оскільки останній буде працювати і тільки в цей час зможе виконувати покладені на нього обов`язки

Вирішуючи дане клопотання прокурора,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При визначенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - домашнього арешту, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , який є особливо тяжким злочином (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку.

В той же час суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 про перебування обвинуваченого по місцю проживання з 22 години 30 хвилин до 7 години 50 хвилин., оскільки останній буде працювати і тільки в цей час зможе виконувати покладені на нього обов`язки

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177,178,183, 194,314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 19 січня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 години 30 хвилин до 7 години 50 хвилин обрати на два місяці, тобто до 11 березня 2017 року та зобов`язати ОСОБА_6 виконувати обов`язки по прибуттю до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання АДРЕСА_1 з 22 години 30 хвилин до 7 години 50 хвилин.

Справу розглядати колегією суддів з обов`язковою участю прокурора захисників та викликати в судове засідання потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2