Справа № 626/949/17
Провадження № 1-кс/626/291/2017
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час кримінального провадження, № 0000887 від 30.11.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000887 невідкладно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також виконати необхідні слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000887, внесеному до ЄРДР 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення їй як потерпілій тілесних ушкоджень. По даному кримінальному провадженню відомі особи, що завдали їй тілесних ушкоджень, проте на протязі майже півроку слідчі дії фактично не проводяться, що порушують її законні права та інтереси як потерпілої передбачені ст. 28 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 в скарзі вказує, що вона з цього приводу звернулася до органів прокуратури, в результаті чого 14.04.2017 року отримала відповідь, з якої витікає, що прокуратурою при перевірці встановлено факт порушення слідчим ст. 28 КПК України, в зв`язку з чим готується лист про усунення порушень. Однак до цього часу жодні слідчі дії не проведено. Також, нею двічі заявлялося клопотаннґ слідчому про допит у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми свідками її побиття, однак до цього часу зазначені особи не допитані.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити.

Прокурор під час судового засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, так як на даний час кримінальне провадження № 0000887 відносно ОСОБА_4 закрито на підставі винесеної старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2007 року.

Слідчий суддя всебічно вивчивши матеріали скарги приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.1 ч.1 рішення на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 в резолютивній частині просить допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також виконати необхідні слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Однак, з долученої прокурором до матеріалів справи постанови старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000887 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим що відсутні будь-які факти які б свідчили про нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, виходячи з вище викладеного та той факт, що на час розгляду даної скарги кримінальне провадження № 0000887 від 30.11.2016 року на підставі постанови слідчого закрито, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість згідно діючого КПК України задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час кримінального провадження № 0000887 від 30.11.2016 року, відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя