печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7836/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.

27.01.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення процесуальних дій, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 14.

Листом за підписом старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 30.01.2017р. за № 10/4/2-22437-16-73вих-17, адвокату ОСОБА_5 повідомлено, що до компетентних органів Російської Федедації 22.12.2016р. скеровано запит про надання міжнародної правової допомоги з метою виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Адміністрації Президента Російської Федерації.

Вважаючи таку відповідь не обґрунтованою, а клопотання належним чином не розглянутим, посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання від 27.01.2017р. за вх. №14, у порядку ст.220 КПК України, та вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, про проведення яких він клопоче.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти доводів скарги заперечив, та повідомив, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001594 завершено, до суду направлено обвинувальний акт, на підтвердження чого, надав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року про призначення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 110, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав клопотання щодо вчинення органом досудового розслідування певних процесуальних дій, завершено. До суду направлено обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001594 завершено, шляхом направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1