Провадження №1-кс/592/4852/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005501 від 21.12.2016 р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2016 року близько 08:30 год., ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Рута-25СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював пасажирські перевезення по маршруту № 56 з с. Ганнівки до Хіммістечка в м. Суми. На вул. Білопільський Шлях після повороту на вул. Калинову здійснив зупинку у невстановленому місці для посадки-висадки пасажирів, в ході якої пасажир ОСОБА_4 вийшов з передніх дверей автомобіля. Завершивши посадку-висадку пасажирів, ОСОБА_3 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та розпочав рух автомобіля. Під час прискорення останнього відбулося падіння пішохода ОСОБА_4 , який у цей час, намагаючись піднятись на неочищений від снігу тротуар, впав на проїзну частину з подальшим його переїздом заднім правим колесом вищезазначеного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Своїми діями, що виразилися в порушенні вимог п.п. 10.1, Правил дорожнього руху України, при керуванні 21.12.2016 приблизно о 8.30 год. на вул. Білопільський Шлях в м. Суми, автомобілем «Рута-25СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до наїзду на потерпілого ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер на місці події ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 , який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наслідком якої стала смерть людини, продовжує працювати в ТОВ «Сумипастранс» водієм маршрутного таксі, яке є джерелом підвищеною небезпеки за допомогою якого виконує роботу пов`язану з перевезенням пасажирів, значною кількістю з яких є люди похилого віку та діти, до яких згідно п. 1.7 ПДР необхідно бути особливо уважним, існує реальний ризик скоєння іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушеннями правил дорожнього руху даною особою.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Матеріали клопотання не містять відомості про суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_3 (чи притягувався раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності, чи надавав активну участь правоохоронним органам у встановленні істини), про негативні наслідки, що можуть настати для близьких родичів унаслідок застосування цього заходу.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей про наявність іншого джерела доходів ОСОБА_3 , окрім як від керування маршрутним таксі ТОВ «Сумипастранс».

Таким чином слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отже, відсутні ризики, для яких і застосуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 148-152 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1