Провадження № 1-кп/643/15/17
Справа № 643/4498/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 р м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

перекладачів Чень Явень, Ат Чао, ОСОБА_16 , Мен Вей, ОСОБА_17 , Хань Хуачжи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_15 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), уродженець провінції Чжецзян Китайської Народної Республіки, громадянин Китайської Народної Республіки, китаєць, з середньою освітою, не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Громадянин Китайської Народної Республіки (далі - КНР) Лю Чану, діючи умисно з корисливих спонукань, у складі організованої групи, яка складалася з постійних учасників групи громадян КНР, матеріали стосоно яких виділені в окреме провадження, діяльність якої була направлена на викрадення людини, вчинення розбійного нападу та вимагання грошових коштів, виконуючи функції виконавця у період часу з 04.12.2013 по 06.12.2013 року відповідно до спеціально розробленого злочинного плану, перебуваючи у м. Харкові, вчинив викрадення людини, розбійний напад та вимагання чужого майна при наступних обставинах:

Так, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з 2002 року перебуваючи на території України у м. Харкові, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію по сприянню повернення грошових коштів у сумі 150 000 доларів США від громадянина КНР ОСОБА_19 за грошову винагороду у розмірі 60 000 доларів США, який перебуває та працює на території м. Харкова. Отримавши вказану пропозицію данний громадянин КНР встановив, що ОСОБА_19 мешкає у м. Харкові, являється приватним підприємцем та разом з дружиною ОСОБА_20 працює у торговому магазині на території торгового центру «Барабашово», а тому, на його думку, мають у своєму розпорядженні значні розміри грошових коштів, з метою отримання винагороди та заволодіння майном потерпілих, вирішив створити організовану групу та вчинити вимагання грошових коштів у відношенні ОСОБА_19 шляхом викрадення його дружини ОСОБА_20 та вчинення щодо неї розбійного нападу.

Розуміючи, що реалізація даного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу різних дій, узгоджених між собою, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прийняв рішення про необхідність створення стійкої організованої групи у складі трьох осіб, члени якої повинні організуватися під його керівництвом для реалізації розробленого ним плану спільних злочинних дій, спрямованих на здійснення злочинної діяльності по викраденню людини, вимаганню грошових коштів та вчиненню розбійного нападу, з розподілом функцій, виконуваних кожним із учасників такої групи для досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи.

Реалізуючи намір, спрямований на створення організованої групи з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вчинення розбійного нападу та викрадення людини, здійснення керівництва такою групою, а також участі у злочинах, вчинених такою групою, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у жовтні 2013 року, знаходячись в м. Харкові за допомогою телефонного зв`язку, з метою залучення учасників у організовану групу вступив у злочинну змову з мешканцем провінції Чжецзян КНР громадянином КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, якого знав тривалий час та підтримував дружні відносини, та запропонував йому, за грошову винагороду у розмірі 20 000 доларів США, взяти участь у вчиненні злочинів на території України у м. Харкові у відношенні ОСОБА_19 , а саме вимаганні у останнього грошових коштів шляхом викрадення його дружини ОСОБА_20 та вчинення відносно неї розбійного нападу.

Отримавши згоду останього на участь у вказаних злочинах, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував йому залучити до вчинення злочинів в якості виконавця ще одну особу з числа знайомих йому осіб громадян КНР..

Виконуючи дану вказівку громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розповів раніше знайомому ОСОБА_15 про пропозицію та запропонував йому прийняти разом з ним та іншим громадянином КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на території України у м. Харкові, за грошову винагороду у розмірі 20 000 доларів США, участь у вимаганні у ОСОБА_19 грошових коштів шляхом викрадення його дружини ОСОБА_20 та вчинення на неї розбійного нападу, на що ОСОБА_15 погодився.

Таким чином, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залучив до складу створеної ним організованої групи громадян КНР ОСОБА_15 та іншу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, які висловили готовність виїхати до України та здійснити на території України у м. Харкові вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 шляхом викрадення його дружини ОСОБА_20 та вчинення на неї розбійного нападу.

Продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 шляхом викрадення його дружини ОСОБА_20 та вчинення розбійного нападу на неї, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розробив і погодив з іншими учасниками організованої групи, а саме, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 , план вчинення вказаних злочинів, що полягав у викраданні ОСОБА_20 , яка проживає в м. Харкові, вчиненні щодо неї розбійного нападу, і у подальшому вимаганні грошового викупу за звільнення останньої у її чоловіка ОСОБА_19 .

Згідно даного плану, які учасники організованої групи обговорили за допомогою розмов по мобільним телефонам, останні чітко розподілили ролі між собою, згідно яких громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, забезпечує та сприяє в`їзду на територію України за підробним запрошенням органів державної влади, яке не відповідає дійсності, громадян КНР ОСОБА_15 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого вони повинні придбати за довіреністю автомобіль, на якому направитись до торгового центру «Барабашово» у м. Харкові, де громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаючи ОСОБА_20 в обличчя та місце її роботи у торговому центрі, знаходячись поза увагою потерпілої, повинен був вказати на неї ОСОБА_15 , а останній мав слідкувати за нею та дізнатися її робочий розпорядок дня, а також місце мешкання останньої, з метою виявлення найбільш підходящого часу та місця, в якому можна вчинити її викрадення, а також розбійний напад на неї з метою заволодіння її майном та мобільним телефоном, за допомогою якого телефонувати її чоловіку ОСОБА_19 та вимагати грошові кошти в якості викупу за звільнення ОСОБА_20 . Одночасно, члени організованої групи повинні були орендувати житловий будинок у м. Харкові, куди перевезти викрадену ОСОБА_20 , де утримувати її під охороною ОСОБА_15 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до отримання грошового викупу за її звільнення від її чоловіка ОСОБА_19 . Крім того, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, володіючи вільно російською мовою, повинен був для конспірації заздалегідь придбати шапки, в яких прорізати отвори для очей, липку стрічку, за допомогою якої зв`язувати викрадену ОСОБА_20 , та мобільні телефони з сім-картами, за допомогою яких телефонувати ОСОБА_19 та вимагати грошові кошти за визволення його дружини. Після здійснення викрадання потерпілої ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 повинні були повідомити про це її чоловіку ОСОБА_19 за допомогою викраденого мобільного телефону у ОСОБА_20 та надалі за допомогою заздалегідь придбаних мобільних телефонів з сім-картами вимагати від нього грошовий викуп у сумі 150000 доларів США за звільнення ОСОБА_20 , при цьому висловлюючи погрози у разі невиконання їх злочинних вимог позбавити життя ОСОБА_20 .

Згодом, після отримання грошових коштів у сумі 150 000 доларів США за звільнення ОСОБА_20 , члени організованої групи повинні були отримати за свою незаконну діяльність грошові кошти згідно заздалегідь обумовлених долей у сумі по 20 000 доларів США кожний, які повинен був розподілити громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а інші кошти у сумі 90 000 доларів США, останній мав передати невстановленому в ході досудового розслідування громадянину КНР, який звертався до нього з метою сприяння поверненню грошових коштів від ОСОБА_19 .

Розробивши вказаний план і підібравши необхідну кількість учасників організованої групи, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, попередньо, використовуючи мобільний зв`язок, ознайомив учасників організованої групи з вказаним планом злочинної діяльності, направленої на заволодіння чужим майном шляхом викрадення людини, вимагання грошових коштів та вчинення розбійного нападу, який був узгоджений і схвалений всіма членами організованої групи.

З метою швидкого та ефективного досягнення мети злочинного плану, злочинні функції членів створеної організованої групи громадянином КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, були розподілені наступним чином.

Як організатор та активний член організованої групи, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відповідно до розподілених йому функцій:

- підібрав для вчинення у складі організованої групи особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 , а також сприяв їх незаконному в`їзду на територію України;

-направляв діяльність членів організованої групи на реалізацію злочинного плану, розробляв та узгоджував з усіма членами групи план вчинення злочинів;

-розподіляв між співучасниками ролі та функції, здійснював фінансування діяльності членів то організованої групи, визначав розмір грошової винагороди, отриманої від злочинної діяльності, та мав розподілити винагороду між членами організованої групи;

-придбавав автотранспорт для вчинення злочинів та орендував будинок для тимчасового тримання викраденої людини;

-давав вказівку ОСОБА_15 на спостереження за потерпілою ОСОБА_20 з метою вивчення її розпорядку дня та встановлення її місця мешкання;

-давав вказівки ОСОБА_15 та іншій особі, матеріали відносно якої, виділені в окреме провадження, телефонувати чоловіку викраденої ОСОБА_20 ОСОБА_19 , з метою вимагання грошових коштів за її визволення;

-придбав та пристосував для вчинення злочинів шапки з прорізами для очей для конспірації, липку стрічку для зв`язування ОСОБА_20 , мобільні телефони з сім-картами для здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_19 з метою вимагання грошових коштів за звільнення ОСОБА_20 ;

ОСОБА_15 , висловивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, виступив як виконавець і взяв безпосередню активну участь в здійснюваних організованою групою злочинах, і відповідно до відведених йому функцій:

-безпосередньо спостерігав за потерпілою ОСОБА_20 та вивчав її розпорядок дня та встановлював місце її мешкання;

-висловлюючи поради брав участь у купівлі автомобілю, який використовували у стеженні за ОСОБА_20 , при її викраденні та вчиненні щодо неї розбійного нападу;

-висловлюючи поради брав участь в оренді будинку, в якому утримували проти її волі викрадену ОСОБА_20 ;

-безпосередньо разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під загрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснював розбійний напад та викрадав потерпілу ОСОБА_20 , зв`язував останню липкою стрічкою в орендованому будинку;

-разом з іною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримував потерпілу ОСОБА_20 проти її волі в орендованому будинку;

-здійснював телефонні дзвінки чоловіку викраденої ОСОБА_20 ОСОБА_19 та, погрожуючи її вбивством, вимагав грошові кошти за її визволення;

-забирав грошові кошти, які він разом з інщими учасниками організованої групи вимагав за викрадену ОСОБА_20 і які ОСОБА_19 приніс для її визволення.

Інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висловивши бажання вчинювати злочини у складі організованої групи, виступив як виконавець здійснюваних організованою групою злочинів, і відповідно до відведених йому функцій:

-висловлюючи поради брав участь у купівлі автомобілю, який використовували у стеженні за ОСОБА_20 та її викраденні;

-висловлюючи поради брав участь в оренді будинку, в якому утримували проти її волі викрадену ОСОБА_20 ;

-безпосередньо разом з ОСОБА_15 під загрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснював розбійний напад та викрадав потерпілу ОСОБА_20 , зв`язував останню липкою стрічкою в орендованому будинку;

-під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 відкрито з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я заволодів майном потерпілої ОСОБА_20 ;

-разом з ОСОБА_15 утримував потерпілу ОСОБА_20 проти її волі в орендованому будинку;

-здійснював телефонні дзвінки чоловіку викраденої ОСОБА_20 ОСОБА_19 та, погрожуючи її вбивством, вимагав грошові кошти за її визволення;

Таким чином, була створена організована група, яка є стійким злочинним об`єднанням трьох осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення трьох тяжких злочинів вимагання, розбійного нападу та викрадення людини, спеціально зібраних для спільної злочинної діяльності, об`єднаних розробленим і схваленим всіма учасниками єдиним планом з розподілом функцій учасників організованої групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

На виконання розробленого громадянином КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, узгодженого і схваленого усіма членами організованої групи, учасники організованої групи ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь розподіливши між собою та громадянином КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ролі і обговоривши функції кожного з учасників групи, використовуючи запрошення Рівненської обласної державної адміністрації від 28.10.2013р., яке в дійсності вказаною адміністрацією не видавалося, отримавши в Генеральному Консульстві України в м. Шанхай КНР візи на в`їзд на територію України, 05.11.2013 авіарейсами сполученнями Шанхай-Москва та Москва Бориспіль з метою вчинення вказаних трьох злочинів, прибули до аеропорту м. Бориспіль, де їх зустрів громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі перевіз їх до м. Харкова та поселив у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в якій в той час мешкав.

09.11.2013р., ОСОБА_15 , діючи умисно за попередньою змовою з іншими членами організованої групи, згідно розробленого злочинного плану, за усною домовленістю з власником будинку ОСОБА_21 , орендували будинок АДРЕСА_4 , в якому планували тримати викрадену ОСОБА_20 . Крім того, продовжуючи виконання злочинного плану, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою з членами організованої групи ОСОБА_15 та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11.11.2013 р. придбали на ім`я ОСОБА_22 , яким представився громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за довіреністю, яку виписав ОСОБА_23 , автомобіль «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , за допомогою якого члени організованої групи мали намір здійснювати стеження та викрадання ОСОБА_20 . Продовжуючи виконання своєї ролі, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи згідно з розробленим планом у середині листопада 2013 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, придбав для конспірації дві шапки, в яких прорізав отвори для очей, липку стрічку для зв`язування викраденої ОСОБА_20 та мобільні телефони з сім-картами у кількості шести штук для здійснення телефонних з`єднань з ОСОБА_19 , які перевіз до орендованого членами організованої групи будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому, в кінці листопада 2013 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи згідно розробленого злочинного плану, направленого на викрадення людини та вимагання грошових коштів, члени організованої гупи на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 прибули на територію торгового центру «Барабашово», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165, де громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаючи ОСОБА_20 в обличчя та торговий магазин, в якому вона працює на території ТЦ «Барабашово», знаходячись поза увагою потерпілої, безпосередньо вказав на неї ОСОБА_15 та дав вказівку стежити за ОСОБА_20 на території торгового центру та в м. Харкові, дізнаватися про її розпорядок дня, а також разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі під керуванням останнього простежити за ОСОБА_20 та дізнатися про місце її мешкання, з метою виявлення найбільш підходящого часу та місця для її викрадення та вчинення на неї розбійного нападу.

Таким чином, члени оганізованї групи, діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, виконуючи кожний свою роль у період часу з кінця листопада 2013 року до 03.12.2013р. здійснювали стеження за ОСОБА_20 з метою її викрадення. У вказаний період часу члени групи, в результаті стеження за ОСОБА_20 , були обізнані про розпорядок її робочого дня, який розпочинався приблизно о 07.00 годин, про місце мешкання ОСОБА_20 в будинку АДРЕСА_5 , про маршрут ОСОБА_20 з місця мешкання до місця роботи, який проходив з торгового центру «Барабашова», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165, до будинку АДРЕСА_5 , а також про те, що її чоловік 25.11.2013 р. відправився до м. Одеси для закупівлі товару.

Таким чином, 03.12.2013, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, члени злочинної організованої групи, знаходячись в орендованому будинку АДРЕСА_4 , обговорили остаточний план вчинення злочинів, а саме викрадення ОСОБА_20 , вчинення у відношенні неї розбійного нападу та вимагання грошових коштів у її чоловіка ОСОБА_19 за її визволення, з розподілом функцій, виконуваних кожним із учасників такої групи для досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи. Згідно розробленого злочинного плану, 04.12.2013 р. приблизно о 06.00 годин, члени організованої групи повинні на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибути до будинку АДРЕСА_5 , та зупинити автомобіль біля під`їзду №1 вказаного будинку. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, повинен вийти з автомобілю та направитися на зупинку громадського транспорту, розташовану поблизу будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові. Виконуючи свою роль, ОСОБА_15 мав вийти з автомобілю та стежити за під`їздом №1, з якого повинна була вийти ОСОБА_20 , а громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в свою чергу, залишатися в автомобілі та стежити за навколишньою обстановкою. Коли, ОСОБА_20 , вийде з під`їзду №1 будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові та направиться в сторону зупинки громадського транспорту, то ОСОБА_15 , виконуючи свою роль та діючи згідно розробленого плану, мав направитися за ОСОБА_20 , а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен рухатись назустріч потерпілій. Коли ОСОБА_20 буде проходити з боку будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_15 повинен підбігти до ОСОБА_20 зі спини, схопивши при цьому рукою за обличчя потерпілої, при цьому для запобігання спротиву, мав висловлювати погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_20 , та стискати рукою її горло, а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, мав підбігти до ОСОБА_20 спереду, застосовуючи погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_20 , висловлюючи наміри вбивства останньої, шляхом ривку вирвати з рук ОСОБА_20 жіночу сумку з майном. Одночасно з цим, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен був схопити за ноги ОСОБА_20 , підняти її над землею, та таким чином ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_20 над землею, мали перенести її до автомобілю «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , надіти на обличчя ОСОБА_20 заздалегідь підготовлену шапку, щоб вона не змогла запам`ятати та ідентифікувати їх в подальшому. Після цього, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , разом з членами організованої групи повинен відвезти викрадену ОСОБА_20 до заздалегідь орендованого будинку АДРЕСА_4 , де інші учасники повинні були зв`язати за допомогою липкої стрічки ОСОБА_20 та незаконно утримувати, при цьому телефонувати чоловіку ОСОБА_20 ОСОБА_19 та вимагати грошові кошти за її визволення.
04.12.2013 р. приблизно о 06.00 годині всі члени організованої групи з метою реалізації зазначеного злочинного умислу та діючи згідно заздалегідь розробленого плану, виконуючи кожний свою роль, на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 прибули до будинку АДРЕСА_5 , зупинивши автомобіль біля під`їзду №1 вказаного будинку. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль та діючи згідно розробленого злочинного плану, вийшов з автомобілю та направився на зупинку громадського транспорту, розташовану біля будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові. Виконуючи свою роль, ОСОБА_15 вийшов з автомобілю та став стежити за під`їздом №1, з якого повинна була вийти ОСОБА_20 , а громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в свою чергу, залишався в автомобілі та стежив за обстановкою.

Коли 04.12.2013 р. близько 06.00 годині ОСОБА_20 вийшла з під`їзду №1 будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові та направилася в сторону зупинки громадського транспорту, розташовану біля будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_15 , виконуючи свою роль та діючи згідно розробленого плану, направився за ОСОБА_20 , а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, став рухатись назустріч потерпілій. Коли, ОСОБА_20 проходила з боку будинку № 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, Лю Чану підбіг до ОСОБА_20 зі спини, схопивши при цьому рукою за обличчя потерпілої, при цьому для запобігання спротиву, став висловлювати погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_20 , та стискати рукою її горло, тим самим застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої. Інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль, діючи згідно розробленого плану, підбіг до ОСОБА_20 спереду, застосовуючи погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_20 , висловлюючи наміри вбивства останньої, шляхом ривку вирвав з рук ОСОБА_20 жіночу сумку, в якій знаходилися: планшет «I Pad», мобільний телефон, та грошові кошти у сумі 1000 гривень, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_20 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13192 від 31.01.2014 р. вартість жіночої сумки становить 1056 гривень, а вартість речей, які знаходились у вказаній сумці, становить: планшету «I Pad» - 3850 гривень, мобільного телефону - 269,88 гривень. Таким чином, члени організованої групи заволоділи майном потерпілої на суму 6175,88 гривень, та яким вони вподальшому розпорядилися на власний розсуд.

Одночасно з цим, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, схопивши за ноги ОСОБА_20 підняв її над землею. Таким чином, ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_20 над землею, перенесли її до автомобілю «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №1 будинку №69/42 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, тим самим викрали її, позбавивши волі. Знаходячись у вказаному автомобілі, ОСОБА_15 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надягли на обличчя ОСОБА_20 заздалегідь підготовлену шапку, щоб вона не змогла запам`ятати та ідентифікувати в подальшому нападників. Після цього, громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 разом з іншими членами організованої групи відвіз викрадену ОСОБА_20 до заздалегідь орендованого будинку АДРЕСА_4 , де зв`язали за допомогою липкої стрічки Лінь Сяомінь ноги, руки, тулуб, голову та обличчя, у зв`язку з чим у останньої була стиснена діафрагма та закриті дихальні шляхи, внаслідок чого вона не могла вільно дихати, тобто застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань протягом тривалого часу, та стали незаконно утримувати, тим самим позбавили її права вільно обирати місце свого перебування та права вільного пересування, тобто позбавили її волі.
Після чого, всі члени організованої групи, діючи умисно у складі організованої групи, продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 шляхом вимагання, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_20 , яким заволоділи в момент її викрадення, та мобільні телефони з сім-картами, які вони заздалегідь заготовили для здійснення телефонних дзвінків, почали по черзі телефонувати ОСОБА_19 на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 та висловлювати вимоги передачі їм грошових коштів у розмірі 150 000 доларів США, при цьому погрожуючи вбити його дружину ОСОБА_20 у разі невиконання їх протиправних вимог. Потерпілий ОСОБА_19 , сприймаючи вказані погрози реально, погодився передати викрадачам грошові кошти. Однак, передати всю суму він не мав змоги, у зв`язку з чим запропонував передати грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, на що ОСОБА_15 , діючи з відома і згоди інших учасників групи, погодився.

Продовжуючи діяти згідно з розробленим планом, ОСОБА_15 та громадянин КНР, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на автомобілі «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 разом близько 17.00 годині 06.12.2013 р. прибули до будинку АДРЕСА_6 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжував утримувати викрадену Лінь Сяомінь у будинку №4 по 2-му провулку Дружби в м. Харкові. ОСОБА_15 , виконуючи свою роль, використовуючи мобільний телефон, домовився з ОСОБА_19 про передачу грошових коштів в районі розташування останньої зупинки маршрутного таксі №10, розташованої неподалік будинку №25 по вул. Корчагінців в м. Харкові.

О 17.30 годині 06.12.2013 р. Лю Чану поблизу будинку № 34-А по вул. Корчагінців у м. Харкові після отримання грошових коштів від ОСОБА_19 затримано співробітниками міліції, інші члени організованої групи з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_20 , яка перебувала у будинку № 4 по 2-му провулку Дружби у м. Харкові, було визволено.
Таким чином, дії ОСОБА_15 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, вчинені організованою группою; за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою группою; за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинені повторно, з погрозою вбивства, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинені організованою групою.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, не оспорював обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку та вартості вкрадених речей та розміру завданої шкоди, щиро покаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_15 поряд з визнанням ним обставин, викладеним в обвинувальному акті, підтверджується доказами представленими суду стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_19 пояснив, що у 2009 році він став здійснювати підприємницьку діяльність у сфері торгівлі шкарпетками в м. Харкові на ринку ТЦ «Барабашово». 04.12.2013 р. він не додзвонився дружині ОСОБА_20 . В цей день йому подзвонили і сказали, що її викрали і що необхідно заплатити 150000 доларів США, інакше її вб`ють. Дзвінки повторювалися кілька днів, говорив незнайомий чоловік на китайській мові.Телефонні розмови потерпілий записував на диктофон. 06.12.2013 р. вимагач сказав, щоб потерпілий з грошима приїхав на зупинку маршрутного таксі №10, розташовану на вул. Корчагінців в м. Харкові. Приїхавши, він виконував вказівки злочинця по телефону, пройшов у вказаному ним напрямку і поклав гроші на підлогу. Надалі вимагача затримали, а дружину звільнили.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_20 пояснила, що 04.12.2013 р. приблизно о 06 годині ранку вона вийшла з квартири за місцем проживання в ОСОБА_24 і попрямувала на роботу на ТЦ «Барабашово». Раптово два чоловіки схопили її, викрали її майно, а саме жіночу сумку, 1000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 101», планшет «I-Pad 4», потім посадили в машину, наносили удари по голові та по обличчю, і говорили, щоб вона не кричала, інакше вб`ють. Викрадачів було троє: двоє викрадали, а один був за кермом автомобіля. Привезли в будинок і зв`язали. Вимагали від чоловіка викуп. У подальшому працівники міліції її висвободили.

Окрім того, допитані свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 пояснили, що 05.12.2013р. до управління по боротьбі з організованою злочинністю звернувся ОСОБА_19 із заявою про те, що його дружину викрали та необхідно заплатити 150 000 доларів США, інакше її вб`ють. Відомості було внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування та проведено слідчу дію контроль за вчиненням злочину. Потерпілому надали муляж грошових коштів, з яких дійсні були майже 1000 доларів США, він поніс гроші викрадачу, пройшов у вказаному вимагачем напрямку і поклав гроші на підлогу. В подальшому чоловік забрав гроші, побіг, однак його затримали. У нього вилучили гроші, які раніше вручались потерпілому, телефон, з якого викрадач спілкувався з потерпілим, медична маска для обличчя. Це був Лю Чану.

Допитані в суді свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 показали наступне: ОСОБА_27 допоміг знайти громадянам КНР, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_15 , житло за адресою: АДРЕСА_2 та допомогав знайти їм автомобіль ЗАЗ «110307»; ОСОБА_23 передав громадянам КНР, серед яких був і Лю Чану, за довіреністю право управління автомобілем ЗАЗ «110307» державний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 надав громадянам КНР, серед яких був і ОСОБА_15 , право проживати в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; а ОСОБА_28 приходив до даного будинку разом з ОСОБА_21 та бачив у будинку громадян КНР, серед яких був і ЛюЧану, а біля дому бачив автомобіль ЗАЗ « НОМЕР_4 ».

Крім того, вина обвинувачено підтверджується письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_19 від 05.12.2013 про скоєні проти нього та його дружини злочини;

- протоколом вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_19 ;

-протоколом затримання ОСОБА_15 від 06.12.2013 безпосередньо після отримання грошових коштів за визволення викраденої ОСОБА_20 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_20 , в ході якого остання на місці показала та розповіла про обставини та механізм її викрадення;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_19 , в ході якого останній на місці показав та розповів про обставини передавання грошових коштів викрадачам його дружини;

-протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_15 , який показав та розказав про обставини вчинення викрадення ОСОБА_20 , вчинення на неї розбійного нападу та вимагання грошових коштів у її чоловіка за визволення ОСОБА_20 разом з ОСОБА_29 та ОСОБА_30 Цей;

-протоколом огляду місця події від 06.12.2013, під час якого у ОСОБА_15 виявлені та вилучені грошові кошти, які він вимагав та отримав від ОСОБА_19 , два мобільних телефони з сім-картами, за допомогою яких ОСОБА_15 дзвонив ОСОБА_19 та вимагав грошові кошти;
-протоколом обшуку від 06.12.2013 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_15 та інших співучасників за адресою: м. Харків, 2-й провулок Дружби, 4, під час якого виявлено та визволено ОСОБА_20 , зв`язаною за допомогою клейкої стрічки, яка проти своєї волі перебувала за вищевказаною адресою;
-протоколом огляду речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події 06.12.2013 та обшуку будинку АДРЕСА_4 ;
-висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_20 у зв`язку з вчиненням проти неї злочинів встановлений діагноз забиття м`яких тканин області шиї, метаболічна кардиопатія;
-висновком судово-цитологічної експертизи, згідно якої не виключена можливість походження пото-жирових виділень на масці та слині на окурках від ОСОБА_15 , які вилучені в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_20 майна;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_27 , згідно якого, свідок ОСОБА_27 вказав на фотознімки на яких зображені Лю Чану, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 Цей, які орендували будинок АДРЕСА_4 ;
-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_21 , згідно якого, свідок ОСОБА_21 вказав на фотознімки на яких зображені Лю Чану, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 Цей, які орендували будинок АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 25.12.2013, згідно якого в квартирі АДРЕСА_7 виявлені та вилучені речі, які належать ОСОБА_15 , ОСОБА_30 Цей та ОСОБА_29 ;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_31 , згідно якого, свідок ОСОБА_31 вказала на фотознімки на яких зображені ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , яких на початку листопада 2013 року у аеропорту м. Бориспіль зустрів ОСОБА_30 Цей та привіз до м. Харкова;
-висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якої відбитки пальців рук, які вилучені під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 належать ОСОБА_15 ;

-протоколом проведення одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_15 та потерпілими ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в ході проведення яких потерпілі викрили ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, а Лю Чану частково підтвердив їх свідчення;
-довідкою Прикордонної служби України про перетин ОСОБА_15 разом з ОСОБА_29 державного кордону України 05.11.2013 р.;
-протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого зафіксовано отримання ОСОБА_15 грошових коштів від ОСОБА_19 за визволення викраденої ОСОБА_32 ;
-довідкою УОТЗ ГУМВС України в Харківській області з аналізом інформації про телефонні зв`язки з прив`язкою до базових станцій абонентів, які були встановлені в ході досудового розслідування;
-протоколами огляду інформації отриманої від операторів мобільних зв`язків по телефонам, якими користувалися підозрювані;
-перекладом телефонних розмов з диску, наданого потерпілим ОСОБА_19 ;

-протоколами огляду речей та документів від 10.12.2013, 15.01.14, 07.12.13, 07.03.14 та постановами про визначення речовими доказами;

-речовими доказами: - грошовими коштами, які отримано ОСОБА_15 від ОСОБА_19 за визволення викраденої ОСОБА_20 ; - двома мобільними телефонами з сім-картами, за допомогою яких ОСОБА_15 телефонував ОСОБА_19 та вимагав викуп за визволення викраденої ОСОБА_20 ; - копією листа Рівненської державної адміністрації про запрошення ОСОБА_15 та ОСОБА_29 на територію України; - диском з записами телефонних розмов, який наданий потерпілим ОСОБА_19 , в яких зафіксовані факти вимагання грошових коштів винними особами за визволення викраденої ОСОБА_20 ; - автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 , з використанням якого була викрадена ОСОБА_20 .
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, в Україні ніде не працює та не має постійного місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та відшкодування шкоди завданої потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зазначені вище обставини щодо особи винного, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого та відшкодування шкоди завданої потерпілій, і вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути назначено за ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України у межах, встановлених санкціями даних статей, а враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, і те, що обвинувачений раніше не судимий і в судовому засіданні приніс публічні вибачення, суд вважає за можливе за ч.4 ст. 187 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті. Відповідно до ст. 70 КК України суд вважає необхідним за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України. Долю речових доказів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 суд вважає необхідним залишити без розгляду в зв`язку з ненаданням належних доказів на підтвердження суми, яку просить відшкодувати потерпіла, та з урахуванням того, що зазначену у позові суму у розмірі 7 600 грн. обвинувачений добровільно відшкодував поштовим переказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 , ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 146 КК України шість років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК Украни сім років та три місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить ОСОБА_15 на праві власності;

- ч. 4 ст. 189 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить ОСОБА_15 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на сім років та три місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить ОСОБА_15 на праві власності.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_15 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.12.2013 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 06.12.2013 р.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарання № 27».

Стягнути з ОСОБА_15 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизу сумі 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 80 коп.

Речові докази у справі, а саме:

- копію листа Рівненської державної адміністрації про запрошення ОСОБА_15 та ОСОБА_29 на територію України; диск з записами телефонних розмов, який наданий потерпілим ОСОБА_19 , флеш карти з результатами НСРД, копії довіреностей на право управління автомобілем ЗАЗ «110307» державний номер НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2013 р.: грошові кошти вважати повернутими законному власнику ОСОБА_19 ;

- вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2013 р. мобільні телефони, які зберігаються камері зберігання речових доказів СУ ГУМВСУ в Х/о, конфіскувати в дохід держави;

- сувенірні купюри і візитницю з картками на китайській мові, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2013 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВСУ в Х/о знищити;

- речові докази вилучені відповідно до протоколу обшуку від 06.12.2013 р. (шапки, фрагменти скотчу, недопалки цигарок, відрізки ліпкої стрічки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВСУ в Х/о, знищити;

- речові докази, вилучені відповідно до протоколу місця продії від 25.12.2013 р., які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВСУ в Х/о, повернути законним власникам.

- речові докази, вилучені відповідно до протоколу огляду автомобіля 27.02.2014 р., автомобіль ЗАЗ «110307» державний номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного авто, які занадяться на беріганні на штраф майданчику ДП «МВС Україна Інформаційні ресурси»; мобільні телефони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВСУ в Х/о, повернути законним власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді -

ОСОБА_2

ОСОБА_3