АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
14 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий - суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 .

Відповідно до наказу № 115-в від 01.06.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у черговій щорічній відпустці до 11 липня 2017 року включно. За наявною у суді інформацією, суддя ОСОБА_6 , 03 липня 2017 року, перебуваючи у с.м.т. Амросівка Донецької області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі Україні території, був госпіталізований до медичного закладу і наразі перебуває у реанімаційному відділенні. Отже, відкликати суддю ОСОБА_6 з чергової відпустки для розгляду кримінального провадження, зокрема питання про продовження строку тримання під вартою, не видається можливим. Провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не має можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості утворити належний кількісний склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3