Справа № 580/531/17
Номер провадження 1-кп/580/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Лебединського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічная, не працюючого, обмежень за станом здоров`я не маючого, раніше не судимого,
по ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_6 . Помітивши, що відчинені ворота гаража, які відкриваються в сторону вулиці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до середини гаража, звідки викрав бензопилу «Sadko GCS-560E» з шиною «Sadko 20» вартістю, відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/848е від 21.03.2017 року, - 3157 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і пояснив, що 06.03.2017 року зранку він проходив повз відчинений гараж, який належить ОСОБА_6 , і в ньому нікого не було. В гаражі помітив бензопилу з шиною до неї, яку вирішив викрасти. З цією метою він таємно зайшов в гараж, викрав бензопилу та шину до неї та переніс їх до власного господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого та дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та на своєму утриманні має малолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на залучення експерта 19/119/9-3/848е від 21.03.2017 рокув розмірі 263 грн. 88 коп.
Речові докази: бензопилу «Sadko GCS-560E» з шиною «Sadko 20», які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1