Справа № 397/1231/16-к
н/п : 1-кп/397/154/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1231/16-к, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.03.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин обвинуваченим вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 16.10.2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де допомогав проводити ремонтні роботи, викрав належну потерпілому ОСОБА_5 електродрель марки ТМ «DWT SBM 1050 T», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12 становить 1164 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1164 грн. 00 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся, суду показав, що дійсно 16.10.2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 в с. Бірки, де допомогав проводити ремонтні роботи, викрав електродрель, оскільки потерпілий не заплатив йому за виконану роботу.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений. за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, майнова шкода відшкодована, оскільки електродрель повернута потерпілому під розписку як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ електродрель марки ТМ «DWT SBM 1050 T» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1