Справа № 199/1870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-
16.03.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_3 просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.01.2017 року про вчинення дій, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України..
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що 21.01.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, КК України. Заява-повідомлення була прийнята Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується виданим талоном- повідомленням.
В поданій ОСОБА_3 заяві зазначалось про те, що у його сина ОСОБА_6 , та його друзів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт з однокласницею малолітньою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_10 , повідомила про вище вказану подію своєму дядьку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.01.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_12 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до школи АДРЕСА_2 , викликав для спілкування малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в цей час перебували на уроці.
Під час спілкування з малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи розправою над ними, змусив останніх стати перед ним на коліна, після чого продовжив свої погрози за те, що останні мали конфлікт з його племінницею - ОСОБА_10 . Побоюючись погроз ОСОБА_13 , малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , всіляко йому підкорялись та виконували усі його незаконні вказівки.
13.03.2017 року ОСОБА_3 отримав висновок з матеріалів ЖЄО № 1723 від 03.02.2017 року про наслідки розгляду поданої ним заяви, а саму те що співробітники АНД ВП неодноразово відвідували адресу місця проживання ОСОБА_13 , однак двері відчиняла цивільна дружина ОСОБА_15 , та пояснювала, що її чоловік постійно знаходиться на роботі, відвідати АНД районний відділ поліції не має змоги, а від так притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 не представилось за можливе.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі. Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги в повному обсязі, посилаючись на відсутність складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши, матеріали скарги та додатки до неї, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 21.01.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 296, КК України, заява-повідомлення була прийнята Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується виданим талоном- повідомленням.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, невнесення посадовими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, повинні бути внесені посадовими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя