Справа № 178/1572/16-к
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з цією скаргою та вказав, що 06 січня 2017 року ним на адресу начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Дана заява стосувалась притягнення до відповідальності осіб, які чинили протиправні кримінальні дії стосовно нього. Заявник вказує, що після подання даної заяви, працівник поліції, який вів прийом, сказав що потрібно звернутись через десять днів для отримання інформації за даною заявою. Але при зверненні до відділу поліції 16 січня 2017 року йому було повідомлено, що на даний час слідчий відсутній у зв`язку з чим немає змоги дати якусь відповідь йому по поданій заяві. Також скаржник вказав, що станом на 23 січня 2017 року він не володіє інформацією чи внесено його заяву до ЄРДР, оскільки до відділу поліції його не викликають та до цього часу не було проведено жодних слідчих дій. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР згідно заяви, поданої ним 06 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Начальник СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що вимоги скаржника мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 06 січня 2017 року звернувся до начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із заявою, в якій виклав обставини подій, які трапились 09 листопада 2016 року і які свідчать про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний почати розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ці відомості, згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву. В судовому засіданні встановлено, що скаржник вже звертався з вказаного приводу до начальника Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , однак його заява про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, з застосуванням зброї невідомо з яких причин була направлена для розгляду начальнику СВ Криничанського ВП як звернення громадян. І вданому разі начальник СВ Криничанського ВП не прийняв процесуального рішення по суті заяви скаржника, як те передбачено ст. 214 КПК України, і не повідомив скаржника про результат розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Перелічені обставини свідчать про неодноразове порушення прав скаржника як особи, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і протиправною бездіяльністю начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і обумовлюють задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 організувати і забезпечити внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви, поданої на його ім`я ОСОБА_3 06 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1