Справа № 191/25/17
Провадження № 1-кс/191/3/17
У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001515 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 129 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2016 року до Синельниківського ВП надійшло письмове повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в телефонних дзвінках погрожує йому та членам його сім`ї фізичною розправою.

і

За вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0001515 від 31 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129КК України.

На території м. Синельникове Дніпропетровської області знаходяться вишки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером НОМЕР_1 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З показань останнього на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з телефону мобільного оператора № НОМЕР_2 надходять дзвінки та смс - повідомлення з погрозами йому та членам його сім`ї фізичною розправою.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушенні, та які зі слів потерпілого користуються таким номером мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_2 та отримання технічної інформації від операторів мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів.

Слідчий вважає, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, смс - повідомлення, з мобільних телефонів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2016 року до теперішнього часу, а саме: 04.01.2017 року включно, з адресною прив`язкою до базових телефонних станцій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, смс-повідомлення, з мобільних телефонів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2016 року до теперішнього часу, а саме: 04.01.2017 року включно, з адресною прив`язкою до базових телефонних станцій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1