Провадження № 1-кс/712/4721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006707 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 18.08.2017 до Черкаського відідлу поліції надійшов рапорт працівника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з приводу того, що 18.08.2017 близько 12.00 год., за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 під час зняття з реєстрації автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність номерів двигуна. ЄО 44342 від 18.08.2017.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0006707від 19.08.2017 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому виявлено невідповідність номерів двигуна.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст.ст. 100, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2 який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого Центром ДАІ 2303, 14.07.2015, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 18.08.2017 в ході огляду місця події.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та/або за його дорученням іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1