Справа № 636/5063/14-к
Провадження № 1-кп/636/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
13 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000350, внесеному 04 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, 24.03.2017р. прийнятий до провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2017р.

18.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 переведений з ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» Полтавської області, де відбував покарання призначене 08.09.2016р. Зміївським районним судом Харківської області, до ДУ «Харківська установи виконання покарання (№ 27)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Таким чином, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» за вироком від 08.09.2016р. Зміївського районного суду Харківської області і тимчасово переведений до ДУ «Харківська установи виконання покарання (№ 27)» на час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківська установи виконання покарання (№ 27)».

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 316, 317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000350, внесеному 04 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 14.00 год. 23 червня 2017 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2,

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківська установи виконання покарання (№ 27)» на строк до 2 місяців до 11 серпня 2017р.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відома, до ДУ «Харківська установа виконання покарання (№ 27)» та Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя