Справа №478/833/16-к 11.01.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року, оскільки здійснений судом перерахунок строку попереднього ув`язнення вважає невірним.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/784/61/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
2. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що судом при розрахунку строку попереднього ув`язнення не було взято до уваги період його утримання в СІЗО м. Миколаєва з 18.11.2015 року по 10.02.2016 року та з 20.08.2015 року по 18.09.2015 року.
3. Встановлені судом першої інстанції обставини.
Судом першої інстанції, з урахуванням вироків Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2015 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 20.08.2015 року, ухвалено рішення про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року у строк покарання за правилами, передбаченими абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін; обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
4. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно з якими, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року у строк покарання.
Дане рішення було ухвалено судом з урахуванням вироків Заводського райсуду м. Миколаєва від 17.06.2015 року, строк відбування покарання згідно з яким слід обраховувати з 20.01.2015 року, та вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 20.08.2015 року, який набрав законної сили 20.08.2015 року.
Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 (відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року) слідує, що 18.09.2015 року ОСОБА_4 вибув до Казанкіської ВК № 93 для відбуття покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. У зв`язку із цим, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
З урахуванням наведеного, доводи апелянта в частині необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення період з 20.08.2015 року по 18.09.2015 року не заслуговують на увагу, оскільки термін після дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення.
Разом з тим, доводи апелянта про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення періоду з 18.11.2015 року по 10.02.2016 року є частково обґрунтованими.
Так, суд першої інстанції, зазначив в мотивувальній частині ухвали про наявність вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 року, згідно з яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, було застосовано принцип часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за злочини, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2015 року та Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2015 року, проте не врахував наступне.
В рамках розгляду даного кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 було переведено з Казанківської ВК № 93 у Миколаївській області до СІЗО м. Миколаєва. Згідно з протоколом особистого обшуку особи, взятої під варту (дані особової справи засудженого), 18.11.2015 року ОСОБА_4 було доставлено до СІЗО м. Миколаєва. З копії розпорядження про виконання вироку слідує, що вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 року набрав законної сили 11.01.2016 року.
Тобто, засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк попереднього ув`язнення період його утримання в СІЗО м. Миколаєва з 18.11.2015 року, проте, виключно до моменту вступу даного вироку в законну силу тобто по 11.01.2016 року, а не по 10.02.2016 року, коли засуджений після набрання вироком законної сили прибув до місця відбуття покарання.
Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить не тільки період з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року (включно), як вірно визнано судом першої інстанції, а також і період з 18.11.2015 року по 11.01.2016 року (включно).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а ухвала районного суду зміні у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції положень ст. 72 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року щодо зарахуванню ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, - змінити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року (включно), що становить 7 місяців та з 18.11.2015 року по 11.01.2016 року (включно), що становить 1 місяць 24 дні, у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 рік 5 місяців 18 днів позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3