Провадження № 1-кс/201/347/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчиненого ОСОБА_4 за фактом позбавлення заявника житла та погрози фізичною розправою.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою заявника, у зв`язку з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення у ній в розумні строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги випливає, що ОСОБА_3 у поданій безпосередньо до суду скарзі просить зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за фактом позбавлення заявника житла та погрози фізичною розправою у відношенні нього.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки по таким заявам або повідомленням, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Разом з тим, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань без попередньо поданої до цього органу заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали скарги не містять доказів та навіть посилань на докази, якими б підтверджувалося звернення ОСОБА_3 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областііз конкретно визначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення. При цьому заявником не конкретизовано, яку саме бездіяльність допущено Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,з огляду на що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України та після цього подати скаргу у випадку бездіяльності органу досудового розслідування і невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1