Справа № 344/9407/15-к
Провадження № 1-кп/344/96/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.368 КК України, -

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого агентом з нерухомості у приватного підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив привласнення психотропних речовин; вчинив незаконне зберігання психотропних речовин; а також вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади.

ОСОБА_7 вчинив привласнення психотропних речовин; а також вчинив незаконне зберігання психотропних речовин.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, з 08.05.2014р., згідно наказу начальника УМВС України в Івано-Франківські області №242 о/с від 08.05.2014, ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника відділу карного розшуку Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. 30.04.2015р. згідно наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області №215 о/с, йому присвоєно спеціальне звання капітана міліції. Відповідно до ст. 2 та ст. 20 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_6 був представником державного органу виконавчої влади, чиї законні вимоги є обов`язковими для виконання громадянами і посадовими особами. До його обов`язків входило: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; захист власності від злочинних посягань тощо. Таким чином, ОСОБА_6 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 був працівником правоохоронного органу. Свої службові повноваження ОСОБА_6 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, 15.05.2015 року приблизно о 14.00 год. під час зустрічі біля приміщення Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області заступник начальника відділу карного розшуку Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 підвезти його до Івано-Франківського відділення №8 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Миколайчука, 30 що в м. Івано-Франківську, оскільки в нього ОСОБА_6 немає автомобіля і йому необхідно перевірити оперативну інформацію у вказаному місці, на що ОСОБА_7 не будучи обізнаним у його злочинних намірах погодився на його прохання. Під`їхавши до Івано-Франківського відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миколайчука, 30 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи оперативну інформацію про те, що житель м. Калуша Івано-Франківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде отримувати психотропні речовини у поштовому відправленні, яке надіслане на його ім`я через службу поштової доставки ТОВ «Нова Пошта», по вул. Миколайчука, 30, біля Івано-Франківського відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», затримав ОСОБА_8 після отримання ним поштового відправлення у зазначеному відділенні. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про отримання ОСОБА_8 через поштове відділення заборонених речей та щоб не викликати слідчо-оперативну групу для реєстрації та фіксації даного факту запропонував останньому пройти до автомобіля, на якому він, ОСОБА_6 приїхав разом із ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_7 посадив ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та сів поряд із ним. У той час ОСОБА_7 знаходився поруч із автомобілем та розмовляв по мобільному телефону.

У салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення та незаконної наживи, відкрив поштове відправлення, яке отримав ОСОБА_8 та вилучив з нього поліетиленовий пакет, в якому містився фрагмент перфорованого паперового листа (10 квадратів - кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного, зеленого та світло-коричневого кольорів з вмістом психотропної речовини та в подальшому поставив даний поліетиленовий пакет на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та незаконної наживи поставив перед ОСОБА_8 категоричну вимогу передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за укриття та не реєстрацію факту придбання ОСОБА_8 психотропних речовин, зокрема за те, що не викличе на місце події слідчо-оперативну групу, не буде документувати факт придбання ОСОБА_8 психотропних речовин. При цьому ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди гроші у сумі 2000 грн., які були у нього на той час при собі. Не припиняючи своїх протиправних дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою особистого збагачення та незаконної наживи, ОСОБА_6 поставив перед ОСОБА_8 категоричну вимогу передати йому ще 13000 грн. у якості неправомірної вигоди за укриття та не реєстрацію факту придбання ОСОБА_8 психотропних речовин, на що останній змушений був погодитися. Оскільки при собі у ОСОБА_8 не було грошей у сумі 13 000. грн., які від нього вимагав ОСОБА_6 , то він зателефонував своєму брату ОСОБА_9 , який на той час знаходився у м.Івано-Франківську та попросив привести грошові кошти у сумі 13 000 грн. на вул.Симоненка у м.Івано-Франківську, при цьому, пояснивши йому, що ці гроші необхідні для працівника міліції. ОСОБА_9 виконуючи прохання ОСОБА_8 під`їхав на вул. Симоненка в м. Івано-Франківськ та виконуючи вказівки брата, які той давав розмовляючи з ним по мобільному телефону, за вказівкою та під контролем ОСОБА_6 , зупинився у визначеному братом місці. Після цього, він вийшов на вулицю і до нього підійшов ОСОБА_6 , якому ОСОБА_9 на прохання свого брата передав другу частину предмета неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн. ОСОБА_6 діючи умисно, прийняв від ОСОБА_9 другу частину предмета неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн. Після зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повернувся до автомобіля ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_3 , в салоні якого знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Сівши у салон вказаного автомобіля ОСОБА_6 дозволив ОСОБА_8 покинути салон автомобіля ВАЗ-2114, тобто відпустив його, а отриманий ОСОБА_8 у поштовому відправленні поліетиленовий пакет, в якому містився фрагмент перфорованого паперового листа (10 квадратів кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного зеленого та світло-коричневого кольорів психотропну речовину залишив у салоні автомобіля. Згідно висновку експертизи у фрагменті перфорованого паперового листа (10 квадратів - кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного, зеленого та світло-коричневого кольорів міститься 25I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифеніл)-N-[(2-метокси-феніл)-метил]етанамін) у кількості 0,152 г. Вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У такий спосіб ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, постійно виконуючи функції представника влади, діючи умисно, привласнив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 25I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифеніл)-N-[(2-метокси-феніл)-метил]етанамін) у кількості 0,152 г. Також у такий спосіб ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, постійно виконуючи функції представника влади, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та незаконної наживи одержав від ОСОБА_8 у два прийоми неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15000 грн. Після одержання предмету неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у нього вилучений.

Крім того, коли після одержання від ОСОБА_8 частини неправомірної вигоди гроші у сумі 2000 грн. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля марки ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_3 при цьому не повідомляючи своїх злочинних намірів попросив ОСОБА_7 , який на той час знаходився на вулиці поруч із вказаним автомобілем, щоб ОСОБА_7 сів у салон автомобіля де знаходився ОСОБА_8 , а сам направився до ОСОБА_9 брата ОСОБА_8 , який мав передати йому другу частину предмета неправомірної вигоди у сумі 13 тис. грн. ОСОБА_7 перебуваючи в салоні свого автомобіля марки ВАЗ-2114, в якому на задньому сидінні сидів ОСОБА_8 побачив на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля відкрите поштове відправлення, яке отримав ОСОБА_8 в якому між футболками знаходились фрагменти перфорованого паперового листа (10 квадратів кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного, зеленого та світло-коричневого кольорів. Після зустрічі із ОСОБА_9 ОСОБА_6 повернувся до автомобіля ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_3 , в салоні якого знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Сівши у салон вказаного автомобіля ОСОБА_6 дозволив ОСОБА_8 покинути салон автомобіля ВАЗ-2114, тобто відпустив його. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що фрагменти перфорованого паперового листа (10 квадратів кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного, зеленого та світло-коричневого кольорів, які знаходилися на передньому сидінні є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, переставив їх на поличку під заднє скло вказаного автомобіля. Згідно висновку експерта у фрагменті перфорованого паперового листа (10 квадратів кожен 20х20 мм.) зі стилізованими малюнками синього, червоного, чорного, зеленого та світло-коричневого кольорів міститься 25I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифеніл)-N-[(2-метокси-феніл)-метил]етанамін) у кількості 0,152 г. Вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. У такий спосіб ОСОБА_7 , діючи умисно, привласнив та незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме 25I-NBOMe(2-(4-йод-2,5-диметоксифеніл)-N-[(2 метокси-феніл)-метил]етанаміном) у кількості 0,152 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшли своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.308 КК України, як привласнення психотропних речовин; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин; а також за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.308 КК України, як привласнення психотропних речовин; а також за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину та матір-інваліда. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

За наведених обставин, суд також вважає, що ОСОБА_6 слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.368 КК України, у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади. Крім того, враховуючи всі обставини провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 має спеціальне звання і засуджується за вчинення тяжкого злочину, що був пов`язаний із використанням прав та повноважень, якими володів винний на підставі наявності відповідного спеціального звання, то на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_6 слід позбавити спеціального звання капітан міліції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Крім того, враховуючи всі обставини провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_7 має спеціальне звання і засуджується за вчинення тяжкого злочину, то на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_7 слід позбавити спеціального звання капітан міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.308 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання капітан міліції .

-за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст.368 КК України - штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_6 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі та штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 (два) роки. На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання капітан міліції .
Керуючись ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 15.05.2015 року по 18.05.2015 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - заставу. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60900 гривень, внесену 18.05.2015 року, як запобіжний захід за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.308 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання капітан міліції ;

-за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_7 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі та штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання капітан міліції .
Керуючись ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15.05.2015 року по 18.05.2015 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - заставу. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60900 гривень, внесену 18.05.2015 року, як запобіжний захід за ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 244, 245) - 829 гривень 32 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (а.с. 244, 245) - 829 гривень 32 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.05.2015 року на майно ОСОБА_6 (а.с.233-235) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.05.2015 року на майно ОСОБА_7 (а.с.231-232) - скасувати.

Речові докази:
-психотропні речовини (а.с. 236-237, 238) - знищити;

-гроші в сумі 15000 гривень (а.с.239-241, 242) - повернути за належністю ДВБ МВС України в Івано-Франківській області;

-70 фунтів стерлінгів, 21 долар США, 200 гривень, два мобільні телефони Самсунг, телефон Нокія 6700, 5 штук флеш-носіїв, дві сім-карти операторів «Київстар» та «МТС», відеореєстратор Prestigio з картою пам`яті Micro SD, транспортний засіб ВАЗ 2114, р.н. НОМЕР_3 (а.с.231-232) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_7 ;

-флеш-носій «Транспенд», мобільний телефон Самсунг, мобільний телефон Нокія (а.с.233-235) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1