Справа №359/760/17
Провадження №1-в/359/49/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області про уточнення вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 26.11.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 06.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 8 днів.

засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
11.01.2017 року начальник колонії звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_3 в частині незастосування до засудженого ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 УДПС України у Вінницькій області, а тому дане клопотання відповідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України підлягає розгляду саме в межах територіальної юрисдикції відбування покарання засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПС України у Вінницькій області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1