Справа № 683/1272/17
1-кс/683/309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинова, українцю, громадянина Російської Федерації, не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, депутатом не обирався, тимчасово проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-18.12.1997р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.206 КК України (ред.1960р.) до позбавлення волі на строк 2 років;
-27.06.2003р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-16.04.2004р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 4 років;
-08.12.2009р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304, КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарарння з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-03.10.2011 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.122, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваному у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим при непогашеній судимості, продовжив займатись злочинною діяльністю та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 26 травня 2017 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні двох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого відкрито, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які знаходилися в паспорті громадянина України, що лежав у внутрішній лівій
нагрудній кишені його спортивної куртки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
26.05.2017 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн. серії ВД № 5155189. Рештою коштів останній розпорядився на власний розсуд.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,так як він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить той факт, що він немає сім`ї, постійного місця проживання та роботи, раніше судимий та відбував покарання у різних регіонах України. Також він може вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів в тому числі майнових злочинів, при непогашеній судимості та після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові умисні корисливі злочини. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ,може вплинути на свідків та потерпілих, оскільки особисто знайомий з кожним із них.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть на обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме, визнаються самим підозрюваним, показаннями потерпілого, свідків, речовими доказами.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Також, він, будучи раніше п`ять раз судимим за скоєння тяжких злочинів в тому числі майнових злочинів, при непогашеній судимості, вчинив інкримінований йому злочин після звільнення з місць позбавлення волі; не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також, не має постійного місця проживання; не має джерел доходу; може вплинути на потерпілого та свідків.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до п.1) ч.4 ст.183 КПК України не підлягає визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого - за ч.2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.5 ст.182, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю по 27 липня 2017 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: