Справа № 739/224/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/391/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/391/2017, за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що прокурором подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення становища особи, суд за власною ініціативою вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на 22 березня 2017 року о 11:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Проведення судового засідання, призначеного на 22 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверською УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 та зобов`язати його надати суду документи, які підтверджують його повноваження, до початку розгляду справи апеляційним судом
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2