1Справа № 335/744/17 1-кс/335/437/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2014 року до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що до них звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 його незаконно викрали та утримували у невідомому місці, при цьому незаконно заволоділи його автомобілем марки «Рено Логан» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , надав свідчення, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині він знаходився на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де у цей час невідомі особи його викрали та утримували у невідомому місці. Під час його викрадення, невідомі особи також заволоділи його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А-516» imei: №1- НОМЕР_2 , imei; №2- НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_4 та мобільним телефоном марки «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 . Крім цього, невідомі особи заволоділи його автомобілем марки «Renault Logan» бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працювали мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та володільці яких можуть бути обізнаним про подію, яка розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його скоєння. Крім того, з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався потерпілий за допомогою мобільного зв`язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, а також з метою встановлення місцезнаходження телефону потерпілого, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону № НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 липня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 16 січня 2017 року.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 липня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 16 січня 2017 року; про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 липня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 16 січня 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 липня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 16 січня 2017 року; про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 липня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 16 січня 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1