Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4214/2012
Провадження № 4/1616/125/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неповної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання та матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2012 року, близько 16:30 год., перебуваючи поблизу зупиночної платформи „Крутий Берег, , маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №582 від 25 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,43 г., за кошти в сумі 150 гривень.

27 серпня 2012 року, близько 20:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу зупиночної платформи „Крутий Берег, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 681 від 28 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,93 г., за кошти в сумі 200 гривень.

28 серпня 2012 року, близько 19:20 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №13 по пров. Сосновому, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 687 від 29 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,16 г., за кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього 05 вересня 2012 року, близько 20:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кінцевої зупинки громадського транспоту „Левада навпроти аптеки „Здоровя що по вул. Чураївни 2 б, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 708 від 06 вересня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 16,8 г., за кошти в сумі 750 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що він не буде ухилятися від суду та слідства, а також продовжувати вчинити злочини.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, адвоката, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 вчинив чотири епізоди збуту наркотичного засобу, та припинив свою злочинну діяльність тільки після затримання працівниками міліції.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток та утримує свою матір і меншого брата, а навпаки встановлено, що його мати отримує допомогу на дитину та працює кондуктором, що свідчить проте, що ОСОБА_2 не є єдиним годувальником в сімї. Крім того ОСОБА_2 суду пояснив, що він збував наркотичні засоби, оскільки хотів більше заробляти.

Зважаючи на викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 неодружений, офіційно не працює, збував наркотичні засоби, оскільки йому потрібні були коштів на прожиття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Також судом встановлено, що вік ОСОБА_2, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан не є такими, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, та що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, офіційно не працює, не має сімї, обвинувачується у чиненні чотирьох епізодів збуту наркотичного засобу.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому з метою запобігання його злочинній діяльності, враховуючи обставини справи, саме те, що ним скоєно тяжкий злочин, та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4