Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/727/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.07.2017 м. Гребінка

24 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі про вчинення адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 вказує, що особою, яка притягується до відповідальності, є суддя Гребінківського районного суду Полтавської області у відставці ОСОБА_5 . Із зазначеним суддею вона працювала в одному колективі із березня 2015 року по 10.02.2017, у них склалися приязні відносини, а тому вказана підстава може вплинути на її неупередженість пі час розгляду цієї справи.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася щодо наявності підстав для задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді.

Враховуючи те, що чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді цієї заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 працював суддею Гребінківського районного суду Полтавської області з березня 2015 року по 10.02.2017.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 №166/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Гребінківського районного суду Полтавської області у відставку» ОСОБА_5 з 10.02.2017 звільнений з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України, на засадах верховенства права.

Згідно зі ст. 9 цього Закону суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП, ст. ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1