Справа № 185/4118/17
Провадження № 1-кс/185/863/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" ОСОБА_7 про скасування арешту майна та повернення його власнику,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017року товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" в особі директова ОСОБА_7 звернулось до суду з клопотанням про зняття арешту майна та повернення його власнику, в обгрунтування якого зазначило, що 31.08.2015року під час виконання ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів були оглянуті затримані 29.08.2015року вантажні автомобілі з причепами: "Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з причепом АХ165ХХ к та «DAFXF» д.н. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , за наслідками якого виявлені та вилучені частина виробів КВ 24, КВ 16, які ТОВ «ССОТ» згідно з договором про надання послуги № 081005 від 08 жовтня 2013 року були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «БЕЗПЕКА» на утилізацію в кількості 1725 ящиків. 17.10.2015року під час виконання ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуку від 17.10.2015року приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя вул. Стартова, буд. 3Б, було виявлено та вилучено іншу частину викрадених виробів КВ 24, КВ 16, які які ТОВ «ССОТ» згідно з договором про надання послуги № 081005 від 08 жовтня 2013року були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «БЕЗПЕКА» на утилізацію, в кількості 1769 ящиків.

Вказані слідчі дії провадились в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 29.08.2015 року за ч.1 ст. 366 КК України за фактом підроблення службоваими особами ТОВ «Державний центр утилізації «БЕЗПЕКА» офіційного документу Акту приймання-передачі виконаних робіт з утилізації на виконання умов договору про надання послуг № 081005 від 08 жовтня 2013року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2016року у справі № 910/3276/15, яке залишено без змін постановою Киівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року, договір про надання послуг № 081005 від 08 жовтня 2013року , укладений між ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" та ТОВ «Державний центр утилізації «БЕЗПЕКА», розірвано із стягненням боргу( сум, що були перераховані заявником за послуги з утилізації, пеню та судові витрати). Тобто, вказаним судовим рішенням встановлено, що капсюль-запалювачі КВ 24, КВ 16 до патронів 5,45мм. та 7,62мм., в кількості 3494 ящиків( 299 613 820 штук), які відповідно до вимог КПК України рахуються арештованими, належать саме заявнику - ТОВ "ССОТ".

Вказані капсюль-запалювачі КВ 24, КВ 16 в кількості 3494 ящиків 28.10.2015року в ході досудового розслідування передані під зберігальну розписку та транспортовані до ДП «Машинобудівна фірма «Артем» відповідно до договору зберігання № 520МФ, яке розташоване на території міста Малин Житомирської області. Термін договору зберігання до 31.12.2016року.

Згідно з листом ДП МФ «Артем» № 18/588 від 13.04.2017року зберігач попереджає про припинення дії договору і просить вивезти майно до 30.06.2017року.

У відповідності до висновку ДНДІ хімічних продуктів, термін зберігання капсулів спливає у 2017році, отже на ТОВ «ССОТ», як їх власника, лежить обов`язок вжити у найближчий час заходів щодо їх реалізації або утилізації. Тому заявник, двічі уточнивши свої вимоги , просить:

1) винести ухвалу про повне скасування арешту майна, вилученого 17.10.2015року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати статус речових доказів виробів КВ 24, КВ 16, що являють собою капсюль-запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм., вилучених 31.08.2015року під час тимчасового доступу до речей та документів, а також вилучених 17.10.2015року під час проведення обшуку, які повернути їх законному власнику - ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" з правом їх подальшої реалізації або утилізації, за виключенням частини, необхідної для проведення експертизи.

В судовому засіданні представники заявника підтримали клопотання.

Слідчий та прокурор заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0002307 від 29.08.2015 року триває, вказані капсюль-запалювачі у кількості 3494 ящиків( 299 613 820 штук), визнані речовими доказами, постановою слідчого від 26 травня 2017року у кримінальному провадженні відносно КВ 24, КВ 16 призначено експертизу боєприпасів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений правоохоронцями, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові доказ, що не містять слідів кримінального правопорушення, увигляді предметів, великих партій товарів зберігання яких через громоздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, можуть повертатися власнику (законному володільцю) або передаватися йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор повинен не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися в суд з клопотанням про накладення арешту на таке майно, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2015року у справі № 185/9277/15-к був наданий тимчасовий доступ до автомобілів марки Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_4 та марки «DAFXF» д.н. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , в яких можуть знаходитись капсюль- запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм. В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 31.08.2015року та 01.09.2015року у вказаних автомобілях було встановлено капсюль-запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм в кількості відповідно 891 ящик та 834 ящика. В той же час в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що на вилучене майно був відповідно до вимог КПК України накладений арешт, і цей факт учасники судового розгляду не спростовували.
Тому клопотання в частині повернення законному володільцю ТОВ «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології " виробів КВ 24, КВ16, що являють собою капсюль - запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм., вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів з автомобіля марки «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з причепом АХ165ХХ в кількості 891 ящик,та з автомобіля марки «DAFXF» д.н. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 в кількості 834 ящика, для подальшої їх утилізації або реалізації, підлягає задоволенню. Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при проведенні обшуку вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2015року у справі № 185/10886/15-к був наданий дозвіл на обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання капсюль - запалювачів до патронів 5,45мм. та 7,62мм., які були в ході проведення обшуку вилучені в кількості 1769 ящиків.

Таким чином, вилучені при проведенні обшуку 17.10.2015року капсюль- запалювачі в кількості 1769 ящиків, на відшукання яких прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, не мають статусу тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України якщо арешт на вилучене під час обшуку майно був накладений судом (слідчим суддею), то його скасування може бути здійснено: 1) шляхом подання клопотання про скасування арешту до слідчого судді (суду) власником або володільцем майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна (абз.1 ч.1 ст.174 КПК України); 2) шляхом подання клопотання про скасування арешту до слідчого судді (суду) власником або володільцем майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України).В матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що на вилучені в ході обшуку капсюль-запалювачі в кількості 1769 ящиків судом був накладений арешт, тому й відсутні підстави для застосування правил ст. 174 КПК України.
Крім того, на час розгляду клопотання не встановлено, яку саме частину речових доказів - КВ 24, КВ 16, що являють собою капсюль - запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм., необхідно надати експерту для забезпечення проведення призначеної слідчим експертизи боєприпасів. Враховучи вищенаведене, в іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Слід зазначити, що у разі невиконання слідчим вимог закону щодо повернення майна, його володілець згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. За результатами розгляду такої скарги, слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора повернути тимчасово вилучене майно, яке протиправно утримується.
Керуючись ст. ст. 22, 93, 169,100, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" ОСОБА_7 про скасування арешту майна та повернення його власнику у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 29.08.2015 року за ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Повернути законному володільцю ТОВ «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології вироби КВ 24, КВ 16, що являють собою капсюль - запалювачі до патронів 5,45мм. та 7,62мм., вилучені 31.08.2015 року під час тимчасового доступу до речей та документів з автомобіля марки «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з причепом АХ165ХХ в кількості 891 ящик та з автомобіля марки «DAFXF» д.н. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , в кількості 834 ящика, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002307 від 29.08.2015 року, для подальшої їх утилізації або реалізації.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна та повернення його власнику - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2017року.

Суддя ОСОБА_1