Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1191/17
Провадження № 1-в/553/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 10.04.2014 року Новоукраїнським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 08.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2011 року по 13.05.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частини покарання, тобто 04.04.2017 року, та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 мав 1 стягнення, яке зняте в установленому порядку, має 3 заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 03.05.2017 року відбув покарання строком 02 роки 29 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Кіровограда стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у ПВК №64 засуджений мав одне стягнень, яке зняте в установленому законом порядку, мав 3 заохочення, одне з яких оголошені правами начальника установи..

Виконавчих листів на виконанні не має.

Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований виробництві установи бригаді по пошиву одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Поряд з цим судом, встановлено, що згідно довідки від 07.12.2016 року за вих. №7-2016, виданої фермерським господарством «Єдина Україна»», останні зобов`язуються щодо майбутнього працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаді охоронця. При цьому, даним фермерським господарством зобов`язувалось відраховувати із заробітку ОСОБА_4 за місцем його роботи в дохід держави відсоток встановлений ухвалою суду

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 1/2 частини призначеного покарання на підставі ст. 82 КК України, тому подання слід задовольнити, а до засудженого застосувати біль м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітної плати.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 заміну покарання, призначеного вироком Новоукраїнськоого райсуду Кіровоградської області від 10.04.2014року, на підставі ст. 82 КК України невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт у фермерському господарстві «Єдина Україна» на посаді охоронця, строком на 1 рік 10 місяців 08 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 20% в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1