Справа № 159/625/17
Провадження № 1-кп/159/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Ковельської міськради Волинської області ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції Ковельського ВП ГУ Нп у Волинській області ОСОБА_11 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 301 100 028 49, що внесене до ЄРДР 25.12.16 р., про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.17 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинувачених, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
20.02.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_13
20.02.17 р. до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, збереглись.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказане вище клопотання підтримала, просить клопотання задовольнити.
Потерпілі, представники: служби та сектору ювенальної превенції, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен зокрема, підтримують думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду з викликом свідка.
Підтримано вказаними вище учасниками судового засідання, крім неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Неповнолітній обвинувачений пояснив, що він проживає у Ківерцівському районі, але фактично мешкає у гуртожитку у м. Ковелі Волинської області без реєстрації, так як наввчається; його опікуном є його дідусь, який мекає у Ківерцівському районі Волинської області. Щодо нього у Ковельському міськрайсуді Волинської області мається інше кримінальне провадження, де він перебуває під особистим зобов`язанням.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого пояснила, що опікуном неповнолітнього обвинуваченого є навчальний заклад, дідусь неповнолітнього обвинуваченого позбавлений прав опікуна, на час навчання неповнолітній обвинувачений проживає у гуртожитку у м. Ковелі Волинсьої області.
Обвинувачений пояснив, що він проживає у м. Ковелі Волинської області, однак, фактично, не у власному будинку, а у господарській споруді, так як будинок недобудований. Є одиноким.
Захисники обох обвинувачених вважають за можливе обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по усіх, порушених у підготовчому засіданні питаннях, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про:
-можливість призначення справи до судового розгляду з викликом свідка, зазначеного
прокурором;
-доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання
обох обвинувачених під вартою;
- відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді від 29.12.16 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 26.02.17 р. включно. Щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 29.12.16 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 24.02.17 р. включно.
На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність затосування цього запобіжного заходу, не відпали. На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 028 49, що внесене до ЄРДР 25.12.16 р., про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року судом у одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідка, представника служб у справах дітей: Ковельської міськради Волинської області, Ківерцівської райради Волинської області; представників ювенальної превенції: Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області; повідомленням прокурора, захисникв, з вимогою про доставку неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_6 , які перебувають під вартою.
Зобов"язати представників служб у справах дітей: Ковельської міськради Волинської області, Ківерцівської райради Волинської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого, як мешканця с. Хорлуп Ківерцівського району Волинської області та фактичного мешканця АДРЕСА_1 .
Зобов"язати органи пробації: Ковельський МРВ та Ківерцівський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та в строк до 28.02.17 р. надати суду досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 23.04.17 р. включно.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 23.04.17 р. включно.
Термін дії ухвали в частині продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обом обвинуваченим рахувати з 23.02.17 р. по 23.04.17 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1