Справа № 699/485/16-к
Номер провадження 1-кп/699/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000114 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, неодружена, утриманців не має, непрацююча, невійськовозобов`язана, засуджена 16 вересня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнена 09 січня 2015 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 22 дні на підставі ст.81 КК України, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,представника Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 22 лютого 2016 року,близько, о 01 год. 00 хв. перебуваючи в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області,маючи намір вчинити крадіжку чужого майна ,з корисливих мотивів, з метою збагачення,використовуючи викрутку як засіб для полегшення свого злочинного наміру,підійшла до сходів входу до приміщення дитячої консультації, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де таємно, повторно, шляхом викручування дюбелів-кріплення,здійснила викрадення алюмінієвих рейок,призначених для запобігання ковзанню,загальною довжиною 12 метрів вартістю 52 грн. за 1 м. Після чого,помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим майном розпорядилася на свій розсуд,завдавши таким чином потерпілій стороні Корсунь-Шевченківській ЦРЛ матеріальну шкоду на загальну суму 624,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24 лютого 2016 року,близько, о 00 год. 30 хв. перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області,маючи намір вчинити крадіжку чужого майна,з корисливих мотивів, з метою збагачення,використовуючи викрутку як засіб для полегшення свого злочинного наміру, підійшла до сходів входу до приміщення дитячої,консультації розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де таємно, повторно, шляхом викручування дюбелів-кріплення,здійснила викрадення алюмінієвих рейок,призначених для запобігання ковзанню,загальною довжиною 14 метрів вартістю 52 грн. за 1 м. Після чого,помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим майном розпорядилася на свій розсуд,завдавши таким чином потерпілій стороні Корсунь-Шевченківській ЦРЛ матеріальну шкоду на загальну суму 728,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 18 березня 2016 року, близько, 00 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи викрутку, як засіб для полегшення вчинення свого злочинного наміру, підійшла до сходів входу до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_8 , де таємно,повторно,шляхом викручування дюбелів-кріплення здійснила викрадення алюмінієвих рейок, призначених для запобігання ковзанню в кількості 14 шт. загальною довжиною 1 м 20см кожна вартістю 96,00 грн. за 1 метр. Після чого, помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим розпорядилася на свій розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1612,80 грн.

Крім того, ОСОБА_3 19 березня 2016 року, близько, 03 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи викрутку, як засіб для полегшення вчинення свого злочинного наміру, підійшла до сходів входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_6 , де таємно, повторно, шляхом викручування дюбелів-кріплення здійснила викрадення алюмінієвих рейок, призначених для запобігання ковзанню загальною довжиною 4,5 метра вартістю 96,00 грн. за 1 метр. Після чого, помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим розпорядилася на свій розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 432,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 21 березня 2016 року, близько, 02 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи викрутку, як засіб для полегшення вчинення свого злочинного наміру, підійшла до сходів входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_9 , де таємно, повторно, шляхом викручування дюбелів-кріплення здійснила викрадення алюмінієвих рейок, призначених для запобігання ковзанню в кількості 4 штуки довжиною 1 метр вартістю 96,00 грн. за 1 метр. Після чого, помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим розпорядилася на свій розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 384,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 21 березня 2016 року, близько, 04 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи викрутку, як засіб для полегшення вчинення свого злочинного наміру, підійшла до сходів входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 , де таємно,повторно, шляхом викручування дюбелів-кріплення здійснила викрадення алюмінієвих рейок, призначених для запобігання ковзанню в кількості 6 штук загальною довжиною 14 метрів вартістю 96,00 грн. за 1 метр. Після чого, помістивши викрадене майно до власного рюкзака з місця події зникла та в подальшому викраденим розпорядилася на свій розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1344,00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що по стану здоров`я потребувала лікування, але коштів на лікування не було. Тоді вона вирішила вчинити крадіжку алюмінієвих рейок, які знаходилися на сходах магазинів міста та Корсунь-Шевченківської ЦРЛ. З цією метою, вночі, в кінці лютого та березня 2016 року вона брала по місцю проживання викрутку і рюкзак і ходила до вибраних нею магазинів та дитячої консультації ЦРЛ, де викручувала алюмінієві рейки, клала їх у свій рюкзак і ранком відносила на пункт прийому кольорового металобрухту. За весь час вона отримала, приблизно, 200-300 грн. за здані рейки. Кошти відразу витрачала на ліки.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, думку потерпілих про не суворість покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає: рецидив злочину. Суд виключає як зайво включену обтяжуючу обставину «вчинення злочину повторно», оскільки вона являється кваліфікуючою обставиною ч.2 ст.185 КК України

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обов`язки, передбачені п.2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

1.рюкзак і викрутка, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області підлягають знищенню;

2.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області і належать потерпілій ОСОБА_6 повертаються потерпілій;

3.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області і належать потерпілому ОСОБА_5 повертаються потерпілому;

4.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються у потерпілого Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишаються в розпорядженні власника.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

1.рюкзак і викрутку, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

2.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області і належать потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій;

3.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області і належать потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому;

4.фрагменти алюмінієвих рейок, які зберігаються у потерпілого Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишити в розпорядженні власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1