Справа № 686/6040/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 05.03.2015 року, близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території «тролейбусного ДЕПО», що на вул. Тернопільська в м.Хмельницькому, в супереч волі власника ОСОБА_3 , незаконно заволоділа його автомобілем марки Mercedes Benz Spгint , 2002 року випуску, тип- бус, білого кольору, д.н НОМЕР_1 , яким, відповідно до довіреності ВТ 592897 від 22.02.2013 року, володів та користувався ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на значну суму.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , який користується номером НОМЕР_2 , повідомив, що взяв автомобіль за проханням потерпілого ОСОБА_4 , тому забрав його зі стоянки по вул. Тернопільська в м. Хмельницького, після чого перегнав авто до зупинки громадського транспорту «Філармонія», де повернув ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_3 .
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 він не просив ОСОБА_6 перегнати авто та не планував його продавати. Крім того, останній повідомив, що в той час знаходився на роботі в м. Києві.
У зв`язку з цим, виникла необхідність перевірити показання ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , встановивши їхнє місце перебування в час вчинення злочину, чи спілкувалися вони в день незаконного заволодіння, а також чи зіздзванювалися після цього.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступникові начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 01.03.2015 по 02.04.2015 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1