Справа №478/875/17 пров №1-кп/478/71/2017
У х в а л а
22 серпня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/478/71/2017 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/478/71/2017 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року було призначено судовий розгляд справи на 22 серпня 2017 року в режимі відеоконференції, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області під час трансляції з приміщення Снігурівської виправної колонії управління ДПСУ в Миколаївській області № 5.
22 серпня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надійшли клопотання про призначення захисника та заява про відмову від проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та проведення судового розгляду в присутності обвинуваченого.
Також, 22 серпня 2017 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява до суду, в якій він просив провести судове засідання без його участі.
Враховуючи подані клопотання обвинуваченим, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення захисника та просила відкладсти судовий розгляд, проте висловила думку щодо неможливості розгляду питання щодо етапування обвинуваченого до суду до отримання медичного підтвердження про фізичну можливість ОСОБА_6 бути транспортованим без погіршення його стану здоров`я та не пошкодженню процесу лікування, а також заслухавши думку потерпілих, які підтримали думку прокурора, суд зазначає наступне.
Згідно приписів п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_6 на момент судового розгляду справи перебуває в Снігурівській виправній колонії управління ДПСУ в Миколаївській області № 5 у зв`язку з чим не має можливості залучити захисника самостійно.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо можливості здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Казанківського районного суду Миколаївській області у зв`язку з відмовою останнього від здійснення дистанційного судового провадження суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Снігурівській виправній колонії управління ДПСУ в Миколаївській області № 5 на лікуванні.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що відкладення судового розгляду передбачає, зокрема, призначення нової дати судового засідання та його проведення в іншу дату, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до Казанківського районного суду Миколаївської області з метою забезпечення проведення судового засідання.
В той же час, з огляду на стан здоров`я обвинуваченого, суд також вважає необхідним доручити Снігурівській виправній колонії управління ДПСУ в Миколаївській області № 5 надати суду інформацію (висновок) щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , повідомити про можливість його транспортування до Казанківського районного суду Миколаївської області, в тому числі: без ушкодження його здоров`ю, настання негативних наслідків через можливе переривання процесу його лікування у зв`язку з проведенням етапування та інші обставини, які необхідно враховувати з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49, 323, 325, 336 КПК України,
У х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Судовий розгляд відкласти на 12 вересня 2017 року на 14 год.00 хв.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Казанківського районного суду Миколаївської області на 12 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Снігурівській виправній колонії управління ДПСУ в Миколаївській області № 5 надати суду до 04 вересня 2017 року інформацію (висновок) щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про можливість його транспортування до Казанківського районного суду Миколаївської області, в тому числі: без ушкодження його здоров`ю, настання негативних наслідків через можливе переривання процесу його лікування у зв`язку з проведенням етапування та інші обставини, які необхідно враховувати з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1