Справа № 571/405/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с.Ремчиці, Сарненського району Рівненської області, і який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0011153, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, за фактом перевезення каміння бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт поліцейського РПОП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним 11 березня 2017 року, під час несення служби, в ході патрулювання, поблизу с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1953 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого знаходилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 1 кг.

В ході проведення огляду місця події від 11.03.2017, було оглянуто та тимчасово вилучено: автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 ; каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0011153.
Транспортний засіб був тимчасово вилученим у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.
Каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, було тимчасово вилучений у зв`язку із тим, що на вказаний камінь у водія або іншої особи, на момент зупинки та проведення перевірки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на нього, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний камінь зовні схожий на бурштин-сирець є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.
12.03.2017 року автомобіль та каміння зовні схоже на бурштин-сирець визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,167, 170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, та доповнив, що каміння зовні схоже на бурштин-сирець було виявлено у речовому мішку неповнолітнього ОСОБА_8 , 2002 р.н., якого ОСОБА_6 підвозив як пасажира, тому 13.03.2017 року тимчасово вилучений автомобіль переданий останньому під зберігальну розписку.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 12.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, є засобом та об`єктом кримінально прпвопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що ні ОСОБА_6 , ані будь-якій іншій особі, підозра не пред`явлена, автомобіль переданий його володільцю під розписку.
Також слідчий не навів переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі ненакладення арешту на автомобіль, стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин суд вважає, що автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово належний ОСОБА_6 підлягає залишенню у власника, оскільки слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.
В той же час, суд приходить до висновку, що каміння зовні схоже на бурштин-сирець є об`єктом кримінальних протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг.050 грам, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг.050 грам, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0011153, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня,3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В частині накладення арешту на автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 20.03.2017 року.