У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 31.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692, відомості про яке 31.12.2012 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , за фактом погрози вбивством останньому невідомими особами, у зв`язку з наявністю реальних підстав побоюватися цієї погрози, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 29.12.2012 близько 08.50 год., коли ОСОБА_4 вийшов із свого будинку по АДРЕСА_1 та пішов відчиняти ворота для виїзду своїм автомобілем, до нього підійшли двоє невідомих осіб чоловічої статі та в ультимативній формі виражаючись нецензурною лайкою сказали, що вони з однієї «бригади» з ОСОБА_3 , та що ОСОБА_4 повинен забрати заяви, які він подав до Шевченківського РВ та у прокуратуру Франківського району та відмовитися від отримання боргу від ОСОБА_3 , оскільки «он тебя кинул и по понятим ему считается». У випадку невиконання ультиматуму «с тобой и твоей семьей будет, как с твоей машиной». Дана розмова тривала протягом 1 хвилини, після чого, вказані особи направилися в напрямку центру міста.

Водночас, ОСОБА_4 , пояснив, що у нього були реальні підстави побоюватися погроз, оскільки 02.12.2012 на автостоянці по вул. Театральній у м. Львові, останній виявив пошкодження - подряпини правого боку свого автомобіля. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що 29.12.2012 вказані особи висловлювалися спокійно, проте з напірливим тоном, погроз щодо нанесення останньому будь яких тілесних ушкоджень не виражали, жодними предметами не погрожували, даних осіб в оточенні ОСОБА_3 не бачив, з того часу жодних погроз чи пошкодження будь якого належного йому майна не було здійснено та вказаних чоловіків більше ніколи не бачив.

В ході проведення досудового розслідування 25.10.2013 в якості свідка допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заперечив будь яку причетність до подій, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 та повідомив що з цього приводу йому нічого не відомо.

Крім цього, 20.02.2015 від свідка ОСОБА_3 до прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшла заява про відмову від проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою з`ясування причин розбіжностей у показах потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 виникла необхідність проведення одночасного допиту, відповідно до вимог ч.9 ст.224 КПК України свідка ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Враховуючи наведене, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з врахуванням вимог ст.ст.133, 135, 136 КПК України, 22.09.2016 поштовим зв`язком, а саме рекомендованим листом скеровано повістки про виклик для здійснення процесуальної дії одночасного допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06.10.2016 на 11:00 год. за адресою місць його проживання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

06.10.2016 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в присутності потерпілого ОСОБА_4 складено рапорт про неприбуття свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06.10.2016 на 11:00 год. для проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_4 та неповідомлення останнім причини своєї неявки.

На підставі чого прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному правопорушенні необхідно здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000692.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на 11 год. 00 хв. в приміщення Львівської місцевої прокуратури №2, службовий кабінет №14, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 11 для проведення процесуальної дії одночасного допиту в якості свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, адреса: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1