КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7732/13-к
Провадження № 1-кс/552/1084/13
У Х В А Л А

01.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ КиївськогоРВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Полонський О.О. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ КиївськогоРВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 22 жовтня 2013 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 15 год. 23 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири №67, що по вул. Гожулівській 28 в м. Полтава, таємно викрала з даної квартири ювелірні вироби та грошові кошти. Таким чином ОСОБА_2 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 5900 грн.

Також встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення користувалася послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, за результатами радіорозвідки якого було встановлено базові станції оператора телекомунікацій: ТОВ «Астеліт» LАС 21707 CID 386, CID 421, CID 353, CID 361, CID 373; ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 1131, CID 9131, CID 1413, CID 1371, CID 8043, CID 191, CID 43; ПрАТ «МТС» LAC 12600 CID 39915, CID 37656, CID 37655, CID 35171, CID 36597, CID 38701.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

23 жовтня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 22.10.2013р. в період часу з 14 год. 07 хв. до 15 год. 23 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до вирізного замка вхідних дверей квартири №67, що по вул. Гожулівській 28 в м. Полтава, таємно викрала з даної квартири ювелірні вироби та грошові кошти. Таким чином ОСОБА_2 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 5900 грн.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо кінцевих обладнань та їх характеристика має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у роздрукованому або електронному вигляді , що перебувають у володінні операторів мобільно звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «МТС» та містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснені через:

- ТОВ «Астеліт» LАС 21707 CID 386, CID 421, CID 353, CID 361, CID 373;

- ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 1131, CID 9131, CID 1413, CID 1371, CID 8043, CID 191, CID 43;

- ПрАТ «МТС» LAC 12600 CID 39915, CID 37656, CID 37655, CID 35171, CID 36597, CID 38701,

з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б)

у період часу з 14 год. 07 хв. до 15 год. 23 хв. 22 жовтня 2013року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна