В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого трактористом в СТОВ «Агрофірма Оржицька», на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 в с. Золотухи Оржицького району Полтавської області на смітнику знайшов вогнепальну зброю пістолет марки ЕКОL «Jackal Dual» із спорядженим магазином набоями у кількості 13 шт. Розуміючи, що знайдена зброя є бойовою, так як до конструкції помітні внесені зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 переніс дану вогнепальну зброю до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав в період часу з вересня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, по 11 листопада 2016 року.

11.11.2016 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено та вилучено вогнепальну зброю ЕКОL «Jackal Dual», калібру 9 мм., магазин якого споряджений патронами в кількості 13 штук.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2192 від 16.11.2016 року, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета ЕКОL «Jackal Dual», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виразилися у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідних отворів самостійним способом. Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,6 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, спорядженими різними видами металевих зарядів. Надані на дослідження 13 патронів, являються бойовими припасами. Дані патрони являються нестандартними (переробленими) патронами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виробництва за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванням та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при зазначених вище обставинах, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо встановлення іспитового терміну. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази пістолет марки ЕКОL «Jackal Dual», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., три гільзи з кулями та сім гільз, які зберігаються в шафі обліку вогнепальної зброї, яка являється речовим доказом по кримінальних провадженнях, та які знаходяться в кімнаті збереження зброї Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя