Справа № 317/1823/17
№/п 1-кс/317/633/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м.Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 25.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 22.06.2017 року слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 30 травня 2017 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , таємно викрала золоту жіночу каблучку, проба 585, розмір 17-17,5, вагою 4,8 грама, візерунок у вигляді завитків з фіонітами, з піали, яка знаходилась у ванній кімнаті, вартість якого складає 2880 гривень, та без розриву у часі, з полиці в спальній кімнаті будинку, таємно викрала окуляри чоловічі сонцезахисні, в сталевій оправі, колір скла чорний, фірма «ICI BERLIN»,вартістю 9 780 гривень.

Крім цього, 02.06.2017 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , з гаманця останнього, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 600 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Крім цього, 06.06.2017 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , дістала з кишені піджаку власника будинку гаманець, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно довідки Національного банку України складає 2 628,0938 гривень за 100 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 13 140,469 гривень.

Крім цього, 07.06.2017 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , дістала з кишені піджаку власника будинку гаманець, таємно викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, чим завдала матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08.06.2017 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , дістала з кишені піджаку власника будинку гаманець, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн. чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Крім цього, 20.06.2017 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , дістала з кишені піджаку власника будинку гаманець, таємно викрала грошові кошти в сумі 500грн. чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Крім цього, 21.06.2017 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , дістала з кишені піджаку власника будинку гаманець, таємно викрала грошові кошти в сумі 550грн. чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

25 липня 2017 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 , а саме, що вона

підозрюється у скоєнні крадіжок повторно.

ОСОБА_4 не затримувалась та на обрання запобіжного заходу з*явилась самостійно.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_4 повністю визнала свою провину.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджують протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; інші матеріали кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що вона раніше судима за корисливі злочини, офіційно не працевлаштована, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваназ метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає про те, що ОСОБА_4 вчинила цілу низку кримінальних правопорушень, передбачене ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Зібрані по справі матеріали та докази, які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що правопорушення скоювалися в денний час доби. Наявність двох малолітніх дітей не зупинила підозрювану від скоєння крадіжок, а тому слідчий суддя вважає, що з викладеним в клопотанні слідчого можливо погодитися. Необхідно обрати цілодобовий домашній арешт інші міри запобіжного заходу не забезпечать виконання підозрюваною процесуальних обов*язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м.Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останньої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати своє місце проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) у зазначений час не залишати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 26 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Заводського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1