№ 207/350/17
№ 1-кс/207/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів усіх документів щодо купівлі продажу, а також зняття та постановку на реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий посилається на те, що 01.11.2016р. до ЧЧ Південного ВП КВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що приблизно в квітні місяці 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить її доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.11.2016р. СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2017р. на Посту ДАІ ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зупинено автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який спрацював по системі «Рубіж». Після цього в період з 12.50 год. по 13.30 год. був проведений огляд автомобіля Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого вказаний автомобіль разом із ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу були вилучені до Південного ВП для подальшого розгляду.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2016р. між гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_9 , 18.01.2017р. був укладений договір купівлі продажу №1248/2016/12155 транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , при цьому оформляли вказану угоду в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед тим як продавати вказаний автомобіль ОСОБА_9 купував його у раніше малознайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи при цьому підроблені документи, в тому числі довіреність на представлення інтересів від померлого власника за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оформлюючи та подаючи відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні для повного, всебічного і неупередженого його проведення виникла необхідність в отриманні оригіналів усіх документів щодо купівлі продажу, а також зняття та постановку на реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування частково обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів щодо купівлі продажу, а також зняття та постановку на реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1