СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1076/17
ун. № 759/4454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роз`їжджа Чорнобильського р-ну Київської обл., з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 27.09.1994 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 140,42,43 КК України (КК в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.08.1999 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (КК в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.10.2002 р. Дніпровським судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі; 03.10.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин. Так, приблизно в 19 год. 45 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних,17 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», на загальну суму 999 грн. 99 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі. У зв`язку з чим, та з огляду на ризики подано вказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та обґрунтувала доводи викладені в ньому, клопотання просила задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що зареєстрований за адресою, вказаною в клопотанні, не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту, просив врахувати, що, наразі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також, просив визначити час домашнього арешту, який дозволяв би йому працювати.
Прокурор не заперечувала проти вказаного.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00678 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.03.2017 року по кримінальному провадженню № 00678 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 25.01.2017 р., згідно якого в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, оглянуто та вилучено товар, який ОСОБА_4 намагався таємно викрасти; протоколом огляду предмета та документів від 20.02.2017 р., згідно якого в приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, оглянуто диск з відеозаписом, наданий ТОВ «Група Рітейлу Україна», стосовно обставин злочину, вчиненого ОСОБА_4 25.01.2017 р. в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, враховуючи фактичні обставини справи, вважаю доведеним, що встановлені обставини під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; також враховує, що підозрюваний постійно зареєстрований на території АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , міцність соціальних зв`язків підозрюваної, що передбачено п.4 ч.1 ст.178 КПК і вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 395 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 травня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному залишати мiсце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 , в перiод доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1