overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/358/17
Номер провадження 1-кп/438/78/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
24 квітня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 05 травня 2017 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/282/17
Провадження №1-кп/0198/32/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000013, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився с. Бразолово Павлоградського району, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився та проживає АДРЕСА_2 , громадянина України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився та проживає АДРЕСА_3 , громадянина України,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 16 травня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та етапувати з Дніпропетровської УВПУДПС (№4) України в Дніпропетровській області обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/452/17 Провадження № 1-кс/613/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілі заявили відвід судді ОСОБА_6 , посилаючись на те що кримінальне провадження знаходиться в зоні впливу прокурора ОСОБА_7 , слідчі судді Краснокутського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли завідомо неправомірні рішення, працівники поліції та прокуратури сфальсифікували матеріали справи, які необхідно направити на розслідування в НАБУ або СБУ. Суддя ОСОБА_6 відмовила у направленні обвинувального акту прокурору, відмовила у проведенні слідчого експерименту та почеркознавчої експертизи, в прийнятті позовної заяви, ігнорує список свідків та проводить розгляд справи в передсвяткові та передвихідні дні.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_5 направив до суду заяву, про перенесення слухання клопотання у зв`язку з хворобою.
Обвинувачений ОСОБА_10 про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся.
Суд, враховуючи строки розгляду заяви про відвід, відсутність документів про поважність неприбуття сторін в судове засідання, вважає за можливе розглянути заяву про відвід за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, так як підстав для відводу судді в заяві потерпілих не вбачається.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що підстав, зазначених у ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_6 потерпілими не наведено, процесуальна діяльність судді не є підставою для відводу, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 75, 80, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 641/552/17
№ провадження 1-кп/646/426/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова, після задоволення Апеляційним судом Харківської області подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, яке передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002193 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 165/942/17
провадження №1-кс/165/246/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
21 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури щодо невиконання ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2016 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за зверненнями від 03.09.2017 рооку та 12.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України, -
Заявник ОСОБА_2 через адміністрацію «Замкової виправної колонії» (№ 58), де відбуває покарання, 11.04.2017 року подав скаргу на бездіяльність прокуратури, мотивуючи тим, що 22 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було задоволено його скаргу і зобов`язано Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури, якому на розгляд надійшли заяви ОСОБА_2 від 03.09.2016 року та 12.09.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, невідкладно внести відомості про це до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, яким не передбачено оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора стосовно невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури щодо невиконання ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2016 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за зверненнями від 03.09.2016 року та 12.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 185/7060/15-к
Провадження № 1-кс/185/752/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги прокурором надано постанову від 30 червня 2015 року, з якої вбачається, що заступником прокурора Дніпропетровської області скасована оскаржувана постанова слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000003.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене ч. 2 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття провадження), що тягне закриття провадження за скаргою.

Тому, провадження в скарзі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 21.04.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючий - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 25.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Суддя -

Суддя -
Ухвала
іменем україни
24 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,статтями 424-428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 25 квітня 2017 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Любешівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-1526ск17
№ 207/2559/15-к
№ 1-кп/207/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України було скасовано, а кримінальне провадження направлене на новий судовий розгляд у той же суд.

05 квітня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 35 КПК України, згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/431/17
Провадження № 1-кс/216/234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника слідчого відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей із заяви ОСОБА_3 від 14.01.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.146 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні процесуальних дій, які слідчі зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.01.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення з дотриманням вимог КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31.03.2017 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/776/15-к
Провадження №1-кп/383/72/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000302 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000302 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) на 11 травня 2017 року, 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2723/16-к
Номер провадження 1-кп/404/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003335 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника служби

у справах дітей ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року призначено у справі судову психіатричну експертизу та провадження було зупинено до отримання висновку експерта.

15.03.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим, перед учасниками було поставлено питання про відновлення провадження.

Всі учасники погодилися з необхідністю відновлення провадження.

У зв`язку з тим, що експертиза у провадженні проведена, перешкоди для подальшого розгляду обвинувального акту відсутні, тому провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0003335 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1