Справа № 495/1206/17
№ провадження 1-кс/495/1121/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 року ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування накладеного арешту на автомобіль.
Дана заява мотивована тим, що 16.02.2017 року о 17 год 40 хв. у селі Шабо по вул. Комсомольської Ю, 41 було зупинено автомобіль марки « Форд - Оніон» д/з НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого було встановлено, що номер кузова не зчитується та знищений невідомим шляхом.
16.02.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд - автомобіль марки «Форд Оніон», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору.
17.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
21.02.2017 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонногосуду ОСОБА_1 , було накладено арешт на автомобіль марки «Форд - Оніон» державний номер НОМЕР_1 .
05.05.2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 17.02.2017 року, закрито за п.2 ст.284 КПК України.
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_4 до суду із відповідною заявою.
Заявник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, але з резолютивної частини заяви вбачається, що він просить суд розглянути дану заяву за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля марки «Форд Оніон», д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

17.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2017 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000389, а саме на автомобіль марки «Форд Оніон», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого 05.05.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 17.02.2017 року, закрито за п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме автомобіль марки «Форд Оніон», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2017 року, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2017 року, з автомобіля марки «Форд Оніон», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1