overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/2083/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/155/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні від 17.08.2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000298,

за участі: прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 40, 91, 303, 304, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні від 17.08.2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000298 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.05.2017 року о 14 год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 750/3345/17
Провадження № 1-кп/750/216/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 травня 2017 року о 10 год. 20 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8452/15-к
1-кп/214/461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю перекладача ОСОБА_10

за участю захисника ОСОБА_11

за участю обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002193 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_13 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_13 .

Прокурор, потерпілі, представники потерпілих, кожний окремо, не заперечують проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_13 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. При відмові обвинуваченого від захисника ОСОБА_13 був присутнім інший його захисник ОСОБА_11 .

При цьому суд бере до уваги, що за змістом ст. 54 КПК України, не передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися в присутності саме того захисника, від якого відмовляється обвинувачений. Вказівка у даній нормі на необхідність присутності захисника при відмові обвинуваченого від захисника спрямована на те, щоб під час відмови не було порушено право обвинуваченого на захист. Присутність будь-якого обраного обвинуваченим захисника при відмові обвинуваченого від іншого захисника, забезпечує право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/1900/17
1-кп/214/459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 України на 09 годин 10 хвилин 17 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6592/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 24.03.2017 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2015 р., ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію; про зміну місця проживання, роботи; без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Тернівський РВ Пробації (м. Кривого Рогу) зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) та засуджений у судове засідання не з`явилися. Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 24.03.2015 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/1124/16-к
1-кп/385/86/17
У Х В А Л А
11.05.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000477 від 05.10.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
18.05.2017
14:00
Справа № 393/194/17
пров. 1-кп/393/68/17

10 травня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
20.05.2004 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;
24.02.2005 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст.71, ч. 1ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;
31.05.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримки обвинувачення, до обвинуваченого жодних претензій не має. Справу просив провадженням закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 та відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477, КПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 297 грн.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6
справа №619/1210/17
провадження №1-кп/619/225/17
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 17.05.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314- 316, 331, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22.05.2017 р. на 10.45 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/335/2017 Справа №641/2635/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 06.04.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2017 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/76/17

Провадження № 1-кс/634/27/17

"28" квітня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява захисників обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, 27.04.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексц. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, цого розглядає цей же склад суду .
Керуючись ст. 80-82 КПК України, -
постановив:
Призначити судове засідання за заявою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, на 13 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 720/469/17
Провадження № 1-кп/720/44/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 05 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 04 березня 2017 року незаконно проник до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КК України.

З наданої прокурором в судовому засіданні довідки Рингацької сільської ради Новоселицького району № 408 від 10 травня 2017 року вбачається, що власником вказаного будинку є ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку, у незаконному проникненні до якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити якого у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 55 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 05 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, залучити як потерпілого ОСОБА_6 , 1928 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити потерпілому та роз`яснити йому права під час судового розгляду справи, передбачені ст. 55 КПК України, в тому числі, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, подавати докази, заявляти клопотання, брати участь у судовому розгляді справи, заявляти відводи, подавати скарги на дії прокурора і суду, на забезпечення безпеки, подавати цивільний позов, відмовитись від підтримання обвинувачення, підтримувати обвинувачення у випадку відмови прокурора від обвинувачення, подавати скарги на вирок або ухвалу суду, інші.

Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин та повторно викликати у судове засідання всіх учасників судового розгляду.

Попередити потерпілих, що у випадку їх неявки в судове засідання, розгляд даної справи відбудеться в їхній відсутності.

Суддя: