1Справа № 335/6306/17 1-кп/335/394/2017
В И Р О К
10 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.1999 за ч. 3 ст. 206, ч.2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна в ВТК посиленого режиму;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2003 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 за ч. 2 ст. 309 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

28 січня 2017 року приблизно о 10:20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу «Метадон», обіг якого обмежено, без мети збуту, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «LifесеІІ» НОМЕР_1 , за яким замовив у невстановленої особи чотири поліетиленові згортки з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 1 600 гривень, які перевів через термінал самообслуговування в магазині «Україночка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, будинок № 22. В ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_4 зможе забрати біля лавочки, яка розташована біля під`їзду № 1 будинку № 18 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі в пачці з під сигарет.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до вказаного місця, де знайшов в пачці з під сигарет чотири поліетиленові пакети з наркотичним засобом «Метадон» загальною масою 0,595 г в перерахунку на основу, та сховав його за поясом своїх штанів, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», направився до будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться зупинка громадського транспорту «вул. Сталеварів» з метою направитися до себе додому на маршрутному таксі, але біля вказаного будинку був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події 28 січня 2017 р. в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 35 хвилин виявлено за поясом штанів ОСОБА_4 чотири поліетиленових пакети, в яких знаходився вказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що 28 січня 2017 року приблизно о 10:20 год. він, повертаючись додому після нічної зміни, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб «Метадон». З цією метою він подзвонив особі циганської національності та замовив собі 4 пакетика вказаного наркотичного засобу за 1 600 грн. Грошові кошти перевів на картку вказаної особи через термінал в магазині «Украіночка». Після цього, пішов до вказаного цією особою місця лавочки, яка розташована біля під`їзду № 1 будинку № 18 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, біля якої у пачці з-під сигарет знайшов вказаний наркотичний засіб. Прямуючи до зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів» був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, страждає на хронічні захворювання (гепатит, менингит). За сімейним станом ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до ухвалення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 призначене умовне покарання, тому застосування ч. 4 ст. 70 КК України, а саме поглинення, часткового чи повного складання покарань, при визначенні остаточного покарання не допускається. Тому вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 слід виконувати самостійно.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 р., за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету судові витрати за проведення експертизи № 7-143 від 01.02.2017 у розмірі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

один експертний пакет № 2382600, в якому знаходиться наркотичний засіб «Метадон», загальною масою в перерахунку на основу 0,595 грамів, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 0000385, книга обліку № 1, порядковий № 29), знищити;

DVD-диск «Ridata» з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1