Справа № 645/3845/16-к
Провадження № 1-кс/645/1250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0002241 від 24.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області або за її дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 26018, 31396, у період з часу з 09 год. 50 хв. 24.07.2016 року до 10 год. 30 хв. 24.07.2016 року;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23305, 20846 CID 35343, 83, у період з часу з 09 год. 50 хв. 24.07.2016 року до 10 год. 30 хв. 24.07.2016 року.

Зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А;

- типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), пере адресація, тощо ;

- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2016 року, приблизно о 10 год. 22 хв., невстановлена особа незаконно проникла до приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та під загрозою застосування ножа до ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 4816 грн., чим спричинила ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002241 від 24.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я, поєднане з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що коли вона 24.07.2016 року перебувала на робочому місці в ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , о 10 год. 22 хв. в приміщення офісу зайшов невідомий та із погрозами застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров*я , приставивши до її шиї лезо ножа відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 4816 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресо: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10080 CID 260018, 31397, 31396, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 23305, CID 35343, LAC 20846 CID 83.

Встановлення інформації щодо осіб, які скоїли злочин, могли користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0002241 від 24.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області або за її дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 26018, 31396, у період з часу з 09 год. 50 хв. 24.07.2016 року до 10 год. 30 хв. 24.07.2016 року;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23305, 20846 CID 35343, 83, у період з часу з 09 год. 50 хв. 24.07.2016 року до 10 год. 30 хв. 24.07.2016 року.

Зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А;

- типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), пере адресація, тощо ;

- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 28 січня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1