Справа № 344/5139/17
Провадження № 1-кс/344/1437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному 23.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених

ч. 5 ст. 191, ст. 246 КК України.17.11.2016 року під час проведення обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:009:0036, :01:009:0035, :01:009:0037 в с. Ясень Рожнятівського району виявлено та вилучено наскладення деревини кругляку - довжиною 6 м, шириною 10 м, висотою 3 м, загальним об`ємом 122 м3; кругляка - довжиною

6 м, шириною 7 м, висотою 1,6 м, загальним об`ємом 45,6 м3; дошки обрізної розміром 0,11x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,5 м, шириною 4,1 м, загальним об`ємом 49,2 м3; дошки обрізної розміром 0,04x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,6 м, шириною 3,3 м, загальним об`ємом 41,2 м3; обрізного брусу розміром 0,12x0,12x6 м в кількості 126 штук, загальним об`ємом 10,08 м3

Також, 17.11.2016 року під час проведення обшуку за його місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наскладення кругляку хвойної породи довжиною 6 м, висотою 1,5 м, шириною 10 м, загальним об`ємом 72 м3; пелетні заготовки у кількості 67 штук загальним об`ємом 67 м3; обрізний пиломатеріал (брус) 11x33 довжиною 2,8 м, загальним об`ємом 103,9 м3. 28 березня 2017 року заявник звернувся до прокуратури Івано-Франківської області з клопотанням про повернення вилучених лісо-пиломатеріалів.

Постановою заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання було відмовлено. Заявник вважає,що тимчасово вилучене майно не являється предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ст.246 КК України зареєстрованих в ЄРДР за № 0000201 повязаних з його незаконним обігом, арешт на вилучене майно судом не накладений,а тому просив повернути йому вилучені 17.11.2016 року під час проведення обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:009:0036, :01:009:0035, :01:009:0037 в с. Ясень Рожнятівського району наскладення деревини кругляку - довжиною 6 м, шириною 10 м, висотою 3 м, загальним об`ємом 122 м3; кругляка - довжиною 6 м, шириною 7 м, висотою 1,6 м, загальним об`ємом 45,6 м3; дошки обрізної розміром 0,11x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,5 м, шириною 4,1 м, загальним об`ємом 49,2 м3; дошки обрізної розміром 0,04x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,6 м, шириною 3,3 м, загальним об`ємом 41,2 м3; обрізного брусу розміром 0,12x0,12x6 м в кількості 126 штук, загальним об`ємом 10,08 м3 та вилучені 17.11.2016 року під час проведення обшуку за його місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наскладення кругляку хвойної породи довжиною 6 м, висотою 1,5 м, шириною 10 м, загальним об`ємом 72 м3; пелетні заготовки у кількості 67 штук загальним об`ємом 67 м3; обрізний пиломатеріал (брус) 11x33 довжиною 2,8 м, загальним об`ємом 103,9 м3.

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника в підтримку доводів скарги, пояснення прокурора щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному 23.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 246 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з наведених норм Кодексу випливає, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку та інших житлових і господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення бухгалтерських документів,тендерних пропозицій та документів,що послужили для проведення тендерів,договорів закупівлі лісо-продукції,компютерів,а також лісо-пило матеріалів,документів,що стали підставою для видачі сертифікатів на експорт деревини, митні декларації,податкову звітність, банківські рахунки,висновків Торгово-промислової палати,інших документів щодо фінансово-господарської діяльності між ПП ОСОБА_5 і ДП Осмолодське ЛГ та іншими субєктами господарювання.

17.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наскладення кругляку хвойної породи довжиною 6 м, висотою 1,5 м, шириною 10 м, загальним об`ємом 72 м3; пелетні заготовки у кількості 67 штук загальним об`ємом 67 м3; обрізний пиломатеріал (брус) 11x33 довжиною 2,8 м, загальним об`ємом 103,9 м3.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року наданий дозвіл на проведення обшуку земельних ділянках за кадастровими номерами :01:009:0036, :01:009:0035, :01:009:0037, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення лісо-пило матеріалів невідомого походження.

17.11.2016 року під час проведення обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:009:0036, :01:009:0035, :01:009:0037 в с. Ясень Рожнятівського району виявлено та вилучено наскладення деревини кругляку - довжиною 6 м, шириною 10 м, висотою 3 м, загальним об`ємом 122 м3; кругляка - довжиною

6 м, шириною 7 м, висотою 1,6 м, загальним об`ємом 45,6 м3; дошки обрізної розміром 0,11x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,5 м, шириною 4,1 м, загальним об`ємом 49,2 м3; дошки обрізної розміром 0,04x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,6 м, шириною 3,3 м, загальним об`ємом 41,2 м3; обрізного брусу розміром 0,12x0,12x6 м в кількості 126 штук, загальним об`ємом 10,08 м3

За ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року про проведення обшуку земельних ділянках за кадастровими номерами :01:009:0036, :01:009:0035, :01:009:0037 наданий дозвіл на вилучення лісо-пило матеріалів невідомого походження, а походження вилучених лісо-пило матеріалів підтверджена належною документацією, то вказані речі згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, належать до тимчасово вилученого майна, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, вони підлягають негайному поверненню особі, у яких їх було вилучено.

В судовому засіданні прокурор зазначив,що походження вилучених лісо-пиломатеріалів на підставі ухвали слідчого судді від 16.11.2016 року під час обшуку за місцем проживання заявника відповідає документації наданої підприємцем та речовими доказами у кримінальному провадженні не визнані.

При цьому, проведення огляду вилучених під час обшуку речей саме по собі згідно з положеннями КПК України не є достатньою підставою для неповернення тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів(ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку,передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом,допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

З урахуванням всього наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна задовольнити.

Зобовязати заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_5 наскладення деревини кругляку - довжиною 6 м, шириною 10 м, висотою 3 м, загальним об`ємом 122 м3; кругляка - довжиною 6 м, шириною 7 м, висотою 1,6 м, загальним об`ємом 45,6 м3; дошки обрізної розміром 0,11x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,5 м, шириною 4,1 м, загальним об`ємом 49,2 м3; дошки обрізної розміром 0,04x0,2 м довжиною 6 м, висотою 2,6 м, шириною 3,3 м, загальним об`ємом 41,2 м3; обрізного брусу розміром 0,12x0,12x6 м в кількості 126 штук, загальним об`ємом 10,08 м3, наскладення кругляку хвойної породи довжиною 6 м, висотою 1,5 м, шириною 10 м, загальним об`ємом 72 м3; пелетні заготовки у кількості 67 штук загальним об`ємом 67 м3; обрізний пиломатеріал (брус) 11x33 довжиною 2,8 м, загальним об`ємом 103,9 м3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1