Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/151/17
Провадження № 1-кс/670/46/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 15.07.2016 по 00.00 год. 30.07.2016, та з 00 год. 01.03.2017 по 00 год. 14.03.2017.

З клопотання вбачається, що 20.07.2016 року до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся житель смт. Віньківці ОСОБА_6 із повідомленням про те, що невстановлена особа, розмістивши оголошення про продаж мобільного телефону «MEIZU» на сайті «ringasells» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2200 грн., які останній перерахував 15.07.2016 р., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 20.07.2016 по ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 15.07.2016 року він користуючись всесвітньою мережею Інтернет знайшов на веб. сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж мобільного телефону «MEIZU M2 mini» за ціною 2200 гривень. Під оголошенням були вказані мобільні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Зателефонувавши із свого мобільного номеру № НОМЕР_3 на мобільний номер № НОМЕР_2 невідома особа йому повідомила, що потрібно зробити на сайті замовлення даного телефону, що він і зробив. Після цього чкрез мережу Інтернет на сайті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скориставшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він перерахував із свого рахунку на рахунок № НОМЕР_4 на одержувача ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2200 гривень. Потім через всесвітню мережу Інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він побачив номер телефону гарячої лінії магазину з продажу мобільних телефонів та зателефонував. При розмові йому повідомили, що вони дійсно займаються продажею телефонів та власний сайт використовують лише для реклами і через всесвітню мережу Інтернет продажем телефонів не займаються. Також повідомили, що сайт, на якому він робив замовлення їм не належить та ним користуються шахраї від імені їхнього магазину.

Інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався невідомий чоловік, що здійснював реалізацію товару, сприятиме швидшому встановленню осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину, оскільки проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення вказана особа спілкувалась.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, зв`язок певних осіб під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, встановити їх особистість, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні старшим слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2016 року за № 0000181, 20.07.2016 року до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся житель смт. Віньківці, ОСОБА_6 із повідомленням про те, що невстановлена особа, розмістивши оголошення про продаж мобільного телефону «MEIZU» на сайті «ringasells» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2200 грн., які останній перерахував 15.07.2016 р., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016 року слідує, що невідома особа до якої телефонував потерпілий також користується мобільним номером № НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 15.07.2016 по 00.00 год. 30.07.2016, та з 00 год. 01.03.2017 по 00 год. 14.03.2017.

Таким чином старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000181, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 15.07.2016 по 00.00 год. 30.07.2016, та з 00 год. 01.03.2017 по 00 год. 14.03.2017.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1