У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 року, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1557 грн., належні ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за замовлений нею товар.

Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні власника карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 06.09.2016 по час дії ухвали суду.

Всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів по даним рахункам, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито карткового рахунку № НОМЕР_1 , роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме фото -відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 06.09.2016 по 28 листопада 2016 року.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1