21.12.2016 Справа № 469/1175/16-к
1-кп/469/111/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2
за участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5
- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
В Березанському районному суді Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 30.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду 21.12.2016 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому попросив:

- надати Старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000599 від 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власника нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (матеріальних носіїв інформації), а саме: інформації у вигляді повної відеофіксації подій за участі ОСОБА_4 та інших осіб, що зафіксовані камерами нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 20:00 год. 29.08.2015 р. по 08:00 год. 30.08.2015 р..

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду судом досліджено докази надані стороною обвинувачення, зокрема диск з відеофайлами з камер відеоспостережень нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 31.08.2015 р. був наданий приватним підприємцем ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 60).

В свою чергу 08 вересня 2016 року захист звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних процесуальних дій, зокрема витребувати у власника нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або зібрати у встановленому законом порядку (тимчасовий доступ) відеозаписи, що зафіксовані камерами спостережень за період з 20:00 год. 29.08.2015 р. по 08:00 год 30.08.2015р. за участі гр. ОСОБА_4 та інших осіб.(т.2 а.п. 104).

Натомість, 09 вересня 2016 року в межах даного кримінального провадження, слідчий відмовив захисникові в задоволені даного клопотання. (т.2 а.п. 105).

В обґрунтування такого рішення, слідчий вказав на те, що на стадії досудового розслідування вже надано в порядку ст. 100 КПК України власником нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписи, які були збережені та проводили зйомку камерами спостереження за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, з переглянутого відеоматеріалу вбачається, що всі файли не мають ознак безперервності, тобто з явними ознаками монтажу.

Також захист зазначає, що зі схематичних фотозображень вбачається, що заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має не одну камеру відеоспостереження. Разом з тим, стороною обвинувачення надано суду фіксацію виключно з одного ракурсу подій, що, на його думку, свідчить про неповне відображення інкримінованих подій.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості, та інших учасників судового провадження, які підтримали зазначене клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч 2. ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що власник нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та під час досудового розслідування слідчим не вжито заходів спрямованих на необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Старшому слідчому слідчого відділу Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000599 від 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власника нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (матеріальних носіїв інформації), а саме:

- інформації у вигляді повної відеофіксації подій за участі ОСОБА_4 та інших осіб, що зафіксовані камерами нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 20:00 год. 29.08.2015 р. по 08:00 год. 30.08.2015 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 січня 2017 року.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора прокуратури Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, юриста 2 класу ОСОБА_3 за наслідками здійснення тимчасового доступу до речей і документів, надати до них доступ стороні захисту у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Суддя: