Справа № 200/1188/17
Провадження №1-кс/200/649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчої СУ ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
12.01.2017 з 10:10 год. до 10:15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 39, невідомі особи з хуліганських мотивів, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, пошкодили автомобіль Mercedes-Benz 310 D, д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автоекспрес-Дніпро». Вжитими оперативно-рорзшуковими заходами встановлено транспортний засіб, який має відношення до скоєного кримінального правопорушення. При проведенні слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області огляду автомобіля Toyota Land Cruiser номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, встановлено наявнысть на лобовому склі автомобіля відеореєстратора марки «Aspiring», який було вилучено протоколом огляду від 12.01.2017. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що даним автомобілем він керує на підставі технічного паспорту, а сам автомобіль йому передав власник автомобіля ОСОБА_5 , який являється керівником ПрАТ «ТАКО». Під час досудового слідства встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_2 , судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі марки Toyota Land Cruiser, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрованого за ПРАТ «ТАКО» () та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , проведення обшуку в автомобілі марки Toyota Land Cruiser, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ПРАТ «ТАКО» (), з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: знарядь кримінальних правопорушень, у т.ч. карти пам`яті з відео файлами з відеореєстратора, «флеш накопичувачів» з файлами, знаряддя вч инення кримінального правопорушення (ножі або інші колюче-ріжучі предмети) та інших предметів, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 26 лютого 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1