Єдиний унікальний номер 340/399/17
Судове провадження № 1-кс/340/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргуОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні копій матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 на підставі його заяви від 31.07.2017. За наслідками розгляду скарги просить зобов`язати слідчого надати копії матеріалів досудового розслідування, а слідчого притягнути до відповідальності згідно законодавства України (ст.212-3 КпАП України).

Скаргу обґрунтовує тим, що на підставі його заяви від 31.07.2017 слідчим йому було надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак за недостатністю часу він ознайомився лише з деякими документами, зазначивши про необхідність повторного ознайомлення. Одночасно він просив надати йому копії матеріалів досудового розслідування, які йому надані не були.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, вказав, що по іншій ухвалі слідчого судді слідчий 02.08.2017 надав йому копії частини документів кримінального провадження, однак не всі і частина документів неналежної якості. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно скарги заперечив, пояснив, що його обов`язком є надання потерпілому можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, а не виготовлення їх копій. Таке право потерпілий має можливість самостійно реалізувати, шляхом фотографування, здійснення виписок. Крім цього, в приміщенні де потерпілий ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження є сканер за допомогою якого потерпілий мав можливість виготовити собі копії. Оскільки на підставі його заяви від 31.07.2017 він надав можливість потерпілому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в ході чого потерпілий міг реалізувати своє право на виготовлення копій документів, тому вважає скаргу безпідставною.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про безпідставність скарги, оскільки надання копій документів кримінального провадження не є процесуальним обов`язком слідчого, а лише надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000071, слід постановити ухвалу про наступне.
В ході судового розгляду безспірно встановлено, і вказані обставини в судовому засіданні визнав слідчий, що 31.07.2017 скаржник звернувся з письмовою заявою до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про надання копій матеріалів досудового розслідування № 0000071 станом на 31.07.2017 згідно ст.56 КПК України.
Дійсно п 13 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень у випадках, передбачених цим Кодексом.
Однак порядок отримання копій документів у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування регулюється ст.221 КПК України, відповідно до якої передбачено, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
При цьому частина 1 названої статті закону встановлює обов`язок слідчого за клопотанням потерпілого лише щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
З наведеного випливає, що процесуальним законом не покладається на слідчого обов`язок у здійсненні учасниками виписок та копій з матеріалів досудового розслідування. Однак, він не може перешкоджати їм у цьому і зобов`язаний надати необхідний для цього час. Разом з тим, оскільки особа ознайомлюється із матеріалами досудового розслідування в межах робочого приміщення слідчого, і не може виносити за його межі матеріали досудового розслідування, тому реалізація даної процедури можлива за умови надання слідчим потерпілому дозволу виготовлення копій документів шляхом фотографування та сканування матеріалів досудового розслідування.
Як зазначив в судовому засіданні слідчий, 31.07.2017 потерпілий здійснював ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у службовому приміщенні Верховинського відділення поліції, де був розташований сканер, доступ до якого потерпілому пропонувався. Крім цього, він не перешкоджав потерпілому здійснювати фотографування або виписок з матеріалів досудового розслідування.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно потерпілий 31.07.2017 здійснював ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, що підтверджується його підписом на протоколі.
В той же час, як зазначив скаржник в судовому засіданні, фотографування чи сканування матеріалів досудового розслідування він не здійснював, оскільки переконаний, що саме слідчий повинен йому забезпечити надання цих копій.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, оскільки виготовлення копій матеріалів досудового розслідування для потерпілого не є процесуальним обов`язком слідчого, а на підставі заяви потерпілого від 31.07.2017 слідчий забезпечив потерпілому можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування та виготовляти копії цих матеріалів у будь-який доступний спосіб, в тому числі шляхом здійснення виписок, фотографування або сканування, тому скарга є безпідставною у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 56, 220, 221, 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 відмовити за її безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1