Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1285/16-к
Провадження № 1-кп/499/90/16
У Х В А Л А

про відвід судді

"26" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді обвинувальний акт об`єднаних кримінальних проваджень №0000408, №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акту об`єднаних кримінальних проваджень №0000408, №0000414 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, були направлені для розгляду судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Після отримання обвинувального акту стали відомі обставини щодо вирішення суддею клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000414 (далі клопотання), що вказує на обставини не можливості суддею брати участь у цьому провадженні, в зв`язку з чим суддя заявив самовідвід.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами (ч.1 ст.76 КПК України).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст.80 КПК України).

Задовольняючи заяву про самовідвід суддя виходив з таких мотивів.
Слідчим суддею ОСОБА_1 розглянуто клопотання щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000414, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Такі обставини, можуть у подальшому викликати у сторонніх осіб причини обґрунтовано сумніватися щодо безсторонності судді та надання ним переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь-кому із учасників судового провадження і, як наслідок, його неупередженість.
З урахуванням викладених обставин, слід прийти до висновку щодо задоволення заяви, яка містить фактичні дані, що свідчать про наявність підстав для самовідводу судді відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.
У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч.2 ст.82 КПК України).

Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 3 ст.82 КПК України).
Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по обвинувальному акту об`єднаних кримінальних проваджень №0000408, №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт об`єднаних кримінальних проваджень №0000408, №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1