Дело № 1/1412/106/10
25.03.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Черно А. В.,
с участием прокурора- Залойло Д.Г.,
адвоката- Ютовца А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
09.12.2008 года примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3, возле мусорного бака расположенного по ул. 8-го Марта в городе Николаеве нашел металлическую дубинку являющуюся холодным оружием, которую умышленно положил себе в полиэтиленовый пакет, осознавая незаконность своих действий.
Незаконно храня при себе приобретенную (найденную) металлическую дубинку, являющуюся холодным оружием он впоследствии незаконно стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.
10.12.2008 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, работниками милиции возле дома № 51 по ул. 8-го Марта города Николаева был задержан за совершение административного правонарушения, у которого при личном досмотре в его полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята металлическая дубинка являющаяся холодным оружием, которую он незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта № 182 от 28.12.2008 года металлический предмет, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-дробильного действия, изготовлен кустарным способом по типу дубинок (л. д. 38-40).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а именно, что 09.12.2008 года нашел возле мусорного бака металлическую дубинку и взял с собой. 10.12.2008 года был задержан работниками милиции, при этом металлическая дубинка находилась в его полиэтиленовом пакете. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения медицинского освидетельствования № 150 от 16.03.2009 года ОСОБА_2 поставлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя, состояние ремиссии, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается».
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 17.10.2009 года по 25.03.2010 год.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра УМВД в Николаевской области 141 грн. 23 коп. за проведение криминалистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1