Провадження № 1-кс/520/2910/16
УХВАЛА
20.12.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2016 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 год. 20.05.2016 до 11.00 год. 21.05.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, таємно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , яка належить її батькам, звідки викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: золоті вироби та грошові кошти в сумі 26 000 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 700 000 грн.

За даним фактом 21.05.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетною гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якої в користуванні знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Гр. ОСОБА_7 свою причетність до скоєння таємної крадіжки майна, яке належать гр. ОСОБА_6 заперечує.
Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 підозрює у вчиненні вказаного кримінального правопорушення колишніх друзів своєї сім`ї, а саме ОСОБА_8 , 1966 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якого в користуванні знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його співмешканку ОСОБА_9 , 1975 р.н., в якої в користуванні знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою причетність до скоєння таємної крадіжки майна, яке належать гр. ОСОБА_6 заперечують.
Для встановлення особи, яка 21.05.2016 скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_6 важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що коди, які починаються на 067, 068, 096, 097 та 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сім-картою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , 1966 року народження та за сім-картою НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , 1975 р.н. у період часу з 09.00 годин 10.05.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення УОД 078896) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1