Провадження №1-кс/337/586/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001180 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 06.05.2017 року в денний час, невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Reno Kengoo» д.н. НОМЕР_1 , приблизною вартістю 4000 доларів США, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 10.05.9.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.05.2017 року приблизно о 18-00 годині автомобіль залишив на автостоянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 . 10.05.2017 року, коли прийшов на автостоянку, то виявив, що автомобіль зник. Зі слів охорони автостоянки, 06.05.2017 року в денний час невстановлений чоловік забрав вказаний автомобіль зі стоянки.
В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що місце де було скоєно кримінальне правопорушення а саме будинок АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен LAC 32335 CID 605, 622, 623, 627, 632, LAC 34803 CID 33711.

Зазначена інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що отримання інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32335 CID 605, 622, 623, 627, 632, LAC 34803 CID 33711, за період часу з 08 годин 00 хвилин до 20 години 00 хвилини 06.05.2017 за наступною адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення або свідків вказаної події.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Розглядати клопотання просили без застосування засобів технічної фіксації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами: клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 10.05.2017 року, копією повідомлення про проведення радіотехнічного обстеження, а також враховуючи той факт, що аналіз моніторингу з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32335 CID 605, 622, 623, 627, 632, LAC 34803 CID 33711, за період часу з 08 годин 00 хвилин до 20 години 00 хвилини 06.05.2017 за наступною адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість встановити осіб, які вчинили правопорушення та обставини скоєного правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32335 CID 605, 622, 623, 627, 632, LAC 34803 CID 33711, за період часу з 08 годин 00 хвилин до 20 години 00 хвилини 06.05.2017 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1