Справа № 635/2330/17-к
Провадження № 1-кс/635/555/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, раніше судимого: 10.03.2011 року Новомосковським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки 6 місяців; 10.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.12.2016 року Харківським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з жінкою та двома неповнолітніми дітьми.

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово, без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов?язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме: 19.12.2016 року Харківським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки, 20 березня 2017 року, близько 23 годин 00 хвилин, діючи повторно, з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «Посад», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 255, підійшов до нього та під проводом підвезти звернувся до власника даного автомобілю ОСОБА_7 , після отриманої згоди, ОСОБА_5 сів до салону вказаного автомобілю. Далі, ОСОБА_7 почав рух, в ході спілкування ОСОБА_5 розташував до себе потерпілого, склавши про себе враження як про порядну та чесну людину, та попрохав передати йому ключі від даного автомобілю, з проханням проїхатись незначну відстань, на що ОСОБА_7 надав свою згоду. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом даного автомобілю, зупинив автомобіль «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги «Харків-Семфіропіль-Алушта-Ялта» поблизу дорожнього знаку, на якому зображено напрямок руху до м. Харків 37 км. та продовжуючи реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом запропонував ОСОБА_7 , вийти з автомобілю під вигаданим приводом, а коли останній вийшов з автомобілю, в цей час ОСОБА_5 за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, без дозволу власника запустив двигун та почав рух, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 та з місця події зник.

23.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та вручено пам`ятку його процесуальних прав та обов`язків.

Суд вважає доведеним, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , він намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що він, вчинив тяжкий корисливий злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та /або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з тим, що він перебуваючи на випробувальному терміну вчинив тяжкий, корисливий злочин, а також відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає доведеним і обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи доведеність наявність ризиків, що передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , в період випробувального терміну, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, ніде не працює, не має джерел заробітку, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов?язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1