Справа № 349/555/14-к
Провадження № 1-кс/349/62/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 4 грудня 2013 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «Нокіа С3» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши їй шкоду на суму 1200 грн.

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12.00 год. 10 грудня 2013 року по максимально можливий термін.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене начальником СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12.00 год. 10 грудня 2013 року по максимально можливий термін мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засідання прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема інформації про телефонні дзвінки, здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12.00 год. 10 грудня 2013 року по максимально можливий термін, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_4 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1