Справа 127/1868/17
Провадження 1-кс/127/830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на зберіганні у адміністративній будівлі №1/436 штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 -Р, м. Вінниця) за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені співробітниками СБУ із службового кабінету ОСОБА_4 № 322 Розвідувального ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « Висновки з оцінки обстановки та ймовірний характер бойових дій» на 9-ти аркушах з відповідними графічними поясненнями у вигляді слайдів на 14 аркушах, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження, копіювання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах (електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та носіях такої інформації.

Так, начальник відділу планування розвідки - заступник начальника розвідувального ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 -Р, м. Вінниця) полковник ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939, «Інструкції про порядок копіювання (передачі) відомостей з обмеженим доступом з використанням автоматизованих систем класу «1» у Повітряних Силах ЗС України», затвердженої наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.06.2011 №210дск, «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших МНІ, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736, які визначають порядок копіювання, обробки, збереження інформації з обмеженим доступом на ПЕОМ та інших носіях інформації, використовував незареєстровану ПЕОМ типу нетбук « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та флеш-накопичувач ІНФОРМАЦІЯ_7 , які належать йому на праві власності.

На вказаній ПЕОМ ОСОБА_4 накопичував, зберігав та оброблював електронні файли службових документів з грифом обмеження доступу «таємно», «для службового користування». При цьому встановлено, що виконавцями окремих файлів електронних документів з обмеженим доступом, які зберігались на ПЕОМ полковника ОСОБА_4 , є військовослужбовці інших підрозділів та частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посадові особи інших органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що свідчить про несанкціоноване розповсюдження (копіювання) інформації з обмеженим доступом (далі - ІзОД), яка зберігається на носіях такої інформації.
Зокрема, були виявлені електронні файли, які надійшли засекреченою автоматизованою системою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та не були безпосередньо адресовані ОСОБА_4 , тобто не отримувались ним згідно облікового журналу за відповідною резолюцією посадової особи, яка надає дозвіл на копіювання електронного документу.

Установлено, що вказану ПЕОМ ОСОБА_4 використовував за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) та місцем реєстрації ( АДРЕСА_3 ), доступ до якої мали члени родини, яким не надано встановленим порядком допуск та доступ до державної таємниці (службової інформації).

Крім того, результати огляду нетбуку свідчать про його підключення до мережі Інтернет та наявності програми віддаленого доступу «TeamViewer», тобто існування каналу витоку та реального доступу до ІзОД сторонніх осіб. Також, встановлено факт під`єднання до нетбуку низки електронних носіїв інформації, у т.ч. тих, що перебувають у власності ОСОБА_4 .

На даний час Командуванням ІНФОРМАЦІЯ_5 вжито заходів, спрямованих на недопущення витоку та несанкціонованого розповсюдження (збуту) вищевказаних відомостей та надано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 на відповідальне зберігання (адміністративна будівля №1/436 штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ) документи, які були вилучені співробітниками СБУ із службового кабінету ОСОБА_4 № 322 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: « Висновки з оцінки обстановки та ймовірний характер бойових дій» на 9-ти аркушах з відповідними графічними поясненнями у вигляді слайдів на 14 аркушах.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністративній будівлі №1/436 штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 -Р, м. Вінниця) за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені співробітниками СБУ із службового кабінету ОСОБА_4 № 322 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: « Висновки з оцінки обстановки та ймовірний характер бойових дій» на 9-ти аркушах з відповідними графічними поясненнями у вигляді слайдів на 14 аркушах.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, ст. 131, ст.132, 159, ст. 160, ст. 162, ст. 167, ч. 2 ст. 245 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник штабу ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у штабі ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальній справі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться на зберіганні у адміністративній будівлі №1/436 штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 -Р, м. Вінниця) за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені співробітниками СБУ із службового кабінету ОСОБА_4 № 322 Розвідувального ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « Висновки з оцінки обстановки та ймовірний характер бойових дій» на 9-ти аркушах з відповідними графічними поясненнями у вигляді слайдів на 14 аркушах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя