печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на можливість доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з справи 4/12т клопотань про дозвіл на проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000409 та з наглядової справи за кримінальним провадженням №0000409 документів які у ній містяться, у друкованому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до відомостей з журналу за «Формою 39» - Журнал обліку вхідних документів прокуратури м. Суми.

Оглядаючи вказаний журнал встановлено, що в графі 1 під вхідними реєстраційними номерами 162, 163, 164 надійшли 28.01.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про дозвіл на проведення НСРД по кримінальному провадженню №0000409, примірники вказаних документів знаходяться у справі 4/12т.

Також встановлено що в графі 1 під вхідним реєстраційним номером 167 надійшло 29.01.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про дозвіл на проведення НСРД по кримінальному провадженні №0000409, примірник вказаного документа знаходиться у справі 4/12т..

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та процесуальному керівнику у провадженні прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з справи 4/12т клопотань про дозвіл на проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000409 та з наглядової справи за кримінальним провадженням №0000409 документів які у ній містяться, у друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36529/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1