АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1434/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000477 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 2-а дільниця с.Ананьїва Ананьївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інвалід 2-ї групи, одружений, раніше не судимого, стан здоров`я задовільний, зі слів не військовозобов`язаний. в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля свого паркану в с. Ананьїв 3-я дільниця Ананьївського району Одеської області. який розділяє його територію та територію домоволодіння ОСОБА_4 , між якими виникла сварка, ініціатором якої був ОСОБА_3 . В ході даної сварки ОСОБА_3 із-за виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицю в область лівого передпліччя. При цьому ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя , які у відповідності з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Всього, ОСОБА_4 було заподіяно не менше 1-го удару, з яких один удар дерев`яною палицею в область лівого передпліччя.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме : умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті підтвердила обставини описані у обвинувальному акті, та заявила про відсутність претензії до обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що відповідає вимогам ст.349 ч.3 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він скоїв кримінальне правопорушення вперше, інвалід 2-ї групи та пенсіонер.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілої.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ст..125 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався

Керуючись ст. ст. 127-129, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесяти гривень 00 копійок) який необхідно внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1