27.07.2017 Справа № 717/921/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000250, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим за ч.1 ст.186 КК України, 23.06.2017 року незаконно проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , а в подальшому 01.07.2017 року з даного будинку вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) речей, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку встановленого судом, може впливати на потерпілу, може продовжувати вчиняти злочини а також переховуватись від органів слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився та пояснив, що наданий час він проживає по АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1 ст.186 КК України. Дана судимість не погашена та не знята в установленому порядку, а також він підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку, встановленого судом. З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 185 КК України підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце проживання. Також враховується розмір майнової шкоди, завданої злочином, а також те, що підозрюваний раніше судимий.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_4 слід заборонити залишати житло цілодобово, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити повністю. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області та прокурора Кельменецької місцевої прокуратури за першою вимогою.

2) не залишати будинок за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 25 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1