Справа № 550/320/17
Провадження №1-кп/550/58/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
В один із днів на початку лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_4 попрохала свого знайомого ОСОБА_5 здати в ремонт належний їй мобільний телефон, на що ОСОБА_5 погодився та, взявши телефон, звернувся до майстра ремонту мобільних телефонів, від якого дізнався, що вартість ремонтних робіт даного телефону становитиме 500 грн. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , після чого він повідомив їй, що вартість ремонтних робіт становитиме 1000 грн.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в один із днів на початку лютого 2017 року, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливою метою, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації потерпілій ОСОБА_4 про вартість ремонтних робіт мобільного телефону, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., із яких 500 грн. були ним передані майстру за ремонт мобільного телефону, а іншу частину грошових коштів в сумі 500 грн. він взяв собі та використав для власних потреб, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що він шляхом обману, сказавши, що вартість робіт по ремонту мобільного телефону становитиме 1000,00 грн. замість 500,00 грн., заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 500 грн.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро каявся, згідно довідки виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 21.03.2017 р. № 02-18/515 по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки № 460 від 27.03.2017 р. Чутівської ЦРЛ Полтавської області на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1