Справа № 577/2600/17
Провадження № 1-кп/577/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного

представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника навчального закладу ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9

представника сектору

ювенальної провенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзеркалька Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, учня 2 курсу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваваючи у відділі спортивного одягу в торговому центрі «ЦУМ» по вул. Бр. Лузанів, 50, в м. Конотоп, який належить ФОП ОСОБА_4 , побачив спортивні штани. В цей час у нього виник намір на таємне викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність і караність своїх дій, користуючись тим, що власник відволікся, приховав спортивні штани фірми «Barbarian» під своїм одягом та покинув місце злочину. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно із висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1967е від 14.06.2017 року, ринкова вартість майна станом на 16.05.2017 року становить 440 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 440 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 16.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. зайшов у відділ спортивного одягу в торговому центрі «ЦУМ», де побачив спортивні штани, які йому сподобалися. Побачивши, що продавець відволікся, приховав спортивні штани під своїм одягом та покинув спортивний відділ. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що є приватним підприємцем, орендує місце в торговому центрі «ЦУМ» по вул. Бр. Лузанів, 50, в м. Конотоп. 16.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. до відділу зайшло троє хлопців та почали приміряти одяг. Коли хлопці пішли, то вона перевіривши одяг, який вони брали на примірку, виявила відсутність спортивних штанів, звернулася з заявою до Конотопського ВП. На даний час матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1967е від 14.06.2017 року, ринкова вартість майна станом на 16.05.2017 року становить 440 грн.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання від педагогічного колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», обговорене на зборах педагогічної ради, про передачу учня групи 21 ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному коллективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ».

Прокурор в судовому засіданні вищевказані клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся і прохає звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримує клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтримує клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про передачу на поруки педагогічному колективу, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілої, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а злочин є злочином середньої тяжкості.

Із клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» вбачається, що колектив цього закладу клопоче про передачу ОСОБА_5 , який навчається в Конотопському ВПУ на поруки цьому педагогічному колективу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.

Протокол загальних зборів педагогічного колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки, а також конкретні заходи виховного впливу, які колектив буде застосовувати до нього в разі передання його на поруки.

Суд вважає, за необхідне повідомити педагогічний колектив ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення

злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ».

Передати ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ

« Конотопське ВПУ» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000724 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Повідомити педагогічний колектив ДПТНЗ « Конотопське ВПУ» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити педагогічному колективу ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 296 грн. 61 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи. В разі відсутності у ОСОБА_5 майна достатнього для сплати витрат за експертизу стягнення проводити з його законного представника, матері ОСОБА_6 .

Речовий доказ: спортивні штани ТМ «Barbarian», який зберігається під збережною розпискою потерпілої ОСОБА_4 , залишити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

СуддяОСОБА_1