20.01.17№ 336/240/17
Пр. № 1-кс/336/41/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

20 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 272 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004946 від 19.11.2015 року, під час проведення розслідування по якому постановою слідчого від 19.10.2016 року призначено судову інженерно-технічну експертизу. До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для закінчення експертного дослідження, а саме: проекту виробництва робіт; системи управління охороною праці на підприємстві; положення про наряд-допуск на підприємстві; переліку робіт підвищеної небезпеки на підприємстві; наряду-допуску на проведення робіт ОСОБА_3 (якщо такий видавався 18 листопада 2015 року). Самостійне отримання слідчим вказаних документів не сталося можливим через відсутність відповіді публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на звернення слідчого від 10.12.2016 року.

Посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до них з можливістю отримання їхніх копій.

В суді прокурор підтримала вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Представник особи, у чиєму володінні перебувають згадані документи, належним чином повідомлений про час та місце вирішення клопотання, до суду не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання без представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи перебувають у суб`єкта господарювання, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Оскільки отримання документів зумовлене необхідністю забезпечення доказів шляхом проведення експертного дослідження, саме перелічені документи витребував експерт, слідчий суддя доходить висновку про необхідність вирішення клопотання на користь особи, яка звернулась з ним до суду.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до проекту виробництва робіт; системи управління охороною праці на підприємстві; положення про наряд-допуск на підприємстві; переліку робіт підвищеної небезпеки на підприємстві; наряду-допуску на проведення робіт ОСОБА_3 (якщо такий видавався 18 листопада 2015 року), які знаходяться в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1