ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/55/17к
Провадження № 1кп/201/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000823 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженому, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту 08.10.2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ СЕНС» реєстраційний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Космічній з боку вулиці Запоріжське шосе в напрямку вул. Набережної Перемоги в м. Дніпро.
ОСОБА_3 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінами, обрав таку швидкість руху транспортного засобу, при якій він втратив контроль над його керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, та в районі АЗС № 2 по вул. Космічній, буд. 30, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Ауді Кью 7», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем «КІА Ріо», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Ауді Кью 7», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла:
- закритої черепно-мозкової травми;
- струсу головного мозку;
- закритої тупої хребтово-спинномозкової травми з переломами суглобових відростків 3-го, 4-го та 5-го шийних хребців без компресії спинномозкового каналу;
- ушкодження м`язові-зв`язкового апарату шийного відділу хребта;
- закритої тупої травми лівого колінного суглобу;
- синця та садна лівого колінного суглобу;
- крайового ушкодження медіального меніску лівого колінного суглобу
- синців правого колінного суглобу та на внутрішній поверхні правого передпліччя з переходом на ліктьовий суглоб,

які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4226-е від 14 листопада 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс» державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує :
-п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожньою обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримав обвинувачений, захисник та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази за постановою слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.10.2016 року підлягають поверненню законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372, 46 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-атомобіль «ЗАЗ Сенс», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Авоклуб, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, б.114 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1