Справа №639/2085/17
Провадження №1-кс/639/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури № 2, пов`язану з невиконанням ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6822/16-к від 06.01.2017 року, по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року, по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року, по справі № 639/41/17 від 15.03.2017 року та по справі № 639/9670/16 від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 000457, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури № 2, пов`язану з невиконанням ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року та по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 000457.

В подальшому, 28.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури № 2, пов`язану з невиконанням ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6822/16-к від 06.01.2017 року, по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року, по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року, по справі № 639/41/17 від 15.03.2017 року та по справі № 639/9670/16 від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 000457.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.

У скаргах ОСОБА_3 зазначає, що постановлені слідчими суддями судові рішення не виконуються прокурором та слідчим, матеріали кримінального провадження не містять дані про їх виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №000457.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури № 2.

В ході досудового розслідування кримінальне провадження неодноразово було об`єктом розгляду слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Харкова.

Так, ухвалою слідчого судді по справі № 639/6822/16-к від 06.01.2017 року відведено слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року).

Ухвалою слідчого судді по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року зобов`язано прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали виконати наступні слідчі дії по витребуванню та долученню до матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000457 від 12.12.2012 року належним чином завірених копій оригіналів документів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у даному к/п,а саме: а) факту працевлаштування ОСОБА_7 на ПрАТ «ХМЗ ПЛІМФА» у 2015 році; б) виділення ОСОБА_7 місця у гуртожитку по АДРЕСА_1 в 2016 році; в) реєстрації ОСОБА_7 за вказаною адресою з 26.03.2016 року.

Ухвалою слідчого судді по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року зобов`язано прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали виконати наступні слідчі дії по витребуванню та долученню до матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000457 від 12.12.2012 року належним чином завірених копій оригіналів документів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у даному к/п, а саме: а) фактичного місця проживання ОСОБА_7 ; б) особи, яка фактично проживає по АДРЕСА_1 та підстави для такого проживання; в) особи, яка сплачує комунальні послуги за вказаною адресою у період з квітня 2016 року; г) здійснення платежів ОСОБА_7 за користування комунальними послугами за вказаною адресою; д) причини непроживання ОСОБА_7 за вказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді по справі № 639/41/17 від 15.03.2017 року відведено прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000457.

Ухвалою слідчого судді по справі № 639/9670/16 від 15.03.2017 року відведено прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000457.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про належне виконання слідчим та прокуратурою вказаних судових рішень.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу з зобов`язанням слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження,та прокурора процесуального керівника належним чином виконати зазначені вище судові рішення у передбачений законом строк та порядок з наданням суду інформації про таке виконання.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури № 2, пов`язану з невиконанням ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6822/16-к від 06.01.2017 року, по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року, по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року, по справі № 639/41/17 від 15.03.2017 року та по справі № 639/9670/16 від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 000457 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000457, та прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню у найшвидший термін, встановлений законом строк та порядок виконати судові рішення ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: по справі № 639/6822/16-к від 06.01.2017 року, по справі № 639/1016/17 від 28.02.2017 року, по справі № 639/524/17 від 10.02.2017 року, по справі № 639/41/17 від 15.03.2017 року та по справі № 639/9670/16 від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 000457 та повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання зазначених судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1