1Справа № 335/9326/17 1-кс/335/6242/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про здіснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.04.2017, ОСОБА_6 , маючи умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прийшли у приміщення магазину «Екстрим», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де почали висловлювати у бік потерпілого погрози вбивством, у разі відмови від співробітництва та сплати за вказане примусове співробітництво грошових коштів, при цьому ОСОБА_11 пригрозив ОСОБА_7 знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_12 та тітки - ОСОБА_13 , а саме підпалом магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину спортивного одягу, який розташований за вказаною адресою.
Крім цього, 20.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 співробітниками поліції вилучено: автомат з № 543 1982 р.в., з магазином з № НОМЕР_1 , який споряджений 29 набоями калібру 5,45 мм; автомат з № НОМЕР_2 1989 р.в. зі складним прикладом; металевий предмет циліндричної форми діаметром 4,7 см з отвором всередині; металевий предмет циліндричної форми діаметром 5,7 см з отвором всередині; предмет, подібний до магазину автомату Калашникова з №44, який споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм; предмет, подібний до магазину автомату Калашникова з №8; 134 набої калібру 5,45 мм; 349 набоїв калібру 5,45 мм; коробка Снайпер з набоями калібру 5,6 мм в кількості 37 шт.; 7 набоїв калібру 5,45 мм; 44 набої калібру 8 мм; 5 набоїв та 23 стріляні гільзи калібру 9 мм Сова П; 8 набоїв калібру 7,62 мм; пістолет Zoraki mod.914- НОМЕР_3 з магазином, які ОСОБА_6 придбав при невідомих обставинах, та зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.
20.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
21.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.05.2017 було призначено комплексну судову-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю дослідженні вогнепальної зброї та боєприпасів за вилученими під час проведення обшуку об`єктами.
Згідно висновку судової біологічної експертизи № 8-204 від 25.05.2017 на допоміжній ручці, пістолетній рукоятці, прикладі, ствольній коробці, стволі, цівці, газовій трубці з накладкою, спусковому гачку, спусковій скобі та кришці автомата виявлені клітини з ядрами.
20.05.2017 прокуратурою Запорізької області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судової біологічної експертизи, цього ж дня вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_6 , однак останній від добровільного надання біологічних зразків відмовився.
29.05.2017 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, проте слідчий суддя залишив клопотання без задоволення.
20.06.2017 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого і надав дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням судових експертів. 13.07.2017, в процесі проведення слідчої дії - примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , у слідчому кабінеті адміністративної будівлі Запорізького слідчого ізолятора, розташованого за адресою: вул. Перша ливарна, 36, м. Запоріжжя, від адвоката підозрюваного надійшло клопотання на підставі ст. 107 КПК України, про фіксацію за допомогою технічних засобів слідчої дії отримання від підозрюваного біологічних зразків, для проведення експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України «Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії». 13.07.2017 адвокатом було подано клопотання в процесі проведення слідчої дії, з порушенням ч. 2 ст. 107 КПК України, що унеможливило надання слідчому часу для відповідної підготовки технічних засобів фіксації слідчої дії, за відсутності у слідчого в процесі проведення слідчої дії технічних засобів фіксації. У зв`язку з вищевикладеним слідчий провів слідчу дію без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.
31.07.2017 прокуратурою Запорізької області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судової біологічної експертизи, 03.08.2017 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_6 , однак останній від добровільного надання біологічних зразків відмовився.
Слідчий посилаючись на те, що висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» допоможе встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, однак без отримання біологічних зразків підозрюваних провести вказану експертизу не можливо, у результаті чого необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_6 примусово, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що воно є безпідставним, оскільки слідчим вже було проведено процесуальну дію з примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Доводи сторони захисту щодо безпідставності клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, для прийняття відповідного процесуального рішення, та як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчий дійшла висновку про те, що доказ отриманий з порушенням порядку ст. 107 КПК України і є недопустимим.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про дозвіл на примусовий відбір зразків задовольнити, оскільки зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про здіснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням судових експертів.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Визначити строк дії ухвали до 10.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1