Провадження № 1-кс/161/4852/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ; вилученого в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 ; вилученого в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Sitroen Berlingo» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; вилученого в ході проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приводу того, що 23.02.2017, в період з 07 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв.. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_4 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрала золоті вироби, ноутбук, гроші у сумі 8000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 39600 гривень.

Враховуючи, що речі, які вилучені в ході проведення обшуків мають значення для кримінального провадження, є знаряддями вчинення злочину, які є необхідними для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, за їх відсутності можлива втрата слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до того ж дані речі мають значення речових доказів по вказаному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що є вагомі підстави для задоволення клопотання, оскільки вказане майно визнано речовим доказом і містить на собі ознаки кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862 від 23.02.2017 року, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 слідчим внесені відомості про те, що 23.02.2017, в період з 07 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв.. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_4 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрала золоті вироби, ноутбук, гроші у сумі 8000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 39600 гривень, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 (а.с. 4).

Згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2017 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ; в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 ; в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5 ; на обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину (відмичок, ключів, обладнання для виготовлення ключів), речей які були здобуті злочинним шляхом (побутова та комп`ютерна техніка, в тому числі ноутбук марки «Асус» с/н D6N0CV163089236 викрадений з квартири за адресою АДРЕСА_6 , ювелірні вироби, грошові кошти), які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також інших речей та предметів, що свідчать про вчинення злочину (комп`ютерної техніки; магнітних носіїв та оптичних дисків для лазерних систем зчитування де може зберігатись інформація про незаконну їх незаконну діяльність, мобільних телефонів, за допомогою яких особи причетні до вчинення злочину спілкується між собою) та записів (записники, зошити тощо) де можуть зберігатись записи відносно їх злочинної діяльності, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (а.с.5-8).

Відповідно до протоколів обшуку від 06.07.2017 року встановлено, що в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: - коробку від мобільного телефон «Samsung Galaxy S6 edge» imei затертий; - дві сім-картки мобільного оператора «Лайф»; - сім-картка мобільного оператора «МТС»; - сім-картка мобільного оператора «Київстар»; - сім-картка мобільного оператора «Turkcell»; в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено: - 6 металевих напильників з червоними рукоятками; - металевий пінцет, кінчик зламаний; - металевий напильник з оранджевою ручкою; - металева викрутка з трьома насадками; - сім-картка «Київстар»; - пластиковий ящик з наклейкою «Honda» в якому знаходиться шліфувальна машинка та насадки до неї; - довідка про присвоєння ідентифікаціного коду на ім`я ОСОБА_6 ; - 1 ціла та одна половина невідомої таблетки жовтого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Sitroen Berlingo» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено: - флеш-карту «MikroSD» та адаптер до неї;- металеву коробку коричневого кольору, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички; - пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; - посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 ; - сумочку темного кольору в якій знаходяться 24 предмети, які зовні схожі на відмички; - паперовий згорток в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на амфетамін; - поліетилени пакет, в якому знаходиться 8 зернин невідомого походження; в ході проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 було вилучено: - 3 сім-картки мобільного оператора «Лайф»; - 4 стартові пакети «Лайф»; - сім-картка «МТС»; - стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_3 ; - 4 сім-картки «Київстар»; - 8 флеш носіїв; - газовий балончик «ТЕРЕН-4М»; - брелок від автомобіля з написом «Aligator»; - брелок від автомобіля з написом «Shtriff»; - пластикова коробка з написом «ImaxRC»; - чорна пластикова коробка з чотирма кнопками та тканинним ременем; - акумуляторна батарея марки «Ventura» (а.с.9-19).

Згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.07.2017 року встановлено, що вилучені в ході проведення обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000862 (а.с.20-21).

Таким чином, слід прийти до висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України, мають ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурор довів необхідність в арешті, вилученого під час обшуку майно,а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись, ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку:
1) в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy S6 edge» imei затертий; дві сім-картки мобільного оператора «Лайф»; сім-картка мобільного оператора «МТС»; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; сім-картка мобільного оператора «Turkcell»

2) в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 6 металевих напильників з червоними рукоятками; металевий пінцет, кінчик зламаний; металевий напильник з оранджевою ручкою; металеву викрутка з трьома насадками; сім-картку «Київстар»; пластиковий ящик з наклейкою « ОСОБА_9 » в якому знаходиться шліфувальна машинка та насадки до неї довідку про присвоєння ідентифікаціного коду на ім`я ОСОБА_6 ; 1 цілу та одну половину невідомої таблетки жовтого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

3) в автомобілі марки «Sitroen Berlingo» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: флеш-карту «MikroSD» та адаптер до неї; металеву коробку коричневого кольору, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 ; сумочку темного кольору в якій знаходяться 24 предмети, які зовні схожі на відмички; паперовий згорток в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на амфетамін; поліетилени пакет, в якому знаходиться 8 зернин невідомого походження.

4) в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , а саме: 3 сім-картки мобільного оператора «Лайф»; 4 стартові пакети «Лайф»; сім-картка «МТС»; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_3 ; 4 сім-картки «Київстар»; 8 флеш носіїв; газовий балончик «ТЕРЕН-4М»; брелок від автомобіля з написом «Aligator»; брелок від автомобіля з написом «Shеriff»; пластикову коробка з написом «ImaxRC»; чорна пластикова коробка з чотирма кнопками та тканинним ременем без ідентифікаційних позначень; акумуляторну батарея марки «Ventura».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1