пр. № 1-кс/759/367/17
ун. № 759/1611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 80000120 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 зврнулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у грудні 2007 року ОСОБА_5 на підставі контракту Е 20071138А від 03.12.2007, укладеного між ним та автобусною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в Китайській народній республіці, придбано пасажирські автобуси марки «King Long Buses KL Q6891 GA» , 2008 року випуску, в кількості 15 штук. Після ввезення на територію України і їх розмитнення два придбаних автобуси були зареєстровані в органах ДАІ на ім`я ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Однак, у 2010 році гр-нин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів даними автобусами.

При цьому встановлено, що на даний час автобуси марки «King Long Buses KL Q6891 GA», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 зобов`язано ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути ОСОБА_5 , пасажирські автобуси марки «King Long Buses KL Q6891 GA», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 80000120 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , щодо знаходження на балансі пасажирських автобусів марки «King Long Buses KL Q6891 GA», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , які на праві власності належать гр-ну ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1