печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході слідства встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2012-2015 років, за попередньою змовою групою осіб, під час реалізації електроенергії на адресу державних підприємств за нерегульованим тарифом за явно завищеними цінами, заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які свідчать про внесення до відомостей про фактичні погодинні обсяги спожитої електроенергії Локомотивними депо Південної, Південно-Західної, Одеської, Донецької, Придніпровської та Львівської залізниць постачальниками за нерегульованими тарифами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені в макеті 30900 і подані в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), стосовно збільшення погодинних обсягів споживання у нічний (пільговий) час та зменшенням відповідних погодинних обсягів у денний (піковий) час, а також збільшення обсягів спожитої електроенергії 1 класу напруги (дешевшої) і відповідного зменшення обсягів електроенергії 2 класу напруги (дорожчої). Внаслідок внесення таких фіктивних відомостей занижувалась вартість електроенергії закупленої в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постачальниками за нерегульованими тарифами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдано збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На цей час у ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року у справі № 761/11863/16-к, в якій містяться дані з приводу закриття 05.02.2016 кримінального провадження № 0000025 в частині вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України.

В дійсності кримінальне провадження № 0000025 в частині вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України не закривалось, про що свідчить відсутність відповідних відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Натомість, у вищевказаній ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва прокурор прокуратури Київської області, висловивши свою позицію щодо можливості скасування арешту, посилався на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 05.02.2016.

Так, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 адвокатом ОСОБА_4 надано копію підробленого офіційного документу постанови від 05.02.2016 про закриття прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000025 в частині вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України.

Допитаний 06.10.2016 у якості свідка прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , від імені якого винесена вищевказана постанова про закриття кримінального провадження, показав, що ним з 15.02.2016 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000025 від 17.01.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДАЗТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України. У ході розслідування даного кримінального провадження жодного процесуального документу, у тому числі постанови про закриття кримінального провадження, ним не виносилось.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 761/11863/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій ухвали суду від 27.04.2016 та наданих прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 документів в обґрунтування своєї позиції з приводу можливості скасування арешту, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2016 на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені ухвала суду від 27.04.2016 та надані прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 документи в обґрунтування своєї позиції з приводу можливості скасування арешту, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2016 на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу до матеріалів судової справи та вилучення копій відповідних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 , процесуальному прокурору прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_8 право тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 761/11863/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_6 з метою вилучення копій ухвали суду від 27.04.2016 та наданих прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 копій документів в обґрунтування своєї позиції з приводу можливості скасування арешту, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2016 на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1