Справа №766/9988/16-к
н/п 1-кп/766/3074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , у приміщенні Херсонського міського суду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0002011 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про самовідвід, мотивуючи тим що він після висловлювання обвинуваченим необгрунтованих не підтверджених обставин щодо професійної якості його адвокатської діяльності у зв`язку з виниклою у обвинуваченого до нього неприязні, він не зможе якісно виконувати свої обов`язки іак як вони потребують співпраці з обвинуваченим, в тому числі узгодження питань захисту, та виконання ним інших обов`язків захисника, тобго виниклім конфліктом інтересів.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, останній наполягав на задоволенні самовідводу суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до П.6 Ч.2 ст.28 Закону "Про адвокатуру та адвокагську діяльність" підставами для відмови наданні правової допомоги є наявності обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів, а саме згідно з п.8 ч.І СТ.1 зазначеного Закону суперечності між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може внлинуги на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності;
Виходячи з цих вимог закону обставин вказаних захисником враховуючи зміст не підтверджених фактично висловлювань обвинуваченого щодо захисника суд вважає за можливе задовольнити самовідвід адвоката.
Але в цьому випадку відповідно до ст.ст.49,52 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно П.7 4.1 СТ.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52, 81 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлений самовідвід захисника адвоката ОСОБА_6 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого безоплатного захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 26.01.2017 року о 10.00 год. в примішенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб. 703.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1