Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №283/1591/16-к
16 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макарів Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не інваліда, не депутата, не працюючого, осіб на утриманні не має,не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не інваліда, не депутата, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, працюючого рамщиком ТОВ «Ука-Україна», не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 грудня 2015 року близько 24 години , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вирішили скоїти крадіжку з магазину «Продукти», що належить ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_2 . 20 грудня 2015 року близько 03 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці магазину, які б могли завадити їм скоїти злочин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лома вибили отвір в стіні магазину, з тильної сторони та у вказаний спосіб проникли до середини приміщення, звідки викрали :
-картки поповнення рахунку на суму 25 гривень оператора мобільного зв`язку «Лайф» в кількості 15 штук загальною вартістю 435 гривень;
-картки поповнення рахунку на суму 40 гривень оператора мобільного зв`язку «Лайф» в кількості 15 штук загальною вартістю 660 гривень;
-картки поповнення рахунку на суму 40 гривень оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» в кількості 10 штук загальною вартістю 440 гривень;
-картки поповнення рахунку на суму 40 гривень оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 15 штук загальною вартістю 660 гривень;
-картки поповнення рахунку на суму 50 гривень оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 20 штук загальною вартістю 1080 гривень;
-30 пачок цигарок «Парнет Блек» на загальну суму 330 гривень;
-20 пачок цигарок «Парнет Лайк» на загальну суму 2240 гривень;
-50 пачок цигарок «Прима срібна червона» на загальну суму 575 гривень;
-50 пачок цигарок «Прима срібна синя» на загальну суму 575 гривень;
-40 пачок цигарок «Столичні сині» на загальну суму 600 гривень;
-40 пачок цигарок «Столичні червоні» на загальну суму 600 гривень;
-40 пачок цигарок «Ротманс сині» на загальну суму 462 гривні;
-20 пачок цигарок «романс сільвер» на загальну суму 231 гривня;
-45 пачок цигарок «Прима без фільтра» на загальну суму 472,50 гривень;
-25 пачок цигарок «Вінстон сині» на загальну суму 357 гривень;
-25 пачок цигарок «Вінстон сірі» на загальну суму 357 гривень;
-50 пачок цигарок «Прилуки червоні» на загальну суму 475 гривень;
-50 пачок цигарок «Прилуки сині» на загальну суму 550 гривень;
-20 пачок цигарок «Кент 4» на загальну суму 420 гривень;
-20 пачок цигарок «Кент 6» на загальну суму 462 гривні;
-20 пачок цигарок «Кент свіс» на загальну суму 430 гривень;
-20 пачок цигарок «Кент 8» на загальну суму 420 гривень;
-20 пачок цигарок «Кент з ментолом» на загальну суму 430 гривень;
-60 пачок цигарок «Бонд синій» на загальну суму 693 гривні;
-30 пачок цигарок «Бонд 4» на загальну суму 315 гривень;
-30 пачок цигарок «Бонд 6» на загальну суму 315 гривень;
-48 пачок цигарок «Бонд» на загальну суму 705,60 гривень
-20 пачок цигарок «Честер синій» на загальну суму 367 гривень;
-20 пачок цигарок «Честер сірий» на загальну суму 367 гривень;
-40 пачок цигарок «Президент» на загальну суму 546 гривень;
-50 пачок цигарок «ЛМ синій» на загальну суму 682,50 гривень;
-50 пачок цигарок «ЛМ сірий» на загальну суму 682,50 гривень;
-5 пачок цигарок «Давідоф» на загальну суму 105 гривень;
-10 пачок цигарок «Парламент » на загальну суму 252 гривні;
-10 пачок цигарок «Парламент сільвер» на загальну суму 252 гривні;
-30 пачок цигарок «Прима люкс синя» на загальну суму 375 гривень;
-30 пачок цигарок «Прима люкс червона» на загальну суму 375 гривень;
-30 пачок цигарок «Прима люкс сіра» на загальну суму 375 гривень;
-20 пачок цигарок «Прима оптима синя» на загальну суму 250 гривень;
-20 пачок цигарок «Прима оптима червона» на загальну суму 250 гривень;
-20 пачок цигарок « Прима оптима жовта» на загальну суму 250 гривень;
-30 пачок цигарок «Мальборо» на загальну суму 705 гривень;
-60 пачок цигарок «Ватра без фільтра» на загальну суму 690 гривень;
-20 пачок цигарок «Прима оптима синя» на загальну суму 250 гривень;
-30 пачок цигарок «Гламур червоний» на загальну суму 525 гривень;
-30 пачок цигарок «Гламур синій» на загальну суму 525 гривень;
-30 пачок цигарок «Гламур жовтий» на загальну суму 525 гривень;
-30 пачок цигарок «Стиль синій» на загальну суму 390 гривень;
-30 пачок цигарок «Стиль червоний « на загальну суму 390 гривень;
-40 пачок цигарок «Бонд червоний» на загальну суму 462 гривні;
-20 пачок цигарок «Бонд сірий» на загальну суму 231 гривня;
-30 пачок цигарок «Кемел жовтий» на загальну суму 582 гривні;
-12 пляшок пива «Львівське» ємкістю 2,5 літра на загальну суму 312 гривень;
-20 стіків кави «Якобз» на загальну суму 50 гривень;
-20 стіків кави «Якобз 3в1» на загальну суму 63 гривні;
-16 стіків кави «Нескафе» на загальну суму 32 гривні;
-20 стіків кави «Нескафе 3в1» на загальну суму 60 гривень;
-45 запальничок на загальну суму 202,50 гривень;
-31 запальничка з фонариком на загальну суму 201,50 гривень;
-14 запальничок металевих на загальну суму 119 гривень;
-18 запальничок Крикет на загальну суму 216 гривень;
-грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин передбачений ч.3ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України. Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинувачених, потерпілої. Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніс з 19 на 20 грудня 2015 року він разом із ОСОБА_7 за допомогою лома вибили отвір в стіні магазину, через який проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали цигарки, картки поповнення рахунків, запальнички та кавові набори. Кількість викраденого відповідає вказаному в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 показав у судовому засіданні, що через нелади в особистому житті знаходився у стані нервового потрясіння, разом з ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку. Кількість викраденого відповідає кількості вказаній в обвинувальному акті . Частину викраденого майна вони використали для власних потреб, а іншу частину викинули в річку, що неподалік кладовища в м. Малин. З показів потерпілої ОСОБА_8 видно, що вона є власником вказаного магазину, являється приватним підприємцем. 20 грудня 2015 року зі слів продавця їй стало відомо про крадіжку в магазині. На даний час ОСОБА_6 відшкодував їй 6 тисяч гривень спричиненого збитку. Просить їх суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх особи.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, молодий вік , першу судимість, часткове добровільне відшкодування шкоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, молодий вік , першу судимість, утримання малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинувачених, їх перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає їх особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання . Процесуальні витрати суд покладає на обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирається.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім ) гривень 74 копійки за проведення експертиз.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім ) гривень 74 копійки за проведення експертиз.
Речові докази:
три пластикові пляшки з-під пива «Львівське» ємкістю 2,5 літра кожна , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;
-наркотичний засіб канабіс вагою 1,05 грам у висушеному стані , що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1