Провадження №1-кп/761/1258/2017
В И Р О К
іменем України
22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015656, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.10.2013, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, таємно викрав пляшку алкогольного напою «Бехеровка» вартістю 134 гривні, яке належить TOB «Фоззі-Фуд» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 12.10.2013 приблизно о 18 год.зайшов до магазину «Сільпо», який розташований за адресою м.Київ, вул..Білоруська, 2 з метою викрадення алкогольного напою, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», з торгових полиць алкогольного відділу вказаного магазину взяв пляшку ємкістю 0,7 літри марки «Becherovka» вартістю 134 гривні та помістив її в карман, який знаходиться в середині куртки та мав намір непомітно для оточуючих її викрасти.

Скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення підійшов до каси вищевказаного магазину та попросив продати йому пачку цигарок «Прилуки», розрахувавшись за цигарки попрямував до виходу з магазину. Пройшовши через контрольну товарну рамку магазину ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Фоззі-Фуд», а саме: - пляшку алкогольного напою ємкістю 0,7 літри марки «Beclierovka» вартістю 134 гривні та з викраденим вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 12.10.2013, знаходячись у магазині «Сільпо», з торгових полиць алкогольного відділу вказаного магазину взяв пляшку ємкістю 0,7 літри марки «Becherovka» вартістю 134 грн. та помістив її у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого підійшов до каси магазину купивши цигарки та попрямував до виходу з магазину. Після того як вийшов з магазину був затриманий охоронцем.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, а також те, що він працює, на спеціальних обліках не перебуває, даних про його негативні характеристики відсутні.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Долю речових доказів визначити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання 1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Речовий доказ пляшка алкогольного напою «Бехеровка», що передана під розписку ОСОБА_5 передати за належністю ТОВ «Фоззі Фуд».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: