Справа № 146/1584/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0000453 від 28 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2016 року біля 10 год. водій автомобіля «Citroen Jamper» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою 71 км + 200 автодороги сполученням «Немирів-Ямпіль», неподалік с. Липівка не вибрав безпечну швидкість, а також не врахував погодні умови допустив з`їзд у кювет в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді контузії грудної клітки, садна лівої кості, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді контузії грудної клітки та перелому правої ключиці.

За даним фактом 28 листопада 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28 листопада 2016 року було вилучено автомобіль «Citroen Jamper» державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

28 листопада 2016 року вказаний автомобіль приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Автомобіль «Citroen Jamper» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити авто-технічну та інші експертизи, встановити кут контактування автомобіля з деревом, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан.

Разом з тим слідчий вважає, що існує реальна загроза в тому, що власник вказаного автомобіля з метою подальшої експлуатації автомобіля «Citroen Jamper» може змінити пошкодженні деталі автомобіля, що в подальшому унеможливить провести повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Citroen Jamper» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Томашпільського ВП, містить на собі сліди ДТП на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, слідчий вважає що необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи прокурора та слідчого, вважаю клопотання не обґрунтованим, яке не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Citroen Jamper», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_3 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом, приєднання до кримінального провадження та передачу його на зберігання від 28 листопада 2016 року автомобіль«Citroen Jamper» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000453 від 28 листопада 2016 як речовий доказ.

В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про повідомлення про підозру особі у відповідності до вимог статей 276,278 КПК України, фактично слідчим ставиться питання про накладення арешту на майно власником якого є особа яка не є учасником кримінального провадження, за даних підстав слідчий суддя не вправі вирішувати питання щодо накладення арешту на майно на підставі статті 170 КПК України.
Відповідно до вимог КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна. Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
Крім того, саме така позиція узгоджується з позицією викладеною в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року.
З огляду на наведене клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0000453 від 28 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна слід визнати передчасними та відмовити в його задоволенні, оскільки на момент розгляду клопотання, особу не повідомлено про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0000453 від 28 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1