Дата документу Справа № 310/1258/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/225/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1258/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001930, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду м. Запоріжжя,

встановила:
у клопотанні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на те, що більшість потерпілих та свідків мешкають у м. Запоріжжі, крім того, злочини також скоєні на території м. Запоріжжя, просять передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду клопотання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, може бути передане на розгляд іншого суду.

Як вбачається з клопотання та встановлено апеляційним судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до обвинувального акту чотири із п`яти злочинів вчинені та території Комунарського району м. Запоріжжя, більшість потерпілих у кримінальному провадженні є мешканцями м. Запоріжжя, крім того, свідки також мешкають у м. Запоріжжі.
Згідно з інформацією, наданою Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по зазначеному кримінальному провадженню відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2017 року о 09-30 годині у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою оперативності та ефективності, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001930, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підлягає направленню з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3