Справа № 495/705/17
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

28.03.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 495/705/17, відносно ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 199 ч.1 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

При винесенні даного вироку засудженого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та судом була допущена описка у вироку від 16.02.2017 року, а саме засудженому ОСОБА_3 не роз`яснено обов`язки, які покладені на нього на підставі ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року № 495/705/17, де п`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання;

- не виїжати за межі України для постійного проживання без дозволу органу пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.»
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 495/705/17

П`ятий Абзац резолютивної частині частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року № 495/705/17 викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання;

- не виїжати за межі України для постійного проживання без дозволу органу пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.»
2.В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 495/705/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1