КП № 278/22/17

У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2017 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області (далі - КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :
Начальник вказаної КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати ОСОБА_5 звільнення з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2016 року, оскільки останній систематично не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ з невідомих причин, зокрема, 02 листопада 2016 року, 10 листопада 2016 року, 18 листопада 2016 року. Згідно повідомлення Василівської сільської ради ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. Також, проведеними працівниками КВІ першочерговими розшуковими заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося. 29 грудня 2016 року начальником КВІ скеровано подання до Житомирського районного відділення поліції для проведення розшукових заходів.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання з викладених вище підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного подання та пояснив, що не з`являвся до КВІ, у зв`язку із тим, що йому не було відомо про виклики до КВІ та не роз`яснено про його обов`язок стати на облік до вказаного органу.
Прокурор не підтримав подання КВІ, оскільки вважає, що представником КВІ не надано доказів про належне повідомлення ОСОБА_5 про його явку до КВІ для постановки на облік. У зв`язку з цим вважає дане клопотання передчасним.

Заслухавши пояснення представника КВІ Житомирського районного підрозділу, засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи №77/2016, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вказаний вирок суду надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 25 жовтня 2016 року (а.с. 2-3 особової справи №77/2016).

Однак, в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 виклику до КВІ та роз`яснення останньому працівниками КВІ порядку відбування покарання у вигляді іспитового строку з випробуванням, а також не роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом та наслідки їх порушення.

Окрім цього, суд звертає увагу, що представником КВІ не надано суду жодних доказів про те, що засуджений ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання. Зокрема, відсутні пояснення сусідів, родичів, акт перевірки місця проживання ОСОБА_5 .

В свою чергу, повідомлення Василівської сільської ради не є доказом не проживання ОСОБА_7 в зазначеному селі. Як вбачається з пояснень тещі засудженого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 проживає саме в с. Василівка Житомирського району.

Отже, враховуючи те, що представник КВІ не довів в суді факту невиконання обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: