Справа № 681/1740/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"15" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000460 від 28 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, -

встановив:

06 грудня 2016 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 07 грудня 2016 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являвся на виклики та переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили. Стосовно обрання запропонованого прокурором виду запобіжного заходу просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, перебував у розшуку.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду, а тому наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 серпня 2017 року 14.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та його законного представника, представника ювенальної превенції, здійснити етапування обвинуваченого.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 12 вересня 2017 року включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 04 серпня 2017 року.
Суддя: