Провадження №1-кс/127/9680/16
29 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У даному кримінальному провадженні постановою від 08.09.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:
-Чи виконані рукописні записи «поліцейського полку поліції особливого призначення №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 », а також рукописний підпис в графі «Попередження оголошено 17.03.2016» в попередженні про звільнення із займаної посади поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 17.03.2016 належать ОСОБА_5 , чи іншій особі?
-Чи виконувались рукописні записи «поліцейського полку поліції особливого призначення №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 », а також рукописний підпис в графі «Попередження оголошено 17.03.2016» в попередженні про звільнення із займаної посади поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 17.03.2016 з наслідуванням (імітацією) почерку та підпису ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для дослідження експерту надано завірену копію попередження від 17.03.2016 про можливе наступне звільнення із займаної посади з 17 травня 2016 року поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , візуальним оглядом якого встановлено, що виконані у ньому підписи та почерк від імені ОСОБА_5 не належать останньому.
Разом з цим, після вилучення в оригіналі попередження від 17.03.2016 про можливе наступне звільнення із займаної посади з 17 травня 2016 року поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що оригінал даного попередження візуально не відповідає завіреній копії даного документа, який надано на експертизу, та в оригіналі підписи та почерк візуально схожі на ті, що виконані ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 29.09.2016 призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до клопотання експерта у його розпорядження для проведення експертизи необхідно надати:
1.Оригінали не менше 20 зразків документів, в яких у період починаючи з березня 2016 року по 27.12.2016 рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькових ручок поліцеським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
2.Оригінали 25 документів, які містять відтиски факсиміле підпису від імені заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та нанесені у період часу з 01.09.2015 по 17.03.2016;
3.Оригінали 25 документів, які містять відтиски факсиміле підпису від імені заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та нанесені у період часу з 17.03.2016 по 27.12.2016.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зі зразками почерку та підписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні із змістом клопотання керівництвом володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- оригіналів 20 зразків документів, в яких у період починаючи з березня 2016 року по 27.12.2016 рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькових ручок поліцеським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- оригіналів 25 документів, які містять відтиски факсиміле підпису від імені заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та нанесені у період часу з 01.09.2015 по 17.03.2016;
- оригіналів 25 документів, які містять відтиски факсиміле підпису від імені заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та нанесені у період часу з 17.03.2016 по 27.12.2016,
з можливістю вилучення перелічених документів в оригіналах з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя