пр. № 1-кс/759/2073/17
ун. № 759/9075/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2017 р. по 06 год. 30 хв. 21.05.2017 р., через базові станції, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 02.30 годин 14.05.2017 по 21.30 годину 21.05.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004350, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2017 по 06 годину 30 хвилин 21.05.2017, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 27001 CID 1) 9791, 9792, 1772, 1771, 10875, 30875., LAC 2) 27017, CID 2) 10732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1824 CID 42645, 42646, 42647, 37482, 37484, 37487 . LAC 2) 1891, CID 2) 18845, LAC 3) 1801, , CID 3) 22871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 10918 CID 1) 7813791, 2831, 6303 , LAC 2) 10903 CID 2) 3795 , LAC 3) 13419, CID 3) 13792, 13793, 12831.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 16 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1