АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001102 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилятин, Козилецького р-ну, Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
у правоохоронних органах на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначено у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницької обл., Шепетівського р-ну, с. Дубівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 5 років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який займав посаду на момент вчинення злочину інспектора патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без зміни.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1