Справа № 148/1478/17
Провадження №1-кс/148/384/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин скаргу, подану ОСОБА_5 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
26 липня 2017 року ОСОБА_4 отримано відповідь за №5353/230 від 23.06.2017 року начальника Тульчинського відділення поліції ОСОБА_6 . З вказаної відповіді вбачається, що заяву скаржника від 12.06.2017 року розглянуто у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», та за результатами розгляду встановлено, що обов`язковою ознакою шахрайства є заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, а в даному випадку ОСОБА_7 не заволоділа ним та заперечує факт взяття грошей, тому в діях останньої відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються в судовому порядку. А тому підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає. В зв`язку із цим на основі зібраних матеріалів, складено вмотивований висновок від 17.06.2017року.
Зважаючи на вище викладене, скаржник вважає незаконною (протиправною) бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР про злочин щодо неї, тому звернулася до суду та просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР на підставі її заяви від 12 червня 2017 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; зобов`язати відповідальних і компетентних уповноважених осіб Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 12 червня 2017 року.
У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Просили зобовязати начальника слідчого відділу Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.06.2017 року, оскільки він був повідомлений про надходження такої заяви, однак не дав відповідного доручення щодо внесення повідомлення ОСОБА_4 до ЄРДР та проведення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що в будь-якому разі за повідомленням особи має бути внесено відомості до ЄРДР і лише в ході проведення досудового розслідування можливо надати відповідь про наявність ознак кримінального правопорушення в певних діях, чи їх відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_4 встановив наступне.
12 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яке полягає у шахрайстві, вважаючи, що зазначеними протиправними діями їй заподіяно майнову та моральну шкоду. В заяві вона просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати терміново досудове розслідування.
За наслідками розгляду вказаної вище заяви листом від 23.06.2017 року за вих. № 5353/230 начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , який отримано скаржником 26.07.2017 року, останню повідомлено, що викладена нею в заяві інформація не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки за наслідками перевірки вбачається відсутність ознак кримінального правопорушення, а наявні ознаки цивільно-правових відносин.
З висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 17.06.2017 року встановлено, що про вказане повідомлення старший інспектор-черговий ОСОБА_8 доповіла начальникові слідчого відділу та начальникові відділення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ч. 4 вказаної вище статті слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами ст. 304 КПК України скарги щодо не внесення відомостей в ЄРДР можуть подавись лише на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить висновку, що уповноваженими особами, зокрема, начальником слідчого відділу Тульчинського ВП допущено протиправну бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2017 року до ЄРДР, у звязку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2017 року.
Зобовязати начальника слідчого відділу Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1