Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/545/17
Провадження № 1-кп/572/104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04 листопада 2016 року перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку належного ОСОБА_4 , металевого диска R15, вартістю 200 грн., шини марки "Radial 185/82R18 98L, вартістю 17 грн. та 30 метрів кабелю марки СИП 5 4х16, загальною вартістю 540 грн, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 757 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
20.01.2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Миру в с.Орлівка Сарненського району проводжали ОСОБА_5 до лікувального закладу КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка", який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час руху ОСОБА_5 не втримавши рівноваги впав на землю, у зв`язку з чим ОСОБА_6 скористався безпорадним станом ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно здійснили крадіжку з внутрішнього кармана верхнього одягу ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Sigma x-treme PQ16", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 2400 грн., у якому знаходились дві сім картки оператора мобільного зв`язку "Київстар", загальною вартістю 50 грн., картка пам`яті на 16 Гб, вартістю 195 грн. та 5000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 7645 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою групою осіб.
28 лютого 2017 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з угодою підозрювані повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і зобов`язались беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, погодитися з тим, що завдані в результаті вчиненого кримінального правопорушення збитки відшкодовані частково. Потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано у сумі 217 грн., залишок невідшкодованих збитків становить 540 грн. Потерпілому ОСОБА_5 майнова шкода відшкодована у сумі 2400 грн., залишок невідшкодованих збитків становить 5245 грн.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 4 роки, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, встановивши наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0001493 про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 , ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації ;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 , ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації ;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1