печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 2014 по 2016 роки, службові особи Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області та службові особи Скадовського РС УДМС України Херсонської області, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, під виглядом виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що призвели до завищення розмірів адміністративних витрат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, внаслідок чого безпідставно отримували грошову допомогу, чим спричинили Державному бюджету України матеріальних збитків на загальну суму понад 1 000 000 грн., які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинили тяжкі наслідки.

16.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.02.2017 проведено обшук в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, майновий комплекс якого знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Маріїнська (колишня вул. Комунарів), буд. 78.

Під час вказаного обшуку в кабінеті начальника управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo», інвентаризаційний номер: 1046038/4, серійний номер: PF0677W1 та зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo», № 11S45NO289ZIZ39K4G2VDO.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, майновий комплекс якого знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Маріїнська (колишня вул. Комунарів), буд. 78, а саме: ноутбук «Lenovo», інвентаризаційний номер: 1046038/4, серійний номер: PF0677W1 та зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo», № 11S45NO289ZIZ39K4G2VDO.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1