Номер справи137/1401/16-к
1-кп/137/91/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
01.05.2013 року приблизно о 03-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у загородньому комплексі «Батерфляй», який розташований за адресою с.Садове Літинського району Вінницької області, прийшов на територію автомобільної стоянки, де діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, не маючи на те ніякого права, з корисливою метою незаконного збагачення, підійшов до автомобіля «AUDI A-6» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому приїхала ОСОБА_5 та почав оглядати даний автомобіль. В ході огляду, ОСОБА_4 виявив не щільно зачинену задню дверку в автомобілі, яку шарпнув і вона відчинилася. Після чого, сів на заднє сидіння даного автомобіля, де між сидіннями водія та пасажира, виявив гаманець чорного кольору, який взяв та вийшов на вулицю. В гаманці виявив грошові кошти в сумі 400 гривень та посвідчення водія на імя ОСОБА_5 . Грошові кошти забрав собі, а гаманець та посвідчення водія викину біля автомобіля на території даного загороднього комплексу. В подальшому, ОСОБА_4 використав грошові кошти для власних потреб.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, він 01.05.2013 року вийшов з комплексу "Батерфляй" і на стоянці автомобілів чекав на таксі. Побачив незамкнений автомобіль, сів в нього та побачив гаманець в якому були кошти в сумі 400 гривень. він їх взяв на свої потреби. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадежння чужого майна (ккрадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу
Речові докази (8 слідів пальців рук) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 342,30 гривень.
Речові докази (8 слідів пальців рук) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1