Провадження №1-кс/523/1850/16
УХВАЛА

19.12.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006462 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 27.09.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , про те, що 26 вересня о 23:30 біля третього підїзду за місцем мешкання, троє невстановлених злочинців, з застосуванням фізичної сили, (неодноразово вдарили по голові), шляхом ривка, відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходилися: гаманець з грошима в сумі 150 грн., мобільний телефоном "LG" (imei НОМЕР_1 ), ключи від квартири. Сума завданого збитку становить 850 гривень.

За даним фактом 27.09.2016 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На теперішній час, особу, яка вчинила відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи не відоме.

Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що викраденим мобільним телефон марки «LG» з imei НОМЕР_1 , в теперішній час може користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , який знаходиться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 з сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській майору поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

?Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі imei НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2016 до закінчення строку дії ухвали.

?Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2016 до закінчення строку дії ухвали.

?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2016 до закінчення строку дії ухвали.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1