Справа № 357/4489/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у про застосування домашнього арешту строком 60 діб, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_4 пояснення підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 04 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку велосипеду марки AZIMUT білого кольору, що знаходився в коридорному приміщенні зазначеного вище будинку та який належить ОСОБА_6 , вартістю 2430 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2430 гривень.

Крім цього, 16.03.2017 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, попросив у нього мобільний телефон марки «Prestigio 3458» вартістю 1300 гривень, який був в чохлі зі шкірозамінника вартістю 100 гривень та сімкартою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 25 гривень та сімкартою мобільного оператора «Водафон» вартістю 25 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 , заздалегідь не маючи наміру його повертати.

Неповнолітній ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому вищезазначений мобільний телефон.

Після отримання телефону від неповнолітнього ОСОБА_7 мобільного телефону ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1450 гривень.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що підозрюваного ОСОБА_5 схильна до вчинення кримінальних правопорушень, тим самим є ризик вчинення підозрюваною нових кримінальних правопорушень.

Крім того існує ризик, що підозрюваного ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- Не залишати місце проживання приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 21.00 години по 7.00 годину наступної доби, окрім випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора, суду.

- Прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 (каб.№ 413 ВП-2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що розташований по вулиці Привокзальна 3-а в м. Біла Церква), а також прокурора у провадженні за першим викликом, здійсненим в порядку ст. ст.133, 135 КПК України.

- Не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора суду за межі Білоцерківського району Київської області.

- Утриматись від відвідування закладів у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

- Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відділ превенції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській облсті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Не залишати місце проживання приміщення АДРЕСА_5 , в період часу з 21.00 години по 7.00 годину наступної доби, окрім випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора, суду.

- Прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 (каб.№ 413 ВП-2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що розташований по вулиці Привокзальна 3-а в м. Біла Церква), а також прокурора у провадженні за першим викликом, здійсненим в порядку ст. ст.133, 135 КПК України.

- Не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора суду за межі Білоцерківського району Київської області.

- Утриматись від відвідування закладів у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

- Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відділ превенції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Строк дії цієї ухвали закінчується 26.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1