Провадження № 1-кп/522/593/17
УХВАЛА

23.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.09.2006 Київським р/с м. Одеси за ч. 2 сг. 186, ст. 69 КК України до 2 років п/в; 14.10.2009 Приморським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6-ти місяців п/в; 13.11.2012 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4 років п/в; 11.03.2015 Малиновським р/с м. Одеси за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців та 21 дня п/в. Звільнився 16.05.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 06.03.2009 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років п/в, ст. 75, ст. 104 КК України - 2 роки і/с; 04.06.2013 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ст. 257, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років 2 місяців п/в з конфіскацією майна. Звільнився 02.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, а також раніше притягувались до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят днів, тобто до 24.04.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят днів, тобто до 24.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.02.2017