І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зіньків, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.06. 2017 року близько 06.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в квартирі, де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку жіночої сумочки вартістю 251 грн. 22 коп., в якій знаходилися дві пилочки для нігтів по 39 грн.99 коп. за кожну, дві пари сережок (біжутерії) вартістю по 59 грн. 99 коп. за одну пару та мобільних телефонів «Ergo Link F 281» вартістю 450 грн. й «LENOVO A 630» вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зникла й викраденим на загальну суму 2101 грн. 18 коп. розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, повністю визнала заявлений до неї цивільний позов потерпілого на суму 3000 грн. та пояснила, що дійсно вона 08.06.2017 року перебувала в помешканні ОСОБА_4 , де ночувала, а на ранок залишила помешкання, забравши з собою жіночу сумочку й два мобільних телефони, які продала в м. Полтава.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватою, також повністю визнає заявлений до неї цивільний позов потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченої ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє вона зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також її особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Із ОСОБА_5 належить стягнути на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3000 ( три тисячі) гривень.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя