Справа № 212/3204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0003761 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115, ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію, про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером SIM НОМЕР_1 з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.11.2016 року о 10-30 годині до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 01.10.2013 року пішла з дому та по теперішній час не повернувся. Місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003761 від 24.11.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі. Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 який пояснив, що ОСОБА_6 , є його знайома яка раніше користувалась мобільним телефоном з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером SIM НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливості отримання їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером SIM НОМЕР_1 з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримати тимчасовий доступ шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , надати їм можливість зняти копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1