30.05.2017 Справа № 367/3454/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, раніше судимого: 17.03.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 296 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 20.09.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1місяця позбавлення волі; 21.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч. 2, 124, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.03.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 24.05.2017 р.

Так, ОСОБА_6 , будучи засудженим 19.03.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуваючи покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85 (далі БВК №85), що знаходиться зо адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.
28.03.2017 року близько 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 знаходячись на території БВК №85 біля цеху «Столярна майстерня», знайшов на землі пакунок обмотаний липкою стрічкою типу «скотч». Достовірно розуміючи, що знайдене ним являється наркотичним засобом, ОСОБА_5 підняв даний пакунок із землі та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, для подальшого вживання без мети збуту. Таким чином, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб.
Надалі, перебуваючи біля цеху «Столярна майстерня» на території БВК №-85, та незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 був зупинений черговим помічником начальника установи БВК №85 ОСОБА_7 та на його запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, працівниками Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області в ході огляду місця події 28.03.2017 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 05 хв., в приміщенні чергою частини БВК №85, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із лівої внутрішньої кишені своєї куртки пакунок обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» із вмістом двох згортків із фольги в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/2439 від 11.05.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого у речовинах становить 0,09 г. та 0,063 г., загальною масою 0,153 г., яку ОСОБА_5 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 24.05.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд обирає у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24.05.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 1 (одного) року 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі (з урахуванням Ухвали Ірпінського міського суду від 30.03.2016 р. про зарахування у строк покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази по провадженню: спеціальний пакет в середині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору та 4 білі таблетки, камінь із згортком із скотчем, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту винесення вироку, тобто з 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили (але не більше 60 днів), у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 (фактично знаходиться в ДУ БВК 85) обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1