н/п 1-в/640/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про привід засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , засудженого 21 липня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 статті 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
В судові засідання, призначені на 16 лютого 2017 року о 11-30 годині, 22 лютого 2017 року о 12-00 годині, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, викликався для участі у судових засіданнях, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через його повторну неявку до суду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 66, 140-143КПК України, суд,-
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 06 березня 2017 року до 15-00 годині.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 06 березня 2017 року до 15-00 годині до Київського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1