У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; згідно ст. 75, 76 КК України редакції 2001 року від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи біля гаражного кооперативу, що біля будинку 96 по вулиці Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, де знаходиться місток над річкою Протока, незаконно придбав - знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору схожа на наркотичний засіб ширка. Після чого ОСОБА_3 підібрав вказаний мединий шприц з речовиною коричневого кольору та поклав до лівої кишені олімпійки в яку був одягнений, таким чином незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 18 години 30 хвилин біля будинку № 96 по вул. Щолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. В ході особистого обшуку у останнього в лівій кишені олімпійки, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл в якому містилася речовина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу у рідині об`ємом 0,5 мл (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0341 г. 24.04.2014 року гр. ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт та кримінальне провадження № 0001815 направлене до суду, однак на судові засідання останній ні разу не з`явився, місце знаходження останнього на даний час невідоме, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, ще гр. ОСОБА_3 злісно переховується від органів досудового розслідування та суду є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про злочин внесено до ЄРДР 09.04.2014 року за № 0001815, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

18.04.2014 року ОСОБА_3 було винесено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.09.2014 року о 15.00 годині ОСОБА_3 був затриманий.

03.09.2014 року о 20.00 годині ОСОБА_3 , а 04.09.2014 року о 10.00 годині його захисник ОСОБА_4 отримали клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, хоча ці обставини й заперечує сам підозрюваний. Суд вважає, що за таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушень є обґрунтованою.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчого, яка уточнила в суді клопотання та просила суд застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення даного клопотання, та зважаючи на те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за викликом до суду не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше судимий, не працює, офіційно не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість під час якої вчинив злочин, понад два місяці не з`являється за викликом на відмітку до КВІ, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст. 177 КПК України, а ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 у виді 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 грн.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Контроль за виконанням ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 15 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 02 листопада 2014 року 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1