overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1297/17

УХВАЛА
19 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
19 травня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 22 травня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 589/831/17
Провадження № 1-кп/589/184/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, переданий даному складу суду згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, з урахуванням тих обставин, що в провадженні цього ж складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.

Обвинувачений та прокурор проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1кп/589/184/17.

Проводити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні згідно раніше визначеної дати у кримінальному провадженню № 1кп/589/184/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/5551/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, призначити судовий розгляд на 02.08.2017 року о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8602/17
н/п 1-кс/766/5213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 25 травня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 від 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/205/17
Єдиний унікальний № 740/1882/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 травня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 19.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначеної підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 19.02.2017 року, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілений колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів, визначених у відповідності до автоматичного розподілу цього провадження, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 19.02.2017, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 06 червня 2017 року о 16:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1367/17
Провадження № 1-кп/210/299/17

"18" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , так як він уклав договір на захист його інтересів в судовому засіданні з адвокатом ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку, учасників процессу, дослідивши матеріали справи вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 42,48, 49, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1856/17
Провадження № 1-кп/211/319/17
У х в а л а

22 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутністю: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надійшов до суду 24.04.2017р. з Криворізької місцевої прокуратури № 1.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні, заявив клопотання про об`єднання в одне цього кримінального провадження з іншим, яке перебуває в Довгинцівському районному суді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

В провадженні судді ОСОБА_7 . Довгинцівського районного суду перебуває інша справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка надійшла до суду раніше цієї. Так як по обом справам обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає необхідним передати це провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду.

Передати це кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0002521 за судовим № 211/440/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 травня 2017 року
Справа № 203/1809/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданні
18 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1, ч.2, ст. 187, ч. 1, ст.. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 08.03.2017 р, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1, ч.2, ст. 187, ч. 1, ст.. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 08.03.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1, ч.2, ст. 187, ч. 1, ст.. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 08.03.2017 р, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1316/13-к
У Х В А Л А

16.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі: Комеристій І.А.

за участю прокурора: Маковецької Л.О.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, після чого вона та її представник ОСОБА_8 заявили клопотання про накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу (представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4В.) для забезпечення цивільного позову.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, які заперечували про задоволення клопотання про накладення арешту, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Так, потерпілою ОСОБА_7 та її представником, ОСОБА_8 в поданому клопотанні не зазначено повного обґрунтування суми, не вказано конкретно на яке майно необхідно накласти арешт. Крім того, частина викраденого товару була їй повернута працівниками міліції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 433/1916/12
ПОСТАНОВА

28.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

При розгляді даної справи суду необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5, який утримується в ДСІЗО, рахується за Васильківським районним судом Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України участь ОСОБА_5 в якості свідка в Покровському районному суду є обовязковою, суд вважає, що необхідно етапувати ОСОБА_5 із СІЗО Державної Пенітенціарної Служби України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.410-1 КПК України (1960 року), -

постановив:

Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для допиту в Покровському районному суді Дніпропетровської області в якості свідка по кримінальній справі за звинуваченням: ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - із СІЗО Державної Пенітенціарної Служби України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 16.09.2013 р. о 13.20 год.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 433/499/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.03.2012 року судья Покровского районного суда Днепропетровской области Пустовар О.С. рассмотрев материалы уголовного дела по факту кражи золотых изделий в ОСОБА_1 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
В Покровский районный суд поступило уголовное дело по факту кражи золотых изделий в ОСОБА_1 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.ст. 240, 241 УПК Украины,-
Назначить для предварительного рассмотрения уголовное дело по факту кражи золотых изделий в ОСОБА_1 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области на 30 марта 2012 года к 10.00 час.
Дело рассматривать с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/405/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 березня 2012 року суддя Покровського районного суду Пустовар О.С. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 21.03.2012 року на 08:30 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/334/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 березня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Левешко М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19.03.2012 року о 09.00 . годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя