Справа № 314/7103/16-к
Провадження № 1-кп/314/58/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 20 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Кондрат?єво Джанкойського району АР Крим, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, відбуває покарання у ДУ "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)", до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2006 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

21.08.2007 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 30.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дні;

21.09.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 5-ти років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі в порядку ст.82 КК України замінена більш м?яким покаранням у виді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в :
Засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 21.03.2016 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№ 1) УДПтС України в Запорізькій області для відбуття покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2012 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року. Цього ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі (ст. 59 КВК України), а також попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за вчинення злочинів, передбачених чч.1, 2 ст.390 КК України.

Відповідно до ч.1 розділу ХХІХ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", межа місця відбування покарання для засуджених, які проходять стаціонарне лікування або медичний огляд у державних або комунальних закладах охорони здоров?я, встановлюється по території цього закладу.

Проте 02.10.2016 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи, згідно наказу № 133 АГ-16 від 26.09.2016 року начальника Дружелюбівського виправного центру на лікуванні у Вільнянській районній клінічній лікарні, розташованій по пров.Гнаровської, 6, в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно, самовільно залишив територію лікарні та направився в м.Мелітополь, після чого знаходився за межами місця відбуття покарання аж до 19 години 00 хвилин 02.10.2016 року, коли він був затриманий в м.Мелітополь.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.390 КК України визнав повністю, від дачі показань відмовився. Разом з цим, обвинувачений пояснив суду, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнає та не оспорює викладені в ньому фактичні обставини злочину.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.390 КК України як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особи обвинуваченого, який характеризується в цілому задовільно, має постійне місце проживання, під час відбуття покарання створив сім?ю.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено санкцією ч.1 ст.390 КК України.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2016 року, у зв?язку із застосуванням до ОСОБА_5 положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, засуджений є особою, яка повністю відбула покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2012 року. У зв?язку з цим положення ст.71 КК України до ОСОБА_5 при призначенні покарання за цим вироком не застосовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні з 24.10.2016 року по 24.04.2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою; продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.04.2017 року, після чого скасувати цей запобіжний захід та звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв?язку із фактичним відбуттям покарання за цим вироком.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2017

20.04.2017