Справа № 279/828/17
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що в період часу з 12:00 години 30 грудня 2016 року по 15:00 годину 2 січня 2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3 500 грн та з місця події зникла.

За даним фактом 3 січня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області 6 січня 2017 року було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеними оперативними заходами вставнолено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 та по руху підходу осіб, причетних до злочину, приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25200, CID 18202,2212,4871,10202,4873,10203,18201,10201; " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513, CID 29895,19895; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 12507, CID 20051,20055,20027,20022,20026,20066,20063,20061; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 15001, CID 38751,38752,38753, " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 8321, CID 1501,3963,23962,23961,3962,3961,21416.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок з`єднань мобільних телефонів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в свою чергу слугуватиме встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення та можуть бути причетні до вчинення цих злочинів.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Націоальної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25200, CID 18202,2212,4871,10202,4873,10203,18201,10201; " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513, CID 29895,19895; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 12507, CID 20051,20055,20027,20022,20026,20066,20063,20061; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 15001, CID 38751,38752,38753, " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 8321, CID 1501,3963,23962,23961,3962,3961,21416, за період з 12:00 години 30 грудня 2016 року по 15:00 годину 2 січня 2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕL" абонента "А", номера абонента "Б" LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1