У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

20.06.2017 до Барського районного суду Вінницької області надійшла повторна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2017 (висновок №1420). Зі змісту скарги встановлено, що 24.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідна інформація до ЄРДР не внесена, особа, яка звернулася зі скаргою, ставить питання про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за ст. ст. 364, 365 КК України.

У своїй скарзі заявник просить поновити строк на подачу скарги, оскільки з висновком №1420 йому надали можливість ознайомитися лише 12.06.2017. При цьому особа, яка звернулася зі скаргою, не долучила до матеріалів жодних доказів на підтвердження наведеної обставини.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, оскільки рішення слідчого у даному випадку не має бути оформлено постановою (внесення відомостей до ЄРДР), то строк на оскарження бездіяльності слідчих щодо невнесення відомостей до ЄРДР почався 26.05.2017, тому останнім днем для подачі скарги на бездіяльність слідчих є 05.06.2017. ОСОБА_2 подав скаргу 20.06.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на положення частини першої статті 304 КПК України про те, що законодавець не пов`язує початок перебігу строку з моментом ознайомлення особи з висновком, прийнятим за зверненням особи, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, то скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги.

Скаргу на бездіяльність працівників Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: