УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18482/16-к

Провадження № 1-кп/638/806/16
12.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000236 від 11.11.2016 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ХМДЛ № 23 - лякар, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в липні-серпні 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена), але не пізніше 23.04.2016 року, перебуваючи на відпочинку на Журавлівському водосховищі поблизу водойми на березі річки виявив декілька кущів конопель. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту канабісу (марихуани висушеної) для подальшого особистого вживання, обірвав листя з виявлених ним кущів рослини коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на зберігання, перевезення наркотичної речовини без мети збуту, упакував вказаний наркотичний засіб та по прибуттю до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив його на підвіконні на кухні для висушування.
В подальшому, після висушування зірваних ним листів з кущів коноплі, ОСОБА_4 самостійно відібрав придатні для куріння листя і виготовив з них придатний для вживання наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), який зберігав у своїй квартирі.
Виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену) ОСОБА_4 з періодичністю вживав шляхом куріння, використовуючи при цьому пристрій для куріння.
О 9 годині 23.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, піпетку, частини від деталі, кришки, пристрій для куріння.
Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №930 від 04.07.2016 року встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речовина масою 7,8232 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Речовина масою 1, 1209 грам э особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (з домішками). Нашарування на внутрішній поверхні частин від піпеток, частини від деталі, кришки, пристрою для куріння містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 7, 0865 грам та 0, 8362 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та надав довідку з лікувального закладу, що свідчить про його добровольне звернення до медичного закладу і проходження курсу лікування від наркоманії (діагноз основний: синдром залежності від канабіноїдів, в теперішній час утримання. F 12.20. Зловживання кокаїном з шкідливими наслідками. F 14.10).
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор, достовірність відомостей, що містять зазначені медичні документи, не оспорював і не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальнепровадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині 1 статті 44 Кримінального кодексу України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) відповідне судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України, підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту є добровільне звернення цієї особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій у встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз «наркоманія», а звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Якщо особа звертається до лікувального закладу у зв`язку з викриттям її участі у цьому злочині, таке звернення вважається не добровільним, а вимушеним.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Інформаційному листі щодо правильного застосування норм Кримінального процесуального кодексу України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України роз`яснив: «Якщо під час судового розгляду виникають сумніви щодо достовірності медичних документів про лікування особи від наркоманії, відповідно до положень статті 22 Кримінального процесуального кодексу України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України».

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою №16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 страждав на залежність від наркотичних засобів, добровільно розпочав і пройшов курс лікування від наркоманії у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».
Оскільки ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи №930 від 04.07.2016 року у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 62 коп.
Речовий доказ речовину рослинного походження, піпетку, частини від деталі, кришки, пристрій для куріння після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: