Справа № 694/704/17 1-кс/694/113/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 ,а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 16.11.2016 по теперішній час.

Згідно клопотання 17.11.2016 о 12.50 год. в чергову частину Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 із заявою про те, що 16.11.2016 близько 10.00 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її особистими грошима в сумі 3000 грн.

Вказана подія 02.12.2016 слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені до ЄРДР № 0001327 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.11.2016 близько 22.00 год. потерпіла виклала на веб - сайті «OLX» заяву про продаж своєї весільної сукні. 16.11.2016 на її мобільний телефон з абонентського номера НОМЕР_2 був здійснений дзвінок невідомим чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким потерпіла домовилась про продаж сукні за ціною 1800 грн. Для ніби то перерахунку коштів ОСОБА_6 попросив потерпілу назвати номери наявних у неї банківських карток, на що потерпіла їх назвала, а саме картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Через деякий час до потерпілої зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для перерахунку грошових коштів підійшла банківська картка НОМЕР_5 , але повну суму відразу перерахувати неможливо, а тому потерпілій необхідно перерахувати йому грошові кошти в сумі 1000 грн. через номер мобільного телефону, якого потерпіла в даний час не пам`ятає. Ще через деякий час до потерпілої знову зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що грошові кошти він перерахував на банківську картку НОМЕР_3 , але так як на цій картці встановлено ліміт, то їй необхідно перерахувати ще 1000 грн. на вказану картку через номер мобільного оператора НОМЕР_6 , що потерпіла і зробила. Ще через деякий час до потерпілої знову передзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що її картки можуть бути заблоковані на 90 діб, а тому на вказаний вище номер ще необхідно перерахувати 1000 грн. Згодом, перевіривши баланс рахунку на банківських картках ОСОБА_5 виявила, що будь - які кошти ОСОБА_6 їй перераховано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказаний злочин користувалась номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Таким чином інформація, яка необхідна для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ старшому слідчому Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС повідомлення (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 16.11.2016 по день винесення ухвали, а саме 13.06.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1