overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1524/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/260/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 454/1524/16-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє 07 жовтня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 6 місяців 23 днів позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 391 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, а саме перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 28 червня 2016 року по 13 лютого 2017 року день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року покарання, як такого, що відбув призначене покарання та звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 20 лютого 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 606/11/17

Ухвала
05 січня 2017 року м. Теребовля
05 січня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, 128 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, 128 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 498 км 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
Тиврівський районний суд Вінницької області
смт. Сутиски Тиврівського р-ну,
вул.. Мічуріна, 23 Прокурору
Відповідно до ст. 240 КПК України повідомляю, що попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України призначено на 02.03.2011 р. на 09-00 год.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

"01" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н.О.

при секретарі Чорної Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України , -

встановив:

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_1, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288, 411 КПК України ,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 16.09.2011 року на 09-40 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

"30" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н.О.,

при секретарі Чорної Н.М.,

з участю прокурора Вакар В.В.

захисника ОСОБА_1

в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України , -

встановив:

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно.

Розгляд справи у його відсутності неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України ,-

постановив:

Підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 29.07.2011 року на 14-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н. О. ,

при секретарі Чорній Н.М.,

з участю прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

Підсудна ОСОБА_3 в судове засідання не з'являється, приводом через органи міліції до суду не доставлена , за місцем проживання відсутня, що стверджується повернутим поштовим конвертом. Тобто ОСОБА_3 порушила дану нею підписку про невиїзд .

Прокурор просить оголосити розшук підсудної ОСОБА_3 та змінити підсудній міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудної неможливий, суд вважає за необхідне оголосити її розшук , зупинивши провадження по справі та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України,-

постановив :

Провадження по справі зупинити.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гагаріна, 13.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання в Гніванський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 143/1303/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження 1-кп/143/9/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:
Незважаючи на те, що свідки у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин доставку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду необхідно здійснити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 67, 327 КПК України, суд, -

Постановив:
На 11:00 год. 14.03.2017р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити свідків:

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя
Справа №127/3104/17
Провадження №1-кс/127/1217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката АО "ВОКА" ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій при розслідуванні кримінального провадження №0004799,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року до суду надійшла скарга адвоката АО "ВОКА" ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій при розслідуванні кримінального провадження № 0004799.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката АО "ВОКА" ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій при розслідуванні кримінального провадження № 0004799 до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 16 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати в слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за № 0004799, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 15 лютого 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/79/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 січня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом зазначеного закону.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений 28 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі. Вказаний вирок набув законної сили 26 січня 2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13 жовтня 2016 року касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 закрити.
Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не є суб`єктом Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому його заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 127/2809/15-к
Провадження №11-кп/772/583/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України -
в с т а н о в и в:
17 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 20 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 477/291/17
Провадження у справі № 1-кп/477/70/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 березня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/36/17 Провадження № 1-кп/478/22/2017
У Х В А Л А

В підготовче судове засідання захисник і потерпілий не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене і думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.01.2017 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/30/16-к
Провадження № 1-кп-480/269/16
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

В с т а н о в и в :
05.12.2016 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 23 лютого 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2017
Провадження № 1-кп/484/104/17
Справа № 484/3558/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 03.03.2017р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/212/17
Провадження № 1-кп/486/38/2017
22 лютого 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 191 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 191 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину на 09 березня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1