Справа № 536/335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 15 грудня 1998 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за статтею 17, ч 3 статті 81, ч.3 статті 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі статті 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та штрафом в сумі 680 гривень;

2) 18 січня 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за статтею 17, ч.2 статті 81, на підставі статті 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 03 липня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів;

3) 07 квітня 2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

4) 13 березня 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 115 КК України, з застосуванням статті 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці. Звільнений 21 грудня 2013 року по відбуттю терміну покарання;

5) 05 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2

статті 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 15, ч.2 статті 185, ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 24 по 30 квітня 2016 року, ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка з дверей будинку, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав вживані речі:

- тример електричний ЗТС 1400 «Зеніт» вартістю 1 119,77 гривень;

- тюнер Т2 цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису «Romsat T 2050», вартістю 339,50 гривень;

- бухту кабелю шестижильного довжиною 80 метрів вартістю 232,80 гривень;

- подовжувача 0,75 мм.кв., довжиною 25 метрів вартістю 84,36 гривень;

- подовжувача до рефрижератора трижильного довжиною 60 метрів вартістю 434,48 гривень;

- електричної газонокосарки «Grunhelm EM-6118 В» вартістю 1 116,57 гривень, яка знаходилася у погрібнику.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 327,48 гривень.

Крім цього, в період часу з 26 по 30 жовтня 2016 року ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом виставлення віконної рами сараю, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав вживані речі:

- електродриль РИТМ ДЄУ 950 вартістю 366,66 гривень;

- електролобзик 850WT Електромаш ПЛЭ-850 вартістю 358,51 гривень;

- віброшліфмашину STERN FS 90х187С вартістю 243,86 гривень;

- кабель трижильний 16 мм.кв. довжиною 60 метрів вартістю 561,60 гривень;

- зварювальний кабель одножильний з мідним дротом 50 мм.кв. довжиною 25 метрів вартістю 1 152 гривень;

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 682,63 гривень.

Крім цього, в період часу з 18 по 24 грудня 2016 року ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом виставлення віконного скла будинку, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав вживані речі:

- кабелі живлення двожильні від електроприладів, загальною довжиною 11 метрів вартістю 45,10 гривень;

- акумуляторний ліхтар, що перезаряджається ТН2293 вартістю 81,02 гривень;

- шкіряний мисливський патронташ для носіння боєприпасів вартістю 355,50 гривень;

- синтетичний патронташ до прикладу мисливської рушниці вартістю 171,11 гривень;

-22 патрони до мисливської рушниці 12 калібру вартістю 192,94 гривень;

- мобільний телефон «Sony Ericsson K550i» вартістю 315 гривень;

- акумуляторну машинку для стрижки волосся «Maxwell mw- 2103sr» з зарядним пристроєм, вартістю 232,22 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 вийшов на територію вказаного домоволодіння, де помітив сарай. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного сараю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 шляхом виставлення віконного скла сараю, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав наступні речі:

- пару ботинок зимових з шкірозамінника, з написом «ВІСАР», 42 розміру вартістю 314,28 гривень;

- утеплений комбінезон 52 розміру вартістю 448,75 гривень;

- вживаний акумуляторний ліхтар (синього кольору без назви) вартістю 21,73 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 177,65 гривень.

Крім цього, в період часу з 18 грудня 2016 року по 2 січня 2017 року ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка з дверей будинку, проник всередину, звідки повторно таємно викрав вживані речі:

- телевізор «Samsung» з діагоналлю 15 дюймів з пультом дистанційного управління вартістю 540 гривень;

- покривало розміром 1,5х2 метрів з тканини «Гобелен» вартістю 175,50 гривень;

- кабелі живлення двожильні від електроприладів загальною довжиною 60 метрів вартістю 249,60 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 965,1 гривень.

Крім цього, з жовтня місяця 2016 року, ОСОБА_7 , винаймав житло за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_10 .

Наприкінці грудня 2016 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на території вищевказаного приватного домоволодіння, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів, які знайшов в приміщенні будинку за місцем проживання, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого за місцем проживання, звідки повторно таємно викрав три газових балони об`ємом 50 літрів вартістю 788 гривень кожний.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2 364 гривень.

Крім цього, в період часу з 19 по 29 січня 2017 року ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверей сараю проник всередину, звідки повторно таємно викрав вживані наступні речі:

- бензопилу ланцюгову « Євротек GA 107 J» вартістю 1 348,30 гривень;

- акумуляторний дриль - шуруповерт «СRAFT CAS 18-2/1 H», вартістю 554,84 гривень;

- кабель РПШ 4х2,5 довжиною 60 метрів вартістю 1055,4 гривень;

- кабель ПВ-1 1х4 довжиною 60 метрів вартістю 249,6 гривень;

- кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 25 метрів вартістю 226,25 гривень;

- кабель ПВС 2х2,5 довжиною 30 метрів вартістю 205,2 гривень;

- кабель ПВС 2х1,5 довжиною 23 метри вартістю 97,29 гривень;

- кабель 2х0,75 довжиною 20 метрів вартістю 48 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні сараю, шляхом пошкодження стіни гаража, яка є спільною з сараєм, проник через отвір всередину, звідки повторно таємно викрав вживані наступні речі:

- фарбувальний пістолет електричний «Ореол - 5 М» вартістю 405 гривень;

- плоскогубці УАТО вартістю 88,46 гривень;

- набір викруток і торцевих головок 20 штук вартістю 39,29 гривень;

- упаковку електродів «Моноліт», вагою 1 кг. вартістю 77,7 гривень;

- куртку утеплену (фуфайку) 52 розміру вартістю 231,35 гривень;

- пачку паперу «ONE» вартістю 99, 50 гривень.

- електричний трьохфазний дріт ПВС 4х2,5 від бетономішалки довжиною 50 метрів вартістю 809 гривень;

- кабель КОГ одножильний 16 мм.кв. довжиною 14 метрів вартістю 358,54 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 893,72 гривень.

Крім того, в кінці січня 2017 року, приблизно о 13 годині, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів, які перебували в будинку і він знав, де вони знаходились, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого за місцем проживання, звідки повторно таємно викрав електродриль «Темп ДЕУ - 789» с/н 83001674.

3 викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 246 гривень.

Крім цього, 02 лютого 2017 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прибув до поля з рослинами кукурудзи - земельної ділянки площею 16,2867 га (кадастровий номер :02:0186), що знаходиться на території Запсільської сільської ради Кременчуцького району, між селом Крамаренки та селом Запсілля Кременчуцького району, засіяного насінням кукурудзи гібрид «Піонер» ФОП ОСОБА_11 .

Перебуваючи на території вказаного поля, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, в цей день, в період часу з 9 години до 13 години, діючи з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який взяв із собою, зрізав початки з насінням кукурудзи гібриду «Піонер» загальною вагою 356 кг. на суму 1 192 гривень 72 копійки, які помістив до п`ятнадцяти мішків, приготувавши таким чином для вивезення з вказаного місця за допомогою санчат.

02 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_7 був затриманий на вказаному місці сторонніми особами. Тому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_7 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, приблизно о 12 годині, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів, які перебували в будинку і він знав де вони знаходились, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого за місцем проживання, звідки повторно таємно викрав один рулон металевої сітки типу «рабиця» довжиною 10 метрів, висотою 1.5 метри, розміром вічка 40 х 40 мм., товщиною проволоки 2,5 мм.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 343 гривень.

Крім цього, в середині квітня 2017 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на території вищевказаного приватного домоволодіння, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів, які перебували в будинку і він знав де вони знаходились, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого за місцем проживання, звідки повторно таємно викрав поливний шланг довжиною 30 метрів.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 206 гривень.

Крім цього, на початку травня 2017 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на території вищевказаного приватного домоволодіння, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення бензопили «Sadко».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів, які перебували в будинку і він знав де вони знаходились, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого за місцем проживання, звідки повторно таємно викрав бензопилу «Sadко».

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної щкоди на суму 2 298 гривень.

Крім цього, в середині травня 2017 року, приблизно о 12 годині, знаходячись на території вищевказаного приватного домоволодіння, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення кутошліфувальної машинки (болгарки) «Вогt ВWS-600».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 за допомогою ключів. які перебували в будинку і він знав де вони знаходились, відчинив вхідні двері до гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідки повторно таємно викрав кутошліфувальну машинку (болгарку) «Вогt ВWS-600», s/n HFN 540-3.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 статті 15, ч.2 статті 185, ч.3 ст.185 КК України по всіх епізодах крадіжок визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 статті 15, ч.2 статті 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у приміщення та житло, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, їх кількість (12 епізодів), вартість викраденого майна, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_7 раніше неодноразово був судимий, вчинив частину повторних злочинів в період іспитового строку, а один з них до постановлення попереднього вироку, характеризується за місцем проживання негативно. Знаючи, що у Кременчуцькому районому суді на розгляді перебувала справа щодо ОСОБА_7 за ч.2 статті 185, ч.3 статті 185 КК України, він не з`являвся в судові засідання та повторно після цього вчинив ще таку ж кількість кримінальних правопорушень, що підвищує його суспільну небезпечність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Статттею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_7 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді реального позбавлення волі за правилами статтей 70, 71 КК України за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Цивільним позивачем ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_7 був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 197,05 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, а відповідач ОСОБА_7 позов визнав.

Позовна вимога потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 197,05 гривень обґрунтована і підтверджена належними доказами у справі, а тому з підстав статті 1166 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільним позивачем ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 964 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 відмовився від позову.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 статті 15, ч.2 статті 185; ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 статті 15, ч.2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 статті 185 КК України за епізодом, вчиненим з 24 по 30 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року більш суворим, призначеним по епізоду, вчиненому з 24 по 30 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.3 статті 185 КК України по одинадцяти епізодах, вчинених у період з 26 жовтня 2016 року по травень 2017 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом часткового складання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27 червня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 статті 72 КК України.

Речові докази: акумуляторний ліхтар, що перезаряджається ТН 2293, шкіряний мисливський патронташ для носіння боєприпасів, синтетичний патронташ до прикладу мисливської рушниці, 22 патрони до мисливської рушниці 12 калібру, мобільний телефон «Sony Ericsson K550i», акумуляторна машинку для стрижки волосся «Maxwell mw- 2103sr» з зарядним пристроєм, акумуляторний ліхтар синього кольору, фарбувальний пістолет електричний «Ореол - 5 М», плоскогубці УАТО, набір викруток і торцевих головок - 20 штук, упаковку електродів «Моноліт», вагою 1 кг., куртку утеплену (фуфайку) 52 розміру, пару ботинок зимових з шкірозамінника з написом «ВІСАР», 42 розміру, утеплений комбінезон 52 розміру, маскувальний костюм зеленого кольору (куртка з капюшоном та штани), розмір 52/54, зріст 4, 2 ланцюги від бензопили, упаковку паперу ОNE, залишити потерпілому ОСОБА_5 за галежністю;

телевізор «Samsung» з діагоналлю 15 дюймів з пультом дистанційного управління, покривало з тканини «Гобелен» залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

бензопиту «Sadko» та кутошліфувальну машинку (болгарку) «Вort ВWS-600», газовий балон 50-літровий червоного кольору, поливний шланг біло-зеленого кольору довжиною 30 метрів, металеву сітку «рабиця» залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_10 .

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 6 197 (шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 05 копійок.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 964 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1