Справа № 669/395/17
Провадження № 1-кс/669/61/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до привласнення бюджетних коштів та призначення почеркознавчих експертиз. Іншими способами встановити або спростувати факт привласнення бюджетних коштів, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2017 року до СВ Білогірського відділення поліції з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 17.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України. 04.04.2017року до Білогірського відділення поліції з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ФОП ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 191КК України. На підставі вказаних матеріалів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 04.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191КК України.

06.04.2017року вищевказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження за №0000008 від 17.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із суб`єктами господарювання району ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договорів підряду на проведення капітального та поточних ремонтів дорожнього покриття вулиць смт. Білогір`я, №103 від 08.11.2016року, №104 від 08.11.2016, №105 від 09.11.2016року, №106 від 09.11.2016року, №147 від 19.12.2016року, №148 від 19.12.2016року, №149 від 19.12.2016року, №150 від 19.12.2016року, №151 від 19.12.2016року, №152 від 19.12.2016року, №153 від 19.12.2016року укладених із ОСОБА_6 на загальну суму 281182гривень, та №86 від 10.12.2015року, №13 від 31.03.2016року, №15 від 06.06.2016року, №16 від 29.06.2016року, №31 від 15.07.2016року, №32 15.07.2016року, №33 від 15.07.2016року, №34 від 15.07.2016року, №35 від 28.07.2016року, №36 від 28.07.2016року, №40 від 08.08.2016року, №41 від 08.08.2016року, 81 від 06.09.2016року, №82 від 06.09.2016року, №91 від 26.09.2016року, №92 від26.09.2016року, №93 від 30.09.2016року, №94 від 30.09.2016року, №95 від 30.09.2016року, №96 від 30.09.2016року, №97 від 30.09.2016року, №98 від 30.09.2016 року, №99 від 11.10.2016року, №100 від 11.10.2016року, №101 від 11.10.2016 року, 102 від 11.10.2016року укладених із ОСОБА_5 на загальну суму 1 386 184гривень, внесли до актів приймання виконаних робіт за січня-грудень 2016 року неправдиві відомості про вартість проведених робіт, внаслідок чого незаконно перерахували для підрядників грошові кошти і таким чином могли заволодіти бюджетними коштами.

Судом встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до привласнення бюджетних коштів та внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт) та проведення почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали наступних документів:

- договори підряду №103 від 08.11.2016року, №104 від 08.11.2016, №105 від 09.11.2016року, №106 від 09.11.2016року, №147 від 19.12.2016року, №148 від 19.12.2016року, №149 від 19.12.2016року, №150 від 19.12.2016року, №151 від 19.12.2016року, №152 від 19.12.2016року, №153 від 19.12.2016року укладені із ОСОБА_6 , акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; дефектні акти; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; зведений кошторисні розрахунки вартості об`єктів будівництва за вказаними вище договорами підряду, розрахунково-платіжні документи (чеки, накладні, платіжні доручення, тощо), які підтверджують факт оплати за послуги надані за вищевказаними договорами підряду.

- договори підряду №86 від 10.12.2015року, №13 від 31.03.2016року, №15 від 06.06.2016року, №16 від 29.06.2016року, №31 від 15.07.2016року, №32 15.07.2016року, №33 від 15.07.2016року, №34 від 15.07.2016року, №35 від 28.07.2016року, №36 від 28.07.2016року, №40 від 08.08.2016року, №41 від 08.08.2016року, 81 від 06.09.2016року, №82 від 06.09.2016року, №91 від 26.09.2016року, №92 від26.09.2016року, №93 від 30.09.2016року, №94 від 30.09.2016року, №95 від 30.09.2016року, №96 від 30.09.2016року, №97 від 30.09.2016року, №98 від 30.09.2016 року, №99 від 11.10.2016року, №100 від 11.10.2016року, №101 від 11.10.2016 року, 102 від 11.10.2016року укладені із ОСОБА_5 , акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; дефектні акти; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; зведений кошторисні розрахунки вартості об`єктів будівництва за вказаними вище договорами підряду, розрахунково-платіжні документи (чеки, накладні, платіжні доручення, тощо), які підтверджують факт оплати за послуги надані за вищевказаними договорами підряду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1