Справа 216/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_5 , в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000063 від 27.09.2016 року . Ним, ОСОБА_3 , як заноним представником малолітнього потерпілого, заявлялись клопотання 21.09.2016 року, 28.09.2016 року,два клопотання21.11.2016 року, чотири клопотання від28.11.2016 року, слідчий проігнорував дані клопотання, чим порушив його права, крім того дані клопотання взагалі відсутні в матеріалах кримінального провадження, хоча у заявника на руках є копії даних клопотань з вхідними номерами. Заявник, просить визнати незаконними дії слідчого щодо невиконання вимог, зазначених у клопотанні, та зобов`язати слідчого розглянути зазначені вище клопотання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 проводиться службова перевірка за заявою ОСОБА_3 , на теперішній час частина клопотань заявника, як представника малолітнього потерпілого вже вирішена, інші клопотання будуть вирішені.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 27.09.2016 року. Заявник ОСОБА_3 , по вказаному вище провадженні є законним представником малолітнього потерпілого. Заявником подавались клопотання - 21.09.2016 року, 28.09.2016 року, два клопотання 21.11.2016 року, чотири клопотання від 28.11.2016 року. На момент розгляду скарги, вказані клопотання не вирішені та відсутні в матеріалах кримінального провадження, що було підтверджено в судовому засіданні прокурором.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, а учасники судового розгляду підтвердили факти викладені у скарзі заявника, що вказані клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим у встановлений законом строк не було розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого та обґрунтованість скарги законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги законного представника малолітнього потерпілого в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії. Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, 28.09.2016 року, два клопотання 21.11.2016 року, чотири клопотання від 28.11.2016 року, протягом одного дня та повідомити вказану особу про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, 28.09.2016 року, два клопотання 21.11.2016 року, чотири клопотання від 28.11.2016 року, щодо проведення слідчої дії.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, 28.09.2016 року, два клопотання 21.11.2016 року, чотири клопотання від 28.11.2016 року, у відповідності до положень ст.220 КПК України протягом одного дня з часу отримання копії ухвали, про що повідомити представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

В задоволені решти частини вимог, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1