Справа № 727/5169/17
Провадження № 1-кс/727/1573/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Кошец, громадянки Словацької республіки, непрацюючої, одруженої, раніше судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Вказує, що 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 200 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії 27.10.2016 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 16 год. 55 хв. діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги збоку потерпілого ОСОБА_8 , викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, які знаходились у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

28.10.2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

-Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
А тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В клопотанні про надання дозволу на затримання було відмовлено.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_12 було затримано 27.10.2016 року.

Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що в клопотанні про надання дозволу на затримання відмовлено, підозрювана вже затримана, однак в судове засідання вона не доставлена, слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1