ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/8326/17
Провадження 1-кс/201/5372/2017
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017 року, слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про масові заворушення, хуліганство та вчинення інших злочинів, що мало місце 09 травня 2017 р. в районі монументу «Слави» у м. Дніпро, розташованого в районі буд. № 1-а на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро.

Досудовим розслідування встановлено, що 09 травня 2017 р. близько 10 год. ОСОБА_5 , 1984 р.н. разом з невстановленими особам, знаходячись у вказаному місці, під час проведення урочистих заходів з нагоди святкування дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у натовпі, активно приймав участь у масових заворушеннях, шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно учасників зазначених масових заходів та являвся одним з організаторів цих масових заворушень. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 понад 10 цивільним особам, які приймали участь у святкуванні цих заходів спричинено тілесні ушкодження.

Зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами отримано данні про те, що саме ОСОБА_5 є одним з організаторів вказаних масових заворушень, від якого інші особи отримували грошові кошти за вчинення цього злочину, що також підтверджено інформацією УКР ГУНП в Дніпропетровській області.

16.05.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 294 КК України та оголошено у розшук.

17.05.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпро надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5

09.06.2017 о 22 год 40 хв. ОСОБА_5 було затримано на зупинці громадського транспорту в районі буд. № 40 на вул. Калнишевського у м. Дніпро. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 в тому числі було вилучено наступні речі, документи належні підозрюваному а саме:

- посвідчення журналіста газети «Дніпровські хроніки» на ОСОБА_5 дійсне до 30.11.2015;

- посвідчення спецкореспондента газети «Рідна Україна» на ОСОБА_5 дійсне до 11.08.2016;

- посвідчення №263 офіційного спостерігача на вибори 25.10.2015 року;

- чек на придбання розкладного ножа від 12.01.2017;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї на ім`я ОСОБА_5 видане 19.06.2014 АНД РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, строк дії до 19.06.2017;

- дозвіл № НОМЕР_4 на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії вітчизняного виробництва СКАТ-1РК, калібру 9мм № НОМЕР_5 , на імя ОСОБА_5 видане 12.02.2015 Управлінням громадської безпеки ГУМВС в Дніпропетровській області, строк дії до 12.02.2018;

-дві довідки на отримання дозволу на зброю та чек.

- флеш-карта «Sandisk» 8 Gb чорного кольору;

- флеш-карта у металевій оправі «Kingston» DTSE9 16 Gb сріблястого кольору;

- касовий чек від 09.06.2017 на суму 141,75 грн.;

- мобільний телефон «nomi» білого кольору imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 без сім карток;

- мобільний телефон «mi» сіро-білого кольору imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , imei3: НОМЕР_13 без сім карток;

- мобільний телефон «nomi» білого кольору imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 без сім карток;

- коробка для мобільного телефону «nomi» білого кольору;

- блокнот у обкладинці чорного кольору з записами від руки на першій та останній сторінках;

Вказані документи, речі можуть містити в собі фактичні данні щодо фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження, можуть містити в собі відомості про вчинений злочин, або дані про інших осіб, які переховуються від органів досудового слідства тобто бути доказом.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення даний захід є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, документи належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- посвідчення журналіста газети «Дніпровські хроніки» на ОСОБА_5 дійсне до 30.11.2015;

- посвідчення спецкореспондента газети «Рідна Україна» на ОСОБА_5 дійсне до 11.08.2016;

- посвідчення №263 офіційного спостерігача на вибори 25.10.2015 року;

- чек на придбання розкладного ножа від 12.01.2017;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї на ім`я ОСОБА_5 видане 19.06.2014 АНД РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, строк дії до 19.06.2017;

- дозвіл № НОМЕР_4 на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії вітчизняного виробництва СКАТ-1РК, калібру 9мм № НОМЕР_5 , на імя ОСОБА_5 видане 12.02.2015 Управлінням громадської безпеки ГУМВС в Дніпропетровській області, строк дії до 12.02.2018;

-дві довідки на отримання дозволу на зброю та чек.

- флеш-карта «Sandisk» 8 Gb чорного кольору;

- флеш-карта у металевій оправі «Kingston» DTSE9 16 Gb сріблястого кольору;

- касовий чек від 09.06.2017 на суму 141,75 грн.;

- мобільний телефон «nomi» білого кольору imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 без сім карток;

- мобільний телефон «mi» сіро-білого кольору imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , imei3: НОМЕР_13 без сім карток;

- мобільний телефон «nomi» білого кольору imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 без сім карток;

- коробка для мобільного телефону «nomi» білого кольору;

- блокнот у обкладинці чорного кольору з записами від руки на першій та останній сторінках.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1