Справа № 570/5562/13-к
номер провадження 1-кп/570/77/2014
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) кримінального провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту

в с т а н о в и в :

дана справа знаходилася в судовому провадженні тривалий час. В судове засідання за викликом неодноразово не з"являвся обвинувачений, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно і належним чином. Обвинувачений, щодо якого застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, будучи викликаним у встановленому КПК порядку, не з"являвся до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та дано дозвіл на його затримання з метою доставлення до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу по кримінальному провадженні.
На даний час обвинуваченого розшукано та доставлено в суд.

В судовому засіданні прокурор просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинуваченим порушені вимоги особистого зобов"язання, за місцем реєстрації він не проживав, про зміну місця проживання суд не повідомив, двічі оголошувався в розшук, злочин скоєно під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробовуваням за попереднім вироком.
Обвинувачений згідний на застосування щодо нього домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі строком до п"яти років. Злочин, в якому він підозрюється по даному кримінальному провадженню, скоєно під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробовувааням за попереднім вироком.

Обвинувачений порушив вимоги запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце реєстрації, де зобов"язується перебувати постійно, суд приходить до переконання про необхідність застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практиці Європейського суду з прав людини, а також загальній спрямованості реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за першою вимогою до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, прокурора та суду, не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, і цей строк обчислюється з 17.11.2014 року.

Передати ухвалу для виконання до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1