Справа № 495/685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області слідчий просить надати йому, або за його дорученням оперуповноваженому відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 вилучити (провести виїмку) оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-VІІ від 27 листопада 2015 року, № 40-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 43-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 89VІІ від 10 лютого 2016 року, № 99 VІІ від 10 лютого 2016 року, № 181 VІІ від 20 травня 2016 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 рік, проекти рішення, повістки дня, протоколи сесій, регламенти сесій, списки поіменного голосування, відомості щодо присутності депутатів, відеозаписи сесій за 2015-2016 рік.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у змові з депутатами сільської ради, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», зловживаючи службовим становищем, здійснюють розподіл та надання земельних ділянок у власність на території громади своїм родичам.

Так, головою та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті наступні незаконні рішення: № 30-VІІ від 27 листопада 2015 року, № 40-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 43-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 89VІІ від 10 лютого 2016 року, № 99 VІІ від 10 лютого 2016 року, № 181 VІІ від 20 травня 2016 року.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» та зловживання службовим становищем головою та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , всебічного повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-VІІ від 27 листопада 2015 року, № 40-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 43-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 89VІІ від 10 лютого 2016 року, № 99 VІІ від 10 лютого 2016 року, № 181 VІІ від 20 травня 2016 року, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 рік, проектів рішень, повісток дня, протоколів сесій, регламентів сесій, списків поіменного голосування, відомостей щодо присутності депутатів, відеозаписів сесій за 2015-2016 рік.

Вищеназвані оригінали документів знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до
рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-VІІ від 27 листопада 2015 року, № 40-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 43-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 89VІІ від 10 лютого 2016 року, № 99 VІІ від 10 лютого 2016 року, № 181 VІІ від 20 травня 2016 року, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 рік, проектів рішень, повісток дня, протоколів сесій, регламенту сесій, списків поіменного голосування, відомостей щодо присутності депутатів, відеозаписів сесій за 2015-2016 рік з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-VІІ від 27 листопада 2015 року, № 40-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 43-VІІ від 18 грудня 2015 року, № 89VІІ від 10 лютого 2016 року, № 99 VІІ від 10 лютого 2016 року, № 181 VІІ від 20 травня 2016 року, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 рік, проектів рішень, повісток дня, протоколів сесій, регламенту сесій, списків поіменного голосування, відомостей щодо присутності депутатів, відеозаписів сесій за 2015-2016 рік з можливістю вилучення їх копій - з можливістю вилучити їх копії.

Ухвала діє строком до 06.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя