Справа № 301/282/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луково, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
03 січня 2014 року ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti NF 183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору між населеними пунктами с. Приборжавське та с. Луково, Іршавського району, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вказаний транспортний засіб не підлягав відновленню. Після цього в обвинуваченого виник умисел на заміну номера кузова шляхом видалення площини кузова з первинним номером та подальшим вварюванням кустарним способом цього номера на інший кузов автомобіля такої ж моделі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку січня 2014 року через мережу Інтернет ОСОБА_3 знайшов оголошення про продаж кузова. Придбавши кузов автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», останній доставив такий до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього 17.01.2014 року ОСОБА_3 за допомогою болгарки та зварювального апарата видалив із придбаного ним автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» частину кузова номерного майданчика з ідентифікаційним номером кузова, з первинною номерною панеллю та вварив на його місце частину площини кузова з номерною панеллю з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », який вирізав із автомобіля марки «Chevrolet Lacetti NF 183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без дозволу на це відповідних органів, після чого зашпаклювавши шви, використовував даний автомобіль до 28.12.2016 року для власних потреб. Згідно висновку експерта №9/2 від 01.01.2017 року номерна деталь з номерним позначенням « НОМЕР_2 » вварена в кузов іншого автомобіля кустарним способом.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.290 КК України, тобто заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання законної сили обвинувальним вироком минуло три роки.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 17 січня 2014 року вчинив злочин, передбачений ст. 290 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі. З дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, речовий доказ:
автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NF 183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, що переданий на зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100 ч.9 п.5, 284 ч.2 п.1, 286, 288, ст.314 ч. 3 п. 2, 372 КПК України,
автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NF 183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, що переданий на зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1