Справа № 211/1714/17
Провадження № 1-кс/211/368/17
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників володільця тимчасово вилученого майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Теплобудсервіс» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В судовому засіданні представники ТОВ «Теплобудсервіс» - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали в повному обсязі та посилаючись на те, що вказані у скарзі речі та документи не мають відношення до кримінального провадження, дозволу на їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук не було, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому є тимчасово вилученим майном на яке не накладено арешт, просили зобов`язати слідчого повернути вищевказані документи та майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності проти скарги заперечував, посилаючись на те, що вказані у скарзі документи та речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2017 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від голови Криворізької міської організації ВГО «Правозахист» ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ТОВ «Теплобудсервіс» не маючи досвіду будівництва отримали перемогу на конкурсних торгах на будівництво пам`ятнику загибелі героям АТО, тим самим вчинили злочин.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2017 року клопотання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задоволено та надано йому дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно інформаційних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та пошуку дозвільних документів на діяльність ТОВ «Теплобудсервіс», оригіналів документів про ведення будівельної діяльності ТОВ «Теплобудсервіс», вільні зразки підписів керівництва ТОВ «Теплобудсервіс», електронні носії інформації, що можуть зберігати інформацію про роботу ТОВ «Міталл Інком», печатки та штампи ТОВ «Теплобудсервіс», тобто майно та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасове вилучення майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як слідує з вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 167-169, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги директора ТОВ «Теплобудсервіс» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї відповідно до положень ст. 309 КПК України може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1