Справа № 1-225/11
Провадження № 1/1412/225/11
31.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.,
при секретаре Рублёвской И.В.
с участием прокурора Кременцова А.В. Яковченко Д.М.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитников - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 26.08.2007г.р., правительственных наград не имеющий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
17.06.97 Корабельным районным судом г. Николаева по ст. 229-6ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
02.09.98 Центральным районным судом г. Николаева по ст.ст. 215-3 ч. 1; 222 ч.3 и 101ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.10.99 Николаевским областным судом по ч. 2 ст.17, п. «Б» ст. 93; ч. 3 ст.206; ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 198-2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 21.04.06 по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 20.04.06 неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.
в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающий мебельный салон «Московский» - сторожем, холостой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, ранее в силу ст.89УК Украины, правительственных наград не имеющий, народным депутатом не являющийся, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7 А, кв.20,
в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, частный предприниматель, ранее не судимого, правительственных наград не имеющий, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющийся частным предпринимателем, правительственных наград не имеющий, народным депутатом не являющийся, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее судимый:
02.03.04 Заводским районным судом г. Николаева по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не работающего, правительственных наград не имеющий, народным депутатом не являющийся, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее судимого:
30.06.09 Центральным районным судом г. Николаева по ст.263ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В первой половине марта 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, принял решение заняться организацией противоправной деятельности, связанной с тайным похищением чужого имущества из автомобилей граждан, оставленных последними в общественных местах на территории г. Николаева, а также дальнейшей реализацией похищенного имущества.
Для осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_11 в первой половине марта 2009 года у неустановленного лица приобрел специальное электронное устройство категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого перехватываются идентификационные данные с оригинальных брелков автомобильных сигнализаций для последующего включения и выключения автомобильных базовых устройств, а именно включения и выключения автомобильных сигнализаций, а также открытия и закрытия замков на дверях автомобилей граждан, с целью дальнейшего его использования в ходе совершения краж.
Разработав план противоправной деятельности и осознавая, невозможность самостоятельно осуществить свои преступные намерения, ОСОБА_11 в середине марта 2009 года, решил организовать группу лиц, в состав которой привлек в качестве исполнителей своего преступного умысла, своих знакомых жителей г. Николаева - ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с которыми поддерживал доверительные отношения, посвятив последних в свои преступные планы относительно способа незаконного обогащения, путем тайного похищения чужого имущества из автомобилей граждан. На что, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ответили добровольным согласием на участие в данной противоправной деятельности.
В соответствии с разработанным планом, одобренным всеми членами организованной группы ОСОБА_11, как организатор возложил на себя обязанности по доставке автомобилем НОМЕР_1 ( автомобилем «Opel -Astra»), принадлежащего ОСОБА_14, которым ОСОБА_11 управлял по доверенности, членов организованной им группы ОСОБА_12 и ОСОБА_13 к местам совершения краж из автомобилей граждан; подыскание автомобилей граждан, для совершения из них тайного похищения чужого имущества; перехват, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora» идентификационных данных с оригинальных брелков автомобильных сигнализаций для последующего включения и выключения автомобильных базовых устройств, в момент, когда лица управлявшее автомобилями, в которых планировалось совершать кражи, закрывали свои автомашины при помощи своих оригинальных брелков автомобильных сигнализаций; отключение сигнализаций, а также открытия замков на дверях автомобилей в которых планировалось совершать кражи, при помощи специального электронного устройства «Pandora»; непосредственное руководство ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в процессе совершения краж чужого имущества из автомобилей граждан и координация их действий по средствам мобильной телефонной связи; включение сигнализаций, а также закрытия замков на дверях автомобилей граждан, при помощи специального электронного устройства «Pandora», после совершения краж; вывоз автомобилем «Opel -Astra» ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с похищенным имуществом граждан с мест совершения краж; реализация похищенного имущества из автомобилей граждан; распределение денежных средств между членами преступной группы, полученных в ходе совершения краж, а также от реализации похищенного имущества.
Согласно указанного преступного плана, одобренного всеми участниками организованной группы, ОСОБА_11 было вменено в обязанность ОСОБА_12 в процессе совершения краж, отслеживать и сообщать ему и ОСОБА_13 по средствам мобильной телефонной связи о передвижениях в общественных местах потерпевших и лиц приехавших с ними, а также наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшими или другими лицами.
ОСОБА_13, как члену преступной группы, согласно плана, в ходе совершения краж из автомобилей граждан, ОСОБА_11 было вменено в обязанность проникновение в салон автомобилей и совершение тайного похищения имущества и денежных средств, которые там будут находиться.
Таким образом, в середине марта 2009 года, ОСОБА_11 сформировал группу, в состав которой вошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые сорганизовались для совершения тайных похищений чужого имущества из автомобилей граждан и являясь стойким объединением лиц, с заранее согласованными действиями, направляли свои усилия на достижение единого для всех преступного результата - получение дохода от указанной незаконной деятельности.
Кроме того, в тот же период времени ОСОБА_11, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражи чужого имущества, из автомобилей граждан, имея цель создания и поддержания постоянных устойчивых связей между членами преступной группы, взял на себя роль руководящей и направляющей силы преступной группы, нацеливающей ее состав на совершение преступных посягательств, с целью тайного похищения имущества граждан, его последующей реализации и получения, таким образом, незаконного дохода.
Таким образом, в период с 22.03 по конец июля 2009 года, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя согласовано, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом, занимались противоправной деятельностью, связанной с тайным похищением чужого имущества из автомобилей граждан на территории г. Николаева. В отдельных эпизодах своей преступной деятельности, связанной с тайным похищением чужого имущества, ОСОБА_11 в качестве исполнителей привлекались не члены организованной группы ОСОБА_14 и ОСОБА_15
Так, 22.03.09 около 01-00 час. ОСОБА_11, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членом организованной им преступной группы ОСОБА_13 и привлеченным для совершения кражи ОСОБА_14 на автомобиле «Opel -Astra» под управлением ОСОБА_11, приехали на пересечение улиц Чигрина и Корабелов в г. Николаеве, где по заранее достигнутой договоренности, встретились с ОСОБА_12, который также дал свое добровольное согласие на участие в совершении кражи.
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra», припаркованной возле продовольственного магазина «Соборный», расположенного на пересечении улиц Чигрина и Корабелов напротив ночного клуба «Делериум» и осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности: подыскание автомобиля для совершения тайного похищения чужого имущества; перехват, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora» идентификационных данных для включения и выключения автомобильных базовых устройств с оригинального брелка автомобильной сигнализации для автомобиля из которого будет совершаться кража; отключение при помощи данного устройства автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12, ОСОБА_11 было вменено отслеживать и сообщать ему, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по средствам мобильной телефонной связи о передвижениях хозяина автомашины, приметы которого ОСОБА_11 сообщит в телефонном режиме, после того как определится с какой автомашины будет совершаться кража.
ОСОБА_13, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон автомобиля, марку и местонахождение которого в телефонном режиме ему сообщит ОСОБА_11, а также совершение тайного похищения всего ценного имущества и денежных средств, которые там будут находиться.
В обязанности ОСОБА_14 в момент совершения кражи, ОСОБА_11 было определено наблюдать за окружающей обстановкой, находясь не далеко от места парковки автомобиля, из которого будет совершаться кража, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшими или другими лицами.
Затем действуя, согласно одобренного всеми соучастниками преступного плана, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, выполняя указания ОСОБА_11 направились к центральному входу в ночной клуб «Делериум», расположенному по адресу: г. Николаев, ул. Корабелов, 14А, где стали ожидать дальнейших указаний от ОСОБА_11, поддерживая постоянную связь с другими соучастниками по средствам мобильной телефонной связи.
22.03.09 около 01-30 час., ОСОБА_11, находясь в салоне «Opel -Astra» обратил внимание на то, что к автомобилю НОМЕР_2, припаркованному по ул. Корабелов в г. Николаеве рядом с воротами больницы скорой медицинской помощи (далее БСМП), подошел его владелец ОСОБА_16, который при помощи своего оригинального брелка автомобильной сигнализации, отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях своей автомашины. Взяв с салона своей автомашины необходимые вещи, ОСОБА_16 закрыл свою автомашину и включил автомобильную сигнализацию при помощи своего оригинального брелка. В момент, когда ОСОБА_16 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Subaru Outback», о чем по средствам мобильной связи сообщил остальным соучастникам кражи.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества из автомобиля «Subaru Outback», принадлежащего ОСОБА_16, ОСОБА_11 по средствам мобильной телефонной связи, сообщил ОСОБА_12 приметы ОСОБА_16 и дал указание сообщать ему о передвижениях данного лица, указав при этом, что последний направился в сторону центрального входа в ночной клуб «Делериум».
ОСОБА_17 ОСОБА_11 в телефонном режиме, дал указание ОСОБА_13 направляться к воротам БСМП, к месту парковки автомобиля НОМЕР_3 из которого будет совершаться кража и ожидать дальнейших указаний, а ОСОБА_14 стать по ул. Корабелов на противоположной стороне от места парковки автомобиля «Subaru Outback» и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим или другими лицами.
Действуя согласно преступного плана, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 расположились на указанных ОСОБА_11 местах, ожидая от последнего дальнейших указаний.
ОСОБА_12 сопроводив ОСОБА_16 в ночной клуб «Делериум» и убедившись в том, что потерпевший пробудет в клубе какое-то время, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
ОСОБА_17 ОСОБА_11, находясь в салоне автомобиля «Opel -Astra», при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Subaru Outback», принадлежащего ОСОБА_16 и в телефонном режиме дал указание ОСОБА_13 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества ОСОБА_16
ОСОБА_13, выполняя указания ОСОБА_11, действуя во исполнение преступного плана, через водительскую дверь, проник в салон автомобиля «Subaru Outback», откуда тайно похитил имущество последнего: автомобильный телевизор «Vitek 5003» - стоимостью 1340,00 грн., денежные средства в сумме 400,00 грн.
Таким образом, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 указанной кражей причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 1740,00 грн.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 на автомобиле «Opel -Astra», под управлением последнего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.06.09 около 16-00 час. ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членами организованной им преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомобиле «Opel -Astra», под управлением ОСОБА_11, приехали на ул. Лазурную в г. Николаеве и припарковались напротив бара «Бомбардир».
ОСОБА_17 осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности в ходе совершения кражи: отключение при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora» автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12, ОСОБА_11 было вменено отслеживать передвижение ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 на городском пляже и сообщать ему и ОСОБА_13 по средствам мобильной телефонной связи о действиях и намерениях последних, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшими.
ОСОБА_17, выполняя указания ОСОБА_11, ОСОБА_12, выйдя из автомобиля, проследовал за бар «Бомбардир» в сторону городского пляжа, куда направились ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20, для предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в телефонном режиме о передвижениях и намерениях потерпевших, а также, с целью недопущения пресечения потерпевшими их преступных намерений.
ОСОБА_12 пройдя за ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 на городской пляж, расположенный за баром «Бомбардир» и убедившись в том, что потерпевшие пробудут на пляже какое-то время, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
- имущество потерпевшего ОСОБА_20, а именно: мобильный телефон «Nokia 6300» с сим-картой оператора мобильной связи «Life» №063-899-00-51 - стоимостью 1000,00 грн., футболку черного цвета с изображением флага Великобритании материальной ценности для потерпевшего не представляющую;
- имущество потерпевшего ОСОБА_19, а именно: мобильный телефон «Apple Ifon» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» №096-815-93-23 - стоимостью 7000,00 грн., денежные средства в сумме 800,00 грн.
Таким образом, ОСОБА_11, ОСОБА_12. и ОСОБА_13, указанной кражей причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_18 на сумму 1500,00 грн., потерпевшему ОСОБА_20 на сумму 1000,00 грн. и потерпевшему ОСОБА_19 на сумму 7800,00 грн.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 на автомобиле «Opel -Astra» с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В этот же день, около 18-50 час. ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членами организованной им преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомобиле «Opel -Astra», под управлением ОСОБА_11, приехали на автостоянку, расположенную возле торгового центра «Кит» по адресу: г. Николаев, ул. Малая Морская, 108.
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra», совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_11, действуя во исполнение общего преступного плана, подыскивая автомобиль из которого будет совершаться кража, обратил внимание на паркующийся на данной автостоянке в 35 метрах справа от них автомобиль НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_21 Припарковав автомобиль, ОСОБА_21, при помощи своего оригинального брелка автомобильной сигнализации, закрыл свой автомобиль, включив автомобильную сигнализацию и направился в торговый центр «Кит» для осуществления покупок. В момент, когда ОСОБА_21 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно общего преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Honda CR-V», о чем сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_13
ОСОБА_17 осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности в ходе совершения кражи: отключение при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora» автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12, ОСОБА_11 было вменено отслеживать передвижение ОСОБА_21 в торговом центре «Кит» и сообщать ему и ОСОБА_13 по средствам мобильной телефонной связи о действиях и намерениях последнего, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим.
ОСОБА_13, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон автомобиля «Honda CR-V» принадлежащего ОСОБА_21П.и совершение тайного похищения имущества, которое там будет находиться.
Выполняя указания ОСОБА_11, ОСОБА_12, выйдя из автомобиля «Opel -Astra» проследовал в торговый центр «Кит», куда направился ОСОБА_21, для предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в телефонном режиме о передвижениях и намерениях потерпевшего, а также, с целью недопущения пресечения потерпевшим их преступных намерений.
В это время, ОСОБА_13, действуя согласно преступного плана, выйдя из автомобиля «Opel -Astra» и подойдя вплотную к припаркованному автомобилю «Honda CR-V» стал ожидать в мобильном телефонном режиме от ОСОБА_11 дальнейших указаний.
ОСОБА_12 пройдя за ОСОБА_21 в торговый центр «Кит» и убедившись в том, что потерпевший будет какое-то время осуществлять покупки, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
После этого ОСОБА_11, при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Honda CR-V» и в телефонном режиме дал указание ОСОБА_13 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 на автомобиле «Opel -Astra» с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 09.07.09 около 18-00 час. ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членом организованной им преступной группы ОСОБА_12 и привлеченными для совершения кражи ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на автомобиле «Opel -Astra», под управлением ОСОБА_11, приехали на пересечение улиц Набережная и Фалеевская в г. Николаеве.
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra», припаркованной на пересечении улиц Фалеевская и Набережная в г. Николаеве и осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_15
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности: подыскание автомобиля для совершения тайного похищения чужого имущества; перехват, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora» идентификационных данных для включения и выключения автомобильных базовых устройств с оригинального брелка автомобильной сигнализации для автомобиля из которого будет совершаться кража; отключение при помощи данного устройства автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12 и ОСОБА_14, ОСОБА_11 было вменено отслеживать и сообщать ему, по средствам мобильной телефонной связи о передвижениях хозяина автомашины, приметы которого ОСОБА_11 сообщит в телефонном режиме, после того как определится с какой автомашины будет совершаться кража.
ОСОБА_15, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон автомобиля, марку и местонахождение которого в телефонном режиме ему сообщит по его указанию ОСОБА_12, а также совершение тайного похищения всего ценного имущества и денежных средств, которые там будут находиться.
Затем действуя, согласно одобренного всеми соучастниками преступного плана, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, выполняя указания ОСОБА_11 направились к летнему кафе, расположенному по ул. Набережной в г. Николаеве, напротив ресторана «Казбек», где стали ожидать дальнейших указаний от ОСОБА_11, поддерживая постоянную связь по средствам мобильной телефонной связи. ОСОБА_15, по указанию ОСОБА_11 направился на Верхнюю Набережную бульвара им. Адмирала Макарова в сторону пл.Ленина в г. Николаеве, где стал ожидать дальнейших указаний.
ОСОБА_17, действуя согласно общего преступного плана, ОСОБА_11 на автомашине «Opel -Astra» подъехал на пересечение площади Ленина и ул. Набережной, где припарковал указанный автомобиль и стал подыскивать автомобиль для совершения тайного похищения чужого имущества.
Около 18-30 час., ОСОБА_11 обратил внимание на то, что на парковке возле ресторана «Казбек», расположенного по адресу: г.Николаев, ул.Набережная, 5/11 остановился автомобиль НОМЕР_7 из которого вышел его владелец ОСОБА_22 со своей женой ОСОБА_23 Взяв с салона своей автомашины необходимые вещи, ОСОБА_22 закрыл свою автомашину и включил автомобильную сигнализацию при помощи своего оригинального брелка и вместе с женой ОСОБА_23 зашел в ресторан «Казбек». В момент, когда ОСОБА_22 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Tоyota Prado» о чем по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_14
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля «Tоyota Prado», принадлежащего ОСОБА_22, ОСОБА_11 по средствам мобильной телефонной связи, сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_14 приметы ОСОБА_22 и его жены и дал указание сообщать ему о передвижениях данных лиц, указав при этом, что последние направились в ресторан «Казбек».
ОСОБА_12 и ОСОБА_14, сопроводив ОСОБА_22 с женой в ресторан «Казбек» и убедившись в том, что последние будут в ресторане какое-то время, в телефонном режиме сообщили об этом ОСОБА_11
После чего ОСОБА_11 дал указание ОСОБА_12 в телефонном режиме передать его указания ОСОБА_15, чтобы последний подошел к автомобилю «Tоyota Prado» и ожидал его дальнейших указаний, что последним было выполнено.
ОСОБА_17 ОСОБА_11, находясь в салоне автомобиля «Opel -Astra» при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Tоyota Prado», принадлежащего ОСОБА_22 и в телефонном режиме через ОСОБА_12 дал указание ОСОБА_15 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества ОСОБА_22
С похищенным имуществом, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на автомобиле «Opel -Astra» с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В этот же день, около 20-40 час. ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членом организованной им преступной группы ОСОБА_12 и привлеченными для совершения кражи ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на автомобиле «Opel -Astra» под управлением ОСОБА_11, приехали во двор №9 по ул. Советской в г. Николаеве, где припарковались в арке, ведущей к пр. Ленина.
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra» осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_15
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности: подыскание автомобиля для совершения тайного похищения чужого имущества; перехват, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora» идентификационных данных для включения и выключения автомобильных базовых устройств с оригинального брелка автомобильной сигнализации для автомобиля из которого будет совершаться кража; отключение при помощи данного устройства автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12 и ОСОБА_14, ОСОБА_11 было вменено отслеживать и сообщать ему, по средствам мобильной телефонной связи о передвижениях хозяина автомашины, приметы которого ОСОБА_11 сообщит в телефонном режиме, после того как определится с какой автомашины будет совершаться кража.
ОСОБА_15, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон автомобиля, марку и местонахождение которого в телефонном режиме ему сообщит по его указанию ОСОБА_12, а также совершение тайного похищения всего ценного имущества и денежных средств, которые там будут находиться.
Затем действуя, согласно одобренного всеми соучастниками преступного плана, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, направились к входу в магазин №100, расположенному со стороны пр.Ленина, где стали ожидать дальнейших указаний от ОСОБА_11, поддерживая постоянную связь по средствам мобильной телефонной связи. ОСОБА_15, по указанию ОСОБА_11 направился на пр.Ленина в г. Николаеве, где стал ожидать от последнего дальнейших указаний.
Около 21-00 час., ОСОБА_11, находясь в салоне «Opel -Astra», обратил внимание на то, что на парковке, расположенной по пр. Ленина, рядом с аркой, ведущей во двор дома№9 по ул. Советской в г. Николаеве, остановился автомобиль НОМЕР_8, из которого вышли его владелец ОСОБА_24, а также ОСОБА_25 и неустановленная девушка по имени ОСОБА_10. Взяв с салона своей автомашины необходимые вещи, ОСОБА_24 закрыл свою автомашину и включил автомобильную сигнализацию при помощи своего оригинального брелка и направился в магазин №100 для осуществления покупок. В момент, когда ОСОБА_24 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_12 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля «Mitsubishi Lancer» принадлежащего ОСОБА_24, ОСОБА_11 по средствам мобильной телефонной связи, сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_14 приметы ОСОБА_24, ОСОБА_26, а также неустановленной девушки по имени ОСОБА_10 и дал указание сообщать ему о передвижениях данных лиц, указав при этом, чтобы ОСОБА_14 направился за указанными лицами в торговый зал магазина №100, а ОСОБА_12 контролировал выход из магазина №100 со стороны пр.Ленина и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим или другими лицами.
ОСОБА_14, сопровождая ОСОБА_24, ОСОБА_26 и неустановленную девушку по имени ОСОБА_10 по торговому залу магазина №100 и убедившись в том, что последние пробудут в магазине какое-то время, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
После чего, ОСОБА_11 в телефонном режиме дал указание ОСОБА_15 подойти к автомобилю «Mitsubishi Lancer» и ожидать его дальнейших указаний, что последним было выполнено.
ОСОБА_17 ОСОБА_11, при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Mitsubishi Lancer» и в телефонном режиме дал указание ОСОБА_15 проникнуть в салон и багажник данного автомобиля и совершить кражу имущества ОСОБА_24
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 на автомобиле «Opel -Astra» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Также, 11.07.09 около 16-00 час. ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членами организованной им преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомобиле «Opel -Astra» под управлением ОСОБА_11, приехали к дому №51 по ул. Дзержинского в г. Николаеве и припарковались напротив рынка «Юлиана».
Находясь, в салоне автомашины совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_11, действуя во исполнение общего преступного плана, подыскивая автомобиль из которого будет совершаться кража, обратил внимание на остановившийся на другой стороне дороги возле рынка «Юлиана», расположенного по ул. Дзержинского в г. Николаеве автомобиль НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_27, под управлением ОСОБА_28
Выйдя из салона указанной автомашины, ОСОБА_28, при помощи оригинального брелка автомобильной сигнализации, закрыл свой автомобиль, включил автомобильную сигнализацию и направился на рынок «Юлиана» для осуществления покупок. В момент, когда ОСОБА_28 закрывал автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно общего преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Skoda Super B Elegance», о чем сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_13
ОСОБА_17 осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности в ходе совершения кражи: отключение при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora» автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12, ОСОБА_11 было вменено отслеживать передвижение ОСОБА_28 на рынке «Юлиана» и сообщать ему и ОСОБА_13 по средствам мобильной телефонной связи о действиях и намерениях последнего, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим.
ОСОБА_13, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон автомобиля «Skoda Super B Elegance» и совершение тайного похищения имущества ОСОБА_28, которое там будет находиться.
ОСОБА_17, выполняя указания ОСОБА_11, ОСОБА_12 проследовал на территорию рынка «Юлиана», куда направился ОСОБА_28, для предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в телефонном режиме о передвижениях и намерениях потерпевшего, а также, с целью недопущения пресечения потерпевшим их преступных намерений.
В это время, ОСОБА_13, действуя согласно преступного плана подошел вплотную к вышеуказанному автомобилю, стал ожидать в мобильном телефонном режиме от ОСОБА_11 дальнейших указаний.
ОСОБА_12 пройдя за ОСОБА_28 А,П. по территории рынка «Юлиана» и убедившись в том, что потерпевший будет еще какое-то время осуществлять покупки, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
ОСОБА_11, находясь в салоне автомобиля «Opel -Astra» при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Skoda Super B Elegance» принадлежащего ОСОБА_27 и в телефонном режиме дал указание ОСОБА_13 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В первой половине июля 2009 года, в дообеденное время, точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членами организованной им преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомобиле «Opel -Astra», под управлением ОСОБА_11, приехали на автостоянку, расположенную в г.Николаеве на пересечении пр. ОСОБА_8 и пр. Октябрьский возле супермаркета «ОСОБА_29 кишеня».
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra», совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_11, действуя во исполнение общего преступного плана, подыскивая автомобиль из которого будет совершаться кража, обратил внимание на остановившийся на данной автостоянке автомобиль НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_30
ОСОБА_17, выйдя из салона указанной автомашины, ОСОБА_30, при помощи своего оригинального брелка автомобильной сигнализации закрыл свой автомобиль, включив автомобильную сигнализацию и направился в сторону рынка «Колос» для осуществления покупок. В момент, когда ОСОБА_30 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно общего преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Skoda Oсtavia A5» о чем сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_13
ОСОБА_17 осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности в ходе совершения кражи: отключение при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora» автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и координация их действий в процессе совершения кражи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12 в момент совершения кражи, ОСОБА_11 было определено наблюдать за окружающей обстановкой, находясь не далеко от места парковки автомобиля «Skoda Oсtavia A5», из которого будет совершаться кража, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим или другими лицами.
ОСОБА_13, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон указанного автомобиля и совершение тайного похищения имущества, которое там будет находиться.
Затем действуя, согласно одобренного всеми соучастниками преступного плана, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, выполняя указания ОСОБА_11, подошли к автомобилю «Skoda Oсtavia A5», где стали ожидать когда ОСОБА_11 при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключит на данном автомобиле сигнализацию и откроет замки на дверях указанного автомобиля.
ОСОБА_17 ОСОБА_11, убедившись, что потерпевший ОСОБА_30 отошел на расстояние, при котором не имеет возможности осуществлять контроль за своим автомобилем, при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыл замки на дверях автомобиля «Skoda Oсtavia A5», дав указание ОСОБА_13 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
24.07.09 в послеобеденное время, ОСОБА_11 повторно, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность, действую согласно преступного плана, направленного на тайное похищение чужого имущества из автомобилей граждан, совместно с членами организованной им преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомобиле «Opel -Astra», приехали на автостоянку, расположенную возле супермаркета «ОСОБА_29 кишеня» по адресу: г.Киев, ул.Глушкова, 36.
Находясь, в салоне автомашины «Opel -Astra» совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_11, действуя во исполнение общего преступного плана, подыскивая автомобиль из которого будет совершаться кража, обратил внимание на паркующийся на данной автостоянке в 15 метрах от них автомобиль НОМЕР_13 под управлением ОСОБА_31 После того как потерпевший вышел из салона указанной автомашины, то при помощи своего оригинального брелка автомобильной сигнализации закрыл свой автомобиль, включив автомобильную сигнализацию и направился в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня» для осуществления покупок. В момент, когда ОСОБА_32 закрывал свой автомобиль и включал сигнализацию, ОСОБА_11, действуя согласно общего преступного плана, при помощи специального электронного устройства «Pandora» перехватил идентификационные данные для включения и выключения автомобильных базовых устройств автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_13
ОСОБА_17 осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, ОСОБА_11 предварительно распределил обязанности в ходе совершения кражи между собой, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Так, ОСОБА_11 определил себе в обязанности в ходе совершения кражи: отключение при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов» автомобильных сигнализаций» «Pandora» автомобильной сигнализации и открытия замков на дверях автомобиля; непосредственное руководство действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и координация их действий в процессе совершения кражи по средствам мобильной связи; использование указанного специального электронного устройства для включения автомобильной сигнализации и закрытия замков на дверях автомобиля, после совершения кражи; распределение денежных средств и похищенного имущества между соучастниками, полученных в ходе совершения кражи.
В обязанности ОСОБА_12, ОСОБА_11 было вменено отслеживать передвижение ОСОБА_32 в супермаркете «ОСОБА_29 кишеня» и сообщать ему и ОСОБА_13 по средствам мобильной телефонной связи о действиях и намерениях последнего, с целью недопущения пресечения их преступных действий потерпевшим.
ОСОБА_13, согласно плана ОСОБА_11, в ходе совершения кражи было определено проникновение в салон вышеуказанного автомобиля и совершение тайного похищения имущества, которое там будет находиться.
ОСОБА_17, выполняя указания ОСОБА_11, ОСОБА_12, выйдя из автомобиля «Opel -Astra» проследовал в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня», куда направился ОСОБА_32, для предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в телефонном режиме о передвижениях и намерениях потерпевшего, а также, с целью недопущения пресечения потерпевшим их преступных намерений.
В это время, ОСОБА_13, действуя согласно преступного плана, подойдя вплотную к припаркованному автомобилю «Mitsubishi Lancer», принадлежащему ОСОБА_32 стал ожидать в мобильном телефонном режиме от ОСОБА_11 дальнейших указаний.
ОСОБА_12 пройдя за ОСОБА_32 в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня» и убедившись в том, что потерпевший будет какое-то время осуществлять покупки, в телефонном режиме сообщил об этом ОСОБА_11
ОСОБА_17 ОСОБА_11 при помощи специального электронного устройства «Pandora» отключил автомобильную сигнализацию и открыв замки на дверях автомобиля «Mitsubishi Lancer» в телефонном режиме дал указание ОСОБА_13 проникнуть в салон данного автомобиля и совершить кражу имущества.
ОСОБА_13, выполняя указания ОСОБА_11, действуя во исполнение единого преступного плана, через заднюю дверь, проник в багажник автомобиля «Mitsubishi Lancer», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_32, а именно: пистолет травматического действия «Форт-12РМ» №И1894 калибра 9 мм в котором находилось 4 патрона с резиновыми пулями - стоимостью 2500,00 грн., кобуру кожаную коричневого цвета «Savage» -материальной ценности для потерпевшего не представляющей, мобильный телефон ««Nokia» - стоимостью 600,00 грн, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» №097-238-44-04 - материальной ценности для потерпевшего не представляющей.
Таким образом, ОСОБА_11, ОСОБА_12. и ОСОБА_13, указанной кражей причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_32 на сумму 3100,00 грн.
С похищенным имуществом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными противоправными действиями, потерпевшим ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22В, ОСОБА_24, ОСОБА_28 ОСОБА_30 и ОСОБА_32 причинен материальный ущерб на общую сумму 119369, 44 грн., что является крупным размером.
Кроме того, летом 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, ОСОБА_11, повторно, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, к неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления 1530,000 грамм особо опасного наркотического средства каннабиса, для личного потребления, без цели сбыта.
ОСОБА_17, в указанное время, с целью незаконного хранения указанного особо опасного наркотического средства - каннабис, на неустановленном в ходе досудебного следствия транспортном средстве, ОСОБА_11 незаконно перевез его в помещение гаража №92 АГК «Берег», расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, принадлежащего его покойному отцу ОСОБА_33 и в дальнейшем незаконно хранил в полиэтиленовом пакете на столе.
16.09.09 в период времени с 17-20 до 22-30 час. в ходе обыска в помещении гаража №92 АГК на столе сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось 1530 грамм особо опасного наркотического средства каннабис, что является крупным размером, которое ОСОБА_11 незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы №1437 от 25.09.09 предоставленная на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятая 16.09.09 в ходе обыска в помещении гаража №92 АГК «Берег» в высушенном состоянии имеет ботанические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол относится к особо опасным наркотическим средствам каннабис (марихуана). Вес вещества в пересчете на сухое составляет 1530 грамм.
ОСОБА_17, в указанное время, на неустановленном в ходе досудебного следствия транспортном средстве, ОСОБА_11 незаконно перевез указанное огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества в помещение гаража №92 АГК «Берег», расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, принадлежащего его покойному отцу ОСОБА_33, где в дальнейшем незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения..
16.09.09 в период времени с 17-20 до 22-30 час. в ходе обыска в помещении гаража №92 АГК сотрудники милиции обнаружили и изъяли:
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1572 от 24.09.09 представленный на экспертизу пистолет, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег» в представленном виде является огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., пистолетом образца 1930/33 г. конструкции Токарева (ТТ) № АR 060590, пригодным для проведения выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 8 шт., являются боеприпасами калибра 7,62 мм. - патронами к пистолету Токарева, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы в том числе и с пистолета представленного на экспертизу.
2.Охотничий карабин «Вулкан-М» калибра 7,62 мм серия ХК796585 с двумя магазинами по 30 патронов калибра 7,62 мм в каждом.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1575 от 28.10.09 карабин, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. - самозарядным карабином «Вулкан-М» серии ХК№ 796585, пригодным для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления. Патроны в количестве шестидесяти штук, представленные на экспертизу, являются боеприпасами промышленного изготовления калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы, в том числе и с карабина, представленного на экспертизу.
3.Автомат АК-74, калибра 5,45мм №477956, 1979г.в., снаряженный магазином с 30 патронами калибра 5,45мм.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1580 от 21.10.09 представленный на экспертизу автомат, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным боевым огнестрельным оружием калибра 5,45 мм. автоматом Калашникова АК-74 № 473956, 1979 года выпуска, пригодным для стрельбы в режимах одиночного и автоматического огня. Патроны в количестве 30-ти шт. являются боеприпасами промышленного производства калибра 5.45 мм. образца 1974 г.в., пригодные для стрельбы в том числе и с автомата представленного на экспертизу.
4.Автомат АК-74, калибра 5,45мм №3005222, 1984г.в., снаряженный магазином с 30 патронами калибра 5,45мм.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1578 от 23.09.09 представленный на экспертизу автомат, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным боевым огнестрельным оружием калибра 5,45 мм. автоматом Калашникова АК-74 № 3005222, 1984 года выпуска, пригодным для стрельбы в режимах одиночного и автоматического огня. Патроны в количестве 30-ти шт. являются боеприпасами промышленного производства калибра 5.45 мм. образца ІНФОРМАЦІЯ_17, пригодные для стрельбы в том числе и с автомата представленного на экспертизу.
5.Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-22 с надписями РПГ-22 «254-3-83», ОЛ, «ВП-22», «533-Л-17-82».
Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 32 от 15.10.09 предмет, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является реактивным противотанковым гранатометом РПГ-22 и относится к категории боеприпасов, пригодный для проведения выстрелов и осуществления взрыва.
6.Три корпуса ручных осколочных гранат Ф-1, два корпуса ручных осколочных гранат РГД-5, два запала УЗРГМ-2 и четыре запала УЗРГМ.
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 34 от 21.10.09 два запала УЗРГМ-2, четыре запала УЗРГМ в совокупности с предметами: 2-х осколочных гранат РГД-5, 3-х осколочных гранат Ф-1, изъятые 16.09.09 при проведении обыска в гараже №92 АГК «Берег» составляют снаряженные боевые ручные осколочные гранаты и имеют все признаки взрывного устройства промышленного изготовления. Два запала УЗРГМ-2, четыре запала УЗРГМ пригодны для детонации заряда представленных ручных осколочных гранат РГД-5 в количестве 2 шт. и Ф-1 в количестве 3 шт., так само пригодны и заряды взрывного вещества, которыми снаряжены корпуса этих гранат.
9. Патроны к пистолету калибра 9 мм в количестве 63 штук, патроны к автомату калибра 7,62 мм в количестве 87 штук, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм в количестве 73 штуки, патроны к пистолету калибра 7,62мм в количестве 59 штук, патроны к автомату калибра 5,45мм в количестве 507 штук.
-Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1567 от 22.09.09 изъятые 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег»:
-патроны количеством 63 шт. являются боеприпасами 9 мм. патронами к пистолету Макарова (ПМ), пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 80 шт. являются боеприпасами промышленного изготовления охотничьими патронами калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 7 шт. являются боеприпасами промышленного изготовления войсковыми патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 73 шт. являются боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 59 шт. являются боеприпасами - патронами образца 1930-1933 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 507 шт. являются боеприпасами калибра 5,45 мм. - войсковыми патронами, пригодными для стрельбы;
10.Пистолет с маркировкой ПМР калибра 9мм и самодельным глушителем.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1573 от 30.09.09 представленный на экспертизу пистолет, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является короткоствольным огнестрельным оружием 9 мм переделанным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) промышленного производства с внесением изменений самодельным способом, пригодным для проведения выстрелов патронами калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова. Предмет цилиндрической формы (глушитель) является приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы из огнестрельного оружия.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_13 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что с ОСОБА_11 знаком с детства и с лета 2008г. стал поддерживать с последним приятельские отношения и вместе проводить свободное время. ОСОБА_11 постоянно ездил на автомобиле «Опель-Астра».
Примерно в конце осени 2008 года он встретился с ОСОБА_11, который показал ему электронное устройство «Pandora», похожее на автомобильный брелок с тремя кнопками и жидкокристаллическим экраном и рассказал, что это устройство называется сканер, при помощи которого можно считывать сигнал для открывания дверей автомобилей и отключения сигнализаций. Затем ОСОБА_17 продемонстрировал ему это устройство в действии на своем автомобиле, взяв в одну руку оригинальный автомобильный брелок сигнализации «Шериф», который является пультом дистанционного управления для блокирования дверей автомобиля и включения сигнализации, а во вторую сканер. ОСОБА_17 включил одновременно сканер и пульт автомобильной сигнализации «Шериф». Сканер в руках ОСОБА_17 завибрировал и издал звуковой сигнал. ОСОБА_11 объяснил ему, что при помощи указанного устройства считал звуковой сигнал отключения блокирования дверей на своем автомобиле и отключения сигнализации. После чего ОСОБА_11 показал ему экран устройства и он увидел изображение антенны со скобами. ОСОБА_11 объяснил, что теперь при помощи этого сканера откроет свой автомобиль. ОСОБА_34 нажал среднюю кнопку сканера, машина издала негромкий звуковой сигнал. Затем ОСОБА_34 подошел к двери своего автомобиля и собственноручно открыл пассажирскую дверь, при этом автомобильная сигнализация не сработала. ОСОБА_34 объяснил, что при помощи данного сканера, можно проникать в любой автомобиль. ОСОБА_17 рассказал ему, что указанный сканер, он приобрел у каких-то знакомых за 8500 долларов США.
Приблизительно в начале марта 2009г., при очередном встрече с ОСОБА_34 последний предложил ему под своим руководством, вместе с хорошими знакомыми ОСОБА_34 заняться кражами из автомобилей граждан, открывая эти автомобиле при помощи, имеющегося электронного устройства (сканера). Так как на тот момент у него сложилось тяжелое материальное положение, то на предложение ОСОБА_34 участвовать в кражах из автомобилей граждан, он ответил согласием. ОСОБА_34 объяснил ему, как будут совершаться эти кражи. Первоначально, он вместе с ОСОБА_34 и знакомыми ОСОБА_34 будут ездить на автомашине ОСОБА_11 - «Опель-Астра» по городу, и ОСОБА_11 будет выбирать автомобили, из которых будут совершаться кражи ценных вещей и предметов. Указанные автомобили, как пояснил ОСОБА_11 будут выбираться из числа тех, в которых ОСОБА_11 удастся при помощи сканера, считать звуковой сигнал для блокирования и разблокирования запоров на дверях автомобиля, включения и выключения автомобильной сигнализации, когда хозяин этой автомашины будет при помощи своего пульта закрывать свой автомобиль. ОСОБА_17 все участники кражи должны ждать, когда хозяин автомашины оставит свой автомобиль без присмотра. Затем тот из участников кражи, которого определит ОСОБА_11, должен проследовать за хозяином автомашины и по мобильной телефонной связи, сообщать другим участникам кражи о передвижениях хозяина автомобиля, а также предупреждать других участников кражи, если хозяин автомашины захочет вернуться к автомобилю. После того, как хозяин автомобиля отойдет от своего автомобиля на значительное расстояние, участник кражи, который должен будет следить за хозяином автомобиля, в телефонном режиме сообщает об этом ОСОБА_11. ОСОБА_34, при помощи сканера отключает сигнализацию и открывает замки на дверях автомашины, а другой участник кражи, которого определяет ОСОБА_34, направляется к автомашине и проникает в салон автомашины, где совершает кражу денежных средств, ценных вещей и предметов, которые находятся в автомашине. С похищенным имуществом данный соучастник должен будет вернуться в автомашину ОСОБА_34 и передать ОСОБА_34 похищенное. Затем ОСОБА_34 по мобильному телефону сообщает соучастнику, который направился следить за хозяином обворованной автомашины, место, где его подберет на автомашине «Опель Астра». Затем, отъехав от места совершения кражи, ОСОБА_34 в автомашине, если это будут денежные средства, будет распределять похищенное между соучастниками: 50% - ОСОБА_11 будет забирать себе для погашения долга за приобретенный сканер, а 50% будет делить между всеми соучастниками в равных долях. Если среди похищенного будут вещи или предметы, то ОСОБА_11 говорил, что сначала будет самостоятельно их реализовывать, а вырученные денежные средства таким же образом будет распределять между соучастниками кражи. ОСОБА_34 указал ему, что если он хочет совершать вместе с ним и его знакомыми кражи из автомобилей граждан и иметь от этого доход, то должен полностью подчиняться ему, в момент совершения данных краж, а также при распределении похищенного. Так как на тот момент у него сложилось тяжелое материальное положение, то он согласился на все условия ОСОБА_34. Затем ОСОБА_34 определил ему, что в ходе совершения краж, он будет заниматься проникновением в салоны автомашин и похищать все ценное, что там будет находиться. Также ОСОБА_34 сказал, что с лицами, которые будут участвовать в кражах, познакомит позже.
Спустя несколько дней, в первой половине марта 2009г., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_34 и попросил подъехать к закусочной «Макдональдс», для встречи. В назначенное время он пришел к «Макдональдсу», где встретил ОСОБА_34, который познакомил его с ОСОБА_12, сказав при этом, что ОСОБА_12 также будет участвовать в совершении краж из автомобилей граждан. ОСОБА_34 ОСОБА_12 в ходе краж была определена функция соучастника кражи который будет отслеживать движения хозяев автомашин из которых будут совершаться кражи. После этого, ОСОБА_11 сказал, что о датах и времени совершения краж, будет ему и ОСОБА_12 сообщать в телефонном режиме. В присутствии ОСОБА_11, он с ОСОБА_12 обменялись номерами мобильных телефонов.
21.03.09 в позднее вечернее время, он находился дома. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и предложил покататься по городу. Так как время было уже позднее, то он понял, что ОСОБА_11 предлагает проехаться с ним на его автомобиле «Опель Астра» и совершить кражу из какого-нибудь автомобиля. На предложение ОСОБА_11, он ответил согласием и они договорились, что ОСОБА_11 через полчаса заедет за ним, и будет ожидать его в своей автомашине во дворе дома №18 по ул. Галины Петровой в г. Николаеве. В назначенное время, он спустился во двор, где сел в ожидавший его автомобиль «Опель-Астра» под управлением ОСОБА_11. В салоне автомашины, кроме ОСОБА_11, находился ОСОБА_14 и они втроем под управлением ОСОБА_11 стали кататься по улицам г. Николаева. После полуночи ОСОБА_11 привез их к ночному клубу «Делериум», расположенному по ул. Корабелов. ОСОБА_11 припарковал машину возле магазина «Соборный», расположенный на пересечении улиц Чигрина и Корабелов. После парковки, ОСОБА_11 сказал ему и ОСОБА_14, что многие посетители ночного клуба оставляют свои автомашины рядом с ночным клубом «Делериум» и именно в этом месте будет присматривать автомобиль, из которого будет совершаться кража. Через несколько минут к автомашине ОСОБА_11, подошел ОСОБА_12 и сел в салон автомашины. ОСОБА_11 сказал им, что ОСОБА_12 так же как будет принимать участие в совершении кражи. Через несколько минут, ОСОБА_11 сказал ему и ОСОБА_12, чтобы они сходили к ночному клубу и посмотрели какие автомашины стоят возле клуба, что они с ОСОБА_12 и выполнили. Так как возле ночного клуба было значительное скопление автомашин и лиц, которые то входили, то выходили из ночного клуба, то они с ОСОБА_12 вернулись к автомобилю ОСОБА_11. Вернувшись к автомашине, они с ОСОБА_12 сели в салон автомашины. ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_11 что возле клуба большое скопление автомашин и лиц, которые заходят и выходят из ночного клуба. ОСОБА_11 ответил, что сам это видит и что нужно подождать какое-то время. Спустя некоторое время, ОСОБА_11 сказал, чтобы он с ОСОБА_12 еще раз сходили к ночному клубу и посмотрели, что там происходит. Когда он и ОСОБА_12 подошли к входу в ночной клуб, то ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и он услышал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_14 уже находятся на связи с ОСОБА_11, при помощи конференцсвязи. ОСОБА_11 сообщил всем, что при помощи своего сканера считал сигнал для отключения сигнализации и открытия автомобиля «Субару Оутбэк» черного цвета, которая припаркована по ул. Корабелов, с левой стороны от ночного клуба, рядом с центральным въездом на территорию БСМП. ОСОБА_34 в телефонном режиме сообщил приметы хозяина автомобиля «Субару Оутбэк» и дал указание ОСОБА_12 проследить за хозяином данной автомашины, который направился в сторону ночного клуба. После этого, ОСОБА_34 в телефонном режиме дал ему указания, чтобы он направлялся к автомашине «Субару Оутбэк» и ждал когда, ОСОБА_34 при помощи своего сканера отключит сигнализацию и откроет замки, для проникновения в данный автомобиль, с целью совершения кражи. ОСОБА_14, ОСОБА_34 дал указание расположиться на обратной стороне дороги, где был припаркован автомобиль «Субару Оутбэк» и сообщать всем соучастникам кражи, если появятся посторонние или сотрудники милиции. Подойдя к указанной ОСОБА_34 автомашине, он остановился рядом с данным автомобилем и стал ждать, когда ОСОБА_34 при помощи своего сканера отключит сигнализацию и откроет замки на дверях автомобиля. Когда он находился рядом с автомобилем, то видел что на другой стороне дороги стоит ОСОБА_14. Минут через 5-7, ОСОБА_12 в телефонном режиме сообщил, что мужчина зашел в клуб и что он будет находится рядом с входом и в случаи, если хозяин автомашины захочет вернуться к своей автомашине, то сразу же сообщит в телефонном режиме. После этого, ОСОБА_34, находясь в своей автомашине, в телефонном режиме сказал, чтобы он приготовился к проникновению в автомобиль. Через несколько секунд в «Субару Оутбэк» моргнули поворотные габариты и машина издала негромкий звуковой сигнал. Он понял, что ОСОБА_34, при помощи своего сканера отключил сигнализацию и открыл автомашину. ОСОБА_34 в телефонном режиме дал ему указания проникать в салон автомашины и совершать кражу. Через водительскую дверь, он проник в салон автомобиля «Субару Оутбэк», сев на водительское сидение. В салоне автомашины в вещевом ящике, расположенном на передней панели автомашины напротив переднего пассажирского сидения он похитил автомобильный телевизор черного цвета «Витек» размерами приблизительно 25х15 см, а также в нише между водительским и переднем пассажирским сидением, из мужского портмоне темного цвета он похитил денежные средства в сумме 400 гривен, о чем сообщил ОСОБА_34. Более ничего ценного в машине, он не нашел, о чем в телефонном режиме сообщил ОСОБА_34 и последний дал ему указание, чтобы он выходил из машины и похищенный телевизор спрятал где-нибудь на территории БСМП. Выйдя из автомобиля и закрыв за собой дверь, он направился на территорию БСМП, чтобы там спрятать телевизор. Направляясь на территорию БСМП, он видел, что ОСОБА_14 продолжал оставаться на своем месте и наблюдать за окружающей обстановкой. С похищенным телевизором и деньгами он зашел на территорию БСМП и спрятал похищенный телевизор в кустах с правой стороны от входа, о чем в телефонном режиме сообщил ОСОБА_34. ОСОБА_34 в телефонном режиме дал ему указание возвращаться. С похищенными деньгами в руках, он направился к автомашине ОСОБА_34 - «Опель Астра», где его уже ожидали ОСОБА_34, ОСОБА_14 и ОСОБА_12. Похищенные деньги из автомашины «ОСОБА_7 оутбэк» он передал ОСОБА_34, который их пересчитал. 50% денежных средств ОСОБА_34 забрал себе, а 50% денежных средств ОСОБА_11 распределил между собой и ими в равных долях. ОСОБА_17 после получения денег от ОСОБА_11, он сказал, что ему нужно срочно по делам и пешком ушел домой, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 оставались в автомашине «Опель-Астра». Кто забирал похищенный им телевизор с территории БСМП, ему неизвестно.
В дальнейшем, через несколько дней, ОСОБА_11 после реализации похищенных мобильных телефонов во дворе дома №18 по ул. Галины Петровой, передал ему за похищение мобильных телефонов денежные средства в размере около 300,00 грн.
Приблизительно около 18-30 час. на автомобиле ОСОБА_11, они приехали к торговому центру «Кит», расположенному по адресу: г. Николаев, ул. Малая Морская, 108, ОСОБА_11 сказал, что здесь удобное место для совершения краж из автомобилей граждан, так как граждане, уходя в супермаркет для осуществления покупок, оставляют свои автомобили без присмотра на длительный период времени. Остановившись рядом с въездом на автостоянку, расположенную рядом с ТЦ «Кит» , ОСОБА_11 обратил его и ОСОБА_12 внимание на припарковавшийся на территории стоянки торгового центра «Кит», автомобиль «Хонда CRV» черного цвета. Он видел, как из указанной автомашины вышли мужчина и женщина. Женщина куда-то ушла, а мужчина закрыв свой автомобиль и включив сигнализацию, при помощи оригинального брелка автомобильной сигнализации, направился в торговый центр. Когда мужчина закрывал свой автомобиль, ОСОБА_11, при помощи имеющегося специального электронного устройства «Пандора» считал сигнал для включения и выключения сигнализации, а также открытия и закрытия дверей данного автомобиля, о чем сообщил ему и ОСОБА_12, указав что именно из этой машины они будут совершать кражу. ОСОБА_34 дал указание ОСОБА_12 проследить за хозяином автомашины, который направился в торговый центр, а ему проникнуть в салон автомашины и совершить кражу всего ценного имущества. После чего он и ОСОБА_12 вышли из автомашины, а ОСОБА_34 заехал на территорию автостоянки, припарковавшись недалеко от автомашины «Хонда CRV» черного цвета. ОСОБА_12 направился в торговый центр, чтобы проследить за хозяином данной автомашины, а он подошел вплотную к автомашине «Хонда CRV». Подойдя к автомашине «Хонда CRV», он стал ожидать в телефонном режиме сообщение от ОСОБА_12 о месте нахождении хозяина автомашины, а также когда ОСОБА_34 откроет данный автомобиль при помощи своего специального электронного устройства. Через несколько минут ОСОБА_12 по телефону сообщил, что хозяин автомашины находится в торговой зале центра и производит покупки.. ОСОБА_34 находясь в своем автомобиле при помощи электронного устройства «Пандора» отключил сигнализацию на данной автомашине и разблокировал дверные запоры на дверях и в телефонном режиме ОСОБА_34 дал ему указание проникать в салон данного автомобиля и совершать кражу. Он открыл переднюю пассажирскую дверь и стал осматривать салон автомашины. В машину он не садился, так как стекла машины были не тонированные и она хорошо просматривалась со всех сторон. В салоне автомашины ничего ценного не было, о чем он сообщил ОСОБА_34. ОСОБА_34 дал указание осмотреть содержимое багажника. Он подошел к багажнику и открыл его. Багажник в указанной автомашине является пятой дверью. В багажнике он обнаружил барсетку мужскую черного цвета, которая закрывается на змейку и портфель темного цвета с ноутбуком, о чем сообщил ОСОБА_34. При этом ни барсетку, ни портфель, он не открывал. О том, что в портфеле находится ноутбук, он догадался ощупав портфель. ОСОБА_34 сказал, чтобы он брал барсетку и портфель и возвращался к нему в автомашину. Взяв из багажника барсетку и портфель с ноутбуком, он закрыл багажник автомашины и дверь автомашины и по указанию ОСОБА_34, которое получил по телефону, направился в сторону улицы Скороходова. ОСОБА_17 в телефонном режиме он слышал, как ОСОБА_34 дал указания ОСОБА_12 возвращаться. Дойдя до пересечения улиц Скороходова и ОСОБА_35, он остановился и стал ожидать когда за ним приедут ОСОБА_34 и ОСОБА_12. Через несколько минут, ОСОБА_34 и ОСОБА_12 подъехали и он с похищенным сел к ним в автомашину. Отъехав на какое-то расстояние от места совершения кражи, они стали рассматривать похищенное. Он осматривал портфель. В портфеле находился ноутбук. Больше ничего ценного в портфеле не было. ОСОБА_34, осматривая барсетку, обнаружил там пистолет травматического действия «Форт». Кроме пистолета в барсетки было: разрешение на пистолет, деньги в сумме около 3000 гривен, какие-то документы и связка ключей. ОСОБА_34 им сказал, что они совершили кражу у какого-то сотрудника милиции и что все похищенное, кроме денег необходимо вернуть, так как их станет разыскивать милиция. ОСОБА_34 кому-то позвонил и договорился о встрече. После этого они все вместе поехали во двор по адресу: г. Николаев, ул. Галины Петровой, 18. В салоне автомашины ОСОБА_34 в равных частях разделил похищенные деньги в сумме 3000,00 грн. по 1000,00 грн. каждому, сказав ему и ОСОБА_12, что вопросом возвращения остального похищенного имущества потерпевшему займется сам. ОСОБА_17, он вышел из автомашины и остался у себя во дворе, а ОСОБА_34 и ОСОБА_12 на машине ОСОБА_34 уехали. Спустя несколько дней, ОСОБА_34 ему сообщил, что через своего знакомого вернул потерпевшему все похищенное. Каким образом ОСОБА_34 возвращал похищенное имущество потерпевшему ему неизвестно.
В первой половине июля 2009 года, он вместе с ОСОБА_12, в предобеденное время, находились на рынке «Колос». В ходе того, как они шли по рынку, ОСОБА_12 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_34 и сказал, что ожидает их в районе супермаркета «ОСОБА_29 кишеня» на своей автомашине «Опель-Астра» и что он ожидает их на парковке в районе супермаркета, расположенного на пересечении проспектов ОСОБА_8 и Октябрьский, так как подыскал хорошее место для совершения краж из автомобилей граждан. Он с ОСОБА_12 направились к указанному ОСОБА_34 супермаркету. Подойдя к супермаркету на парковке, он увидел автомашину ОСОБА_34. Он с ОСОБА_12 подошел к автомобилю ОСОБА_34 «Опель-Астра». ОСОБА_34 был один. Увидев их, ОСОБА_34 вышел из автомашины и сказал, что это место очень удобно для совершения кражи из автомобилей граждан, так как здесь паркуются много машин, хозяева которых оставляют свои автомашины без присмотра на длительный срок. ОСОБА_17 он, ОСОБА_12 и ОСОБА_34 стали ожидать когда где-нибудь возле указанного супермаркета припаркуется какой-либо автомобиль, из которого можно будет совершить кражу имущества. ОСОБА_34 достал из кармана специальное электронное устройство для считывания сигнала открытия и закрытия автомашины и включения и выключения автомобильной сигнализации. Через несколько минут ОСОБА_34 обратил их с ОСОБА_12 внимание на припарковавшийся на автостоянки возле супермаркета автомобиль «Шкода Октавиа» серебристого цвета. Из данной автомашины вышел мужчина. Этот мужчина, при помощи своего пульта дистанционного управления, мужчина закрыл автомашину, поставил автомобиль на сигнализацию и направился в сторону рынка «Колос». Когда мужчина закрывал автомашину и ставил на сигнализацию, ОСОБА_34 при помощи электронного устройства считал звуковой сигнал с данной автомашины для разблокирования дверных запоров и отключения сигнализации, о чем сообщил ему и ОСОБА_12. Видя, что хозяин автомобиля «Шкода Октавия» перешел пр.ОСОБА_8 и направляется в сторону рынка «Колос», ОСОБА_34 сказал ему, чтобы он направлялся к автомашине для совершения кражи имущества из нее. ОСОБА_12 ОСОБА_34 сказал следить за окружающей обстановкой и в случаи появления посторонних лиц или хозяина автомашины, сразу же сообщить. С целью совершения кражи, он с ОСОБА_12 направились к автомашине «Шкода Октавиа», а ОСОБА_34 сел в салон своей автомашины. Он с ОСОБА_12 подошли вплотную к указанной автомашине и стали ждать, когда ОСОБА_34 при помощи своего электронного устройства, отключит сигнализацию и разблокирует запоры на дверях. Через несколько секунд ОСОБА_34, при помощи своего устройства, отключил сигнализацию на автомобиле «Шкода Октавиа». Это он понял, так как моргнули поворотные габариты и машина издала тихий звуковой сигнал. Он подошел к данному автомобилю и открыл заднюю левую пассажирскую дверь. ОСОБА_12 в этот момент находился в нескольких метрах от него и смотрел по сторонам, с целью предупреждения его и ОСОБА_34 в случаи, если кто-то будет направляться к данной автомашине. ОСОБА_34 в это время находился в своем автомобиле, сидел на водительском сидении и наблюдал весь процесс совершение кражи. Открыв заднюю дверь в автомобиле «Шкода Октавиа», он увидел, что на заднем пассажирском сидении находится большое количество разных документов. Под этими документами, на заднем сидении он похитил пистолет травматического действия «Форт », мобильный телефон «Нокиа» черного цвета и денежные средства в сумме около 5000,00 грн. ОСОБА_2 из указанной автомашины, он ничего не похищал. Пистолет, он спрятал за брючной ремень под футболку, а мобильный телефон и деньги спрятал в карманах брюк. Затем после совершения кражи, он закрыл дверь автомашины, через которую проникал в салон и вместе с ОСОБА_12 направился в сторону остановки общественного транспорта «Междугородний автовокзал», как ехать в сторону ЮТЗ. По пути следования, ОСОБА_12 сказал, что похищенное необходимо передать ОСОБА_34, который разделит между ними. Он согласился и на остановке общественного транспорта «Междугородний автовокзал», передал похищенное ОСОБА_12, чтобы тот в дальнейшем передал ОСОБА_34. Пока они шли к остановке общественного транспорта, ОСОБА_34 поехал на своей автомашине в сторону ЮТЗ. На остановке общественного транспорта он попрощался с ОСОБА_12 и поехал по своим делам. В этот же день, вечером ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_34 и сказал, что похищенные им 5000,00 грн. уйдут на ремонт машины и бензин, так для продолжения преступной деятельности, связанной с кражами имущества из автомобилей граждан, автомобиль должен быть всегда на ходу. С решением ОСОБА_34, он согласился и не стал требовать свою часть. По поводу похищенного пистолета, ОСОБА_34 сказал, что оставит себе, так как сбыть номерное оружие травматического действия невозможно. Зная, что ОСОБА_34 любит оружие, он не стал противиться этому. По поводу похищенного мобильного телефона, ОСОБА_11 сказал, что даст ему и ОСОБА_12 деньги, после реализации. Однако впоследствии за похищенный телефон, он ничего не получил.
11 июля 2009 года около 16-00 час. он совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на автомобиле ОСОБА_11 «Опель-Астра» приехал к рынку «Юлиана», расположенному по ул. Дзержинского между проспектом Ленина и ул. Чкалова. ОСОБА_11 припарковал свою автомашину напротив рынка, приблизительно в районе среднего входа в рынок. Минут через 10, ОСОБА_11 обратил его и ОСОБА_12 внимание на остановившийся возле входа в рынок со стороны ул. Чкалова автомобиль «Skoda Super B» черного цвета. Из автомашины вышел мужчина возрастом около 45-50 лет. Этот мужчина при помощи своего пульта закрыл автомашину и поставил на сигнализацию. Когда мужчина закрывал свой автомобиль, ОСОБА_11 при помощи своего специального электронного устройства считал звуковой сигнал для включения и отключения сигнализации, а также открытия и закрытия автомашины, о чем сообщил ему и ОСОБА_12. Указанный мужчина направился в сторону рынка «Юлиана» и зашел во внутрь рынка. ОСОБА_11 дал указание ОСОБА_12, чтобы тот проследил за данным мужчиной и в телефоном режиме сообщал о местонахождении хозяина автомашины из которой будет совершаться кража. ОСОБА_11 дал ему указание проникнуть в салон автомашины и похитить все ценное, что будет находиться в салоне автомашины. ОСОБА_17 он вместе с ОСОБА_12 вышли из автомашины, включив при этом мобильные телефоны, связавшись при этом между собой посредствам конференцсвязи. Он направился к автомашине «Skoda Super B», а ОСОБА_12 направился за хозяином автомашины на рынок. В это время ОСОБА_11 продолжал оставаться в своем автомобиле. Приблизительно через полминуты, ОСОБА_12 в телефонном режиме сообщил, что мужчина за которым он следит ходит по рынку и совершает покупки. После этого сообщения, он подошел вплотную к автомашине «Skoda Super B». Через несколько секунд машина издала негромкий звуковой сигнал и моргнули поворотные габариты. Он понял, что ОСОБА_11 при помощи своего электронного устройства отключил сигнализацию и открыл автомашину. После этого, в телефонном режиме ОСОБА_11 дал ему указание, чтобы он проникал в салон данного автомобиля и похищал все ценное. Он подошел к водительской двери и открыл ее, сел на водительское сидение и стал осматривать салон данной автомашины. За водительским сидением на полу салона он похитил небольшую мужскую барсетку черного цвета. Содержимое барсетки я не рассматривал, так как у него было мало времени. Он взял эту барсетку и с ней покинул салон данной автомашины, закрыв водительскую дверь, через которую проник в указанную автомашину. С похищенным он направился к автомашине ОСОБА_11. Когда он направлялся к автомашине ОСОБА_11, то слышал, что ОСОБА_11 в телефонном режиме дал указание ОСОБА_12 возвращаться. Подойдя к автомашине ОСОБА_11, он сел в салон на заднее сидение. Через минуту в автомашину сел и ОСОБА_12 и они на автомашине ОСОБА_11, под управлением последнего поехали в сторону улицы Комсомольская. Когда они ехали, он стал рассматривать содержимое похищенной барсетки, в которой оказалось около 3000 долларов США, а также ряд документов на указанную автомашину, какие именно он не рассматривал. О содержимом барсетки, он сообщил ОСОБА_11 и ОСОБА_12. ОСОБА_11 забрал у него эту барсетку со всем содержимым и сказал, что похищенные деньги в долларах оставит временно себе и вернет его и ОСОБА_12 долю от кражи через пару месяцев. Доехав, с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на автомашине ОСОБА_11 до остановки общественного транспорта «ул. Комсомольская», он вышел и отправился по своим делам, а ОСОБА_12 и ОСОБА_11 поехали в сторону Херсонского шоссе. Впоследствии никаких денежных средств полученных в ходе краже, он от ОСОБА_11 не получал.
24.07.09 он с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 по предложению ОСОБА_11 на автомобиле «Опель-Астра» поехали в г. Киев за лекарствами, которые ОСОБА_11 систематически употребляет в связи со своим заболеванием. После приобретения ОСОБА_11 необходимых лекарств, выезжая из г. Киева на трассу Киев-Одесса, чтобы ехать домой в г. Николаев, в послеобеденное время, ОСОБА_11 остановил свою автомашину на автостоянке возле супермаркета «ОСОБА_29 кишеня», сказав что это удобное место для совершения краж из автомобилей граждан, так как там останавливается большое количество автомобилей и хозяева данных автомашин оставляют свои автомобиле на длительное время без присмотра. В салоне автомашины ОСОБА_11 сказал ему и ОСОБА_12, чтобы они, с целью совершения кражи из автомобилей граждан, направлялись к входу в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня» и там ожидали когда он им в телефонном режиме сообщит из какой автомашины необходимо совершать кражу и укажет приметы хозяина этой автомашины. Перед тем как он и ОСОБА_12 выходили из автомашины, ОСОБА_11 сказал ОСОБА_12, что тот будет следить за потерпевшим и предупреждать о передвижениях потерпевшего в телефонном режиме. А ему ОСОБА_11 дал указание проникать в указанный им впоследствии автомобиль и совершать кражу всего ценного, что там будет находиться. ОСОБА_17 он с ОСОБА_12 вышли из автомашины ОСОБА_11, и направились к входу в супермаркет. По пути следования он и ОСОБА_12 включили мобильные телефоны, связавшись между собой и ОСОБА_11 при помощи конференцсвязи.
Подойдя к входу в супермаркет, он с ОСОБА_12 остановились возле входа. Машин на автостоянке было немного Через несколько минут ОСОБА_11 в телефонном режиме сообщил ему и ОСОБА_12, что при помощи своего специального электронного устройства считал звуковой сигнал для отключения сигнализации и открытия дверей автомобиля «Мицубиши Лансер» темного цвета. При этом, ОСОБА_11 обратил его с ОСОБА_12 внимание на мужчину возрастом около 50-55 лет, который направлялся от автомашины «Мицубиши- Лансер» в сторону входа в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня». ОСОБА_11 сообщил, что это и есть хозяин автомашины из которой будет совершаться кража. В телефонном режиме ОСОБА_11 дал указание ОСОБА_12, проследить за указанным мужчиной и в телефонном режиме сообщать о маршруте передвижения по супермаркету. Когда мужчина зашел в супермаркет, то ОСОБА_12 проследовал за ним. Ему ОСОБА_11 дал указание по его команде проникать в салон автомашины «Мицубиши- Лансер» и похищать все ценное, что там будет находиться . ОСОБА_17 от ОСОБА_12, он и ОСОБА_11 в телефонном режиме узнали о том, что потерпевший зашел вглубь супермаркета и занимается выбором покупок. После чего, ОСОБА_11 дал ему указание направляться к автомобилю «Митсубиши Лансер» оставленному на автостоянке мужчиной, что он и выполнил. Когда он приблизился вплотную к указанной автомашине, ОСОБА_11 при помощи своего электронного устройства отключил сигнализацию и открыл запоры на данной автомашине. Открыв водительскую дверь, он проник в данный автомобиль и сел на водительское сидение. Из вещевого ящика водительской двери он похитил пистолет травматического действия «Форт», а между водительским и пассажирским сидением мобильный телефон старого образца, какого цвета и какой марки не помнит. Более ничего в данной автомашине, он не похищал. Похищенный пистолет он спрятал под футболку за пояс брючного ремня, а мобильный телефон положил в карман брюк. С похищенным имуществом, он вышел из автомобиля, закрыв за собой водительскую дверь. ОСОБА_17 с похищенным он направился в сторону автомобиля ОСОБА_11. В этот момент ОСОБА_11 дал указание ОСОБА_12 возвращаться. Подойдя к автомашине ОСОБА_11, он сел на переднее пассажирское сидение и они стали ждать ОСОБА_12, который присоединился к ним через несколько минут. В машине ОСОБА_11 и ОСОБА_12, он сообщил, что похитил из автомашины «Мицубиши Лансер» пистолет травматического действия «Форт» и мобильный телефон, которые для дальнейшей реализации передал ОСОБА_11. После этого, ОСОБА_11 завел автомашину и они поехали в г. Николаев. Как впоследствии ОСОБА_11 распорядился похищенным ему неизвестно. За эту кражу не от ОСОБА_11, не от кого другого он ничего не получил.
При совершении вышеуказанных краж, для открытия автомобилей и отключения автомобильной сигнализации ОСОБА_11 использовалось специальное электронное устройство «Pandora», который был изъят у него в ходе личного обыска -10.09.09. Изъятое у него устройство было передано ему на временное хранение ОСОБА_11 в автомашине «Опель-Астра», перед пересечением государственной границы Украины 09.09.09, когда они возвращались из ОСОБА_36, куда ездили для приобретения второго устройства сканер, с целью продолжения преступной деятельности.
Кроме того ОСОБА_13 показал, что летом 2009 года, точной даты он не помнит, в дневное время он вместе с ОСОБА_11 заехал к нему в гараж №92 АГК «Берег», расположенный по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, так как ОСОБА_11 что-то было необходимо взять из гаража. Он вместе с ОСОБА_11 зашел в гараж, а автомашина осталась на улице. Когда он зашел в гараж, то обратил внимание, что с правой стороны находиться деревянный шкаф коричневого цвета, створки которого были открыты. В шкафу он увидел стоящий автомат Калашникова с деревянным прикладом без магазина и пистолет. Что там был за пистолет, он не рассмотрел, так как близко к шкафу не подходил. О том, что в вышеуказанном гараже, он видел автомат и пистолет он не ОСОБА_11, не кому либо другому не говорил, так как испугался. В гараже ОСОБА_11 взял что-то, что было необходимо для ремонта автомобиля и они вышли из гаража. ОСОБА_11 закрыл гараж и на указанном автомобиле подвез его к дому. После этого в гараже у ОСОБА_11, он никогда не был. В данный момент он частично возместил ущерб потерпевшим, в содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого, ОСОБА_12, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью, гражданские иски признал полностью и показал, что преступления совершал, так как указано в обвинительном заключении. Его роль во всех кражах заключалась в наблюдении за потерпевшими и в случае опасности предупреждении соучастников. В настоящее время он погасил ущерб потерпевшим и в содеянном раскаивается.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого, ОСОБА_11, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 263 УК Украины, виновным себя признал полностью, и показал что в совершении краж в составе организованной им преступной группы признает. Группу он создал для совершения краж из автомобилей граждан в которую вовлек ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Преступления совершал как указано в обвинительном заключении. Поддерживает показания ОСОБА_13. Также ОСОБА_11 показал, что свою вину в незаконном приобретении, перевозки и хранении огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, признает, указав, что приблизительно в середине сентября 2008 года в лесопосадки около с. Половинки Николаевского района Николаевской области у незнакомого лица, который представился ОСОБА_29, приобрел пистолет ТТ, пистолет ПМ с глушителем, 3 автомата АК, обрез охотничьего ружья, РПГ, гранаты и патроны к данному оружию. Указанное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, он на своем автомобиле перевез в гараж №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, который принадлежит его покойному отцу ОСОБА_37, где в дальнейшем и хранил.
По поводу хранения наркотического средства, без цели сбыта в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, признает полностью и чистосердечно раскаивается. Кроме того ОСОБА_37 пояснил, что ущерб потерпевшим его матерью практически возмещен. Потерпевшему ОСОБА_22 отправлено 5500,00 грн. на что имеются квитанции. В содеянном раскаивается. Написанные им в ходе досудебного следствия явки с повинной, давались без принуждения со стороны работников милиции. Данные им показания в суде о применении к нему на досудебном следствии со стороны работников милиции не поддерживает.
Подсудимый ОСОБА_14 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью, гражданские иски признал и показал, что в 2007 году он с ОСОБА_11, в кредит через банк «Форум» приобрели автомобиль «Опель-Астра» черного цвета государственные номера ВЕ 8899 АН. Больше автомобилем пользовался ОСОБА_11 Так как они занимались совместным бизнесом, то ездили на этой машине и оплачивали кредит за данный автомобиль. ОСОБА_17 в ходе общения с ОСОБА_11, он познакомился с его друзьями: ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которых ранее знал наглядно. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 постоянно ездили с ОСОБА_11 в приобретенном ими автомобиле «Опель-Астра» по улицам г. Николаева по делам ОСОБА_11. Что их связывало, он в тот момент не знал, так как не с ОСОБА_13, не с ОСОБА_12, он близко не общался.
Во второй половине марта 2009 года, точной даты он не помнит, в вечернее время он по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_11 и договорился о встречи. В этот день примерно в 20-00 час. он встретился с ОСОБА_11, который на встречу приехал на автомашине «Опель-Астра» вместе с ОСОБА_13. На этой автомашине он вместе с ними по предложению ОСОБА_11, поехали кататься по улицам г. Николаева и к 01-00 ночи подъехали к ночному клубу «Делериум». Машину «Опель-Астра» ОСОБА_11 припарковал в районе продовольственного магазина по ул. Корабелов напротив БСМП. Там к ним в автомобиль сел ОСОБА_12. В автомобиле они все вместе общались на бытовые темы. Через некоторое время, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 решили сходить к ночному клубу а, он и ОСОБА_11 остались в автомашине. Через некоторое время он захотел пить и для приобретения кофе, он направился к вагончику «Шаурма», который находился поблизости. Так как кофе там не было, то он вернулся к автомашине «Опель-Астра», где стал разговаривать с ОСОБА_11. Во время данной беседы, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13, который попросил подойти его к входу в ночной клуб «Делериум» и отыскать там парня возрастом до 30 лет, высокого роста, одетого в куртку синего цвета. При этом ОСОБА_13 сказал, чтобы мобильный телефон он не отключал и был постоянно с ним на связи. На тот момент, он понимал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 занимаются кражами из автомашин, так как неоднократно слышал как они общались между собой по поводу краж, ОСОБА_10 понял, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 нашли автомашину из которой будут совершать кражу и просят его проследить за хозяином автомашины, так как когда он общался с ОСОБА_13, то слышал, что ОСОБА_12 тоже был на связи. Подойдя к входу, он стал искать лицо с приметами, указанными ОСОБА_13. С такими приметами он никого не обнаружил, о чем сразу же в телефонном режиме сообщил ОСОБА_13. ОСОБА_38 ему в телефонном режиме сказал, что если из клуба на улицу будет выходить парень с похожими приметами, то он должен ему об этом сразу сообщить. В течении какого-то времени по поручению ОСОБА_38, он находился возле клуба, но из клуба не один парень с похожими приметами не выходил. Спустя какое-то время ОСОБА_38 сказал, чтобы он направлялся к автомашине ОСОБА_11 и там ждал его. Он вернулся к автомашине ОСОБА_11 и сел в салон. В машине никого кроме ОСОБА_11 не было. Спустя несколько минут ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_38 или ОСОБА_12, и попросил куда-то подъехать. После телефонного разговора, ОСОБА_11 завел свою автомашину и они поехали за «Делериум» и припарковались по ул. Корабелов за территорией БСМП. Через несколько минут в автомобиль сел ОСОБА_38, у которого в руках был предмет прямоугольной формы темного цвета. Он понял, что ОСОБА_38 вместе с ОСОБА_12 похитили этот предмет из какого-то автомобиля. Из какого автомобиля ОСОБА_38 и ОСОБА_12 совершили кражу, он не знает. Когда ОСОБА_38 сел в автомашину, то они сразу под управлением ОСОБА_11 поехали в сторону его дома, где он вышел и пошел домой. За совершение кражи он получил от ОСОБА_11 200,00 грн.
Кроме того, 09.07.09 в обеденное время он встретился с ОСОБА_11, который приехал на встречу на автомобиле «Опель-Астра». Он сел к ОСОБА_33 в автомашину и они поехали с ним к месту где ОСОБА_33 договорился встретиться с ОСОБА_15 и ОСОБА_12. Когда они туда подъехали, то их уже ожидали ОСОБА_12, ОСОБА_15, которые сели к ним в автомашину. ОСОБА_34 подвез их всех на верхнюю Набережную бульвара им. Адмирала Макарова, где объяснил ему ОСОБА_12 и ОСОБА_15 как будет совершаться кража. Он сказал, что при помощи, имеющегося у него специального электронного устройства, он отключит сигнализацию и откроет автомашину, а ОСОБА_15 проникнет в салон автомашины и совершит кражу всего ценного имущества, что там будет находиться. Он должен был в процессе совершения кражи следить за хозяевами автомашины и в телефонном режиме сообщить, когда хозяин будет вне видимости своей автомашины, а также если хозяин захочет вернуться к автомашине. На указанное распределение ролей ОСОБА_12 он и ОСОБА_15 ответили согласием. Через некоторое время ОСОБА_34 обратил его и ОСОБА_15 внимание, на стоящий рядом с рестораном «Казбек» на Верхней Набережной автомобиль «Тойота-Прадо» черного цвета и дал ему указание направляться в ресторан «Казбек» и проследить за мужчиной - хозяином данной автомашины. ОСОБА_34 сообщил ему приметы этого мужчины По указанию ОСОБА_34 он направился в коридор ресторана и через стеклянную дверь стал наблюдать за посетителями, но мужчину которого ему описали ему найти не удалось. В коридоре ресторана он пробыл 2-3 минуты, за это время никто из ресторана не выходил. ОСОБА_17 ему в телефонном режиме сообщили, чтобы он выходил из ресторана и направлялся в сторону памятника Адмирала Макарова, что он и сделал. Как происходила кража из автомобиля «Тайота-Прадо», он не видел. Приблизительно через полчаса к памятнику на автомашине «Опель-Астра» подъехал ОСОБА_34 и забрал их. Когда они ехали в машине ОСОБА_34, то из состоявшегося разговора между он понял что похищенный ноутбук ОСОБА_15 уже ранее передал ОСОБА_34. Никакого вознаграждения за помощь в совершении кражи, он не получил. О дальнейшей судьбе похищенного ноутбука, он ничего не знает.
После совершения кражи они поехали в сторону магазина №100, расположенного на пересечении проспекта Ленина и ул. Советской. В магазине он хотел приобрести бутылку воды. Так как к указанному магазину, они заезжали со стороны ул. Лягина, то ОСОБА_34 решил припарковать свою автомашину во дворе дома №9 по ул. Советской. Свободное место для парковки в указанном дворе, они нашли с правой стороны рядом с входом в подъезд вышеуказанного жилого дома. Собираясь идти в магазин, он спросил у ОСОБА_34, ОСОБА_12 и ОСОБА_15, что им купить. ОСОБА_34 попросил купить бутылку минеральной воды. После чего он направился в магазин. В магазин, он зашел через вход, расположенный по проспекту Ленина. В магазине, он пошел в отдел, который занимается продажей безалкогольных напитков и стал в очередь для приобретения минеральной воды. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и назвал приметы двух парней и девушки, которые только что зашли в магазин и попросил его проследить за ними, а также сообщить, если указанные лица будут выходить из магазина. При этом ОСОБА_12 попросил его постоянно оставаться на связи и мобильный телефон не отключать. По просьбе ОСОБА_12 он понял, что ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_34 решили совершить кражу из одного из автомобилей, припаркованных возле магазина. Когда он обернулся на вход в магазин со стороны проспекта Ленина, то увидел лиц, приметы которых ему сообщил ОСОБА_12. Эти лица, находясь в магазине, остановились возле кондитерского отдела. Об этом он в телефонном режиме сообщил ОСОБА_12. ОСОБА_12 сказал, чтобы он продолжал следить за данными лицами и что если кто-то из указанных лиц захочет выйти из магазина, то он должен будет сообщить ему в телефонном режиме. Пока он стоял в очереди за минеральной водой, то постоянно наблюдал за указанными лицами. Через некоторое в телефонном режиме, ОСОБА_12 по телефону ему сообщил, чтобы он срочно выходил на улицу и шел в сторону кинотеатра «Пионер», где ОСОБА_12, ОСОБА_34 и ОСОБА_15 будут его ожидать. На пересечении проспекта Ленина и ОСОБА_39, он увидел автомобиль ОСОБА_34, который был припаркован рядом с залом игровых автоматов. Он сел в машину ОСОБА_34, где уже находились ОСОБА_34. ОСОБА_12 и ОСОБА_15. ОСОБА_17 на автомобиле, под управлением ОСОБА_34, они направились в сторону Центрального городского стадиона, по маршруту 5 углов - средняя школа №22, затем по ул. Фрунзе. В машине ему стало известно от ОСОБА_34, ОСОБА_12 и ОСОБА_15, что пока он находился в магазине, они совершили кражу имущества из одного из автомобилей, который был припаркован возле магазина. С какой автомашины они совершили кражу, ему неизвестно. Из похищенного в автомашине на заднем сидении, он увидел папку серого или светло-синего цвета с какими-то документами и пистолетом. Что это был за пистолет, он не запомнил, так как в руки не брал. ОСОБА_17 по пути следования на автомобиле ОСОБА_34, из разговора ОСОБА_12 и ОСОБА_15 ему стало известно, что кроме вышеперечисленного, ими в этой же автомашине были похищены деньги в сумме 25 000 гривен. В машине ОСОБА_34 за помощь в совершении кражи передал ему 6000,00 грн., сказав что это его доля. Проезжая мимо частного сектора, расположенного за средней школой №22, ОСОБА_15, не выходя из машины выбросил папку с документами, похищенные из автомашины, а похищенный пистолет спрятал под сидение. Доехав до Центрального городского стадиона, ОСОБА_34 развернул автомобиль и они поехали в центр города. Где-то в центре города, по его просьбе, ОСОБА_34 остановил свою автомашину и он, выйдя из его автомобиля направился по своим делам.
Кроме него, кто чем занимался в процессе совершения кражи, он не знает. Полученные от кражи деньги, он потратил на собственные нужды. На данный момент он полностью возместил ущерб потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_15, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что ОСОБА_14 он знает с детства, ОСОБА_34 и ОСОБА_38 и ОСОБА_12 знает непродолжительное время, с ними его познакомил ОСОБА_14. Долга перед ОСОБА_12 у него никакого не было это он придумал.
09.07.09 он встретился с ОСОБА_12 и ОСОБА_34 и по их предложению они стали кататься по города. Вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_34 они поехали в центр и стали ездить по центральным улицам города и таким образом доехали до ресторана «Казбек», который расположен на Верхней Набережной бульвара им. Адмирала Макарова. Приехав к ресторану, ОСОБА_12 ему сказал, чтобы он вышел из машины и погулял немного по Верхней Набережной. Он вышел из машины вместе с ОСОБА_12 и по указанию последнего пошел прогуливаться по Набережной. ОСОБА_34 отъехал немного в сторону и остановился, ближе к городскому исполкому. Примерно через получаса ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сказал, чтобы он подошел к ресторану «Казбек». Подойдя к ресторану он увидел, что ОСОБА_12 стоит возле летнего кафе напротив ресторана «Казбек». Вместе с ним находился также и ОСОБА_14. Каким образом и когда ОСОБА_14 подъехал, он не помнит. ОСОБА_12 в телефонном режиме стал давать ему указания, чтобы он подошел к автомобилю «Тойота-Прадо», который стоял чуть в стороне от входа в ресторан и открыл заднюю левую дверь машины. Он знал, что будет совершаться кража из автомобиля. После этого он открыл заднюю левую дверь и проник во внутрь салона автомобиля и сел на заднее сидение. ОСОБА_12 в телефонном режиме стал его спрашивать, что в машине есть ценного. Он осмотрелся и сказал, что в салоне ничего ценного нет и ОСОБА_12 ему сказал, чтобы он открывал багажник. Он поинтересовался у него как открывается багажник, на что ОСОБА_12 сказал, что багажник открывается снаружи. Выйдя из автомобиля, он открыл багажник. ОСОБА_12 поинтересовался что он там видит, на что он ответил, что видит сумку в виде портфеля. ОСОБА_12 сказал ему, чтобы он забирал сумку в виде портфеля, закрывал багажник и шел во двор в районе шахматного клуба. Что конкретно делал, ОСОБА_14 при совершении кражи, он не видел, но перед тем как проникнуть в указанную автомашину, с целью кражи, он видел ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_12. Когда он зашел во двор, к нему подъехал ОСОБА_34, он сел в машину на переднее сидение и отдал ОСОБА_34 портфель.
После совершения указанной кражи они поехали к магазину «Сотка», который расположен на пересечении пр.Ленина и ул.Советской. Когда они были возле магазина, то увидели, что подъехал автомобиль «Митсубиши Лансер», сработал брелок. ОСОБА_17 они решили совершить кражу. Общались они в телефонном режиме. Ему по телефону или ОСОБА_34 или ОСОБА_12 сказали, чтобы он подходил к этому автомобилю, и открыв водительскую дверь, проникал в салон автомашины, и похищал все ценное что там будет находиться. Он подошел к машине и услышал звук, открывающихся замков на дверях дверей. Открыв водительскую дверь, он сел на водительское сидение, осмотревшись и не увидев ничего ценного сообщил об этом по телефону. Тогда он вышел из машины и попытался открыть багажник автомобиля, но не смог. После он снова открыл дверь машины и с помощью рычага и открыл багажник. В багажнике он увидел портфель, который забрал и пошел во двор дома №9 по ул. Советской. Когда он зашел во двор и прошел чуть вглубь, через некоторое время к нему на машине подъехали подельники ОСОБА_14 и ОСОБА_12. В портфеле находились деньги и пистолет. За совершение кражи получил 6500,00 грн. В данный момент материальный ущерб возместил полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
1. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16 из автомобиля НОМЕР_14:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_16 от 22.03.2009г. о совершенной краже из автомобиля НОМЕР_14, припаркованного рядом с ночным клубом «Делериум» - 22.03.09 в период времени с 01-00 до 02-00, в ходе которой было похищено его имущество на сумму 1800 гривен; (т.1. л.д.172)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2009г., в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_14 и установлено, что в момент совершения кражи из данного автомобиля, автомобиль был припаркован по адресу: г. Николаев, ул. Корабелов, 14; (т.1 л.д.174)
-показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который показал, 22.03.09 около 01-00 он совместно со своей девушкой по имени ОСОБА_34 приехал в ночной клуб «Делериум», расположенный по адресу: ОСОБА_40, ул. Корабелов, 2-А, чтобы провести свободное время. Свой автомобиль НОМЕР_15, он припарковал по ул. Корабелов напротив въезда на парковку клуба, со стороны БСМП, передней частью в сторону улицы Чигрина. Оставив в автомашине свои вещи, они с ОСОБА_39 вышли из автомашины. Он закрыл автомашину обычным для него способом, при помощи пульта дистанционного управления «Шериф» и включил автомобильную сигнализацию. После чего, он с ОСОБА_39 направился в ночной клуб. Зайдя в клуб, он вспомнил, что не взял с собой деньги и решил вернуться к своей автомашине за деньгами. Пройдя от клуба к своей автомашине, он при помощи оригинального брелка автомобильной сигнализации «Шериф» отключил сигнализацию и открыл ее. Из своего портмоне, которое находилось в вещевом ящике между водительским и переднем пассажирским сидением, он взял с собой 400,00 грн. и в портмоне оставалось еще 400,00 грн. Портмоне он положил назад в указанный вещевой ящик и выйдя из машины, при помощи оригинального брелка закрыл свою автомашину и поставил ее на сигнализацию. После чего отправился в ночной клуб. ОСОБА_17 он направился в ночной клуб, где находился приблизительно около часа. В ночном клубе, он пробыл около часа, после чего деньги у него закончились и он решил сходить к своей автомашине и взять еще денег. Выйдя из клуба, он сразу же направился к своему автомобилю. Когда до его автомашины оставалось метров 15, он достал из кармана пульт дистанционного управления, чтобы отключить сигнализацию и открыть автомашину. С первого раза отключить сигнализацию и открыть свой автомобиль ему не удалось. Это ему удалось сделать только с третьего раза. Его этот факт очень насторожил, так как он постоянно следит за техническим состоянием оригинального брелка. Он понял, что во время его отсутствия либо кто-то пытался открыть его автомобиль, либо произошло ДТП. Подойдя ближе к своему автомобилю и не увидев на автомашине каких-либо механических повреждений, он понял, что его автомобиль в его отсутствие пытался кто-то проникнуть. Когда с третьего раза ему удалось отключить сигнализацию и открыть свою автомашину, он сразу же стал осматривать имущество, которое было оставлено им и ОСОБА_39 в его автомобиле. В ходе осмотра имущества он обнаружил, что из портмоне коричневого цвета, которое лежало в вещевом ящике между водительским и передним пассажирским сидением похищены его денежные средства в сумме 400,00 грн., а из вещевого ящика, который находится на передней панели перед передним пассажирским сидением похищен телевизор «Vitek 5003» -стоимостью 1340,00 грн. Больше из автомашины ничего похищено не было. После обнаружения кражи, он по своему мобильному телефону позвонил в милицию и заявил о краже. В настоящее время ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он не имеет.
- распиской потерпевшего ОСОБА_16, в которой он указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме. (т.13. л.д.135)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая показала, что в ночь с 21 на 22 марта 2009г. она вместе со своим знакомым ОСОБА_16 приехали на его автомобиле НОМЕР_15 в ночной клуб «Делериум». Свой автомобиль ОСОБА_16 припарковал рядом с въездом в БСМП по ул. Корабелов. Закрыв Сашину автомашину, они направились в указанный ночной клуб. Пробыв в клубе какое-то время, у нас закончились деньги и ОСОБА_7 отправился к своей автомашине, а она осталась в клубе. Когда ОСОБА_7 вернулся, они продолжили отдыхать в клубе. Через некоторое время деньги опять закончились и ОСОБА_7 опять пошел к своей автомашине чтобы взять еще денег. Когда ОСОБА_7 вернулся, то сообщил что когда они отдыхали кто-то проник в его автомобиль припаркованный возле БСМП и похитил деньги в его портмоне в сумме 400,00 грн. и автомобильный телевизор «Vitek». ОСОБА_41 в ее присутствии с мобильного телефона позвонил в милицию и сообщил о краже. (т.6 л.д.25-26)
- заявлением ОСОБА_14 о совершенном преступлении от 13.09.09, в котором последний указывал, что в конце марта 2009 года совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_13 принимал участие в совершении кражи из автомашины возле ночного клуба «Делериум», из которой был похищен автомобильный телевизор и его соучастие заключалась в том, что он следил за хозяином обворованной автомашины, приметы которого ему в телефонном режиме сообщил ОСОБА_13;
- показаниями ОСОБА_13, данными в ходе очной ставки со ОСОБА_14 , в ходе которой ОСОБА_13 указал что в 20-х числах марта 2009г. в ночное время он совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 совершил кражу имущества ОСОБА_16 из автомобиля НОМЕР_3, а именно автомобильного телевизора и денежных средств. При этом ОСОБА_13 указал: на ОСОБА_14, как на соучастника кражи, который в ходе совершения данной кражи по указанию ОСОБА_11 осуществлял наружное наблюдение за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала соучастникам, если в момент совершения кражи, к указанному автомобилю будут направляться какие-либо лица, либо хозяин автомашины. (т.1 л.д.137-139)
- показаниями ОСОБА_13, данными в ходе очной ставки с ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_13 указал обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_16 из автомобиля НОМЕР_16, а также указал на ОСОБА_12, как на соучастника кражи, который в ходе совершения данной кражи по указанию ОСОБА_11 осуществлял в ночном клубе «Делериум» наружное наблюдение за хозяином автомашины и его знакомой, с целью предупреждения остальных соучастников кражи о возможном возвращении ОСОБА_16 к своему автомобилю; (т.1 л.д.157-159)
- показаниями ОСОБА_13 и ОСОБА_11, данные ими в ходе очной ставки между собой, в ходе которой ОСОБА_13 и ОСОБА_11 указали все обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_16 из автомобиля НОМЕР_14 совместно с ОСОБА_12, который осуществлял наружное наблюдение за ОСОБА_16 в ночном клубе «Делериум» и ОСОБА_14, который вел наружное наблюдение за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала соучастникам, если в момент совершения кражи, к автомобилю НОМЕР_17 будут направляться какие-либо лица, либо хозяин автомашины; (т.1 л.д.167-169)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_16 из автомобиля НОМЕР_14, в ходе которого указал точное место возле дома №14 по ул. Корабелов, где 22.03.09 был припаркован автомобиль «Subaru Outback», из которого им совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 была совершена кража, а также указал обстоятельства совершения данной кражи. (т.1 л.д.209-211)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 от 10.09.09 в ходе которого у него изъято электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_14. (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронного устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем.
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10. 09, согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
-пять входящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14 датированных 22.03.09 в период времени с 00-51 час. до 02-10 час.:
-два входящих и три исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_26, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 22.03.09 в период времени с 01:03 час. до 02.12 час.:
Согласно представленных распечаток, телефонные соединения телефона, которым пользовался ОСОБА_11, производились с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул. Новосельской, 3 в г.Николаеве, через один квартал от места совершения кражи имущества ОСОБА_16 (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14:
-пять исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 22.03.09 в период времени с 00:51 час. до 02.10 час.:
-одно входящее и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_26, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 22.03.09 в период времени с 00-55 до 02-02 час.:
-одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13 датированных 22.03.09 в 02-13:
Согласно представленных распечаток, телефонные соединения телефона, которым пользовался ОСОБА_14, производились с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул.Новосельской, 3 в г.Николаеве, через один квартал от места совершения кражи имущества ОСОБА_16 (т. 9 л.д. 180-190)
-одно входящее и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14 датированных 22.03.09 в период времени с 00-55 по 02-02 час.:
-четыре входящих и два исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 22.03.09 в период времени с 01:03 час. до 02.11 час.:
-два входящих и шесть исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_30, которым пользовался ОСОБА_13 датированных 22.03.09 в период времени с 01-03 до 02-18 час.:
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого, работники милиции обнаружили и изъяли стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» на номер мобильной связи НОМЕР_27 без сим-карты, которым пользовался ОСОБА_13: (т. 1 л.д. 81-82)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВM2090417G210, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13:
-одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14 датированное 22.03.09 в 02-13 час.:
-четыре 4 входящих и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_26, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 22.03.09 в период времени с 01-03 до 02-18 час.:
2. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 из автомобиля НОМЕР_31:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_20 от 24.06.09 о совершенной краже из автомобиля НОМЕР_31, припаркованного по ул. Лазурная, возле бара «Бомбардир» в г. Николаеве, 24.06.09 около 16-00 час., в ходе которой был похищен его мобильный телефон «Nokia 6300» - стоимостью 1000,00 грн; (т.1 л.д.3)
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_18 от 24.06.09 о совершенной краже из автомобиля НОМЕР_31, припаркованного по ул. Лазурная, возле бара «Бомбардир» в г. Николаеве, 24.06.09 около 16-00 час., в ходе которой был похищен его мобильный телефон «Samsung U600» - стоимостью 1500,00 грн; (т.1 л.д.8)
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_19 от 24.06.09 о совершенной краже из автомобиля НОМЕР_31, , припаркованного по ул. Лазурная, возле бара «Бомбардир» в г. Николаеве, 24.06.09 около 16-00 час., в ходе которой был похищен его мобильный телефон «Apple Ifon»- стоимостью 7000,00 гривен и денежные средства в сумме 800,00 грн, на общую сумму 7800,00 грн; (т.1 л.д.10)
- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля НОМЕР_31 от 24.06.09, в ходе которого установлено, что в момент совершения кражи из данного автомобиля, автомобиль находился возле бара «Бомбардир» по ул. Лазурной в г.Николаеве; (т.1 л.д.4)
(т.1 л.д.69, т.2 л.д. 100-101)
- распиской ОСОБА_20 в которой он указывает о полном возмещении причиненного ущерба подсудимыми. (т.13 л.д. 163)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который показал, что 24.06.09 в обеденное время он со своими друзьями ОСОБА_20 и ОСОБА_19 на его автомобиле НОМЕР_32 приехали на пляж по ул. Лазурная, расположенный возле бара «Бомбардир». Он припарковал автомобиль недалеко от бара. Перед тем как идти на пляж, он оставил в бардочке автомобиля свой мобильный телефон «Samsung U600» (imei 355394/02/254433/0) - стоимостью 1500 гривен. Там же свои мобильные телефоны и ценные вещи оставили и его друзья. ОСОБА_19 мобильный телефон «Aifon Apple» и партмоне, а ОСОБА_20 оставил свой мобильный телефон «Nokia 6300». Кроме этого, ОСОБА_20 в салоне автомашины оставил свою футболку черного цвета с изображением на спине британского флага. Закрыв автомашину и поставив ее на сигнализацию, они направились на пляж. Спустя какое-то время, к нему подошел ОСОБА_19 и попросил ключи от его автомашины, чтобы позвонить по своему мобильному телефону. Через несколько минут ОСОБА_19 вернулся и сообщил, что из автомашины похищены все их мобильные телефоны и деньги из портмоне. После чего, они все вместе поднялись к автомашине. Он открыл автомашину. И они все вместе увидели, что из бардачка в действительности похищены их мобильные телефоны. Кроме того, из автомашины была похищена футболка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_20. Материальный ущерб причиненный кражей составляет 1500,00 грн. (т.1 л.д.34, т.6 л.д.63-64)
- распиской ОСОБА_18 в которой он указывает о полном возмещении причиненного ущерба подсудимыми. (т.13 л.д.164)
(т.1 л.д.30, т.6 л.д.38-41)
- квитанция о перечислении ОСОБА_19 денежных средств в размере 500,00 грн. (т.13 л.д.188)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_43, в которых он показал, что приблизительно в середине августа 2009 года в магазине «Моби Хелп», расположенном на рынке «Колос», у своего знакомого ОСОБА_44, который работает реализатором в данном магазине, приобрел без документов мобильный телефон «Nokia 6300» за 750,00 грн. О том, что данный мобильный телефон похищенный, он не знал. (т.1 л.д.64-65, т.6 л.д.42-44)
- протоколом выемки от 07.09.09 у ОСОБА_43 мобильного телефона «Nokia 6300» (imei 355714/02/902234/7), принадлежащего ОСОБА_20 (т.1 л.д.67)
- протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia 6300» (imei 355714/02/902234/7), принадлежащего ОСОБА_20, изъятого у ОСОБА_43 в ходе выемки от 07.09.09. (т.1 л.д.99)
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20 опознал мобильный телефон «Nokia 6300» (imei 355714/02/902234/7), изъятый в ходе выемки у ОСОБА_43, как свое имущество, похищенное из автомашины НОМЕР_32 -24.06.2009г.; (т.2 л.д. 104)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_44, который показал, что работает в магазине «Моби Хелп», расположенном на рынке «Колос» в качестве реализатора. 08.08.09 к нему в магазин пришел его знакомый ОСОБА_43 и выбрал себе телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 750,00 грн. Примерно через месяц ему от ОСОБА_43 стало известно о том, что приобретенный телефон является похищенным. Данный телефон, он приобрел 27.07.09 у парня по имени ОСОБА_14 и выставил этот телефон для продажи на витрину магазина. О том, что данный мобильный телефон похищенный, на момент приобретения он не знал. (т.6 л.д. 45-47)
- протоколом предъявления фототаблицы для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_44 опознал ОСОБА_11, как лицо, которое сбыло ему телефон «Nokia 6300» (imei 355714/02/902234/7), который впоследствии приобрел ОСОБА_43 (т.6 л.д. 48-49)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_45, который показал, что 13.07.09 в предобеденное время возле рынка «Колос» по проспекту ОСОБА_8 у незнакомого мужчины за 450,00 грн. приобрел мобильный телефон «Samsung U600» (imei 355394/02/254433/0). О том, что приобретенный им телефон краденный, он не знал (т.6 л.д. 57-59)
- протоколом выемки от 29.12.09 у ОСОБА_45 мобильного телефона «Samsung U600» (imei 355394/02/254433/0), принадлежащего потерпевшему ОСОБА_18 (т.6 л.д. 61)
- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung U600» (imei 355394/02/254433/0), принадлежащего ОСОБА_18, изъятого 29.12.09 в ходе выемки у ОСОБА_45 (т.6 л.д. 62)
- протоколом личного обыска ОСОБА_46 от 10.09.09 в ходе, которого была изъята футболка черного цвета с изображением флага Великобритании, принадлежащая ОСОБА_20; (т.1 л.д. 114)
- протоколом осмотра футболки черного с изображением флага Великобритании, принадлежащей ОСОБА_20, изъятой 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 (т.2 л.д. 99)
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20 опознал футболку черного цвета с изображением флага Великобритании, изъятую в ходе личного обыска у ОСОБА_13, как свое имущество, похищенное 24.06.09 из автомашины НОМЕР_33 (т.2 л.д.106)
- заявлением ОСОБА_11 о совершенном преступлении от 10.09.09, в ходе которого последний указал обстоятельства совершения кражи им, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 -24.06.09 из автомобиля НОМЕР_31, расположенного возле бара «Бомбардир» по ул.Лазурной в г.Николаеве. В указанном заявлении ОСОБА_11 заявил, что он открывал автомобиль при помощи своего электронного устройства; ОСОБА_12 следил за хозяином автомобиля; ОСОБА_13 проникал в салон автомашины, откуда тайно похитил мобильные телефоны «Samsung U600», «Nokia 6300», «Aifon Apple», футболку с изображением британского флага на спине, а также денежные средства.(т.1 л.д. 255)
-оглашенными показаниями ОСОБА_11, данными им на очной ставке с ОСОБА_12, в ходе которой он указал обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 из автомобиля НОМЕР_31, а также указал на ОСОБА_12 как на соучастника кражи, который в ходе совершения данной кражи по его указанию осуществлял наружное наблюдение за потерпевшими на пляже, с целью предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в случаи, если потерпевшие захотят вернуться к своей автомашине. Также в своих показаниях ОСОБА_11 указал, что впоследствии передал ОСОБА_12 400,00 грн. за помощь в совершении данной кражи из средств полученных им от реализации похищенных мобильных телефонов (т.1 л.д. 135-136)
- оглашенными показаниями ОСОБА_13, данные им на очной ставке с ОСОБА_12, в ходе которой он указал обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 из автомобиля НОМЕР_31, а также указал на ОСОБА_12 как на соучастника кражи, который в ходе совершения данной кражи по указанию ОСОБА_11 осуществлял наружное наблюдение за потерпевшими на пляже, с целью предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в случаи, если потерпевшие захотят вернуться к своей автомашине; (т.1 л.д. 157-159)
- оглашенными показаниями ОСОБА_13 и ОСОБА_11, данными в ходе очной ставки между собой, в ходе которой ОСОБА_13 и ОСОБА_11 указали все обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 из автомобиля НОМЕР_31 совместно с ОСОБА_12, который осуществлял наружное наблюдение за потерпевшими на пляже, с целью их предупреждения в случаи, если потерпевшие захотят вернуться к своей автомашине; (т.1 л.д. 167-169)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_31 (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем. (т.7 л.д.16-19)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.09, согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
-четыре исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13 датированных 24.03.09 в период времени с 15-58 до 16-06 час.:
-одно входящее и одно исходящее соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 24.06.09 в период времени с 15-30 до 15-43 час.:
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого, работники милиции обнаружили и изъяли стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» на номер мобильной связи НОМЕР_27 без сим-карты, которым пользовался ОСОБА_13: (т. 1 л.д. 81-82)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВM2090417G210, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13:
-два входящих и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 24.06.09 в период времени с 15-31 час. до 16-02 час.:
-четыре входящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 24.06.09 в период времени с 15-58 по 16-06:
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
-два исходящих и одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13 датированных 24.06.09 с периода времени с 15-31 по 16-02 час.:
-одно исходящее и одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 24.06.09 в период времени с 15-30 по 15-43час.:
3. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_21 из автомобиля НОМЕР_34:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_21 от 24.06.09 о совершенной кражи из его автомобиля НОМЕР_34 24.06.09, припаркованного на автостоянке возле супермаркета «Кит», расположенного по ул. Малая Морская, 108 в г. Николаеве, в ходе которой было похищено его имущество на сумму 21 650 гривен; (т.5 л.д.95)
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.09, в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_34 и установлено, что в момент совершения кражи автомобиль был припаркован на автостоянке ТЦ «Кит» по адресу ул. Малая Морская, 108 в г. Николаеве, в 40 метрах от центрального входа в торговый центр, а также девять следов папиллярных узоров, в том числе три следа папиллярных узоров с поверхности крышки багажника указанного автомобиля; (т.5 л.д.95)
- протоколом выемки от 20.11.09 у потерпевшего ОСОБА_21 вещей и документов, похищенных с его автомобиля 24.06.09 и впоследствии ему возвращенных, а именно: сумки тряпчаной с ноутбуком «ACER», модем оператора «Интертелеком», портфель черного цвета, удостоверение водителя на имя ОСОБА_21, свидетельства о регистрации транспортного средства, талон к удостоверению водителя, разрешение на хранение и ношение пистолета «Форт-17Р» № Б-2210 на имя ОСОБА_21, пистолет указанной марки и связки ключей; (т.5 л.д.113)
- распиской ОСОБА_21 в которой он указывает о возмещении причиненного ущерба подсудимыми. Просит их строго не наказывать. (т.13 л.д. 193)
- протоколом осмотра предметов и документов, добровольно выданных ОСОБА_21 в ходе выемки от 20.11.09; (т.5 л.д.114-117)
- заключением дактилоскопической экспертизы №1922 от 27.12.09, согласно которой три следа папиллярных узоров, изъятые 24.06.09 в ходе осмотра места происшествия с поверхности крышки багажника автомобиля НОМЕР_34 принадлежат ОСОБА_13 (т.7 л.д.200-209)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 от 10.09.09 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций», «Pandora», при помощи которого была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_34 (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код грабберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем. (т.7 л.д.16-19)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_21, обвиняемого ОСОБА_13, в ходе которого ОСОБА_13 рассказал об обстоятельствах краж с автомобиля НОМЕР_36. При проверки показаний последнего, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций», изъятого у ОСОБА_13, была отключена сигнализация и открыт автомобиль ОСОБА_21; (т.5 л.д.224-249)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.2009г., согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
- два исходящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 24.06.09 в период времени с 18-30 до 18-58 час.:
Согласно представленных распечаток, телефонные соединения телефона, которым пользовался ОСОБА_11, производились с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул.М.Морской, 108 в г.Николаеве. (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
-три исходящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13 датированных 24.06.09 в период времени с 18-30 по 18-57 час:
-два входящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 24.06.09 в период времени с 18-30 по 18-58 час.:
Согласно представленных распечаток, телефонные соединения телефона, которым пользовался ОСОБА_12, производились с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул.М.Морской, 108 в г.Николаеве. (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого, работники милиции обнаружили и изъяли стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» на номер мобильной связи НОМЕР_27 без сим-карты, которым пользовался ОСОБА_13: (т. 1 л.д. 81-82)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВM2090417G210, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13:
-три входящих и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 24.06.09 в период времени с 18-30 до 18-57 час.:
-два входящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 24.06.09 в период времени с 18-30 по 18-58 час.:
Согласно представленных распечаток, телефонные соединения телефона, которым пользовался ОСОБА_13, производились с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул.М.Морской, 108 в г.Николаеве. (т. 9 л.д. 180-190)
4. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22 из автомобиля НОМЕР_37:
- заявлением ОСОБА_15 о совершенном преступлении от 14.09.09 в ходе которого последний заявил о своем участии в тайном похищении имущества ОСОБА_22 09.07.09 примерно между 18-00 и 19-00 час. из автомобиля НОМЕР_38, припаркованного по ул. Набережной в г. Николаеве возле ресторана «Казбек», которую он совершил совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12; (т.2 л.д.5)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая показала, что 09.07.09 около 18-30 час. она со своим мужем ОСОБА_22 на их автомобиле «Тойота прадо» приехала в ресторан «Казбек», расположенный на Верхней Набережной. Муж припарковал автомобиль рядом с рестораном «Казбек», расположенным по адресу: г. Николаев, ул. Набережная, 5/11. Когда они вышли из автомашины, то ее муж закрыл их автомобиль, при помощи брелка автомобильной сигнализации. После чего они пошли в ресторан «Казбек». В самом ресторане они пробыли до 21-30 час., после чего решили возвращаться домой. Выйдя из ресторана, муж обратил ее внимание, на то, что в салоне автомашины включен свет. Подойдя к автомобилю, муж стал проверять открыта машина или нет. Машина была в закрытом состоянии. После этого, муж при помощи брелка сигнализации попробовал открыть автомашину, но с первого раза этого ему сделать не удалось. Автомобиль мужу удалось открыть только с третьей попытки. После чего, муж стал осматривать салон и багажник нашего автомобиля на предмет проверки все ли вещи на месте. В ходе осмотра муж обнаружил, что из багажника их автомашины похищен его черный кожаный чемодан, а также его ноутбук «Асус» и модем «Утел», которые находились в этом чемодане. (т.6 л.д.69-70)
-показаниями обвиняемого ОСОБА_15 от 13.10.2009г. в которых последний указал, что кражу из автомобиля НОМЕР_37, припаркованного по ул. Набережной в г. Николаеве возле ресторана «Казбек» -09.07.09 между 18-00 и 19-00 час. он совершил совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 (т.2 л.д.242-246)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого ОСОБА_11 была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_7 (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронного устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем. (т.7 л.д.16-19)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.2009г., согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
-девять исходящих и два входящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 09.07.09 в период времени с 17-13 час. до 20-39 час.:
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14:
-десять исходящих соединений и одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 09.07.09 в период времени с 17-16 до 19-17 час.:
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
-одиннадцать входящих и три исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 09.07.09 в период времени с 17-13 по 20-39 час.:
-двенадцать входящих и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14 датированных 09.07.09 в период времени с 17-16 по 21-10 час.:
5. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24 из автомобиля НОМЕР_41:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_24 от 09.07.09 о совершенной краже из автомобиля НОМЕР_41 - 09.07.09 около 21-00 час., припаркованного возле магазина №100, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Советская, 9, в ходе которой был похищен тканевый портфель стоимостью 100,00 грн., в котором находилось пистолет «Форт-17Р» - стоимостью 1000,00 грн. и рабочие документы (т.2 л.д.42)
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.09, в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_41, который на момент осмотра припаркован напротив дома №57 по ул. Большой Морской в г. Николаеве; (т.2 л.д.44)
- распиской ОСОБА_24 в которой он указывает о полном возмещении причиненного ущерба подсудимыми. Просит их строго не наказывать.(т.13 л.д. 190)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_25, из которых следует, что 09.07.09 приблизительно около 19-00 час. он со своей знакомой по имени ОСОБА_10 возле магазина «Детский мир» встретился со своим товарищем ОСОБА_24, который приехал к магазину на своем автомобиле «Mitsubishi Lancer». Ярослав предложил им покататься с ним и они вместе поехали в Яхтклуб. Там они пробыли какое-то время, после чего вместе поехали в сторону магазина №100, расположенного на пересечении проспекта Ленина и ул. Советской в г. Николаеве для осуществления покупок. Автомобиль ОСОБА_24 припарковал возле арки входа во двор, рядом с магазином №100. После чего он, ОСОБА_24 и ОСОБА_10 вышли из машины. Ярослав закрыл свой автомобиль на сигнализацию. Затем они все вместе направились в указанный магазин. В магазине они пробыли около 15-20 минут и после осуществления покупок, все вместе втроем вернулись к автомашине ОСОБА_24. Ярослав стал открывать автомобиль и отключать сигнализацию, но с первого раза ему это сделать не удалось. Открыть автомобиль и отключить сигнализацию ОСОБА_24 удалось третьего или с четвертого раза. Затем они сели в автомобиль и ОСОБА_24 отвез его и ОСОБА_10 к его дому. Там они распрощались и ОСОБА_24 на своей автомашине поехал к себе домой. Через некоторое время, ему на мобильный телефон ОСОБА_24 и сообщил, что когда они находились в магазине «Сотка» у него из машины была совершена кража.(т.6 л.д.36-37)
- информацией с ИПК «Оружие», согласно которой пистолет «Форт17Р» ВІ 016350 принадлежит ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_18 на основании разрешения №012343 Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 06.08.08.(т.9 л.д.50)
- заявлением ОСОБА_11 о совершенном преступлении от 10.09.09 в ходе которого последний указал обстоятельства совершения им, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 кражи имущества ОСОБА_49 из автомобиля НОМЕР_8 (т.1 л.д.254)
- показаниями ОСОБА_14, данные им на очной ставке с ОСОБА_12 в ходе которой он указал обстоятельства совершения им, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 кражи имущества ОСОБА_49 из автомобиля «Митсубиси Лансер» г/н НОМЕР_42, а также указал на ОСОБА_12 как на соучастника кражи, который в ходе совершения данной кражи дал ему указание осуществлять наружное наблюдение за потерпевшим в магазине №100, расположенном по ул.Советская, 9, с целью предупреждения ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 в случае, если потерпевший внезапно захочет вернуться к своей автомашине; (т.2 л.д.78-79)
- протоколом обыска от 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул.Заводская, 2, которым пользовался ОСОБА_11, в ходе которого был изъят пистолет «Форт-17Р» ВІ 016350 с магазином, снаряженным 11 патронами травматического действия, принадлежащий ОСОБА_24Н.(т.1 л.д.266-269)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_50, который показал, что 16.09.09 в обеденное время сотрудниками милиции, он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенного по ул. Заводская, 2 в районе Николаевского морского порта. Перед началом обыска в гараже №92 АГК «Берег» женщина следователь в присутствии его и второго понятого ознакомила женщину- хозяйку гаража ОСОБА_9 с постановлением о производстве обыска в данном гараже. ОСОБА_9 ознакомившись с постановлением, подписала его. Перед началом обыска ОСОБА_9 следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы, добытые преступным путем. На что ОСОБА_9 ответила, что ничего незаконного в гараже не хранится. На вопрос следователя, кто пользуется этим гаражом, ОСОБА_9 ответила, что последнее 4 года указанным гаражом пользуется ее сын ОСОБА_11 у которого имеется второй комплект ключей от гаража и что данный гараж никому в аренду не сдавался. На момент начала обыска, двери в гараж были закрыты на 2 замка. ОСОБА_41, с целью проведения обыска, следователем, ОСОБА_9 было предложено открыть гараж для производства обыска. ОСОБА_9 своими ключами открыла металлическую дверь гаража. После чего ОСОБА_9 вместе со следователем, им, вторым понятым и другими участниками обыска вошли в гараж. Обыскиваемый гараж представлял собой помещение размерами приблизительно 3х5 м. В гараже находилось много деревянных ящиков, какие-то стеллажи, в дальнем правом углу находился двухсекционный деревянный шкаф. В одном из деревянных ящиков находился пакет, в котором сотрудники милиции обнаружили и изъяли пистолет травматического действия «Форт-17Р» ВІ 016350 с магазином, снаряженным 11 патронами травматического действия. Указанный пистолет сотрудниками милиции был помещен полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан. После окончания, следователь ознакомила всех участников обыска, его, второго понятого, и ОСОБА_9 с протоколом обыска. Заявлений и ходатайств не поступило. Все описанное в протоколе обыска соответствовало тому, что изымали сотрудники милиции в ходе обыска. После ознакомления с протоколом обыска, протокол был подписан всеми участниками обыска, ОСОБА_9, им и вторым понятым.(т.6 л.д.115--117)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_36, который принимал участие в ходе проведения обыска 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 в качестве понятого и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_50 (т.6 л.д.243-245)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_51 (председателя АГК «Берег»), который показал, что гараж №92 АГК «Берег», не ОСОБА_9, не ОСОБА_11 никогда не сдавался в аренду и им в течении последнего года пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.187-188)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_29, который показал что гараж №92 в АГК «Берег» принадлежит его тетке ОСОБА_9 и что указанный гараж на протяжении последних 10 лет никому не сдавался и последние два года им пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.183-184)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1563 от 09.10.09, согласно которой представленный на экспертизу пистолет «Форт-17Р» серии ВI № 016350, изъятый в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм, предназначенным для выстрелов патронами не смертельного (травматического) действия, снаряженным резиновыми или аналогичными им по своим качествам метательными снарядами. Пистолет пригоден для стрельбы. Патроны в количестве 11 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 9 мм. промышленного изготовления, снаряженные резиновой пулей, которые не относятся к боевым припасам и являются патронами не смертельного (травматического) характера, пригодными для стрельбы. (т.4 л.д.342-347)
- протоколом осмотра пистолета «Форт-17Р» серии ВI № 016350, изъятого в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2(т.9 л.д.5-8)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого ОСОБА_11 была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_8 (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем.(т.7 л.д.16-19)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.09, согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11:
-девять исходящих и два входящих соединения с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 09.07.09 в период времени с 17-13 до 20-39 час.:
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14:
-десять исходящих соединений и одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированных 09.07.09 в период времени с 17-16 час. до 19-17 час.:
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
-одиннадцать входящих и три исходящих соединений с номером мобильного телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11 датированных 09.07.09 в период времени с 17-13 по 20-39 час.:
-двенадцать входящих и одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_21, которым пользовался ОСОБА_14 датированных 09.07.09 в период времени с 17-16 по 21-10:
6. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_28 из автомобиля НОМЕР_43:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.09, в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_44 и установлено, что в момент совершения кражи из данного автомобиля, автомобиль был припаркован возле рынка «Юлиана» по ул. Дзержинского в г. Николаеве напротив дома №51 по ул. Дзержинского(т.5 л.д.139-140)
(т.5 л.д.143, т.5 л.д. 152-155, 164-165)
- распиской ОСОБА_28 А.В. в которой он указывает о полном возмещении причиненного ущерба подсудимыми. Претензий материального и морального характера к ним не имеет.(т.13 л.д.189)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_27, который показал, что в марте 2009 года по договору аренды, он передал в аренду своему знакомому ОСОБА_28 свой автомобиль НОМЕР_43, который впоследствии указанным автомобилем пользовался. 11.07.09 в послеобеденное время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_28 и попросил его подъехать на рынок «Юлиана», расположенный на ул. Дзержинского в г. Николаеве, объяснив, что у него из автомашины похищена барсетка с документами и денежными средствами, в том числе и на автомобиль, которой он передал ему в аренду. Когда он приехал на рынок «Юлиана», что автомобиль, который он передал в аренду ОСОБА_28 припаркован по ул. Дзержиснкого, со стороны рынка «Юлиана», приблизительно по центру рынка. Через некоторое время приехали, вызванные ОСОБА_28 сотрудники милиции, которые приняли у последнего заявление о совершенной краже, а также провели осмотр автомобиля. Приблизительно спустя неделю, может быть больше после указанных событий, находясь дома по адресу: г. Николаев, ул. Генерала Шепетова, 102, он утром около 08-00 вышел из дому и направился в сторону калитки, ведущей на улицу его двора. Подойдя к калитке он увидел валяющуюся на земле в его дворе барсетку черного цвета. Он поднял указанную барсетку и открыл ее. В барсетке находились документы на его автомобиль, а также документы на имя ОСОБА_28 ОСОБА_10 понял, что эта барсетка с документами, которая была похищена у ОСОБА_28 Кто подбросил барсетку с документами, он не видел. Когда он вышел на улицу, никого рядом не было. После этого, он сразу же позвонил ОСОБА_28 и передал подброшенную барсетку с документами.(т.5 л.д. 169-170)
- заявлением ОСОБА_11 о совершенном преступлении от 10.09.09 в ходе которого последний указал обстоятельства совершения им, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 кражи имущества ОСОБА_28 из автомобиля НОМЕР_44(т.1 л.д.253)
- протоколом выемки от 25.11.09 у потерпевшего у ОСОБА_28 вещей и документов, похищенных с его автомобиля 11.07.09 и впоследствии ему возвращенных, а именно: сумки мужской кожаной типа (барсетка «Reform»), удостоверения водителя НІА 027937 на имя ОСОБА_28, талона НІА №332937 к водительскому удостоверению НІА 027937 на имя ОСОБА_28, свидетельства о регистрации транспортного средства ВЕС 004819 на автомобиль НОМЕР_9, договор аренды автомобиля между ОСОБА_28 и ОСОБА_27 от 01.03.09. (т.5 л.д. 157)
- протоколом осмотра предметов, добровольно выданных ОСОБА_28 в ходе выемки от 25.11.09.(т.5 л.д. 158-159)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого ОСОБА_11 была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_43 (т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронного устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем.(т.7 л.д.16-19)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_28 из автомобиля НОМЕР_43, в ходе которого он указал точное место, возле рынка «Юлиана», расположенного по ул. Дзержинского в г. Николаеве, где 11.07.2009г. был припаркован автомобиль НОМЕР_44 из которого им, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 была совершена кража, а также указал обстоятельства совершения данной кражи.(т.5 л.д.224-249)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.09, согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
Согласно представленных распечаток, с телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 исходящих и входящих соединений с телефонами ОСОБА_13 НОМЕР_27 и ОСОБА_12 НОМЕР_24, не имеются, однако согласно распечатки с телефона, которым пользовался ОСОБА_11 производились телефонные соединения с ретрансляционной антенны, в зоне покрытия которой производил связь абонент, расположенной по ул.Чкалова, 105, 3 в г.Николаеве, через один квартал от места совершения кражи имущества ОСОБА_28П.(т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11:
-одно исходящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12 датированное 11.07.09:
Согласно представленных распечаток указанное телефонное соединение проводилось с ретрансляционной антенны, расположенной по ул.Дзержинского, 134 в г.Николаеве, а также в это же время имеются другие телефонные соединения, которые ретранслировались в зоне покрытия антенны, расположенной по ул.Чкалова, 105, в г.Николаеве, через один квартал от места совершения кражи имущества ОСОБА_28 (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
-одно входящее соединение с номером мобильного телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11 датированное 11.07.09:
Согласно представленных распечаток указанное телефонное соединение проводилось с ретрансляционной антенны, расположенной по ул. Чкалова, 105, в г.Николаеве, через один квартал от места совершения кражи имущества ОСОБА_28
7. По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_30 из автомобиля НОМЕР_45:
- согласно разрешения №90 УГБ УМВД Украины в Николаевской области от 18.10.09 пистолет травматического действия «Форт 12РМ» №И1856 принадлежит ОСОБА_30, 11.06.1961 г.р.(т.1 л.д.82)
- протоколом обыска от 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул.Заводская, 2, которым пользовался ОСОБА_11, в ходе которого был изъят пистолет «Форт-12РМ» ВИ 1856 с магазином, снаряженным 12 патронами травматического действия, принадлежащий ОСОБА_30С.(т.1 л.д.266-269)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_50, который показал, что 16.09.09 в обеденное время сотрудниками милиции, он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенного по ул. Заводская, 2 в районе Николаевского морского порта. Перед началом обыска в гараже №92 АГК «Берег» женщина следователь в присутствии его и второго понятого ознакомила женщину- хозяйку гаража ОСОБА_9 с постановлением о производстве обыска в данном гараже. ОСОБА_9 ознакомившись с постановлением, подписала его. Перед началом обыска ОСОБА_9 следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы, добытые преступным путем. На что ОСОБА_9 ответила, что ничего незаконного в гараже не хранится. На вопрос следователя, кто пользуется этим гаражом, ОСОБА_9 ответила, что последнее 4 года указанным гаражом пользуется ее сын ОСОБА_11 у которого имеется второй комплект ключей от гаража и что данный гараж никому в аренду не сдавался. На момент начала обыска, двери в гараж были закрыты на 2 замка. ОСОБА_41, с целью проведения обыска, следователем, ОСОБА_9 было предложено открыть гараж для производства обыска. ОСОБА_9 своими ключами открыла металлическую дверь гаража. После чего ОСОБА_9 вместе со следователем, им, вторым понятым и другими участниками обыска вошли в гараж. Обыскиваемый гараж представлял собой помещение размерами приблизительно 3х5 м. В гараже находилось много деревянных ящиков, какие-то стеллажи, в дальнем правом углу находился двухсекционный деревянный шкаф. В одном из деревянных ящиков находился пакет, в котором сотрудники милиции обнаружили и изъяли пистолет травматического действия «Форт-12РМ» ВИ 1856 с магазином, снаряженным 12 патронами травматического действия. Указанный пистолет сотрудниками милиции был помещен полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан. После окончания, следователь ознакомила всех участников обыска, его, второго понятого, и ОСОБА_9 с протоколом обыска. Заявлений и ходатайств не поступило. Все описанное в протоколе обыска соответствовало тому, что изымали сотрудники милиции в ходе обыска. После ознакомления с протоколом обыска, протокол был подписан всеми участниками обыска, ОСОБА_9, им и вторым понятым.(т.6 л.д.115-117)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_36, который принимал участие в ходе проведения обы7ска 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 в качестве понятого и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_50 (т.6 л.д.243-245)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_51 (председателя АГК «Берег»), который показал, что гараж №92 АГК «Берег», не ОСОБА_9, не ОСОБА_11 никогда не сдавался в аренду и им в течении последнего года пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.187-188)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_29, который показал что гараж №92 в АГК «Берег» принадлежит его тети ОСОБА_9 и что указанный гараж на протяжении последних 10 лет никому не сдавался и последние два года им пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.183-184)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1570 от 08.10.09, согласно которой представленный на экспертизу пистолет «Форт-12РМ» серии ВИ № 1856, изъятый в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм, предназначенным для выстрелов патронами не смертельного (травматического) действия, снаряженным резиновыми или аналогичными им по своим качествам метательными снарядами. Пистолет пригоден для стрельбы. Патроны в количестве 12 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 9 мм. промышленного изготовления, снаряженные резиновой пулей, которые не относятся к боевым припасам и являются патронами не смертельного (травматического) характера, пригодными для стрельбы. (т.3 л.д..28-32)
- протоколом осмотра пистолета «Форт-12РМ» серии ВИ № 1856, изъятого в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2(т.9 л.д.5-8)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого ОСОБА_11 была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_46(т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем.(т.7 л.д.16-19)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием потерпевшего ОСОБА_30, с обвиняемым ОСОБА_13, в ходе которого ОСОБА_13 рассказал об обстоятельствах краж с автомобиля НОМЕР_47 При проверке показаний последнего, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций», изъятого у ОСОБА_13, была отключена сигнализация и открыт автомобиль ОСОБА_30;(т.5 л.д.224-249)
8.По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_32 из автомобиля НОМЕР_48:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_32 от 08.01.10 о совершенной краже из его автомобиля НОМЕР_13 24.07.09 на автостоянке возле супермаркета «ОСОБА_29 кишеня», расположенной по ул. Глушкова, 36 в г. Киеве, в ходе которой было похищено его имущество на сумму 3100,00 грн.(т.6 л.д.171)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_32, из которых следует, что 24.07.09 в обеденное время по пути следования из г. Киев в г. Жашков Черкасской области, он на своем автомобиле «Mitsubishi Lancer» припарковался на автостоянке, расположенной возле супермаркета «ОСОБА_29 кишеня» по адресу: г. Киев, ул. Глушкова, 36. Автомобиль он закрыл при помощи пульта дистанционного управления и поставил на сигнализацию. ОСОБА_41 он направился в супермаркет за покупками. Когда он находился в торговых залах супермаркета, то обратил внимание, что за ним наблюдает какой-то ему незнакомый парень возрастом 25-27 лет. На тот момент этому факту он значения не предал, так как посчитал что это ему показалось. Примерно через 30 мин., после осуществления покупок, он вернулся к своей автомашине и при помощи пульта попытался ее открыть, но это ему удалось только с четвертого раза. Продукты он сложил в салон автомашины и поехал в г. Жашков. Приехав в г. Жашков, он решил позвонить жене. Он открыл вещевой ящик между водительским и передним пассажирским сидением и обнаружил, что его мобильный телефон «Нокиа»-стоимостью 600,00 грн, в нем отсутствует. ОСОБА_41 он стал осматривать салон своей автомашины и обнаружил, что с кармана водительской двери похищен его пистолет травматического действия «Форт -12РМ» И1894 с 4 патронами с резиновыми пулями стоимостью 2500,00 грн, который был кобуре коричневого цвета. Так как по пути до г. Жашков он нигде не останавливался и в автомобиле с ним никого никого не было, он понял, что когда он ходил в супермаркет «ОСОБА_29 кишеня» по адресу: г. Киев, ул. Глушкова, 36, то кто-то проник в автомобиль и совершил кражу. Указанной кражей ему причинен ущерб на сумму 3100,00 грн;(т.6 л.д.174-177)
- квитанцией о денежном переводе на имя ОСОБА_32 600,00 грн. В счет возмещения причиненного ущерба.(т.13. лд.271)
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_52 (в тот момент сожительницы ОСОБА_11А.) по адресу: АДРЕСА_2 от 10.09.09, в ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли пистолет травматического действия «Форт -12РМ» И1894 с 4 патронами с резиновыми пулями в кобуре коричневого цвета, похищенный из автомобиля ОСОБА_32 -24.07.09;(т.1 л.д.90)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_53, который показал, что 10.09.09 он был приглашен в качестве понятого для производства обыска по адресу: АДРЕСА_3. Перед началом обыска следователь в присутствии его и второго понятого ознакомил женщину- хозяйку квартиры ОСОБА_40 с постановлением о производстве обыска в данном квартире. ОСОБА_40. ознакомившись с постановлением, подписала его. В ходе обыска в комнате с выходом на балкон, в шкафу сотрудники милиции обнаружили и изъяли пистолет травматического действия «Форт-12РМ» ВИ 1894 с магазином, снаряженным 4 патронами травматического действия в кобуре коричневого цвета. Указанный пистолет сотрудниками милиции был помещен полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан. После окончания, следователь ознакомила всех участников обыска, его, второго понятого, и ОСОБА_40 с протоколом обыска. Заявлений и ходатайств не поступило. Все описанное в протоколе обыска соответствовало тому, что изымали сотрудники милиции в ходе обыска. После ознакомления с протоколом обыска, протокол был подписан всеми участниками обыска, ОСОБА_40, им и вторым понятым.(т.6 л.д.125-127)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_54, который принимал участие в ходе проведения обыска 10.09.09 по адресу: АДРЕСА_2 в качестве понятого и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_53А.(т.6 л.д.132-134)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_52, которая показала, что с середины лета 2009г. ее гражданский муж ОСОБА_11 постоянно проживал с ней и дочерью по адресу: г. Николаев, ул. Электронная, 68. кв.68. На работу ее муж уходил приблизительно в 10-00 час. и возвращался около полуночи. Женя домой приходил один. Посторонних лиц в квартире никогда не было. 10.09.2009г. по месту жительства ее и матери по адресу: АДРЕСА_3 был проведен обыск, в ходе которого был изъят пистолет травматического действия «Форт -12РМ» И1894 с 4 патронами с резиновыми пулями в кобуре коричневого цвета. Указанный пистолет, не матери ОСОБА_40, не ей, не ее сестре не принадлежит. Откуда взялось оружие в ее квартире пояснить не может.(т.5 л.д.201-203)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая показала, что 10.09.09 в ходе обыска в ее квартире по адресу: АДРЕСА_3 сотрудниками милиции в комнате с балконом, в шкафу обнаружили изъяли пистолет травматического действия «Форт -12РМ» И1894 с 4 патронами с резиновыми пулями в кобуре коричневого цвета. пояснить не может. Откуда взялось оружие в ее квартире пояснить не может.(т.1 л.д.74-75)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1945 от 28.12.09, согласно которой представленный на экспертизу пистолет «Форт-12РМ» серии ВИ № 1894, изъятый по адресу: АДРЕСА_2 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм, предназначенным для выстрелов патронами не смертельного (травматического) действия, снаряженным резиновыми или аналогичными им по своим качествам метательными снарядами. Пистолет пригоден для стрельбы. Патроны в количестве 4 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 9 мм. промышленного изготовления, снаряженные резиновой пулей, которые не относятся к боевым припасам и являются патронами не смертельного (травматического) характера, пригодными для стрельбы. (т.7 л.д.97-101)
- протоколом осмотра пистолета «Форт-12РМ» серии ВИ № 1894 и кобуры коричневого цвета, изъятые по адресу: АДРЕСА_4(т.9 л.д.28-29)
-протоколом предъявления предметов для опознания от 12.01.10, согласно которого потерпевший ОСОБА_32, среди предъявленных ему для опознания предметов, опознал кабуру коричневого цвета, которая была изъята в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_52 (сожительницы ОСОБА_11А.) по адресу: АДРЕСА_2 10.09.09, указав, что именно эта кобура была похищена из его автомобиля -24.07.2009г.(т.6 л.д.210)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.01.10, согласно которого потерпевший ОСОБА_32 опознал по фото обвиняемого ОСОБА_12, как лицо, которое за ним следило в супермаркете «ОСОБА_29 кишеня» по адресу: г. Киев, ул. Глушкова, 36 -24.07.09, когда он осуществлял покупки в указанном супермаркете;(т.6 л.д.180)
- протоколом личного обыска ОСОБА_13 в ходе которого у него изъят специальное электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», при помощи которого ОСОБА_11 была отключена сигнализация и разблокированы дверные запоры на автомобиле НОМЕР_13, принадлежащем ОСОБА_31С.(т.1 л.д.114)
- протоколом осмотра электронное устройство категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций» «Pandora», изъятого в ходе личного обыска 10.09.09 у ОСОБА_13 (т.9 л.д.30)
-заключением криминалистической экспертизы №1919 от 29.12.09, согласно которого предоставленное на исследование электронное устройство «Pandora», изъятое 10.09.09 в ходе личного обыска у ОСОБА_13 относится к категории «код граберов автомобильных сигнализаций». Принцип действия устройства основан на перехвате сигналов с оригинального брелка автомобильной сигнализации с последующим декодированием его идентификационных данных и записью этих данных в собственную память установленного микроконтроллера. В результате этого устройство полностью или частично копирует оригинальный брелок. Предоставленное устройство можно использовать для перехвата идентификационных данных оригинальных брелков некоторых автомобильных сигнализаций и дальнейшего включения и выключения его базовых систем.(т.7 л.д.16-19)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13, с участием потерпевшего ОСОБА_32, в ходе которого ОСОБА_13 рассказал об обстоятельствах краж с автомобиля ОСОБА_32 При проверки показаний последнего, при помощи специального электронного устройства категории «код-грабберов автомобильных сигнализаций», изъятого у ОСОБА_13, была отключена сигнализация и открыт автомобиль НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_32;(т.6 л.д.196-209)
- ответом на поручение из УБОП УМВД Украины в Николаевской области за исх.63/3-7031 от 30.10.09, согласно которому в ходе своей преступной деятельности обвиняемые использовали следующие номера мобильных операторов:
-ОСОБА_11 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;
-ОСОБА_14 НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23;
-ОСОБА_12 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;
Согласно представленных распечаток, с телефона НОМЕР_18, которым пользовался ОСОБА_11 исходящих и входящих соединений с телефонами ОСОБА_13 НОМЕР_27 и ОСОБА_12 НОМЕР_24, не имеются, однако согласно распечатки с телефона, которым пользовался ОСОБА_11 он в на момент совершения кражи с автомобиля ОСОБА_32 находился в г.Киеве. (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВМ4090417G213, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11:
Согласно представленных распечаток, с телефона НОМЕР_20, которым пользовался ОСОБА_11 исходящих и входящих соединений с телефонами ОСОБА_13 НОМЕР_27 и ОСОБА_12 НОМЕР_24, не имеются, однако согласно распечатки с телефона, которым пользовался ОСОБА_11 он в на момент совершения кражи с автомобиля ОСОБА_32 находился в г.Киеве и согласно распечатки в период времени с 14-30 по 14-53 час. производил телефонные соединения с ретрансляционной антенны, расположенной по ул.Глушкова, 31-А и ул..Глушкова 38-Б в г.Киеве. (т. 9 л.д. 180-190)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВL2090417G203, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_24, которым пользовался ОСОБА_12:
Согласно представленных распечаток, с телефона НОМЕР_24 которым пользовался ОСОБА_12 исходящих и входящих соединений с телефонами ОСОБА_13 НОМЕР_27 и ОСОБА_11 - НОМЕР_18 и НОМЕР_20, не имеются, однако согласно распечатки с телефона, которым пользовался ОСОБА_12 он в на момент совершения кражи с автомобиля ОСОБА_32 находился в г.Киеве.
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого, работники милиции обнаружили и изъяли стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» на номер мобильной связи НОМЕР_27 без сим-карты, которым пользовался ОСОБА_13: (т. 1 л.д. 81-82)
-протоколом осмотра распечаток, предоставленных ООО «Астелит» и размещенных на электронном носители в виде CD-диска сер.№ ВM2090417G210, на котором размещены исходящие и входящие распечатки телефонных соединений с мобильного номера телефона НОМЕР_27, которым пользовался ОСОБА_13:
Согласно представленных распечаток, с телефона НОМЕР_27 которым пользовался ОСОБА_13 исходящих и входящих соединений с телефонами ОСОБА_12 НОМЕР_24 и ОСОБА_11 - НОМЕР_18 и НОМЕР_20, не имеются, однако согласно распечатки с телефона, которым пользовался ОСОБА_13 он в на момент совершения кражи с автомобиля ОСОБА_32 находился в г.Киеве. (т. 9 л.д. 180-190)
9. По эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, без цели сбыта - ОСОБА_11, изъятых в ходе обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул. Заводская,2
- протоколом обыска от 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул.Заводская, 2, которым пользовался ОСОБА_11, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось 1530 грамм особо опасного наркотического средства каннабиса (т.1 л.д.266-269)
- заключением химической экспертизы №1437 от 25.09.09, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятая 16.09.09 в ходе обыска в помещении гаража №92 АГК «Берег» в высушенном состоянии имеет ботанические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол относится к особо опасным наркотическим средствам каннабис (марихуана). Вес вещества в пересчете на сухое составляет 1530 грамм. (т.3 л.д.229-232)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_50, согласно которых 16.09.09 в обеденное время сотрудниками милиции, он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенного по ул. Заводская, 2 в районе Николаевского морского порта. Перед началом обыска в гараже №92 АГК «Берег» женщина следователь в присутствии его и второго понятого ознакомила женщину- хозяйку гаража ОСОБА_9 с постановлением о производстве обыска в данном гараже. ОСОБА_9 ознакомившись с постановлением, подписала его. Перед началом обыска ОСОБА_9 следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы, добытые преступным путем. На что ОСОБА_9 ответила, что ничего незаконного в гараже не хранится. На вопрос следователя, кто пользуется этим гаражом, ОСОБА_9 ответила, что последнее 4 года указанным гаражом пользуется ее сын ОСОБА_11 у которого имеется второй комплект ключей от гаража и что данный гараж никому в аренду не сдавался. На момент начала обыска, двери в гараж были закрыты на 2 замка. ОСОБА_41, с целью проведения обыска, следователем, ОСОБА_9 было предложено открыть гараж для производства обыска. ОСОБА_9 своими ключами открыла металлическую дверь гаража. После чего ОСОБА_9 вместе со следователем, им, вторым понятым и другими участниками обыска вошли в гараж. Обыскиваемый гараж представлял собой помещение размерами приблизительно 3х5 м. В гараже находилось много деревянных ящиков, какие-то стеллажи, в дальнем правом углу находился двухсекционный деревянный шкаф. В ходе обыска в углу гаража сотрудниками милиции был обнаружен и изъят большой полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанное вещество растительного происхождения было прошито и опечатано в указанном полиэтиленовом пакете. После окончания, следователь ознакомила всех участников обыска, его, второго понятого, и ОСОБА_9 с протоколом обыска. Заявлений и ходатайств не поступило. Все описанное в протоколе обыска соответствовало тому, что изымали сотрудники милиции в ходе обыска. После ознакомления с протоколом обыска, протокол был подписан всеми участниками обыска, ОСОБА_9, им и вторым понятым.(т.6 л.д.115-117)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_36, который принимал участие в ходе проведения обыска 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 в качестве понятого и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_50 (т.6 л.д.243-245)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_51 (председателя АГК «Берег»), который показал, что гараж №92 АГК «Берег», не ОСОБА_9, не ОСОБА_11 никогда не сдавался в аренду и им в течении последнего года пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.187-188)
- показаниями свидетеля ОСОБА_29, который показал что гараж №92 в АГК «Берег» принадлежит его тети ОСОБА_9 и что указанный гараж на протяжении последних 10 лет никому не сдавался и последние два года им пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.183-184)
10. По эпизоду незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения ОСОБА_11, изъятых в ходе обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул. Заводская,2
- протоколом обыска от 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег», расположенному по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, которым пользовался ОСОБА_11, в ходе которого были изъяты следующее огнестрельное оружие боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства:
-пистолет «ТТ» калибра 7,62мм, № АR 060590, с магазином снаряженным 8 патронами калибра 7,62 мм;
-самозарядный карабин «Вулкан-М» калибра 7,62 мм серия ХК796585 с двумя магазинами по 30 патронов калибра 7,62 мм в каждом;
-автомат АК-74, калибра 5,45мм №477956, 1979 г.в., снаряженный магазином с 30 патронами калибра 5,45 мм;
-автомат АК-74, калибра 5,45мм №3005222, 1984 г.в., снаряженный магазином с 30 патронами калибра 5,45 мм;
-реактивный противотанковый гранатомет РПГ-22 с надписями РПГ-22 «254-3-83», ОЛ, «ВП-22», «533-Л-17-82»;
-три корпуса ручных осколочных гранат Ф-1, два корпуса ручных осколочных гранат РГД-5, два запала УЗРГМ-2 и четыре запала УЗРГМ;
-патроны к пистолету калибра 9 мм в количестве 63 штук, патроны к автомату калибра 7,62 мм в количестве 87 штук, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм в количестве 73 штуки, патроны к пистолету калибра 7,62мм в количестве 59 штук, патроны к автомату калибра 5,45мм, в количестве 507 штук;
-пистолет с маркировкой ПМР калибра 9мм с самодельным глушителем.(т.1 л.д.266-269)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1572 от 24.09.09, согласно которой представленный на экспертизу пистолет, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег» в представленном виде является огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., пистолетом образца 1930/33 г. конструкции Токарева (ТТ) № АR 060590, пригодным для проведения выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 8 шт., являются боеприпасами калибра 7,62 мм. - патронами к пистолету Токарева, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы в том числе и с пистолета представленного на экспертизу. (т.4 л.д.309-312)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1575 от 28.10.09, согласно которой карабин, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. - самозарядным карабином «Вулкан-М» серии ХК№ 796585, пригодным для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления. Патроны в количестве шестидесяти штук, представленные на экспертизу, являются боеприпасами промышленного изготовления калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы, в том числе и с карабина, представленного на экспертизу.(т.3 л.д.100-105)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1580 от 21.10.09, согласно которого представленный на экспертизу автомат, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным боевым огнестрельным оружием калибра 5,45 мм. автоматом Калашникова АК-74 № 477956, 1979 года выпуска, пригодным для стрельбы в режимах одиночного и автоматического огня. Патроны в количестве 30-ти шт. являются боеприпасами промышленного производства калибра 5.45 мм. образца 1974 г.в., пригодные для стрельбы в том числе и с автомата представленного на экспертизу. (т.4 л.д.96-101)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1578 от 23.09.09, согласно которой представленный на экспертизу автомат, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является ручным нарезным боевым огнестрельным оружием калибра 5,45 мм. автоматом Калашникова АК-74 № 3005222, 1984 года выпуска, пригодным для стрельбы в режимах одиночного и автоматического огня. Патроны в количестве 30-ти шт. являются боеприпасами промышленного производства калибра 5.45 мм. образца ІНФОРМАЦІЯ_17, пригодные для стрельбы в том числе и с автомата представленного на экспертизу.(т.4 л.д.201-206)
- заключением взрывотехнической экспертизы № 32 от 15.10.09, согласно которой предмет, изъятый 16.09. 09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является реактивным противотанковым гранатометом РПГ-22 и относится к категории боеприпасов, пригодный для проведения выстрелов и осуществления взрыва.(т.3 л.д.136-142)
- заключением взрывотехнической экспертизы № 34 от 21.10.09, согласно которой два запала УЗРГМ-2, четыре запала УЗРГМ в совокупности с предметами: 2-х осколочных гранат РГД-5, 3-х осколочных гранат Ф-1, изъятые 16.09.09 при проведении обыска в гараже №92 АГК «Берег» составляют снаряженные боевые ручные осколочные гранаты и имеют все признаки взрывного устройства промышленного изготовления. Два запала УЗРГМ-2, четыре запала УЗРГМ пригодны для детонации заряда представленных ручных осколочных гранат РГД-5 в количестве 2 шт. и Ф-1 в количестве 3 шт., также пригодны и заряды взрывного вещества, которыми снаряжены корпуса этих гранат. (т.3 л.д.201-215)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1567 от 22.09.09, согласно которой, изъятые 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег»:
-патроны количеством 63 шт. являются боеприпасами 9 мм. патронами к пистолету Макарова (ПМ), пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 80 шт. являются боеприпасами промышленного изготовления охотничьими патронами калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 7 шт. являются боеприпасами промышленного изготовления войсковыми патронами образца 1943 г.в. калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 73 шт. являются боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 59 шт. являются боеприпасами - патронами образца 1930-1933 г.в. к пистолету конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы;
-патроны количеством 507 шт. являются боеприпасами калибра 5,45 мм. - войсковыми патронами, пригодными для стрельбы;(т.3 л.д.157-164)
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 1573 от 30.09.09, согласно которой представленный на экспертизу пистолет, изъятый 16.09.09 при проведении обыска в гараже № 92 АГК «Берег», является короткоствольным огнестрельным оружием 9 мм переделанным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) промышленного производства с внесением изменений самодельным способом, пригодным для проведения выстрелов патронами калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова. Предмет цилиндрической формы (глушитель) является приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы из огнестрельного оружия.(т.4 л.д.26-30)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_50, из которых следует, что 16.09.09 он был приглашен в качестве понятого для производства обыска в гараже №92 АГК «Берег», расположенного по ул. Заводская, 2 в районе Николаевского морского порта. Перед началом обыска в гараже №92 АГК «Берег» женщина следователь в присутствии его и второго понятого ознакомила женщину- хозяйку гаража ОСОБА_9 с постановлением о производстве обыска в данном гараже. ОСОБА_9 ознакомившись с постановлением, подписала его. Перед началом обыска ОСОБА_9 следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы, добытые преступным путем. На что ОСОБА_9 ответила, что ничего незаконного в гараже не хранится. На вопрос следователя, кто пользуется этим гаражом, ОСОБА_9 ответила, что последнее 4 года указанным гаражом пользуется ее сын ОСОБА_11 у которого имеется второй комплект ключей от гаража и что данный гараж никому в аренду не сдавался. На момент начала обыска, двери в гараж были закрыты на 2 замка. ОСОБА_41, с целью проведения обыска, следователем, ОСОБА_9 было предложено открыть гараж для производства обыска. ОСОБА_9 своими ключами открыла металлическую дверь гаража. После чего ОСОБА_9 вместе со следователем, им, вторым понятым и другими участниками обыска вошли в гараж. Обыскиваемый гараж представлял собой помещение размерами приблизительно 3х5 м. В ходе обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли: 2 автомата АК с деревянными прикладами с магазинами в каждом из которых находилось по 30 патронов; карабин без приклада калибра 7,62 мм с двумя магазинами в которых находилось по 30 патронов в каждом; гранатомет, пистолет «ТТ», обрез охотничьего ружья и 77 охотничьих патронов к нему, около 700 патронов для различного оружия и различных калибров, шесть запалов к гранатам и пять корпусов к гранатам, два магазина с патронами перемотанные изоляционной лентой, пистолет с маркировкой ПМР с тремя магазинами и глушителем, а также запасная насадка на резьбу ствола. Указанное было помещено по полиэтиленовым пакетам, прошито и опечатано. После окончания, следователь ознакомила всех участников обыска, его, второго понятого, и ОСОБА_9 с протоколом обыска. Заявлений и ходатайств не поступило. Все описанное в протоколе обыска соответствовало тому, что изымали сотрудники милиции в ходе обыска. После ознакомления с протоколом обыска, протокол был подписан всеми участниками обыска, ОСОБА_9, им и вторым понятым.(т.6 л.д.115-117)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_36, который принимал участие в ходе проведения обыска 16.09.2009г. в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 в качестве понятого и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_50 (т.6 л.д.243-245)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_51 (председателя АГК «Берег»), который показал, что гараж №92 АГК «Берег», не ОСОБА_9, не ОСОБА_11 никогда не сдавался в аренду и им в течении последнего года пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.187-188)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_29, который показал что гараж №92 в АГК «Берег» принадлежит его тети ОСОБА_9 и что указанный гараж на протяжении последних 10 лет никому не сдавался и последние два года им пользовался только ОСОБА_11А.(т.5 л.д.183-184)
- явкой с повинной ОСОБА_11 от 14.10.09 в которой последний заявил, что приблизительно в середине сентября 2008 года в лесопосадки около с. Половинки Николаевского района Николаевской области у незнакомого лица, который представился ОСОБА_29, приобрел пистолет ТТ, пистолет ПМ с глушителем, 3 автомата АК, обрез охотничьего ружья, РПГ, гранаты и патроны к данному оружию. Указанное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, он на автомобиле «Опель-Астра» государственный номер ВЕ 8899АН он перевез в гараж №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, который принадлежит его покойному отцу ОСОБА_37, где в дальнейшем и хранил.(т.2 л.д.288)
- показаниями обвиняемого ОСОБА_11 от 16.10.09 в ходе которых последний заявил, что явка повинной от 14.10.09 написана им собственноручно без какого-либо воздействия со стороны работников милиции, указав, что в ней он указал все обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывных устройств, изъятых в ходе обыска гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г.Николаев, ул. Заводская, 2. От дачи показаний по существу написанной явки, отказался.
- оглашенными показаниями ОСОБА_13 от 23.10.09 в ходе которых последний показал, что летом 2009г., точной даты он не помнит, в дневное время на автомобиле ОСОБА_11 «Опель-Астра» заехали к в гараж №92 АГК «Берег», расположенный по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2, так как ОСОБА_11 что-то было необходимо взять из гаража. Он вместе с ОСОБА_11 зашел в гараж, а автомашина осталась на улице. Когда он зашел в гараж, то обратил внимание, что с правой стороны находиться деревянный шкаф коричневого цвета, створки которого были открыты. В шкафу он увидел стоящий автомат АК с деревянным прикладом без магазина и пистолет черного. Что там был за пистолет, он не рассмотрел, так как близко к шкафу не подходил. О том, что в вышеуказанном гараже, он видел автомат и пистолет он не ОСОБА_11, не кому либо другому не говорил, так как испугался. В гараже ОСОБА_11 взял что-то, что было необходимо для ремонта автомобиля и они вышли из гаража. ОСОБА_11 закрыл гараж и на указанном автомобиле подвез его к дому. После этого в гараже у ОСОБА_11, он никогда не был.( т.2 л.д.225-228)
Собранными по делу доказательствами были выявлены следующие признаки организованной преступной деятельности ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13:
- Устойчивое объединение из трех лиц ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, специально и осознанно сорганизовавшихся для совместной преступной деятельности, связанной с тайным похищением чужого имущества из автомобилей граждан;
1.предварительной соорганизованности, основанной на общности интересов, тесных дружеских взаимоотношениях между участниками группы;
2. общих правил поведения и конспирации, как для соучастников, обеспечивающие устойчивость данной группы, длительность ее существования (с марта 2009г. по 10.09.09);
3. объединенности преступлений единым планом, с распределением функций участников группы, действия которых направлены на достижение единой цели: получение прибыли от тайного похищения имущества из автомобилей граждан.
4. наличие организатора (ОСОБА_11А.), способного к созданию организованной преступной группы и планированию ее преступной деятельности, а также к разработке плана и способа совершения определенной категории преступлений, одобренного и реализованного, приведенного в исполнение всеми участниками преступной группы;
5. наличие необходимых для функционирования организованной преступной группы финансовых и материальных средств;
6. наличие постоянных мест хранения похищенного имущества из автомобилей граждан;
7.стремление членов преступной группы продолжать свои преступные действия, связанные с тайным похищением чужого имущества из автомобилей граждан.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевших, свидетелей, заключение экспертиз, протоколы следственных действий и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источниками доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью и их действия подлежат следующей квалификации :
- по ч.5 ст.185 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, в крупных размерах, организованной группой.
- по ст.309 ч.2 УК Украины т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно, предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
по ч.1 ст.263УК Украины - т.е. незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
по ч. 5 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, в крупных размерах, организованной группой.
по ч. 5 ст. 185 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, в крупных размерах, организованной группой.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 квалифицирующий признак совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, так как он охватывается признаком совершения кражи организованной группой, предусмотренный ст. 28 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом к категории особо тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_19, состоит на учете в Институте Эпидемиологии и инфекционных болезней с 23.03.07 с диагнозом: ВИЧ-инфекция. Клиническая стадия 4. Кандиоз слизистой ротовой полости и пищевода. Рецидивирующий герпес губ. Хронический гепатит В.» (т.11 л.д.63); согласно справки с Областной инфекционной больницы г.Николаева страдает рядом тяжких заболеваний, а именно: Хронический холецистопанкреотит. Острый гастроэнтероколит неустановленной этиологии. Эзофагит, тяжелое течение. Хронический гепатит «В» в стадии обострения, В-20, иммунодефицит IV клиническая стадия. Распространенный кандидоз. ПГЛ. Тромбофелит глубоких вен обоих нижних конечностей.(т.13 л.д.98), имеет на иждивении престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_20, которая является инвалидом 2 группы, состоит на учете в 4 городской больнице с диагнозом: «ИБС. Стенокардия напряжение III фкл., Кардиосклероз II ст., СН IIА. ДЭП III ст. с ХИМК, астивуло-атактический синдром, синдром Паркинсона (дрожительная форма). По состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, в виду неспособности к самообслуживанию( т.13 л.д.235). Брата ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_21, являющегося инвалидом 2 группы, состоящего на учете в 4 городской больнице с диагнозом: «Мягкая АГ III ст. риск 4, ИБС. Кардиосклероз, атеросклеротический и прединфаркный СН II А. Ожирение III ст., ДЭП III ст. Повторное ОНМК(2007,2010г.) по ишемическому типу в бассейне левой СМА с левосторонней гелипмией, элементами моторной афазии, нарушение ФТО. По состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, в виду неспособности к самообслуживанию( т.13 л.д.234).
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления лицом повторно и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_11 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные квалифицирующие признаки предусмотрены диспозицией ст.185 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_11, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.185 ч.5 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст.185 ч.5 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, который является инвалидом 2 группы.(т.13 л.д.267).
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления лицом повторно и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_12 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные отягчающие вину обстоятельства, являются квалифицирующими признаками предусмотренными диспозицией ст.185 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_12, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.185 ч.5 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст.185 ч.5 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 3 группы (т.13 л.д.272). Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления лицом повторно и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_13 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные квалифицирующие признаки предусмотрены диспозицией ст.185 УК Украины.
Следует отметить, что на протяжении всего досудебного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 оказывал помощь в установлении истины по делу, а также полному и объективному установлению всех фактических обстоятельств совершенных им преступлений.
Такое поведение подсудимого, по мнению суда, свидетельствует об осознанности им тяжести и противоправности совершенных преступлений и его действенном раскаянии в содеянном.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_13, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.185 ч.5 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст.185 ч.5 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, учитывая его личность и роль в совершении преступления, а также смягчающие его наказание обстоятельства, поэтому суд считает возможным подсудимого ОСОБА_13 освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, если он в течение испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязанности.
Также суд считает необходимым возложить на ОСОБА_13 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_14 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Николаевском областном центре профилактики и лечения больных на СПИД с 2003 года, диагноз: ВИЧ-инфекция. Клиническая стадия 4. Кандиоз слизистой ротовой полости. Хронический гепатит смешанного генза. ПТФБ нижних конечностей» (т.11 л.д.148); имеет на иждивении престарелых родителей, которые страдают тяжкими заболеваниями (т.11 л.д.128-129, т.13.л.д.203-204). Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления лицом повторно и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_14 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные квалифицирующие признаки предусмотрены диспозицией ст.185 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, учитывая его личность и роль в совершении преступлений, а также смягчающие его наказание обстоятельства, поэтому суд считает возможным подсудимого ОСОБА_14 освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, если он в течение испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязанности.
Также суд считает необходимым возложить на ОСОБА_14 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_15 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, воспитывался в неполной семье, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления лицом повторно и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_15 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные квалифицирующие признаки предусмотрены диспозицией ст.185 УК Украины.
На основании ст.71 УК Украины при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Николаева от 30.06.2009 года.
При этом суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_56 возможно исключительно в местах изоляции от общества.
При рассмотрении настоящего уголовного дела гражданские иски потерпевших частично нашли свое подтверждение. От взыскания части гражданских исков потерпевшие отказались в суде, частично иски были оставлены без рассмотрения, в связи с подачей ими соответствующих заявлений.
Учитывая то, что время судебного заседания потерпевший ОСОБА_16 отказался от своих исковых требований на сумму 1740,00 грн. суд считает необходимым оставить его иск к подсудимым без рассмотрения.
Так как защитниками подсудимых суду предоставлены расписки от ОСОБА_24, ОСОБА_20 ОСОБА_18 ОСОБА_28 в которых они указывают, что материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют суд считает необходимым заявленные ими гражданские иски оставить без рассмотрения.
На основании ст. 1166 ГК Украины, гражданские иски потерпевших:
- ОСОБА_32 на сумму 3100,00 грн. удовлетворить частично, с учетом возмещенной суммы денежных средств в размере 600,00 грн.(т.13 л.д. 271) и взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 2500,00 грн., поскольку вина подсудимых в совершении преступлений доказана полностью.
Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимых подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертиз научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Николаевской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.5 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 10.09.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 185,УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 10.09.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_13. освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - на подписку о невыезде.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_14 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - на подписку о невыезде.
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Николаева от 30.06.2009 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_15, наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_15 исчислять с 10.09.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_28 оставить без рассмотрения.
Гражданский иск ОСОБА_32 удовлетворить частично, взыскав солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 2500,00 грн.
Вещественные доказательства указанные т.10 л.д. 191-192 хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 6300» (imei 355714/02/902234/7), и футболку черного цвета с изображением флага Великобритании, оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_20;
-мобильный телефон марки «Samsung U600» (imei 355394/02/254433/0) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_18;
- автомобиль НОМЕР_49, принадлежащий ОСОБА_14, который передан на ответственное хранение в Николаевский филиал АКБ «Форум», вернуть осужденному ОСОБА_14;
- сумку тканевую для ноутбука, ноутбук черного цвета «ACER», модем «Alltel» оператора «Интертелеком», портфель кожаный черного цвета, удостоверение водителя НІВ №002050, выданное Николаевским МРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области от 17.05.03 на имя ОСОБА_21, свидетельство о регистрации транспортного средства ВЕС №052710 на автомобиль НОМЕР_50, выданное Николаевским МРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области от 17.07.08 на имя ОСОБА_21, талон НІА №9609550 к удостоверению водителя НІВ №002050, выданное на имя ОСОБА_21 Николаевским МРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области от 17.05.03, разрешение МВД Украины №131118 на имя ОСОБА_21 на хранение и ношения пистолета «Форт -17Р» №Б-2210 калибра 9 мм, выданное ОАСМ УМВД Украины в Николаевской области от 18.08.05, пистолет травматического действия «Форт-17Р» №Б-2210 калибра 9 мм с магазином в котором находятся патроны с резиновыми пулями в количестве 12 штук, связка ключей в количестве 5 штук изъятые 20.11.09 в ходе выемки у ОСОБА_21 (т.5 л.д.119) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_21;
- пистолет травматического действия «Форт17Р» ВІ 016350 с 7 патронами с резиновыми пулями, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_24 (т.6 л.д.35) - оставить в его распоряжении;
-сумку мужскую кожаную, барсетку кожанную «Reform», удостоверение водителя НІА 027937 на имя ОСОБА_28,; талон НІА №332937 к водительскому удостоверению НІА 027937 на имя ОСОБА_28,; свидетельство о регистрации транспортного средства ВЕС 004819 на автомобиль автомобиле НОМЕР_51; договор аренды автомобиля между ОСОБА_28 и ОСОБА_27 от 01.03.09 (т.5 л.д.163) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_28
- пистолет травматического действия «Форт17Р» И 1894 с 8 патронами с резиновыми пулями, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_30 (т.5 л.д.86) - оставить в его распоряжении;
-удостоверение №090477 на имя ОСОБА_32 на право ношения и хранения пистолета «Форт 12 РМ» И 1894, пистолет травматического действия «Форт 12 РМ» № И 1894, с 4 патронами с резиновыми пулями и кобуру для ношения пистолета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_32 (т.6 л.д.187,213) - оставить в его распоряжении;
- 1529,8 грамм особо опасного наркотического средства канабиса (0,2 грамма каннабиса использовано при проведении экспертизы), изъятого 16.09.09 в гараже №92 АГК «Берег» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 2 переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при отделе «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить;
- пистолет «ТТ» калибра 7,62мм. с магазином; охотничий карабин «Вулкан-М» калибра 7,62 мм серия ХК796585 с двумя магазинами и 52 патрона; автомат АК-74, калибра 5,45мм №477956, 1979г.в., с магазином и 22 патронами; автомат АК-74, калибра 5,45мм №3005222, 1984г.в., с магазином и 22 патронами; реактивный противотанковый гранатомет РПГ-22 «254-3-83», ОЛ, «ВП-22», «533-Л-17-82»; запал от гранаты УЗРГМ №27-87-386; обрез охотничьего ружья ИЖ-К, 55 охотничьих патрона 16 калибра; патроны к пистолету ПМ калибра 9 мм в количестве 40 штук; патроны к автомату 7,62 мм в количестве 55 штук; спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм в количестве 50 штуки; патроны к пистолету ТТ калибра 7,62мм в количестве 45 штук; патроны к автомату калибра 5,45мм, 1974 г.в. в количестве 480 штук.; патроны в количестве 20 шт.; пистолет с маркировкой ПМР калибра 9мм с нарезным стволом, тремя магазинами, самодельным глушителем и запасной насадкой на резьбу ствола, находящиеся на хранении в в дежурной части УБОП УМВД Украины в Николаевской уничтожить;
Имущество осужденного ОСОБА_13, а именно: фотоаппарат «Sony DSC-W50», раскладной нож, баллончик «Терен-4», мобильный телефон «Samsung D-880», мобильный телефон «Nokia 1200», блютуз марки «Nokia», мобильный телефон «Nokia 6500» и мобильный телефон «Nokia 5700» (т.11 л.д.210), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при отделе «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области, а также денежные средства в сумме, 1 доллар США и 5200 российских рублей (т.11 л.д. 204,207-209), сданные на хранение в ФЭО НГУ УМВД Украины в Николаевской области обратить в счет погашения гражданских исков потерпевших.
Имущество осужденного ОСОБА_11, а именно: сумка тряпичная черного цвета, барсетка черного цвета, часы марки «L'Chic», портмоне черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung SGH150», блютуз марки «Nokia», автомобильное зарядное устройство, фотоаппарат «Soni» с зарядным устройством, бинокль зеленого цвета «BUSHUELL» и портмоне черного цвета (т.9 л.д.83-84),находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при отделе «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области, а также денежные средства в сумме 13 долларов США, 15,00 евро и 100,00 грн. (т.11 л.д. 43-44, 47-49), сданные на хранение в ФЭО НГУ УМВД Украины в Николаевской области обратить в счёт конфискации ? всего лично ему принадлежащего имущества и в счет погашения гражданских исков потерпевших.
- обручальное кольцо из металла желтого цвета, перстень женский из желтого металла с изображением пантеры, перстень женский из желтого металла с изображением крокодила, перстень женский из желтого металла с изображением лягушки, перстень женский из желтого металла с изображением дракона, кольцо женское с мелкими камнями белого цвета, два женских кольца с камнями белого цвета сданные на ответственное хранение в хранилище ценностей НОФ АКБ «Укрсоцбанк» (т.11 л.д. 59-61), мобильный телефон марки «Nokia 8800» в корпусе темно-коричневого цвета находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при отделе «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области(т.9 л.д.83-84, т.11 л.д.53-54),возвратить по принадлежности ОСОБА_9.
Имущество осужденного ОСОБА_14, а именно: а именно: ноутбук «ОСОБА_53 book», 3 портфеля черного цвета, барсетка черного цвета с надписью «BOND», карта памяти c надписью «LG 256 Mb», две карты памяти объемом 1,0 Гб. с надписью «USE 2.0 Flash Drive CANYON», карта памяти c надписью «Арасеr», карта памяти объемом 1Мб. c надписью «Transcend», карта памяти с надписью «MultiMediaCard», 3 портмоне, два держателя денег красного и черного цветов, серьги женские из металла белого цвета, Два раскладных ножа, съемный компьютерный диск с надписью «Portable Canyon Hard Disk Drive № S136490807» в чехле, чехол красного цвета для мобильного телефона на змейке; чехол черного цвета для мобильного телефона на змейке; поясной чехол черного цвета для мобильного телефона с надписью «НР», визитница с надписью «Name Card, мобильный телефон марки «Nokia 1200», мобильный телефон марки «Nokia 2630», мобильный телефон марки «Nokia 8800», портмоне черного цвета, блютуз марки «Нокиа», мобильный телефон марки «Nokia 1202-2» (т.9 л.д.83-84),находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при отделе «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области, а также денежные средства в сумме 13 долларов США, 15,00 евро и 100,00 грн. (т.11 л.д. 137-139), сданные на хранение в ФЭО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - обратить в счет погашения гражданских исков потерпевших.
Цепочку из металла желтого цвета, перстень мужской из металла желтого цвета сданные на ответственное хранение в хранилище ценностей НОФ АКБ «Укрсоцбанк» (т.11 л.д.55,61) - возвратить осужденному ОСОБА_14
Взыскать с осужденных судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение экспертиз по настоящему делу в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области, а именно:
-баллистических № 1571 от 30.10.09 608,47 грн. (т.3 л.д. 64), № 1575 от 28.10.09 354,94 грн. (т.3 л.д. 99), № 1567 от 22.09.09 811,30 грн. (т.3 л.д. 156), № 1573 от 30.09.09 659,18 грн. (т.4 л.д. 25), № 1580 от 21.10.09 405, 65 грн. (т.4 л.д. 95), № 1574 от 07.10.09 431,00 грн. (т.4 л.д. 131), № 1575 от 21.10.09 431,00 грн. (т.4 л.д. 164), № 1578 от 23.10.09 253,53 грн. (т.4 л.д. 200), № 1568 от 13.10.09 507,06 грн. (т.4 л.д. 271), № 1572 от 24.09.09 659,18 грн. (т.4 л.д. 308), № 1901 от 16.12.09 187,92 грн. (т.7 л.д. 33)
-дактилоскопических №1565 от 02.10.09 399,05 грн. (т.3 л.д. 119), № 1556 от 23.09.09 149,58 грн. (т.4 л.д. 9), № 1554 от 02.10.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 44), № 1562 от 28.09.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 77), № 1577 от 02.10.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 115), № 1558 от 28.09.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 147), № 1552 от 21.09.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 182), № 1559 от 02.10.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 220), № 1564 от 23.09.09 149,58 грн. (т.4 л.д. 255), № 1555 от 28.09.09 399,05 грн. (т.4 л.д. 291), № 1563 от 22.09.09 149,58 грн. (т.4 л.д. 325)
взрыво-технических № 32 от 15.10.09 1521,18 грн. (т.3 л.д. 134), и № 34 от 21.10.09 1521,18 грн. (т.3 л.д. 199);
судебно-химической № 1437 от 25.09.09г. 507,06 грн. (т.3 л.д. 228); -почерковедческой № 1870 от 09.12.09 405,65 грн. (т.3 л.д. 317)
-криминалистической № 1577 от 06.10.09 431, 00 грн. (т.4 л.д. 236) с осужденного ОСОБА_11;
- баллистической № 1902 от 26.12.09 304,24 грн.(т.7 л.д.142); взрыво-технической № 40 от 18.12.09 503,82 грн. (т.7 л.д. 181) судебно-технической № 143 от 08.01.10 405,65 грн.(т.7 л.д. 270) с осужденного ОСОБА_12;
-баллистической № 1946 от 28.12.09 431,00 грн. (т.7 л.д. 71) № 1899 от 21.12.09 456,35 грн.(т.7 л.д.122), судебно-химической №1801 от 28.12.09 608,47 грн. (т.7 л.д.160) с осужденного ОСОБА_14;
-криминалистической № 1900 от 16.12.09 187,92 грн. (т.7 л.д. 54) с осужденного ОСОБА_13;
-дактилоскопических № 1561 от 28.09.09 399,05 грн. (т.3 л.д. 9), № 1560 от 28.09.09 399,05 грн. (т.3 л.д. 46) и № 69 от 19.04.09 304,24 грн. (т.3 л.д. 245), № 1922 от 27.12.09 1446,66 грн. (т.7 л.д. 199), № 1921 от 23.12.09 399,05 грн. (т.7 л.д. 226);
-баллистических № 1570 от 08.10.09г. 456,35 грн. (т.3 л.д. 27), № 1945 от 28.12.09 456,35 грн. (т.7 л.д. 96) в равных долях с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14;
- дактилоскопических № 1553 от 02.10.09 399,05 грн. (т.3 л.д. 83), № 131 от 22.07.09 304,24 грн. (т.3 л.д. 278), № 181 от 20.07.09 304,24 грн. (т.3 л.д. 297) в равных долях с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;
-дактилоскопической № 184 от 22.07.09 202,82 грн.. (т.3 л.д. 262) баллистической №1563 от 09.10.09 456,35 грн. (т.4 л.д. 341) в равных долях с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_56 и ОСОБА_14;
-компьютерно технической № 1919 от 29.12.09 913,68 грн. (т.7 л.д. 15) в равных долях с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_56 и ОСОБА_14;
-судебно-технической № 141 от 09.01.10 405,65 грн.(т.7 л.д. 249) в равных долях с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14;
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко