Справа № 161/9089/17
Провадження № 1-кс/161/4182/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
13 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: купюри: 100 гривень ЗЦ3426442, 50 гривень ТЕ9018217, 10 гривень ПА2195024, 10 гривень СД7930883, 5 гривень НИ5258374, 1 гривня УЖ1073268, 1 гривня УД8932520, 1 гривня ТГ7523026, які вилучені 09 червня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; купюру 100 гривень ЗВ9296529, яку вилучено 09 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні супермаркету "Колібріс" за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому, існують підстави вважати, що вищевказані речі, які вилучені у ОСОБА_6 та в приміщенні супермаркету "Колібріс", який знаходиться по пр. Президента Грушевського, 1 м. Луцька є предметом, засобами та знаряддям вчинення злочину та мають значення речових доказів по вказаному провадженні, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, захисника, який заперечував щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вищевказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку та огляду місця події, можуть бути предметами, знаряддями вчинення злочину та (або) зберегли на собі сліди вищевказаного кримінального правопорушення, мають значення речових доказів по вказаному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 червня 2017 року, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюри: 100 гривень ЗЦ3426442, 50 гривень ТЕ9018217, 10 гривень ПА2195024, 10 гривень СД7930883, 5 гривень НИ5258374, 1 гривня УЖ1073268, 1 гривня УД8932520, 1 гривня ТГ7523026, які вилучені 09 червня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; купюру 100 гривень ЗВ9296529, яку вилучено 09 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні супермаркету "Колібріс" за адресою: м.Луцьк, пр. Президента Грушевського,1.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1