АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/995/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищезгаданою ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області (№25) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 1987р.н.

20.02.2017р. засуджений ОСОБА_7 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Так, ОСОБА_7 зазначив, що подавав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова ще в січні, проте згідно ухвали суду порушив вимоги до апеляційної скарги, яку йому було повернуто.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як випливає із матеріалів провадження, корпію вищевказаної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2017р. засудженому ОСОБА_7 , хоча і брав участь у судовому засіданні (т.1 а.с.66-67), було надіслано поштою тільки 12.01.2017р.(т.1 а.с.79).

Перша апеляційна скарга засудженого (т.1 а.с.78) зареєстрована у районному суді 27.01.2017р. Однак, так як суд вважав, що вона подана з порушенням строку апеляційного оскарження то повернув її апелянтові своєю ухвалою від 03.02.2017р. (т.1 а.с.88).

Наведене рішення апеляційного суду було направлена ОСОБА_7 тільки 13.02.2017р. (т.1 а.с.91).

Після цього, засуджений ОСОБА_7 подав повторну апеляційну скаргу 20.02.2017р. (т.1 а.с.92), тобто після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням відсутності у матеріалах кримінального провадження даних про дату отримання засудженим судових рішень, вважає що ОСОБА_7 довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий:

Судді: