25.04.2017 № 522/7669/17
№ 1-«кс»/522/7375/17

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешти на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 24.04.2017.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 24.04.2017 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника-інспектора 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання в Приморському районі 24.04.2017, в ході виконання своїх службових обов`язків проходячи по вул. Спиридонівська, 5, в м. Одесі, було помічено двох чоловіків, які поводили себе підозріло. Підійшовши до вказаних чоловіків, відрекомендувалися співробітником поліції і пред`явив своє службове посвідчення, після чого чоловіки представились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання співробітників поліції чи мають вони при собі будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповіли, що в них в карманах знаходяться наркотичні засоби, які вони зберігають з метою збуту.
Після чого, групою СОГ Портофранківського ВП в присутності двох понятих у ОСОБА_7 було вилучено: пневматичний пістолет та 22 поліетиленових пакетика в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; у ОСОБА_6 було вилучено: одну скляну колбу з пластиковими трубками, 13 поліетиленових пакета в яких міститься речовина зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетика з кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакетик в якому міститься згорток з речовиною зеленого кольору, 1 згорток з туалетного паперу в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було доставлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Таким чином протоколом огляду місця події від 24.04.2017 було вилучено:
-пневматичний пістолет;
-22 поліетиленових пакетика в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору;
-одну скляну колбу з пластиковими трубками;
-13 поліетиленових пакета в яких міститься речовина зеленого кольору;
-4 поліетиленових пакетика з кристалоподібною речовиною білого кольору;
-1 поліетиленовий пакетик в якому міститься згорток з речовиною зеленого кольору;
-1 згорток з туалетного паперу в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, речі, документи вилучені у ході проведеного огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди тпа є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження та користування ним, а саме на:
-пневматичний пістолет;
-22 поліетиленових пакетика в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору;
-одну скляну колбу з пластиковими трубками;
-13 поліетиленових пакета в яких міститься речовина зеленого кольору;
-4 поліетиленових пакетика з кристалоподібною речовиною білого кольору;
-1 поліетиленовий пакетик в якому міститься згорток з речовиною зеленого кольору;
-1 згорток з туалетного паперу в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя