21.06.2017 Справа № 756/6667/17
Унікальний номер № 756/6667/17
Провадження № 1-кс/756/950/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012539,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012539.
В обґрунтування своїх вимог вона вказує, що 16.12.2016 року за адресою м.Київ,вул. Кільцева Дорога, 12 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 , арешт на зазначені речі не накладався, тому вона просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила повернути безкоштовно тимчасово вилучений автомобіль.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за клопотанням та кримінальне провадження №0012539, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київської місцевої прокуратури №5перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час огляду місця події 16.12.2016 року за адресою м.Київ,вул. Кільцева Дорога, 12 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 та 5 легкосплавних автомобільних дисків, із логотипом заводу виробника «МАК» та «Фольксваген» визнано речовим доказом.

Згідно акту прийому-передачі від 27.01.2017 року автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на території складу матеріальних засобів непорушного запасу центру обслуговування підрозділів ГУ НП у м. Києві,який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, (Маршала Красовського), 24-а.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках , передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Зважаючи на те, що автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 , мають статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 має бути повернуто особі, у якої він був вилучений.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки. Наразі автомобіль утримується слідчим незаконно, без достатніх для цього підстав і з незрозумілою метою, оскільки факти того, що з ним проводяться будь-які слідчі дії (експертні дослідження, впізнання, інше) відсутні.
З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.
Також з огляду на те, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, слідчий суддя приходить до висновку, що повернення таких доказів повинно відбуватись без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, отже вимога адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у зобов`язанні слідчого повернути безкоштовно тимчасово вилучений автомобіль, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012539 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0012539 повернути безоплатно тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Sprinter 310D», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території складу матеріальних засобів непорушного запасу центру обслуговування підрозділів ГУ НП у м. Києві,який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Сергія Москаленка,(Маршала Красовського), 24-а його володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає,

Слідчий суддя ОСОБА_1