Справа № 584/1634/16-к
Провадження № 1-кп/584/16/17
УХВАЛА
04.01.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 та сторони судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1) 02.09.2010 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 17.06.2011 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільн. 19.02.2014 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому, що наприкінці липня 2016 року, у точно невстановлений слідством час, біля с. Харівка Путивльського району знайшов один кущ дикорослої рослини коноплі, яку вирішив зрізати для подальшого особистого вживання шляхом куріння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", ОСОБА_4 зрізав кущ зазначеної рослини разом зі стеблами та верхівкою, після чого приніс його додому по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, довівши до стану, придатного для вживання шляхом куріння, та зберігав в квартирі за місцем проживання, періодично вживаючи його одноособово - до 23.10.2016, коли працівники поліції вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 23,89 г.
Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з його добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням ним курсу лікування від наркотичної залежності.
Заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання та вважав підставним звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши письмові заяви підозрюваного, який просив кримінальне провадження розглянути за його відсутності, свою вину у обсязі пред`явленої підозри визнав повністю та у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркотичної залежності просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд дійшов наступного.
В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні згаданого злочину підтверджена ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду від 21.10.2016 про надання дозволу на обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а також даними протоколу обшуку від 23.10.2016 про виявлення у вказаному житлі речовини рослинного походження, яка за висновком експерта № 19/119/7-2/1539е від 27.10.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 23,89 г.
При цьому, згідно з контрактом № 3659 та довідкою № 751067 від 16.12.2016, виданою Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_4 звернувся за лікуванням з приводу своїх наркотичних проблем та з 30.11.2016 по 15.12.2016 знаходився на денному стаціонарі у вказаному лікувальному закладі з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».
Враховуючи наведене та те, що до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків ОСОБА_4 раніше не притягувався, до повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, на що дав свою письмову згоду.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ - канабіс, який зберігається в Путивльському відділенні поліції, як заборонену в обігу речовину слід знищити.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, як такого, що добровільно звернувся до лікувальною закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Речовий доказ канабіс, який зберігається в Путивльському відділенні поліції (квитанція № 0081 від 07.11.2016), після набрання вироком законної сили знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1