Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/267/16 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
14.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000431 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначила, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

За штатним розписом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час знаходження обвинувального акта в суді працює один суддя ОСОБА_4 , що має повноваження на здійснення правосуддя.

Однак, суддею ОСОБА_4 у підготовчому засіданні було заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженні нею розглядалось клопотання про надання дозволу на обшук.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_4 позбавлена процесуального права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по надання дозволу на обшук.

Таким чином, викладені в поданні судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000431 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1