УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчий відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0003346 від 23 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 22 квітня 2014 року до Солом`янського РУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 березня 2014 року по 31 березня 2014 року таємно викрала банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 звідки в подальшому зняла гроші в сумі 7100 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 21 березня 2014 року близько 05:00 год. поїхала в село при цьому залишивши дома пенсійну картку на зняття грошей в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31 березня 2014 року повернувшись додому побачила, що картки на зняття пенсії немає. До квартири ніхто чужий потрапити не міг. Припускаю, що до події причетний співмешканець дочки ОСОБА_5 , 1977 року народження. До події ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 на протязі 8 місяців. Після того як зникла банківська картка зник з нею і він. Де ОСОБА_5 перебуває на даний час невідомо. В ході бесіди ОСОБА_5 зізнався у вчиненні крадіжки та пообіцяв повернути викрадені гроші.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію про клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який являється власником карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: роздруківку руху грошових коштів по рахунку з зазначенням всіх наявних даних, щодо осіб які здійснювали зарахування грошових коштів на картковий рахунок в період часу з 21 березня 2014 року по 31 березня 2014 року; відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку; матеріали фото та відео фіксації при знятті грошових коштів з рахунку; договір про відкриття рахунку, анкетні дані заповненні власником рахунку при підписанні договору, копія паспорту та індентифікаційного коду власника рахунку.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2014 року до Солом`янського РУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 березня 2014 року по 31 березня 2014 року таємно викрала банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 звідки в подальшому зняла гроші в сумі 7100 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 21 березня 2014 року близько 05:00 год. поїхала в село при цьому залишивши дома пенсійну картку на зняття грошей в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31 березня 2014 року повернувшись додому побачила, що картки на зняття пенсії немає. До квартири ніхто чужий потрапити не міг. Припускаю, що до події причетний співмешканець дочки ОСОБА_5 , 1977 року народження. До події ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 на протязі 8 місяців. Після того як зникла банківська картка зник з нею і він. Де ОСОБА_5 перебуває на даний час невідомо. В ході бесіди ОСОБА_5 зізнався у вчиненні крадіжки та пообіцяв повернути викрадені гроші.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію про клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який являється власником карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: роздруківку руху грошових коштів по рахунку з зазначенням всіх наявних даних, щодо осіб які здійснювали зарахування грошових коштів на картковий рахунок в період часу з 21 березня 2014 року по 31 березня 2014 року; відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку; матеріали фото та відео фіксації при знятті грошових коштів з рахунку; договір про відкриття рахунку, анкетні дані заповненні власником рахунку при підписанні договору, копія паспорту та індентифікаційного коду власника рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Докази наявності таких документів до клопотання додані.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який являється власником карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- роздруківку руху грошових коштів по рахунку з зазначенням всіх наявних даних, щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів на рахунок в період часу з 21 березня 2014 року по 31 березня 2014 року;
- відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку;
- матеріали фото та відео фіксації при знятті грошових коштів з рахунку;
- договір про відкриття рахунку, анкетні дані, заповненні власником рахунку при підписанні договору, копія паспорту та індентифікаційного коду власника рахунку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: