УХВАЛА
Справа № 126/1784/17

Провадження № 1-кс/126/551/2017

"11" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 прпри секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 08.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
10.07.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 08.07.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 08.07.2017 близько 22:00 у с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрав чотирьохжильний мідний кабель довжиною 9,1 м. який належить ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий з викраденим майном неподалік місця скоєння злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року за №00000449.

08.07.2017 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено на відстані близько 70 м. від її початку на землі змотаний мідний чотирьохжильний кабель марки ВВГ 4x2,5 в окремій гумовій оболонці, кабель довжиною 9 м. 10 см товщиною 2,5 см, діаметром жили міді 2.5 мм, який вилучено з місця події до Бершадського ВП ГУНГІ в якості речового доказу.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на мідний чотирьох жильний кабель марки ВВГ 4x2.5 довжиною 9 м. 10 см., який в подальшому буде використаний як речовий доказ та наявна необхідність проведення судово-товарознавчої експертизу викраденого майна.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 08.07.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на мідний чотирьохжильний кабель марки ВВГ 4x2.5 довжиною 9 м. 10 см, товщиною 2.5 см який належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1