КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7577/14-к
Провадження № 1-кс/552/606/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий , не одружений, освіта середня, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 185 КК України до виплати штрафу у розмірі 850 грн., якому 24.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку липня 2014 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2, діючи повторно, умисно та протиправно, вважаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом відкриття замка водійських дверей, викрав з автомобіля марки ЗІЛ 5301, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу марки «Соні 1085В», чорного кольору вартістю 600 грн., набір рожкових ключів вартістю 180 грн., набір головок до автомобільних ключів вартістю 650 грн. у кількості 72 шт., які належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1430 грн.

Крім того, в ніч з 03.10.2014 по 04.10.2014, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2, діючи повторно, умисно та протиправно, вважаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, з автомобіля марки «Мерседес Бенс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом віджиму вікна дверей авто, викрав автомагнітолу марки CD MP-3 CYCLON, чорного кольору, вартістю 300 грн., набір головок до автомобільних ключів вартістю 700 грн., набір автомобільних рожкових ключів вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно о 3 год. 17.10.2014 перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2, діючи умисно та протиправно, вважаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає за допомогою заздалегідь заготовленого ножа відрізав 22 м. електричного кабелю, вартістю 321 грн., який знаходився на балансі ВАТ «Полтава холод» юридична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2 код. () та намагався викрасти вищевказаний кабель, однак не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охороною ВАТ «Полтава холод» з відрізком зазначеного кабелю. скоїв

17.10.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0001981.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не надав документального підтвердження про працевлаштування, не одружений, не навчається, міцних соціальних зв`язків в місті не має, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з врахуванням місця реєстрації останнього); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю); -не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання з підстав, що наведені у клопотанні, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, підозрюваного.

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

3) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних зв`язків, власного майна, що дає йому можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 26 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1