Справа № 395/423/16-к Провадження № 1-в/395/40/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський РВ з питань пробації на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_6 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського РВ з питань пробації та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.06.201 6 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/423/16-к Провадження № 1-в/395/40/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський РВ з питань пробації на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_6 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського РВ з питань пробації та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.06.201 6 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1