overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/320/17
Провадження № 1-кп/273/82/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України на 10:00год. 05 травня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

Провести підготовче судове засідання з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/4666/16-к 31.03.2017

У Х В А Л А

«31» березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1
в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївський області від 24 березня 2017 року апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2017 року призначено на 12 квітня 2017 року 9 год. 30 хв.
29.03.2017 р. до апеляційного суду з Миколаївського слідчого ізолятора надійшли відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра медичної частини слідчого ізолятора.
Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, у зв`язку із чим є підстави вважати, що внаслідок психічної вади він не здатний повною мірою реалізувати свої права. У зв`язку із цим відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За таких обставин, у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 49 КПК України, необхідно залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя, -

постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 12 квітня 2017 року 9 год. 30 хв. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Копії даної ухвали надіслати директору центру для виконання.
Суддя
Справа № 520/905/17
Провадження № 1-кп/520/606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 видно, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000012 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 31.03.2017 року на 13 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 , як учасник судового провадження, не прибув для участі у підготовчому судовому засіданні, однак, надав клопотання про бажання не бути присутнім під час підготовчого та судового засідання.

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Учасники судового провадження, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, як учасника судового провадження не перешкоджає його проведенню.

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар надала учасникам судового засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 06 березня 2017 року на 15 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/397/17
1-кс/291/48/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим , яка відповідачє вимогам ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого Ружинського ВП. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/111/17
Справа № 356/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 11 квітня 2017 року о 16 год. 50 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"04" квітня 2017 р. Справа № 363/4991/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001338 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за № 0001338 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року ухвалу про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 скасовано та повернуто до суду для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001338 на 10 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2017 Єдиний унікальний № 371/432/17
Провадження №1-кп/371/54/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,

Встановив:

30 березня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000068 від 12 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року о 09.30 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/523/17
Провадження № 1-кп/382/26/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 квітня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 09 годин 00 хвилин 07 квітня 2017 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3634/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/12/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.04.2017

УХВАЛА
про відновлення судового провадження
04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Фастова, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 14 червня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року та 21 лютого 2017 року оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його переховуванням від суду. Виконання даних ухвал було доручено Фатівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Київської області та прокуратурі Київської області. Також, зазначеною ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та його доставку до Апеляційного суду Київської області. При цьому, судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку суду зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
03 квітня 2017 року з Фастівського відділу поліції Васильківського ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12 березня 2017 року ОСОБА_3 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №000006 від 19.01.2017 року за ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відновити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №552/1946/17
Провадження № 1-кп/552/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000403 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
03.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000403 з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2245/15-к
Провадження № 1кп/534/21/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001153 від 08.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 11.11.2015 р., 16.11.2015 р.,23.11.2015 р., 07.12.2015 р., 22.01.2016 р., 25.01.2016 р. , 29.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001153 від 08.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України відкласти на 02.03.2016 р. на 09 год 00 хв:

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02.03.2016 року на 09 годину 00 хвилин:
ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури у Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1