Справа № 646/5824/17
№ провадження 1-кс/646/4098/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.17р.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 15.05.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 15.05.2017.
В своїй скарзі заявник зазначив, що досудове розслідування проведено формально, не об`єктивно, а також не виконані ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.
Прокурор та слідчий, скаржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали справи та матеріали кримінальногопровадження, приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.05.2017 за ч.1 ст.367 КК України за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , якою прокуратуру Харківської області зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2017 до ЄРДР.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з завою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги не виконано в повному обсязі.

Так, слідчим в постанові про закриття провадження № 0000422не наведені обставини, встановлені в ході досудового розслідування. Не зазначено які саме рекомендації слідчих суддів виконані, чи не виконані та з яких підстав.

Крім того, слідчим не зазначено в діях кого саме була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 15.05.2017.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1