Провадження № 1-кп/734/12/16 Справа № 734/4282/15-к
іменем України
02 березня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наушки Кяхтинського району республіки Бурятія, Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 01.10.2007, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 12.07.2004 військовим судом Чернігівського гарнізону за ч. 2 ст. 410, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 16.02.2005 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186, ст. 15, ч. 2 ст. 186, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21.08.2007 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2007, не відбутий строк 1 рік;
- 02.02.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 23.04.2013 знятий з обліку по закінченню іспитового строку;
- 30.06.2015 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ;
обвинуваченого - ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та зі змістом обвинувального акту.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Тому суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
З урахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, тому остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новий злочин не відбутого покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року.
Запобіжний захід застосований ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 245 гривень 52 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Мінськ» червоно кольору д.н.з. НОМЕР_4 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Чернігівської області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .