Справа № 761/3046/17
Провадження № 1-кс/761/2053/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задовленні заяви про роз"яснення ухвали

25 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №6-496-СГ від 23.01.2017 р. про кримінальні правопорушення. У своїй заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити вказане судове рішення, а в частині того, що при задоволенні вказаної скарги було лише зобов`язано відповідальних осіб СБУ розглянути його скаргу від 23.01.2017 року, але у скарзі він просив негайно зобов`язати відповідальних осіб СБУ негайно, протягом 24 годин, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; чому скаргу 23.02.2017 року було розглянуто у відсутність заявника, зазначивши про те, що причини неявки до суду невідомі, хоча він просив відкласти її розгляд із наданням документів про від`їзд до іншого міста.

Заявник ОСОБА_3 та уповноважена особа Служби Безпеки України в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, але направили до суду повідомлення про розгляд вказаної заяви у їх відсутність.

Дослідивши вимоги заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано відповідальну особу Служби Безпеки України розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.01.2017 року про вчиненні кримінальні правопорушення та вирішити її у відповідності до вимог ст..214 КПК України, повідомивши про результати заявника.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду

Отже, за змістом вказаних вище положень КПК України ухвала слідчого судді може бути роз`яснена якщо вона є незрозумілою. При цьому, слідчий суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 23.02.2017 року вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 372 КПК України і містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, в тому числі у мотивувальній частині ухвали зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали від 23.02.2017 року, оскільки у ній чітко та зрозуміло визначено про необхідність розгляду відповідної скарги у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Інші викладені у вказаній заяві обставини (розгляд скарги у відсутність заявника) роз`ясненню у розумінні вимог ст..380 КПК України не підлягають, оскільки підстави для розгляду у відсутність заявника чітко викладені в ухвалі слідчого судді, а питання про розгляд справи у відсутність заявника було вирішено слідчим суддею, виходячи з аналізу документів про його належне повідомлення та відсутність доказів поважності причин неявки до суду.

Керуючись ст..ст. 306, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 20.03.2017 року ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №6-496-СГ від 23.01.2017 р. про кримінальні правопорушення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1