Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/97/17
№ 1-кс/733/5/17
Ухвала
"17" січня 2017 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000333 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 в приміщенні автостанції нелегально працює гральний заклад, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». 29 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області було проведено обшук приміщення автостанції, розташованої в АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 6 (шість) системних блоків марки Dell (серійний номер № В4АКN3G, серійний номер 6C8YX3C, серійний номер В18904G, серійний номер 83R8Y3G, серійний номер В9FY44G, серійний номер CN9VK), 3 (три) флешки чорного кольору з металевими частинами марки GOODRAM, 5 (п`ять) комп`ютерних моніторів марки NEC, 1 (один) комп`ютерний монітор марки Philips, 1 (один) роутер для доступу до мережі інтернет, 6 (шість) комп`ютерних миш, 5 (п`ять) блоків безперебійного живлення, дроти живлення та підключення системних блоків до шести комп`ютерів, мережеві кабелі, мережевий розгалужувач, копії документів на трьох аркушах, 2 (два) зошити в клітинку із записами, 2 (два) аркуші паперу з цифровими кодами. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди обладнання від 14 листопада 2016 року орендодавцем є ФОП ОСОБА_4 , який користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером тел. НОМЕР_1 , а орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 .

Із метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та неможливість отримання відомостей та інформації в інший спосіб, слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером тел. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При подачі клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим порушено п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: не зазначено та не додано документів, які підтверджують те, що ФОП ОСОБА_4 являється орендодавцем відповідно до договору оренди обладнання від 14 листопада 2016 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється орендарем, а також використання ОСОБА_4 саме вказаного у клопотанні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером тел. НОМЕР_1 .

Окрім копії витягу з кримінального провадження, копії наказу № 4 Про затвердження положення інтернет - центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, інших відомостей слідчим не надано.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити, чи має інформація, про яку йдеться у клопотанні, суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160 КПК України , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1