overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6981/16-к
Провадження № 1-кп/0182/659/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003973 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75, п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

При постановленні судом вироку у резолютивній частині не вірно зазначено дані засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року, вказавши наступне:

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/708/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 травня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора ______________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України на 15.05.2012 року о 09.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/686/17
Провадження № 1-в/191/286/17
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «BENQ» без акумулятора в неробочому стані, іmеі:відсутній, вилучений 28.01.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру в районі між будівлями БПК та клубом установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №29 від 28.01.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №72 від 14.02.2017 року, та іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «BENQ» без акумулятора в неробочому стані, іmеі:відсутній, вилучений 28.01.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру в районі між будівлями БПК та клубом установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/336/17
Номер провадження № 1-кп/197/74/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 08.06.2017 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 по розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 по розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області, мотивований тим, що у заявника викликає стійке розчарування при здійсненні правосуддя слідчим суддею ОСОБА_5 , впевненості у відсутності авторитету і витриманості у правосудді, а тому заявник має сумнів у неупередженості по розгляду вищевказаної скарги.

До суду заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд за даної явки.

Прокурор просив залишити заяву без задоволення, оскільки на момент розгляду вказаної заяви відпали підстави заявленого відводу ОСОБА_4 слідчому судді ОСОБА_5 .

Встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області передано судді ОСОБА_1 .

Також, слідчим суддею ОСОБА_5 після отримання скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області заявлено самовідвід по розгляду даної скарги, який ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2017 року задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області передано слідчому судді ОСОБА_6 , який ухвалою від 03.03.2017 року відмовив у задоволенні вказаної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до заяви, ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2017 року та від 03.03.2017 року, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід необхідно відмовити, оскільки на момент її розгляду відпали підстави, які були причиною заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_5 , а саме на даний час справа №405/831/17 1-кс/405/279/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області розглянута іншим слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 по розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та ГУ НП в Кіровоградській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/348/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04.04.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу начальника Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000472 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000472 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 12 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/2765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/260/2016 Справа №641/2895/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду Комінтернівського району м. Харкова і переданий для розгляду судді 31.03.2016 року.
Обговоривши питання про об`єднання даної кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальною справою, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, що вважали за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 641/2895/16-к, н/п 1-кп/641/260/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/2734/16-к, н/п 1-кп/641/252/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 641/2895/16-к, н/п 1-кп/641/260/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/2734/16-к, н/п 1-кп/641/252/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/2734/16-к, н/п 1-кп/641/252/2016 та призначити судовий розгляд на 21 квітня 2016 року на 12 годину 10 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/93/2017 Справа № 641/7253/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 629/4929/15-к
Номер провадження 1-кп/629/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення причину неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися вищевказані свідки, доставити їх приводом через органи поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак заперечував проти виклику приводом свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи,що свідки належним чином були повідомлені про виклик до суду,суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_10 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Справу розглядом відкласти на 10 квітня 2017 року на 16:00 годину за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих,свідків.

Явку вказаних свідків забезпечити на 11 квітня 2017 року на 16:00годину.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1939/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" квітня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до суду з Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому зазначено, що 01.3.2017 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.606 КПК України та ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить:

- визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Кузьмінського районного суду м. Москви від 21.05.2012 року;

- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Кузьмінського районного суду м. Москви від 21.05.2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За таких обставин є підстави для призначення клопотання Міністерства юстиції України до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщенні Харківського районного Харківської області за адресою: Харківська область, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1162/17
Номер провадження 1-кп/629/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження № 0000070 стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/966/17
Номер провадження 1-кп/213/179/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001300 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника неповнолітнього підозрюваного про отримання копій обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 13 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого через його законного представника ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої, представників: ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП, служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Суддя ОСОБА_1