21.02.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/27/17
Справа № 380/242/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав-зірвав рослини маку, які в подальшому незаконно приніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де вказані рослини подрібнив, в подальшому переробив та на їх основі отримав особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому». Вказану речовину ОСОБА_4 зберігав без мети збуту в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 до 13 години 25 хвилин 11.01.2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно із висновком експерта №193х від 30.01.2017 року, вилучена в житловому будинку ОСОБА_4 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «маковою соломою», маса якого в перерахунок на суху речовину становить 371,02г.
Загалом, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «макову солому», маса вказаного наркотичного засобу в перерахунок на суху речовину становить 371,02г.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.
Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 990 грн. 45коп. необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: макова соломка масою 371,02г та опій екстрактний масою 0,112г, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: макова соломка масою 371,02г та опій екстрактний масою 0,112г, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1