Справа № 456/2064/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/569/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2017 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :
07 липня 2017 року ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 червня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (так зазначено в резолютивній частині ухвали) повернуто ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвалою слідчого судді йому повернуто скаргу у зв`язку з тим, що скарга подана не за територіальною підсудністю, хоча скарга подана ним до Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

При ухваленні судового рішення слідчий суддя покликався на п.2 ч.2 ст. 304, ч.1 ст. 32 КПК України й в мотивувальній частині ухвали зазначив, що скарга ОСОБА_6 , в якій він просить зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР, не підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

У той же час за змістом закону судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України це ж правило застосовується і до розгляду скарг, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (ч.1 ст. 306 КПК України).

Положення ч.1 ст. 32 КПК України у таких випадках не застосовуються, оскільки визначають підсудність при розгляді кримінальної справи по суті й діяльність слідчого судді не регламентують.

Слідчий суддя не врахував зазначені норми кримінального процесуального закону та дійшов помилкового висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, який не відповідає фактичним обставинам і тягне за собою скасування судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України.

Апеляційні вимоги заявника в частині розгляду скарги по суті апеляційним судом задоволенню не підлягають, оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а в даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 розглянута не була.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді від 10 липня 2017 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .