Справа № 158/1665/17
Провадження № 1-кс/0158/495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим заступником начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до усіх без виключення документів, які стосуються укладення 13.08.2007 договору купівлі-продажу будинку клубу і їдальні Б-2, загальною площею 1615,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які стосуються укладення 23.12.2016 договору купівлі-продажу 38/100 часток будинку клубу і їдальні Б-2, загальною площею 614,7 кв.м., що знаходиться за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000009 від 11.04.2017 року, згідно якого в ході вивчення місцевою прокуратурою стану дотримання законності при купівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 частини будинку клубу у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено факт складання оцінювачем завідомо підробленого висновку про оцінку даного майна.

23.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 38/100 часток будинку клубу і їдальні Б НОМЕР_1 , загальною площею 614,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8.

Ціна договору складає 1 669 000 грн. та встановлена на підставі висновку звіту про оцінку майна від 24.11.2016, виготовленого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення продавця ОСОБА_6 .

Проведеним ІНФОРМАЦІЯ_4 рецензуванням вказаного звіту встановлено ряд порушень та як висновок вказано, що звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватись з метою, визначеною у звіті, після виправляння зазначених недоліків.

Виконавцем звіту - оцінювачем ОСОБА_7 не в повній мірі зібрані вихідні дані, допущені описки, порушені вимоги щодо підписання звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна.

За таких обставин в діях оцінювача ОСОБА_7 при проведенні оцінки предмету договору купівлі-продажу вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Договір купівлі-продажу будинку клубу і їдальні Б-2 за вказаною вище адресою, загальною площею 1615,6 кв.м., від 13.08.2007 року було посвідчено приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 .

Згідно ст. 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Тому є достатні підстави вважати, що документи щодо укладання згаданих двох договорів, зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 81 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, а також приймаючи до уваги те, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, перевірки показів свідків, проведення експертних досліджень у оригіналах документів, так як для проведення експертних досліджень необхідні лише оригінали документів, необхідність використання їх при допитах та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення його по суті, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме до усіх без виключення документів, які стосуються укладення 13.08.2007 договору купівлі-продажу будинку клубу і їдальні Б НОМЕР_1 , загальною площею 1615,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які стосуються укладення 23.12.2016 договорукупівлі-продажу 38/100 часток будинку клубу і їдальні Б НОМЕР_1 , загальною площею 614,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 20-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1