Справа № 359/5067/17
Провадження № 1-кс/359/1169/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
в с т а н о в и в :
Слідчий за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 26.03.2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив по вулиці Запорізькій в м. Бориспіль, де звернув увагу на цегляне приміщення гаражу і зазирнув у вікно та побачив велосипед "БМВ Трекінг Байк" та рюкзак, який знаходився в багажному відділенні цього велосипеду, належні ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення та сховище, реалізуючи який ОСОБА_4 26.03.2017 близько 13 год. 10 хв. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення руками відігнув металеву решітку вікна гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , витягнув скло та незаконно проник до нього, звідки викрав велосипед марки "БМВ Трекінг Байк", сумку рюкзак «BMW», куртку «ADIDAS» синього кольору, шапку чорного кольору «In Wear Matiniqe» та заволодівши вказаним майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 32354 гривні.

В своїх показаннях підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в повідомленій йому підозрі визнав повністю та повідомив, що злочин він вчиняв самостійно та користувався в цей період часу мобільним телефоном з сім карткою оператору мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 .
З метою перевірки та підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_4 здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженні у досудового слідства виникає необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» («Life»), та знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» («Life»), а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів: НОМЕР_1 , з наданням їх IMEI за вище вказаними координатами в період часу з 10.03.2017 року по 05.04.2017 року.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив представників компанії ТОВ «Астеліт» («Life»), про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України та надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доступ слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам, за дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» («Life»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:
відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості №063-513-60-95 його IMEI, в період часу з 10.03.2017 року по 05.04.2017 року.
Посадові особи ТОВ «Астеліт» («Life») зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 27.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1