Справа № 635/5507/15-к
Провадження № 1-в/635/471/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника утанови виконання покарань - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області громадянина України, з середньою світою, не працюючого, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.04.1991 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

2) 22.06.1992 р. Першотравневим міським судом Харківської області за ст. 17-82 ч.1, 43 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

3) 02.02.1998 року Новокаховским міським судом Херсонської області за ст.81 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.12.2004 р. за відбуттям строку покарання.

4) 20.10.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

5) 26.02.2013 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення звернувся засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Темнівській ВК № 100 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2013 р. за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув більш ніж 2/3 частини покарання призначеного йому вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2013 р., за час відбування покарання виправився, стягнень не має, заохочувався два рази.

Представник органу який відає відбуванням покарання - Темнівської ВК № 100 ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення та просив суд ії задовольнити, так як дійсно ОСОБА_5 , додержується вимог режиму, щиросердно розкаявся у вчинених ним злочинах, добросовісно працює в виправній колонії та має наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці на свободі, бере участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, , стягнень не має, заохочувався два рази, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має необхідну освіту та спеціальність для працевлаштування, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд, дослідив матеріали справи, вислухав сторони кримінального провадження, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню, так як він станом на 06.01.2016 р. відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного йому вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2013 р., сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2), ст. 539 ч.1,ч.2 п.1) КПК України, ч.1-3 ст. 81 КК України, п.3) ч.1, п.5), п. 15), п. 17), п. 18) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного Новакаховським міським судом Херсонської області від 26.02.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1