У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1020/17

№ 1-кп/183/509/17

13 травня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000435 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 січня 2017 року о 00 годин 32 хвилини ОСОБА_5 знаходився біля автовокзалу м. Перещепине, який розташований по вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу особистих взаємовідносин. В ході зазначено конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому кулаками обох рук близько п`яти ударів в область обличчя від чого ОСОБА_4 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс один удар правою ногою в область лівого колінного суглоба ноги та один удар правою ногою в область лівої гомілки ноги ОСОБА_4 , які у своєї сукупності та кожне окремо відноситься до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звергнувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1