Справа № 274/2110/17
Провадження № 1-кс/0274/514/17

У Х В А Л А

25.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- про володільця платіжної картки, на яку було здійснено перерахунок коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 , його банківського рахунку, його особисті дані (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), в якому регіоні даний рахунок був відкритий та видано платіжну картку;

- роздруківка руху коштів по даним банківським рахункам в період часу з 01.10.2016 року по 03.10.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що 01.10.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. коли ОСОБА_9 , знаходилась вдома по АДРЕСА_3 , їй на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила назвати деякі реквізити її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення перевірки безпеки рахунку. ОСОБА_9 назвала відповідні номерні позначення на її пенсійній картці, після чого невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 499, 90 грн., які знаходились на її кредитній картці, завдавши матеріального збитку на зазначену суму.

Під час досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 зазначила, що 01.10.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., коли вона знаходилась вдома, до неї на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що в них проводяться заходи перевірки користування картками їх власниками, так як наявні випадки шахрайств з картками та їх викрадення, тому вона попросила сказати деякі цифри зазначені на її картці. Жінка, яка представилась працівником банку покликала ніби свого начальника, щоб той запевнив потерпілу у правомірності їх дій. Слухавку взяв невідомий чоловік, який представився начальником відділу служби безпеки. Останній пояснив їй, що немає чого боятись, так як вони не запитують у неї пін-коду картки. Після розмови з ним вона повірила даному чоловікові та сказала на його прохання 4 останні цифри номера картки, дату дії картки, три останні цифри на звороті картки. Всього номеру картки вона їм не говорила, даний чоловік запитав у неї лише 4 останні цифри картки. Через декілька секунд їй на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодом « НОМЕР_3 ». Чоловік попросив її повідомити йому даний код, що вона і зробила. Чоловік їй повідомив, що її картка на 4-му рівні безпеки. Через декілька секунд їй на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її рахунку зняті грошові кошти у сумі 499.90 грн. В подальшому вона картку заблокувала. Коли зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , то оператор повідомив, що номер не є дійсний. Номер її картки НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- про володільця платіжної картки, на яку було здійснено перерахунок коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 , його банківського рахунку, його особисті дані (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), в якому регіоні даний рахунок був відкритий та видано платіжну картку;

- роздруківка руху коштів по даним банківським рахункам в період часу з 01.10.2016 року по 03.10.2016 року.

Встановити строк дії ухвали - до 25 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1