Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1543/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусково Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
від прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Від потерпілого та його представника заперечень не поступило.
Захисник вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з підстав допущених під час досудового розслідування порушень права обвинуваченого на захист, неправильного відображення в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчих дій, проведення процесуальних дій після закінчення строків досудового розслідування, невручення прокурором захиснику копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Відтак, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.
Прокурор звернувся з клопотанням про виклик в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового розслідування, та зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник просить викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями інкримінованих обвинуваченому дій. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Від учасників судового провадження заперечень не поступило.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Одним із таких засобів виступає подання доказів. Одним із джерел доказів є показання, в тому числі свідків.
З огляду на викладене, враховуючи те, що сторони кримінального провадження клопочуть про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини у кримінальному провадженні, докази підлягають безпосередньому дослідженню судом, для реалізації сторонами процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків, суд прийшов до висновку про задоволення відповідних клопотань.
Ухвалами суду від 09.06.2017 року, занесеними до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотань представника потерпілого про витребування з архіву Виноградівського районного суду та приєднання до кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 299/4657/14-к відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 23 червня 2017 року на 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора та захисника про виклик до суду осіб для допиту задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду до 23.06.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1