Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-588/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.03.2012. Зареєстровано: 28.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 1-588/11
05.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Радуль Репкинского района Черниговской области, русского, гражданина Украины, в высшим образованием, имеющего одного несовершеннолетнего сына 1998 года рождения, работающего оператором печатного цеха ЧП ОСОБА_3 , раннее судимого 22.04.2002 года Оболонским районным судом города Киева по ст.ст. 289 ч. 1, 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 , будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость повторно совершил умышленное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 25.03.2011 года по 28.03.2011 года, более точную дату установить не представляется возможным, подсудимый ОСОБА_2 , действуя повторно с преступным корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную по периметру колючей проволокой территорию объекта №33 в/ч НОМЕР_1 , расположенного по адресу: Одесскаяобласть, Овидиопольский район, п.Великодолинское, ул.Южная, 14, откуда тайно похитил металлические оконные решетки в количестве 14 штук, стоимостью по 207 гривен за 1 решетку, общей стоимостью 2898 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил эти преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.
Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.
С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в иное хранилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 1998 года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает его чистосердечное раскаяние и признание вины, отсутствие ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный ст.185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 марта 2012 года, зачислив в счет отбытия наказания срок заключения под стражей с 14 по 15 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу 14 металлических оконных решеток считать возвращенными по принадлежности (л.д.70).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...