Дата документу Справа № 336/3228/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/784/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3228/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про вирішення питань, необхідних для
апеляційного розгляду
21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000747, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвал, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції з поміж інших, вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Отже, під час підготовки до апеляційного розгляду вважаю за необхідне повторно дослідити письмові докази, які були долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження, але не були досліджені судом першої інстанції, оскільки обвинувачений ставить про це питання у своїй апеляційній скарзі.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:
дослідити наступні докази:
-протокол огляду місця події від 24.02.2016 року;

-протокол огляду місця події від 24.02.2016 року;

-протокол огляду місця події від 24.02.2016 року;

-протокол огляду предмету від 19.03.2016 року;
-заява ОСОБА_4 ;

-протокол огляду предмету від 25.02.2016 року;

-висновок експерта № 487-д від 24.03.2016 року;

-висновок експерта № 788 від 14.04.2016 року;

-висновок експерта № 215 від 19.04.2016 року;

-висновок експерта № 717 від 14.04.2016 року;

-висновок експерта № 146 від 21.04.2016 року;

-протокол огляду предметів від 22.04.2016 року;
-висновок експерта № 725-Т від 06.05.2016 року;

-висновок експерта № 719 від 18.04.2016 року;

-висновок експерта № 718 від 18.04.2016 року;

-протокол слідчого експерименту від 28.05.2016 року;
-дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 28.05.2016 року;

-протокол слідчого експерименту від 27.05.2016 року;
-висновок експерта № 684-д від 03.03.2016 року;

-висновок експерта № 2052Д від 31.05.2016 року;

-висновок експерта № 2053Д від 31.05.2016 року;

-висновок експерта № 917 від 16.03.2016 року;

-висновок експерта № 645 від 15.03.2016 року;

-висновок експерта № 691 від 25.03.2016 року;

-висновок експерта № 706 від 23.03.2016 року;

-висновок експерта № 646 від 15.03.2016 року;

-висновок експерта № 683 від 03.03.2016 року;

-висновок експерта № 789 від 04.04.2016 року;

-висновок експерта № 971 від 18.04.2016 року;

-висновок експерта № 672 від 18.03.2016 року;

-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 27.05.2016 року;

-виписний епікриз з історії хвороби №3552 ОСОБА_5 ;
-довідка Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя від 17.03.2016 року;
-висновок експерта № 1543 від 29.04.2016 року;

-висновок експерта № 1265 від 19.04.2016 року;

-висновок експерта № 690 від 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2