Справа №127/8524/17
Провадження №1-кс/127/3380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати оспорювану постанову про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка та зобов"язати слідчу ОСОБА_5 провести допит свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 не з"явилася, натомість надіслала до матеріалів клопотання копію супровідного листа, спрямованого голові Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000077 завершено, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.

На обговорення учасниками процесуальної дії судом винесено питання закриття провадження з розгляду скарги, оскільки у зв`язку з тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000077 завершено, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті, тому по суті на даний час відсутній предмет оскарження.

Адвокат ОСОБА_3 заперечила проти закриття провадження за її скаргою, так як вважає, що старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 не виконала ухвалу суду про зобов"язання вчинити певні слідчі дії та без проведення останніх дій направила справу до суду.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000077, 17.05.2017 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000077 завершено, тому за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: