Справа № 489/5346/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/1116/16
УХВАЛА
15 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0005626 від 14.10.2016 р. про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , неодружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 04.10.2016 р. близько 03 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, озброївшись битою та предметом, схожим на бойову гранату Ф-1, увірвались до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на перехресті пр. Богоявленського та вул. Пограничної в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час розбійного нападу ОСОБА_4 та невстановлена особа, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, у відношенні адміністратора клубу ОСОБА_8 , що виразилось у демонстрації їй предмету, схожого на гранату, а також застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я до охоронця даного клубу ОСОБА_9 , що виразилось у нанесення йому кількох ударів битою по голові, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 і невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.10.2016 р. близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , озброївшись предметом, схожим на пістолет, і предметом, схожим на бойову гранату Ф-1, увірвались до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на перехресті пр. Богоявленського та вул. Погранічної в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратора клубу ОСОБА_8 та його охоронцю ОСОБА_9 предметів, схожих на гранату і пістолет, та погрожуючи вбити останніх, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 гривень, мобільним телефоном "Самсунг", що належав клубу та мобільним телефоном "Флай", що належав особисто ОСОБА_8 .

Після чого вказані особи з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 17.10.2016 р. близько 03 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 та невстановленою особою, озброївшись предметом, схожим на пістолет, і предметом, схожим на бойову гранату Ф-1, знов вчинили розбійний напад на приміщення комп`ютерного клубу "В мережі", на цей раз що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де напали на працівників даного клубу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час розбійного нападу вказані особи, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратора клубу ОСОБА_11 та його охоронцю ОСОБА_12 предметів, схожих на гранату і пістолет, та погрожуючи вбити останніх, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 2576 гривень та ноутбуком "Леново", що належав особисто ОСОБА_12 , вартістю 6000 гривень.

Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

02.11.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 45 діб до 21 год. 40 хв. 17.12.2016 р.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив, що на даний час залишаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших злочинів, з урахуванням підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі та відсутності міцних соціальних зв`язків.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Ризик сховати будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення при розгляді клопотання доведено не було.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строків досудового рослідування, а саме до 02.01.2017 р.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 02.01.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя