Справа № 464/2008/17
пр.№ 1-кс/464/552/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003564 від 22.09.2016 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій. Сама постанова не містить жодного обгрунтування висновків слідчого, у ній лише зазначено про те, що в ході досудового розслідування не представилось можливим допитати ОСОБА_6 . Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати .

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.

Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечила, зазначивши, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог КПК України. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 09.12.2015 р., розпочате за зверненням ОСОБА_4 з приводу ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на її користь на утримання дитини з 2012 року по даний час.

22.09.2016 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено необхідних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження, зокрема, при наявністі даних про несплату аліментів протягом тривалого часу слідчим не перевірено обставин щодо наявності чи відсутності умислу на ухолення від сплати аліментів.

Крім того, сама постанова про закриття провадження жодним чином не обґрунтована, не містить опису отриманих даних, їх правової оцінки та висновків, за своїм змістом постанова лише містить посилання на те, що в ході досудового розслідування допитати ОСОБА_6 , не представилось можливим.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003564 від 22.09.2016 року скасувати .

Зобов`язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1