Провадження №1в-200/370/16
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, за участю інспектора Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегією судів судової палати кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 8 жовтня 2013 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року були змінені. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади головної державної влади та місцевого самоуправління на строк 2 роки з позбавленням 12 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах відповідної 6 категорії на підставі ст. 54 КК України без конфіскації майна, зі звільненням від відбуття основного покарання з випробувальним строком на 3 роки, та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно, подання кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, місце проживання без відома інспекції не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно. Строк випробування закінчився 08.10.2016 року.

У судове засідання інспектор Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якому просив задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засіджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпро кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №243/13, суд вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому ухвалою колегією судів судової палати кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ покарання, оскільки ОСОБА_5 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, місце проживання без відома інспекції не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, строк випробування закінчився 08.10.2016 року, що свідчить про виправдання ним довіри суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від призначеного ухвалою колегією судів судової палати кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8жовтня 2013 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .