Єдиний унікальний номер 725/1069/17
Номер провадження 1-кс/725/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000203 від 10.02.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.02.2017 року, близько 14:30 год. після відвідування незнайомим чоловіком житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Core", чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 2060 грн.

Дане кримінальне правопорушення 10.02.2017 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000203, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Core", чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок,

абонента ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого планшету та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче про тимчасовий допуск до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 (бізнес-центр «Горизонт-Парк». 14 поверх ), та зобов`язати останніх надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в період часу з 09.02.2016 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що свідчить про те, що слідчий клопотання не підтримує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000203 від 10.02.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1