У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/13345/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням військового прокурора прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження №0003933 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна, який був вилучений з місця пригоди, мотивуючи тим, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль, з участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода, для отримання таким чином до нього доступу для проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається із клопотання, 25 листопада 2016 року близько 07.00 год. водій ОСОБА_6 , 1994 року народження, керуючи автомобілем марки "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Злуки у напрямку вул.15 Квітня м.Тернопіль, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1973 р.н., який пересікав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу. Під час наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 25.11.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003933, розслідування даного кримінального провадження доручено начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

25.11.2016 року у зв`язку із необхідністю проведення судово автотехнічної, транспортно трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0003933, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який на даний зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області по вул.Стрийській, 3 с.Підгороднє Тернопільського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2003 року, власником автомобіля "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даного автомобіля трапилася ДТП, останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з ним необхідно провести ряд експертиз.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2003 року належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Автомобіль марки "MERCEDES Benz 200" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , зберігати на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться по вул.Стрийській, 3 с.Підгороднє Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1