Справа № 347/1177/17
Провадження № 1-кп/347/114/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000176 від 17.05.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт - НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,-

за ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 приїхав екскаватором марки «ATLAS 1204», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_5 , жительці с. Черганівка Косівського району, Івано-Франківської області, до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, сировини піщано-гравійної, а саме гравію на прибережній захисній смузі та дні гірської річки Черемош, що в с. Слобідка Косівського району, Івано - Франківської області.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам:

ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;

ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;

ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;

ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;

п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин, за допомогою ковша екскаватора марки «ATLAS 1204», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з дна гірської річки Черемош, що в с. Слобідка Косівського району, сировини піщано-гравійної, а саме гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов автомобіля марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної.

Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007, піщано-гравійна порода - це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області №2-0604/17 від 02.06.2017, зразок ґрунту, відібраний з русла річки Черемош в с. Слобідка Косівського району, (безпосереднє місце видобутку), є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 41,8 %. Зразок ґрунту, відібраний з ковша екскаватора марки «ATLAS 1204», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 56,8 %. Зразок ґрунту, відібраний із кузова автомобіля марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 53,3 %. Зразки ґрунту, які вилучені із русла річки Черемош в с. Слобідка Косівського району, з ковша екскаватора марки «ATLAS 1204», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та з кузова автомобіля марки «ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5 , співпадають між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у порушенні встановлених правил використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу в дохід держави.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Частиною 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року № 347/921/17, накладено арешт на екскаватор марки «Atlas 1204» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жителька с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року № 347/921/17, накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 130» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, обвинувачений не являється власником майна, на яке накладено арешт, арешт підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 124, 174, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт - НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № 2-0604/17 від 02.06.2017 року в розмірі 2397 (дві тисячі триста дев'яносто сім) гривень 52 коп.

Арешт майна, який накладено згідно ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року № 347/921/17 на на екскаватор марки «Atlas 1204» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області та автомобіль марки «ЗИЛ 130» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

екскаватор марки «Atlas 1204» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який передано на відповідальне зберігання на територію Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;

автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці. с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області, який передано на відповідальне зберігання на територію Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

взірці піщано-гравійної суміші вилучені із берега річки Черемош, а саме з ями забору, ковша екскаватора марки «Atlas 1204» реєстраційний номер НОМЕР_3 та з кузова вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, передати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1