1-кп/381/310/16
381/4434/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню №0000047 від 27.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

ОСОБА_4 в першій декаді жовтня 2016 року на території цегляного заводу в районі «Завокзалля» в м.Фастів Київської області, неподалік свого місця проживання виявив самосійну рослину коноплі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , в першій декаді жовтня 2016 року, зірвав гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель та переніс їх в своє домоволодіння на другий поверх будинку по АДРЕСА_2 , де висушив вищевказані рослини конопель з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління без мети збуту.

Завершуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в третій декаді жовтня 2016 року частину висушених рослин конопель в спальній кімнаті свого помешкання за вищевказаною адресою подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 , в першій декаді жовтня 2016 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , незаконно придбав наркотичний засіб, в третій декаді жовтня 2016 року виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 29.10.2016 на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, а саме двоповерхового будинку, у спальному приміщенні другого поверху будинку, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожою на канабіс та верхівки рослин зеленого кольору із стеблами, листям, суцвіттям та недозрілими плодами, зовні схожі на листя та стебла рослин конопель.

Згідно висновку експерта №19/7-03/361 від 31.10.2016 представленні на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходились у білій картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 632,34 г.

Представлені на експертне дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які були у суміші з насінням(плодами) світло - зеленого кольору та знаходились у двох спеціальних пакетах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину(без насіння/плодів/) становить 13,69 та 4,63 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 650,96 г.

Представлене на експертне дослідження дозріле насіння світло - зеленого кольору, яке знаходилось у суміші з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, є дозрілим насінням рослин роду канабіс, не містить у своєму складі основні канабіноїди і не відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса дозрілого насіння становить 28,72 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великі розміри.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 07 листопада 2016 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з застосуванням 2-х років іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2016 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2016 рокуза №0000047.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по справі: спец пакет № 2191279 з підписом судового експерта та білу картонну коробку, яка сріплена біркою з підписом судового експерта та відтиском печатки «Для висновків», передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області- знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/361 від 31.10.2016 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7