Справа № 621/680/17
Провадження № 1-кп/610/145/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000287, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області 18.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000287.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено19 квітня 2017 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосований у виді тримання під вартою.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може вчинити тиск на свідків і потерпілої, а також для запобігання спробам переховуватись від суду чи вчинити новий злочин.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 20 червня 2017 року об 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 14 липня 2017р. включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, обвинуваченого доставити під вартою.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя