Провадження № 1-кс/592/4546/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом шахрайських дій та таємного викрадення майна ОСОБА_4 в с. Сад Сумського району. 29.04.2016 року, коли ОСОБА_4 перебував в домоволодінні за місцем мешкання, йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий та представившись працівником поліції розповів, що його син потрапив до поліції і за не притягнення його до кримінальної відповідальності попрохав передати 5000 грн., хвилюючись за сина, погодився передати вказану суму невідомому та повідомив свою адресу. Близько 17:00 29.04.2016 року невідомий прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 5000 грн, в подальшому, коли зловмисник покинув його домоволодіння, він довідався, що невідомий, зловживаючи довірою, обманув його. Встановлено, що правопорушник користується абонентським номером « НОМЕР_1 » мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.09.2016 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було отримано тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що невідома особа з метою заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , 29.04.2016 року з номеру НОМЕР_1 здійснювала дзвінки на телефон потерпілого, разом з тим було встановлено, що вказані дзвінки здійснювалися з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в м. Суходольськ Луганської області, відразу після дзвінків на адресу потерпілого, з номеру НОМЕР_1 здійснювалися дзвінки на абонентський номер « НОМЕР_2 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 05.12.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 05.12.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 31.12.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1