Справа № 545/3748/16-к
Провадження № 1-в/545/115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РВ КВІ

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації, про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2016р., відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2016р., відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: щодо усунення неточностей.

В судовому засіданні представник Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив з підстав того, що заявлені вимоги в поданні інспектора Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації, у разі їх задоволення, призведуть до зміни вироку суду, що є неприпустимим.

В судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2016р. за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній особисте зобов`язання.

Згідно Розпорядження про виконання вироку Полтавського районного суду від 15.12.2016р. відносно ОСОБА_5 , встановлено, що вирок суду набув чинності 17.01.2017р. та підлягає виконанню.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 20.01.2017р. перебуває на обліку в Полтавському РС Полтавського МРВ з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації, про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2016р., відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка,- слід відмовити за безпідставністю, так як під час розгляду справи не було встановлено неточності у вироку Полтавського районного суду від 15.12.2016р. відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили та перебуває на виконанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання інспектора Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації, про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2016р., відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1