Справа № 544/240/17
пров. № 1-кс/544/63/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 березня 2017 року о 20 год. 47 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера служби "102" про те, що у АДРЕСА_1 було пограбовано ОСОБА_6 , у якого нападники відібрали мобільний телефон Самсунг. У ході виїзду СОГ на місце події було установлено, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 08.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події поблизу бару «Beer and Wine» виявлено мобільний телефон «Samsung X405», сірого кольору, та під час затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено одну сім-карту рожево-фіолетового кольору, із нанесеними номерами « НОМЕР_1 »; одну пачку з-під сигарет «Прилуки» із одною сигаретою всередині пачки; 6 гривень (трьома купюрами по 2 гривні кожна); курточку білого кольору, із написом «Sun valley» та кросівки темно синього кольору, 42 розміру, які в подальшому були вилучені.

Враховуючи, що вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, оскільки були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий просить застосувати арешт на майно: курточку білого кольору, із написом «Sun valley» та кросівки, темно синього кольору, 42 розміру, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; 6 гривень (трьома купюрами по 2 гривні кожна); мобільний телефон «Samsung X405», одну сім-карту рожево-фіолетового кольору, із нанесеними номерами « НОМЕР_1 », одну пачку з-під сигарет «Прилуки», із одною сигаретою всередині пачки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду місця події та під час затримання підозрюваного майно, яке визнано речовими доказами, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести судові експертизи та інші слідчі дії.

Власник вказаного майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вилучене майно, а саме: куртка білого кольору, із написом «Sun valley» та кросівки, темно синього кольору, 42 розміру, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; 6 гривень (трьома купюрами по 2 гривні кожна); та мобільний телефон «Samsung X405», одна сім-карта рожево-фіолетового кольору, із нанесеними номерами « НОМЕР_1 », одна пачка з-під сигарет «Прилуки», із одною сигаретою всередині пачки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході огляду місця події та під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , є доказами вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі його сліди, з метою забезпечення їх збереження, проведення судових експертиз, та встановлення матеріальної шкоди, нанесеної вказаним кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 08.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку білого кольору, із написом «Sun valley» та кросівки, темно синього кольору, 42 розміру, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 6 гривень (трьома купюрами по 2 гривні кожна); та на мобільний телефон «Samsung X405», одну сім-карту рожево-фіолетового кольору, із нанесеними номерами « НОМЕР_1 », одну пачку з-під сигарет «Прилуки», із одною сигаретою всередині пачки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт, які будуть зберігатися у Пирятинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7 м. Пирятина Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1