АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2026/16 Справа № 192/2554/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 , судимого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст.81 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст.81 КК України.

Суд першої інстанції відмовляючи засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання виходив із того, що засуджений не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, оскільки наявне у засудженого заохочення має разовий, а не систематичний характер і є недостатнім для оцінки ставлення засудженого до праці. Також судом взято до уваги, що засуджений має чотири стягнення за порушення режиму утримання, останнє з яких 10 квітня 2015 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, характеризувався як негативно так і посередньо.

Судом першої інстанції також відхилені доводи засудженого та його захисника про наявність тяжких хронічних захворювань засудженого ОСОБА_7 , оскільки наявність

тяжкої хвороби є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну ухвали суду та задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 зазначає про наявність всіх необхідних умов для задоволення клопотання, а саме необхідний строк відбуття покарання та те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Також захисник вважає, що у випадку із засудженим ОСОБА_7 , який отримав виробничу травму, стан здоров`я повинен вплинути на прийняття рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили ухвалу суду змінити та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 і звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, а тому просив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведення засудженим свого виправлення. Останньої умови вимог закону не було дотримано в повному обсязі. Як правильно зазначив суд першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та відношенням до праці не довів своє виправлення. Так, сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливо умовно-дострокове звільнення.

Відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції в повній мірі врахував вищезазначені обставини, зокрема те, що наявне у засудженого заохочення має разовий, а не систематичний характер і є недостатнім для оцінки ставлення засудженого до праці. Також судом взято до уваги, що засуджений має чотири стягнення за порушення режиму утримання, останнє з яких 10 квітня 2015 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, характеризувався як негативно так і посередньо.

Також судом першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно відхилені доводи засудженого та його захисника про наявність тяжких хронічних захворювань засудженого ОСОБА_7 , оскільки наявність тяжкої хвороби є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Таким чином, колегія судів вважає, що суд першої інстанції з дотриманням норм

кримінального процесуального та кримінального закону прийняв законне рішення, яке належно мотивував, тому підстав для його скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст.81 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4