overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1616/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою від 26.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інших акціонерів та посадових осіб ПАТ «Енергобанк», передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу у відсутність на підставі ст. 306 КПК України.
Так, заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була отримана Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з цим, Печерське УП ГУ НП в м. Києві не надали слідчому судді докази, які б підтверджували про те, що дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги та копію заяви надіслати до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/406/17
ун. № 759/5822/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000842 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 квітня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 27квітня 2017 року об 10 годині 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 02.07.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 02.03.2014, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 02.07.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.00 год. 19 квітня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0528/5816/2012
Номер провадження 11-кп/775/455/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача ПАТ «ГРЕТА» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про зміну способу порядку виконання рішення суду по кримінальній справі №1/0528/354/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, зацікавлена особа, яка в кримінальному проваджені є цивільним позивачем Публічне акціонерне товариство «ГРЕТА».

На вказану ухвалу цивільним позивачем ПАТ «ГРЕТА», подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 13.04.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «ГРЕТА» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу порядку виконання рішення суду.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :
Справа № 301/765/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого
за ст. 246 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що 09 лютого 2017 року він для власних потреб без дозволу в урочищі «Бучів» села Брід Іршавського району Закарпатської області зрубав двадцять одно дерево породи акація.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ст. 246 КК України до штафу в 50 (п`ятдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: бензопилу марки «Штіль-180» конфіскувати; 4 м. куб дров повернути державному підприємству «СЛАП» «Іршаваагроліс»; автомобіль «ГАЗ-66» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017

Справа № 334/2684/17
Провадження № 1-кп/334/387/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006415 від 24.10.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/2294/17
Пр.№ 1-кп/336/258/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справу передано в провадження головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 26.04.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 16 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1140/17
№ провадження 1-в/317/160/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою, суд -

В С Т А H О В И В:

В квітні 2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні від засудженого надійшло клопотання про направлення його для проходження комплексного медичного обстеження на спеціальну комісію лікарів при Дніпровській БЛ при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для надання висновку щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що проведення такого обстеження мало передувати зверненню до суду з питанням звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Представник установи підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вирішення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого, входить до компетенції спеціальних лікарських комісій, зокрема й спеціальної лікарської комісії при Дніпровській БЛ при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 336, п.6 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстеження спеціальною лікарською комісією при Дніпровській БЛ при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» з метою з`ясування наявності у ОСОБА_4 захворювань, визначених переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого.
На розгляд спеціальної лікарської комісії поставити питання щодо наявності у ОСОБА_4 захворювань, які входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.
Для проходження обстеження спеціальною лікарською комісією етапувати ОСОБА_4 з Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 до Дніпровської БЛ при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» разом з особовою справою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №599/573/17
н.п.1-кп/599/42/2017
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
27 квітня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000085 від 26 квітня 2017 відносно:

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 10 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/563/17
провадження № 1-кс/598/175/2017
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади «Парафія Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі представника настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду 27 квітня 2017 року надійшла скарга релігійної громади «Парафія Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі представника настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу релігійної громади «Парафія Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі представника настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України призначити до розгляду на 16 годину 45 хвилин 27 квітня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_4