Справа № 755/6646/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" квітня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0005254 від 13.04.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, приблизно на початку квітня 2016 року, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та розподілив з ним злочинні ролі.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, одержали завідомо підроблене свідоцтво на право власності від 12.09.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого власником вказаної квартири являється ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через мережу інтернет надали оголошення про продаж вказаної квартири.
Зацікавившись вказаною пропозицією ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_5 , який з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів назвався брокером з нерухомості, що представляє інтереси власника квартири ОСОБА_6 , провів огляд квартири АДРЕСА_1 та вказав вартість вказаної квартири. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 та вважаючи дії останнього правомірними і вигідними для себе, погодився придбати вказану квартиру за 449 387,57 грн.
14.04.2016, ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині, виконуючи свою злочинну роль, прибув разом з ОСОБА_5 до кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де підписав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Відразу ж після підписання вказаного договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції, в результаті чого не довели злочин до кінця, від причин, що не залежали від їх волі.
15.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 11.03.2016 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , придбав квартиру АДРЕСА_2 .

На даному етапі проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у одержанні документів, які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер 28683852 від 11.03.2016) на квартиру АДРЕСА_2 які перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Інформація, що міститься у вказаних документах буде доказом в кримінальному провадженні та допоможе встановити істину по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які на даний час перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертиз пов`язаних із дослідженням підписів, які містяться в даних документах.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер 28683852 від 11.03.2016) на квартиру АДРЕСА_2 які перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: