Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1788/17
Провадження №: 1-кс/332/422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 26.06.2017 року він звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що його колишня дружина самовільно розпорядилась майном, яке є їх спільною власністю.

03.07.2017 року він звернувся з заявою до Заводського ВП щодо відомостей про проведення досудового розслідування з приводу його заяви, але отримав відповідь, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесено через те, що зазначені в заяві правовідносини є цивільно-правовими.

Не погоджуючись з цим ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення неправомірною, та зобов`язати органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з посиланням на викладені в ній доводи та обґрунтування просить скаргу задовольнити.

Прокурор доводи скарги не визнав, зазначивши, що підставами невнесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_4 викладені в надісланій йому відповіді, просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 26.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що його колишня дружина самовільно розпорядилась майном, яке є їх спільною власністю.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення.

Частина 5 ст.214 КПК України містить перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, невідповідність заяви вимогам ч.5 ст.214 КПК України не може бути підставою для відмови внесення заяви до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , підлягають внесенню до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов`язати орган досудового розслідування Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1