Справа № 461/1205/17
Провадження № 1-кс/461/2260/17
УХВАЛА
30.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати їй або за її дорученням старшому оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_6 на примусове відбирання біологічних зразків - зразків крові або букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.12.2015 під час оформлення обставин ДТП, що мала місце в с. Сокільки Пустомитівського району, працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області було викрадено з автомобіля марки Деу Матіз, д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував на підставі доручення ОСОБА_8 , його мобільні телефони марки «Huawei Ascend P7», модель «Huawei Р7-L10» ІМЕІ: НОМЕР_2 та марки «Samsung» модель «Galaxy S IV» чорного кольору з задньою кришкою білого кольору, чим заподіяно власнику телефонів матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.
В ході проведення 21.02.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони.
21.02.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Однак, ОСОБА_7 від надання біологічних зразків для проведення експертизи відмовляється, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 від 28.03.2017.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати взірці усного мовлення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання взірців біологічних зразків примусово.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо внесеного клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове відбирання біологічних зразків зокрема зразків крові, або букального епітелію, оскільки такі необхідні для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_9 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_6 на примусове відбирання біологічних зразків - зразків крові або букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1