Справа №635/7959/15-к
Провадження №1-кп/635/168/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0003630 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Віктим м.Ухта РФ, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1) 16.09.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 2) 17.08.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. звільнився 06.112013 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні; 3) 01.10.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Nokia Asha 205", який знаходився на столі в одній з кімнат зазначеного будинку і який належав ОСОБА_7 . Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявщи потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 359 грн.

Крім того, 08 серпня 2015 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів, який знаходився на подвір"ї зазначеного домоволодіння і який належав ОСОБА_8 . Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 280 грн.

Крім того, 11 серпня 2015 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та зайшовши до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, викрав соковарку "Калитва" ємністю 8 літрів, розміром 350х350 міліметрів, після чого, на території подвір"я викрав алюмінієвий лоток для зберігання продуктів харчування розмірами 75х40х14 сантіметрів, три каструля ємністю три літри кожна та три каструлі ємністю два літри кожна, які належали ОСОБА_8 . Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 945 грн.

Крім того, 11 серпня 2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Sumsung GT-Е1200І", який належав ОСОБА_9 . Після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 10 липня 2015 року приблизно о 17.00 годині він перебував вдома у потерпілого ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що потерпілого не було вдома, він викрав належний останньому мобільний телефон, який згодом збув ОСОБА_10 , а кошти витратив на особисті потреби. Крім того, 08 серпня 2015 року він перебував вдома у потерпілої ОСОБА_8 , звідки, скориставшись відсутністю потерпілої, викрав алюмінієвий бідон, який згодом продав ОСОБА_11 , а кошти витратив на особисті потреби. Крім того, 11 серпня 2015 року приблизно о 08.00 годині він через паркан потрапив на територію домоволодіння, де мешкала ОСОБА_8 , звідки викрав соковарку та шість каструль, які згодом продав ОСОБА_11 , а кошти витратив на особисті потреби. У той же день, приблизно о 20.00 годині, він перебував вдома у потерпілого ОСОБА_9 і скориставшись його відсутністю таємно викрав належний йому мобільний телефон, який згодом продав ОСОБА_12 , а кошти витратив на особисті потреби. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_7 суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_8 від 08.08.2015 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_8 від 11.08.2015 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та приміщення.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_9 суд кваліфікує діх ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яка таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні розміру та характеру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій частин 2, 3 статті 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає приєднанню шляхом часткового складення покарання, призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року у виді семи місяців позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає зарахуванню строк попереднього ув"язнення із розрахунку - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 799 грн.50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає приєднанню шляхом часткового складення покарання, призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року у виді семи місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув"язнення з 27 липня 2016 року по 24 квітня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 799 (сімсот дев"яносто дев"ять) грн.50 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Nokia Asha 205", переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити в користуванні останнього, мобільний телефон "Sumsung GT-Е1200І", переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 , залишити в користуванні останнього, соковарку "Калитва", алюмінієвий лоток для зберігання продуктів харчування розмірами 75х40х14 сантіметрів, три каструля ємністю три літри кожна та три каструлі ємністю два літри кожна, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженним - в той же строк зі дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1