УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_6 , 21 березня

1985 року за ст. 118 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік

6 місяців. На підставі ст. 72 КК ОСОБА_6 у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день, попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та переведено вид покарання позбавлення волі у співвідношення з обмеженням волі. Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 100 000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня

2017 року вирок місцевого суду змінено, постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 300 000 грн. моральної шкоди. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, просить скасувати постановлені у кримінальному провадженні судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 414, 419 цього Кодексу.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3