Справа № 461/1150/17
Провадження № 1-кс/461/1064/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду по суті скарги на бездіяльність та порушення норм КПК Укркаїни старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та зобов`язання до вчинення дій ,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду по суті скарги на бездіяльність та порушення норм КПК України старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Просить зобов`язати начальника СВ Галицького ВП ОСОБА_5 надати відповідь по суті поданої скарги.
Начальник СВ Галицького ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В ході досудового розслідування в межах вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_4 11.01.2017 року, звернувся до начальника слідчого відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 із скаргою на недотримання норм КПК слідчими ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Норма статті 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, а судового провадження суд.
Згідно ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема: вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчим суддею за матеріалами скарги встановлено, що навіть із врахування критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, такі строки виходять за межі розумних строків, оскільки означені вище кримінальні провадження тривалий час не можуть знайти свого вирішення по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення. Клопотання ОСОБА_4 слідчим, в деяких випадках, розглядаються формально або недостатньо ефективно, що породжує нові його скарги та звернення, що не сприяє проведенню ефективного досудового розслідування у встановлених процесуальним законодавством строки.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 110, 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_4 задовільнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути по суті скаргу ОСОБА_4 від 11.01.2017 року на бездіяльність та порушення норм КПК Укркаїни старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та повідомити скаржника про прийняте рішення.
В решті вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .