Справа №474/422/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/166/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

Згідно подання, 13 липня 2017 року Вищою радою правосуддя було прийнято рішення про звільнення з посади судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 у відставку.

В провадженні судді ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 3 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою та рахується за Жовтневим судом Миколаївської області.

Утворити новий склад суду для судового розгляду справи неможливо, оскільки у судді ОСОБА_7 відсутній достатній стаж роботи суддею (до п`яти років) та повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх (відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи).

Мотиви суду.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України слід направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: