пр. № 1-кс/759/4816/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000123 від 02.10.2015 року, прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Прокуратурою Святошинського району міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000123 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 до прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу вчинення шахрайських дій відносно нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами останнього у великих розмірах, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

02.10.2015 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повністю підтвердив відомості, повідомлені у своїй заяві про вчинення злочину. Крім того повідомив, що під час зустрічей та розмов з гр. ОСОБА_5 , з приводу повернення грошових коштів, останній погрожував йому пістолетом. Також він провів власне розслідування, під час якого було встановлено, що ОСОБА_5 , має у власному розпорядженні та володінні наступні автомобілі: LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_3 , TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_4 , LAND ROVER, RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_5 , LAND ROVER, RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_6 . Крім того, на нього або його родичів зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме квартири за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та житловий будинок по АДРЕСА_5 .

ПРокурор вважає, що у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Слідчий вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей гр. ОСОБА_5 надавалась довіреність ОСОБА_6 на розпорядження строковим банківським вкладом від 24.11.2008 року, зареєстрована за реєстраційними номером №25978573 (бланк серії ВКТ 445516) та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 за номером у реєстрі нотаріальних дій №399.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встанволено, що гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 42 КПК України не повідомлено про підозру, вказані докази у матеріалах справи відсутні. Також прокурор не довів, яким чином довіренність гр. ОСОБА_5 на ім"я гр. ОСОБА_8 , яка зберігається у матеріалаї приватного нотаріуса ОСОБА_7 , має відношення до заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , якому не пред"явлено підозру, а тому клопотання задовленню не підлягає.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1