пр. № 1-кс/759/815/17
ун. № 759/3296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2014, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по пр.. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 479 грн. 99 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 30.04.2014, приблизно о 16 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного магазину і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив ічинити крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр.. Палладіна, 7-А в м. Києві, у відділенні з продажу алкогольних напоїв , звернув увагу на пляшку з віскі «Buffalo Trace», зі штрих-кодом 36, ціною 479 грн. 99 коп.

Продовжуючи далі знаходитись у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклав собі в рукав куртки чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-1 пляшку віскі «Buffalo Trace», зі штрих-кодом 36, ціною 479 грн. 99 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 30.04.2014, приблизно о 16 годині 20 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна», тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 30.04.2014, згідно якого оглянуто 1 пляшку віскі «Buffalo Trace», зі штрих-кодом 36, яку ОСОБА_5 намагався таємно викрасти з приміщення торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по пр.. Палладіна, 7-А, в м. Києві;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин середньої тяжкості, за який передбаченоо покарання до 5 років позбавлення волі, то 29.12.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1