Справа № 761/7289/17
Провадження № 1-кп/761/972/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 163 22, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 02.11.2016 познайомився з потерпілою ОСОБА_4 , яка запропонувала обвинуваченому надати їй за грошову винагороду допомогу у домашньому господарстві, на що обвинувачений погодився та упродовж 4-х днів працював на подвір`ї потерпілої за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, 06.11.2016, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 звернув увагу на електропилу «AL-KO» КЕ 1800/40s ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим у обвинуваченого виник намір у протиправний спосіб заволодіти вказаним предметом.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілої, повідомив останню про необхідність відремонтувати зазначену вище електропилу, насправді переслідуючи корисливий намір здати пилу до ломбарду.

Отримавши згоду ОСОБА_4 на його пропозицію, ОСОБА_5 заволодів електропилою «AL-KO» КЕ 1800/40s, завдавши своїми діями шкоди потерпілій на суму 650 грн.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої діями обвинуваченого шкоди. Пояснив, що повністю визнає свою вину за пред`явленим обвинуваченням.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що завдана їй шкода обвинуваченим відшкодована, будь-яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його таким, що ґрунтується на законі.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Виходячи з позиції потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає підтвердженим усунення обвинуваченим заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Крім того, інкриміноване обвинуваченому правопорушення віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, що передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 190, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 120 161 001 000 163 22 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1