Справа № 574/338/16-к
Провадження № 1-в/574/20/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь, Сумської області українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 07.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 30.05.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту. Звільнився 18.07.2016 року.
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.09.2009 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 07.06.2012 року був засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 30.05.2016 року був засуджений вироком Буринського районного суду за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту. Звільнився 18.07.2016 року та був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку порушення громадського порядку, вчинення інших адміністративних правопорушень(а.с.20,22).
Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив скоювати правопорушення.
Зокрема, 18.11.2016 року останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння у громадському місці. Постановою в.о. начальника Буринського ВП ГУНП в Сумській області від 18.11.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.18-20).
Разом з тим ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, умисно вчинив ще два адміністративні правопорушення передбачені ст.44 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, внаслідок чого останнього, також було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення (а.с.21-24).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1.Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП ГУ НП України Сумській області в першу та четверту суботу щомісяця.
2.Заборонити залишати своє помешкання в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП ГУ НП України Сумській області.
3.Заборонити відвідувати торгівельні об`єкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.
4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Буринського району Сумської області без письмового дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП ГУ НП України Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: