233 № 233/2506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 08 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 07.05.2017 року, в період часу з 12.00 до 13.30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме золоту обручку 375 проби, вагою 3,45 г., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Даний факт 08.05.2017 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпіла ОСОБА_6 показала, що за вищевказаною адресою, АДРЕСА_1 , вона мешкає разом із чоловіком. В червні 2013 року, її мати ОСОБА_7 , подарувала їй золоту обручку 375 проби, вагою близько 3,5 г., яку вона постійно носила на руці. 07.05.2017 року, зранку вона зняла вказану обручку та поклала до коробки із прикрасами, яка зберігається на мебельній стінці в зальній кімнаті вказаного будинку. 07.05.2017 року, о 12.00 годин, до неї в гості прийшов колишній зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 сидів в залі, коли вона була на кухні. В 13.30 годин, ОСОБА_5 пішов. 07.05.2017 року о 15.30 годин, вона вирішила одягнути вказану золоту обручку та виявила її пропажу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2017 року, в період часу з 12.00 до 13.30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме золоту обручку 375 проби, вагою 3,45 г.

Викрадену ним золоту обручку, яка належала ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив закласти у ломбарді. Для цього він 07.05.2017 року маючи при собі паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області від 14.01.2004 року та реєстраційний номер платника податків (ІНН): НОМЕР_2 , заклав золоту обручку 375 проби до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглядом від 15.05.2017 року був оглянутий: оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 07.05.2017 року, який надав до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 . Згідно вказаного документу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано кредит в сумі 1 231 грн. із заставою, предметом застави є золота обручка вст. ( ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр. Строк користування кредитом 1 день. Дата повернення кредиту 07.05.2017 року.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до золотої обручки вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр., яка була здана під заставу ОСОБА_5 , 07.05.2017 до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Золота обручка вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр. перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з подальшою можливістю її вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаної золотої обручки вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр., розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого воно знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадена у ОСОБА_6 золота обручка вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр. знаходяться в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана річ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного предмету.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей, а саме: до золотої обручки вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр., оскільки вона перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 08 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 08 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити, а саме: до золотої обручки вст. (ювелірний виріб) 375 проби, загальною вагою 3,45 гр., що перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1