overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2557/17
Провадження №1-кп/523/387/17
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та скасування розшуку обвинуваченого
10.07.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши довідку з управління інформаційної підтримки ГУНП в Одеській області щодо розшукуваного ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
12 червня 2017 року судовий розгляд даного кримінального провадження було зупинено із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

06 липня 2017 року до суду надійшла довідка з управління інформаційної підтримки ГУНП в Одеській області щодо застосування 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, то це обумовлює необхідність відновлення судового розгляду та скасування розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відновити, а розшук зазначеної особи скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2017 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та заявкою на конвоювання.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/1609/15-к
Провадження № 1-кп/592/306/17

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
07 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001665 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0001665 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України о 14-00 год. 10.07.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2428/16-к

УХВАЛА
10 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 29.07.2017 року закінчуються строк даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.
Потерпілий ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 07 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3733/17
УХВАЛА
06.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року головуючим суддею по вищезазначеному кримінальному провадженню було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який є сусідом по дачній ділянці з суддею ОСОБА_1 .. З ним та його сім`єю підтримуються дружні сусідські відносини, як суддею так і його родиною.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 в результаті справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,-
постановив:
Заявити самовідвід щодо участі в розгляді кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/957/17
№ 1-кп/733/88/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"07" липня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 740/2567/17
Номер провадження 1-кп/741/82/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/458/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/806/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана пеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
06 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року, яким в частині призначеного покарання скасовано вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 16 листопада 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарження не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала
10 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6870/15-к
Номер провадження 11-кп/775/645/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/645/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/6870/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0000933 від 27.08.2015 року з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень та засудженого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі;за ч. 2 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000933 від 27.08.2015 року з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,на 01 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/684/14-к
Провадження № 1-кс/300/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000108 від 28 грудня 2013 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвоздавка, Любашівського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, встановив :

02.12.2016 року старшим слідчим за погодженням з процесуальним керівником подано до слідчого судді клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим клопотанням подано також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке невідкладно розглянуто, і постановлена відповідна ухвала у справі № 300/684/14-к.

Ухвалою від 02 грудня 2016 року провадження у справі про застосування запобіжного заходу зупинено до затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з повідомленням від 10.07.2017 року №3175/106/26/4-207 заступника начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 на виконання ухвали суду №300/684/14-к від 14.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду.

Таким чином слідчий суддя визнав, що провадження за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відновити.

Керуючись ст. ст. 310, 370-372 КПК України, ухвалив:

Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відновити.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні 10 липня 2017 року об 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4686/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003539 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003539 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, клопотав про призначення судового розгляду.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні просили призначити розгляд справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник висловили думку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, приймаючи до уваги, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, відсутні, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003539 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
10.07.2017 Провадження № 1-кп/331/390/2017 Єдиний унікальний номер 331/4521/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1