Справа № 390/728/13-к
Провадження № 1-в/390/20/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,
28 лютого 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення. Заяву обґрунтовано тим, що заявниці як потерпілій по кримінальному провадженню Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по кримінальній справі № 1-кп/73/2013 про стягнення з ОСОБА_4 на її корить завдану матеріальну та моральну шкоду. Так як засуджена ОСОБА_4 відбувала покарання в м. Донецьку (на окупованій території), то стягнення з неї не проводилось, виконавчий лист було втрачено та остання до теперішнього часу гроші не виплатила.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала і пояснила суду, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди був втрачений за місцем відбування покарання засудженою, тому вона просить видати дублікат виконавчого листу та поновити строк його пред`явлення.
Прокурор та засуджена ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ст. 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 цієї норми закону встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та стягнуто із ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 47 к. та моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн..
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 без змін.
15.08.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано два виконавчих листи про стягнення із засудженої на користь потерпілої матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до довідки Приазовської ВК №107, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 , яка засуджена 15.05.2013 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі відбувала покарання в Приазовській ВК №107, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Уральський, 61.
Відповідно до довідки начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25.01.2017 за № 159 вбачається, що на виконані у відділі ДВС перебувало виконавче провадження щодо виконавчого листа № 390/728/13-к, виданого 14.08.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 4866,47 грн., однак 04.02.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а копію постанови та виконавчий лист направлено за належністю до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно до листа начальника ДУ «Приазовська ВК (№107)» ОСОБА_7 слідує, що для відкриття виконавчого провадження і подальшого виконання судового рішення був відправлений лист до ВДВС Кіровоградського РУЮ з проханням направити виконавчі листи на засуджену ОСОБА_4 до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ. Станом на 29.12.2016 (дата звільнення засудженої) до ДУ «Приазовська ВК (№107)» виконавчих листів відносно ОСОБА_4 не надходило.
Крім того, на підтвердження свого звернення до СІЗО м. Донецька заявниця надала поштове повідомлення, яке повернулось з відміткою «Укрпошта не возить почту на Донецьк, адже це красна зона».
Таким чином, судом достовірно встановлено, що на цей час виконавчі листи, видані на підставі вироку суду, втрачені, виконавчі дії по них не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано.
Втрата виконавчих листів стала причиною пропуску строку для пред`явлення їх до виконання у строки, передбачені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим заява стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів № 390/728/13-к, виданих 14.08.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на виконання вироку суду від 15.05.2013 про стягнення з ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 47 к. та моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн..
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1