У Х В А Л А
20.06.2017 Справа №607/7661/17

Провадження № 1-кс/607/4639/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належав ОСОБА_5 , проживав в с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000195 від 15 червня 2017 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 44, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 15 червня 2017 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_6 , 1964 р.н., проживав в АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat р.н. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою «Броди Тернопіль» в бік м. Броди, на 46 км + 100 м., (в межах хутора Манюки Зборівського району), при виконанні обгону автомобіля ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4 , виїхав на зустрічну смугу для руху, на якій зіткнувся із автомобілем марки ВАЗ 21051 р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н., проживав в с. Гаї Розтоцькі Зборівського району, рухався своєю смугою у зустрічному напрямку. Унаслідок зіткнення автомобілів загинули водії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля ВАЗ 21051 ОСОБА_7 , 1974 р.н., проживав в с. Гаї Розтоцькі Зборівського району. Пасажири автомобіля ВАЗ 21051 ОСОБА_8 , 1962 р.н., жителька с. Гаї Розтоцькі Зборівського району, та ОСОБА_9 , 1996 р.н., житель с. Гаї Розтоцькі Зборівського району, отримали тілесні ушкодження.

15 червня 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживав в с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області.

Слідчий зазначає, що автомобіль «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду 15 червня 2017 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000195.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належав ОСОБА_5 , проживав в с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області.

Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 на території майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів вул. Б. Хмельницького, 44.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1