н/п 1-кп/640/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Саранського району, с.Концеба, гр-на України, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ході руху по вказаній вулиці, в районі будинку 327-А ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 80 км/год. грубо порушив вимоги п.п.8.4 г та 11.3 Правил дорожнього руху України та вимоги розділу «33.Дорожні знаки» п.п. Правил дорожнього руху України де вказано: п.8.4 «Дорожні знаки» (додаток 1) поділяються на групи: …
г) наказові знаки показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження»;
- п.11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;
- 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», та, проігнорувавши вимогу наказового знаку, «об`їзд перешкоди з правого боку», продовжив рух прямо, виїхав на ділянку дороги двох напрямків де опинившись на смузі зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі по смузі руху в бік 2-го Вологодського в`їзду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1372-А/16 від 17.11.2016 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шостого та сьомого ребер зліва по середньо паховій лінії.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, проігнорував вимоги наказового знаку «об`їзд перешкоди з правого боку», продовжив рух прямо, виїхав на ділянку дороги двох напрямків, де опинившись на смузі зустрічного руху, не надав перевагу в русі, зустрічному транспорту і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з послідуючим виїздом за межі проїжджої частини у ліво, на ділянку ремонтних робіт де потрапив до котловини, що привело до вказаних наслідків.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 направила клопотання, яким просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та повною компенсацією завданих їй збитків.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи наведені обставини, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч.4 ст.286 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя