Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/185/17
провадження № 1-кс/624/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 16 травня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Високе Харківського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , до взяття під варту фактично проживав по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України не засуджений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 19 березня 2017 року, близько 22 год. 10 хв., переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито та протиправно, з метою незаконного збагачення, взяв за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , кухонний ніж та прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з якою останній був раніше знайомим та попередньо неодноразово допомагав їй поратись по господарству.
Після цього ОСОБА_5 рукою розбив скло у віконній рамі до будинку потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою та проник до нього, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, в приміщенні коридору будинку вступив в бійку з потерпілою ОСОБА_7 , під час якої остання почала чинити опір нападнику.
Після цього у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілої, ОСОБА_5 умисно наніс вищевказаним заздалегідь заготовленим кухонним ножем ОСОБА_7 один удар ножем в область лівої щоки та один удар ножем в область правої щоки потерпілої, при цьому спричинивши потерпілій під час опору, в тому числі, різані рани правої кисті. Після цього ОСОБА_5 , всупереч опору потерпілої, наніс останній один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва в області серця, після чого та впала на підлогу у приміщенні коридору свого будинку та померла на місці від отриманих травм.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №74-КРт/17, розпочатої 20 березня 2017 року спричинив останній сліпо проникаючу колото-різану рану грудної клітки з пораненням серця, що спричинило смерть потерпілої та яка за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.
Після цього ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 , позбавивши життя останньої, відшукав у приміщенні будинку грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою номіналом 200 гривень, привласнив їх, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 19 березня 2017 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито та протиправно, з метою незаконного збагачення, взяв за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , кухонний ніж та прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з якою останній був раніше знайомим та попередньо неодноразово допомагав їй поратись по господарству.
Після цього ОСОБА_5 рукою розбив скло у віконній рамі до будинку потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою та проник до нього, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, в приміщенні коридору будинку вступив в бійку з потерпілою ОСОБА_7 , під час якої остання почала чинити опір нападнику.
Після цього у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілої, ОСОБА_5 умисно наніс вищевказаним заздалегідь заготовленим кухонним ножем ОСОБА_7 один удар ножем в область лівої щоки та один удар ножем в область правої щоки потерпілої, при цьому спричинивши потерпілій під час опору, в тому числі, різані рани правої кисті. Після цього ОСОБА_5 , всупереч опору потерпілої, наніс останній один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва в області серця, після чого та впала на підлогу у приміщенні коридору свого будинку та померла на місці від отриманих травм.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №74-КРт/17, розпочатої 20 березня 2017 року спричинив останній сліпо проникаючу колото-різану рану грудної клітки з пораненням серця, що спричинило смерть потерпілої та яка за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.
Після цього ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 , позбавивши життя останньої, відшукав у приміщенні будинку грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою номіналом 200 гривень, привласнив їх, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, а саме розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, поєднаний з проникненням у житло.
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження № 0000074 від 20 березня 2017 року, попередня правова кваліфікація визначена за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
21 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні розбою, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, поєднаному з проникненням у житло; умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів.
22 березня 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18 травня 2017 року.
16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно ОСОБА_5 строком на 30 днів без визначення застави.
Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на можливість підозрюваним незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженні, з метою викривлення їх свідчень на його користь, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, що носять особливо тяжкий характер, або ж вчинення нового умисного злочину.
До клопотання додані копії: витягу з кримінального провадження №0000074 (а.с.6,7); рапорту чергового Кегичівського ВП про повідомлення про злочин від 20 березня 2017 року (а.с.8); протоколів огляду місця події від 20 березня 2017 року (а.с.9-19,21-24,25-28); розписки ОСОБА_8 про дозвіл на огляд приміщення гуртожитку від 20 березня 2017 року (а.с.20); заяви ОСОБА_9 від 20 березня 2017 року про добровільну видачу працівникам поліції з каси магазину грошових купюр номіналом 200 грн. (а.с.24); протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20 березня 2017 року (а.с.29,30,37-41); протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 березня 2017 року (а.с.31,32); доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 березня 2017 року №1910 (а.с.33); паспорта та ІПН свідка ОСОБА_10 (а.с.34,35); довідка про судимість ОСОБА_10 (а.с.36); паспорта ОСОБА_5 (а.с.42); довідки про судимість ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року (а.с.43,44); довідки Вовчанської ЦРЛ від 07 квітня 2017 року №01-03/603 про перебування на психіатричному обліку ОСОБА_5 з 1990 року до 2003 року (а.с.45); довідки КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №2» про відсутність на обліку ОСОБА_5 (а.с.46); довідки Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області від 21 березня 2017 року №921 про те, що ОСОБА_5 в смт. Білий Колодязь зареєстрований, але більше 10-ти років не проживає (а.с.47); довідки Вовчанського військкомату від 04 квітня 2017 року №977 про непридатність ОСОБА_5 до проходження військової служби, в зв`язку з психічною хворобою (а.с.48); повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 березня 2017 року (а.с.49-52); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 березня 2017 року (а.с.53); протоколу допиту підозрюваного від 22 березня 2017 року (а.с.54-56); довідки Вовчанської ЦРЛ від 22 березня 2017 року про відсутність на психіатричному та наркологічному обліку ОСОБА_5 (а.с.57); ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (а.с.58,59).
Під час розгляду клопотання, прокурор та слідчий його підтримали, підозрюваний не заперечив, а захисник вважає, що відсутні підстави для його задоволення.
У судовому засіданні досліджені усі надані суду документи.
Визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
Встановлено доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність за особливо тяжкий злочин. В суді не виявлено обставин, що вказують на зменшення заявлених ризиків: підозрюваний, перебуваючи на волі, може вплинути на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими доказами.
В суді не знайдено підстав для скасування цього, чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його обставини, особу підозрюваного, який був засудженим за умисні злочини, не має постійного місця проживання, а також особливості та заплановану тривалість досудового слідства, визнано обґрунтованим та достатнім визначити строк продовження запобіжного заходу у межах 30 діб.
При застосуванні запобіжного заходу, а також під час розгляду цього клопотання, враховуючи насильницький характер злочину, підстав для визначення застави не знайдено.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 14 червня 2017 року включно, починаючи з 16 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення копії, іншими учасниками - з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1