1-в/754/22/17
Справа № 754/959/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини 05.04.2016р., 06.09.2016р., 04.10.2016р., 01.11.2016р., 06.12.2016р.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ, показання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у вказані дні він не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ, оскільки знаходився на роботі за межами міста Києві, однак довідок про це він не міг надати інспектору, оскільки працює неофіційно. Зазначені неявки до ВКВІ не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 до ВКВІ носять несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: