КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1525/15-к
Провадження № 1-кс/552/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Чіта, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, освіта середня спеціальна , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останній раз 01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням , погодженим із прокурором, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 року близько 13год. 00 хв. 20.02.2015 року зайшла до магазину з продажу одягу Ресервед, що розташований на території ТРЦ Екватор в м. Полтава, вул.. Ковпака, 26 та намагалась викрасти штани і куртку, але була затримана працівниками магазину.

21.02.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000359 за ознаками ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 не працює, не одружена, міцних соціальних зв`язків в місті не має, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на ОСОБА_4 зобовязання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю), не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: прож. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суд, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання з підстав, що наведені у клопотанні, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування відносно неї такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваної своїх процесуальних обов`язків, її явки за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол огляду місця події, протоколами допиту свідків, підозрюваної..

2) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

3) наявність у підозрюваної постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних звязків, власного майна, раніше неодноразово судима за корисливі злочини , що дає їй можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: прож. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 22 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1