Справа № 521/7407/17
Номер провадження:1-м/521/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіка Вірменія, громадянина Республіки Грузії, за національністю зі слів азербайджанця, одруженого на громадянці України ОСОБА_8 , маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на території України маючого місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, засуджений вироком Республіки Вірменії за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК РВ до позбавлення волі на строк 12 років, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК Республіки Вірменія.
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Вірменія.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси02.03.2016 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від29.06.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 рокузмінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 17.05.2017 року.

Екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_9 на теперішній час триває, рішення щодо видачі ОСОБА_9 до Республіки Вірменії не прийнято.
У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Вірменіїі та підлягає екстрадиції.

Захисник та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_9 , його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_10 є громадянином Р.Грузія та розшукується компетентними органами Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у Р. Вірменія. Рішення, щодо видачі ОСОБА_5 не прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 оскаржує рішення ДМС та рішенням по вказаній скарзі не прийнято.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного контролю, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано шляхом продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При продовженні застосуванні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці (шістдесят днів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали слідчого судді, тобто з 18.05.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 17.07.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1