03.03.2017 Справа № 756/3187/17
№ 756/3187/17-к
№ 1-кс/756/446/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001231 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001231 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.01.2017, близько 16:20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «Daewoo», модель «Matiz», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на проїзній частині пр - ту Оболонського, поблизку житлового будинку АДРЕСА_1 , зі сторони вул. Героїв Дніпра в напрямку вул. М.Тимошенка у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, який був обладнаний дорожньою розміткою та дорожніми знаками, з ліва на право відносно руху вище вказаного автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_8 , 08.02.2017, відразу з місця ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 3754, в якій зазначено, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 3754 в період часу з 08.02.2017 до 10.02.2017, а також відразу після цього перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 3000153, в якій зазначено, що вона перебувала у нейрохірургічному відділенні на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 3000153), в період часу з 14.02.2017 до 21.02.2017.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, з метою проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_9 . У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.02.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 0001231) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична карта стаціонарного хворого № 3754, всі наявні рентгенівські знімки та інша наявна медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути отримана у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів уІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001231 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_12 та начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3754, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_12 та начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 03 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя