Справа № 631/108/17
Провадження № 1-кс/626/342/2017
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.03.2009 року Фрунзенським районним судом м.Харкова з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 14.05.2009 року державним виконавцем по виконавчому листу Фрунзенського районного суду м.Харкова № 2-1338 від 06.05.2009 року відкрито виконавче провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2009 року направлено ОСОБА_5 , проте, будучи фізично здоровим і працездатним, він не працює, ніяких заходів по працевлаштуванню, у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості не здійснює, від сплати аліментів ухиляється умисно, що негативно впливає на матеріальний стан дитини.

Внаслідок злісного та систематичного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_5 утворилася заборгованість на загальну суму 17935,61 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати , встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей.

31.08.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, може вчинити інше правопорушення.Ухвалою від 28.07.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду. В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті. Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не присутній, його місце перебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 28.07.2017 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1