Справа №359/3296/17
Провадження №1-кс/359/805/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю затриманого ОСОБА_5 ,
за участю перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання проку-рора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ле-Крезо, громадя-нина Республіки Франція, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.222-11 КК Республіки Фран-ція,
встановив:
21 квітня 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 20 квітня 2017 року о 9 годині 40 хвилин в приміщенні терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» був затриманий громадянин Республіки Франція ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні насильницьких дій, що потягли повну втрату працездатності на строк, що перевищує 8 днів, вчинені групою осіб. Він оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Франція. Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати до громадянина Республіки Франція ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Республіки Франція про його видачу.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить задовольнити його.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання. В обгрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що подані прокурором документи оформленні без дотримання вимог, передбачених ст.550 КПК України. Тому захисник ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Громадянин Республіки Франція ОСОБА_5 також заперечує проти задо-волення клопотання. В обгрунтування своїх заперечень він посилається на те, що не здійс-нював жодного насильства відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому громадянин Респуб-ліки Франція Соуматі Мохамед просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши пись-мові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 20 квітня 2017 року о 9 годині 40 хвилин в приміщенні терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» був затриманий громадянин Республіки Франція ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією протоколу про затримання особи (а.с.3-5) та копією паспорту громадянина Республіки Франція, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

Згідно з п.2 ч.4 ст.583 цього Кодексу слідчий суддя перевіряє документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

З копії персональної картки (а.с.16-18) вбачається, що громадянин Республіки Франція ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій, що потягли повну втрату працездатності на строк, що перевищує 8 днів, вчинені групою осіб. Цей зло-чин передбачений ст.222-11 КК Республіки Франція, за його вчинення передбачено по-карання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Наказом Апеляційного суду м. Діжон від 24 березня 2017 року (а.с.36-37) був на-даний дозвіл на затримання та арешт громадянина Республіки Франція ОСОБА_10 -маті. Крім того, 27 березня 2017 року прокурор Республіки Франція видав Європейський наказ про арешт громадянина Франції ОСОБА_5 (а.с.38-43). В той же день проку-рор Республіки Франція направив вимогу про розповсюдження Європейського наказу про арешт (а.с.44).
З огляду на це слідчий суддя вважає, що до громадянина Республіки Франція ОСОБА_7 допустимо застосувати тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Республіки Франція про його видачу.
Встановлено, що захисник ОСОБА_4 не надав жодного доказу, що спростовує достовірність документів, поданих прокурором. Сама по собі відсутність реквізитів, передбачених ст.550 КПК України, не є достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ле-Крезо, громадянина Республіки Франція, неодруженого, не працюючого, проживаю-чого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.222-11 КК Республіки Франція, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Республіки Франція про його видачу.
Перебіг строку тимчасового арешту громадянину Республіки Франція ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 9 години 40 хвилин 20 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту до громадянина Рес-публіки ОСОБА_11 діє до 30 травня 2017 року.
Утримувати громадянина Республіки Франція ОСОБА_5 слід-чому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київ-ській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1