У Х В А Л А справа 274/4983/16-к
провадження: 1-кп/0274/425/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.390 КК України.
Ухвалою від 04.10.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
За клопотанням прокурора суд долучив до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Також суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що його не влаштовують умови утримання в Бердичівському виправному центрі № 108 та ставлення до нього працівників адміністрації вказаної установи, їх погрози на його адресу.
Захисник клопотання, заявлене його підзахисним, підтримав. Зазначив, що необхідність в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пов"язана із конфліктами між ОСОБА_4 та працівниками БВЦ № 108.
Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не існують, а обрання такого запобіжного заходу обвинуваченому буде суперечити положенням ст.183 ч.2 п.2 КПК України.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.183 ч.2 п.2 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК Укрїани, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Зважаючи на викладене, за відсутності обставин, передбачених ст.183 ч.2 п.2 КПК України, приймаючи до уваги, що клопотання заявлено без належного обгрунтування, підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,183, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.390 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: