Справа № 216/532/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
06.02.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , які діяли на підставі довіреності від 25.10.2016 р., зареєстрованої в реєстрі за №2090 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту, укладено договір №ПР/В-161036/НЮ. Відповідно до даного договору виконавець (ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування») зобов`язується власними силами, з використанням власного обладнання та нових матеріалів, які не були у використанні, виконати послуги з капітального ремонту колесо токарного верстата моделі 112/2 зав. № 11-321 у кількості одна одиниця, згідно переліку послуг (Додаток № 2 до Договору) та надає гарантію на відремонтоване обладнання.
Договір №ПР/В-161036/НЮ набрав чинність з моменту підписання (20.12.2016 р.) і діяв до 31.12.2016 р., а в частині розрахунків до повного виконання обов`язків Сторонами.
Також договором №ПР/В-161036/НЮ визначено, що місцем надання послуг з капітального ремонту колесо токарного верстату є територія Замовника за адресою структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринське»: м.Кривий Ріг, вул.Сергія Параджанова, 35.
Згідно тендерної пропозиції ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» умовами розрахунків за надані послуги є оплата наданих послуг, яка проводиться протягом 35 банківських днів з моменту підписання актів здавання приймання послуг. Кінцевий строк надання послуг з капітального ремонту 26.12.2016 р.
Але в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що на даний час роботи не проведені у повному обсязі за даним договором, інформація про збільшення терміну виконання послуги або розірвання договору відсутня, а акти здавання-приймання послуг (акти виконаних робіт) вже підписанні, на підставі яких перерахована оплата, за нібито виконанні послуги.
З метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання, речових доказів, що мають істотне значення по справі, підтвердження чи спростування факту невиконання умов договору та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, 03.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2017 р. проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого вилучені оригінали наступних документів: акт приймання-здачі наданих послуг від 26.12.2016 р. з ремонту до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016 р. у двох екземплярах, в яких зазначено, що ремонт виконано в повному обсязі, відремонтоване обладнання відповідає вимогам нормативної документації, зауважень щодо якості виконаних послуг Замовник не має; акт до договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016 р. без дати укладення; акт №1 приймання-передачі до Договору, номер якого відсутній, а також дата укладення, в якому зазначено, що ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця», в особі начальника Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» прийняла від ПАТ «Краматорський завод важкого будівництва» вузли колесо токарного верстата моделі UBB 112/2 зав.№11-321 для виконання послуг з капітального ремонту.
Також, 03.02.2017 р. слідчим, на підставі письмового дозволу начальника ВКМ « Вагонне депо Батуринська», проведено огляд колесо токарного верстата моделі UBB 112/2 зав.№11-321 та встановлено відсутність верхньої частини верстату, верстат знаходиться у розібраному стані, деякі деталі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, виявлені та вилучені в ході тимчасового доступу документи мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, тобто безпосередньо вказують на незаконне внесення до офіційного документу неправдивих відомостей.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення тимчасового доступу документів, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 в судовому засіданні 07.02.2017 р. заперечував проти клопотання слідчої, клопотав перед судом про надання часу для написання письмового заперечення, в судове засідання 08.02.2017 р. не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, що було вилучено 03.02.2017 р. в процесі проведення тимчасового доступу за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Сергія Параджанова, 35, а саме:
-акт приймання-здачі наданих послуг від 26.12.2016 р. з ремонту до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016 р. у двох екземплярах, в яких зазначено, що ремонт виконано в повному обсязі, відремонтоване обладнання відповідає вимогам нормативної документації, зауважень щодо якості виконаних послуг Замовник не має;
-акт до договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016 р. без дати укладення;
-акт №1 приймання-передачі до Договору, номер якого відсутній, а також дата укладення, в якому зазначено, що ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця», в особі начальника Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» прийняла від ПАТ «Краматорський завод важкого будівництва» вузли колесо токарного верстата моделі UBB 112/2 зав.№11-321 для виконання послуг з капітального ремонту.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: