Справа №709/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000492 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 14 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно здійснила постріл з пневматичного пістолету, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 02 грудня 2016 року №1/1935 не являється вогнепальною зброєю, а являється пневматичним газобалонним пістолетом марки «Colt» моделі «1911ВВ» калібру 177 ( НОМЕР_2 ,5 мм) промислового виробництва компанії «Crosman» США, придатний для стрільби, в область підборіддя ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді рани підборіддя зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05 грудня 2016 року №05-8-01/426 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження, причини неявки суду не повідомив. Подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 винним себе визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, не заперечувала жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з поданням потерпілим заяви про відмову від обвинувачення.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.125 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, у вчинені якого вона обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, потерпілий своїми численними неприбуттями в судове засідання та заявою про відмову від обвинувачення відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1