Справа № 148/41/17
Провадження №11-кп/772/1002/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.ч.1,3 ст.191 КК України, а за ч.ч.1,3 ст.358 КК України виправдано, -
в с т а н о в и в:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.191 КК України. За ч.1 ст.191 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю; за ч.3 ст.191 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, що передбачають повну матеріальну відповідальність за ввірені їй цінності на один рік. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, що передбачають повну матеріальну відповідальність за ввірені їй цінності на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України ОСОБА_4 виправдано.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 вважає вирок незаконним, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок яким визнати винною та засудити ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст.191 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);
- за ч.3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.
- за ч.3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В решті вирок просить залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.ч.1,3 ст.191, КК України, а за ч.ч.1,3 ст.358 КК України виправдано.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом