Справа № 495/3748/17
№ провадження 1-кс/495/1258/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 завідувач ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального типу села Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 незаконно звільнила його з посади сторожа на підставі Наказу № 2 від 15.03.2016, чим грубо порушила законодавство про працю.

Також встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_5 , він в період з 23.02.2016 по 02.04.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він підтверджує листком непрацездатності серії АГЗ № 115254, тобто в період, коли був виданий наказ про його звільнення.

Однак, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в період з 23.03.2016 по 02.04.2016, про що йому видано листок непрацездатності серії АГЗ №115254 з відміткою, що хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.02.2016 по 02.04.2016. В листку непрацездатності допущена механічна помилка, а саме необхідно виправити з 23.02.2016 на 23.03.2016, що буде відповідати записам в медичній документації.

Таким чином з метою всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального провадження та підтвердження чи спростування вищезазначеного факту виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.02.2016 або 23.03.2016 по 02.04.2017, та документації, що підтверджує перебування на лікуванні ОСОБА_5 у зазначений період.

Вищеназвані оригінали медичної документації знаходяться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутністю представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як в обов`язки службових осіб вказаного органу входить достовірне і об`єктивне ведення справ, за що вони несуть передбачену законом відповідальність, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки документів може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора,слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий стверджує, що існує необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.02.2016 або 23.03.2016 по 02.04.2017, та документації, що підтверджує перебування на лікуванні ОСОБА_5 у зазначений період, оскільки оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , заступнику начальника МРВ № 3 Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 вилучити (провести виїмку) медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.02.2016 або 23.03.2016 по 02.04.2017 та документацію, що підтверджує перебування на лікуванні ОСОБА_5 у зазначений період, що знаходяться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1