Справа № 712/8304/17
Провадження №1- кс/712/3725/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003097 від 08.04.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 07.04.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 1983 р.н. про те що 06.04.2017 року близько 23.00 години на перехресті вул. В.Чорновола Г.Сагайдачного невідома особа із застосуванням сили відкрито заволоділа його особистими речами, а саме мобільним телефоном Асер.
За даним фактом 05.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Серед викрадених у гр. ОСОБА_5 речей був його мобільний телефон Асер ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході оперативно розшукових дій було встановлено, що мобільний телефон Асер ІМЕІ НОМЕР_1 після пограбування ОСОБА_5 почав користуватися ОСОБА_6 , 1995 р.н., який пояснив, що даний телефон йому в першій декаді квітня 2017 року до дому приніс невідомий хлопець, якого до нього привів його знайомий ОСОБА_7 , 1998 р.н. В свою чергу ОСОБА_7 пояснив, що дійсно в квітні 2017 року у вечірній час він в районі по вул. В.Чорновола, біля бару Вест зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 який запропонував йому придбати у нього мобільний телефон Асер ІМЕІ НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 відмовився та запропонував даний телефон придбати ОСОБА_6 . Як пояснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Отримання роздруківки телефонних з`єднань по викраденому мобільному телефону, а також по мобільному телефону № НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому гр. ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл до речей і документів, а саме в частині інформації про зв`язок, мобільного телефону Асер ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості , терміном з 06.04.2017 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та працівників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за дорученням.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1