overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1855/15-к
Провадження № 1-о/314/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді заява ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, за кримінальним провадженням № 0000455 від 25.03.2015 за ч.1 ст. 286 КК України.
03.08.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та розгляд зазначеної заяви за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови ОСОБА_4 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку про прийняття відмови ОСОБА_4 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 465 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, за кримінальним провадженням № 0000455 від 25.03.2015 за ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

04.08.2017
Справа № 333/4543/17
Провадження № 1-кп/333/516/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005784 від 27 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005784 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовано тримання під вартою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005784 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27 на 10-30 год. 08 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 1 серпня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року щодо засудженого,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року щодо засудженого для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/5205/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 р. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2017 р. о 15.00 годині.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 вересня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/113/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
13.07.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

представника органу побації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - представника органу побації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається із подання та представлених матеріалів, засуджений цілком додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, проходить курс комплексної психосоціальної реабілітації. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 09.06.2017р.

Автор подання вважає, що засудженого слід звільнити від відбуття покарання, оскільки відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2015 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/844/17
Провадження № 1-кп/459/151/2017
УХВАЛА
судового засідання
02 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000441 від 16.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи в судове засідання 07.07.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2017 року відносно нього було застосовано привід в судове засідання на 02.08.2017 року о 15:30 год., однак останній в судове засідання доставлений не був

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 27.09.2017 року о 16:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4889/17
УХВАЛА
14.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілі у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.07.2017 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/154/17
Провадження № 1-кс/506/61/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна та передачу його на зберігання
представнику власника
(резолютивна частина)
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без застосування технічних засобів повного фіксування судового процесу, клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та передачу його на зберігання представнику власника, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.132, 174 ч.2, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та передачу його на зберігання представнику власника, задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017р. арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Sens», р/н НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1988р. народження, мешканця АДРЕСА_1 , а власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , скасувати, передавши на зберігання представнику власника ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 07.08.2017р. о 08год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/744/17
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням нею були виконані покладені судом обов`язки, нових злочинів вона не вчиняла, суд вважає можливим звільнити її від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/1523/17

Номер провадження: 1-м/511/2/17

"04" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні громадянина України ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання на території України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російськкої Федераціії у відповідність із законодавством України у відношенні громадянина України ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання на території України, призначеного вироком Борисоглібського міського суду Воронезької області Російської Федерації від 27.10.2016 року, на підставі ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст.606 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання підлягає призначенню до слухання.

Згідно автоматичного розподілу клопотання розподілене в моє провадження.

Згідно ст.610 Кримінального процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

Клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні громадянина України ОСОБА_2 для подальшого відбування покаранняу на території України,- прийняти до свого провадження. Призначити судове засідання за клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, на 11.08.2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Судове засііданняя проввести вв приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області, зала №2.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 576/1676/16-к Провадження № 1-кп/576/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся належним чином через близьких родичів ОСОБА_5 , а саме матір та брата, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_5 приводом, так як його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання на 09 серпня 2017 року на 16-30 год.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе місце знаходження АДРЕСА_2 ) - здійснити привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4168/17
Провадження № 1-кп/591/458/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 04 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 09 серпня 2017 року о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер