печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3962/14-к
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 393 КК України (757/58597/16-к) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (№757/3962/14-к) в одне провадження та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за вказаними вище статтями після повторного авторозподілу, надійшло в повадження 23.12.2016 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 (757/58597/16-к) направлено для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Ухвалою від 28.12.2016 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 , захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілий не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом, з урахуванням вимог ст. 314 КПК України та думку учасників підготовчого судового засідання, визнано неможливим проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

Разом з тим, коллегія суду вважає за можливе, враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, а також те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи, кримінальне провадження відносно яких також перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ( № 757/3962/14-к), об`єднати вказані провадження в одне провадження.

Окрім того, на виконання вимог ст. 331 КПК України, прокурор просила продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до обвинуваченого, інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на необхідність лікування останнього.

Обвинувачений ОСОБА_11 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду та зазначив, що не має наміру ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не висловили свою позицію щодо вказаного питання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, згідно яких, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні низки злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що останній під час досудового розслідування ухилявся від правосуддя, та стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 27.03.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 393 КК України (757/58597/16-к) об`єднанати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (№757/3962/14-к) в одне провадження за № 757/ 3962/14-к.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без змін у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.03.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3