УХВАЛА
Справа № 126/77/17

Провадження № 1-кс/126/49/2017

"24" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 30 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого наступну інформацію: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 01.11.2016 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 31.10.2016 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись ОСОБА_7 , повідомив що ніби то його син ОСОБА_8 здійснив ДТП в м. Одеса, при цьому додав, що з метою уникнення кримінальної реєстрації в підрозділах поліції ОСОБА_6 необхідно перерахувати гроші в сумі 4420 грн. на картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , що зареєстрована на ОСОБА_9 . На дані умови потерпілий ОСОБА_6 погодився та взявши необхідну суму грошей поїхав в м. Бершадь Вінницької області, де по вул. Миколаєнка в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через термінал перерахував кошти на вищевказаний рахунок. 31.10.2016 року близько 15 год. ОСОБА_6 зателефонував до свого сина ОСОБА_8 , при розмові останній повідомив, що він у будь-яку ДТП не потрапляв. відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що можливо здійснювались в період з 30 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, отримання доказів щодо обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка телефонувала ОСОБА_6 та у подальшому заволоділа його коштами шляхом обману.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 01.11.2016 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 31.10.2016 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись ОСОБА_7 , повідомив що ніби то його син ОСОБА_8 здійснив ДТП в м. Одеса, при цьому додав, що з метою уникнення кримінальної реєстрації в підрозділах поліції ОСОБА_6 необхідно перерахувати гроші в сумі 4420 грн. на картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , що зареєстрована на ОСОБА_9 . На дані умови потерпілий ОСОБА_6 погодився та взявши необхідну суму грошей поїхав в м. Бершадь Вінницької області, де по вул. Миколаєнка в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через термінал перерахував кошти на вищевказаний рахунок. 31.10.2016 року близько 15 год. ОСОБА_6 зателефонував до свого сина ОСОБА_8 , при розмові останній повідомив, що він у будь-яку ДТП не потрапляв. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що можливо здійснювались в період з 30 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, отримання доказів щодо обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка телефонувала ОСОБА_6 та у подальшому заволоділа його коштами шляхом обману.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000876, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 01.11.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що можливо здійснювались в період з 30 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 30 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1