КП№ 278/682/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
20 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, громадянка України, неодружена, середньо-спеціальною освітою, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , -
за частиною 1 статті 185, Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
ВСТАНОВИВ:
З червня 2014 року ОСОБА_4 , за усною домовленістю з самотньою ОСОБА_5 , допомагала їй по господарству.
21.02.2017 близько 11-ої год. ОСОБА_4 прибирала у приміщенні спальної кімнати ОСОБА_5 у її будинку по АДРЕСА_2 , де під матрацом побачила грошові кошти у сумі 1000 грн. і у неї виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки цих грошей. Дочекавшись, коли ОСОБА_5 вийде з цієї кімнати, обвинувачена підійшла до ліжка, відхилила матрац і викрала звідти грошові кошти останньої у сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку у вказаному розмірі.
Потерпіла пред`явила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1000 грн. майнової та 500 грн. моральної шкоди, завданої злочином (а.с. 6).
Обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні злочину, погодилася із сумою викрадених коштів та із цивільним позовом потерпілої. Пояснила, що вона допомагала ОСОБА_5 по господарству. Під час прибирання в її будинку, вона також застеляла постільну білизну і побачила 1000 грн. та вирішила їх викрасти. Коли ОСОБА_5 вийшла з кімнати, вона таємно від останньої поклала ці гроші у кишеню куртки та у подальшому витратила їх на їжу та спиртні напої. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час у потерпілої самотужки проводить ремонті роботи у її будинку в рахунок добровільного відшкодування спричиненої шкоди. Запевнила суд, що більше вчиняти злочини ніколи не буде. Погодилася із запропонованим прокурором покаранням.
Прокурор, на підставі частини 3 статті 349 КПК, вважала за доцільне провести дослідження доказів за скороченим порядком. Обвинувачена із позицією прокурора погодилася.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з огляду на те, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Наслідки скороченого порядку дослідження доказів про позбавлення їх права оскаржувати визнані обставини вчиненого злочину в апеляційному порядку, роз`яснено.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; посередню характеристику ОСОБА_4 ; пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обтяжуючу обставину як вчинення злочину щодо особи похилого віку (статті 66,67 КК). Суд також ураховує міркування прокурора, відсутність тяжких наслідків і вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню лише в частині відшкодування матеріальних збитків, адже остання не сплатила судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Керуючись статтями 124, 127-129, 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, та призначити їй покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду на суму 1000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Суддя: ОСОБА_1