Справа № 314/5056/16-к
Провадження № 1-кп/314/226/2016
ВИРОК
іменем України
22.12.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши дистанційний судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000007 від «03» березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охматово, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент тримається під вартою у Вільнянській УВП №11 УДПтС України в Запорізькій області, розташованій за адресою: вул. Зеленна №1, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область,

Раніше судимого:
1).30.08.2002 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

2).28.08.2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.08.2002 року та визначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;

3).10.01.2007 року Пологівським районним судом Запорізької області за стю.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

4).10.07.2007 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 10.01.2007 року та визначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5).28.01.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2,3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2012 року по 13.02.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 06.10.2012 року, кінець строку: 30.11.2016 року,-

у вчинення злочину передбаченого ст.391 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 Засуджений Пологівським районним судом Запорізької області до позбавлення волі ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Софіївській виправній колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області, неодноразово порушував режим відбування покарання, а саме:

18.01.2016, о 12 годині 00 хвилин в приміщенні камери на дільниці посиленого контролю Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_4 , не виконав законні вимоги адміністрації, а саме: безпідставно перешкоджав проведенню обшуку представниками адміністрації колонії, та висловлювався у їхні адреси грубою нецензурною лайкою та жаргонними словами, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання вів себе грубо, у зв`язку з чим 18.01.2016 ОСОБА_4 був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

03.03.2016, о 11 годині 55 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в камері №12 ПКТ установи, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених СВК № 55, а саме: першого заступника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділу нагляду та безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частини колонії ОСОБА_8 , чергового помічника начальника колонії відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 , психолога відділу соціально-виховного и психологічної роботи ОСОБА_12 , засудженого ОСОБА_13 , засудженого ОСОБА_14 , відмовився виконувати законну вимогу першого заступника начальника колонії ОСОБА_5 приступити до прибирання в камері №12 ПКТ установи, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 29.02.2016 був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 міг залучатися до праці.

Після цього, 11.05.2016, о 07 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні камери №1 дільниці посиленого контролю Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації СВК №55, а саме: заступника начальника установи із соціально-виховної роботи та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи СВК №55 майора внутрішньої служби ОСОБА_15 , начальника оперативного відділу капітана внутрішньої службі ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки СВК №55 молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки першого заступника начальника установи заступника начальника установи з охорони, нагляду і безпеки та оперативної роботи СВК №55 капітана внутрішньої служби ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу СВК №55 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , оперуповноваженого оперативного відділу СВК №55 капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 , начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи СВК №55 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_17 , начальника відомчої пожежної команди відомчої пожежної охорони СВК №55 капітана внутрішньої служби ОСОБА_16 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи СВК №55 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_18 , приступити до прибирання в камері №1, у приміщенні ДПК, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 29.04.2016 був черговим, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч.3 ст.107 КВК України, п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 міг залучатися до праці.

У судовом Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ст.391 КК України, тобто «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується в цілому посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має судимості за умисні злочини.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття. Обставиною, яке обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, суд призначає йому покарання в межах санкції статей, по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у справі: два диски СD- R з відеозаписами пред`явлення законних вимог ОСОБА_4 , що мало місце 03.03.2016 року та 11.05.2016 року, долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.05.2016 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: два диски СD- R з відеозаписами пред`явлення законних вимог ОСОБА_4 , що мало місце 03.03.2016 року та 11.05.2016 року, долучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2016