Провадження № 1-кп/152/17
Справа № 534/1021/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з неповною базовою освітою , не одруженого , не працюючого , в силу ст.89 КК України не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,
-за ч.1ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України ,
22.06.2017 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-60», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 37-А міста Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючичи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, таємно, шляхом вільного доступу до верхньої полиці, розташованої в горілчаному відділі магазину, викрав пляшку бренді «Shabo» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 196 грн.76 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБМаркет» матеріального збитку на суму 196 грн. 76 коп.
ІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2017 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет « Продукти-60», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 37-А міста Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до верхньої полиці, розташованої в горілчаному відділі магазину, незаконно заволодів пляшкою віскі «BallantinesFinest», об`ємом 0,5 л., вартістю 283 грн. 04 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріального збитку на суму 283 грн. 04 коп.
ІІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2017 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-60», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 37-А міста Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до верхньої полиці, розташованої в горілчаному відділі магазину, незаконно заволодів пляшкою віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 262 грн. 64 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця його скоєння намагався зникнути, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ Продукти-60».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, посилався на те , що знаходився в скрутному матеріальному стані , в складній життєвій ситуації після розлучення з жінкою і намагався своє горе залити спиртним , вживаючи спиртні напої щодня , влітку 2017 він декілька разів з полиць магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-60», розташованого по просп. Героїв Дніпра в м.Горішні Плавні , Полтавської області, викрадав спиртні напої , а саме : перший раз пляшку коньяку , другий раз пляшку віскі . Коли він викрадав третю пляшку віскі його затримала охорона магазину. Просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він посилаючись на зайнятість по роботі просить розглянути дану справу у його відсутність і визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду
Суд вважає , що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне.
Суд вважає, що винність ОСОБА_4 доказана і його дії щодо викрадення майна ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-60» суд кваліфікує : за ч.1ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці); за ч.2ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з кваліфікуючою ознакою повторності ; за ч.2 ст.15 ,ч.2ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) з кваліфікуючою ознакою повторності , що знайшло підтвердження у судовому засіданні , вина обвинуваченого встановлена і доведена.
Як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий , не працює, не одружений , зареєстрований , але не має постійного місця проживання , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку представника потерпілої сторони , який не наполягав на суворому покаранні, і приходить до переконання про можливість і необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1ст.185 КК України , та арешту за ч.2 ст.185КК України із застосуванням ст.69 КК України , призначивши йому покарання за ч.2 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі враховуючи обставини , що пом`якшують його покарання , а саме : його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів .
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69-1,75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Враховуючи дані про особу обвинуваченого , який не має постійного місця роботи та проживання , обвинувачується у трьох крадіжках , які вчинені в один день через незначний проміжок часу , з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає , що до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно обрати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суда.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні .
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 1 місяць;
- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК україни у виді арешту на строк 2 місяці;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту на строк 2 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 обрати запобіжний захід забезпечення кримінального провадженняу виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 11.08.2017.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD - R диск залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ АТБ-Маркет - залишити потерпілій стороні , як їй належну.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1