Справа № 580/669/17
Номер провадження 1-кс/580/238/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Лебединського вищого училища лісового господарства, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування №0000220 від 02.05.2017 року, порушеного за ознаками ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та зобов?язати матір ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати до старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 за кожною вимогою; не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на кожну вимогу.
Клопотання мотивує тим, що о 01 год. 30 хв. 02.05.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 шляхом зламу вхідних дверей гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Гастелло в м. Лебедин Сумської області, незаконно заволоділи мопедом Suzuki address, який належить ОСОБА_10 заявленою вартістю 25 000 грн. 00 коп. та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, о02 год. 00 хв. 02.05.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Гастелло в м. Лебедин, незаконно заволоділи мопедом Suzuki sepia 50, який перебував в несправному стані та який належить ОСОБА_11 заявленою вартістю 10 000 грн. 00 коп. та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2017 року за № 0000220.

17.05.2017 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 з корисливих мотивів вчинив умисний тяжкий злочин та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний з корисливих мотивів вчинив умисний тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки піддається негативному впливу зі сторони, схильний до скоєння умисних корисливих злочинівслідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник і законний представник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не заперечили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника і законног7о представника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України і наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний з корисливих мотивів вчинив умисний тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки піддається негативному впливу зі сторони, схильний до скоєння умисних корисливих злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, а його поручитель зобов`язався за необхідності доставити ОСОБА_7 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_7 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки та письмово зобов`язати матір ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків та за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на кожну про те вимогу.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити поручителя ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1