Справа № 287/59/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 року,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 року на автомобіль марки "VOLVО FH 12" д.н.з НОМЕР_1 , та лісопродукцію породи дуб в кількості 37 сортиментів довжиною біля 3,5 м, та зобов`язано слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки "VOLVО FH 12" д.н.з НОМЕР_1 ; а ОСОБА_6 - лісопродукцію породи дуб в кількості 37 сортиментів довжиною біля 3,5 м.
Просить ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на майно, а саме: на лісопродукцію породи дуб в кількості 37 сортиментів довжиною біля 3,5 м та на автомобіль марки "VOLVО FH 12" д.н.з НОМЕР_1 .
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 року.
Оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399, 400 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 року на автомобіль марки "VOLVО FH 12" д.н.з НОМЕР_1 , та лісопродукцію породи дуб в кількості 37 сортиментів довжиною біля 3,5 м, та зобов`язано слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки "VOLVО FH 12" д.н.з НОМЕР_1 ; а ОСОБА_6 - лісопродукцію породи дуб в кількості 37 сортиментів довжиною біля 3,5 м.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2