Справа № 487/7135/14-к
Провадження № 1-о/487/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у справі №487/7135/17 про перегляд ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Миколаївської област і від 20 січня 2017 року по справі №487/7135/17, в якій вона просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15 січня 2017 року на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 10.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява була передана для розгляду Заводському районному суду міста Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у задоволенні заяви за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2017 року ОСОБА_3 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001353 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001353 відмовлено, залишено без змін.

В своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 , посилаючись на нові обставини, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15 січня 2017 року на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 10.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини вказує на подання 17.01.2017 року (до винесення Апеляційним судом Ухвали, що переглядається) скарги слідчому судді Заводського районного суду міста Миколаєва на постанову про закриття кримінального провадження від 07.10.2016р., яка в подальшому, як зазначена в скарзі, була задоволена 24.02.2017 року.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. 2. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надання Конституційним Судом України офіційного тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Подання 17.01.2017 року скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження само по собі не створює нововиявлених обставин, а подальше скасування оскаржуваної постанови, як зазначено в заяві, та відмова слідчого судді у випраленні описки, не є нововиявленими обставинами за змістом ст. 459 КПК України і це ніяким чином не вплинуло на суть ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20.01.2017 року.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення ззаяви про перегляд судового рішення.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460КПК України, -

У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 справі №487/7135/17 про перегляд ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1