Справа № 523/6125/17
Провадження №1-кп/523/496/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2010, 2013 та 2016 років народження, працюючого монтажником метало пластикових конструкцій у СПД «Кондратенко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого водієм таксі «42-42», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 11.11.2002 року Червоногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 31.12.2011 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017р., приблизно о 01:00год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи по вул.Миколаївська дорога, 197, в м.Одесі за попередньою змовою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили комунікаційний колодязь, попередньо розподіливши між собою ролі так, що ОСОБА_5 заліз до кабельного колодязя і там кусачками відрізав комунікаційний кабель зв`язку і подавав його ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 стояв над комунікаційним колодязем та приймав від останнього кабель зв`язку, який вони погрузили до автомобіля марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , заволодівши металевим кабелем зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 44,5 метрів, вартістю 4515,12грн., однак свій умисел не довели до кінця у зв`язку із тим, що під`їхав екіпаж патрульної поліції та зупинив їх злочинні дії.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_7 , який є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, має місце постійного проживання, за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; також судом враховується особа ОСОБА_8 , який є особою раніше судимою, має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, має місце постійного проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень, можливе без їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі із випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металевий кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 44,5 метрів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - повернути за належністю ПАТ "Укртелеком"; лебідка, кусачки металеві з червоною ручкою, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
С у д д я: ОСОБА_1