Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1093/15-к
Провадження № 1-кс/376/78/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши внесене слідчим СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000260 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку Life за тел. номером НОМЕР_1 , в період часу з 11 год. 00 хв. 02.05.2015 року по день вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Слідчий мотивував необхідність отримання даної інформації тим, що до ЧЧ Сквирського РВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 , про те, що 02.05.2015 року близько 11 год. 30 хв. на його мобільний телефон зателефонував незнайомий номер НОМЕР_1 . В ході розмови невідомий громадянин представився його знайомим на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що знаходиться в обласній лікарні м. Києва і що йому необхідні грошові кошти на операцію в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Після чого в 11 год. 46 хв. на телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення з номером банківської картки. В подальшому ОСОБА_5 пішов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через термінал відіслав на рахунок вище зазначені грошові кошти.

З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку мобільного номеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку.

Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації дає важливі відомості для встановлення місцезнаходження осіб, які користуються цим телефоном, адже вони можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про отримання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на доступ до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ьііе), шо розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, а саме: роздруківок з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 11 години 00 хвилин 02.05.2015 по день вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя