Справа № 592/2294/17
Провадження № 1-в/592/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о.начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 15.03.2013 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 11.11.2013 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
В.о.начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.01.2014 року, кінець строку відбування покарання 09.07.2017 року. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. В установі працевлаштований до бригади №55 різноробочим. Залучався до суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, за що мав два заохочення від адміністрації установи. Під час перебування в установі навчався в ПТУ при установі, отримав професію електромонтер, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. 02.03.2016 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд». На дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризувався позитивно, приймав участь в ремонтних роботах, за що отримав два заохочення від адміністрації установи. У відношенні до представників установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти повернення засудженого до протиправної діяльності. Тому адміністрація Сумської ВК-116 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Сумської виправної колонії № 116 - ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви, згідно яких подання підтримали, просили розглядати справу без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Судом визнано можливим проводити розгляд подання без участі даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі /а.о.с.24/.

Згідно характеристики від 23.01.2017 р. засуджений ОСОБА_4 в Сумській виправній колонії зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. В установі працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим). Залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, за що отримав два заохочення від адміністрації установи. Під час перебування в СВК № 116, навчався в ПТУ при установі, отримав професію електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, чим показує позитивний приклад іншим засудженими. 02.03.2016 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд». На дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризується позитивно, приймав участь в ремонтних роботах, за що отримав два заохочення від адміністрації установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх вимоги, проявляє розумну ініціативу. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не зареєстровано на профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність чинників, які можуть повернути його до противоправної діяльності. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. (а.с. 5).

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 мав три стягнення у вигляді догани та суворих доган, які погашені, а також має чотири заохочення у вигляді подяки від начальника установи (а.с. 6).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 р. ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. на невідбутий строк - 3 місяці 26 днів.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. у ВП ГУНП за місцем проживання.

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1