Справа № 450/2730/14-к Провадження № 1-кп/450/7/16
УХВАЛА
судового засідання

30 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Пустомитівським районним судом львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення приводу зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків.

З`ясувавши думку учасників процесу присутніх при судовому розгляді обвинувального акту, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про здійснення приводу:

відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 65, ч. 3 ст. 95 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; зобов`язаний давати показання суду у встановленому КПК України порядку. В силу вимог ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що свідкам можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 371 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

застосувати у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 привід до свідків:

ОСОБА_6 /місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 /;

ОСОБА_7 /місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 /,

для забезпечення їхньої явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області/, призначене на 13.10. 2016 року о 10:00 год.

Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1