Справа № 461/2928/17
Провадження № 1-кс/461/2788/17
У Х В А Л А
26.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобовий домашній арешт за місцем його постійного проживання строком на два місяці та покласти на останнього обов`язки передбачені КПК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.368 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що може стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні проти внесеного клопотання не заперечили, проте просили суд встановити години домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, враховуючи особу підозрюваного, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування в якості підозрюваного, характер його індивідуальних дій, у скоєнні яких він підозрюється, його матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, раніше не судженого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого постійне місце проживання на території України, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними годинами.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. місцем його постійного проживання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідком ОСОБА_11 та працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26.06.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на територіальний орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1