Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/222/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 190 (83, 86-1, 143) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу в.о. директора ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 та накладено арешт на корпоративні права, будівлі та складські приміщення належні ТОВ «Нива-2010», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-а, к. Г-4, офіс 24, фактичне місце розташування: с. Бережинка, Кіровоградська область та район, вул. Центральна, 176, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та збереження речових доказів шляхом позбавлення права на відчуження майна,

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, а саме в.о. директора ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_8 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року про накладення арешту на корпоративні права, будівлі та складські приміщення належні ТОВ «Нива-2010».

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Інші особи вказану ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання і просили закрити апеляційне провадження, оскільки інші особи вказану ухвалу слідчого судді не оскаржували, тому колегія суддів вважає, що на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року про накладення арешту на корпоративні права, будівлі та складські приміщення належні ТОВ «Нива-2010», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-а, к. Г-4, офіс 24, фактичне місце розташування: с. Бережинка, Кіровоградська область та район, вул. Центральна, 176, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та збереження речових доказів шляхом позбавлення права на відчуження майна - закрити, у зв`язку з відмовою скаржника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2