Справа № 170/245/16-к
Провадження № 1-кп/163/57/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
25 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У даному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 11.09.2016 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на тридцять днів до 10 жовтня 2016 року та, в порядку ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави з метою забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, який ухвалою суду від 04.10.2016 року було продовжено до 02 грудня 2016 року.
Оскільки обраний обвинуваченому строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 02.12.2016 року, а розгляд кримінального провадження до закінчення вказаного строку не завершиться, є необхідність у вирішенні процесуального питання доцільності продовження обраного заходу забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії вищевказаного запобіжного заходу строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, які враховувались при обранні даного запобіжного заходу не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити дію, обраного обвинуваченому, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд зважує на ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу обвинуваченого та вид покарання, яке передбачене санкцією інкримінованого останньому злочину, які в своїй сукупності враховувались судом 11.09.2016 року при обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність зазначених ризиків на даний час не зменшилась, а інші враховані судом обставини на змінились.
Отже, при прийнятті рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує те, що останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має п`ять незнятих і непогашених в установленому порядку судимостей, в тому числі й за вчинення умисного корисливого злочину, в рамках даного кримінального провадження переховувався від суду, що стало підставою для оголошення його у розшук, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання, зокрема, до 5 років позбавлення волі, не має міцних сімейних зв`язків, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що вказує на існування високого ризику того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилитись від суду, а також може продовжити протиправну поведінку.
При цьому, суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який, який, на думку суду, не зможе запобігти існуючим ризикам.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000184 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 23 січня 2017 року включно.
Для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченого, визначити ОСОБА_4 заставу в сумі п`ятнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 21750 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.
В разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, такі обов`язки:
- з`являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.01.2017 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1