ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9597/17
провадження № 1-кс/753/2560/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000814 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000814, внесене до ЄРДР 21 січня 2017 р.,в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбала для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,671 г. та особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 0,248 г., які стала зберігати при собі, а потім - за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 21 січня 2017 р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,671 г. та особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 0,248 г., які вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване існуванням ризиків переховування від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та продовження кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, підозрювану та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

19 травня 2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться у протоколі огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; у показаннях понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; в ухвалі слідчого судді від 23.01.2017 про надання дозволу на обшук вищевказаного житла; у висновку хімічної експертизи; у визнавальних показаннях самої ОСОБА_4 .

У разі визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування будь-якого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді … вважати, що підозрюваний … може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наведені вище докази свідчать про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, проте існування заявлених ризиків прокурором не доведено.

Так, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що їй повний 21 рік, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше і раніше ні в чому протиправному помічена не була, має постійне місце проживання і місце реєстрації у м. Києві, підтримує сімейні зв`язки і зараз проходить лікування від наркотичної залежності і стажується на посаді продавця-консультанта магазину з продажу одягу

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 намагається уникнути кримінального покарання, проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано.

Відтак з огляду на недоведеність існування заявлених ризиків, підстави для застосування будь-якого запобіжного заходу відсутні.

Проте враховуючи достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину та тяжкість можливого покарання, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: