АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/480/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з одного суду до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту із 5 епізодів злочинів, вказаних в обвинувальному акті, тільки один вчинений та території Красноградського району Харківської області, також більшість потерпілих та близько 80 свідків проживає на території Лозівського району Харківської області, в зв`язку з чим їм значно зручніше прибути саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ніж до м.Красноград.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про визначення запасного судді, який повинен перебувати в залі судового засідання протягом судового розгляду. В штаті Красноградського районного суду Харківської області на даний час перебуває чотири судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Автоматизованою системою документообігу суду, розгляд даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а суддя ОСОБА_15 як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчих щодо надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів та на проведення обшуків, та вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні, тобто визначити запасного суддю для розгляду по вище вказаному кримінальному провадженню не можливо.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Ця норма містить невичерпний перелік таких випадків.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження у даному випадку вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін

Так, в Красноградському районному суді Харківської області дійсно працює 4 судді, один з яких вже приймав участь в розгляді зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює визначення запасного судді.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що більшість свідків та потерпілих мешкають на території Лозівського району Харківської області.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження по даній справі повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №626/553/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . направити на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: