справа №619/1231/17
провадження №1-кс/619/415/17
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000560 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.04.2017 року близько 21 год. 00 хв. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи товаро-матеріальними цінностями та документами на товар, який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Мерседес-Спринтер» д.н. НОМЕР_1 .

Зазначене повідомлення внесене до журналу єдиного обліку Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за №3367 від 14.04.2017 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 13.04.2017 року він на своєму автомобілі «Мерседес-Спринтер» д.н. НОМЕР_1 перевозив вантаж з м. Світловодськ Кіровоградської області до Харківської області (м. Есхар) в кількості 49 ящиків ниток. Коли він прибув до м. Харків, йому зателефонував логіст ОСОБА_6 та сказав, що треба перевантажити вантаж в с. Солоницівка Дергачівського району. Прибувши до с. Солоницівка, до нього прийшли невідомі, з якими він перевантажив вантаж до автомобіля ГАЗЕЛЬ д.н. НОМЕР_2 , після чого йому заплатили 2000 грн за доставку. 14.04.2017 близько 10.00 годин йому зателефонував відправник товару та його одержувач, зі слів яких він зрозумів, що його ошукали невстановлені особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15 квітня 2017 року старшим слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи здійснено виїзд на місце події, а саме до м. Люботин Харківської області, де проведено невідкладну слідчу дію- огляд місця події, в ході якого при огляді ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири деформовані пусті гофрокартонні коробки з маркуванням, що відповідає маркуванню ниток, які перевозив ОСОБА_5 (згідно товарно-транспортної накладної).

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: чотири деформовані пусті гофрокартонні коробки з маркуванням, що відповідає маркуванню ниток, які перевозив ОСОБА_5 (згідно товарно-транспортної накладної) є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ФОП ОСОБА_7 в судове засідання не викликався за відсутністю відповідних засобів зв`язку з ним та стислими строками розгляду вищевказаного клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 15 квітня 2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000560 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: чотири деформовані пусті гофрокартонні коробки з маркуванням, що відповідає маркуванню ниток, які перевозив ОСОБА_5 (згідно товарно-транспортної накладної) є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири деформовані пусті гофрокартонні коробки з маркуванням, що відповідає маркуванню ниток, які перевозив ОСОБА_5 (згідно товаро-транспортної накладної).

Покласти на слідчого обов`язок визначення місця зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1