Справа № 307/3535/16-к
Провадження №1-кп/307/214/17
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Широколузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, учня 11-го класу Широколузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року, близько 09-ї год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Широколузької ЗОШ І-ІІІ ст., на грунті неприязних відносин підійшли до ОСОБА_8 і у ході конфлікту ОСОБА_11 умисно наніс потерпілому один удар ногою у грудну клітку, а потім ОСОБА_12 умисно наніс ОСОБА_13 один удар головою по обличчю, потім по одному удару кулаком в область правого ока та кулаком у живіт, внаслідок чого той зігнувся, і ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 ще один удар коліном у голову, в результат чого спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Претензій до обвинувачених не мають.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_3 підтримали заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши обвинувачених, потерпілого, їх законних представників та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, а кримінальне провадження № 0000372 про їх обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1