ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3169/17
провадження № 1-в/753/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 14 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого, не одруженого, маючого на утриманні батька пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на два роки шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

У поданні органу пробації ставиться питання про скасування випробувального строку, встановленого ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, оскільки після прийняття рішення згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 22.07.2016 року про відмову в скасуванні іспитового строку, останній знову не з`явився на реєстрацію 03.01.2017 року, що, на думку начальника органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважав за можливе подання органу пробації задовільнити.

Засуджений попросив вибачення за свою неявку. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію помилково, оскільки були святкові дні і він переплутав день, на який було перенесено дату реєстрації. Також вказав, що він виконав стягнення, накладене згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Зазначив, що він не допускає порушення обов`язків, встановлених вироком суду, протиправною діяльністю не займається. Просив не скасовувати іспитовий строк та обіцяв більше ніяких порушень не допускати.

Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з даними особової справи, після відмови в скасуванні іспитового строку відносно ОСОБА_5 22.07.2016 р. останній допустив тільки один пропуск реєстрації, при цьому, як встановлено судом, зробив це ненавмисно і в подальшому сам добровільно з`явився до органу пробації для з`ясування дати реєстрації. Характеризується ОСОБА_5 позитивно, працевлаштований, скарг та заяв на нього не надходило, порушень правил норм поведінки та соціального проживання не виявлено.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень.

Також, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчується 20 жовтня 2017 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування випробувального строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 14 лютого 2017 року про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20 жовтня 2015 року за ст.286 ч. 1 КК України на два роки шість місяців обмеження волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1