Провадження № 1-кс/761/9975/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінап Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000124,

ВСТАНОВИВ :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінап Україна» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000124, та просить зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 повернути ТОВ «Сінап Україна» зазначене у скарзі майно.

02 червня 2017 року до початку судового розгляду директор ТОВ «Сінап Україна» ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить залишити його скаргу на бездіяльність слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000124, без розгляду, у зв`язку з тим, що майно, яке було вилучено 27 квітня 2017 року слідчим було повернуто.

Слідчий Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінап Україна» ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінап Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000124, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінап Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000124 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1