УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/464/17

пр. №1-кп-505/76/17

02.03.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000086 від 26.01.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000086 від 26.01.2017 р.

24.02.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання, обвинувачених, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстровано в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2050 від 28.02.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 16.03.2017 року

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1