Справа №127/5453/17
Провадження №1-кс/127/2126/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
оперуповноваженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Вінницького ВП начальник ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Т.в.о. заступника начальника Вінницького ВП начальник ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться оперативно розшукові дії у справі «Розшук» № 24 від 03.03.2017 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виконання вказаної постанови, співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 24 від 03.03.2017 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що розшукувана ОСОБА_5 після вчинення злочину залишила квартиру яку винаймала в АДРЕСА_1 та змінила свій мобільний номер сім-картки.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, було встановлено новий номер сім-картки яким користується розшукувана а саме: номер SIM НОМЕР_1 .
При неодноразових дзвінках на новий номер сім-картки розшукуваної, остання відповідала на дзвінки і почувши що її турбують з поліції та їй необхідно з`явитись до слідчого, відразу закінчувала розмову.
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_5 , тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні оперуповноважений клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч.1 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП 001154) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.12.2016 по 16.03.2017, а саме щодо:
-Адреси розташування та номерів базових станцій;
-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дати, часу та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: