У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/131/17
10 лютого 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_3
за участю представника Апостолівського ВП ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , одружений, не працює, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,
встановив:
Начальник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , раніше засуджений 18 грудня 2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 09 квітня 2015 року згідно ст.6 Закону України «Про амністію» за постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року, не відбутий строк 11 місяців 15 днів у відповідності до ст.81 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 24.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
27.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.
20.01.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.
30.01.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вчиняти адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, порушуючи права інших громадян.
З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
-заборонити відвідувати бари, ресторани, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої;
- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
- з`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 4 рази на місяць;
- заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
¦ У судовому засіданні засуджений пояснив, що він дійсно вчинив ряд правопорушень щодо вчинення насильства в сімї, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, його попереджали працівники поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник Апостолівського ВП підтримав у судовому засіданні подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений 09 квітня 2015 року згідно ст.6 Закону України «Про амністію» за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року, не відбутий строк 11 місяців 15 днів у відповідності до ст.81 КК України.
24.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.
27.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.
20.01.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.
Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , строком на один рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
-заборонити відвідувати бари, ресторани, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої;
- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
- з`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 4 рази на місяць;
- заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1