Справа № 449/552/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
05.07.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури про примусове відібрання зразків підписів

В С Т А Н О В И В :
Стариший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання вільних та експериментальних зразків підписів і почерку у ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 02.02.2016р. в Перемишлянське відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали з Упрпвління Служби безпеки України у Львівській області про те, що завідувач відділення анестезіології та реанімації КП Перемишлянська ЦРЛ ОСОБА_6 протягом 2015р. неодноразово в робочий час перетинав державний кордон України, разом з тим в табелях обліку робочого часу старшою медсестрою зазначеного відділення ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 зроблено відмітки про перебування останнього на робочому місці.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати вільні та експериментальні зразки підписів і почерку у ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

13.05.2016р. винесено постанову про отримання експериментальних зразків підписів та постанова про отримання експериментальних зразків почерку у ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, проте остання відмовилась від надання зразків підпису та почерку. Крім цього ОСОБА_5 відмовилась прибути в СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для подальшої участі у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що слідчий здійснює тиск на нєї і упереджено відноситься до розслідування даної справи. Пояснила, що вона лише виконує обов"язки старшої медсестри і табелі обліку робочого часу не складає, а підписи на тих взірцях, що були надані їй для огляду не її. Саме кримінальне провадження є замовиним, а рапорти слідчого про відмову надати зразки підписів і неявку на виклик для відібрання таких зразків є сфальсифікованими. При цьому ОСОБА_5 на пропозицію прокурора надати добровільно зразки підпису та почерку - робити це відмовилась.

Прокурор наполягав на тому, що для проведення експертизи є необхідним відібрати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , а зразки підписів, які містяться в інших документах (службових, заявах тощо) відносяться до іншої групи зразків підписів. Тому експерту необхідно чітко знати, які зразки підписів і почерку дійсно належать ОСОБА_5 . Крім того, встановлення факту належності чи неналежності того чи іншого підпису та почерку конкретній особі необхідне для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено порядку отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, оскільки відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку документ буде створений у майбутньому.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_4 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені прокурором в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання вільних та експериментальних зразків підписів і почерку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 5 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1