Справа №705/7204/16-к
1-кп/705/186/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту
22 лютого 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід - домашній арешт, який був продовжений ухвалою Уманського міськрайонного суду від 21.12.2016р. строком на два місяці. 21.02.2017 року - у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився строк вказаного запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту з обов`язками, які є на цей день, на 60 днів, оскільки залишається підтверджений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та дотримання ним умов домашнього арешту, вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що немає підстав для обрання запобіжного заходу.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує наступні обставини.
ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочин проти власності, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, в період іспитового строку за попереднім вироком суду обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, має постійне місце проживання в м. Умані Черкаської області. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився 21.02.2017 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо. Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду не надавались.
Суд вважає, що на теперішній час залишається ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,178,183,197,199,331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 2 місяці з 22.02.2017 року по 22.04.2017 року, а саме:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, крім випадків його виклику до органів МВС, прокуратури, суду та необхідності з`являтись до наркологічного відділення Уманської міської лікарні №2, щоденно, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;
- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області. Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1