Справа № 333/1477/17
Провадження №1-кс/333/339/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до посадової особи слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, за змістом якої заявник вказує, що 03.03.2017 р. скаржник подав на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву від 03.03.2017 р. № 3585 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. За даними інтернет-сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, органом слідства отримано заяву скаржника 06.03.2017 р. Як вказує скаржник, жодної офіціальної документації останній не отримував, а в телефонній розмові з співробітниками канцелярії Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області дізнався, що заява зареєстрована в ЖЕО від 06.03.2017 р. № 4812. Отже, враховуючи, що станом на час подання скарги відомості за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає не внесені заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведені органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Також, до скарги на бездіяльність слідчого ТОВ «ФК «Фангарант Груп» надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвалою від 21.03.2017 р. судом задоволено клопотання ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, розгляд скарги призначений 23.03.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання 23.03.2017 р. в режимі дистанційного судового провадження з Оболонським районним судом м. Києва не відбулось через відсутність технічної можливості в Оболонському районному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

23.03.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом представника скаржника, яким останній просить суд розглянути скаргу за відсутності уповноваженого представника, скаргу підтримує повністю.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, дослідивши додані до скарги докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник вказує, що 03.03.2017 р. подав на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву від 03.03.2017 р. № 3585 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В якості доказів такого подання до матеріалів скарги доданий Список № 1063 згрупованих поштових відправлень та роздруковані результати пошуку виконаних операцій за штрихкодовим ідентифікатором: 727.

Розглянувши наведені вище докази, що додані скаржником до матеріалів скарги, судом встановлено, що із Списку № 1063 згрупованих поштових відправлень не вбачається, що саме заява від 03.03.2017 р. за № 3585, на яку посилається скаржник, а не будь-яка інша заява, клопотання або лист були направлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, роздрукований результат пошуку виконаних операцій за штрихкодовим ідентифікатором: 727 не підтверджує того, що саме заява від 03.03.2017 р. за № 3585 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України надійшла на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.03.2017 р. Так, із змісту роздрукованого результату пошуку виконаних операцій слідує, що лист за шрихкодовим ідентифікатором: 727 надійшов - 06.03.2017 р. на адресу «відділення зв`язку». При цьому, який саме лист не зазначено.

Посилання скаржника на телефонну розмову 14.03.2017 р. з співробітниками канцелярії Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області судом відхиляється оскільки жодних доказів на підтвердження того, що заява від 03.03.2017 р. за № 3585 була зареєстрована в ЖЕО за № 4812 від 06.03.2017 р. матеріали скарги не містять.

Отже, наявні в матеріалах скарги докази не підтверджують факту отримання 06.03.2017 р. Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 03.03.2017 р. за № 3585 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання останнього вчинити певні дії, станом на 23.03.2017 р., тобто станом на час розгляду скарги судом, відсутні.

У зв`язку з чим, у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 16.03.2017 р. судом відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1