Справа № 182/27/17
Провадження № 1-кс/0182/106/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за № 0005246 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25 січня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за № 0005246 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за № 0005246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в кінці грудня 2016 року в невстановленому слідством час, місці та особи, незаконно, навмисно, з метою подальшого збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно навмисно перевіз на власному автомобілі „ВАЗ 2110 д.зн. НОМЕР_1 до орендованого ним гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в автогаражному кооперативі «Трубник-7» по вул. Соборна, 2/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де розфасував та умисно, незаконно зберігав з метою розфасування та подальшого збуту, тобто навмисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін в особливо великих розмірах до моменту вилучення.
31.12.2016 року приблизно о 18.20 год. біля гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Трубник-7» по вул. Соборна, 2/2 в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області через можливу його причетність до вчинення злочину. Після цього в період часу з 19 год. 50 хв. по 22 год. 50 хв. в зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетні до злочину, в ході проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в автогаражному кооперативі «Трубник-7» по вул. Соборна, 2/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, орендованому ОСОБА_5 , при невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи яку підозрюють у вчинені злочину, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено 6 пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором», в яких, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1 від 02.01.2017 знаходились кристалічні речовини кольору наближено до «світло-сіро-коричневий 20.0-4/6» масами 39,4323 г, 46,2328, г, 41,5081 г, 9,4751 г, 4,7307 г, 4,2321 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 26,1239 г, 31,3690 г, 27,7897 г, 63351 г, 3,0376 г, 2,7851 г загальною масою 97,4404 г, що становить особливо великий розмір.
Цими умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
18.01.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 невдовзі після скоєння злочину покинув своє місце проживання у м. Нікополь.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинене, а підозрюваного 19.01.2017 р. оголошено у розшук.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, в його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, до суду надійшло клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 , який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, покинув своє постійне місце проживання, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за № 0005246 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.
Про затримання підозрюваного негайно повідомити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1