Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1342/17
Провадження № 1-в/553/230/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко, росіянина, громадянина Росії, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, непрацюючого, має професію зварювальника, в силу статті 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 30.09.2014 року Орджонікідзенським районним судом м. Харкова за ст.296 ч.1, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16.10.2013 року по 02.04.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 16.10.2013 року. Кінець строку: 01.05.2023 року,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений заперечував проти задоволення подання.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 24.04.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Тринадцять стягнень не зняті та не погашені. Має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації може бути не тактовним та проявляти грубість. Потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог, дотриманням установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи та робіт по самообслуговуванню або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні для себе висновки робити не бажає. Подає негативний приклад іншим засудженим. Соціально-корисні зв`язки відсутні. За характером скритний, хитрий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Спілкується із засудженими негативної спрямованості. Входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції, схильний до скоєння злісних порушень. У скоєному злочині не розкаюється. Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Відповідно до витягу з протоколу №23 від 29.05.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про переведення до приміщень камерного типу, 25.05.2017 року близько 07 години 00 хвилин засуджений відділення № 1 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно затвердженого графіка начальника установи. На неодноразові законні вимоги, начальника відділення приступити до прибирання спального приміщення, ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим виявив злісну непокору законним вимогам представник адміністрації установи та відмовився виконувати його законні вимоги. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_4 в письмовій формі пояснив, що відмовляється прибирати спальне приміщення згідно встановленого графіку через власні переконання.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1