Справа № 504/919/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 12.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта, Одеської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованої за договором найму в кафе «Макдональдс», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
11 березня 2017 року біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибула на територію торгівельно-розважального центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де через незачинені двері аварійного виходу проникла до приміщення ТОВ «Леопарк Одеса».

Під час перебування у вказаному приміщенні у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Леопарк Одеса».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевневшись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, через незачинені двері проникла до підсобного приміщення ТОВ «Леопарк Одеса», де викрала металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 106829 гривень 98 копійок, які належали ТОВ «Леопарк Одеса».

Надалі, ОСОБА_4 поклала вищевказаний сейф з грошима до своєї сумки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрала вищевказані грошові кошти і спричинила ТОВ «Леопарк Одеса» майнову шкоду на загальну суму 106 829 гривень 98 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вона 11 березня 2017 року біля 21 години 30 хвилин прибула на територію торгівельно-розважального центру «Рів`єра» до своєї куми, оскільки хотіла вз`яти гроші в борг, де через незачинені двері аварійного виходу проникла до приміщення ТОВ «Леопарк Одеса».

Під час перебування у приміщенні у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Леопарк Одеса».

Реалізуючи свій злочинний умисел, вона впевневшись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, через незачинені двері проникла до підсобного приміщення ТОВ «Леопарк Одеса», де викрала металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 106829 гривень 98 копійок, які належали ТОВ «Леопарк Одеса».

Надалі, вона поклала сейф з грошима до своєї сумки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, судом враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, а також те, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря онколога-гінеколога та хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

До обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речовий доказ: грошові кошти на суму 106 000 гривень 00 копійок були повернуті представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальні розписку.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року і 6 (шести) іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: грошові кошти на суму 106 000 гривень 00 копійок, якв були повернуті представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальну розписку, вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1