overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/2593/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1041/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 17 серпня 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженої.
Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженої на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженої до 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1688/17 провадження № 1-кп/527/173/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09:00 год. 30 серпня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/6468/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України , -

встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України в порядку ст.ст. 303,304 КПК України.
ОСОБА_2 заявив клопотання , про призначення. захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажають залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть цього зробити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 захисника для надання правової допомоги на час розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49 КПК України,
ухвалив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області засудженому ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, захисника для надання правової допомоги на час розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України 06 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали негайно направити на виконання директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1419/16-к
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000053,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Судовий розгляд за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000053 призначити на 16 год. 30 хв. 01 вересня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/475/17 Справа № 703/2331/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_7 ..

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 21.08.2017 р.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кс/759/2253/17
ун. № 759/9983/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ "Укрлото-Київ" на бездіяльність слідчого,

встановив:
Представник ТОВ "Укрлото-Київ" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення майна вилученого під час проведення обшуку.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу представника ТОВ "Укрлото-Київ" на бездіяльність слідчого

Призначити судове засідання на 07.07.2017 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати заявника, представника Київської місцевої прокуратури № 8, слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0000084 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він 10.01.17 учинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
З довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №7 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розпочав лікування від наркотичної залежності.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
130/783/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.08.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
17.08.2017 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена скарга.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської Місцевої прокуратури Вінницької обалсті ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 14:00 год. 19.08.2017 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , до 14:00 год. 19.08.2017 р. надати слідчому судді вичерпну інформацію про рух заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , а також для огляду у судовому засіданні надати усі матеріали за вказаною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1548/17
Провадження №1-кп/148/233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2017 року м. Тульчин
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання 12 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2271/17
Провадження №1-кп/127/633/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисниками.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№487/4372/17
Провадження №1-кс/487/1170/17
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0003295 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати терміном до 19.10.2017 року (включно) запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки та встановити такі обмеження:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин кожного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками в цьому кримінальному провадженні;

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності);

- за вимогою працівників органів внутрішніх справ, що здійснюють контроль за поведінкою підозрюваного на підставі цієї ухвали, носити електронний засіб контролю;

- заборонити підозрюваному виїзд без дозволу, слідчого, прокурора за межі Миколаївської області.

Строк дії ухвали - до 19 жовтня 2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_1
(згідно з оригіналом)
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа №474/629/17
Провадження № 1-кп/474/76/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
21.08.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ( ЄРДР № 0000293 від 10.08.2017 року),-

в с т а н о в и в :
21.08.2017 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19.08.2017 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді за адресою вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області на 11.00 год. 23 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/807/17
Провадження № 1-кп/475/112/17
У Х В А Л А

21.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000287 від 15.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000287 від 15.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та передано судді 21.08.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № №0000287 від 15.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11 год.20хв. 29 серпня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3639/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 13.07.2017 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №00000088.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що 20.07.2017 року кримінальне провадження №0000088 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про закриття кримінального провадження. За такого, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії слідчого під час проведення досудового розслідування, відповідно до наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2017 року кримінальне провадження №0000088 20.07.2017 року закрито, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6