Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіроворадської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0004499 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіроворадської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням від 21.04.2017 року, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0004499 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, КК України, з наступних підстав.

Так, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

На даний час в Новоукраїнському районному суді Кіроворадської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчились повноваження судді.

Суддя ОСОБА_12 з 18.04.2017 року перебуває на лікарняному, станом на 21.04.2017 року кінцева дата перебування на лікарняному не визначена, а з 28.04.2017 року по 10.05.2017 року вона перебуватиме у відпустці.

Інших суддів в Новоукраїнському районному суді Кіроворадської області, які можуть розглянути зазначені матеріали кримінального провадження немає.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіроворадської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіроворадської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004499 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14