Справа №150/1134/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка стосується захворювання громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається по місцю проживання останнього, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 23 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України по факту отримання громадянкою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в медичній документації, яка знаходиться по місцю проживання ОСОБА_2 та необхідна для повного та всебічного розслідування обставин події досудовим слідством відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до медичної документації, яка стосується захворювання громадянина ОСОБА_2, яка перебуває у володінні останнього.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задоволити з наступних підстав.

22 серпня 2013 року, близько 19 години 00 хвилин, під час виконання робіт по будівництву приміщення молокозаводу в смт. Чернівці, Чернівецького району, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з власної необережності, перечепився через бетон та впав з висоти другого поверху. Після чого був госпіталізований до Чернівецької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому основ черепа.

За даним фактом 23.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в Чернівецький ЦРЛ та в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_3. В ході телефонної розмови із ОСОБА_2, встановлено, що історія хвороби, рентгенологічні знімки знаходяться в останнього за місцем проживання, а саме: вул. Демченка 7, с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ОСОБА_2; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, нададуть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події, та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби, яка стосується захворювання громадянина ОСОБА_2, яка перебуває у володінні останнього.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються по місцю проживання останнього, а саме: вул. Демченка 7, с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення у звязку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Суперсон С.П.