Провадження №: 1-кп/752/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у січні 2015 року, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Києві, вступив у попередню змову з невстановленими особами на території України, Турецької Республіки та Федеративної Республіки Бразилія, на вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів на території України в особливо великих розмірах.
Наприкінці червня 2015 року, невстановлені особи, реалізуючи спільний злочинний намір, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці у Федеративній Республіці Бразилія, незаконно придбали та приховали в трьох «макеварах» кокаїн, а саме помістили його між склеєними пластинами «макевар» в чорний поліетиленовий мішок.
При цьому, ОСОБА_5 передав невстановленій особі свої установчі дані та адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , для пересилання на його ім`я та адресу наркотичного засобу.
26.06.2015 невстановлені особи, на виконання раніше досягнутих з ОСОБА_5 злочинних домовленостей, відправили з Федеративної Республіки Бразилія в Україну міжнародне поштове відправлення ЕМS №ЕВ 089119091 ВR, на ім`я отримувача - ОСОБА_5 , з спортивним інвентарем - трьома «макеварами», помістивши всередину вказаних предметів наркотичний засіб - кокаїн масою 1529,3 г.
Разом з цим, невстановлені особи повідомили ОСОБА_5 номер вищевказаного міжнародного поштового відправлення для контролю за його пересиланням до визначеної адреси та отримання.
17.07.2015 в ході огляду місця події - міжнародного поштового відправлення ЕМS №ЕВ 089119091 ВR у ДП МА «Бориспіль» у трьох «макеварах» виявлено приховані від візуального огляду три поліетиленові пакети чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 18.07.2015 № 172/5 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 1529,3 г, що вилучена у трьох «макеварах» (спортивний інвентар для бійцівський єдиноборств), містить у своєму складі кокаїн масою 1234,2 г ( а саме: об`єкт № 1 (речовина, прихована у «макеварі» з лицьовою стороною чорного кольору з написом «ragon» жовтого кольору) містить 433,7 г кокаїну; об`єкт № 2 (речовина, прихована у «макеварі» з лицьовою стороною червоного кольору з написом «ragon» чорного кольору) містить 432,1 г кокаїну, об`єкт № 3 (речовина, прихована у «макеварі» з лицьовою стороною червоного кольору з написом «ragon» чорного кольору) містить 368,4 г кокаїну), що відповідно до Таблиці II Списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.
18.07.2015 співробітниками Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю СБ України відповідно до постанови про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину проведено заміну наркотичного засобу шляхом поміщення до середини спортивного інвентаря - трьох «макевар», що знаходились у міжнародному поштовому відправленні ЕМS № ЕВ 089119091 ВR, речовини - замінника.
22.07.2015 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи про наявність у міжнародному поштовому відправленні ЕМS № ЕВ 089119091 ВR прихованого наркотичного засобу - кокаїну, здійснюючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, прибув до відділення спеціального зв`язку ДП «Спецзв`язок» за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3, де пред`явив повідомлення №187 від 22.07.15 та отримав міжнародне поштове відправлення ЕМS № ЕВ 089119091 ВR, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн в особливо великих розмірах.
Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи невстановлений автомобіль однієї зі служб таксі незаконно перевіз вказане поштове відправлення з прихованим наркотичним засобом в особливо великих розмірах до себе на робоче місце в бар «Куб», який розташований з адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 24, де незаконно зберігав його до 24.07.2015 з метою подальшого збуту.
24.07.2015 ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений автомобіль однієї зі служб таксі, незаконно перевіз з метою подальшого збуту, поштове відправлення ЕМS № ЕВ 089119091 ВR з прихованим наркотичним засобом - кокаїном в особливо великих розмірах до свого житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у своїй кімнаті посилку з наркотичним засобом - кокаїном в особливо великих розмірах.
25.07.2015 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи про наявність у міжнародному поштовому відправленні ЕМS № ЕВ 089119091 ВR прихованого наркотичного засобу - кокаїну, здійснюючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, через свою співмешканку ОСОБА_8 , яка не була обізнаною щодо його злочинних дій, передав одну «макевару» з лицьовою стороною червоного кольору з написом «ragon» чорного кольору, у якій містився наркотичний засіб - кокаїн вагою 368,4г, невстановленій досудовим слідством особі, яка приїхала до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
27.07.2015 злочинні дії ОСОБА_5 припинено співробітниками СБ України під час проведення обшуку за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , а поштове відправлення ЕМS №ЕВ 089119091 ВR з спортивним інвентарем «макеварою» з лицьовою стороною чорного кольору з написом «гаgоn» жовтого кольору, в якій містилося порошкоподібна речовина-замінник білого кольору та «макевару» з лицьовою стороною червоного кольору з написом «ragon» чорного кольору, в якій містилося порошкоподібна речовина-замінник білого кольору, вилучено.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що у 2013 року він приїхав до м. Києва, працював менеджером бару на ОСОБА_9 . Одним з постійних клієнтів, з яким він познайомився був чоловік на ім`я ОСОБА_10 з м. Херсону. Пізніше, весною 2015 року він відкрив власний заклад бар «Куб» за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 24. Частина відвідувачів з колишнього місця роботи почала відвідувати його заклад. В тому числі це був і ОСОБА_10 . В черговий раз, коли приїхав ОСОБА_10 , в ході спілкування з ним, останній попросив його виручити. Він погодився. ОСОБА_10 повідомив, що буде замовляти спортивні товари в інтернет-магазині за кордоном, однак дату доставки йому не повідомили. Оскільки ОСОБА_10 не буде у місті Києві, він попросив його отримати посилку замість нього. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонував та попросив його продиктувати прізвище та ім`я, паспортні дані, як вони пишуться в закордонному паспорті. Через 2-3 тижні, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 , що приходив чоловік листоноша, який повідомив, що на його ім`я надійшла посилка. Після обіду він разом з ОСОБА_8 виїхали за адресою поштового відправника. Знайшли офіс, він надав паспорт, заповнив якийсь бланк та отримав коробку. Потім вони вийшли з офісу та пішли до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», звідки він зателефонував ОСОБА_10 , однак його телефон був вимкненим. Після чого, вони поїхали на роботу. Ще раз зателефонував ОСОБА_10 , однак телефон був вимкненим. Посилку залишив у барі, припустивши що ОСОБА_10 забере посилку звідти. Через 2 дні ОСОБА_10 не з`явився. Він вирішив перевезти посилку додому, адже боявся, що персонал переплутає її з коробкою з продуктами чи алкоголем. В суботу 25 липня 2015 року він разом із ОСОБА_8 виїхав на роботу. Цього дня було багато людей, тому вони залишилися до ранку. Поспілкувавшись із ОСОБА_8 , вирішили, що поїдуть додому після закриття в неділю. В неділю було також багато людей, близько 24 год. до нього підійшла ОСОБА_8 , повідомила, що втомилася, хоче їхати додому. Близько 01 год. в барі залишився він та двоє знайомих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Він зачиняв бар, а хлопці чекали щоб разом поїхати додому. Двері закладу були відчинені, увійшло чотири чоловіки. Двоє з яких були свідками сторони обвинувачення: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Він повідомив, що заклад зачинено, однак ніхто не реагував. Їм одягли кайданки та почали обшукувати. З правої кишені у нього дістали мобільний телефон. Крім того, у нього забрали портмоне, паспорт, ключі від будинку, планшет. Потім двох його знайомих вивели на вулицю. Далі його схопили за кайданки та вивели із закладу. В подальшому, він побачив, що під`їжджає до будинку за адресою АДРЕСА_3 . Проїхавши вглиб двору, авто зупинилось, через декілька хвилин його вийняли з автомобіля, підвели до багажника, нанесли удар, потім оббризкали руки ззаду рідиною з балончика. Потім вони підійшли до під`їзду будинку. Двері під`їзду були відчинені, стояло декілька чоловіків. З розмов, він зрозумів, що вони знайомі. Його завели до квартири, де було близько 10-12 чоловік, потім відразу завели до кімнати ОСОБА_16 та ОСОБА_11 . Через 10 хв, до кімнати зайшов слідчий ОСОБА_17 , повідомив, що йому слід підписати якісь документи. Він відмовився. Попросив щоб йому пояснили що відбувається. Потім його підвели до столу, слідчий дістав якість документи, розгорнув останню сторінку та поклав на стіл, після чого він підписав. Через 30 хв. зайшла група людей, розділилась. Останні почали оглядати речі в квартирі. Потім йому наказали витягнути руки вперед, чоловік провів маніпуляцію предметом над його руками. Слідчий сказав, що в нього на долонях видно білі полоси. Потім чоловіків вивели, однак чоловік, який проводив маніпуляції, підійшов до валізи, відкрив та витягнув якісь речі, вийняв два предмета. Відчинив застібку, вийняв наповнювач. Із наповнювача дістав чорний пакет, який порвався та висипався білий порошок. Потім його, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 вивели на вулицю, посадили до автомобілів та привезли на вул. Володимирську, в будівлю СБУ. Розвели по різним кабінетам. Його посадили до кабінету слідчого ОСОБА_18 , який проводив його допит. Після чого, роздрукувавши документи, сказав йому підписати. Він відмовлявся, просив надати можливість зв`язатися з адвокатом. Через деякий час підписав документи. В подальшому слідчий дав ОСОБА_8 її телефон, вони зателефонували в адвокатське бюро. Через годину приїхав адвокат. Підійшов слідчий провів на допит, де у нього запитали чи визнає він вину у контрабанді наркотичних засобів. Він сказав що ні. Потім слідчий вийшов з кабінету, повернувся разом зі слідчим Овсяником та попросив адвоката. Останні вийшли втрьох на 15 хв. Потім зайшла адвокат, повідомила, що доведеться провести допит. Його знову запитали, чи визнає він свою вину, він повідомив, що ні. Потім роздрукували ще декілька документів які він підписав. Далі його привезли в слідчий ізолятор СБУ. Пояснив, що всі документи підписував під тиском працівників СБУ, інкримінованих йому злочинів не вчиняв. У зв`язку з чим, просив його виправдати.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доводиться доказами, зібраними у провадженні і дослідженими в суді, зокрема:
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що у липні 2015 року до Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю СБ України злочинністю надійшло повідомлення від митних органів ФРН про те, що є міжнародне відправлення, яке слідувало з Бразилії до України, а саме було виявлено три упаковки з кокаїном, загальна вага якого становила приблизно 1,5 кг, який було приховано всередині спортивного інвентаря. У подальшому, на підставі вказаного повідомлення було відкрито кримінальне провадження, в рамках якого винесено постанову про проведення контрольованої поставки. Німецька сторона передала міжнародне відправлення у аеропорт «Бориспіль», де було проведено з ним ряд слідчих дій. За допомогою експрес-теста було встановлено, що у «макеварах» знаходилась наркотична речовина кокаїн. В подальшому в ході проведення контрольованої поставки наркотична речовина кокаїн була замінена на імітаційну речовину - крохмал, що не є наркотичним засобом, а сама наркотична речовина вилучена слідчим. Далі дане міжнародне відправлення було передано у службу «ЕМS» для видачі його кінцевому отримувачу - ОСОБА_5 на адресу, де проживав останній. Забрав дану посилку ОСОБА_5 у 20-х числах липня. Через декілька днів ОСОБА_5 був затриманий за місцем його роботи та було проведено обшук у квартирі, де він проживав, а саме: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено дане поштове повідомлення. Однієї з «макевар» виявлено не було, оскільки вона була передана співмешканкою ОСОБА_5 його знайомому.
Вказані покази є логічними, послідовними та повністю узгоджуються із дослідженими в суді доказами, наявними в матеріалах провадження, а саме:
Рапортом старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектора 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_19 щодо виявлення кримінального правопорушення від 10.07.2015 року, відповідно до якого в ході виконання функціональних обов`язків по лінії протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів отримано інформацію про факт організації контрабанди наркотичного засобу «кокаїну» з Бразилії до України з використанням міжнародних поштових відправлень. Зокрема, 9 липня 2015 року до аеропорту Франкфурт/Майн надійшло міжнародне поштове повідомлення ЕМS №ЕВ 089119091 ВR. В ході проведення митного огляду зазначеного відправлення в приміщенні аеропорту в ньому було виявлено пакунок із вмістом близько 1500 грамів наркотичного засобу «кокаїну». Отримувач відправлення ОСОБА_20 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Протоколом про хід негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 21.07.2015 року із фото таблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення негласної слідчої дії по заміні наркотичного засобу кокаїн 537,4 г, 535,4 г, 456.5 г, порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходились у відправленні № ЕВ 089119091 ВR, замінені на незаборонену речовину (крохмал) приблизно у тій же кількості, такого ж об`єму та ваги. Незаборонена речовина (крохмал) поміщена в три поліетиленові пакунки чорного кольору, які в свою чергу поміщені в середину кожної «макевари». Поліетиленові пакети та пінопластові пластини, які знаходились в середині «макевар», були оброблені люмінесцентним препаратом «Промінь-1». В подальшому, «макевари» із заміненою незабороненою речовиною поміщені в картонну коробку поштового відправлення № ЕВ 089119091 ВR та приведено у відповідність до первинного вигляду.
Протоколом огляду місця події від 17.07.2015 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого 17.07.2015 року у ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні Київської митниці ДФС України 1.1-40, залу «приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у міжнародному відправленні № ЕВ 089119091 ВR, було виявлено три «макевари» з прихованими всередині них трьома поліетиленовими пакунками чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 600 г, 700г, 600г, відповідно в складі яких згідно з проведеними експрес-тестами «Сігма» та «Наркоспектр», міститься наркотичний засіб кокаїн.
Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.07.2015 року.
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.07.2015 року.
Протоколом обшуку від 27.07.2015 року із фото таблицею до нього, відповідно до якого у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено картонну коробку з написом ЕВ 089119091 ВR на ім`я отримувача ОСОБА_5 , дві «макевари» чорного та червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Висновком судово-хімічної експертизи № 172/5 від 18.07.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору загальною масою 1529, г, яка знаходиться в поліетиленових пакетах, містить у своєму складі кокаїн, який є наркотичним засобом та обіг якого заборонено.
Протоколом огляду від 27.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого при перегляді відео сюжету встановлено, що 22.07.2015 року о 16-07 ОСОБА_5 зайшов до службового приміщення Державного підприємства спеціального зв`язку в супроводі ОСОБА_8 , де отримав міжнародне поштове відправлення та покинув вказане службове приміщення.
Протокол огляду від 27.07.2015, яким у період часу з 16-00 год. по 20-00 год. старшим слідчим ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_21 за участі спеціаліста криміналістично-слідового відділення 2 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_22 оглянуто мобільний телефон Nоkis Asha 515 (RM-953) IMEI НОМЕР_1 , планшетний комп`ютер Ipad 2 ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та за допомогою технічного засобу «UFED» інформація, яка на них міститься була вилучена та записана на оптичний диск Verbatim DVD-R s/n ZE192DVDT17D, який долучено до даного протоколу, смс-повідомлення роздруковані та долучені до протоколу.
У даних роздруківках зафіксовані вхідні та вихідні смс-повідомлення, які колегія суддів кладе в основу вироку на підтвердження узгодженості та координації дій між ОСОБА_5 та невстановленими особами щодо переміщення наркотичного засобу по території України та закордон, які при цьому приховували зміст розмов використанням умовних термінів та сленгу, вживали заходів, які мають ознаки конспірації.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання сторони захисту на порушення вимог закону при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії по заміні наркотичного засобу, а саме: про визнання недопустимими та виключення з переліку доказів протоколу про хід негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 21.07.2015 року, а також протоколу огляду місця події від 17.07.2015 року, та визнання недопустимим та виключення з переліку доказів висновку експерта № 172/5 від 18.07.2015 року, як такого що ґрунтується на недопустимих доказах, а також протоколу обшуку від 27.07.2015 року виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться, зокрема у формі контрольованої поставки.
Відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК України, виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочин.
Негласна слідча (розшукова) дії як контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 21.07.2015 року, була проведена в межах кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину, на підставі постанови Генеральної прокуратури України про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.07.2015 року № 7896т, з належною фіксацією їх ходу та результатів, а тому отримані дані внаслідок зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії дані, зокрема, що містяться у протоколі про хід негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 21.07.2015 року, а також протоколі огляду місця події від 17.07.2015 року та протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.07.2015 року, колегія суддів визнає допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, колегія суддів визнає належним і допустимим доказом по даному кримінальному провадженню висновок судово-хімічної експертизи № 172/5 від 18.07.2015 року, який складений відповідно до вимог ст.ст.101, 102 КПК України.
Належним і допустимим доказом вини ОСОБА_5 колегія суддів визнає і протокол обшуку від 27.07.2015 року із фото таблицею до нього, відповідно до якого у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено картонну коробку з написом ЕВ 089119091 ВR на імя отримувача ОСОБА_5 , дві «макевари» чорного та червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як вбачається зі змісту даного протоколу, в ході проведення обшуку ОСОБА_23 повідомив, що особисто розпаковував вказану коробку та на його руках під час ультрафіолетового світіння було виявлено біле світіння люмінесцентного препарату «Промінь-1», яким були оброблені вищевказані «макевари». Крім того, від ОСОБА_5 та понятих з приводу проведення обшуку зауважень не надійшло, протокол підписаний останніми.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання сторони захисту про те, що в матеріалах даного кримінального провадження відсутні витяг з ЄРДР, постанова про об`єднання кримінальних проваджень, ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також порушена підслідність вказаного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, та який згідно вимог ст. 291 КПК України має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, до нього додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Вищевказані відомості, на які звертає увагу сторона захисту, відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування в додаток до нього відносно ОСОБА_5 , що є процесуальним документом, копія якого відповідно до вимог ст. 293 КПК України отримана останнім.
На підставі викладеного, колегія суддів вищенаведені досліджені в ході судового розгляду даного кримінального провадження докази визнає належними, допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, кладе їх в основу обвинувального вироку.
Крім того, в судовому засіданні були допитані наступні свідки:
свідок ОСОБА_8 показала, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає давно. У м. Києві разом проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З ними проживали ще ОСОБА_11 та ОСОБА_16 . Разом з ОСОБА_5 їздила до Бразилії відпочивати. З приводу поштового відправлення їй відомо тільки те, що їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_5 прийшла посилка. Зазначену посилку вона разом з останнім отримала у відділенні зв`язку. Після чого відвезли її у бар «Куб», а через декілька днів ОСОБА_5 відвіз її додому. Посилку не розпаковувала, звідти нікому нічого не передавала. В ході досудового розслідування під час допиту слідчим суддею давала інші покази оскільки на неї здійснювали тиск працівники СБУ. Під час обшуку у квартирі вона знаходилась на кухні. ОСОБА_5 під час обшуку знаходився у кайданках. Про те, чи знав ОСОБА_5 , що знаходиться у посилці вона не знає.
свідок ОСОБА_16 показав, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає давно. Разом проживали в м. Херсоні, ходили до однієї школи. У м. Києві разом проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З ними проживали ще ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . До Бразилії їздив зі своєю дівчиною ОСОБА_11 як фотограф. Після чого їздили до Німеччини та Польщі. Їздили за власний рахунок. ОСОБА_5 їм кошти не давав. В якості подарунку із ОСОБА_24 привезли для ОСОБА_5 пляшку горілки. Ніяких сумок для останнього не привозив. В ході досудового розслідування під час допиту слідчим суддею давав інші покази оскільки на нього здійснювали тиск працівники СБУ. Був присутній під час обшуку у квартирі, «макевари» були вилучені з його кімнаті з валізі. Всі вилучені речі заносилась на кухню та пакувались у чорні пакети. Під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 перебував у кайданках.
сідок ОСОБА_11 показала, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає давно. Разом проживали в м. Херсоні. У м. Києві разом проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_16 та ОСОБА_8 . До ОСОБА_24 їздила як турист, квитки купував її хлопець ОСОБА_16 . Ніякі речі з Бразилії для ОСОБА_5 не перевозили та останній не просив її перевезти до Туреччини «макевари». Як з`явились «макевари» у їхній квартирі вона не знає. В ході досудового розслідування під час допиту слідчим суддею давала інші покази оскільки на неї здійснювали тиск працівники СБУ. Під час обшуку у квартирі перебувала на кухні.
Аналізуючи надані в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 колегія суддів враховує той факт, що останні знають ОСОБА_5 тривалий час, є його знайомими, спільно проживають в одній орендованій квартирі, а тому оцінює їх критично як спробу приховати вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів.
Як було встановлено із наданих в судовому засіданні показів вищевказаних свідків, останні в ході досудового розгляду надавали інші покази, та враховуючи, що вказані свідки міняли свої покази декілька разів, колегія суддів ставить під сумнів їх достовірність. У зв`язку з чим, покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Крім того, колегія суддів не бере до уваги твердження даних свідків про те, що в ході досудового розгляду під час їхнього допиту слідчим суддею на них здійснювався тиск з боку працівників СБУ, а тому вони були вимушені надавати інші покази, оскільки у суду відсутня будь-яка інформація, що вони звертались із заявами до правоохоронних органів щодо здійснення на них тиску з боку працівників СБУ.
свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 надали аналогічні покази про те, що ОСОБА_5 знають давно, обвинувачений не прохав останніх здійснити будь-які послуги, за кордон за дорученням обвинуваченого не їздили, ніяких посилок не отримували.
Покази свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 жодним чином не підтверджують винуватість ОСОБА_5 або виправдовують останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а тому колегія суддів покази вказаних свідків не кладе в основу обвинувального вироку.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів оцінює критично та вважає їх способом захисту, обраним з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Саме така захисна версія обвинуваченого в судовому засіданні повністю спростовується сукупністю здобутих у ході досудового розслідування та досліджених під час судового розгляду доказів, які колегія суддів визнала належними та допустимими.
При цьому, колегія суддів вважає, що про умисел ОСОБА_5 саме на збут наркотичного засобу кокаїну свідчить і його особливо великий розмір - майже 1500 г., спосіб упакування, а також те, що ОСОБА_5 сам наркотичний засіб кокаїн не вживає. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02.09.2015 № 407, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіс, психостимулятори), але синдром залежності не сформований.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, колегія суддів приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України повністю доведена у судовому засіданні.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 407 під час вчинення злочинів ОСОБА_5 міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів
ЗАСУДИЛА:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
за ч. 3 ст. 307 КК України у виді у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.03.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27.07.2015 року по 07.03.2017 року включно.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 172/5 від 18.07.2015 року в сумі 1150,95 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон Nоkis Asha 515 (RM-953) IMEI НОМЕР_1 , планшетний комп`ютер Ipad 2 ІМЕІ НОМЕР_2 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГСУ СБ України - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Cуддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3