Справа № 462/905/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо незаконного вилучення із комунальної власності земельної ділянки площею 0,577 га по вул. Біберовича у м. Львові.
Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, при підготовці вільних земельних ділянок на продаж з аукціону, було встановлено, що земельної ділянки площею 0,577 га по АДРЕСА_1 вже не перебуває у комунальні власності, а являється власністю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважаючи, що державним інтересам була нанесена істотна шкода, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось з відповідною заявою до управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, за наслідками розгляду якої слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2017 року за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/3358/16 визнано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності за вказаною ділянкою і зобов`язано державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 надати кадастровий номер зазначеній земельній ділянці.
Встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із відмовою державного кадастрового реєстратора зареєструвати за товариством право власності на дану земельну ділянку, звернулось із відповідним позовом до окружного адміністративного суду. В якості доказу був наданий державний акт на право власності на зазначену ділянку, однак зазначений акт державного кадастрового номеру не мав.
На підставі поданого державного акту на право власності на земельну ділянку за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано право власності.
Водночас встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , як єдиного розпорядника земель комунальної власності, жодних рішень щодо відчуження вказаної ділянки не приймалось, у ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних даних про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має і вказана ділянка рахується комунальною власністю.
Згідно наявної інформації службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли подати в окружний апеляційний суд недостовірний акт на право власності на земельну ділянку та інші неправдиві документи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах зазначеної адміністративної справи містяться документи, які мають важливе значення для встановлення істини у вказаному досудовому розслідуванні і можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз.
Зазначені документи знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 і тому здобути їх можливо лише у зазначеному суді шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали суду на їх вилучення. Окрім того, встановлення та вилучення цих документів, дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 копій документів, які містяться матеріалах адміністративної справи № 813/3358/16.
Виконання ухвали покласти на працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В решті частини задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.