Справа № 346/3150/16-к
Провадження № 11-кп/779/254/2017
Категорія ч.1 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (далі-АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК),-

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений із призначенням покарання:

- за ч.1 ст.309 КК у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.186 КК із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу - позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;

- за ч.1 ст.125 КК - у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У строк відбуття остаточного покарання зараховано ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 11 жовтня 2016 року по 15 березня 2017 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

Цим же вироком обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 14 травня 2017 року включно.

Строк відбуття остаточного покарання постановлено рахувати з 26 квітня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня та 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні та встановлено учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на вказану АС до 16 травня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається із вироку місцевого суду, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено до14 травня 2017 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судове засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 не з,явилися, хоча вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до набрання вироком законної сили; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які погодилися щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк його тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 12 травня до 10 липня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4