233 Справа № 233/1443/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Степанакерт, Азербайджан, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», в якому зазначено, що за ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року до Бахмутської установи виконання покарань № 6 була поміщена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17 березня 2017 року терміном до 15 травня 2017 року включно. Оскільки шістдесятий день строку тримання під вартою випадає на 13 травня 2017 року, просить уточнити дату початку застосування запобіжного заходу та дату закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що брали участь при розгляді клопотання, не з`явилися, були повідомлені про день та час розгляду клопотання про виправлення описки. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було допущено описку при зазначенні строку застосування запобіжного заходу, оскільки шістдесятий день з дня затримання ОСОБА_3 з 15 березня 2017 року, припадає на 13 травня 2017 року, а не на 15 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Степанакерт, Азербайджан, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 15 березня 2017 року, на строк шістдесят днів, з 15 березня 2017 року, терміном до 13 травня 2017 року включно».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1