провадження №1-кс/279/63/17
Справа № 279/222/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що 22.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » було укладено договір на виконання робіт по «Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 » на суму 922 987, 87 гривень. Згідно умов договору ПП « ОСОБА_4 » повинно було виконати роботи до 31.12.2016 року , тобто на протязі 9 днів. Оплата здійснюється після підписання акту прийому здачі виконаних робіт.
При цьому 26.12.2016 року (через 4 дні) ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховує на рахунок ПП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 922 987, 87 гривень, тобто роботи повинні бути виконані в повному обсязі.
Виїздом на місце виконання робіт 04.01.2017 року установлено, що фактично роботи по прибудові ліфту ще не виконані.
Також встановлено, що 22.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №504 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міської поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 на суму 236 586, 27 гривень. Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно виконати роботи до 31.12.2016, тобто на протязі 9 днів. Оплата здійснюється після підписання акту прийому здачі виконаних робіт.
При цьому, 26.12.2016 року (через 4 дні) ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховує на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 236 586, 27 гривень, тобто роботи по капітальному ремонту приміщення ще не виконані.
Виїздом на місце виконання робіт 04.01.2017 року встановлено, що фактично роботи по прибудові ліфту ще не виконані.
За даним фактом 11 січня 2017 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В зв`язку з цим, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: - «Договір на виконання робіт по «Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 » на суму 922 987, 87 гривень, укладеного 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 ; - «Договір №504 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень «Протитуберкульозний диспансер» ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 на суму 236 586, 27 гривень, укладеного 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 ; - «Договір №1.10.16-Р на виконання проектно - пошукових робіт», розробка проектно кошторисної документації ««Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 », укладеного 25.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі комерційного директора ОСОБА_8 ; - проектна документація; - акти виконаних робіт; - акти прийому здачі виконаних робіт під договори, які укладалися; - книги вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2016 рік; - рахунки, банківські виписки, платіжні доручення за грудень 2016 рік; - експертний висновок під проектну документацію; - видаткові накладні за грудень 2016 рік; - інші документи, що стосуються виконання робіт по «Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 » та по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень «Протитуберкульозний диспансер» ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію, що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме:
- «Договір на виконання робіт по «Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 » на суму 922 987, 87 гривень, укладеного 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 ;
- «Договір №504 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень «Протитуберкульозний диспансер» ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 на суму 236 586, 27 гривень, укладеного 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 ;
- «Договір № 1.10.16-Р на виконання проектно - пошукових робіт», розробка проектно кошторисної документації ««Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 », укладеного 25.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі комерційного директора ОСОБА_8 ; - проектна документація; - акти виконаних робіт; - акти прийому здачі виконаних робіт під договори які укладалися; - книги вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2016 рік; - рахунки, банківські виписки, платіжні доручення за грудень 2016 рік; - експертний висновок під проектну документацію; - видаткові накладні за грудень 2016 рік; - інші документи, що стосуються виконання робіт по «Прибудова ліфта до хірургічного відділення по АДРЕСА_1 » та по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень «Протитуберкульозний диспансер» ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_11