Справа №463/1601/16-к
Провадження №1-кп/463/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2016 року за №0000478, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 01.02.2017 року, 07.03.2017 року, 31.03.2017 року, 05.04.2017 року, 15.05.2017 року не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового вдіправлення.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такі, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про час та місце продовження розгляду кримінального провадження 01.02.2017 року, 07.03.2017 року, 31.03.2017 року, 05.04.2017 року, 15.05.2017 року були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`являються, причин своєї неявки суду не повідомляють.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 16.06.2017 року о 14:00 год. свідків:
ОСОБА_9 , 1953 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11