Справа №705/2464/14-к
1-в/705/267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Державної установи Старобабанівської виправної колонії № 92 у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ , Челябинської області РФ , мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого : 17.03.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі . Звільнився 25.02.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 7 днів ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2015 року за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 , ст.70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2011 року в виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі . Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02. 2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з 06.01.2015 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за 2 два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 06.01.2015 року, кінець строку: 26.01.2018 року.
Станом на 06.04.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме : 2 роки 5 місяців 10 днів , не відбута частина покарання становить 9 місяців 20 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав , до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 05.04.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання , за що був покараний правами начальника відділення . На виробництві Старобабанівської ВК № 92 не працевлаштований. На ДСР працевлаштований різноробочим контрагентських об?єктів. До роботи ставиться сумлінно, за що заохочувався 5 разів правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та тактовно та стримано ставиться до персоналу установи. Спальне ліжко та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Участь у суспільно-корисному житті відділення завжди приймає. За характером спокійний, врівноважений, в середовищі засуджених не конфліктний. 12.09.2016 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92. Має позов за вироком суду на користь держави за проведення судово товарознавчої експертизи на загальну суму 343,02 грн. , але виконавчі листи в установу не надходили і утримання не проводилось. Провину у скоєному злочині визнає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув ? строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Представник СК УРДА в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника спостережної комісії , клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування ? строку покарання, призначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2015 року за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 , ст.70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2011 року в виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі . Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02. 2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з 06.01.2015 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за 2 два дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 06.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, одне стягнення, яке погашено.
Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.05.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 8 місяців 10 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи Старобабанівської виправної колонії № 92 в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 8 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1