АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, по національності українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засуджено:

-за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2-а роки 6-ть місяців позбавлення волі.

-На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 рік позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання останнього звільнено з випробувальним терміном на 1 рік. Остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зараховано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітян 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 70 КК України і призначено покарання у вигляді 2-а роки 6-ть місяців позбавлення волі, на підставі ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичногохарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за за місцем відбування покарання.

Провадження №11/794/4/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 07 серпня 2012 року по дату вступу в законну силу постанови про застосування заходів медичного характеру, а саме 21 січня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 84 ч.4 КК України, в строк покарання зараховано час, протягом якого до засудженого ОСОБА_6 застосовувалися заходи медичного характеру, а саме з 21 січня 2013 року по 14 квітня 2014 року.

На підставі ст.94 КК України застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховано з 19 серпня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено 24 лютого 2017 року на взяття під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 600 грн., ОСОБА_9 на суму 700 грн., ОСОБА_10 на суму 1540 грн., ОСОБА_11 на суму 950 грн. задоволено у повному обсязі.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якій захисник вважає, що призначене покарання його підзахисному є надто суворими, несправедливими та не знаходяться у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчиненого злочину, обставинами скоєного та особою винного.

До початку апеляційного розгляду справи від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог захисника ОСОБА_5 ..

Заслухавши доповідача, міркування прокурора та адвоката з цього питання, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів судової палати у кримінальних справах вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження по даній кримінальній справі.

Згідно ст. 355 КПК України ( в редакції 1960 року) засуджений вправі відкликати свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника, крім випадків, передбачених ч.1 ст. 45 цього кодексу.

В даному випадку ОСОБА_6 не підпадає під дію ч.1 ст. 45 КПК, а тому, відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови апелянта від своїх вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 24 лютого 2017 року закрити.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3