Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1364/16-к
Провадження № 1-кп/553/33/2017
В И Р О К
Іменем України
22.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000621 від 15.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

07.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року, близько 16.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за добровільною згодою останньої, оскільки періодично допомагав їй поратися по господарству, скориставшись відсутністю уваги власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить зайшов до незачиненого приміщення гаражу ОСОБА_5 , доступ до якого він мав в зв`язку з виконанням роботи по господарству останньої, звідки викрав жіночий велосипед марки «Либідь» синього кольору, вартістю 1700 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму. В подальшому викраденим велосипедом обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, його стан здоровя, те, що даний злочин він вчинив в період іспитового строку, посередньо характерезується, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 07.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 76 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України до 2 років іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2016 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту засудженого ОСОБА_4 у залі судового засідання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 22 лютого 2017 року.

Речові докази по справі велосипед, який знаходиться під відповідальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1