ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5816/15-к
Провадження № 1-в/210/1675/16

"27" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.03.2016 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.ч.1,2 ст.185,75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2016 року за ч.ч.1,2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

В обґрунтування подання посилається на те, що вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні в КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг з 28.04.2016 року; 05.05.2016 року ОСОБА_5 поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 06.07.2016 року, 02.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, протягом іспитового часу вчинював адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим адміністрація КВІ звернулася до суду з вищезгаданим поданням.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подання, обґрунтовуючи викладеними в ньому обставинами . Зазначила, що ОСОБА_5 двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію, вчинював адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання КВІ, пояснив, що проходив у психіатричному закладі лікування, призначене йому судом; на теперішній час виправився, щиро кається, має бажання влаштувати своє особисте життя, працевлаштовується, просить суд надати йому можливість довести своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка страждає на психічні розлади, проходив курс лікування, осудність його під час вчинення адміністративних правопорушень не встановлювалася.

Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне вказане у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити на підставі наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №28/16 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2016 року за ч.ч.1,2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ( а.о.с.№ 28/16 2,3).

Особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла до КВІ 13.07.2015 року.

ОСОБА_5 05.05.2016 року поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Під час іспитового строку 06.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію (а.о.с.№ 28/16 16). Однак, згідно довідки КЗ «ПНД ДОР» №1885 від 12.07.2016 року ОСОБА_5 перебував на амбулаторному психіатричному примусовому лікуванні в диспансері з 01.06.2016 року та продовжував лікування на час видачі довідки (а.о.с.28), тому причина неявки на реєстрацію 06.07.2016 року є поважною.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02.11.2016 року, як зазначив в своїх поясненнях у зв`язку з тим, що неофіційно працював (а.о.с.66).

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинював адміністративні правопорушення (а.с.70,71).

Аналізуючи вчинені ОСОБА_5 правопорушення: куріння в невстановленому місті та розпивання спиртних напоїв в неустановленому місці ,суд дійшов до висновку ,що ці правопорушення не є значними , суспільно небезпечними та пов`язані з особистістю ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 страждає на психічні розлади, його осудність під час вчинення адміністративних правопорушень не встановлювалася.

На підставі наведеного суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час виконання вироку не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність від нього реальної загрози суспільству, а тому вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку не є доцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання засудженого слід звільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, наданих суду пояснень, з урахуванням того, що ОСОБА_5 страждає на психічні розлади, має намір працевлаштуватися, дотримуватися обов`язків , покладених на нього судом, тому у задоволенні подання адміністрації Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 вважає за необхідне відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання адміністрації Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1