СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1572/17
Провадження № 1-кс/306/214/17
Рядок статзвіту № 20
про надання тимчасового доступу до речей та документів
02 серпня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника
начальника СВ Свалявського ВП
Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП ГУНП в З/о, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та по його дорученню оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, капітану поліції ОСОБА_5 (номер жетона 007042), яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зєднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00.00 год. 01.07.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і в електронному вигляді, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 15 липня 2017 року, приблизно о 00:10 год., в АДРЕСА_2 , невстановлена особа одягнута у спортивний костюм світлого кольору, в темних окулярах, з метою відкритого заволодіння чужим майном, напавши ззаду, умсино нанесла декілька ударів предметом схожим на бейсбольну битку громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , після чого відкрито заволоділа гаманцем останнього, в якому знаходидись грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. та мобільний телефон LENOVO S90 з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , спричинивши такому тілесні ушкодження та запоідявши матеріальну шкоду в розмірі біля 11 000,00 грн..
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 може зберігати у приміщенні будинку АДРЕСА_4 та підсобних приміщеннях, які належать до даного будинку, гаманець-клатч, грошові кошти у сумі 7 000,00 грн., деревяну биту, засоби маскування, светр або куртку чорного кольору з капюшоном та чорні окуляри, які стали предметом посягання та знаряддям злочину. На даний час останній користується та користувався сім-картою за № НОМЕР_1 . А тому, виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , по термін дії ухвали, у звязку із тим, що такий може бути причетний до вищевказаного нападу і міг заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останнього та про його маршрут, бути виконавцем або мати звязок безпосередньо з виконавцем злочину та організатором, і здійснювати дзвінки неподалік від місця вчинення злочину, в момент його вчинення та після нього.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та по його дорученню оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, капітану поліції ОСОБА_5 (номер жетона 007042), яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зєднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00.00 год. 01.07.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і в електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та по його дорученню оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, капітану поліції ОСОБА_5 (номер жетона 007042) тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зєднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00.00 год. 01.07.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 30 серпня 2017 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1