Справа № 192/488/15-к
Провадження № 1-кп/192/3/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"19" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 23 вересня 2016 року було змінено головуючого суддю у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 . Справа перебувала на експертизі до 12 квітня 2017 року.
Ухвалою судді від 20 квітня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. З`ясувавши думку учасників провадження суд ухвали в проводити підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення згідно реєстру до обвинувального акту.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
В той же час клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про виклик свідків є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 12 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1