Справа № 303/7587/17
Провадження № 1--кс/303/869/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 - третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5
11 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Канади ОСОБА_6 - третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт, про скасування арешту майна: - паспорта громадянина Канади ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) НОМЕР_1 від 03.01.2007р.;
- мобільного телефона громадянина Канади - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон марки «Samsung» GT НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 ;
У судовому адвокат ОСОБА_3 просив повністю задоволити клопотання про скасування арешту майна третьої особи, з підстав викладених у клопотанні.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Канади ОСОБА_6 - третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт, думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
На даний час, зі слів слідчого, відповідно до проведених експертиз, - паспорт громадянина Жанг Тао ( ОСОБА_8 ) НОМЕР_1 від 03.01.2007р., не містить ознак підробки, проводяться негласні слідчі дії з арештованим мобільним телефоном громадянина Канади - Жанг Тао ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон марки «Samsung» GT НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 , щодо грошових коштів жодних слідчих дій не проводиться, такі зберігаються в уповноваженому Банку.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Щодо арештованого мобільного телефона громадянина Канади - Жанг Тао ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон марки «Samsung» GT НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 , слідчий стверджує, що відносно такого проводяться негласні слідчі дії, а тому є необхідність у його арешті.
Таким чином, заявником доведено про наявність передбачених абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Канади ОСОБА_6 - третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт, який відповідно є власником арештованого майна.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом календарного місяця, з моменту набрання законної сили.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна (представнику власника) та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1