№ 612/799/16-к
1 кп /612/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Лозівським міськрайонним судом Харківської області:
-18.04.2005 за ч.1 ст.190 КК України штраф 510 гривень;
-30.04.2010 за ч.1 ст. 186 КК України 240 годин громадських робіт;
-17.11.2010 за ч.2 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-22.10.2015 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року.
Судове засідання проведене на відсутності потерпілої ОСОБА_5 на підставі її письмової заяви(а.с.22).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням яке щодо нього розглядається Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Пояснив, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження де він звинувачується за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України. Суддею ОСОБА_6 проведене підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду. Проведено два відкритих судових засідання. По цьому провадженні 6 чи 7 епізодів і відповідно потерпілих, які проживають в м. Лозова. Всі правопорушення в яких він звинувачується вчинені в м. Лозова. Щодо нього Лозівським міськраонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Під вартою він перебуває приблизно три місяці.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинувачено не заперечував, підтвердивши зазначенні ним обставини та вважає, що провадження має бути направлене до Апеляційного суду Харківської області для вирішення клопотання обвинуваченого, що відповідає його інтересам.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. За правилами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. У даному випадку такими є правопорушення передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 що розглядається Лозівським міськрайонним судом Харківської області(справа №629/5055/16-к, провадження 1-кп/629/116/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо д початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того, до початку судового розгляду, у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Близнюківським районним судом Харківської області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України не розпочатий. Запобіжний захід йому не обраний. Присутність ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні забезпечена з дозволу Лозівського міськрайонного суду Харківської області яким щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 фактично як і потерпілі по справі №629/5055/16-к, проживають в м. Лозова.
За ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів в тому числі і за клопотанням сторін.
За таких обставин обвинувальний акт з додатками необхідно передати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення витання щодо його направлення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1