Провадження № 1-кп/582/32/17
Справа № 582/365/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 16 грудня 2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений Недригайлівським районним судом Сумської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 17 січня 2017 року.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у Недригайлівському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

23 січня 2017 року ОСОБА_3 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з ним було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

23 січня 2017 року Недригайлівським районним сектором з питань пробації ОСОБА_3 було вручено направлення на відбування призначеного покарання до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, згідно якого він повинен був приступити до роботи 24 січня 2017 року.

Згідно розпорядження селищного голови Тернівської селищної ради ОСОБА_3 було встановлено графіки помісячно для відбування покарання у виді громадських робіт.

24.01.2017р. у Тернівській селищній раді Недригайлівського району ОСОБА_3 ознайомився з графіком відбування громадських робіт і того ж дня приступив до їх виконання.

Згідно табелю виходу на роботу у січні місяці 2017 року, ОСОБА_3 відпрацював 24 години громадських робіт із 24 х запланованих по графіку.

З 13.02.2017р. ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та, усвідомлюючи свою злочинну поведінку, допускав прогули - невиходи на громадські роботи без поважних причин.

Відповідно до табелю виходу на роботу у лютому 2017 року та графіку відбування громадських робіт за лютий 2017 року, із запланованих 80 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацював 32 години, допустивши 48 годин прогулу без поважних причин.

28.02.2017р. до ОСОБА_3 у Недригайлівському районному секторі з питань пробації за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за не виходи на громадські роботи 13-17 лютого 2017 року, 20-24 лютого 2017 року, 27- 28 лютого 2017 року, було застосовано застереження у виді письмового попередження щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.02.2017р. щодо причин прогулів, він не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин через вживання алкогольних напоїв.

Після застосованого застереження у виді письмового попередження ОСОБА_3 належного висновку для себе не зробив та продовжив порушувати умови відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до табелю виходу на роботу у березні 2017 року та графіку відбування громадських робіт за березень 2017 року, із запланованих 88 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацював 24 години. Із залишившихся запланованих до відпрацювання у березні 64 годин ОСОБА_3 було допущено прогул 28 годин громадських робіт по 20-те березня включно.

20.03.2017р. до ОСОБА_3 у Недригайлівському районному секторі з питань пробації за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за не виходи на громадські роботи 10, 13-17, 20 березня 2017 року, було повторно застосовано застереження у виді письмового попередження щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.03.2017р., він не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин через відсутність бажання.

21 березня 2017 року начальником Недригайлівського районного сектору з питань пробації було скеровано подання до Недригайлівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 28.02.2017р. засуджений за вироком Недригайлівського районного суду від 16.12.2016р. ОСОБА_3 , у період відбуття покарання у виді громадських робіт, притягувався Недригайлівським відділенням поліції до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, після ознайомлення у Недригайлівському районному секторі з питань пробації під особистий підпис з порядком відбуття покарання, після застосування застереження у виді письмового попередження щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, після неодноразових профілактичних бесід на шлях виправлення не став, систематично порушував порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, допустивши без поважних причин більше двох прогулів протягом місяця відбування громадських робіт.

Станом на 20.03.2017р. ОСОБА_3 із призначеного йому вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2016р. покарання у виді громадських робіт, за період часу з 01.02.2017р. по 20.03.2017р. відбув лише 56 годин, допустивши 19 прогулів без поважних причин, під час яких повинен був відбути 76 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, від надання показань відмовився.

Допитана у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, пояснила, що їй кілька разів телефонували з селищної ради та питали де її син і чому він не йде відпрацьовувати громадські роботи. При цьому, син їй казав, що вже все відбув.

Допитаний у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є головою Тернівської селищної ради, пояснив, що обвинувачений систематично порушував встановлений графік відпрацювання громадських робіт, а саме: у січні 2017 року із запланованих 24 годин були відпрацьовані всі 24 години громадських робіт; у лютому 2017 року із запланованих 80 годин були відпрацьовані 32 години; у березні 2017 року із запланованих 88 годин були відпрацьовані 24 години громадських робіт; у квітні 2017 року із запланованих 48 годин відпрацьовані громадські роботи не були. Прогули відпрацювання громадських робіт були допущені обвинуваченим без поважних причин.

На підтвердження викладених обставин у відкритому судовому засіданні було досліджено письмові докази:

- вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- розпорядження в. о голови суду від 19.01.2017р. про виконання вироку від 16.12.2016р., що набрав законної сили 17.01.2017р.;

- підписка ОСОБА_3 від 23.01.2017р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- направлення Недригайлівського районного сектору з питань пробації від 23.01.2017р. щодо ОСОБА_3 для відбування покарання у виді громадських робіт до Тернівської селищної ради;

- розпорядження голови Тернівської селищної ради від 24.01.2017р. щодо працевлаштування ОСОБА_3 для відбування 240 годин громадських робіт;

- графіки виходу на роботу особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 за періоди: з 24.01.2017р. по 31.01.2017р.; з 01.02.2017р. по 28.02.2017р.; з 01.03.2017р. по 31.03.2017р.;

- табелі виходу на роботу ОСОБА_3 у січні, лютому, березні 2017 року;

- застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_3 від 28.02.2017р. та від 20.03.2017р. про порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.02.2017р. та від 20.03.2017р. щодо причин пропущення днів відбування покарання у виді громадських робіт;

- постанова № 771027 від 28.02.2017р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- довідка Тернівської селищної ради від 20.03.2017р. про кількість відпрацьованих та невідпрацьованих ОСОБА_3 годин громадських робіт.

Аналізуючи в сукупності вивчені у відкритому судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, засудженого до цього покарання, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: має незадовільний стан здоров`я, страждає на хронічний алкоголізм, посередньо характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: молодий вік, наявність неповнолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року із застосуванням вимог ст. 72 КК України, враховуючи те, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 368 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 50, 63, 65-67, ч. 2 ст. 389 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року із застосуванням вимог ст. 72 КК України, враховуючи те, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1