Справа № 369/5848/17
Провадження № 1-кс/369/1508/17

У Х В А Л А
іменем України
01.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002367 від 23.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 23.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , в ході сварки, діючи спільно, а саме в той час коли ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж наніс 1 удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , від чого останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 24.04.2017 смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легені та аорти.

24.04.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що один з підозрюваних, перебуваючи в м. Львів, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 здійснював замовлення на перевезення пасажирів оператору «Оптимального таксі» в період часу з 11 год по 12 год 21.04.2017 та в період часу з 12 год по 13 год 22.04.2017.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні аудіо записів з сервера «Оптимального таксі», що знаходиться в приміщенні установи за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 11 год по 12 год 21.04.2017 та за період часу з 12 год по 13 год 22.04.2017 щодо перевезення пасажирів, замовлення яких здійснювалося з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних аудіо записів розмов щодо замовлення перевезення пасажирів, які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 11 год по 12 год 21.04.2017 та в період часу з 12 год по 13 год 22.04.2017.

26.05.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду винесено ухвалу, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зробити копії відеозаписів При цьому встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_7 , з м. Львова до с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, попередньо заїжджаючи до м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

17.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду здійснено виїмку аудіо записів розмов щодо замовлення перевезення пасажирів оператору «Оптимального таксі», які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 11 год по 12 год 21.04.2017 та в період часу з 12 год по 13 год 22.04.2017.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка здійснювала замовлення пасажирського перевезення оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номера НОМЕР_1 для чого необхідно провести експертизу відеозвукозапису.

При цьому, основними завданнями експертизи відео звукозапису є ототожнення особи за фізичними параметрами голосу. Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу. Зразки з усним мовленням повинні бути зафіксовані з достатнім рівнем запису, виконані на якісній апаратурі та носіях, які відповідають установленим стандартам, та з невеликим терміном використання, мати мовну співставність із досліджуваними фонограмами та достатній об`єм.
Одночасно із цим встановлено, що мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 користувався ОСОБА_6 . При цьому, на даний час Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та знятті копії аудіо записів, які здійснювалися при фіксації судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 (справа № 369/8237/15-к, провадження № 1-кп/369/28/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ці аудіо записи можуть бути використані як зразки усного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення експертизу відео звукозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо записів, які здійснювалися при фіксації судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів, які здійснювалися при фіксації судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 (справа № 369/8237/15-к, провадження № 1-кп/369/28/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ці аудіо записи можуть бути використані як зразки усного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення експертизу відео звукозапису та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за їх дорученням, на тимчасовий доступ до аудіо записів, які здійснювалися при фіксації судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 (справа № 369/8237/15-к, провадження № 1-кп/369/28/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ці аудіо записи можуть бути використані як зразки усного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення експертизи відео звукозапису, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1