Справа № 363/3385/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/589/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На основі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватим і виправдано за відсутністю в його діянні складу злочину.

Обрано щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області, та взято під варту в залі суду.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання ОСОБА_4 .

На підставі ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні в період з 24 лютого по 23 червня 2015 року та з 13 квітня 2016 року по 8 лютого 2017 року в строк призначеного покарання за цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2