Єдиний унікальний номер 725/132/17
Номер провадження 1-кс/725/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Обгрунтовуючи клопотання вказав, що ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого у цьому кримінальному провадженні пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_5 без його письмової чи усної згоди вивезла за межі України їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши нотаріусу ОСОБА_7 письмову згоду ОСОБА_4 на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон з підробленим підписом останнього.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 листом від 07.09.2016 року вих..№ 165/01-16 підтвердила , що 18 травня 2016 року за реєстровим № ё443 на бланку нотаріальних дій НВТ № 269519 посвідчила справжність підпису на заяві ОСОБА_4 про згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон в період з 18 травня 2016 по 18 травня 2017 років малолітньому сину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері.

З метою проведення почеркознавчої експертизи підпису, зробленого від імені ОСОБА_4 на бланку нотаріальних дій НВТ № 269519 слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу копії цього документу, який, на його думку зберігається в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Також просив доступ до журналу реєстрації довіреностей за 2016 рік.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був інформований про день, час і місце розгляду клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 за клопотанням слідчого в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання і матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий і зокрема журнал реєстрації довіреностей за 2016 рік є документом суворої звітності та може містити відомості, які можуть становити таємницю вчинення інших нотаріальних дій. Вказаний журнал не може містити єдиний запис про довіреність, надану від імені ОСОБА_4 , а отже питання доступу до нього з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 може вирішуватись після проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 на бланку нотаріальних дій НВТ № 269519 і в тому разі, якщо експертиза дасть висновок про те, що підпис на вказаному бланку не належить ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також
на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з
виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб,
залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на
інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет
нотаріальної таємниці.
При цьому слід зазначити, що відповідно до частини 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним

та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися

нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі

довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи

безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно

відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні

дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена

опіка.

Матеріали, додані до клопотання не містять даних про те, що ОСОБА_4 звертався до нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про отримання копії підписаної заяви про надання ним дозволу на виїзд за кордон його малолітньому сину. В матеріалах, доданих до клопотання не має даних, що свідчать про відмову нотаріуса видати копію цього документу.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, з урахування викладених вище обставин, суд вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Суду не надані докази того, що слідчим вичерпані усі інші можливості щодо отримання документів, про які йдеться у клопотанні.

За наведених обставин, керуючись ст. 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1