overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1640/16-к
Провадження 1-кп-80/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368КК України на 12 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/407/17
Номер справи місцевого суду: 522/3426/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 02.03.2017 р. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 11.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 376, 395, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від від 02.03.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про арешт майнав рамках кримінального провадження №0000393 від 11.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання копії зазначеної ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2017 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/120/2017
Справа № 537/1273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1085/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинувачених
03 квітня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 03 квітня 2017 року на 10 годин, не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу в судове засідання через органи національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Полтави, жительки АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 12 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1707/16-к
Провадження №1-кп/548/10/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження судді
14 березня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 03.11.2016 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 07.12.2016 року.

Ухвалою Хорольського районного суду від 07.12.2016 року під головуванням судді ОСОБА_3 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 14.12.2016 року.

В зв"язку з тим, що у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" 14.03.2017 року дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Крім цього, ознайомившись та вивчивши обвинувальний акт, який складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні і підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, вважаю, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 України ,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 23 березня 2017 року о 13:20 год.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0001241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України
В судове засідання 31 березня 2017 року не було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1071/17
Провадження № 1-кп/591/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1,2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000161,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1,2 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник , проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0000161 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1,2 КК України, яке відбудеться у звязку з відпусткою судді 14 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 569/4695/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 569/4695/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 10 березня 2017 року.

Здійсненим автоматизованою системою документообігу суду розподілом вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги, посилаючись на те, що ця скарга стосується розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого 09 жовтня 2009 року вироком Апеляційного суду Рівненської області визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.156 КК України, та засуджено до довічного позбавлення волі. Працюючи у прокуратурі Рівненської області, вона підтримувала державне обвинувачення у цій кримінальній справі, а тому, відповідно до статті 75 КПК України, не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Як слідує зі скарги ОСОБА_4 , оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження стосується незаконних дій працівників міліції, які, на думку ОСОБА_4 , мали місце під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.156 КК України.

По вказаній кримінальній справі слідчий суддя ОСОБА_3 , яка на той час працювала у прокуратурі Рівненської області, підтримувала державне обвинувачення.

На переконання суду, зазначена обставина є такою, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 569/4695/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5124/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до Апеляційного суду Рівненської області внесено клопотання щодо визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання щодо визначення підсудності, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею Радивилівського районного суду, однак у вказаному судді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Демидівським районним судом Рівненської області з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII на підставі пункту 9 частини п`ятої статті 126 Конституції України Верховна Рада України звільнила суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із займаних посад у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Для розподілу справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 не вистачає потрібної кількості суддів, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 не може бути розглянуто цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Демидівський районний суд є найбільш територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає направленню Демидівському районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Демидівського районного суду Рівненської області.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2262/17
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

3 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №583/3887/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/349/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3