Справа № 526/451/17
Провадження № 1-кп/526/87/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні до них такого запобіжного заходу, обраного раніше, не змінилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не причетний до вчинення кримінальних правопорушень у яких обвинувачується і ризики , що були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2017 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали з 10.04.2017 року по 08.06.2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1