Справа № 450/2113/15-к Провадження № 1-кп/450/220/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.07. 2015 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бориня, Турківського району, Львівської області, гр. України, українка, працюючої на посаді директора Щирецької ЗОШ №2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, депутатом не являється,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
встановив:
обвинувачена ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації № 241 від 28 серпня 2002 року обіймаючи посаду директора Щирецької ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, а також, наділеною в силу займаної посади організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо здійснення загального управління діяльністю школи в усіх напрямках відповідно до Статуту і законодавства України та будучи у службових стосунках із головою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , який згідно п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та Примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, внаслідок спільної праці та тривалих службових стосунків та в силу займаної посади директора Щирецької ЗОШ №2, будучи членом виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області та в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ним рішень щодо розміщення і облаштування на території Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів дитячих атракціонів, пересувних батутів.
23.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Адермаха, 22, дізнавшись від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про наміри щодо використання, на час вихідних днів, території та приміщень школи для встановлення і обслуговування дитячих атракціонів, пересувних батутів, висловила пропозицію на сприяння останній у вирішенні питання щодо видачі одноособово головою Щирецької селищної ради ОСОБА_6 розпорядження щодо надання дозволу на розміщення на території школи дитячих атракціонів, пересувних батутів.
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в її повноваження, як директора Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів та члена виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області не входить видача дозволу щодо розміщення і облаштування на території Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів дитячих атракціонів, пересувних батутів, умисно, з корисливих мотивів, повідомила, що враховуючи займану нею посаду, її тривалі стосунки із головою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , в компетенцію якого входить видача розпорядження щодо надання дозволу на розміщення на території школи дитячих атракціонів, пересувних батутів, яке в подальшому необхідно затвердити на сесії ради, може посприяти у вирішенні питання щодо надання вищевказаного дозволу, за умови надання їй неправомірної вигоди в сумі 4800 грн.
ОСОБА_7 будучи переконаною, що ОСОБА_3 завдяки своєму службовому становищу та авторитету зможе вплинути на голову Щирецької селищної ради, з приводу одноособової видачі ним розпорядження про надання дозволу на прийняття ним рішень щодо розміщення і облаштування на території школи, дитячих атракціонів, пересувних батутів та у разі не передачі зазначеної суми вона не отримає дозвіл та не зможе здійснювати свою підприємницьку діяльність, погодилась на таку пропозицію ОСОБА_3
23.07. 2015 р. на прохання ОСОБА_3 головою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 видано одноособово розпорядження №25 від 23.07.2015 «Про надання дозволу ПП ОСОБА_7 на розміщення пересувних батутів».
В подальшому, на виконання раніше досягнутої домовленості ОСОБА_7 25.07.2015 року, близько 09 год.10 хв. під час чергової зустрічі, яка відбулась на території Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, що по вул. Адермаха 22 у смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, передала, а ОСОБА_3 умисно незаконно отримала грошові кошти в сумі 4800 гривень, за свій вплив та сприяння у вирішенні питання щодо видачі одноособово головою Щирецької селищної ради ОСОБА_6 розпорядження щодо надання дозволу на розміщення на території школи дитячих атракціонів, пересувних батутів.
Отже, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинила прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надав суду наступні покази:
23.07.2015 року ОСОБА_3 у Щирецькій ЗОШ №2 домовилася із СПД ФОП ОСОБА_7 посприяти останній у вирішенні питання щодо видачі головою Щирецької селищної ради ОСОБА_6 розпорядження про надання дозволу на розміщення на території школи дитячих атракціонів, пересувних батутів. Які мала намір встановити ОСОБА_7 .
За її послухи СПД ФОП ОСОБА_7 повинна була встановити світильники у школі. Але СПД ФОП ОСОБА_7 вирішила, що краще надати кошти на які працівники школи зможуть придбати та встановити світильники. На таку пропозицію вона (обвинувачена) погодилася.
23.07. 2015 р. на її (обвинуваченої) прохання, головою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 видано одноособово розпорядження №25 від 23.07.2015 «Про надання дозволу ПП ОСОБА_7 на розміщення пересувних батутів». 25.07.2015 року, зранку ОСОБА_3 зустрілася із ОСОБА_7 на території Щирецької ЗОШ №2 та остання передала їй (обвинуваченій) грошові кошти в сумі 4800 грн.
У вчиненому щиро кається, обіцяє більше такого не вчинення. Крім того, зазначає, що кошти вона отримала не для особистого збагачення а для забезпечення школи.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
за місцем проживання характеризується позитивно /Характеристика № 354 від 29.07.2015 р., видана Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області/;
раніше не судима /Довідка № 17-11092015/46043, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 11.09. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 247 від 30.07. 2015 р., Довідка № 287 від 30.07. 2015 року/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована;
має постійне місце праці (директор Щирецької ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів),
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, наявність в обвинуваченої постійного доходу,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченою злочин виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів немає
Речові докази у кримінальному провадженні:
грошові кошти на загальну суму 4800 гривень, посадові обов`язки директора Щирецької ЗОШ № 2, посадову інструкцію директора, статут Щирецької ЗОШ №2; наказ №102-в від 18.06.2015 року про надання щорічної відпустки ОСОБА_3 ; Наказ №254-а від 01.09.2003 року про продовження трудової угоди з ОСОБА_3 ; Наказ №241 від 28.08.2002 року про переведення ОСОБА_3 на посаду директора Щирецької ЗОШ; колективний договір; мобільний телефон «Нокія, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 ; книгу розпоряджень голови з основної діяльності 2015 р.; заява ОСОБА_7 на ім`я голови Щирецької селищної ради про надання дозволу на ні розміщення пересувних батутів на території Щирецької ЗОШ №2 від 03.07.2015 року, на якій є погодження директора СШ ОСОБА_3 та резолюція голови селищної ради ОСОБА_8 , слід повернути законним володільцям.
Сторони клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (12 750 грн.) в дохід держави .
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 залишити без змін,- особисте зобов`язання.
Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти на загальну суму 4800 гривень, посадові обов`язки директора Щирецької ЗОШ № 2, посадову інструкцію директора, статут Щирецької ЗОШ №2; наказ №102-в від 18.06.2015 року про надання щорічної відпустки ОСОБА_3 ; Наказ №254-а від 01.09.2003 року про продовження трудової угоди з ОСОБА_3 ; Наказ №241 від 28.08.2002 року про переведення ОСОБА_3 на посаду директора Щирецької ЗОШ; колективний договір; мобільний телефон «Нокія, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 ; книгу розпоряджень голови з основної діяльності 2015 р.; заява ОСОБА_7 на ім`я голови Щирецької селищної ради про надання дозволу на ні розміщення пересувних батутів на території Щирецької ЗОШ №2 від 03.07.2015 року, на якій є погодження директора СШ ОСОБА_3 та резолюція голови селищної ради ОСОБА_8 ,- повернути законним володільцям.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1