Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/535/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.05.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-10.10.2012 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.ст. 186 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.07.2013 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.08.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-15.07.2016 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
27.01.2017 року начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців. В поданні зазначено, що при звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання, став на облік до Октябрського РВ ПМУ, але ніде не працює, підтримує відносини з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень та злочинів. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

В суді представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_3 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 05.06.2014 року звільнився з місць позбавлення волі та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2014 року щодо останнього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з помешкання з 22:00 до 6:00 години без відповідного дозволу, забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), забороною виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без дозволу контролюючого органу, зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

В подальшому у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, адміністративний нагляд продовжувався Октябрським районним судом м. Полтави терміном на 6 місяців 27.05.2015 року, 27.11.2015 року та 26.05.2016 року.

З наведеного слідує, що термін продовженого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 закінчився 26.11.2016 року.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 закінчився, а також ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2016 року в задоволенні аналогічного подання судом було відмовлено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1