Справа № 572/2181/16-к

У Х В А Л А
09 червня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни питання доцільності продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання під вартою , у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 21 квітня 2017 року замінено на більш м`який запобіжний захід домашній арешт. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 19 червня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 21 квітня 2017 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме : відсутність сталих соціальних зв`язків, через що він може змінити місце проживання, а тому наявність такого заходу забезпечення кримінального провадження може запобігти можливим спробам обвинуваченого переховуватись від суду. Крім цього, прокурор просить змінити умови застосування вказаного запобіжного заходу, визначивши обвинуваченому обов`язок у вигляді заборони залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово, крім виклику до суду.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При вирішенні питання можливості продовження вказаного запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що також має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу.
Під час обрання стосовно обвинуваченого вказаного вище запобіжного заходу судом враховано наявність вказаного стороною обвинувачення ризику можливості переховуватись від суду, з огляду на відсутність сталих соціальних зв`язків. На даний момент прокурор вважає, що такий ризик продовжує існувати.
Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора.
Надане стороною обвинувачення повідомлення від 23 травня 2017 року, доводить,що місцем постійного проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , а тому є підстави для зміни визначених попередньо ухвалою суду обов`язків обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року.
2. Заборонити ОСОБА_6 , залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово, крім виклику до суду.
Зобов"язати ОСОБА_7 прибувати до суду за викликом.
Застосувати до ОСОБА_7 електронний засіб контролю на строк дії запобіжного заходу.
Зобов"язати Сарненський ВП ГУ НП в Рівненській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 та повідомити про це Сарненський районний суд.
3. Строк дії ухвали суду про застосування домашнього арешту, відповідно до ст.181 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів з дня розгляду клопотання, тобто до 8 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8