1-в/754/271/17
Справа № 754/1117/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в м. Києві, подання старшого інспектора Деснянського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про розстрочку виплати суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року за ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший інспектора Деснянського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вирок суду від 08.02.2017 року оскаржений не був та набрав законної сили 10.03.2017 року.

04.07.2017 року Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції отримав на виконання вказаний вирок.

У відповідності до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набуття вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.07.2017 року будь яких відомостей про сплату штрафу засудженою до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не надходило, у зв`язку з чим вважає за необхідне вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідним відмовити у задоволенні подання.

Представник відділу пробації просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання начальника Деснянського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, оскільки в матеріалах наданих відділом пробації відсутні дані про отримання ОСОБА_5 копії вироку, відсутні дані про ознайомлення останньої про необхідність сплати штрафу, матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_5 зверталась до відділу пробації із клопотанням про розстрочку виплати штрафу та має намір у такий спосіб сплатит штраф.

Враховуючи вищевикладене, те, що у судовому засіданні прокурор не підтримав подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції щодо вирішення питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва 08.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 щодо вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу призначеного ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва 08.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: