Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/87/17
Справа № 356/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника ДУ "БВК (№95)" ОСОБА_5
представників спостережної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_9 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярне Мурманської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 03 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі. З іспитовим строком на 2 роки;
2) 29 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року,
засуджений 23 січня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2014 року по 24 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_9 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_10 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_11 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 18 лютого 2017 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_11 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", представники спостережної комісії, прокурори клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він пітримав клопотання, просив його задовольнити.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 23 січня 2015 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року) 20 вересня 2018 року. 2/3 строку покарання засуджений ОСОБА_11 відбуде 20 травня 2017 року. На час розгляду справи судом засуджений ОСОБА_11 відбув 2 (два) роки 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів від призначеного покарання. Тобто, менше двох третин строку призначеного покарання навіть з урахуванням строку, зарахованого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 2 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджений ОСОБА_11 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_11 став на шлях виправлення, однак до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, оскільки він не відбув двох третин строку призначеного покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1