Провадження № 1-кп/344/180/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Радехів Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на момент вчинення злочину начальником відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції, учасника бойових дій, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Встановлено, що згідно наказу №58 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, а ОСОБА_9 на посаду заступника начальника зазначеного підрозділу та присвоєно їм спеціальне звання підполковник поліції.

Згідно ст.ст. 2, 15 Закону України «Про національну поліцію» від 02.08.2015 року , основними завданнями та обов`язками поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; забезпечення громадського порядку; виявлення кримінальних правопорушень;участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; захист власності від злочинних та кримінально-протиправних посягань.

До функціональних обов`язків ОСОБА_8 входить: організація, спрямовання і контроль роботи відділу ПТУ ДПН НП України та забезпечення якісного і ефективного виконання покладених завдань і функцій; розподіл обов`язків між заступником начальника відділу і працівниками відділу, контроль їх виконання, забезпечення відбору, розстановки, переміщення і професійної підготовки особового складу, дотримання службової дисципліни та законності; організація і координація службової та оперативно-розшукової роботи особового складу по виконанню комплексних завдань служби та боротьби з наркозлочинністю; забезпечення та контроль належного виконання особовим складом підпорядкованого підрозділу дотримання чинних нормативно-правових актів щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і перкурсорів.

ОСОБА_8 , проходячи службу в НП України, будучи працівником поліції, виконував функції представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до положення частини 1 Примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_8 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення і йому забороняється використовувати свої службові повноваження або службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

29 січня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_10 та постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

22 лютого 2016 року слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими співробітниками оперативного підрозділу протидії наркозлочинності проведено обшук у вказаній квартирі, в ході якого, у присутності її орендаря ОСОБА_11 та його товариша ОСОБА_12 , вилучено 420 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», у кожній з яких містилося по 7 таблеток, 15 таблеток з написом «Porsche» та частину таблетки оранжевого кольору.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0154 від 22.03.2016 року, надані на дослідження 2940 таблеток у 420 блістерах з написами «Subutex 8 Mg» містять наркотичних засіб бупренорфін, загальною кількістю 23,52 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0155 від 14.03.2016 року, надані на дослідження 15 таблеток оранжевого кольору з написами «Porsche» та частина таблетки оранжевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 1,232 грама.

Після завершення обшуку зазначеної квартири, співробітники відділу ПТУ ДПН НП України доставили осіб , відносно яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження у приміщення вказаного оперативного підрозділу за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх допиту та встановлення фактичних обставин.

У ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з особою , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, останні дізналися, що він є родичем ОСОБА_13 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та причетність до кримінальних правопорушень даної категорії якого перевірялась співробітниками поліції.

22 лютого 2016 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, можливість в телефонному режимі повідомити ОСОБА_13 про вилучення під час обшуку наркотичних засобів та про його перебування у приміщенні поліції, після чого запросили останнього до приміщення оперативного підрозділу для з`ясування обставин, гарантувавши не притягнення до кримінальної відповідальності.

Прибувши до службового приміщення відділу ПТУ ДПН НП України ОСОБА_13 , з метою запобігти затриманню співробітниками Національної поліції особу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження за незаконне зберігання наркотичних засобів та його притягненню до кримінальної відповідальності, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для вирішення даного питання.

Будучи обізнаним, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є співробітниками Національної поліції України, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, 23.02.2016 року близько 00 години ОСОБА_13 звернувся до вказаних осіб з пропозицією надати їм неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що на момент вчинення злочину за курсом Національного банку України становило 27014,00 грн., з метою впливу на прийняття рішення слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, тобто впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в частині не притягнення особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження , до кримінальної відповідальності за фактом незаконного зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 23.02.2016 року прийняли пропозицію ОСОБА_13 і за одержання неправомірної вигоди у вказаному розмірі надали останньому обіцянку вплинути на слідчого, уповноваженого на виконання функцій держави, з метою не притягнення особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження до кримінальної відповідальності, узгодивши час та місце отримання такої вигоди.

23 лютого 2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у службовому кабінеті останнього, діючи згідно спільного злочинного умислу, одержали від ОСОБА_13 для себе неправомірну вигоду в обумовленому раніше розмірі - 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 23.02.2016 року становило 27014,00 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення слідчим, реально не маючи на меті вчиняти такі дії, та у подальшому розподілили неправомірну вигоду між собою в рівних частинах, по 500 доларів США кожному, що згідно курсу Національного банку України становило 13507,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», слідчі Національної поліції є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Також, у ході проведення 13.05.2016 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку службового кабінету начальника відділу ПТУ ДПН НП України ОСОБА_8 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 150, було виявлено та вилучено 10 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», у кожній з яких міститься по 7 таблеток, які останній 12.05.2016 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0331 від 14.05.2016 року, надані на дослідження 70 таблеток містять наркотичних засіб бупренорфін, загальною кількістю 0,560 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

28 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності його захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_8 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі; за ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.55 КК України додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням в правоохоронних органах організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_8 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:

за ст.309 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

за ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.55 КК України ОСОБА_8 позбавити права обіймати посади пов`язані із виконанням в правоохоронних органах організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу затримання з 13 травня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_8 під вартою з 13 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1