Справа № 713/1160/17
Провадження №1-кп/713/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.05.2017 року, біля 14.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в іноземній валюті, в сумі 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 31.05.2017 року за курсом 2631,00 грн. за 100 доларів США, становить 7893,00 грн., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка із жовтого металу вартістю 250,00 грн., мобільний телефон марки «Flу» із сенсорним екраном вартістю 900,00 грн. та мобільний телефон марки «Flу» із клавішною клавіатурою вартістю 300,00 грн.

Близько 14.35 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , були виявлені потерпілою ОСОБА_8 . Усвідомлюючи факт свого викриття власником будинку, не припинили свої протиправні дії, взявши із собою попередньо викрадене ними майно, незважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_8 припинити свої дії та повернути викрадене майно, вибігли з території господарства потерпілої та сівши в автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця події.

Всього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 9343,00 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_5 , 31.05.2017 року, біля 14.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в іноземній валюті, в сумі 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 31.05.2017 року за курсом 2631,00 грн. за 100 доларів США, становить 7893,00 грн., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка із жовтого металу вартістю 250,00 грн., мобільний телефон марки «Flу» із сенсорним екраном вартістю 900,00 грн. та мобільний телефон марки «Flу» із клавішною клавіатурою вартістю 300,00 грн.

Близько 14.35 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , були виявлені потерпілою ОСОБА_8 . Усвідомлюючи факт свого викриття власником будинку, не припинили свої протиправні дії, взявши із собою попередньо викрадене ними майно, незважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_8 припинити свої дії та повернути викрадене майно, вибігли з території господарства та сівши в автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця події.

Всього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 9343,00 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті та був ініціатором вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті та те, що ініціатором вчинення злочину був ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акту. Пояснила, що претензій до обвинувачених не має, шкода їй відшкодована повністю. Просила не позбавляти обвинувачених волі та суворо не карати.

Також суд безпосередньо дослідив при розгляді даної справи надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження №0000253 від 31.05.2017 року, з якого вбачається, що 31.05.2017 року, близько 14 год. 00 хв., 31.05.2017 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в іноземній валюті, в сумі 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 31.05.2017 року за курсом 2631,00 грн. за 100 доларів США, становить 7893,00 грн., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка із жовтого металу вартістю 250,00 грн., мобільний телефон марки «Flу» із сенсорним екраном вартістю 900,00 грн. та мобільний телефон марки «Flу» із клавішною клавіатурою вартістю 300,00 грн. В подальшому, цього ж числа близько 14.35 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , були виявлені потерпілою ОСОБА_8 . Усвідомлюючи факт свого викриття власником будинку, не припинили протиправні дії, взявши із собою попередньо викрадене ними майно, незважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_8 припинити свої дії та повернути останній викрадене майно, вибігли з території господарства потерпілої та сівши в автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця події. Всього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 9343,00 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 01.06.2017 року, згідно якої оглянутий автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до Вижницького ВП;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 01.06.2017 року, згідно якої оглянуті 31.05.2017 року грошові кошти в сумі 388,00 грн., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка із жовтого металу, мобільний телефон марки «Flу» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , дві матерчаті рукавички чорного кольору, одна матерчата рукавичка білого кольору, одна шкіряна рукавиця, поліетиленові бахіли, цвяхосмик прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000253, як речовий доказ та передано на зберігання до Вижницького ВП;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 07.06.2017 року, згідно якої рюкзак з одною рукавичкою чорного кольору, бахіли 3 шт. темно-синього кольору, предмет, схожий на ніж - мачете, дорожня сумка темно-синього кольору з парфумами «GIO», металевий ключ, бахіли синього кольору, одна рукавичка білого кольору, одна рукавичка шкіряна чорного кольору, футболка фіолетового кольору, джинсові штани, балонова спортивна куртка чорного кольору «CORE», кросівки «NIKE», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , картка «Скарбниця», сім-картка НОМЕР_6 , сім-карта міні НОМЕР_7 , шість квитанцій ломбарду, грошові кошти в сумі 388,00 грн., паспорт ОСОБА_5 , квитанція ломбарду, дві пари взуття, кільце сірого кольору, підвіску сірого кольору, хрестик дерев`яний, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000253, як речовий доказ та передано на зберігання до Вижницького ВП;

- протокол огляду предмету від 19.06.2017 року з фототаблицею;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 19.06.2017 року, згідно якої сейф-пакет №16673085 в якому поміщено металевий цвяходер чорного кольору марки «TECNICS» та сейф-пакет №3989191 в якому поміщений електронний архів з файлами на ДВД-диску прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000253, як речовий доказ та передано на зберігання до Вижницького;

- протокол огляду предмету від 20.06.2017 року з фототаблицею;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 20.06.2017 року, згідно якої три паперові конверти із речами, вилученими під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та паперовий конверт з рукавичкою білого кольору, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000253, як речовий доказ та передано на зберігання до Вижницького ВП;

- ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду від 07.06.2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_8 , є ОСОБА_10 , житель с. Михалкове, Сокирянського району Чернівецької області, який був вилучений під час проведення обшуку від 31.05.2017 року у м. Чернівці та який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області;

- договір оренди транспортного засобу №269 від 18.05.2017 року, за яким користувачем автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ;

- висновок трасологічної експертизи №1088-К від 09.06.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинувачених за даною статтею кваліфіковано вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 9343,00 грн.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарань суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

згідно характеристики за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від 14.08.2017 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 характеризується позитивно;

згідно довідки №2367 від 10.07.2017 року КЖРЕП 14 м. Чернівці ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , у склад його сім`ї входить мати ОСОБА_11 ;

згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №3273 від 21.06.2017 року ОСОБА_4 на диспансерному, консультативному обліку не перебуває;

згідно довідки КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №688 від 21.06.2017 року ОСОБА_4 в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрований;

згідно довідки про судимість №5-01062017/73011 від 01.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно за своєю ініціативою відшкодував збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей немає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, потерпілої, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.3 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання на думку суду буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та іншим обставинам справи, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

згідно характеристики за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 від 10.08.2017 року, за місцем проживання по АДРЕСА_2 характеризується позитивно;

згідно довідки №1227 від 10.07.2017 року КЖРЕП 14 м. Чернівці ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_2 , у склад його сім`ї входить мати ОСОБА_12 , сестра ОСОБА_13 ;

згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №3276 від 21.06.2017 року ОСОБА_5 на диспансерному, консультативному обліку не перебуває;

згідно довідки КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №684 від 21.06.2017 року ОСОБА_5 в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» не зареєстрований;

згідно довідки про судимість №6-01062017/73011 від 01.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно за своєю ініціативою відшкодував збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей немає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, пасивну участь у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, потерпілої, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.3 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання на думку суду буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та іншим обставинам справи, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Обраний ухвалами суду від 02.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту по закінченню строку дії ухвал не продовжувався.

Оскільки шкода потерпілій відшкодована повністю, то арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2017 року на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2017 року на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_8 , є ОСОБА_10 , житель с. Михалкове, Сокирянського району Чернівецької області, який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути згідно договору оренди транспортного засобу №269 від 18.05.2017 року користувачу ОСОБА_4 .

Речові докази ювелірний виріб у вигляді ланцюжка із жовтого металу, два мобільні телефони марки «Flу», які передані власнику ОСОБА_8 , - залишити за нею.

Речові докази - рюкзак, дорожню сумку темно-синього кольору з парфумами «GIO», металевий ключ, футболку фіолетового кольору, джинсові штани, балонову спортивну куртку чорного кольору «CORE», кросівки «NIKE», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , картку «Скарбниця», сім-картку НОМЕР_6 , сім-карту міні НОМЕР_7 , шість квитанцій ломбарду, грошові кошти в сумі 388,00 грн., пару взуття, які зберігаються у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази - паспорт ОСОБА_5 , квитанція ломбарду, пару взуття, кільце сірого кольору, підвіску сірого кольору, хрестик дерев`яний, які зберігаються у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - матерчаті рукавички чорного кольору, одну матерчату рукавичку білого кольору, одну шкіряну рукавицю, поліетиленові бахіли, цвяхосмик, одну рукавичку чорного кольору, бахіли 3 шт. темно-синього кольору, предмет схожий на ніж - мачете, бахіли синього кольору, одну рукавичку білого кольору, одну рукавичку шкіряну чорного кольору, сейф-пакет №16673085 в якому поміщено металевий цвяходер чорного кольору марки «TECNICS» та сейф-пакет №3989191 в якому поміщений електронний архів з файлами на ДВД-диску, паперовий конверт з рукавичкою білого кольору, три паперові конверти із речами, вилученими під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи у сумі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи у сумі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя: ОСОБА_1