Номер провадження 1-кп/201/535/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року, постановлену за результатами підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000783 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000783 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року, суд приходить до висновку, що зазначене рішення потребує внесення виправлень за ініціативою суду.
Учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та представник потерпілого в судове засідання, призначене на 05 грудня 2016 року не з`явилися, хоча про день та час його проведення були повідомлені належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року була допущена описка, а саме: в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого: « ОСОБА_4 », а також невірно зазначено кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується: «вчинення таємного повторного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення закінченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України», що потребує виправлення.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення з власної ініціативи виправлення цієї описки в ухвалі по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року, вважати вірним абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали: «Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1