Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. м. Гребінка

23 січня 2017 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000447 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, 11.12.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 посилаючись на те, що 23.11.2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Гребінка, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, вул. Магістральна, 86, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, що виразилося у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, спричинили останньому тілесні ушкодження та заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 120 грн. та рюкзаком з особистими речами. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 077 від 23.11.2016 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді забитої рани з осадженням та кровопідтіком зовнішньої третини правої брови, що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути носок ноги у взутті і сама по собі може бути віднесена до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, а також осадненого кровопідтіку правої підочної ділянки, що міг утворитися від дії подібного предмету і умовно може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, а також кровопідтіку лівої лицевої ділянки що утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму і може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, а також гематоми з осадненням на його тілі правої тім`яно-потиличної ділянки голови що утворилася від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і може бути віднесена до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також кровопідтіку з припухлістю лівого зап`ястя, що міг утворитися як від дії тупого твердого предмету так і при падінні з висоти власного зросту з опорою на ліву кисть і сам по собі може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, загалом виявлено близько (неменше) п`яти травмоконтактів у вказані ділянки які утворилися на протязі короткого проміжку часу і загалом за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

24.11.2016 року о 14.50 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

25.11.2016 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але необхідно виконати наступні слідчі та оперативно-розшукові дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на причетність до скоєння розбійних нападів та інших кримінальних правопорушень як на території Полтавської області так і на території України; призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; встановити та допитати в якості свідків очевидців вчинення кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених експертиз; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; провести додаткові допити підозрюваних; провести слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; після проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 призначити додаткову судово-медичну експертизу; провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України громадянину ОСОБА_11 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У звязку з тим, що проведення вказаних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у термін 2 місяці, а саме до 25 січня 2017 року, не представилось можливим, строк досудового розслідування було продовжено до 25.02.2017 року.

25.11.2016 року відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з цим судом встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, подальшому вчиненню кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується о 18 год. 50 хв. 24 січня 2017 року.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не зменшилися .

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку тримання його під вартою до 18 год.50 хв. 24 лютого 2017 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 193, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород, Полтавської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, - до 18 год. 50 хв.24 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області безпосередньо протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1