Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/939/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Skoda Octavia A5" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки "Honda", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки № НОМЕР_2 , які знаходяться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити для проведення судово-автотехнічної експертизи та інших експертиз.
Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2017 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia A5" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Раковці в с. Пийтерфолво в напрямку с. Дяково, неподалік від будинку № 291 намагався здійснити маневр розвороту ліворуч, де водій мотоцикла марки "Honda", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , на пасажирському місці якого перебував ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку, під час обгону допустив зіткнення з передньою лівою частиною вищевказаного автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
01.04.2017 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто, ділянки дороги по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено згадані транспортні засоби.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки "Skoda Octavia A5" зареєстрований за ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 мотоцикл марки "Honda" зареєстрований за "Seres Janos".
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування з вказаними вище транспортними засобами, які знаходяться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, призначити судово-автотехнічну та іншу експертизи задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у інший кримінально-процесуальний спосіб отримати тимчасовий доступ до цих речей, можливості ознайомитися з ними та вилучити не представляється можливим.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просять задовольнити.
Судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, не здійснювався з огляду на відсутність відповідних відомостей у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні, що розглядається, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортних засобів, які тимчасово вилучено під час огляду місця події та такі перебувають на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, речі, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, вже є тимчасово вилученими органом досудового розслідування.
З огляду на викладене вище, проаналізувавши правовий статус речей, щодо яких подано клопотання про надання до них тимчасового доступу, у взаємозв"язку із суттю даного виду забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1