Справа № 570/473/15-к
Номер провадження 1-кс/570/53/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 (як слідчого), за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 09.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.12.2014, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту та розпиття спиртних напоїв з власником даного домогосподарства ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів кулаками рук по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, натиснув коліном правої ноги на грудну клітку ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні на підлозі та обома руками схопив останнього за шию та здійснив стиснення органів шиї, у результаті чого наступила механічна асфіксія, що призвела до смерті ОСОБА_7 09.12.2014 кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та розпочато розслідування. 12.12.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України та допитано як підозрюваного. Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 12.12.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 09.02.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного. Однак у вказаний строк закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно закінчити проведення ряду експертиз. Слідчим зазначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати незаконний вплив на свідків, що згідно ч.3 ст.177 КПК України, є ризиком. Також, оцінюючи характер і обставини вчиненого злочину, зокрема той факт, що після вчинення вбивства підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце вчиненого вбивства та, в подальшому, намагався уникнути відповідальності та покарання. Тому слідчий просить суд продовжити термін тримання під вартою до 09.03.2015 року.
Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний вважає, що до нього можливо застосувати інший запобіжний захід.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
12.12.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України та допитано як підозрюваного. Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 12.12.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 09.02.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідним, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, та що перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань; що після вчинення злочину намагався скрити його сліди; та ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.
Під час розгляду заяви про продовження строку запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність подальшого тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу. За таких умов клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання - задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, розлученого, раніше судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна - продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 3 місяців, тобто до 09 березня 2015 року до 12 години.
Строк дії ухвали складає до 09 березня 2015 року до 12 години.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1