Номер провадження: 11-п/785/52/17
Номер справи місцевого суду: 500/6760/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002578 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2, 10 , ч.2 ст.115; ч.4 ст. 152 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням, про направлення з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду кримінального провадження № 0002578, внесеного до ЄРДР 27.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених п.п. 2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.
В обгрунтування вказаного клопотання захисник вказує, що, на його думку, існує значна небезпека зриву судових засідань у вказаному кримінальному провадженні, оскільки мав місце конфлікт на грунті національної належності.
Крім того, як вказує захисник, до обвинуваченого ОСОБА_6 співробітниками поліції Ізмаїльського району були застосовані заходи фізичного впливу, відповідно, ОСОБА_6 має сумніви в неупередженості Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки вказане кримінальне провадження набуло значного суспільного резонансу.
Також захисник в клопотанні зазначив, що з 12 березня 2017 року в двох суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, один з яких є членом колегії, закінчяться повноваження, що унеможливить формування колегіального складу суду.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
На думку апеляційного суду, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 потребує значного часу, оскільки є необхідність в дослідженні значної кількості доказів.
В судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , що є членом колегії суддів, в провадженні якої знаходиться зазначене кримінальне провадження, 12 березня 2017 року закінчується строк повноважень, що перешкодить закінченню судового розгляду вказаного кримінального провадження за участю судді ОСОБА_8 .
Здійснити заміну вказаного судді також не виявиться можливим через те, що в іншої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 також 12 березня 2017 року закінчується строк повноважень.
За таких обставин, після 12 березня 2017 року, утворити колегіальний склад суду в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області буде неможливо.
Враховуючи об`єктивну неможливість здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження в повному обсязі до 12.03.2017 року, та неможливість утворення колегіального складу суду після 12.03.2017 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення оперативного і ефективного судового розгляду та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника слід задовольнити і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.
Решта доводів захисника ОСОБА_7 , зокрема, щодо суспільного резонансу стосовно цього кримінального провадження, можливості забезпечення безперешкодного і небезпечного судового розгляду, а також можливих сумнівів в неупередженості суду, в розумінні ст. 34 КПК України не можуть бути визнані підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002578 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2, 10 , ч.2 ст.115; ч.4 ст. 152 КК України задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0002578 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2, 10 , ч.2 ст.115; ч.4 ст. 152 КК України п.п. 2,10 ,ч.2 ст.115;ч.4 ст. 152 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .