Справа № 357/2850/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт, який надійшов 20.03.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001189 від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 березня 2017 року близько 20 години в селі Трушки Білоцерківського району Київської області, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , безпідставно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари лівою та правою руками по обличчю та голові, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, взявши рукою за волосся ОСОБА_4 , витягнув останню із вище зазначеного будинку та повів до місця проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 , під час чого умисно наносив удари рукою по тілу та знаходячись в житловому будинку, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари руками та ногами по голові та обличчю.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: численних синців та саден на голові, руках та ногах, рани на верхній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , яке здійснюється в формі приватного обвинуваченого, просить провадження закрити мотивуючи тим, що примирилася з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України, а тому підстав для відмови в задоволенні клопотання потерпілої судом не вбачається.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001189 від 03.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1