Справа № 204/4168/17
Провадження № 1-кс/204/865/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2016 приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16, за попередньою домовленістю визначили товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_10 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагався подавити волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами намагалися заволодіти золотими виробами, які знаходилися в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_11 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та покинули приміщення ломбарду «Софт-Кредит», після чого зникли у невідомому напрямі.За вказаним фактом 25.10.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002859, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, та в подальшому за наявності підстав перекваліфіковано на ч. 3 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, що 25.11.2016 приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля магазину «АЛЛО» ТОВ «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд. 79, визначили товар магазину як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під маскою-«балаклава», при цьому попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину. Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подавив волю останньої до можливого опору, при цьому ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі відкрито заволодів чужим майном, що належить ТОВ «АЛЛО», а саме: термінал «Samsung Galaxy J3 Duas SM-j320 Black» imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 Prime G570f 16 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_3 ; imei-2: НОМЕР_4 ; Термінал «Samsung Galaxy J5 SM-J500H White» imei-1: НОМЕР_5 ;imei-2: НОМЕР_6 ; термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 Gold» imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 ; Термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 White» imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 ; Термінал «Samsung Galaxy A3 SM-A300H/DS 16 Gb imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 ; термінал «Lenovo A6010 Pro Black» imei-1: НОМЕР_13 ; imei-2: НОМЕР_14 ; Термінал «Lenovo Vibe K5 (A6020 A40) Gold» imei-1: НОМЕР_15 ; imei-2: НОМЕР_16 ; Термінал «Lenovo A2020 Black» imei-1: НОМЕР_17 ; imei-2: НОМЕР_18 ; Термінал «Nomi і5530 Space X Black» imei-1: НОМЕР_19 ; imei-2: НОМЕР_20 ; Термінал «HTC Desize 620 G Dual Sim Gloss White» imei-1: НОМЕР_21 ; imei-2: НОМЕР_22 ; Термінал «Nomi i508 Energy Graphite» imei-1: НОМЕР_23 ; imei-2: НОМЕР_24 ;Термінал «Samsung Galaxy J5 2016 Duas SM-J510H 16Gb Gold» imei-1: НОМЕР_25 ; imei-2: НОМЕР_26 ;Термінал «HTC Desize 526 G Dual Sim Stil Blаck» imei-1: НОМЕР_27 ; imei-2: НОМЕР_28 ;Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb White» imei-1: НОМЕР_29 ; imei-2: НОМЕР_30 ;Термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb Black» imei-1: НОМЕР_31 ; imei-2: НОМЕР_32 ;Термінал «Xiaomi Note 3Ro 3/32 Gb Grey» imei-1: НОМЕР_33 ; imei-2: НОМЕР_34 ; Термінал «Xiaomi mi Max 3/32 Gb Gold» imei-1: НОМЕР_35 ; imei-2: НОМЕР_36 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A3 2016 Duos SM-A310 Black» s/n: НОМЕР_37 ; Демо-зразок терміналу «Samsung A5 2016 Duos SM-A510 Gold» s/n: НОМЕР_38 ; після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «АЛЛО».

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.12.2016 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля магазину «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Парусний,14-А за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину «АЛЛО» який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_9 , використав предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме зробив один постріл в їх бік, тим самим подавив волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , заволоділи мобільними телефонами та планшетами, які знаходилися в приміщенні магазину «АЛЛО», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину «АЛЛО», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2017 приблизно о 17.55 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю визначили товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_9 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та ОСОБА_5 з погрозою використання предмету, а саме дерев`яною битою, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_17 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_16 », після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2017 року приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, з двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, біля магазину «Тополь», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе 56, за попередньою домовленістю визначили товар ПП «Рощупкін», як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом двома іншими невстановленими досудового розслідування особами, проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава». Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, перша невстановлена в ході досудового розслідування особа з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_5 та третя невстановлена в ході досудового розслідування особою, з погрозою використання предмету, а саме топорища, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_18 , намагались подавити волю останньої до можливого опору. Після чого ОСОБА_5 спільно з другою та третьою невстановленою особою, заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

За вказаними фактами кримінальних правопорушень, досудові розслідування проводяться в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.03.2017 року, 31.03.2017 року та 27.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозри у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрованого постійного місця мешкання на території м. Дніпро він не має та вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Також, в ході досудового розслідування, не було встановлене місце знаходження викрадених мобільних телефонів, ювелірних виробів та предмету, який схожий на пістолет, за допомогою якого було скоєно розбійні напади на ломбард «Софт-Кредит» по вул. Титова 16, магазин «АЛЛО» по вул. Робочій 79, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по пров. Парусний 14-а, ФОП « ОСОБА_16 » по АДРЕСА_2 та ПП «Рощупкін» по вул. Запорізьке шосе 56, які мають істотне значення як речові докази у кримінальному провадженні, та їх не вилучено, що дає підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, до підозрюваного, існує загроза знищення або переховування вказаних речей.

Також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_22 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній вчинив умисні корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення та не є офіційно працевлаштованим на території м. Дніпро.

Застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки більш м`які запобіжні заходи нададуть можливість підозрюваному незаконно перешкоджати повному та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, особу підозрюваного, який є працездатним, але не є офіційно працевлаштованим, вчинив умисні корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення, за скоєні ним кримінальні правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного існує реальна загроза переховування його від досудового розслідування та суду, знищення або переховування речей, які мають істотне значення для справи, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. На теперішній час вищезазначені ризики не змінились та не були спростовані.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 26.05.2017 року. Крім цього, 24.05.2017 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 14.06.2017 року та 13.06.2017 року, строку тримання під вартою слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців, а саме до 15.07.2017 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, а саме до 15.07.2017 року, оскільки в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, висновки експертів по яким до теперішнього часу не надійшли до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також на теперішній час проводиться судово-психіатрична експертиза підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_23 . Також, в ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню виявлено в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України, у зв`язку з чим 30.06.2017 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112, з правовою кваліфікацією організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації, а також участь у такій банді, та дане провадження об`єднано до кримінального провадження № 0002859.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2017 року.

Прийняти процесуальне рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим без прийняття якого неможливо завершити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Беручи до уваги те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 за скоєння особливо-тяжкого злочину у вигляді тримання під вартою не може бути змінений, з вищевказаних підстав, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.09.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України, які є особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 28.03.2017 року, 31.01.2017 року та 27.04.2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2017року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2017 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосованого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська спливає 15.07.2017 року.
Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2017 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 197, 199, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України до 10 вересня 2017 року.
Ухвалу направити до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1