Справа № 740/4564/16-к
Провадження № 1-кп/740/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокурори ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фронтове Ленінського району АР Крим, громадянки України, директора КСЗ «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин», не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 45 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2015 року директор комунального закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин» ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, а саме блендером використовуючи довірливі відносини між нею як директором закладу та постійним спонсором комунального закладу ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_6 про необхідність придбання блендеру для закладу.

22.12.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 придбали за спільні кошти в магазині ТОВ «Технополіс-1», що розташований у м. Ніжині по вул. Московська,12, занурювальний блендер торгової марки «ВОSСН» вартістю 1179,9 гривень для передачі його в якості благодійної допомоги комунальному закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин».

Цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно передали в якості благодійної допомоги для центру занурювальний блендер торгової марки «ВОSСН» вартістю 1179,9 гривень директору комунального закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин» ОСОБА_4 , яка запевнила їх про передачу блендера у власність вказаного комунального закладу. Однак зловживаючи довірою власників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, 22.12.2015 року у після обідній час у приміщенні комунального закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин» по вул. Шевченка,102 в м. Ніжині ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що занурювальний блендер торгової марки «ВОSСН» передається комунальному закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин» у якості благодійної допомоги, заволоділа блендером торгової марки «ВОSСН» вартістю 1179,9 гривень, обернувши його таким чином у свою власність.

З метою приховування факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою блендером торгової марки «ВОSСН» вартістю 1179,9 гривень, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора комунального закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 22.01.2016 року у приміщенні комунального закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин» по вул. Шевченка,102 в м. Ніжині надала вказівку головному бухгалтеру вищезазначеного закладу ОСОБА_9 , яка не була обізнана про спонсорську допомогу блендер торгової марки «ВОSСН», скласти акт прийому-передачі спонсорської допомоги № 2 від 22.01.2016 року, до якого внести дані щодо отримання закладом блендеру торгової мари «Saturn ST-FP 9081» вартістю 580 гривень від спонсора ОСОБА_5 достовірно знаючи, що від спонсора ОСОБА_5 заклад отримав у якості благодійної допомоги занурювальний блендер торгової марки «ВОSСН» вартістю 1179,9 гривень.

Цього ж дня, після виготовлення акту прийому-передачі спонсорської допомоги № 2 від 22.01.2016 року ОСОБА_4 , засвідчила вказаний документ печаткою зазначеного закладу, тобто склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ, який підтверджує факт отримання комунальним закладом благодійної допомоги, а також підробила підпис за спонсора ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та за ч. 1 ст. 366 КК України як умисні дії, які виразилися у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 як підозрювану за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, активно сприяла їх розкриттю, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, добровільно повернула привласнене майно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки знає її давно як порядну та чуйну людину, яка приходить на допомогу дітям, сама виховала двох прийомних дітей, а прикра помилка, яку вона допустила була навіяна збігом обставин.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
30.11.2016 року підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 45 КК України. Підозрювана погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, активно сприяла їх розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому та добровільно повернула привласнене майно, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно неї, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

Речовий доказ по справі: занурювальний блендер торгової марки «ВОSСН» переданий на зберігання комунальному закладу «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Ніжин», залишити у власності закладу.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1