overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2179/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/705/2017
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011910,

щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_7 за судовою повісткою, відправленою рекомендованою поштою із зворотним повідомленням, за одержанням не з`явився, повістка повернулася після закінчення терміну зберігання.

Повідомлення про день і час апеляційного розгляду на 22 червня 2017 року, відправлене звичайним поштовим відправленням, не повернулося через відсутність адресата за місцем проживання.

В апеляційній скарзі заступника прокурора області ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому, що згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової його участі під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід, та керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 13 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в апеляційний суд Чернігівської області за адресою, вул. Гетьмана Полуботка, 2 м. Чернігів на призначений час.

Копії ухвали направити для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання начальнику Ріпкинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області та Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 302/689/14-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.06.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання органу пробації в Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 05 червня 2014 р.,-

Керуючись ст. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 05 червня 2014 року у виді позбавлення волі на три роки з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 22.06.2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1559/17 1-кс/335/960/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивні частини)
13 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному №00002295 від 16.12.2014 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, ст.ст.196-198, 202, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

?не залишати цілодобово житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
?прибувати за першою вимогою слідчого у кримінальному провадженні №00002295 від 16.12.2014 року, або за визначеною черговістю;

?заборонити спілкуватися з підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

?носити електронний засіб контролю

?здати на зберігання слідчому паспорт та інші документи, що дозволяють виїзд за межі території України

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю ВП НП за місцем проживання підозрюваного;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 12.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/389/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 23.06.2015 року о 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, документів які б підвереджували поважність його неявки у судове засідання суду не надано, про день та час слухання справи обвинувачений завчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13.07.2017 року о 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 19.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводі, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/815/16-к

У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 червня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року ухвалою Бродівського районного суду ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
12.06.2017 року обвинуваченого доставлено в Бродівський районний суд відповідно до ухвали суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року о 17 год. 50 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3141/17
Провадження №1-кс/463/652/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 червня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Львівської місцевої прокуратури №1 повідомити додатково.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4354/17
пр.№ 1-кс/464/1175/17
У Х В А Л А
23.06.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання в України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 22.06.2017 року),

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу був доставлений підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), зовнішній вигляд якого (травма ноги, подряпини на обличчі) дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час його затримання.
Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченомуч.6 ст. 206 КПК України, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні повідомив, що вказані пошкодження він отримав під час затримання.
Таким чином, вказані вимоги Закону носять безальтернативний характер.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порушення вимог законодавства під час затримання можливе не тільки з боку працівників поліції, а з боку будь-якої особи, яка здійснила затримання.
Керуючись ст. 206 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати орган досудового розслідування невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Львівській місцевій прокуратурі №1 провести дослідження фактів, викладених в ухвалі щодо застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) насильства під час затримання.
Про вжиті заходи та їх результати повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003623 від 02.02.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003623 від 02.02.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003623 від 02.02.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30 червня 2017 року на 14:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 466/1408/17
У Х В А Л А

судового засідання
«21» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 15 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово і, зокрема, на 21 червня 2017 року о 10.15 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 30 червня 2017 року о 10.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 червня 2017 року о 09.40 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 600/377/17
Справа № 1-кп/600/38/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 24.05.2017 р. на. 13:00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 24.05.2017 року о 13:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 600/377/17
Справа № 1-кп/600/38/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Козова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
24.05.2017 року прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, відповідно до якого на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України останній просить доручити Козівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Грушевського, 32) скласти досудову доповідь.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 14.06.2017 року о 11.00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/24/2017
Справа № 679/373/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
психолога Славутського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання психолога Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатерники Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою освітою, громадянки України, засудженої Нетішинським міським судом Хмельницької області 29.04.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Психолог Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Нетішинським міським судом Хмельницької області 29.04.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 відповідально відносилась до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, підтримує задовільні відносини в родині та з сусідами, відносин з особами схильними до скоєння адміністративних правопорушень та злочинів не підтримує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні психолог Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Славутському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування випробування не допускала. На даний час іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області області від 29.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1