Справа № 464/1129/17
пр.№ 1-кс/464/297/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2016р., внесеного до ЄРДР за №0000310 від 03.02.2015р. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без належної оцінки отриманих даних. Сама постанова не містить жодного обгрунтування висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати .

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, хоча неодноразово належним чином повідомлялись про час та місце її розгляду, відтак, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 03.02.2015р., розпочате за зверненням ОСОБА_3 з приводу вчинення щодо неї самоправства.

17.06.2016р. слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження жодним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис коротко сформульованих показань допитаних свідків, відомостей про відмову у відкритті касаційного провадження у цивільній справі, при цьому, не містить жодної оцінки слідчим зібраних доказів, висновків та їх обгрунування про відсутність складу кримінального правопорушення.

В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження слідчими неодноразово приймались постанови про закриття вказаного кримінального провадження, однак, такі були скасовані як прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова у зв`язку із неповнотою досудового розслідування, так і слідчим суддею.

В подальшому, слідчий не вчинив жодних слідчих та процесуальних дій, а обмежившись долученням до матеріалів справи документів знову прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка за змістом є аналогічною тій, що була скасована.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.06.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 03.02.2015р. скасувати .

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1