У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , з касаційними вимогами на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року,

встановила:

вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу засудженого, оскільки ним пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений не погоджується з ухвалою апеляційного суду, однак просить провести нове судове засідання у присутності потерпілих у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України та застереження засудженого щодо участі в касаційному розгляді

Проте, вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався.

Так, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції із заявою, однак відповідно до статті 427 КПК України до вказаного суду особа може звернутись із касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам статті 427 КПК України.

При цьому, у заяві з касаційними вимогами, засуджений вказує на незаконність вироку районного суду, однак, з доданих документів убачається, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року, по суті не переглядався судом апеляційної інстанції, тобто відповідно до змісту статті 424 КПК України не може бути предметом перевірки у касаційному порядку, на теперішній час.

Крім того, засуджений, не звернув уваги, що відповідно до статті 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є :

-істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,
-неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність,
-невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, зміст касаційної скарги засудженого зводиться до вільних показань, щодо його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Більше того,як убачається з доданої ухвали апеляційного суду, засудженому повернуто його апеляційну скаргу, оскільки ним пропущено строк на апеляційне оскарження, однак останній не вказує на незаконність та необґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції, при цьому, не наводить доводів такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального законодавства.

До того ж, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
-залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення;

-скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

-скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження

-змінити судове рішення.

Однак засуджений у касаційній скарзі не конкретизував свої вимоги до суду касаційної інстанції, як того вимагає стаття 436 КПК України, з урахуванням того, що предметом оскарження у суді касаційної інстанції, на теперішній час є тільки ухвала апеляційного суду, якою відмовлено останньому у поновленні строку та повернуто його апеляційну скаргу.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів
постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги, залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________________________ ________________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3