Справа № 303/3595/14-к
Провадження № 1-кп/303/19/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 щодо якого було застосовано привід згідно з ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року не доставлений. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, та вказав на необхідність застосування до обвинуваченого процесуальних заходів у зв`язку з неприбуттям в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В ч. 3 ст. 142 КПК України також визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши позицію прокурора, який вказав на необхідність застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи значну тривалість судового розгляду, відсутність доказів на підтвердження поважності причин не з`явлення обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 07 червня 2017 року о 16 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1