Провадження № 1-кс/537/451/2017
Справа № 537/3095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - начальник СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон Nokia 3720C-2 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia 1202-2 IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон Bravis Base IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung GT-S58301 IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 2323 С-2 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон DONOD D805+ IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_10 / НОМЕР_11 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_12 , картки «Приват банк» в кількості 5 шт., грошові кошти в сумі 1100 грн., фарфорова тарілка з нашаруванням речовини білого кольору, скляний флакон 20 мл. З етикеткою «Йод» в кількості 3 шт., скляна колба з нашаруванням речовини жовтого кольору, скляна колба з речовиною коричневого кольору, скляна колба з речовиною жовтого кольору, порожня скляна колба, порожня скляна колба, пластикова колба з речовиною чорного кольору, пластикова колба з етикеткою «Біпрестерізм», «вугілля активоване» 10 таблеток, «амбраксол» 2 пластинки 10 шт., 1 пластинка 5 шт., 1 пластинка 9 шт., пастилка «Вітабіотікс», пастилка «Понадол» 2 таблетки, пастилка «Ефіна» з пастилки по 10 шт., паперовий згорток з ватою та речовиною білого кольору, використані медичні шприци 40 шт., не використані медичні шприци 7 шт., медичний шприц 20 мл. З залишком речовини білого кольору 4 шт., 10 мл. з речовиною жовтого кольору 1 мл., 5 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл., 2 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл., електронні ваги, скляна банка заповнена приблизно до половини рідиною бурого кольору, полімерна пляшка 2 л., заповнена приблизно на ? рідиною бурого кольору, полімерна пляшка з етикеткою «Розчинник 646» заповнена приблизно на 1 см. від дна прозорою рідиною, грошові кошти в сумі 450 грн., які вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що 24.05.2017 року до ЧЧ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по факту незаконного збуту наркотичних речовин невстановленою особою на території обслуговування ВП № 1. 25.05.2017 року СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, інформація за даним фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Працівниками оперативного підрозділу було встановлено особу, яка здійснює збут наркотичних речовин на території обслуговування ВП № 1, нею виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука Полтавської області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтвердили допитані свідки. Також, 23.07.2017 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло коричневого кольору, який він придбав в ході оперативної закупки. Відомості з даного факту 23.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Згідно висновку експерта № 2185 від 26.07.2017 року рідина світло коричневого кольору, надана на дослідження в середині медичного шприца об`ємом 2 мл., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в рідині масою 1,862г, становить 0,0012г. Дану наркотичну речовину гр. ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , дані твердження підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені у якості понятих. 26.07.2017 року кримінальні провадження № 0000915 від 25.05.2017 року та № 0001312 від 23.07.2017 року об`єднані в одне провадження під номером № 0000915. 27.07.2017 року за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 . Так, 27.07.2017 року в квартирі, де мешкає гр. ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, що зазначене в прохальний частині клопотання. Також, після отримання дозволу на проведення обшуку та фактичного проведення останнього в квартирі де мешкає гр. ОСОБА_5 , було достовірно встановлено, що фактичною адресою проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку майно є матеріальним об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх виникла необхідність у накладені на дане майно арешту, в зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, при цьому надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 25.05.2017 року до ЄРДР відділенням поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 0000915 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000915, 24.05.2017 року до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР ВП № 1 про те, що жінка на прізвисько « ОСОБА_9 » займається збутом наркотичних речовин на території обслуговування ВП №1.
Також, 23.07.2017 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0001312, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так, згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 22.07.2017 року близько 14:40 год. в районі будинку № 33 по вулиці І. Приходька у м. Кременчуці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_6 в медичному шприці знаходиться психотропна речовина «Первінтин», яку він придбав в ході проведення оперативної закупки.
26.07.2017 року кримінальні провадження № 0000915 від 25.05.2017 року та № 0001312 від 23.07.2017 року об`єднані в одне провадження під номером № 0000915.
З висновку експерта від 26.07.2017 року №2185 вбачається, що рідина світло-жовтого кольору, в шприці об`ємом 2 мл., який було вилучено у гр. ОСОБА_6 містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було встановлено, що виготовляє та збуває наркотичні засоби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами наданими в обґрунтування клопотання, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , які підтверджують, що періодично вживають наркотичні речовини, що купують у гр. ОСОБА_5 , за адресою її проживання ( АДРЕСА_3 ).
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 . Під час виконання даної ухвали було встановлено, що фактичною адресою проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом обшуку від 27.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2017 року.
Так, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 3720C-2 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia 1202-2 IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон Bravis Base IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung GT-S58301 IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 2323 С-2 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон DONOD D805+ IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_10 / НОМЕР_11 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_12 , картки «Приват банк» в кількості 5 шт., грошові кошти в сумі 1100 грн., фарфорова тарілка з нашаруванням речовини білого кольору, скляний флакон 20 мл. З етикеткою «Йод» в кількості 3 шт., скляна колба з нашаруванням речовини жовтого кольору, скляна колба з речовиною коричневого кольору, скляна колба з речовиною жовтого кольору, порожня скляна колба, порожня скляна колба, пластикова колба з речовиною чорного кольору, пластикова колба з етикеткою «Біпрестерізм», «вугілля активоване» 10 таблеток, «амбраксол» 2 пластинки 10 шт., 1 пластинка 5 шт., 1 пластинка 9 шт., пастилка «Вітабіотікс», пастилка «Понадол» 2 таблетки, пастилка «Ефіна» з пастилки по 10 шт., паперовий згорток з ватою та речовиною білого кольору, використані медичні шприци 40 шт., не використані медичні шприци 7 шт., медичний шприц 20 мл. З залишком речовини білого кольору 4 шт., 10 мл. з речовиною жовтого кольору 1 мл., 5 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл., 2 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл., електронні ваги, скляна банка заповнена приблизно до половини рідиною бурого кольору, полімерна пляшка 2 л., заповнена приблизно на ? рідиною бурого кольору, полімерна пляшка з етикеткою «Розчинник 646» заповнена приблизно на 1 см. від дна прозорою рідиною, грошові кошти в сумі 450 грн., що підтверджується протоколом обшуку від 27.07.2017 року.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що ініціатором клопотання та прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
1)мобільний телефон Nokia 3720C-2 IMEI НОМЕР_1 ;
2)мобільний телефон Nokia 1202-2 IMEI НОМЕР_2 ;
3)мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_3 ;
4)мобільний телефон Bravis Base IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_6 ;
5)мобільний телефон Samsung GT-S58301 IMEI НОМЕР_7 ;
6)мобільний телефон Nokia 2323 С-2 IMEI НОМЕР_8 ;
7)мобільний телефон DONOD D805+ IMEI НОМЕР_9 ;
8)мобільний телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_10 / НОМЕР_11 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_12 ;
9)картки «Приватбанк» в кількості 5 шт.;
10)грошові кошти в сумі 1100 грн.;
11)фарфорову тарілку з нашаруванням речовини білого кольору;
12)скляний флакон 20 мл. з етикеткою «Йод» в кількості 3 шт.;
13)скляну колбу з нашаруванням речовини жовтого кольору;
14)скляну колбу з речовиною коричневого кольору;
15)скляну колбу з речовиною жовтого кольору;
16)порожні скляні колби в кількості 2 шт.;
17)пластикову колбу з речовиною чорного кольору;
18)пластикову колбу з етикеткою «Біпрестерізм»;
19)«вугілля активоване» 10 таблеток;
20)«амбраксол» 2 пластинки 10 шт., 1 пластинка 5 шт., 1 пластинка 9 шт.;
21) пастилку «Вітабіотікс»;
22) пастилку «Понадол» 2 таблетки;
23) пастилку «Ефіна» з пастилки по 10 шт.;
24) паперовий згорток з ватою та речовиною білого кольору;
25) використані медичні шприци 40 шт.;
26) не використані медичні шприци 7 шт.;
27) медичний шприц 20 мл. з залишком речовини білого кольору 4 шт., 10 мл. з речовиною жовтого кольору 1 мл., 5 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл., 2 мл. з рідиною жовтого кольору 2 мл.;
28)електронні ваги;
29)скляну банку заповнену приблизно до половини рідиною бурого кольору;
30)полімерну пляшку 2 л., заповнену приблизно на ? рідиною бурого кольору;
31)полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 646» заповнену приблизно на 1 см. від дна прозорою рідиною;
32)грошові кошти в сумі 450 грн., які були тимчасово вилучені у ході проведення обшуку 27.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити заступнику начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - начальнику СВ ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1