АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007675, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка до утримання в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 р. ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту затримання з 10 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалено зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 перебуваня в установах попереднього ув`язнення у період з 10 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції змінити, та перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 , в якій вона просила вирок змінити та перекваліфікувати її дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 124 КК України та призначити їй покарання відповідно до санкції ст. 124 КК України, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду 01 грудня 2016 року подала заяву про відмову від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи відмову різною правовою позицією із захисником, та просила залучити захисника за призначенням для здійснення захисту її прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо клопотання обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_9 , який при вирішення питання про відмову обвинуваченої від захисника та призначення їй нового захисника, покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_7 , прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 та залучити до кримінального провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року в Апеляційному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3