АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/531/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від учасників судового провадження не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглядається у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до наказу голови суду №02-05-26 від 20.04.2017 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення судді ОСОБА_8 з посади судді Богодухівського районного суду Харківської області» від 13 квітня 2017 року №827/о/15-17.
У головуючого судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.
Під час повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження призначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року).

Фактично на теперішній час в Богодухівському районному судді Харківської області з повноваженнями троє суддів.
Однак, суддя ОСОБА_7 вже приймає участь у складі колегії суддів у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Між тим, під час повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було вибрано суддю ОСОБА_9 , а суддю ОСОБА_10 було виключено з розподілу, оскільки він приймав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжногго заходу у вигляді тримання під вартою, що, у відповідності з ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому провадженні.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Богодухівського районного суду Харківської області на Краснокутський районний суд Харківської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України направити до Краснокутського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: