Справа № 361/6885/16-к
Провадження № 1-кп/361/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004378 від 17.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожни Броварського району Київської областi, укранця, громадянина України, з середньою освiтою, працює техніком на ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», одруженого,має неповнолітніх дітей 2009 та 2014 р.н., заресстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 16 жовтня 2016 року, близько 17 години 20 хвилин, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Літки-Кіпті», у селі Рожни Броварського району Київської області, у напрямку від м. Київ до с. Літки Броварського району Київської області, зі швидкістю близько 60 км/год, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, після чого, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Після чого автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на ліву смугу руху де допустив своєю передньою частиною автомобіля, зіткнення із правою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зустрічному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У результаті порушення ОСОБА_6 п. 2.3 «б» та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в області лівого надпліччя, закритий уламковий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків, та пасажир цього автомобіля ОСОБА_5 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: струсу головного мозку, підшкірної гематоми на обличчі, подвійний перелом нижньої щелепи в області обох кутів зі зміщенням уламків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та показав що 16 жовтня 2016 року, близько 17 години він рухався на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA TOUR» по автодорозі «Київ-Літки» в напрямку с.Рожни та на одній з ділянок дороги він , під час виконання маневру повороту ліворуч був неуважний, відволікся від керування, виїхав на ліву смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2104». Не заперечує, що саме від його дій потерпілі отримали тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, він добровільно відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину і факт порушення правил дорожнього руху та їх наслідки не заперечує, його позиція є добровільною, наслідки обмеження оскарження вироку йому зрозумілі.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 в порушенні ним вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не вчиняв злочини, має на утриманні неповнолітніх дітей. Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст..286 ч.1 КК України, в виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 додаткову міру покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він вчинив злочин з необережності , без обтяжуючих обставин, має двох неповнолітніх дітей і позбавлення такого права в умовах нестабільної економічної ситуації в країні, позбавить його засобів існування.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, , в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати в обвинувальному акті не вказані.

Речові докази : автомобілі-повернути власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Речові докази: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання при Броварському ВП повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1