Справа № 524/125/17
Провадження №1-кс/524/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 вiд 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.12.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.12.2016 року, близько 19 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи по пр.. Свободи м. Кременчука, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн, 100 доларів США, чоловічої сумки, мобільного телефону «Samsung Galaxy S4 GT-I95500DKYSEK» ІМЕІ: НОМЕР_2 та документів.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що він постійно користувався мобільним телефоном «Samsung Galaxy S4 GT-I95500DKYSEK» ІМЕІ: НОМЕР_2 та 10.12.2016 року, близько 19 год. 30 хв., коли він їхав на власному автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , то звернув увагу, що у нього спустило колесо. Після того як потерпілий поставив запасне колесо та приїхав на шино монтаж, що розташований по вул. В.Пугачова м. Кременчука, виявив відсутність чоловічої сумки, в якій окрім інших речей знаходився вище описаний мобільний телефон.
Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕІ: НОМЕР_2 , починаючи з 19 години 00 хвилин 10 грудня 2016 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того, може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звя`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про дату, час, тривалість з`єднання, тип з`єднань абонента «А» (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо) абонентських номерів з використанням мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; дата та час з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А; про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок (дата, час, тривалість з`єднань; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата та час з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу) невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 19 години 00 хвилин 10 грудня 2016 року і по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1