печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на момент розгляду даного клопотання закінчився строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення від посади підозрюваного, підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві до 07.06.2017.
30.05.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 07.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 ОСОБА_6 продовжено до 01.08.2017 строк відсторонення від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києвідо 01.08.2017 року включно.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії ухвали слідчого судді, якою відсторонено підозрюваного від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києвісплинув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та належать до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на викладене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії ухвали слідчого судді від 01.06.2017 року, якою відсторонено підозрюваного від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києвісплинув, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України залишення без розгляду або закриття провадження у даній категорії справ не передбачено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1