АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1642/15-к Номер провадження 11-кп/786/672/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121; т.з.
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі.

В жовтні 2015 року на вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , в яких ставиться питання про скасування оскарженого вироку та постановлення нового, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами апеляційного перегляду, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 частково задоволено; вирок частково скасовано; постановлено новий вирок, яким ОСОБА_9 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року задоволено частково касаційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_8 , вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

07 червня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

26.06.2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну йому на час перегляду кримінального провадження апеляційним судом запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити заявлене клопотання, думку інших учасників процесу, вивичивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який, окрім іншого, не може бути застосований , окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_9 оскаржуваним вироком суду визнано винним за тяжкий злочин та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Звільнення обвинуваченого з під варти до набрання вироком законної сили несе в собі ризик можливого переховування обвинуваченого від суду.

Колегія суддів вважає, що обставини які послугували підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою жодним чином не змінились, а тому його клопотання про зміну запобіжного заходу є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4