Справа №-613/213/17 Провадження №-1-кп/613/79/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , 31 грудня 2016 року, близько 16-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з торгівельної зали приміщення магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Леонова, 1, Харківської області, намагався викрасти одну пляшку віски Jack Daniel's, об`ємом 0.7 л, виробництва США, вартістю 501 грн. 00 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., виробник ТОВ «Златогор», вартістю 72 грн. 58 коп., одну пляшки пива «Жигулівське», об`ємом 2, 5 л., виробник ПАТ «Калсберг Україна», вартістю 32 грн. 94 коп., одну новорічну хлопавку, вартістю 40 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 646 грн. 52 коп., та пройшовши біля каси у торгівельній залі, вийшов у коридор магазину до вхідних дверей, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежалі від його волі, тому що ОСОБА_4 був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 біля вхідних дверей магазину «Посад».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, 31.12.2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в супермаркеті «Посад» намагався викрасти алкогольні напої і хлопавку, які заховав в кишені. Зазначив, що умисел на викрадення цих товарів виник в нього під час перебування а магазині.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 того факту, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміює зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що представник потерпілого не має претензій до обвинуваченого, і вважає, за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: пляшку віски Jack Daniel's, об`ємом 0.7 л, пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., пляшку пива «Жигулівське», об`ємом 2, 5 л., новорічну хлопавку - вважати повернутими за належністю; диск з відеозаписом з камер спостереження торгового приміщення магазину «Посад» від 31.12.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя