Справа № 569/8206/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, а саме пристрій ззовні схожий на пістолет типу револьвер з маркувальними позначеннями «ME 38 Magnum 4R, Kal. 4mm, R2ndz.lang, №021604» чорного кольору, в барабані набоїв не виявлено; мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з сенсорним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», клавіатурний з 2 сім картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дві радіостанції марки «BAOFENG»; 2 навушники; електродриль марки «metabo»; 3 викрутки; розвідний ключ; 3 шкатулки синього кольору з написом «SWAROVSKI», при їх відкритті в першій знаходяться серги 2 шт, в другій та третій нагрудне намисто; 2 тряпчані балаклави; 1 пара тряпчаних рукавиць; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Адідас» в якому міститься біжутерія, а саме: нагрудне кольє жовтого кольору, нагрудні буси кремового кольору, нагрудні буси чорного кольору, нагрудні буси сірого кольору, нагрудна підв`язка з бусами білого кольору на чорній стрічці, нагрудна підвіска у формі 5 трикутників синього та золотистого кольорів, ланцюжок з кільцями чорного та золотистого кольорів, ланцюг у формі великих кругів, нагрудна підвіска неправильної форми з камінцями темно синього кольору, нагрудна підвіска золотистого кольору, ланцюжок золотистого кольору, кругла підвіска на нитці чорного кольору, 2 переплетені браслети золотистого кольору, перстень золотистого кольору, ланцюжок срібного кольору браслет золотистого кольору з камінчиками в середині білого кольору, 2 серги у формі ракушки, 1 серга з бусин сірого кольору, 1 серга у формі ракушки золотистого кольору; рюкзак чорного кольору в якому міститься 2 рибальські котушки, одна з них з написом «FM SERIES, FM 1000» інша з написом «SIWEIDA C3», браслет з камінням червоного кольору, наручний годинник марки «LONGINES»; металева телескопічна палка, довжиною близько, у розкладеному вигляді, 70 см, 2 люльки, зажим для грошей коричневого кольору; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться фотоапарат марки «Nikon D3000», зарядний пристрій, пару взуття ОСОБА_6 та пару взуття ОСОБА_7 , що було у них вилучено під час затримання, та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж,
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в ніч з 24.05.2017 на 25.05.2017, у невстановлений час, таємно, з корисливих мотивів, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фотоапарат марки «Nikon D3000», рибальську котушку та біжутерію на суму приблизно 20 000 гривень власником яких є ОСОБА_8 .
Водночас до Рівненського ВП надійшло повідомлення працівників УПП, що 25.05.2017 близько 16.00 год. по вул. Соборна в м. Рівне біля «Луцького кільця» ними було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 в салоні якого можливо знаходяться викрадені речі.
На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , а також речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, а саме пристрій ззовні схожий на пістолет типу револьвер з маркувальними позначеннями «ME 38 Magnum 4R, Kal. 4mm, R2ndz.lang, №021604» чорного кольору, в барабані набоїв не виявлено; мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з сенсорним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», клавіатурний з 2 сім картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дві радіостанції марки «BAOFENG»; 2 навушники; електродриль марки «metabo»; 3 викрутки; розвідний ключ; 3 шкатулки синього кольору з написом «SWAROVSKI», при їх відкритті в першій знаходяться серги 2 шт, в другій та третій нагрудне намисто; 2 тряпчані балаклави; 1 пара тряпчаних рукавиць; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Адідас» в якому міститься біжутерія, а саме: нагрудне кольє жовтого кольору, нагрудні буси кремового кольору, нагрудні буси чорного кольору, нагрудні буси сірого кольору, нагрудна підв`язка з бусами білого кольору на чорній стрічці, нагрудна підвіска у формі 5 трикутників синього та золотистого кольорів, ланцюжок з кільцями чорного та золотистого кольорів, ланцюг у формі великих кругів, нагрудна підвіска неправильної форми з камінцями темно синього кольору, нагрудна підвіска золотистого кольору, ланцюжок золотистого кольору, кругла підвіска на нитці чорного кольору, 2 переплетені браслети золотистого кольору, перстень золотистого кольору, ланцюжок срібного кольору браслет золотистого кольору з камінчиками в середині білого кольору, 2 серги у формі ракушки, 1 серга з бусин сірого кольору, 1 серга у формі ракушки золотистого кольору; рюкзак чорного кольору в якому міститься 2 рибальські котушки, одна з них з написом «FM SERIES, FM 1000» інша з написом «SIWEIDA C3», браслет з камінням червоного кольору, наручний годинник марки «LONGINES»; металева телескопічна палка, довжиною близько, у розкладеному вигляді, 70 см, 2 люльки, зажим для грошей коричневого кольору; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться фотоапарат марки «Nikon D3000», зарядний пристрій, було тимчасово вилучено, оскільки вони містять на собі сліди вчиненого злочину та є предметом злочинного посягання.
25 травня 2017 року в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення були затриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено пару взуття та під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено пару взуття.
У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на місці вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у взутті, що було у них вилучено під час затримання. У зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час затримання.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , а також речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003478 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в ніч з 24.05.2017 на 25.05.2017, у невстановлений час, таємно, з корисливих мотивів, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фотоапарат марки «Nikon D3000», рибальську котушку та біжутерію на суму приблизно 20 000 гривень власником яких є ОСОБА_8
25 травня 2017 року в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення були затриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено пару взуття та під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено пару взуття.
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , а також речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , а також речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , а також речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, та явлються речовим доказоми у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного майна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на речі, що знаходились в салоні транспортного засобу, а саме пристрій ззовні схожий на пістолет типу револьвер з маркувальними позначеннями «ME 38 Magnum 4R, Kal. 4mm, R2ndz.lang, №021604» чорного кольору, в барабані набоїв не виявлено; мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з сенсорним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», клавіатурний з 2 сім картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дві радіостанції марки «BAOFENG»; 2 навушники; електродриль марки «metabo»; 3 викрутки; розвідний ключ; 3 шкатулки синього кольору з написом «SWAROVSKI», при їх відкритті в першій знаходяться серги 2 шт, в другій та третій нагрудне намисто; 2 тряпчані балаклави; 1 пара тряпчаних рукавиць; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Адідас» в якому міститься біжутерія, а саме: нагрудне кольє жовтого кольору, нагрудні буси кремового кольору, нагрудні буси чорного кольору, нагрудні буси сірого кольору, нагрудна підв`язка з бусами білого кольору на чорній стрічці, нагрудна підвіска у формі 5 трикутників синього та золотистого кольорів, ланцюжок з кільцями чорного та золотистого кольорів, ланцюг у формі великих кругів, нагрудна підвіска неправильної форми з камінцями темно синього кольору, нагрудна підвіска золотистого кольору, ланцюжок золотистого кольору, кругла підвіска на нитці чорного кольору, 2 переплетені браслети золотистого кольору, перстень золотистого кольору, ланцюжок срібного кольору браслет золотистого кольору з камінчиками в середині білого кольору, 2 серги у формі ракушки, 1 серга з бусин сірого кольору, 1 серга у формі ракушки золотистого кольору; рюкзак чорного кольору в якому міститься 2 рибальські котушки, одна з них з написом «FM SERIES, FM 1000» інша з написом «SIWEIDA C3», браслет з камінням червоного кольору, наручний годинник марки «LONGINES»; металева телескопічна палка, довжиною близько, у розкладеному вигляді, 70 см, 2 люльки, зажим для грошей коричневого кольору; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться фотоапарат марки «Nikon D3000», зарядний пристрій, пару взуття ОСОБА_6 та пару взуття ОСОБА_7 , що було у них вилучено під час затримання, та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати автомобіль марки ВАЗ 2199 номерний знак НОМЕР_1 , на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж,
Виконання ухвали доручити старшому слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1