Дата документу 21.11.2016 Справа № 554/8359/16-к

Справа №554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/7455/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала. Прохала задовольнити, оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження взято до уваги слідчі дії, які були проведені в 2015 році коли досудове розслідування проводилось з порушенням підслідності.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, и її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що перевірка проведена не повно, оскільки слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження взято до уваги слідчі дії, які були проведені слідчим ще в 2015 році, тоді як досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось з порушенням підслідності.
Згідно ст. 13 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту в національному органі, навідь якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи.
Відповідно до частини 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
За статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 25 листопада 2016 року та оголошення о 15.55 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1