Справа № 372/2218/17
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 радгоспу-комбінату Обухівський було передано в користування 2164 га землі в межах згідно з планом користування для сільськогосподарського виробництва.

Пунктом 1 Статуту ПАТ «Обухівське» передбачено, що товариство є правонаступником ВАТ «Обухівське», яке засноване рішенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 05.05.2006 р. № 14-25-7/1 шляхом перетворення державного підприємства радгосп-комбінат «Обухівський» у ВАТ «Обухівське» відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна» та «Про господарські товариства».

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події 12.07.2017 року встановлено, що на частині земельної ділянки ПАТ «Обухівське», що перебуває у їх користуванні на підставі вищевказаного державного акту на право постійного користування (поле № 3), що розташоване в адміністративних межах Першотравенської сільської ради Обухівського району орієнтовною площею 140 га, з двох боків межує з польовою дорогою, а з одного боку із трасою Васильків-Обухів вирощується технічна культура соняшник, яка була посіяна невстановленими особами.

Згідно показів представника ПАТ «Обухівське» ОСОБА_4 соняшник був посіяний робітниками ТОВ «Роза Л», хоча права користування на земельну ділянку «поле №3» останні не мають, крім того, на даний час наявні судові спори щодо визнання права власності громадян на деякі земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні товариства.

Так, ПАТ «Обухівське» звернулося до Господарського суду Київської області з позовними заявами до ГУ Держгеокадастру в Київській області про скасування наказів про надання у власність всіх земельних ділянок зазначених в листах і додатках ТОВ «Роза-Л», зокрема, щодо земельних ділянок зареєстрованих в територіальних межах Першотравенської сільської ради :04:009:0002 господарська справа № 911/4116/16, :04:008:0001 - № 911/4114/16, :04:010:0004 -

№ 911/4067/16, :04:012:0001 - № 911/4115/16, :04:005:0009 - № 911/4061/16, :04:009:0001 -

№ 911/3925/16. При чому ТОВ «Роза-Л» за заявою ПАТ «Обухівське» було залучено до участі в господарських справах у якості Третьої особи без самостійних вимог (провадження по даних справах триває). Наразі, по справам 911/4111/16, 911/4065/16, 911/4144/16 Київським апеляційним господарським судом позовні вимоги ПАТ Обухівське задоволено повністю (рішення набрали законної сили), якими встановлено, що накази про надання земельних ділянок у власність прийняті ГУ Держгеокадастру у Київській області з порушенням статей 116, 141, 149, 151, 79, 79-1 ЗК України та положень Законів України «Про землеустрій» та «Про державний земельний кадастр». Під час судових розглядів було встановлено, що межі земельних ділянок не виносилися в натуру, землевпорядна документація про відведення земельних ділянок відсутня, з користування ПАТ Обухівське зареєстровані земельні ділянки не вилучалися.

Крім того, згідно показів ОСОБА_4 в своєму складі самозахвачена земельна ділянка мала лише одну земельну ділянку площею 3,6297 га кадастровий номер :04:010:0004 право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_5 (Відповідна Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру 11.04.17 додається) і відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67504080 орендарем якої є ТОВ «Роза-Л» на підставі договору б/н від 15.08.2016. При чому, відведення земельної ділянки ОСОБА_5 оспорюється ПАТ «Обухівське» по господарській справі 911/4067/16 за позовом

ПАТ «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області Треті особи ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (Ухвала Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі 911/4067/16 від 15.12.16 р., Позовна заява з відповідним описом вкладення та чеком Укрпошти додається). Факт знаходження земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0004 в межах земельної ділянки що належить ПАТ «Обухівське» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. підтверджуємо зокрема листом ДП «Київський інститут землеустрою» № 01/03-05/617 від 22 листопада 2016року та Зведеним інвентаризаційним планом.

Отже, представникам ТОВ «Роза-Л» станом на 06.04.2017 року було відомо, що відведення даної земельної ділянки оспорюється ПАТ «Обухівське», а також те, що ПАТ «Обухівське» має на цю земельну ділянку речове право постійного користування землею. Також представникам ТОВ «Роза-Л» було відомо, що в натуру земельні ділянки, які вони нібито взяли в оренду не виділені, актів встановлення меж земельних ділянок не існує і фактично при відсутності установлених меж та визначенні (оспорюваності) прав щодо земельної ділянки, земельна ділянка за кадастровим номером :04:010:0004 не є об`єктом цивільних прав в розумінні статті 79 ЗК України, отже, дії ТОВ «Роза-Л» стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0004 підпадають під кваліфікаційні ознаки статті 356 КК України Самоправство.

Згідно з пунктом "б" частини 1 статті 95 Земельного кодексу України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 14.07.2017 року земельна ділянка (поле № 3), що розташоване в адміністративних межах Першотравенської сільської ради Обухівського району орієнтовною площею 140 га, з двох боків межує з польовою дорогою, а з одного боку із трасою Васильків-Обухів та технічну культуру соняшник, що росте на ній, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що згідно з пунктом "б" частини 1 статті 95 Земельного кодексу України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, тобто саме ПАТ «Обухівське» має право на посаджені на «полі № 3» технічну культуру соняшник, необхідно також накласти заборону на користування, розпорядження технічною культуро соняшником, що розташовані на земельні ділянці, орієнтовною площею 140 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю, що клопотання є обґрунтованим в частині накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом злочинних дій у цьому кримінальному провадженні і визнані речовими доказами постановою слідчого, оскільки є потреба у їх збереженні на час досудового розслідування.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вимоги клопотанні в іншій частині стосовно накладення арешту на сільськогосподарську продукцію, що перебуває на вказаних земельних ділянках вважаю неконкретизованими, недоведеними і необґрунтованими, оскільки у клопотанні не наведено достатньо переконливе вмотивування вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження, ідентифікуючі ознаки майна, відомості про власника майна тощо, а мета накладення такого арешту виходить за межі завдань цього кримінального провадження, зокрема з огляду на відсутність цивільного позову, диспозицію ст.356 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими лише частково, тому клопотання слід задовольнити в частині доведених вимог.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку (поле № 3) що перебуває у постійному користуванні ПАТ «Обухівське» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 року, що розташована в адміністративних межах Першотравеньскої сільської ради Обухівського району Київської області орієнтовною площею 140 га, з двох боків межує з польовою дорогою, а з одного боку із трасою Васильків-Обухів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1