Провадження № 1-кп/742/180/17
Єдиний унікальний № 742/1909/17
ВИРОК
Іменем України
17 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000729 від 23 квітня 2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця з незакінченою вищою освітою, одруженого,не працюючого,інваліда 2 групи, раніше судимого 26 грудня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1600 грн.,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 7 квітня 2017 року ,точного часу в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_3 ,перебуваючи в приміщенні квартири за АДРЕСА_2 ,з корисливих мотивів,маючи умисел на заволодіння чужим майном,ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 ,під приводом ремонту,заволодів його планшетом марки « Lenovo ThinkPad Tablet 2 3G 64GB» вартістю 1890 грн.,яким в подальшому розпорядився на власний розсуд . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 190 ч.1 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засідані не встановлено. Крім того, при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем проживання та є інвалідом 2 групи . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання ,відсутність шкідливих наслідків від вчиненого кримінального провопорушення,оскільки викрадене майно повернуто потерпілому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді шрафу в межах санкції інкримінованого йому закону . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати . Речові докази по справі -планшет марки « Lenovo ThinkPad Tablet 2 3G 64GB»-залишити в законному володіннні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.20-21). На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1