Дата документу Справа № 336/1588/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/195/17
Єдиний унікальний № 336/1588/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжящодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
Подання обґрунтоване тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувало провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року, під час розгляду якого, у березні 2017 року, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 25.04.2017 року про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за період з 25.03.2016 року по 25.04.2017 року, по якому розгляд розпочатий не був та яке, на думку суду, відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, має бути розглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Так, правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду, встановлені у ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання, пов`язані з виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Виходячи з того, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та засуджений фактично відбуває покарання в Запорізькому слідчому ізоляторі, місцевий суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого від 25.04.2017 року про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, подано останнім до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності та має бути розглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Проте, матеріли, які надійшли до Апеляційного суду Запорізької області, взагалі не містять даних про те, що ОСОБА_4 на теперішній час саме відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з роз`ясненнями, викладеними в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, в разі подання клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» із порушенням порядку звернення, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

За таких обставин, на думку колегії суддів, якщо місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання ОСОБА_4 було подано з порушенням вимог КПК України, то він мав би повернути останньому клопотання, роз`яснивши йому право і порядок звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто, у даному випадку положення ст. ст. 32, 34 КПК України застосуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3