Справа № 626/549/16-к
Провадження № 1-кп/626/9/2017
Красноградський районний суд Харківської області

02 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілого та цивільного позивача
ГПУ «Шебелинкагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має повну загальну середню освіту, працює у приватного підприємця вантажником непродовольчих товарів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхнє, Лісічанського району, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 працюючи водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», являючись матеріально відповідальними особами, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з операторами з добування нафти Єфремівський ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , контролерами (охоронниками) ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підприємцем ОСОБА_19 , які вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були уже визнані винними у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб за ч.3 ст. 191 КК України та з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скоїли привласнення та розтрату газового конденсату, який поставляється до Хрестищенські ГСК, розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області за таких обставин.
Так, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб 06.12.2013 року о 11.45 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 12.20 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_10 вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності, які знаходились на території комплексу. Близько 12.40 годин ОСОБА_19 , отримавши ТТН на газовий конденсат від ОСОБА_10 , попередньо домовившись з іншою особою, зустрівся з ним в м. Красноград Харківської області та передав ТТН для подальшого заповнення.
Після чого інша особа, вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 13.30 годин передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_14 , який вніс в надані йому ТТН №894 від 06.12.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 на Хрестищенських ГСК. Після чого інша особа вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_20 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 . Охоронець ОСОБА_20 зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який у цей час знаходився в іншому місці. Після чого ця особа близько 14.05 годин перебуваючи в м. Красноград Харківської області в ході зустрічі з ОСОБА_19 передала останньому заповнену ТТН, який в подальшому передав її ОСОБА_10 .
В цей час ОСОБА_10 , знаходячись на службовому автомобілі на території вищезазначеного комплексу здійснив за допомогою мотопомпи розвантаження викраденого газового конденсату з автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 у ємності, які знаходились території комплексу.
Таким чином, члени вказаної групи привласнили та розтратили в цей день газовий конденсат у кількості 6,873 тонн на загальну суму 42 681,33 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_21 , який також вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року визнаний винним у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб за ч.3 ст. 191 КК України, діючи за попередньою змовою групою осіб, 10.10.2014 року о 09.30 годин прибули на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 10.00 годин повинні були вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні ОСОБА_21 із ОСОБА_10 вирушили у напрямку лісосмуги розташованої на відстані 1,3 км від с.Хрестище Красноградського району Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_19 . У період часу з 10.05 до 10.30 годин ОСОБА_19 виконуючи відведену йому злочинну функцію, знаходячись неподалік ОСОБА_21 та ОСОБА_10 , отримавши від останніх ТТН передав їх іншій особі для подальшого заповнення.
В цей час близько з 10.15 годин до 10.40 годин ОСОБА_21 та ОСОБА_10 за допомогою мотопомпи розвантажили викрадений газовий конденсат з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , який у зазначений час перебував під керуванням ОСОБА_22 . Інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 10.40 годин передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_15 , який вніс в надані йому ТТН №449 від 10.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_21 на Хрестищенських ГСК. Після чого інша особа вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_17 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_21 Контролер зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_21 , який у цей час знаходився в іншому місці. Після чого інша особа заповнену ТТН близько 11.35 годин передала ОСОБА_10 та ОСОБА_21 в ході зустрічі поблизу с. Наталене Красноградського району Харківської області.
Також ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_17 , які крім ОСОБА_10 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були визнані винними у скоєнні цього злочину за ч.3 ст. 191 КК України та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14.03.2014 року об 11.10 прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", д.н. НОМЕР_4 , на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с.Пісчанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом об 11.45 повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_11 вирушив у напрямку розташування території комплексу, що належить приватному підприємцю ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого розвантаження газового конденсату у ємності, які знаходились на території комплексу. Близько 11.55 ОСОБА_19 на трасі поблизу м.Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 та супроводив його до території вищезазначеного комплексу, де відбулось відвантаження газового конденсату.
У цей же час інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с.Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 12.30, вона передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_13 , який вніс у надані йому два примірники ТТН №962 від 14.03.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 на Хрестищенських ГСК.
Далі ця інша особа вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_17 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 Контролер зробив відповідну відмітку в журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі ця інша особа заповнену ТТН передала ОСОБА_10 , який в цей час перебував на Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування», для подальшої передачі її ОСОБА_11 .
Таким чином, в цей день члени вказаної групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,725 тонн на загальну суму 68 532,75 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , які крім ОСОБА_10 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були визнані винними у скоєнні цього злочину за ч.3 ст. 191 КК України та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 06.10.2014 року о 09.10 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", д.н. НОМЕР_4 , прибув на УКПГ Соснівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, вул.Калініна- 1, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом близько 09.25 повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна за попередньою змовою групою осіб, яке йому було ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_11 вирушив у напрямку с.Наталене Красноградського району Харківської області до місця розташування гаража, за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , якими фактично користувався ОСОБА_19 .
У період з 10.45 до 11.20 ОСОБА_11 за допомогою мотопомпи, розвантажив викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , у ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_19 та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_22 .
Далі інша особа, матеріали якої виділені в окреме провадження вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с.Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.30 передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_15 , який вніс у надані йому 2 примірники ТТН №162 від 06.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 на Хрестищенських ГСК. Після цього інша особа вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_18 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 . На це контролер (охоронець) зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці.
Таким чином, в цей день члени вказаної групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,583 тонн на загальну суму 112 073,97 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_11 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , які крім ОСОБА_10 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були визнані винними у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб за ч.3 ст. 191 КК України та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 08.10.2014 року о 09.00 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", д.н. НОМЕР_4 , прибув на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом близько 09.20 повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна в складі групи осіб за попередньою змовою, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_11 вирушив у напрямку лісосмуги, розташованої на відстані 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області, про що повідомив інших учасників групи для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , якими фактично користується ОСОБА_19 .
У період з 09.45 до 10.00 ОСОБА_11 за допомогою мотопомпи розвантажив викрадений газовий конденсат із автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , у ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_19 та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_22 .
Далі інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.20, вона передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_14 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №423 від 08.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 на Хрестищенських ГСК. Після цього ця особа вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_20 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 . На це контролер (охоронець) зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі ця особа заповнену ТТН близько 12.40 передала ОСОБА_11 в ході зустрічі поблизу с. Першотравневе Красноградського району Харківської області.
Таким чином, члени вказаної групи в цей день привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_11 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , які крім ОСОБА_10 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були визнані винними у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб за ч.3 ст. 191 КК України та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 09.10.2014 року о 09.00 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", д.н. НОМЕР_4 , прибув на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.40 повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна в складі групи осіб за попередньою змовою, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_11 вирушив у напрямку лісосмуги, розташованої на відстані 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , якими фактично користувався ОСОБА_19 .
У період з 10.05 до 10.40 ОСОБА_11 за допомогою мотопомпи розвантажив викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , у ємності автомобілів «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_19 та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_22 .
Далі інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.20, ця особа передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_13 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №434 від 09.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 на Хрестищенських ГСК. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказала контролеру (охоронцю) ОСОБА_18 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 . На це контролер (охоронець) зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі ця особа ТТН близько 11.10 передала ОСОБА_11 під час зустрічі поблизу с. Українка Красноградського району Харківської області.
Таким чином, члени групи в цей день привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,795 тонн на загальну суму 114 319, 05 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_11 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , які крім ОСОБА_10 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року були визнані винними у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб за ч.3 ст. 191 КК України та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 23.12.2014 року прибув службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", д.н. НОМЕР_4 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.05 повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК, розташовані в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області.
Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна в складі групи осіб за попередньою змовою, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, ОСОБА_11 вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого розвантаження газового конденсату. Близько 09.20 ОСОБА_19 на трасі поблизу м. Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 та супроводив його до території вищезазначеного комплексу, де відбулось відвантаження газового конденсату у заздалегідь облаштовані ємності.
Водночас особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирушила до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с.Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.00, передала ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_15 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №258 від 23.12.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 на Хрестищенських ГСК. Після цього особа вказав контролеру (охоронцю) ОСОБА_18 , щоб той зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 . На це контролер (охоронець) зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці.
Таким чином, члени вказаної групи в цей день привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_10 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що приблизно з 2006 року по 2016 рік працював водієм автомобіля МАЗ-бензовоз в ГПУ «Шебелинкагазвидобування». В кінці 2013 року ОСОБА_23 , який був начальником охорони охоронної фірми «Бастіон» запропонував йому здійснювати крадіжки газового конденсату шляхом зливу конденсата із ємності його бензовоза в інші ємності для послідуючої реалізації. Він дав згоду та в грудні 2013 року була здійснена перша крадіжка. На його прохання ОСОБА_14 , який працював оператором Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» зустрічався із ОСОБА_23 . Також він познайомив ОСОБА_23 із підприємцем ОСОБА_19 , який повинен був отримувати та реалізовувати газовий конденсат. Потім на прохання ОСОБА_23 він запропонував приймати участь у крадіжках газового конденсату водію ОСОБА_11 , який керував автомобілем бензовоз «Краз» і мав більше ємність для перевозки газового конденсату. Всього на протязі 2013-2014 років було вчинено сім крадіжок, п`ять з яких він вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_11 . Привласнення і крадіжки газового конденсату вони здійснювали таким чином.
Він телефонував ОСОБА_11 і з`ясовував, чи буде той перевозити газовий конденсат і чи можливо його присвоїти. Коли ОСОБА_11 давав згоду, тоді він телефонував ОСОБА_23 який через деякий час підтверджував можливість присвоєння газового конденсату. Далі ОСОБА_11 тримав зв`язок із ОСОБА_19 , який вказував місце зливу газового конденсату, а ОСОБА_23 забирав та відмічав товарно-транспортні накладні, що начебто газовий конденсат зливали в ємності Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування», а потім їх передав ОСОБА_11 . Кошти від реалізації газового кондесату ОСОБА_19 віддавав ОСОБА_23 ,, який потім розподіляв між учасниками групи. По двом епізодам, коли він перевозив газовий конденсат, самостійно телефонував ОСОБА_23 , який давав згоду на можливість привласнення конденсату. З ОСОБА_19 він погоджував місце зливу газового конденсату, а ОСОБА_23 відмічав його товарно-транспортні накладні. Суму отриманих грошей за присвоєний газовий конденсат він точно не пам`ятає. Планів крадіжок у них не було, все відбувалося спонтанно, ОСОБА_23 скоєннями крадіжок не керував, із членів групи йому ніхто не був підпорядкований. Також єдиних для всіх учасників групи правил поведінки не було. Він щиро кається, сплатив 1200 грн в рахунок погашення завданої ним матеріальної шкоди, позов визнає частково в межах пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав повністю та вказав, що довгий час працював водієм автомобіля-бензовоза «Краз» в ГПУ «Шебелинкагазвидобування». В 2014 році ОСОБА_10 запропонував приймати участь у крадіжках газового конденсату, який він перевозив бензовозом до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» з Ланнівського, Соснівського, Медведівського ГКР, він дав згоду. Всього приймав участь у п`яти крадіжках, точних дат крадіжок не пам`ятає. Коли здійснювалась крадіжка, то йому телефонував ОСОБА_10 та виясняв чи буде він перевозити газовий конденсат, а потім він телефонував ОСОБА_19 та узгоджував з ним місце зливу газового конденсату в ємності автомобіля «Камаз» під керуванням ОСОБА_19 . Як правило це було на базі у ОСОБА_19 , або і лісопосадці біля с. Хрестище Красноградського району Харківської області, або біля с. Наталине Красноградського району Харківської області. Товарно-транспортні накладні для транспортування газового конденсату він передавав ОСОБА_19 , а потім в той же день отримував від нього уже заповнені накладні, що начебто газовий конденсат був злитий на Хрестищенських ГСК. Гроші від реалізації газового конденсату він отримував від ОСОБА_19 або від ОСОБА_10 . Із ОСОБА_23 він ніколи не спілкувався, про плани крадіжок йому нічого не відомо, він нікому не був підпорядкований. В скоєному щиро кається, добровільно сплатив 13 000 грн в рахунок погашення завданої ним шкоди, позов визнає частково в розмірі 80 000 грн.
Вина обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, крім їх показань, також підтверджується поясненням свідків.
Так, свідок ОСОБА_18 вказав, що з 2012 по 2014 рік працював контролером (охоронцем) в службі охороні ТОВ «Бастіон-Сервіс», яка охороняла об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
06.10.2014 року, 09.10.2014 року та 23.12.2014 року за вказівкою його керівника ОСОБА_23 він робив записи у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про начебто в`їзд на територію підприємства завантаженого газовим конденсатом автомобіля «Краз» під керуванням ОСОБА_11 , який в цей час знаходився в іншому місці.
Свідок ОСОБА_24 , начальник оперативної служби ГПУ «Шебелинкагазвидобування» підтвердив, що технологічно можливо створити операторам Хрестищенських ГСК лишки газового конденсату, які потім викрасти. Матеріальну відповідальність під час перевезення газового конденсату несе водій бензовоза, а після розвантаження на ГСК відповідальність несе оператор.
Свідок ОСОБА_25 , начальник Красноградського гаража ГПУ «Шебелинкагазвидобування» також вказав, що ОСОБА_10 працював на бензовозі марки «МАЗ», а ОСОБА_11 на бензовозі марки «КРАЗ», на даний час вони звільнені з підприємства за власним бажанням.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працювали на бензовозі «МАЗ» та «КРАЗ» в ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та перевозили газовий конденсат. В 2014 році за пропозицією ОСОБА_10 він купляв декілька разів газовий конденсат. Планування закупки газового конденсату не було, все виходило спонтанно. Коли була можливість, то телефонував йому ОСОБА_10 і повідомляв про можливість купити газовий конденсат, який перекачували за допомогою мотопомпи в ємність його автомобіля «КАМАЗ» з ємності бензовоза «КРАЗ» чи «МАЗ». В осносному він спілкувався із ОСОБА_10 , а два рази спілкувався із ОСОБА_23 , так як передавав йому документи, які отримував від водія бензовоза.
Свідок ОСОБА_26 повідомив, що в жовтні 2014 році він прибув на роботу в нетверезому стані і тому на його прохання керувати його бензовозом став ОСОБА_10 .. За пропозицією останнього вони привласнили газовий конденсат в кількості біля 10,00 м3, який перекачали в автомобіль ОСОБА_19 в лісопосадці недалеко від с. Хрестище Красноградського району. Накладні на вантаж виписані були на нього, він накладні передав ОСОБА_27 і від нього також отримав грошові кошти за реалізований газовий конденсат.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що в 2013- 2014 роках працював контролером (охоронцем) в службі охороні ТОВ «Бастіон-Сервіс», яка охороняла об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування», його керівником був ОСОБА_23
06.12.2013 року та 08.10.2014 року за вказівкою ОСОБА_23 він робив записи у журналі вїзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенськіі КСК про начебто в`їзд на територію підприємства завантаженого газовим конденсатом автомобіля «Краз» під керуванням ОСОБА_11 та автомобіля «МАЗ» під керуванням ОСОБА_10 , які в цей час знаходилися в іншому місці.
Свідок ОСОБА_15 вказав, що в 2014 році працював оператором Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
06.10.2014 року, 10.10.2014 року та 23.12.2014 року за пропозицією оператора ОСОБА_14 він вносив в товарно-транспорті накладні неправдиві відомості, що начебто в ці дні відвантажувався газовий конденсат із бензовозів під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , гроші за викрадений газовий конденсат йому передавав ОСОБА_14 , який йому також телефонував і говорив в які накладні і коли необхідно вносити неправдиві відомості.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що в 2014 році працював оператором Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
В 2014 році, точно дату не пам`ятає, він за пропозицією начальника охорони ОСОБА_23 вносив в товарно-транспорті накладні неправдиві відомості, що начебто в ці дні відвантажувався газовий конденсат із бензовозів під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім того, за його пропозицією такі неправдиві відомості вносив оператор ОСОБА_15 . Також були випадки, що йому телефонував ОСОБА_28 про можливість привласнити газовий конденсат.
Свідок ОСОБА_29 вказав, що в 2014 році працював оператором Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
В 2014 році, дату точно не памятає за пропозицією ОСОБА_23 вносив в товарно-транспорті накладні неправдиві відомості, що начебто в ці дні відвантажувався газовий конденсат із бензовозів під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що в 2013- 2014 роках працював контролером (охоронцем) в службі охороні ТОВ «Бастіон-Сервіс», яка охороняла об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування», його керівником був ОСОБА_23 .
В 2014 році, дату точно не пам`ятає, за вказівкою ОСОБА_23 він робив записи у журналі вїзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенськіі КСК про начебто в`їзд на територію підприємства завантаженого газовим конденсатом автомобіля «Краз» під керуванням ОСОБА_11 та автомобіля «МАЗ» під керуванням ОСОБА_10 , які в цей час знаходилися в іншому місці.
Вина обвинувачених також підтверджується наданими прокурором письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року приміщення кімнати охорони та інших приміщень Головних споруд Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під час якого вилучені товарно-транспортні накладні та журнали, які необхідні для здійснення своїх функцій працівниками ТОВ «Бастіон -сервіс». При проведенні обшуку контролер ОСОБА_18 вказав, що вилучені ТТН № 247 від 23.12.2014 року та № 258 від 23.12.2014 року були йому передані старшим інспектором ТОВ «Бастіон -сервіс» ОСОБА_23 . Також ОСОБА_23 залишив ТТН № 258, яку повинен забрати оператор Головних споруд. Під час обшуку були проведені заміри газового конденсату у відповідних резервуарах ( т. 5, а.с 1-5);
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року приміщення Головних споруд Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування», де було вилучена документація по транспортуванню та обліку газового конденсату ( т. 5, а.с. 6-12);
- протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року, а саме території Головних споруд Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування», де був оглянутий автомобіль «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 з ємністю 9,043 м3. З ємності були відібрані зразки рідини ( т. 5, а.с. 13);
- протоколом огляду предметів від 24.12.2014 року, вилучених під час обшуку на Головних спорудах Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування», а саме товарно-транспортних накладних та відповідних журналів( т. 5, а.с. 14-69);
- протоколом огляду предметів від 02.03.2015 року, вилучених у ОСОБА_30 , а саме мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 6303і з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» ( т. 5, а.с. 70-72);
- протоколом огляду документів від 16.06.2015 року, а саме ТТН № 258 від 23.12.2014 року; № 894 від 06.12.2013 року; № 962 від 14.03.2014 року; № 162 від 06.12.2014 року; № 434 від 09.10.2014 року; № 423 від 08.10.2014 року; № 449 від 10.10.2014 року ( т. 5, а.с. 73-75);
- копіями ТТН, а саме № 962 від 14.03.2014 року; № 162 від 06.10.2014 року; № 423 від 08.10.2014 року; № 434 від 09.10.2014 року; № 258 від 23.12.2014 року, № 894 від 06.12.2013 року; № 449 від 10.10.2014 року ( т. 5, а.с. 76-83);
- протоколом обшуку від 26.12.2014 року, а саме приміщень Головних споруд Медведівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під час якого вилучені товарно-транспортні накладні за 2013-2014 роки в кількості 460 штук та журнали обліку рідини, ввозу-вивозу матеріальних цінностей, обліку видобутку газу та графік роботи персоналу за січень-грудень 2014 року ( т. 3, а.с. 1-4);
- протоколом огляду предметів від 12.01.2015 року, вилучених під час обшуку приміщень Головних споруд Медведівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та додатки до нього ( т.3, а.с. 5-193 );
- постановою слідчого від 12.01.2015 року про визнання документів, вилучених під час обшуку приміщень Головних споруд Медведівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» речовими доказами ( т.3, а.с. 194-203 );
- копією протоколу обшуку, від 23.12.2014 року двохкімнатної квартири, де мешкає ОСОБА_14 під час якого вилучено смартфон «Моторолла» та ноутбук «Асус» ( т. 2, а.с. 1-3);
- копією протоколу обшуку від 23.12.2014 року, а саме комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , де було вилучено довіреності на керування автомобілями ЗІЛ, МАЗ, свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів,блокноти чорного кольору ( т.2, а.с. 5-10);
- копією протоколу обшуку від 23.12.2014 року квартири, яка належить ОСОБА_31 , де виявлено та вилучено три сім-карти мобільних оператоів «МТС», «Лайф», «Білайн» ( т.2, а.с. 13-18);
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року приміщень УКПГ Ланнівського ГКР ГПУ «Шебелінкагазвидобування» під час якого вилучені товарно-транспортні накладні за 2013-2014 роки та журнали обліку рідини, ввозу-вивозу матеріальних цінностей, обліку видобутку газу та графік роботи персоналу за січень-грудень 2014 року, відібрані зразки рідини, яка знаходилася у резервуарі РГС-51 № ЕК-2 ( т. 2, а.с.19-24);
- протоколом огляду предметів від 24.12.2014 року, які були вилучені під час обшуку приміщень УКПГ Ланнівського ГКР ГПУ «Шебелінкагазвидобування» та додатків до нього ( т.2 а.с. 24-38 );
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року автомобіля Краз р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , який знаходився на території комплексу по АДРЕСА_3 , під час якого було встановлено наявність рідини та пошкодження пломб на ємності автомобіля. При обшуку автомобіля вилучено мобільний тефон «Престіжіо» в корпусі чорного кольору із сім-картами операторів мобільного звязку «МТС» і «Лайф», товарно-транспортні накладні, інструкції, погодження, розпорядження, зошит з нотатками ( т. 2, а.с.39-44 );
- актом відібрання проб нафти і нафтопродуктів (без дати) за участю водія ОСОБА_11 із автоцистерн автомобіля Краз ( т. 2, а.с. 45);
- протоколом огляду предметів, які були вилучені при обшуку автомобіля "Краз"р.н. НОМЕР_4 від 24.12.2014 року ( т. 2, а.с. 46-76);
- протоколом огляду предметів від 19.02.2015 року, а саме мобільного телефону «Престіжіо» коли були встановлені контакти ОСОБА_11 ( т. 83-85);
- копією протоколу обшуку від 23.12.2014 року, автомобіля ВАЗ 212140-111-30 р.н. НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Бастіон-сервіс» під керуванням ОСОБА_23 , під час якого вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «Самсунг» сріблясто-бронзового кольору з сім-картою «Джинс», відеореєстратор, бланки подорожніх листів, журнал обліку виробничого персоналу ТОВ «Бастіон-Сервіс» ( т.2, а.с. 86-90);
- копією протоколу огляду предметів від 15.01.2015 року, вилучених із автомобіля ВАЗ 212140-111-30 р.н. НОМЕР_6 , з додатками до нього ( т.2, а.с 91-136);
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року квартири АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_10 , під час якого вилучено два зошити з рукописними текстами, мобільний телефон «Нокіа-603» із сім-картою оператора «МТС» ( т.2, а.с. 137-138);
- протоколом огляду вилучених в квартирі ОСОБА_10 предметів від 20.02.2015 року , а саме мобільного телефону «Нокіа-603» де зазначено контакти володільця телефону ( т.2, а.с. 139-142);
- копією протоколу обшуку від 23.12.2014 року автомобіля «Камаз» р.н. НОМЕР_3 за місцем зберігання в гаражі по АДРЕСА_3 . При обшуку виявлена цистерна, яка захована за бортами автомобіля. В цистерні знаходиться рідина світло-коричневого кольору, зразки якої були відібрані в пластикові каністри. Також в кабіні автомобіля виявлено мобільний телефон «Нокіа 6303» з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» ( т. 2, а.с. 143-147);
- копією протоколу огляду предметів від 20.02.2015 року, вилучених із автомобіля «Камаз» р.н. НОМЕР_3 , а саме вилученого мобільного телефону «Нокіа 6303» (т.2, а.с. 148-154 );
- протоколом обшуку від 23.12.2014 року автомобіля МАЗ-5337 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який видав документи, що знаходилися в автомобілі ( т.2, а.с. 156-158 );
- протоколом огляду вилучених із автомобіля МАЗ-5337 р.н. НОМЕР_1 документів, а саме подорожнього листа № 197962, двох копій ТТН № 248 від 23.12.2014, мобільного телефону марки «Соні» із сім-картою мобільного оператора МТС. Під час огляду в пам`яті телефону встановлені номери, якими користувався ОСОБА_10 . Також оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_7 на автомобіль МАЗ-5337 р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про первірку автоцистерни каліброваної на автомобіль МАЗ-5337 р.н. НОМЕР_1 ( т.2, а.с. 159-183);
- копією наказу № 610к від 27.12.2007 року директора ГПУ «Шебелінкагазвидобування» про переведення водія 1 класу ОСОБА_11 до відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки із збереженням суміжних професій, тарифних ставок, окладів та надбавок ( т.5, а.с. 1-4);
- копією типового договору про повну матеріальну відповідальністьь між директором ГПУ «Шебелінкагазвидобування» та водієм автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ОСОБА_11 від 25.01.2013 року, який виконує роботу пов`язану із зберіганням, прийманням, перевезенням, відпуском виробничих запасів, паливно-мастильних матеріалів ( т.6, а.с. 14);
- копією типового договору про повну матеріальну відповідальністьь між директором ГПУ «Шебелінкагазвидобування» та водієм автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ОСОБА_10 від 25.01.2013 року, який виконує роботу пов`язану із зберіганням, прийманням, перевезенням, відпуском виробничих запасів, паливно-мастильних матеріалів ( т.6, а.с. 15);
- копією договору від 04.12.2013 року між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Бастіон-Сервіс» про надання послуг з систем безпеки на об`єктах ПАТ «Укргазвидрбування» ( т.6, а.с. 24);
- копією Положення про філію ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 23.12.2013 року ( т.6, а.с. 78-88);
- копіями робочих Інструкцій водіїв автотранспортних засобів 1,2 та 3 класу ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 01.03.2013 року згідно яких водії зобов`язані дотримуватися маршруту руху, зазначеного в подорожньому листі ( т.6, а.с. 90-105);
- протоколом обшуку від 26.12.2014 року приміщення, яке розташоване на території УКПГ Медведівського ГКР Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під час якого вилучені товарно-транспортні накладні та журнали, які необхідні для здійснення своїх функцій працівниками ТОВ «Бастіон -сервіс» та ГПУ «Шебелинкагазвидобування». ( т.3, а.с 1-3 );
- протоколом огляду предметів від 12.01.2015 року, вилучених під час обшуку в УКПГ Медведівського ГКР Єфремівського ЦВНГКУ ГПУ «Шебелинкагазвидобування», а саме товарно-тарнспортних накладних та відповідних журналів( т. 3, а.с. 5-202);
- протоколом огляду документів від 28.08.2015 року, які містяться в CD-R диску, який було вилучено у ПРАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року з якого витікає, що на диску міститься 27 файлів, в кожному з яких є інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.10.2014 року по 24.12.2014 року, а саме абонентських номерів НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ) (т.10, а.с. 5-314);
- розсекреченим протоколом про результати оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за річчю від 28.03.2014 року з якого видно, що 14.03.2014 року автомобіль « МАЗ-5337» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_32 у 8:00 годин приїхав в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де заїхав на територію ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівський ЦВНГК УКПГ Медведівського ГКР, а в 8:25 годин виїхав із території ГПУ та приїхав о 9:30 у лісосмугу, яка розташована на відстані 1,3 км від с. Хрестище, Красноградського району Харківської області, де його очікував автомобіль «ЗІЛ -5301» р.н. НОМЕР_17 . Далі із автомобіля МАЗ в автомобіль ЗІЛ була перелита невідома рідина. ( т. 14, а.с. 2,3);
- розсекреченим протоколом про результати оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за річчю від 14.10.2014 року з якого видно, що 08.10.2014 року автомобіль « КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 у 8:40 приїхав в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де заїхав на територію ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівський ЦВНГК УКПГ Медведівського ГКР, а в 9:20 годин виїхав із території ГПУ та приїхав о 9:45 у лісосмугу, яка розташована на відстані 1,3 км від с. Хрестище, Красноградського району Харківської області, де його очікував автомобіль «КАМАЗ» жовтого кольору р.н. НОМЕР_3 піл керуванням ОСОБА_19 та автомобіль «ЗІЛ -5301» р.н. НОМЕР_5 під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_33 . Після привітання вони за допомогою помпи перевантажили невідому рідину із автомобіля «Краз» в бочки, які знаходились в кузовах автомобілів «Камаз» та «Зіл-Бичок». Далі о 12:40 водій автомобіля «Краз» ОСОБА_11 зустрівся біля с. Першотравневе Красноградського району з ОСОБА_23 , який передав йому папери формату А4 ( т.14, а.с. 105-107);
- розсекреченим протоколом про результати оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за річчю від 28.10.2014 року з якого видно, що 09.10.2014 року автомобіль « КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , попередньо зустрівшись у 8:20 годин в с. Піщанка, Красноградського району із ОСОБА_10 , у 9:00 приїхав в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де заїхав на територію ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівський ЦВНГК УКПГ Медведівського ГКР, а в 9:40 годин виїхав із території ГПУ та приїхав о10:05 у лісосмугу, яка розташована на відстані 1,3 км від с. Хрестище, Красноградського району Харківської області, де його очікував автомобіль «КАМАЗ» жовтого кольору р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_19 та автомобіль «ЗІЛ -5301» р.н. НОМЕР_5 під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_33 . Після привітання вони за допомогою помпи перевантажили невідому рідину із автомобіля «Краз» в бочки, які знаходились в кузовах автомобілів «Камаз» та «Зіл-Бичок». Далі о 11:10 водій автомобіля «Краз» ОСОБА_11 зустрівся біля с. Українка Красноградського району з ОСОБА_23 , який передав йому папери формату А4 ( т.14, а.с. 114-116);
- розсекреченим протоколом про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.11.2014 року, а саме контроль за телефонними розмовами ОСОБА_19 за період з 01.10.2013 року по 01.11.2014 року по його абонентському номеру « НОМЕР_18 » оператора стільникового звязку «МТС» з якого видно, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 постійно вели перемови про підготовку та виїзд автомобілів «Бичка» та «Камаза» в період з 02.10.2014 року по 09.10.2014 року та прибуття їх на відповідне місце ( т.14, а.с. 125- 163 );
- розсекреченим протоколом про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.10.14 року, а саме контроль за телефонними розмовами ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за період з 01.10.2013 року по 01.11.2014 року по їх абонентських номерах « НОМЕР_19 » та « НОМЕР_20 » оператора стільникового звязку «МТС» з якого видно, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомляє ОСОБА_10 , що майстер ОСОБА_34 зрозуміла, що бензовози не всі заїжджать на підприємство ( т.14, а.с. 174-176);
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 15.05.2015 року, з якого витікає, що на мал. 75, 76 зафіксована ділянка місцевості (лісосмуга, яка розташована на відстані 1,3 км від с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області ) де проводилося відвантаження газового конденсату із автомобіля- бензовоз «МАЗ» під керуванням ОСОБА_10 в автомобіль «КАМАЗ» під керуванням ОСОБА_19 ( т.14, а.с. 204-238);
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 16.02.2015 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_10 , з його власного мобільного терміналу за № НОМЕР_21 оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за період з 06.12.2013 року по 25.03.2014 року, яка знаходиться на електронному носію та містить слова і фрази вимовлені ОСОБА_10 та його співрозмовниками. Із змісту розмов витікає, що ОСОБА_10 домовляється із ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 про присвоєння та транспортування газового конденсату ( т. 15, а.с. 49-129);
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 26.03.2015 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_19 з його власного мобільного терміналу за № НОМЕР_18 оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за період з 06.10.2014 по 30.10.2014 року яка знаходиться на електронному носію та містить слова і фрази вимовлені ОСОБА_19 та його співрозмовниками. Із змісту розмов витікає, що ОСОБА_19 неодноразового спілкується із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про присвоєння газового конденсату ( т. 15, а.с. 151-189);
- розсекреченим протоколом про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року, а саме контроль за телефонними розмовами ОСОБА_19 за період з 28.10.2014 року по 27.12.2014 року по його абонентському номеру « НОМЕР_18 » оператора стільникового звязку «МТС» з якого видно, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вели перемови з ОСОБА_19 , про підготовку та виїзд автомобілів «Бичка» та «Камаза» за газовим конденсатом та затримання ОСОБА_11 на базі, що належить ОСОБА_19 23.12.2014 року із присвоєним газовим конденсатом ( т.16, а.с. 5-22 );
- розсекреченим протоколом про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року, а саме контроль за телефонними розмовами ОСОБА_10 за період з 28.10.2014 року по 27.12.2014 року по його абонентському номеру « НОМЕР_22 » оператора стільникового звязку «МТС» з якого видно, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 постійно вели перемови між собою ( т.16, а.с. 92- 100 );
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 63 від 22.12.2015 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_03_14/10-05-18.1-132.wav», «2014_03_14/12-26-55.1-132.wav», що знаходяться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 95нт ознак монтажу не виявлено. Цигуті ОСОБА_35 належать слова та фрази позначені індексом «Ц» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 95нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/10-05-18.1-132.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 95нт. ОСОБА_19 належать слова та фрази позначені індексом «К» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 95нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/10-05-18.1-132.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 95нт. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 95нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/12-26-55.1-132.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 95нт. ( т.16, а.с. 109-116);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 64 від 10.02.2016 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_03_14/12-2651.1-300.wav», «2014_03_14/13-97-37.1-300.wav», «2014_03_14/13-19-37.1-300.wav», «2014_03_14/12-08-34.1-300.wav», «2014_03_14/11-53-01.1-300.wav», «2014_03_14/13-52-44.1-300.wav», «2014_03_14/12-26-51.1-300.wav», що знаходяться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 94нт ознак монтажу не виявлено. Цигуті ОСОБА_35 належать слова та фрази позначені індексом «Ц» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 94нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/12-26-51.1-300.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 94нт. ОСОБА_19 належать слова та фрази позначені індексом «К» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 94нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/13-19-37.1-300.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 94нт. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 94нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/12-26-51.1-300.wav», що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 94нт. ОСОБА_11 належать слова та фрази позначені індексом «Г» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 94нт, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_03_14/13-97-37.1-300.wav»що знаходиться на оптичному диску «ANV DVD -R» з інв. № 94нт. ( т.16, а.с. 118-132);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 77 від 23.02.2016 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_10_09/08-32-04.2-224.wav», «2014_03_14/13-97-37.1-300.wav», «2014_10_08/17-23-06.2-224.wav», «2014_10_06/18-46-45.2-224.wav», «2014_10_10/11-21-14.2-224.wav», «2014_10_08/16-34-35.2-224.wav», «2014_10_09/08-32-04.2-224.wav», що знаходяться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 642т, ознак монтажу не виявлено. ОСОБА_13 належать слова та фрази позначені індексом «Р» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 642т, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_10_09/08-32-04.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 642т. ОСОБА_14 належать слова та фрази позначені індексом «П» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 642, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_10_08/17-23-06.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 642т. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 642, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_10_08/16-34-35.2-224.wav», «2014_10_09/08-32-04.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 642т. ОСОБА_15 належать слова та фрази позначені індексом «Г» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 642 та зафіксовані у файлі із назвою «2014_10_10/11-21-14.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 642т. ( т.16, а.с. 188-199);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 76 від 03.03.2016 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_10_06/08-31-22.2-244.wav», «2014_10_08/08-21-06.2-244.wav», «2014_10_09/07-00-30.2-224.wav», «2014_10_10/10-48-53.2-224.wav», «2014_10_09/07-00-30.2-224.wav», «2014_10_06/07-59-35.2-224.wav», «2014_10_08/06-1935.2-224.wav», що знаходяться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 650т, ознак монтажу не виявлено. ОСОБА_19 належать слова та фрази позначені індексом «К» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 650, та зафіксовані у файлах із назвою «2014_10_06/08-31-22.2-244.wav», «2014_10_08/08-21-06.2-244.wav», «2014_10_09/07-00-30.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 650т. ОСОБА_11 належать слова та фрази позначені індексом «Г» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 650, та зафіксовані у файлі із назвою «2014_10_09/07-00-30.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 650т. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 650, та зафіксовані у файлі із назвою«2014_10_06/07-59-35.2-224.wav», «2014_10_08/06-1935.2-224.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 650т. ( т.16, а.с. 201-217);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 67 від 17.12.2015 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_10_09/10-55-21.2-172.wav», «2014_10_10/10-28-52.2-172.wav», «2014_10_09/10-44-54.2-172.wav», що знаходяться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 652нт, ознак монтажу не виявлено. Цигуті ОСОБА_35 належать слова та фрази позначені індексом «Ц» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 652нт, та зафіксовані у файлах із назвою «2014_10_09/10-55-21.2-172.wav», «2014_10_10/10-28-52.2-172.wav», що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 652нт. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у змісті розмов у Протоколі дослідження інформації, яка міститься на DVD R диску з інв. № 652нт, та зафіксовані у файлі із назвою«2014_10_09/10-44-54.2-172.wav що знаходиться на оптичному диску «Verbatim DVD-R» з інв. № 652нт. ( т.16, а.с. 201-217);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 110 від 14.01.2016 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_12_23/08-20-33.2-291.wav», «2014_12_23/11-22-52.2-291.wav», що знаходяться на оптичному диску «TDK DVD-R» з інв. № 838нт, ознак монтажу не виявлено. ОСОБА_15 належать слова та фрази позначені індексом «Г» та сематично зафіксовані у Протоколі про хід і результати негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року та зафіксовані у файлах із назвою «2014_12_23/08-20-33.2-291.wav», що знаходиться на оптичному диску «TDK DVD-R» з інв. № 838нт. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у Протоколі про хід і результати негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року та зафіксовані у файлах із назвою «2014_12_23/11-22-52.2-291.wav», що знаходиться на оптичному диску «TDK DVD-R» з інв. № 838нт ( т.16, а.с. 230-248);
- висновком судової експертизи звуко- та відеозапису за № 111 від 11.12.2015 року встановлено, що в досліджуваних фонограмах, що зафіксовані у файлах з назвами: «2014_12_23/07-49-01.2-497.wav», «2014_12_23/07-49-01.2-497.wav», «2014_12_23/07-56-32/2-497.wav», «2014_12_23/07-04-05.2-497.wav», що знаходяться на оптичному диску ОСОБА_19 належать слова та фрази позначені індексом «К» та сематично зафіксовані у Протоколі про хід і результати негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року та зафіксовані у файлах із назвою «2014_12_23/07-49-01.2-497.wav», що знаходиться на оптичному диску «Videx DVD-R» з інв. № 845. ОСОБА_10 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у Протоколі про хід і результати негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року та зафіксовані у файлах із назвою «2014_12_23/07-04-05.2-497.wav», що знаходиться на оптичному диску «Videx DVD-R» з інв. № 845. ОСОБА_11 належать слова та фрази позначені індексом «С» та сематично зафіксовані у Протоколі про хід і результати негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2014 року та зафіксовані у файлах із назвою «2014_12_23/07-56-32.2-497.wav», що знаходиться на оптичному диску «Videx DVD-R» з інв. № 845 ( т.16, а.с. 249-261);
- висновком судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів зв № 43 від 09.04.15 року, з якого витікає, що рідини, які були відібрані з двох секцій автомобіля автомобіля «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 , а також рідина, яка відібрана з цистерни автомобіля «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_3 і рідина, відібрана з ємності автомобіля «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 , а також рідина відбрана з резервуару № ЕК2 УКПГ Ланівське Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» являють собою суміші углеводів широкого фракційного складу, до яких відносяться в тому числі, газові конденсати і нафтоконденсатні суміші. Рідини, які були відібрані з двох секцій автомобіля автомобіля «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 , рідина, відібрана з цистерни автомобіля «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_3 , рідина, відібрана з ємності автомобіля «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 , а також рідина відібрана з резервуару № ЕК2 УКПГ Ланівське Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» - являють собою сировину нафтохімічної промисловості(газовий конденсат або нафтоконденсатна суміш з однаковими умовами видобування). ( т.17, а.с. 2-7);
- висновком судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів за № 1203 від 13.03.2015 року, з якого видно, що на дослідження експерту надійшли зразки рідини, яка була вилучена 15.03.2014 року з металевої бочки об`ємом 10м3 зеленого кольору на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №1),
зразки рідини, яка була вилучена 15.03.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_23 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №2),
зразки рідини, яка була вилучена 09.10.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_5 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №3),
зразки рідини, яка була вилучена 10.10.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_5 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 (об`єкт №4),
Рідини, зразки яких надані на дослідження (об`єкти № 1,2,3,4) мають нафтохімічну природу та відносяться до сумішей вуглеводнів широкогоо компонентного складу, у тому числі і газових конденсатів.
До сфери використання наданих на дослідження зразків рідини (об`єкти № 1,2,3,4) відноситься у тому числі, їх переробка з використанням спеціального обладнання з метою отримання конкретних нафтопродуктів та сумішей нафтохімічної природи (бензини, керосини, компоненти дизельних палив, розчинники та ін.).
Рідини, зразки яких надані на дослідження (об`єкти № 1,2,3,4) мають між собою спільну родову належність.
Рідини, зразки яких вилучені 15.03.2014 року (об`єкти №1 та № 2) не мають спільної групової належності між собою та з іншими зразками, наданами на дослідження (об`єктами №3 та №4).
Рідини, зразки яких були вилучені 09.10.2014 року та 10.10.2014 року (об`єкти № 3, та № 4)мають між собою спільну групову належність за вуглеводневим складом ( т. 17, а.с. 10-12);
зразки рідини, яка була вилучена 15.03.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_23 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №2),
зразки рідини, яка була вилучена 09.10.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_5 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №3),
зразки рідини, яка була вилучена 10.10.2014 року з з пластикових ємностей автомобіля «ЗІЛ-Бичок» р.н. НОМЕР_5 на території бази гр-на ОСОБА_19 за адресою: м. Красноград, Харківська область вул. Б. Хмельницького -1а (об`єкт №4),
зразки рідини, вилученої з Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (об`єкт № 5),
зразки рідини з установки Медведівського газоконденсатного родовища Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (об`єкт № 6),
Рідини, зразки яких надані на дослідження (об`єкти № 1,2,3,4,5,6) мають нафтохімічну природу та відносяться до сумішей вуглеводнів широкогоо компонентного складу, у тому числі і газових конденсатів.
До сфери використання наданих на дослідження зразків рідини (об`єкти № 1,2,3,4,5,6) відноситься у тому числі, їх переробка з використанням спеціального обладнання з метою отримання конкретних нафтопродуктів та сумішей нафтохімічної природи (бензини, керосини, компоненти дизельних палив, розчинники та ін.).
Рідини, зразки яких надані на дослідження (об`єкти № 1,2,3,4,5,6) мають між собою спільну родову належність. ( т. 17, а.с. 15-17);
- висновком судово-почеркознавчої експертизи за № 8 від 26.01.2015 року з якої витікає, що рукописні записи в рядках «Масою брутто,т.», «Прийняв» та в графі «Виконавці (АТП, відпр.отрим.) в товарно-транспортній накладній № 258 від 23.12.2014 року виконані ОСОБА_15 . Підписи від імені ОСОБА_15 в рядках «Прийняв» та «розван.» в товарно-транспотрній накладній № 258 від 23.12.2014 року виконані ОСОБА_15 ( т.17, а.с. 19-21); ();
-висновком судово-почеркознавчої експертизи за № 38 від 26.02.2016 року з якої витікає, що рукописні записи у графі за № 734 «08.01.14 Краз 654101 НОМЕР_24 ОСОБА_36 /мед.вед. УГПГ ввоз конденсат ГТРЕ/6284/6 14.111. 10.865 10.10. 10.30 Пустой ОСОБА_20 ОСОБА_37 », в «Журналі обліку вввозу-вивозу матеріальних цінностей, та в`їзду- виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК за 2014 р.» - виконані ОСОБА_20 .
Підпис від імені ОСОБА_20 в графі за номером № 734 навпроти прізвища ОСОБА_20 у стовбці « ОСОБА_38 », підпис контролера» в «Журналі обліку вввозу-вивозу матеріальних цінностей, та в`їзду- виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК за 2014 р.» - виконані ОСОБА_20 . ( т.17, а.с. 26-29);
- висновком судово-почеркознавчої експертизи за № 39 від 03.02.2016 року з якого витікає, що рукописні записи в рядку «Масою брутто,т. здав», «оп. Павлов» у рядку «Прийняв» у рядку «розван.» та в графі «Виконавці (АТП, відпр.отрим.) в товарно-транспортній накладній № 423 від 08.10.2014 року виконані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підписи від імені ОСОБА_14 в рядках «Прийняв» та «розван.» в товарно-транспортній накладній № 423 від 08.10.2014 року виконані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.17, а.с. 34-37) ;
-висновком судово-почеркознавчої експертизи за № 40 від 11.02.2016 року з якого витікає, що короткі рукописні записи: «десять 725» в рядку «Масою брутто,т. здав», «оп. Резниченко» у рядку «Прийняв» в товарно-транспортній накладній № 962 від 14.03.2014 року виконані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підписи від імені ОСОБА_13 в рядках «Прийняв» та «розван.» графи «підпис відп.особи`розділу «вантажно-розвантажувальні операції» в товарно-транспортній накладній № 962 від 14.03.2014 року виконані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Короткі рукописні записи: «десять 795» в рядку «Масою брутто,т. здав», «оп. Резніченко» у рядку «Прийняв» в товарно-транспортній накладній № 434 від 09.10.2014 року виконані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підписи від імені ОСОБА_13 в рядках «Прийняв» та «розван.» графи «підпис відп.особи`розділу «вантажно-розвантажувальні операції» в товарно-транспортній накладній № 434 від 09.10.2014 року виконані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.17, а.с. 43-46);
-висновком судово-почеркознавчої експертизи за № 41 від 29.01.2016 року з якого витікає, що короткі рукописні записи: «шість 899» в рядку «Масою брутто,т. здав», «оп. Глебов» у рядку «Прийняв» «Глебов» у рядку «розван.» графи «Виконавці (АТП, відпр.отрим.) в товарно-транспортній накладній № 449 від 10.10.2014 року виконані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Підписи від імені ОСОБА_15 в рядках «Прийняв» та «розван.» графи «підпис відп.особи`розділу «вантажно-розвантажувальні операції» в товарно-транспортній накладній № 449 від 10.10.2014 року виконані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Короткі рукописні записи: «десять 583 кг» в рядку «Масою брутто,т. здав», «оп. Глебов» у рядку «Прийняв», «Глебов» в рядку «розван.» графи «Виконавці (АТП, відпр.отрим.) в товарно-транспортній накладній № 162 від 06.10.2014 року виконані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Підписи від імені ОСОБА_15 в рядках «Прийняв» та «розван.» графи «підпис відп.особи`розділу «вантажно-розвантажувальні операції» в товарно-транспортній накладній № 162 від 06.10.2014 року виконані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.17, а.с. 52-55);
- протоколом засідання робочої комісії по результатам проведення документальної інветаризації газового конденсату на головних спорудах по конденсату Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 22.09.2015 року з якого видно, що комісія встановила розмір недостачі газового конденсату станом на 22.09.2015 року в кількості 73,523 тони на суму 882 276,00 грн, де використана вартість однієї тони газового конденсату 12 000 грн ( т.17, а.с. 60,61);
- протоколом засідання вибірковою інвентаризаційної комісії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 09.11.2015 року яким було затверджено протокол робочої інвентаризаціної комісії від 22.09.2015 року та зараховано на позабалансовий рахунок нестачу стабільного газового конденсату в кількості 73,523 тони до з`ясування винних ( т.17, а.с. 80,81);
-протоколом засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 02.11.2015 року яким було затверджено протокол робочої інвентаризаціної комісії від 22.09.2015 року та підтверджено нестачу стабільного газового конденсату в кількості 73,523 тони на загальну суму 882 276,00 грн (вартість однієї тони 12 00 грн, згідно з даними електронних біржових торгів на 13.07.2015 року) ( т.17, а.с. 84,85);
-витягами із журнала-ордера по рахунку по рахунку 26-03 «Стабільний газовий конденсат» станом на 09.11.2015 року, копією акта інветаризації від 09.11.2015 року та порівняльною відомостю результатів інвентаризації нафтопродуктів від 09.11.2015 року ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ «Шебелинкагазвидобування; витягами оборотно-сальдових відомостей ГС Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» по рахунку 26-03 «Стабільний газовий конденсат» станом на 09.11.2015 року ( т.17, а.с. 86-93);
-копією наказу начальника управління «Шебелинкагазпром» від 10.07.1993 року про прийняття ОСОБА_11 на роботу водієм 1 класу для роботи на автомобілях усіх типів та марок різної категорії ( т.18, а.с. 35);
-копією наказу від 27.12.2007 року про переведення з 01.01.2008 року до відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» водія ОСОБА_11 ( т. 18, а.с. 38, 39);
-копією наказу директора управління «Шебелинкагазвидобування» від 23.01.2015 року про звільнення водія ОСОБА_11 за власним бажанням ( т.18, а.с. 37);
-копією товарно-транспортної накладної № 162 від 06.10.2014 року на доставку газового конденсату водієм ОСОБА_11 на автомобілі «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 в кількості 14,111 тони із УГПК Сосновка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 46);
-копією подорожнього листа від 06.10.2014 року на автомобіль «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 груз. диз.дистерна на доставку водієм ОСОБА_11 газового конденсату із УГПК Сосновка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 45);
-копією подорожнього листа від 08.10.2014 року на автомобіль «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 груз. диз.дистерна на доставку водієм ОСОБА_11 19 м3 газового конденсату із УГПК Медведовка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 47);
-копією подорожнього листа від 09.10.2014 року на автомобіль «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 груз. диз.дистерна на доставку водієм ОСОБА_11 газового конденсату із УГПК Медведовка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 49);
-копією подорожнього листа від 10.10.2014 року на автомобіль «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 груз. диз.дистерна на доставку водієм ОСОБА_21 9,018 тонн газового конденсату із УГПК Медведовка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 51);
-копією товарно-транспортної накладної № 449 від 10.10.2014 року на доставку газового конденсату водієм ОСОБА_21 на автомобілі «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 груз. диз.дистерна 9,018 тонн газового конденсату із УГПК Медведовка до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 52);
-копією подорожнього листа від 14.03.2014 року на автомобіль «КРАЗ» р.н. НОМЕР_4 груз. диз.дистерна на доставку водієм ОСОБА_11 газового конденсату із УГПК Ланная до ГСК Хрестище ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ( т.18, а.с. 53);
-письмовими повідомленнями про підсумки електронного аукціону з продажу газового конденсату від 01.10.2014 року ( т.18, а.с. 56);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2016 року коли слідчий за участю свідка ОСОБА_39 , адвоката ОСОБА_40 , двох понятих відтворив обстановку, обставини привласнення газового конденсату ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зафіксувавши слідчу дію на відеозапис ( т.18, а.с. 57-59);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2016 року коли слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_40 , двох понятих відтворив обстановку, обставини привласнення газового конденсату ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зафіксувавши слідчу дію на відеозапис ( т.18, а.с. 61-63);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2016 року коли слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_40 , двох понятих відтворив обстановку, обставини привласнення газового конденсату ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зафіксувавши слідчу дію на відеозапис ( т.18, а.с. 64-66).
Таким чином, вина обвинувачених ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 встановлена. Їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
На думку суду прокурор не довів, що обвинувачені вищезазначені злочини скоїли в складі організованої групи.
Так, згідно п.п.9.11 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини вчинені стійкими злочиннми об`єднаннями», під організованою групою ( ч.3 ст. 28 КК України) належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності. Стійкість організованої групи та злочинної організації полягає у їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внітрішнім (наприклад, невизнання авторитету або наказа керівника, намагання окремих членів об`єднання відокремитись чи вийти з нього), так і зовнішнім (недотримання правил безпеки щодо дій правоохоронних органів, діяльність конкурентів по злочинному середовищу тощо). На здатність об`єднання протидіяти внутрішнім дезорганіючим факторам указують , зокрема, такі ознаки: стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, едині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Разом з тим, із наданих прокурором розсекречених протоколів про результати оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за річчю, розсекречених протоколів про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж контролю за телефонними розмовами учасників групи та з інших вищезазначених доказів не вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебували у внутрішньому стійкому злочинному об`єднанню, мали цетралізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, із розсекречених протоколів про результати оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за річчю, розсекречених протоколів про хід і результати негласних слідчо(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних контролю за телефонними розмовами учасників групи слідує, що учасники групи спілкувалися між собою про час та місце вчинення злочинів. Однак цими доказами не підтверджено, що група в складі якої вчиняли злочини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мала організатора та загальні правила поведінки, чітке визначення ролі кожного учасника, високий рівень узгодженності дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома.
Пояснення вищезазначених свідків, які за клопотанням прокурора були допитані в судовому засіданні також не доводять, що вищевказана група мала пірамідальну структуру на верхівці якої знаходився керівник чи радник, була стійкою, стабільною та згуртованою.
Прокурор в судових дебатах, аналізуючи надані ним же докази обмежився тільки їх перерахуванням не акцентуючи уваги суду, захисту на тих конкретних обставинах та фактах, які на його думку підтвержують вчинення обвинуваченими злочинів саме в складі організованої групи.
Таку позицію прокурора суд розцінює як відсутність в органу обвинувачення достовірних та допустимих доказів підтверджуючих форму співучасті, як організована група.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги також ступень суспільної небезпеки скоєних кримінального правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Враховуються також дані про особу обвинувачених.
Так, ОСОБА_11 раніше не судимий, за обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
ОСОБА_10 також раніше не судимий, за обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обом обвинуваченим суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, часткове відшкодування завданої шкоди. Крім того, ОСОБА_10 має неповнолітнього сина 2002 року народження.
Обставин, які обтяжують покарання обом обвинуваченим згідно вимогам ст. 67 КК України, під час досудового і судового слідства не встановлено.
Також суд призначаючи обвинуваченим покарання враховує положення п.1 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначенння судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями), згідно якого суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо особи винної та обставини справи, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме тяжкість вчинених злочинів, їх кількість, заподіяну шкоду, особи винних, які нехтуючи своїми посадовими обов`язками, здійснили серію злочинів по привласненню та розтраті майна, яке було їм ввірене та перебувало в їх віданні, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе тільки при реальному відбуванні покарання.
Таким чином, суд не погоджується з думкою прокурора про застосування відносно обвинувачених положень ст. 75 КК України.
Директором ГПУ «Шебелинкагазвидобування» пред`явлено позов до винних осіб про стягнення з них майнової шкоди на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» в розмірі 882 276,00 грн. ( т.1, а.с. 23,24).
Відповідно до ч.5, ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
18.05.2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення вказаного позову без розгляду.
Суд відповідно до п.5, ч.1 ст. 207 ЦПК України задовольняє заяву позивача.
Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 про зняття арешту із автомобіля «Камаз-5320» р.н. НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченим необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вартість витрат на залучення експертів суд вважає можливим не стягувати, так як ці витрати вже були стягнуті вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року яким були засуджені співучасники обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.
Застосувати щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Покласти на засудженого ОСОБА_10 такі обов`язки:
1. Не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме з м. Краснограда, Харківської області.
2. З`являтися по кожному виклику суду.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Покласти на засудженого ОСОБА_11 , такі обов`язки:
1. Не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме з с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області.
2. З`являтися по кожному виклику суду.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 рахувати з часу їх прибуття в ІТТ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення починаючи з 29.12.2015 року і до 08.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення починаючи з 29.12.2015 року і до 08.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 882 276,00 грн залишити без розгляду. Зняти арешт із автомобіля «Камаз-5320» р.н. НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року, що належить ОСОБА_41 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

Судді: 1.

2.