overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.08.2012Дело № 1507/2244/12
Провадження № 1-п/1507/85/12
20.08.2012 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Божевой И.Д. с участием прокурора Цоева Д.К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины ( 1960 года), по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 12 августа 1997 года, неустановленные лица проникли во двор дома № 59 по улице Ленина села Жовтневое Болградского района, где проживает ОСОБА_1, откуда тайно похитили 6 ягнят общей стоимостью 180 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 140 УК Украины составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) истек 12.08.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Судья: В.Д.Шевера
Справа № 173/2331/16-к
Номер провадження 1-кп/173/50/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
17 січня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника особи, стосовно якої вирішується

питання щодо застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001304 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру. Клопотань не заявляв.
Законний представник та захисник особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001304 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 17 січня 2017 року з 09 години 10 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
справа № 208/6864/16-к
№ провадження 1-кс/208/1469/16
11 січня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, пославшись на те, що 31.10.2016р. товариством було надано заяву до СВ Камянського ВП про вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ст.367, ст.388 КК України.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі, вимоги, викладені в скарзі, просив задовольнити.
Суд, вивчив докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що провадження по справі має бути закрито з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2016р. ТОВ «Кей-Колект». було подано до СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190, ст.367, ст.388 КК України
В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості, виклдені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ТОВ «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя
Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 214/7072/16-к
1-кп/214/297/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 09.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 09.11.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 09.11.2016 року, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 09.11.2016 року, у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 60 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2390/16-к
Провадження № 11-кп/779/87/2017
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 січня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 386/120/17
Провадження № 1-кп/386/36/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/5483/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"03" жовтня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 р.

У судове засідання викликати слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА
Справа №: 400/58/17
Провадження № 1-кп/400/34/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 24 січня 2017 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.01.2017 Справа № 717/2098/16-к
Кримінальне провадження
Ухвала
19 січня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 05 січня 2017 року Клопотання слідчого задоволене частково.
Зобов`язано приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які відбувались в період з 27 по 28 вересня 2016 року в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області.
В ухвалі судді допущено описку, а саме назву приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено як приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2017 року по справі №717/2098/16-к, а саме виправити назву приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8667/16-к
Провадження № 1-кп/161/133/17
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 19 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 10.06.2016,який надійшов до суду 06.07.2016, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.01.2017 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

За ініціативи суду поставлено на вирішення питання про застосування приводу до обвинуваченого, яке прокурор підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 для встановлення об`єктивної істини у справі є обов`язковою, останній неодноразово без поважних причин не прибуває за викликами до суду, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання 12 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 07 лютого 2017 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ЛВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий
Справа № 161/283/17 Провадження №11-сс/773/28/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року про відмову в накладенні арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 170, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 січня 2017 року, про відмову в накладенні арешту на майно без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 20 січня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1251/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 січня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого 26 грудня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 3 Кримінального кодексу України (КК України) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Судом на нього було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району Житомирської області до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1