Справа № 450/1849/17 Провадження № 1-кп/450/251/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000957 від 27.05.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лісневичі Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не інвалід, безпартійний, раніше судимий, останній раз 07.10.2016 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2016 р. змінений, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців 1 (один) день позбавлення волі та звільненого 22.12.2016 р. з Львівської установи виконання покарань №19 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.05.2017 р. у невстановлений час, в АДРЕСА_2 , повторно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, а саме грошові кошти в розмірі 1290,00 грн., 20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 525,40 грн., чоловічий наручний годинник з написом "Капітан подводной лодки" вартістю 150,00 грн. та чоловічий наручний годинник з написом "Poljot" вартістю 150,00 грн., а всього чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 2115,40 грн., яким розпорядився, однак в подальшому о 02 год. 20 хв. 27.05.2017 р. був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 02 год. 20 хв. 27.05.2017 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.), зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення з 27.05.2017 р. по 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, а згідно ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 р.) зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення з 21.06.2017 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3388,46 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.

Заперечення захисника ОСОБА_4 щодо стягнення з його підзахисного ОСОБА_5 процесуальних витрат в сумі 3388,46 грн. за проведення трасологічної і товарознавчих експертиз №9/321 від 26.06.2017 р., №11/1186 від 23.06.2017 р. та №11/1158 від 30.06.2017 р., яких не було потреби призначати органу досудового розслідування, так як обвинувачений визнавав свою винуватість, суд до уваги не приймає, оскільки згідно вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, і слідчий зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Речові докази, а саме грошові кошти в розмірі 1290,00 грн., 20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 525,40 грн., чоловічий наручний годинник з написом "Капітан подводной лодки" вартістю 150,00 грн. та чоловічий наручний годинник з написом "Poljot" вартістю 150,00 грн., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 (згідно власноручно написаної розписки від 29.06.2017 р.); поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками та сумку чорного кольору, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; 2 (дві) викрутки металевих та 2 (дві) пари шкіряних рукавиць, слід знищити.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 02 год. 20 хв. 27.05.2017 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.), зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення з 27.05.2017 р. по 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, а згідно ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 р.) зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення з 21.06.2017 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3388,46 гривень.

Речові докази, а саме грошові кошти в розмірі 1290,00 гривень, 20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 525,40 гривень, чоловічий наручний годинник з написом "Капітан подводной лодки" вартістю 150,00 гривень та чоловічий наручний годинник з написом "Poljot" вартістю 150,00 гривень - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками та сумку чорного кольору - повернути засудженому ОСОБА_5 ; 2 (дві) викрутки металевих та 2 (дві) пари шкіряних рукавиць - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1