Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/111/17
Справа № 356/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК (№95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
1) 14 квітня 2006 року за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ст. 129, ч. 1 ст. 133, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 14 листопада 2012 року на 6 місяців 4 дні,
засуджений 07 серпня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 квітня 2013 року по 06 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 місяців, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 12 стягнень, 3 останні з яких не зняті та не погашені, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбавлення волі 06 травня 2017 року та був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направляв. З урахуванням положень абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України та думки учасників судового розгляду прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, зокрема, зберігає, заборонені предмети.
Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово порушував умови режиму тримання (а.с. 4), на нього було накладено 12 стягнень, і відповідно до ст. 133 КВК України вони являються злісними порушеннями режиму утримання.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1