У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.08.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року,
в с т а н о в и в:
14.09.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.08.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 30.08.2016 року ним було подано клопотання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, через відділення поштового зв`язку, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року.
Як убачається з матеріалів скарги, 01.09.2016 року клопотання було вручено уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Однак, як зазначається у скарзі, клопотання не було розглянуто у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України. Відтак, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться у кримінальному провадження № 0004631 від 10.05.2016 року, розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити про результати розгляду.
В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово викликався, однак про причини своїх неявок слідчого суддю не повідомив. Крім того, 02.11.2016 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча також неодноразово викликався, про що є докази у справі. Зважаючи на вказане слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з`явитись та надати свої пояснення, а також підтримати чи спростувати вимоги викладені у скарзі не забажав, оскільки до слідчого судді надходили повідомлення з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про те, що останній прийняв до відома інформацію про дату, час та місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також враховуючи те, що слідчий, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, та не вважав за необхідне спростувати доводи скаржників, а представник скаржника просив розглянути скаргу у його відсутність, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто у порядку та в строки, передбачені законом, клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.08.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.08.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадженні № 0004631 від 10.05.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, повідомивши про результати розгляду клопотання осіб, які заявили це клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя