Справа № 740/1774/17
Провадження № 1-кс/740/304/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та лісопродукції колоди дуба в кількості 12 шт. діаметром близько 50 см, довжиною від 1м до 1,3 м.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.05.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від поліцейського Ніжинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що ним спільно з поліцейським ОСОБА_9 було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При перевірці документів та багажу було виявлено, що даний автомобіль перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

Відомості за даним фактом були занесені до ЄРДР № 0000646 за ст. 185 ч.1 КК України.

09.05.2017 року протоколом огляду місця події вилучено: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та лісопродукцію колоди дуба в кількості 12 шт. діаметром близько 50 см, довжиною від 1 м до 1,3 м.

Вищевказані речі, які вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як пояснив ОСОБА_4 , водій даного автомобіля, він займається перевезеннями вантажів на своєму автомобілі, а дана лісопродукція одне із замовлень раніше незнайомого йому чоловіка, але це нічим не підтверджується та потребує подальшої перевірки.

В судовому засіданні володілець автомобіля ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити частково накласти арешт на колоди дуба для перевірки відомостей про законність його придбання, а автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію передати на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 , враховуючи, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей і автомобіль є засобом його заробітку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Проте, відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є володільцем автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке у нього вилучено.

Відповідно до копії накладної №08/05 від 08 травня 2017 року та товарно-транспортної накладної №08/05 встановлено, що на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» перевізник - фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , водій ОСОБА_4 , замовник ТзОВ - «Зет-Транс» в м.Рівне, пункт навантаження м.Суми, найменування вантажу:дуб пиловник ІІ-ІІІ, на загальну суму 16800 грн., але ці відомості підлягають перевірці, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на деревину, а автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати у користування під зберігальну розписку володільцю автомобіля ОСОБА_4 , тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити його права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Про це сторони досягли угоди в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену лісопродукцію колоди дуба в кількості 12 (дванадцять) штук діаметром близько 50 см, довжиною від 1м до 1,3 м.

Вилучений автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , передати у користування під зберігальну розписку володільцю автомобіля ОСОБА_4 та тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити його права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1