Справа № 727/771/17
Провадження № 1-кс/727/238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000592 від 17.07.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 17.07.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1 , рухався на ділянці дороги з підйомом по вул. П. Кільцевій в м. Чернівці, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Головна, на перевищеній швидкості більше 60 км/год. в межах населеного пункту.

Наближаючись до заїзду в гаражний кооператив № НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не виявив небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги із тростиною поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , 1961 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 453 від 27.08.2015, спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку, який розвинувся як ускладнення гострої масивної внутрішньої кровотечі внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з чисельними зламами ребер зліва, лівої ключиці та лопатки із розривом грудної частини аорти.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 та 12.4 встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.

17.07.2015 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Чернівці, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 16.01.2017 складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.01.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.07.2015 року за №0000592.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.01.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук..
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 16.01.2017 складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 29.05.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1