Дата документу 06.03.2013 Справа №501/409/13-К
Провадження №1-КП/501/11/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенов О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

прокурора Попадюка І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, пров.Шкільний, 4-б, кв.41, раніше судимого:

08 червня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, вул.Середня, 41, раніше судимого:

04 лютого 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

21 жовтня 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення,

04 травня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року шість місяців позбавлення (з місць позбавлення волі звільнений 02 листопада 2012 року по закінченню строку відбуття покарання),

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачуються в замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ст.185 ч.2 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що під час досудового розслідування він отримував безоплатну правову допомогу та від надання якої відмовляється на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що під час досудового розслідування він отримував правову допомогу від захисника ОСОБА_3, призначеної Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Просить на стадії судового розгляду з врахуванням неспроможного матеріального стану також призначити захисника на підставі безоплатної вторинної правової допомоги, залишивши безпосередньо ОСОБА_3.

Прокурор Попадюк І.М. підтримав клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК УКраїни суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно чч. 1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, 1,2 ст.54, ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання, з врахуванням клопотання ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя