Провадження № 1-в/193/18/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 січня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
13 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 12 серпня 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.06.2014 року по 12.09.2014 р..
ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 з 27.12.2014 року. Характеризується посередньо. Мав чотири стягнення, за вживання алкогольних напоїв, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді тримання у ДІЗО. Дані стягнення погашені, згідно чинного законодавства. Під контролем адміністрації дотримується норм, які визначаються порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Мав два заохочення, а саме: 10.04.2015 року правами начальника установи заохочений «За сумлінну поведінку та ставлення до робіт з благоустрою установи» у вигляді Подяки; 10.10.2016 року правами начальника відділення заохочення «За сумлінну поведінку та підведення підсумків роботи у швейному цеху установи за 3-й квартал 2016 року» у вигляді «Подяка».
У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку має охайний зовнішній вигляд. Працездатний, залучений на виробництві установи. При виконанні дорученої роботи приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні доученої роботи, здійснення за ними належного догляду, та використання їх тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи намагається самостійно виконувати, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Порушень пожежної безпеки і безпеці праці не допускає. Відповідно до ст. 123 КВК України, заходи виховного впливу відвідує, приймає участь в організації виховних заходів ,які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України зарахований до програми виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки».
Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, цінує ці зв`язки.
04.11.2016 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми відповідно до ст. 101 КВК України. Позову за вироком суду не має.
Станом на 07.12.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає не доцільним застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, має два заохочення, а також своїм сумлінним ставленням до роботи. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1