Дело №1-390/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2011 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника О.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Тахтарова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ООО АТБ-маркет, магазин Продукты-351продавцом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
24 октября 2010 года около 1 часа подсудимый ОСОБА_1., находясь вблизи дискотеки Огонек, расположенной по ул.Артема в г.Красногоровке Марьинского района Донецкой области, в ходе ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, с силой толкнул ОСОБА_2 двумя руками в область плеча, отчего последняя упала на землю. В результате неосторожных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены перелом лучевой кости левого предплечья, образовавшиеся от падения с высоты своего роста с упором на левую разогнутую кисть телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 3 недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 24 октября 2010 года он находился на дискотеке, разговаривал со своей женой. В разговор вмешалась подруга жены ОСОБА_2, он ее оттолкнул двумя руками, она упала. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, суд считает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы, характеризующие его личность, считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.128 УК Украины как неосторожное причинение средней степени телесных повреждений.
При решении вопроса о назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья Линник О.П.
Дата документу 29.06.2011