Справа № 540/507/16-к
Номер провадження 1-кп/540/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000163 від 07.05.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, тимчасово не працюючого, не депутата, одруженого,не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :

На протязі часу з 31 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року (включно), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території земельних ділянок, які розташовані впродовж лісосмуги і перебувають в оренді ТОВ "Приват-Агро-Альянс" та мають кадастрові номери та площі: :00:004:006 (5,8607 га), :00:004:0063 (5,8598 га), :00:004:0061 (3,3472 га), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно, без відповідного дозволу в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу, самотужки, а також даючи вказівки найманим працівникам: свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за допомогою двох бензопил "GoodLuck GL 4500М", вчинив порубку 61 штуки дерев породи ясен, берест (в`яз), клен, різними діаметрами на пнях, на загальну вартість 25277,49 грн., при цьому повністю відділивши їх від кореня, чим була значно знижена повнота деревостану та був порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні властивості, ерозійні процеси (водній та вітровій ерозії, задержанні ґрунту) та об`єктивних труднощах у тривалості часу необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, чим відповідно до додатку №1 "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконними вирубуваннями та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, завдав державі в особі Машівської селищної ради Полтавської області істотної шкоди на загальну суму 25277,49 грн. У послідуючому, із наявною сировиною від незаконної порубки, ОСОБА_4 за допомогою власного вантажного транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ, моделі 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив у населений пункт с. Андріївка Машівського району Полтавської області, де і збував місцевим жителям.

Даними протиправними діями ОСОБА_10 , Машівській селищній раді Полтавської області, було завдано істотної шкоди на загальну суму 25277,49 грн.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в полезахисній лісовій смузі, що заподіяла істотну шкоду.

20 грудня 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією незаконного добутого.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікується, як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, а саме: вантажний транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, моделі 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 , залишити йому по приналежності; сировину - колоди в кількості 96 штук, породи ясен, берест, клен, які зберігаються в гаражному боксі № НОМЕР_2 при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави, як незаконно добуте; дві бензопили "GoodLuck GL 4500М" та три полімерні ємності з паливно-мастильною речовиною, які зберігаються в гаражному боксі № НОМЕР_2 при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, залишити ОСОБА_4 по приналежності; легковий транспортний засіб марки "ДЕО-Ланос", д.н.з. НОМЕР_3 , переданий під охоронну розписку фактичному власнику - свідкові ОСОБА_6 , залишити йому по приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією незаконного добутого.
Речові докази, а саме: вантажний транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, моделі 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 , залишити йому по приналежності; сировину - колоди в кількості 96 штук, породи ясен, берест, клен, які зберігаються в гаражному боксі № НОМЕР_2 при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави, як незаконно добуте; дві бензопили "GoodLuck GL 4500М" та три полімерні ємності з паливно-мастильною речовиною, які зберігаються в гаражному боксі № НОМЕР_2 при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, залишити ОСОБА_4 по приналежності; легковий транспортний засіб марки "ДЕО-Ланос", д.н.з. НОМЕР_3 , переданий під охоронну розписку фактичному власнику - свідкові ОСОБА_6 , залишити йому по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: