Справа № 592/2124/17
Провадження № 1-кс/592/1048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державного підприємства «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» на бездіяльність старшого слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000034 від 09.02.2017 року,-

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повернути Державному підприємству «Сумський експертно-технічний центр Держпраці» тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок «Соларіс» МКС, зак. №31299/16636 с/н та чорнові записи: акт державного технічного огляду технологічного огляду технологічних транспортних засобів від 30.11.2016 року на 1 арк.; акт державного технічного огляду технологічного огляду технологічних транспортних засобів від 30.11.2016 року на 1 арк.; акт державного технічного огляду технологічного огляду технологічних транспортних засобів від 19.12.2016 року на 1 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0150.16 . стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 15 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-1741.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 15 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-1742.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 11 арк.; наказ про виконання вимог Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці від 10.01.2017 року з додатками на 5 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0148.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 16 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0149.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0151.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання на 11 арк.; акт державного технічного огляду технологічного огляду технологічних транспортних засобів від 06.12.2016 року на 1 арк.; висновок експертизи № 059.01.2.29-0039.17 стану охорони промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; висновок експертизи № 059.01.2.20-0040.17 стану промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; висновок експертизи № 059.01.2.20-0040.17 стану промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0039.17 стану промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; висновок експертизи №059.01.2.20-0052.17 стану промислового виробництва суб`єкта господарювання на 12 арк.; блокнот темного кольору з надписом на обкладинці: «МЕДТЕХНІКА СУМИ» з рукописним текстом; мобільний телефон «LENOVO S850», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Сім-картки с/н НОМЕР_3 та с/н НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2017 року о 13год.00хв.

Суддя ОСОБА_1