Справа № 209/3194/16-к
Провадження № 1-кп/209/327/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який під підпис повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, 24 жовтня 2016 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено до 21 листопада 2016 року і винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.
21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід працівниками поліції не була виконана, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року. Судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
12 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно матеріалів щодо виконання працівниками поліції ухвали про привід, під час неодноразових відвідувань квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, організація якого була доручена слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а кримінальне провадження було зупинено.
29 грудня 2012 року на виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду, а кримінальне провадження поновлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обгрунтовуючи його тим, що обвинувачений ухилявся від суду, а тому для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в нічний час покидати місце свого проживання та покласти на нього обов`язок з`являтися до суду за першою вимогою і не виїздити з міста Кам`янське без дозволу суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків вказаних прокурором.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше був засуджений, оголошувався у розшук у цьому кримінальному провадженні, а тому на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, в тім числі ризики того, що він може ухилятися від суду або скоїти інше кримінальне провадження.
Керуючись статтями 176-178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешт на строк шістдесят днів з 15.00 години 29 грудня 2016 року по 15.00 годину 26 лютого 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою:

-не виїздити за межі міста Кам`янське без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1 .