Провадження №1-в/523/522/16
УХВАЛА

06.12.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання інспектора Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженоговироком Суворовського районного судум. Одеси від 19.07.2016 р. заскоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання інспектора Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на 10 год. 00 хв. 01.11.2016 р. за адресою: м. Одеса, пр. Добровольского, 139.

Згідно клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_4 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що засуджений викликався на 19.09.2016 р та на 29.09.2016 р. до кримінально-виконавчої інспекції, але, не зважаючи на виклики, направлені рекомендованими листами, без поважних причин не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків за правилам розділу VIIІ КПК України, серед яких не вказано про можливість приводу ухвалою суду засудженого до КВІ.

Водночас правовідносини щодо приводу особи врегульовані ст. ст. 140-143 КПК України, згідно яких привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, привід засудженого судом взагалі не передбачений нормами КПК України.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ від 19.12.2003 р. за № 270/1560, якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

Стаття 164 ч. 1 КВК України передбачає, що кримінально-виконавча інспекція подає подання органу внутрішніх справ для здійснення приводу засудженого, що не з`явився за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію, організовує першочерговий розшук засудженого, місцезнаходження якого невідоме та направляє матеріали в органи внутрішніх справ для оголошення розшуку такого засудженого.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги відсутність правового врегулювання здійснення приводу засудженого судом, а також наявність відповідних повноважень у органів внутрішніх спав, суд вважає, що клопотання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про привід засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1