АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"20" липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003012 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватний підприємець, на утриманню має одну неповнолітню дитину, раніше не судима,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ч. 3 КК України, та призначено покарання,-

-за ст.358 ч.3 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України накладено на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного цим вироком.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_3

залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні технічної експертизи документів № 1485-К від 08 лютого 2012 року в сумі 1125 грн. 12 ком.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи №281-К, 285- К від 14 березня 2012 року в сумі 1765 грн. 44 коп.

Провадження №11-кп/794/258 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 358 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 10 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано

можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2015 року.
Кримінальне провадження № 0003012 щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "11" серпня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1