печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4742/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ТОВ "МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000574 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою про зобов`язання старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 повернути ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА» виявлені та перелічені в протоколі обшуку від 03.06.2016р. речі та документи, які були вилучені в приміщенні ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ Україна» розташованому в м. Києві по вул. Сирецька, 25а.Скарга підтримана представником ОСОБА_3 під час її розгляду та обгрунтована наступним.

В провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000574 внесене до ЄРДР 06.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України.

03.06.2016 року на підставі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2016 року проведено обшук нежитлових приміщень розташованих за адресою: місто Київ, вул. Сирецька. 25-а, які використовують у своїй діяльності ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА».

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи - п`ять ноутбуків та два жорстких диски.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення огляду того місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:перелік майна, яке підлягає арешту;підстави застосування арешту майна;перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі;заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно;порядок виконання ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

За наявною у заявника інформацією та згідно протоколу обшуку виявлені предмети були вилучені працівниками поліції; з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна та документів, які були вилучені під час обшуку 03.06.2016 року у приміщенні, в якому знаходиться офіс ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА» за адресою м. Київ, вул. Сирецька, буд. 25-а старший слідчий ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 до Печерського районного суду м. Києві не звертався.

Крім того частиною 1 статті 100 КПК України, передбачено, що Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Особа, яка звернулась до слідчого судді вважає, що відповідно до наведеного обґрунтування та у випадку не звернення слідчого до суду у встановлений законом строк з клопотанням про арешт тимчасово вилучених речей та документів, у органу досудового розслідування немає законних підстав утримувати перелічені в протоколі обшуку від 03.06.2016 р. речі та документи, які були вилучені в офісі ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА».

Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення скарги, надавши відповідні матеріали, які свідчать про те, що у вилучених речах інформації, яка має значення для кримінального провадження не виявлено.

Слідчий суддя вирішуючи дану скаргу, враховуючи наведене заявником обґрунтування та пояснення слідчого з даного питання, зазначає про наявність достатніх підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 171-173, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого, що здійснює досудове розслідуваня у кримінальному провадженні №0000574( 0000224) повернути ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ УКРАЇНА» виявлені та перелічені в протоколі обшуку від 03.06.2016р. речі та документи, які були вилучені в приміщенні ТОВ «МАСТЕР КАБЕЛЬ Україна» розташованому в м. Києві по вул. Сирецька, 25а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1