Справа № 466/2740/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017р. адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004. Свою заяву мотивує тим, що прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 не може брати участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні та підлягає відводу через упереджене ставлення під час здійснення кримінального провадження. Так, прокурор ОСОБА_6 неодноразово порушував норми Конституції України, чинного КПК України, а також те, що ним не було забезпечено виконання обов`язків процесуального керівника щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також за наявності очевидних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судове засідання заявники, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, надіслали заяву про підтримання заяви у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення на заяву про його відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені в заяві мотиви про відвід прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 є необгрунтованими і не можуть свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_6 , який приймає участь під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, заявниками, на думку, слідчого судді не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості даного прокурора під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вважаю, що заява адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 не підлягає задоволенню.

Щодо порушених прокурором строків досудового розслідування, на що посилаються заявники, то на думку слідчого судді, дана обставина може бути предметом розгляду у разі подачі скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, а також буде досліджуватись в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1