н/п 1-кс/766/8455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл ст. слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про факт використання мобільних терміналів: іmеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та номери мобільного рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 02.02.2017 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.08.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , 1975 р.н., про те, що в період часу з 10.15 год. до 11.30 годин 02.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до серцевини дверей, таємно викрала ювелірні вироби, які належать знайомій заявника, громадянці ОСОБА_13 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004162 від 02.08.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що, на 02.08.2017 року близько 10.20 годин знаходила за місцем мешкання АДРЕСА_4 та в камеру спостереження омофону, яка виведена на екран вказаного пристрою, побачила як двоє молодих, невідомих громадян намагаються відкрити двері сусідської квартири АДРЕСА_5 , та молодиків на руках були одіті рукавички. Після одразу продзвонила чоловіка та зателефонувала до поліції.

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що 02.08.2017 року близько 10.20 годин йому зателефонувала дружина ОСОБА_14 , яка повідомила, що в камеру спостереження домофону, побачила як 2-е молодих, невідомих громадян намагаються відкрити двері сусідської квартири АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключів та молодиків на руках були рукавички. Так як він знаходився неподалік одразу приїхав додому за адресою АДРЕСА_6 , та своїм автомобілем заблокував вхідні двері під`їзду. За декілька хвилин хтось намагався вийти з під`їзду та не зміг. Дружина, яка спостерігала за вказаною подією, по телефону повідомила що молодики вбігли в квартиру. За хвилину свідок почув шум позаду автомобіля, та побачив 2-х невідомих хлопців пригнули з балкону 2-го поверху та одразу побігли в глибину двору а потім зникли за поворотом. Свідок увійшов до під`їзду, де виявив покинуті рукавички та між 1-м та 2-м поверхами мобільній телефон чорного кольору марки «Леново». За декілька хвилин до під`їзду підійшла дівчина з малюком якого тримала на руках та під привидом винаймання квартири намагалась викрасти мобільний телефон Леново, але після появи поліцейських теж зникла в невідомому напрямку.

Впізнати останніх свідки зможуть з повною упевненістю, так як добре запам`ятали їхні обличчя, а дівчину сфотографували.

В ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події в під`їзді вказаного буд. між 1-м та 2-м поверхами виявлено та вилучено мобільній телефон чорного кольору марки «Леново» з 2-ма сім-картами мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ітеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при огляді якого встановлено фото дівчини, яка намагалась вкрасти мобільний телефон Леново, та номери мобільного рухомого стільникового зв`язку, якими вона користувалась, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою підтвердження причетності вказаних осіб, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення власників номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 02.02.2017 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про факт використання мобільних терміналів: іmеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та номери мобільного рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 02.02.2017 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 11.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1