печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009669 від 09.10.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4

ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016 приблизно о 13:45 год. за адресою: АДРЕСА_5 , члени злочинної організації в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено між собою, вчинили незаконне заволодіння автомобілем Mercedes-Benz GL-350 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

22.11.2016 за адресою: АДРЕСА_6 відбулась зустріч потерпілого ОСОБА_12 з невстановленою особою, якій він передав грошові кошти за повернення викраденого автомобіля.

22.11.2016 автомобіль Mercedes-Benz GL-350 д.н.з. НОМЕР_1 знайдено за адресою:

АДРЕСА_7 .

В ході досудового розслідування, співробітниками ДОТЗ НП України проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 27009, CID: 28906, 18906, 30235, 29092, 21092, 21093, 30141, 21091, 29093, 8141;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 1843, CID: 32231, 32234, 32237, 5101, 101, 1321, 8075, 102, 1641;

LAC: 1842, CID: 1223;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 13416, CID: 14832, 14831, 14833;

LAC: 10916, CID: 4835, 4831, 5781, 1825, 2852, 1821, 4832;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC: 1106, CID: 12694;

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є факт надання даними операторами мобільного зв`язку телекомунікаційних послуг за даними адресами.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції

ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 та слідчим слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.11.2016, через базові станції: LAC: 27009, CID: 28906, 18906, 30235, 29092, 21092, 21093, 30141, 21091, 29093, 8141;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10 год. 00 хв. по 14 год.

00 хв. 22.11.2016, через базові станції: LAC: 1843, CID: 32231, 32234, 32237, 5101, 101, 1321, 8075, 102, 1641; LAC: 1842, CID: 1223;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.11.2016, через базові станції: LAC: 13416, CID: 14832, 14831, 14833;LAC: 10916, CID: 4835, 4831, 5781, 1825, 2852, 1821, 4832;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.11.2016, через базові станції: LAC: 1106, CID: 12694 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/20963/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя