Справа № 357/1632/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за №0000886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2017 близько 16.20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 4 поверсі, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з використанням предмета схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар в область обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: різано-рублена рана правої щоки та правої вушної раковини.

15.02.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.02.2017 призначено судову психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ..

В ході слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував в психіатричному відділені з 08.02.2016 р. 14-10 год. по 08.02.2016 р. 15-45 год. відповідно до довідки №429 від 17.03.2017 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме проведені судово медичної експертизи є потреба у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що слідчим у клопотанні вказано: "22.02.2017 року призначено судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ".

Слідчому судді не подано доказів щодо призначення, хід та результати проведення судово-психіатричної експертизи та інших експертиз по вказаному кримінальному провадженню (належним чином завірена копія постанови слідчого тощо).

Слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у клопотанні не доведено необхідність отриманння тимчасового доступу до документів КЗ БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ..

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області