КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/598/13- к
Провадження № 1-кс/552/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ч.1 ст. 185 КК України .

В ході досудового слідства було встановлено, що 22 січня 2013 року невідома особа перебуваючи в кафе До куми, що за адресою м. Полтава вул. Жовтнева 54 викрала мобільний телефон марки Нокіа 101ІМЕІ 20529, ІМЕІ 20537, який належить ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із викраденого мобільного терміналу Нокіа 101ІМЕІ 20529, ІМЕІ 20537.

ПрАТ Лайфналежним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

24 січня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по вказаному кримінальному правопорушенню занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ч.1 ст. 185 КК України .

У ході досудового слідства було встановлено, що 22 січня 2013 року, невідома особа перебуваючи в кафе До Кумивикрала мобільний телефон Нокіа 101, який належить ОСОБА_2. Для повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність встановити ІМЕІ викраденого телефону, а також сім-картку мобільного оператора, яка почала працювати у викраденому телефоні після 22 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ Лайф, який почав працювати у викраденому мобільному телефоні після 22 січня 2013 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у роздрукованому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільно звязку ПрАТ Лайфта містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного терміналу Нокіа 101ІМЕІ 20529, ІМЕІ 20537 у період часу після 22 січня 2013 року.

Строк дії ухвали до 01 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна