Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/124/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
23.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області постановлено залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність слідчого.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_3 , який просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Свої вимоги доводами не обґрунтовує.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

За змістом скарги ОСОБА_3 : останній подав заяву про кримінальне правопорушення, відповіді не отримав.

Зазначене оскаржено скаржником до суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів скарги: ОСОБА_3 внесено заяву до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Жовтневого відділу НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про що подав відповідну заяву; наразі, заява ОСОБА_3 направлена, згідно із вимогами кримінального процесуального закону щодо підслідності, за належністю до Дніпровського ВП УНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Відтак, заяву ОСОБА_3 направлено за належністю до відповідного органу поліції, для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України (частина 3) та статтею 309 КПК України (частини 1 та 2) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку оскаржувана на даний час в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не належить.

Слід також зауважити, що постановлена слідчим суддею та отримана скаржником ОСОБА_3 ухвала містить безпосереднє зазначення про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За вказаних підстав, враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за поданою скаржником ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої на бездіяльність слідчого, як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2