У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 13.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2014 року близько 07 години біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а біля господарських приміщень, що розташовані біля вищевказаного житлового будинку виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

На місці виявлення трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено радіорозвідку в ході якої встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговують дану місцевість.

В ході проведення досудового розслідування в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які попали в зону дії вищевказаних базових станцій.

Інформацію, що отримано у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опрацьовано працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області.

Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області за вих. №138/18/01-2016 від 16.02.2016 року встановлено, що за період часу з 22:00 12.08.2014 року по 08:00 год. 13.08.2014 року в зоні покриття базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину, було здійснено 2 005 з`єднань 1 046 абонентськими номерами. ІМЕІ мобільних терміналів є не у кожного абонентського номеру у зв`язку із тим, що оператор телекомунікації їх не надав. Відповідні абонентські номери наведено у таблиці довідки.

Одночасно уході розслідування кримінального провадження установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001792 від 13.12.2013 року по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Характер та кількість нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є предмети з обмеженою контактуючою поверхнею, якими можуть бути кулаки рук та ноги.

У межах кримінального провадження №0001792 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, проведено радіорозвідку в ході якої встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговують дану місцевість.

В ході проведення досудового розслідування в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які попали в зону дії вищевказаних базових станцій.

Із врахуванням зазначених двох матеріалів кримінального провадження є всі підстави вважати, що обидва злочини могли бути вчиненні однією і тією ж особою (групою осіб), не виключно з числа осіб, що займаються фізичними видами спорту з числа єдиноборства, тощо.

З метою перевірки указаної версії, на адресу заступника начальника начальнику СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, направлено запит про надання інформації операторів стільникового зв`язку по моніторингу, що наявні у матеріалах кримінального провадження №0001792 для проведення спільного, єдиного аналізу для виявлення пар абонентських номерів та ІМЕІ, що знаходились у місцях вчинення злочинів та звуження кількості встановлених на даний час абонентських номерів.

Як зазначалось, відповідно до довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області за вих. №138/18/01-2016 від 16.02.2016 року , ІМЕІ мобільних терміналів є не у кожного абонентського номеру у зв`язку із тим, що оператор телекомунікації їх не надав. Відповідні абонентські номери наведено у таблиці довідки.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення ІМЕІ абонентських номерів, що потрапили у моніторинг радіорозвідки у місці вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000203 та проведення паралельного, спільного, єдиного аналізу для виявлення пар абонентських номерів та ІМЕІ, що знаходились у місцях вчинення злочинів за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , звуження кількості встановлених абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання IMEI мобільних терміналів у яких використовувалися абонентські номери:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18

НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24

НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36

НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48

НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60

НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65

НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70

НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75

з яких виходили на зв`язок у період з 22:00 12.08.2014 року по 08:00 год. 13.08.2014 року.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення пар абонентських номерів та ІМЕІ, що знаходились у місцях вчинення злочинів за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та в подальшому можуть бути доказами.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Проте, слідство вважає, що виклик у судове засідання службових осіб операторів мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого іншим працівниками ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надання IMEI мобільних терміналів у яких використовувалися абонентські номери:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18

НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24

НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36

НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48

НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60

НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65

НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70

НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75

з яких виходили на зв`язок у період з 22:00 12.08.2014 року по 08:00 год. 13.08.2014 року, шляхом її вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1