УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/831/17-к
Провадження №1-кс/712/379/17
м. Черкаси 25 січня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, директора ТОВ «В.М.С.», раніше судимого: 05.10.2009 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що наприкінці липня 2008 року в денний час ОСОБА_5 , 1973 р.н. шахрайським шляхом зловживаючи довірою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 за наступних обставин. Так він у вказаний час прибувши до місця проживання потерпілої та попередньо домовившись про спільне капіталовкладення та реєстрацію підприємства для здійснення господарської діяльності, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, які належать останній, на загальну суму 25000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 31.07.2008 року становить 121127,5 грн, та в подальшому використав вказані кошти на власні потреби, у зв`язку з чим спричинив потерпілій матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Він же, повторно, 14.08.2009 року перебуваючи на посаді директора ТОВ «В.М.С.», що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 145, уклав договір оренди обладнання №ОС14/08/09-11БО від 14.08.2009 року між вказаним товариством та ТОВ «Рамірент Україна», згідно до умов якого було передано ТОВ «В.М.С.» відповідно до акту прийому-передачі №R-00001194 від 17.08.2009 року в оренду підвісну платформу GEDA АВ-650 (люлька) вартістю 354662 грн. для експлуатації на будівельному майданчику по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси. І в подальшому у вересні 2009 року ТОВ «В.М.С.» за вказаним договором оренди припинило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Рамірент Україна» та зазначену будівельну платформу не повернуло та в результаті шахрайських дій директора ТОВ «В.М.С.» ТОВ «Рамірент Україна» було завдано збитки в особливо великих розмірах на суму 354662 грн.

По даним фактам було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, директор ТОВ «В.М.С.»,раніше судимий 05.10.2009 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Крім того зазначив, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити протиправну діяльність та вчиняти інші правопорушення, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те що ОСОБА_5 , на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ( адреса: м.Черкаси, вул..Пастерівська, 104 )

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» _________2017 року ___________________