Справа № 191/5254/16-к
Провадження № 1-кс/191/349/16
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 06.10.2016 року вона звернулася до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст..125 КК України, а також спроби її зґвалтування її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який приїхавши до неї додому 05.10.2016 року з метою, начебто, побачення з їх спільною дитиною, почав її принижувати та бити на очах дітей, намагався проти її волі задовольнити свою статеву пристрать. Потім забрав у неї мобільний телефон щоб вона не змогла викликати поліцію, та погрожував фізичною розправою.

Проте жодних дій, спрямованих на перевірку вищенаведеної інформації, внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

Вважає, що органом досудового розслідування Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, а тому просить зобов`язати орган досудового слідства Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати в ЄРДР її заяву від 05.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та розпочати досудове розслідування .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду копію витягу з кримінального провадження №0002107, з якої вбачається, що 18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вважає необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України , яка передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1