печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути його клопотання номер 5 за вхідним номером 2623-П від 06 червня 2017 року у порядку ст. 220 КПК України. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні номер 0001600. 06 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні він заявив клопотання у порядку ст. 220 КПК України. Його клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні номер 0001600. 06 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні він заявив клопотання номер 5 у порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання отримано прокуратурою міста Києва 06 червня 2017 року за вхідним номером 2623-П. Його клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами потерпілого, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з клопотанням номер 5 у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто, про що заявив у судовому засіданні адвокат. Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001600 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 номер 5 від 06 червня 2017 року, зареєстрованого за вхідним номером 2623-П? про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя