Справа № 317/1786/17
№/п 1-кс/317/516/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2) 27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі.

3) 26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.3 ст.14, ч.3 ст.141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі.

4) 14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 14.07.1997 та визначено покарання 4 роки позбавлення волі (за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України строк 3 роки позбавлення волі); на підставі ст.71 КК України частково приєднано за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 14.07.2004 та визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) 27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

7) 18.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.209, ч.1 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна; прибув 24.07.2014 до Софіївської ВК Запорізької області (№55);звільнився 20.10.2016 з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання.

9) 30.04.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Запорізького районного суду Запорізької області

10) 17.05.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

11) 28.05.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 28.05.2017 року слідчим Запорізького РВП ГУНП в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що 27.05.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля автомобільної стоянка «Тройка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 1-а, що розташована на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області за допомогою ножа, відкрив двері транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, після чого шляхом вільного доступу відкрив капот моторного відсіку, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Amega» ULTRA 62Ah вартістю 950 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду у розмірі 950 гривень.

Крім того, 03.06.2017 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у маршрутному таксі «Запоріжжя-Біленьке» проїжджаючи повз с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_8 таємно викрав мобільний телефон «Nokia» 6700 вартістю 1120 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 1120 гривень.

Крім того, 04.06.2017 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Нікопольський поворот», яка розташована на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу з чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_9 таємно викрав мобільний телефон «LG» T315i вартістю 792 гривні.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду у розмірі 792 гривні.

У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінальних проваджень №0000811 від 28.05.2017, за №0000879 від 09.06.2017, за №0000893 від 13.06.2017 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які 17.06.2017 були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000811.

17 червня 2017 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 а саме, що він підозрюється у скоєнні крадіжок повторно.

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з*явився самостійно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою провину.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаних правопорушень

підтверджують протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол огляду мобільного телефону «Nokia» 6700.; протокол огляду мобільного телефону «LG» T315i. та інші матеріали кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 5 років,

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюванийз метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, слід зазначити, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою за скоєння кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, а саме 30.04.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Запорізького районного суду, 17.05.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, 28.05.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
У зв`язку із викладеним, а також враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, та не має постійного джерела доходу, знаходячись на волі, з метою наживи, може і в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Зібрані по справі матеріали та докази, які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що правопорушення скоювалися в денний час доби. Наявність трьох обвинувальних актів не зупинила підозрюваного від скоєння ще трьох крадіжок, а тому слідчий суддя вважає, що з викладеним в клопотанні слідчого можливо поготитися частково. Необхідно обрати цілодобовий домашній ареш інші міри запобіжного заходу не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов*язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 суддя вважає що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) у зазначений час не залишати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 22 серпня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Хортицького РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1