Справа № 167/733/14-к
Провадження №1-в/167/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за клопотанням начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 .Власюк про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Пермської області, Жовтневого району, с.Сарс, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого інваліда Ш групи, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі.

12.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок від 18.12.2014 року змінено, залишено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України призначеного судом та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та регулярно з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 20.02.2015 року взятий на облік Рожищенського РП УДПтС України у Волинській області. 02.03.2015 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Старшим інспектором винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було встановлено днем явки перший понеділок кожного місяця. Під час іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 07.09.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, дав пояснення: «хворів, до лікаря не звертався, довідки надати не може». З метою посилення контролю за поведінкою засудженого та попередження рецидивної злочинності, 13.11.2015, 10.05.2016 та 17.10.2016 року було змінено постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та в кінцевому результаті встановлено дні явки: другий і четвертий вівторок кожного місяця. Проте, засуджений надалі допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 21.06.2016 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, вказав, що переплутав дні явки; 10.01.2017 - не з`явився на реєстрацію без поважної причини, вказав, що хворів, до лікаря не звертався, довідки надати не може; 25.04.2017 - не з`явився на реєстрацію без поважної причини, вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку, ОСОБА_5 виносились застереження у вигляді письмових попереджень, неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків: не виконує вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України «періодично з`являтися на реєстрацію», вчиняє адміністративні правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення. Станом на 12.05.2017 року нового злочину не вчинив. Тому в клопотанні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2014 року.

В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ клопотання підтримала і просить його задовольнити, направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з систематичним невиконанням ним покладених судом обов`язків.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З`явившись за викликом суду у судовому засіданні ОСОБА_5 із клопотанням не погодився, заперечив проти направлення його в місця позбавлення волі. Визнав, що допустив порушення, коли не з`являвся на реєстрацію в Рожищенський РВ з питань пробації, але пояснив це тим, що хворів.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Рожищенського РВ з питань пробації, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи № 12/2015, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі.

12.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок від 18.12.2014 року змінено, залишено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України призначеного судом та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, регулярно з`являтися в інспекцію для реєстрації. Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушив умови випробування, а саме не з`являвся на реєстрацію до Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ у встановлені дні явки, за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується посередньо, не працює. Крім цього, 08.11.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, що стверджується постановою судді Рожищенського районного суду від 08.11.2016 року.

Суд не бере до уваги твердження засудженого ОСОБА_5 проте, що він в дні: 07.09.2015, 21.06.2016, 10.01.2017, 25.04.2017 не з`являвся на реєстрацію оскільки після перенесеної хвороби їздив на консультацію та профілактичний огляд до лікаря уролога в обласну клінічну лікарню, так як воно спростовується повідомленням Волинської обласної клінічної лікарні від 09.06.2017 вих.№ 1244/2-10.17, в якому вказано, що в дані дні ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в установі не перебував і в обласну консультативну поліклініку до лікаря уролога не звертався.

Враховуючи викладене, те, що, засуджений ОСОБА_5 систематично, без поважних причин, не виконує покладені на нього обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також те, що він продовжує ухилятись від відбування покарання, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2014 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 12.02.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК, ст. 408-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 .Власюк задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ Пермської області, Жовтневого району, с.Сарс, жителю АДРЕСА_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2014 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області покарання від 12.02.2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч