Ухвала іменем україни

24 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

судимого останній раз вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 27.08.2014 року по відбуттю строку призначеного покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирішені питання про судові витрати та речові докази у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року цей вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав її невідповідності вимогам ст. 419 КПК України. Вказує, що апеляційна інстанція належним чином не перевірила доводи прокурора щодо м`якості призначеного ОСОБА_6 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він впродовж весни 2015 року та до 17.06.2015 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом догляду незаконно вирощував снотворний мак в кількості 2113 рослин, що виразилося в рихленні, просапуванні, поливанні посівів та сходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, які висновком експерта №741 від 22.06.2015 року віднесені до рослин, що містять в собі наркотичні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. Вказані рослини в кількості 1853 шт. 17.06.2015 року в ході огляду місця події працівниками Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області були виявлені та вилучені з території домоволодіння в якому проживав ОСОБА_6 .
Окрім того, біля входу у житловий будинок в якому проживав ОСОБА_6 , працівниками міліції в дерев`яному ящичку було виявлено штучно насаджені 260 рослин, які відповідно до вищевказаного висновку експерта №741 від 22.06.2015 року є рослинами, що містять наркотично активні алколоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.
Загальна кількість снотворного маку вилученого на території домоволодіння ОСОБА_7 становить 2113 рослин.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Іншими учасниками провадження судові рішення не оскаржені.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3