печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7.09.2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7.09.2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336.27 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7.09.2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, з метою уникнення порушення строків досудового розслідування. Слідчий у постанові вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до слідчого, таким чином переховується від органу досудового розслідування, знаючи, що ОСОБА_5 бере участь як обвинувачений у Голосіївському районному суді м. Києва, де бере участь і прокурор ОСОБА_6 , котрий є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, безпідставно слідчим винесена постанова про розшук підозрюваного, так як ОСОБА_5 від слідчого не переховувався та слідчому було відомо про місце знаходження підозрюваного.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначив, що на даний час кримінальне провадження № 0000336 скеровано до суду, у зв`язку з чим підстав для розгляду цієї скарги слідчим суддею немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесені відомості відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 с. 358 КК України та їх повідомлено про підозру.

7 вересня 2016 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваних, у тому числі ОСОБА_5 , та зупинення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Отже, вирішення питання про зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження.

Разом з тим, будь-яких даних щодо переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності органом досудового розслідування не доведено. Також і не, доведено, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Натомість, слідчий у постанові про зупинення кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_5 вручались в належний спосіб повістки до виклик слідчого, проте він до слідчого не з`являвся.

Тому, не виконання таких процесуальних обов`язків підозрюваним як явка до слідчого могла бути підставою для застосування до ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження (зміна запобіжного заходу, привід тощо), а не підставою для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_5 та його розшуку.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що прокурор ОСОБА_6 , котрий є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, бере участь як і підозрюваний у судовому розгляді Голосіївським районним судом м. Києва іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурору було відомо місце знаходження ОСОБА_5 .

Вказані обставини спростовують висновки слідчого, викладені у постанові про зупинення провадження у справі від 7 вересня 2016 року.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 закінчене, обвинувальний акт направлено Печерському районному суду м. Києва для розгляду по суті, то повноваження слідчого судді щодо контролю дотримання прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування закінчились, у зв`язку з чим слідчий суддя не може вирішувати питання про законність винесеної постанови слідчим про зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 7.09.2016 року про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1