печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0004810 від 23.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, за пособництва адвоката ОСОБА_6 , підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ «Амос» між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 21.10.2015, протокол загальних зборів ТОВ «ВКФ «Амос» від 21.10.2015 про начеб-то вихід із товариства ОСОБА_10 та входження ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора цього товариства, після чого надали відповідні документи державному реєстратору Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, яким внесено зміни в реєстраційні документи ТОВ «ВКФ «Амос», внаслідок чого вказані особи заволоділи майном ТОВ "ВКФ "Амос" у особливо великих розмірах.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме, у придбанні шляхом обману права власності на майно, підробленні офіційних документів за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підроблених документів.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України від 06.10.2016 у день складання зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком почеркознавчої експертизи №4-05/107 від 29.02.2016; висновком почеркознавчої експертизи №3875/3876/16-32 від. 15.03.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.12.2015 та 07.06.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.04.2016 та 25.05.2016; матеріалами господарської справи за позовом ОСОБА_10 до ТОВ ВКФ «Амос» та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ «Амос» укладеного 21.10.2015 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , визнання за ОСОБА_10 права власності на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу ТОВ ВКФ «Амос», визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «Амос», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «Амос» №21/10/15 від 21.10.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2016; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин є особливо тяжким, за який передбачено можливість призначення покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 злочину.
На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Постановою слідчого від 15.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та докази в долучених до клопотання документах, зокрема, оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук постановою слідчого від 15.11.2016 р., дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особлив о важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 18.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1