Номер провадження 1-кп/754/188/17
Справа№754/1155/17
Вирок
Іменем України
28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014925, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2016 р. приблизно о 18.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні частково демонтованого кафе «Тархун» по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, піднявши з підлоги, належний ОСОБА_5 шуроповерт BOSCH D 70745 IXO вартістю 600 грн., з яким з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_3 виним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 17.12.2016 р. приблизно о 18.50 год., він, перебуваючи на роботі в кафе "Тархун" по вул.Драйзера в м.Києві, побачив на кухні шуроповерт BOSCH та вирішив його викрасти, поклав до свого рюкзаку та забрав додому. В подальшому він хотів шуруповерт продати. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має малолітню дитину, також суд враховує, що викрадене повернуто власнику, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речовий доказ шуруповерт підлягає залишенню в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ шуроповерт - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -