overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/137/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/217/17
27 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодар Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2009 Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.11.2009 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 08.12.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.01.2017 року о 12:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 577/1090/17
Провадження № 1-в/577/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 02.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.03.2015 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

В клопотанні заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

За період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, 19.10.2016 р. не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що було винесено письмове попередження. В подальшому обовязки за вироком суду виконував без порушень.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/377/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/128/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.02.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002726, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.02.2017 року якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002726, здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Новотроїцький районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 13 год. 30 хв. 23 березня 2017 року за участю скаржника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/3549/17
н/п 1-кп/766/3264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005082 від 09.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 0004473 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що вже перебуває на розгляді в Херсонському міському суді.
Обвинувачена і потепілий підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задовільненню, оскільки в провадженні Херсонського міського суду перебуває кримінальна справа за провадженням 0004473 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи необхідно об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 234 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження 0005082 від 09.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0004473 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/13/17 Справа № 734/777/17
У х в а л а

іменем України

24 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця роз`їзд Великий Лог Каменського району Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 березня 2016 Козелецьким районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду від 15 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В поданні інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор та прокурор подання підтримали.

Засуджений у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Козелецького районного суду від 15 березня 2016 року у вигляді 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця роз`їзд Великий Лог Каменського району Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 березня 2016 Козелецьким районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 728/179/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/501/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченому та потерпілій.
Одночасно надіслати обвинуваченому та потерпілій інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/587/17 Справа № 183/4449/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрите, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 лютого 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 09.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 26.10.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить розписка надана обвинуваченим суду, поважності причин неявки суду не представив, з приводу чого ухвалами суду від 26.10.2015р., 16.11.2015р., 08.12.2015р., 11.12.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки в судові засідання на 16.11.2015р., 08.12.2015р., 11.12.2015р., 22.12.2015р. застосовано привід, виконання ухвали про привід обвинуваченого доручено начальнику ЛУ в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві.
За наданою в судовому засіданні інформацією командира роти управління поліції метрополітену Управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 . ОСОБА_6 за місцем проживання постійно не знаходиться, періодично з,являється до дому у період відсутності його родичів, з приводу чого може забезпечити привід ОСОБА_4 в судове засідання за наявною у нього оперативною інформацією на інший день.
У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого у судове засідання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Керуючись ст.ст.140, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 14 січня 2016 року о 09 г 00 хв у судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а, через органи ГУ Національної поліції в м. Києві обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику управління поліції метрополітену Управління ГУ Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/269/17

Провадження № 1-кп/126/68/2017

"22" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 11.04.2017 року на 09-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2017 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 11.04.2017 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/420/17

У Х В А Л А
28.03.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/267/17
Провадження № 1-кп/147/54/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 року смт. Тростянець
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суджу з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на причіп-самоскид-Е, марки ГБК, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

Призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 10-30 годину з участю ОСОБА_2 , слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/529/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: