overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/404/17
Провадження № 1-кс/304/209/2017
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подає скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» адвоката ОСОБА_3 , розглянув її скаргу на постанову слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. ст. 9, 28, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 16 лютого 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України вручити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1850/17
Провадження № 1-кп/309/309/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.06.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.06.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 23 червня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
16.06.2017 Провадження № 1-в/331/89/2017
Єдиний унікальний номер 331/3388/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади в органах ДФС України строком на 2 роки.
22 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах ДФС України строком на 2 роки.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 для виконання призначеного судом додаткового покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року перебуває на обліку в Олександрівському РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. З порядком та умовами відбування додаткового покарання ознайомлений 22.04.2016 року. Термін дії покарання з 11.04.2016 року по 11.04.2018 року.
Так, засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на положення ч.ч. 1, 3 ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року за скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
До початку розгляду заяви по суті до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах ДФС України строком на 2 роки, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1841/17
Кр. пр. №1-кп/333/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
*27.07.1997 Хортицьким РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року). Кримінальна справа припинена на підставі ст. 7 КПК України (у редакції 1961 року);
*22.08.2000 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 (у редакції 1960 року) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
*30.04.2004 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
*07.12.2009 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
*10.03.2010 Хотицьким РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Заводського РС м. Запоріжжя від 07.12.2009 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
*13.07.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2років позбавлення волі. На основі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення покарання вироком Хортицького РС м. Запоріжжя від 10.03.2010 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.08.2013 з Дружелюбівського ВІД Запорізької області №1 з невідбутим строком 5 місяців 21 день;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000112, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 15 хв. 22.06.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/3261/17
пр. № 1-кп/336/347/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 р. прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 09-30 годині 10 липня 2017 року.

Участь прокурора, обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4272/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 30 листопада 2016 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 25 січня 2017 року на 14 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/526/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
15.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 12.04.2017р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителья АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засіданя по даній справі було призначено на 16.05.2017 р., 08.06.2017 р. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з"явився.

Ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід на 15.06.2017 року. Згідно рапорту працівника поліції, привід виконати не вдалося, оскільки обвинувачений по місцю проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

Прокурор вважала, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з неодноразовим ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителья с.Вишнівчик Перемишлянського району Львівської област.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2954/17
Провадження №1-в/463/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленої на адресу суду заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ставить питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 в ході вирішення питань про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та їх продовження було призначено захисника.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 липня 2017 року о 15 год. 2 0 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-195/11
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

11.08.2011 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. , розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи Пофакту крадіжки майна ОСОБА_1О до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 серпня 2011 року на 16:30 год.з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 466/2350/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000970 від 08.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.

В порядку ст.315 КПК України клопотань не поступало.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, аналогічну думку обвинуваченого, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 15.06.2017 року на 11год.00хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 441/1638/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/527/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000870 від 11.11.2015р. апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 16.06.2017р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 596/865/17
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установа Копичинська виправна колонія №112 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_3 ,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника державної установи Копичинська виправна колонія №112 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі Копичинська виправна колонія №112.
Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Клопотання начальника Державної установи Копичинська виправна колонія №112 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 14:00 годин 22 червня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою Копичинська виправна колонія №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи Копичинська ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи Копичинська ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/10/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах клопотання Козівського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року засуджений за ст.336 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Козівський РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

Вислухавши, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Козівському РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області правонаступником якого є Козівський РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засуджений ОСОБА_4 згідно характеристик Геленківської сільської ради та матеріалів перевірки по місцю проживання інспектором Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується посередньо. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Козівського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя