Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/686/17
номер провадження 1-кс/695/101/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
09 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, раніше не судимого,
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що 10 січня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс численні удари кулаками лівої та правої руки в обличчя та ногами по тулубу своєму батьку ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер ліворуч та забою лівої легені, закритої травми живота у вигляді крововиливу в ділянці підшлункової залози, а також тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливом під м`які мозкові оболонки, численні переломи кісток лицевого черепу, які супроводжувалися кровотечею з попаданням крові в дихальні шляхи, що спричинило порушення дихання, від яких потерпілий помер на місці.
По даному факту 11.01.2017 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11.01.2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.03.2017 року.

Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно:

отримати висновки судово-цитологічної, судово-імунологічної, додаткових судово-медичних експертиз;

з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_8 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, не працює та не навчається, дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність сталих соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, докази щодо вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення є вагомими, не навчається та не працює, офіційно не одружений, дітей не має, інших сталих соціальних зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування.

Натомість підозрюваним та його захисником не надано будьяких доказів сталих соціальних зв`язків ОСОБА_4 також посилаються на те, що підозрюваний за час перебування під вартою зрозумів всю суспільну небезпеку своїх дій та надає їм критичну оцінку. Крім того суд зазначає, що надавати правдиві покази є обов`язком, а не правом підозрюваного.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 06 березня 2017 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 11.04.2017 року.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 11 січня 2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 11.03.2017 року, а строк досудового розслідування закінчується 11.04.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

отримати висновки судово-цитологічної, судово-імунологічної, додаткових судово-медичних експертиз;

з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_9 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя, при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, тобто щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства.
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до трьох місяців, тобто до 11 квітня 2017 року.
Строк дії ухвали - до 11 квітня 2017 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № 30 для виконання, Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1