УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Хмельницький
12 грудня 2016 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період червня-вересня 2015 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв`язку АВС1-ЦМ і апаратури високочастотного захисту ПВЗ та придбали вказане обладнання за завищеною ціною, яка склала 1819440 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству у вигляді матеріальної шкоди в сумі 1145292 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період червня-липня 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури високочастотного зв`язку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ за завищеною вартістю.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаного обладнання була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м.Київ), яке придбало його у виробника за ціною 674148 грн., і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ), яке придбало його у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ) вже за ціною 1764060 грн.
Крім того участь в конкурсних торгах приймало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ). З матеріалів досудового розслідування вбачається, щодо вказаних обставин має безпосереднє відношення директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 .
Встановлено, що копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надавались комітету з конкурсних торгів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсних торгах, посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про що свідчать відмітки про реєстрацію нотаріальних дій у відповідних реєстрах приватного нотаріуса (зокрема, реєстр. №№ 1292, 1293 від 16.07.2015).
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до нотаріальних справ та реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2014-2015 р.р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в яких містяться копії відповідних документів та інформація щодо нотаріального посвідчення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): установчих документів, довідок, витягів з реєстрів та ін., а також щодо осіб, які звертались за наданням послуг з нотаріального посвідчення цих документів, з можливістю ознайомлення з цими документами, виготовлення з них копій та вилучення їх.
Володільцем вказаних документів і інформації є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_9 , за їх дорученням іншим співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - нотаріальних справ та реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2014-2015 р.р., в яких містяться копії відповідних документів та інформація щодо нотаріального посвідчення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): установчих документів, довідок, витягів з реєстрів та ін., а також щодо осіб, які звертались за наданням послуг з нотаріального посвідчення цих документів.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 12 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя