Провадження №11-кп/772/40/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «14» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від за №0006617 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
Прокурора: ОСОБА_9
Обвинуваченого: ОСОБА_8
Захисника адвоката: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_2 з 29.12.2016 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, інші судді , що входять до складу суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник-адвокат Троян заявили відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що кримінальне провадження тривалий проміжок часу слухалось по суті, та заміна суддів на стадії останнього слова погіршить становище обвинуваченого.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід по даному кримінальному провадженню з тих підстав, що по кримінальному провадженню проводилось судове слідство, проведені судові дебати, а також останнє слово обвинуваченого двічі переносилось слуханням, вважають, що заміна суддів на даному етапі , в зв`язку з тим, що члени колегії суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувають у короткостроковій відпустці, зазначивши, що продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після зміни суддів може негативно вплинути на судовий розгляд.
Прокурор ОСОБА_9 вирішення даного питання залишив на розгляд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про відвід та самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 319 КПК України, - у разі якщо суддя захворів або якихось інших поважних причин позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи, його заміна іншим суддею здійснюється у тому ж порядку, що і розподіл інших матеріалів, які надходять
Дана стаття передбачає заміну одного судді.
Крім того, основне правило, яке слід враховувати при прийнятті такого рішення що продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України перебувало з
В провадженні судді ОСОБА_2 з 29.12.2016 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
До складу колегії входили судді : ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
По кримінальному провадженню, яке неодноразово призначалось до слухання проводилось судове слідство, також проведені судові дебати, та залишено останнє слово обвинуваченого ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до наказу голови Апеляційного суду Вінницької області з по перебувають у відпустці з 31.03.2017 року по 14.04.2017 рік.
05 квітня 2017 року суддею ОСОБА_2 замінено суддів ОСОБА_10 на ОСОБА_11 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом з тим, відповідно до статті 319 КПК України передбачає незмінність складу суду. Незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення. Порушення вимог закону щодо незмінності складу суду є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Автоматичною системою документообігу суду можливо здійснити розподіл провадження іншому судді або замінити суддю, при умові, що провадження судового розгляду у кримінальному провадженню після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Відвід заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 , та в його інтересах захисником-адвокатом ОСОБА_7 , та самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від за №0006617 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4