overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю представника Житомирської ВК (№ 4)
розглянув подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, -
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник ВК (№ 4) підтримав подання.
В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до ст. 3 ч. 1 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 1.04.2011 р. за вчинення злочину за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік. 20.03.2013 року був засуджений за ст. 27 ч. 5, 187 ч. 2, 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів ст. 309 ч. 1 КК України, звільняється з місць позбавлення волі, а тому відносно нього може бути застосована система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, що здійснюється органами Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :
-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня
-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою придбання спиртних напоїв
-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника відповідно відділу (відділення) національної поліції за місцем проживання
-З`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
справа № 278/2918/16-к
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/2598/16-к
Провадження №1-кп/283/36/2017
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 10 січня 2017 року на 14.30 год.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд провадження , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005850 від 23.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0005850 від 23.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 13 люте 2017 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4868/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/380/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 29.02.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 25.12.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн., який сплачено в повному обсязі;
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1685/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 03.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1/17
Провадження № 1-кс/552/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокурату Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000044 від 23.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокурату Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000044 від 23.11.2016 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність слідчого з ОВС 1-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокурату Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000044 від 23.11.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 04 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 28.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 лютого 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4466/16-к Номер провадження 11-кп/786/1098/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15.11.2016 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки.

Вирішено питання цивільних позовів.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи 1407,36 грн. на користь держави.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 ,потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 подані апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 26.12.2016.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15.11.2016 призначити на 09-30 годину 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання визнана судом обов"язковою.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/1796/16-к
Провадження № 1-кп/565/19/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6
представника Варашського відділу поліції ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей, представник Варашського відділу поліціїпроти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 316 КПК України, суд, -
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей, представника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Гейм" в особі представника-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Гейм" в особі представника-адвоката ОСОБА_2 звернулось до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Гейм" в особі представника-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

3 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, суд,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.
Під час постановлення ухвали судом помилково була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: не вказано, невідбуту частину строку покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при постановленні ухвали судом помилково допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно зазначений строк, на яки1 звільнено засудженого ОСОБА_4 . Замість «1 року 1 місяця 3 дні», зазначено «1 рік 1 місяць 23 дні».

Кеaруючись ст. 379 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 3 дні.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1