overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/33/17

УХВАЛА

6 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
На даний момент засуджений ОСОБА_2 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі.
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який провести у відкритому судовому засіданні 12.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Засудженого ОСОБА_2 доставити в судове засідання під конвоєм.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини № НОМЕР_1 .
Витребувати із Хмельницького СІЗО особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/213/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року, -
В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На вказаний вирок захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг захисників надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 10 березня 2017 року включно подати заперечення на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 740/929/17
Провадження № 1-кс/740/163/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло скарга ОСОБА_2 щодо повернення йому, як володільцю тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Рено-25» Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу марки «зубрьонок», який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскарження бездіяльності слідчого передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити її до розгляду на 15-00 год. 06 березня 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/190/17
Єдиний унікальний № 742/5063/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Прилуки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, з метою з`ясування стану земель та способу їх використання, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які розташовані на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Управління Держкомземагенства у Прилуцькому районі (а.с4), використовуються не за цільовим призначенням, у зв`язку з чим 11.09.2014 року було порушене кримінальне провадження за ст.254 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали по 03 квітня 2017 року включно.
Слідчий суддя
Справа № 645/906/17
Провадження № 1-кп/645/278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа № 635/776/17-к
Провадження № 1-кп/635/468/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 15 лютого 2017 року на 12 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1722/17
Номер провадження 1-кп/643/472/17
УХВАЛА

02.03.2017 р. Московський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів скористатися послугами адвоката.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності з ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Забезпечити явку призначеного адвоката в підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2017 року на 12 годину 30 хвилин в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.03.2017 рокуСправа № 624/38/16-к Провадження № 1-кп/634/20/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина об`єднане кримінальне провадження №№ 0000663, 0000853, 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000663, 0000853, 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.12.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
02.03.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до суду.
В судове засідання не прибула захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 у зв`язку з участю в розгляді кримінального провадження в апеляційному суді Харківської області.
Прокурор зазначив, що необхідно відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та враховуючи, що при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь захисника є обов`язковою необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях виділити для проведення окремої процесуальної дії захисника для забезпечення захисту ОСОБА_4 .
Оскільки підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, суд відновлює провадження.
Крім того, враховуючи, що при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь захисника є обов`язковою.
Суд доручає Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області виділити для проведення окремої процесуальної дії обрання запобіжного заходу, захисника в судове засідання на 02.03.2017 року на 16 год. 30 хв. для забезпечення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.53 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях виділити для проведення окремої процесуальної дії обрання запобіжного заходу, захисника в судове засідання на 02.03.2017 року о 16 год. 30 хв. адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 636/767/17
Провадження № 1-кп/636/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 16 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2017р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 16 січня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 16 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 16 березня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя