Справа №766/132/16-к
н/п 1-кс/766/2552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001209 від 28.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, щоСВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001209 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2016 року близько 17.00 годин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні удари ногами та руками по голові та тулубу, та численні удари палицею по голові, в результаті чого заподіяв останньому, згідно довідки СМЕ № 04-1874 від 28.03.2016 тілесні ушкодженні у вигляді забій мозку, відкритого перелому кісток черепа які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1965 року № 6 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 після спричинення перелічених тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30.03.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось, оскільки, згідно довідки №51/613 від 29.03.2016 наданої Державною прикордонною службою України ОСОБА_5 перетнув кордон України 27.03.2016 о 22.43 годині на пропускному пункті №20030 в м. Каланчак.

05.04.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно довідки №51/613 від 29.03.2016 наданої Державною прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув кордон України 27.03.2016 о 22.43 годині на пропускному пункті №20030 в м. Каланчак.

06.04.2016 відносно ОСОБА_5 ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.04.2016 СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з метою розшуку злочинця заведено ОРС «Розшук» № 0116012.

13.05.2016 досудове слідство у провадження зупинено.

06.10.2016 ухвала суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила чинність.

15.11.2016 відносно ОСОБА_5 ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації Українського Бюро Інтерпол від 04.03.2016 НЦБ Інтерполу в Російській Федерації надійшло повідомлення від 02.03.2016 про те, що 02.03.2017 розшукуваний ОСОБА_5 затриманий в сел. Пономарьовка Оренбурзької області та стосовно нього вирішується питання щодо поміщення затриманого ОСОБА_5 до ІТТ.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що підозрюванийОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, раніше не судимий, в м. Херсоні не має постійного місця проживання та реєстрації, переховується від органів досудового слідства та суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що його оголошено у міжнародний розшук, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, та враховуючи, що запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1