Провадження №1-в/639/1737/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 26.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що 26.07.2016 року не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки внаслідок побиття невідомими знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І.Мещанінова», однак підтверджуючих документів про це до суду не надав. Щодо неявки на реєстрацію 23.08.2016 року пояснив, що в цей день утримувався в ІТУ, де відбував адміністративне стягнення.
Під час судового засідання ОСОБА_5 підтвердив, що в період звільнення від відбування покарання він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
У судові засідання 13.10.2016, 08.11.2016, 28.11.2016 та 20.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, при виконанні ухвал суду від 08.11.2016 та 28.11.2016 року участь засудженого ОСОБА_5 не забезпечено.
19.12.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить, у разі неявки, розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з чим згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою від 14.05.2015 року засудженому ОСОБА_5 встановлено день явки на реєстрацію до КВІ - четвертий вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис (особова справа, а.с.21).
14.05.2015 року від засудженого ОСОБА_5 відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього обов`язків.
Відповідно до листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстраційну відмітку до кримінально-виконавчої інспекції 28.07.2015, 29.06.2016, 26.07.2016, 23.08.2016, 27.09.2016, 25.10.2016 та 22.11.2016 року, без повідомлення поважних причин.
За порушення вимог п.4 ч.1 ст.76 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 винесено письмові попередження від 29.07.2015, 30.06.2016, 09.08.2016, 16.12.2016 року, із якими він був ознайомлений під розпис.
За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 1) постановою від 04.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт; 2) постановою від 22.04.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт; 3) постановою від 22.04.2016 року за ст.173 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.; 4) постановою від 15.05.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 5) постановою від 20.05.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
За ці порушення умов відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 має письмові попередження, а саме: від 22.03.2016, 26.04.2016 та 30.06.2016 року.
Згідно наданої характеристики від 28.03.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується незадовільно як особа, яка зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, оскільки у період з 28.07.2015 року по 10.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації 7 (сім) разів до кримінально-виконавчої інспекції та не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, систематично вчиняв правопорушення, за що більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року.
Таким чином, подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.389, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1