Справа № 148/2173/16-к
Провадження №1-кп/148/219/16
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

07 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду 20.10.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 21.10.2016 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10.11.2016, але не відбулось, так як обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 25.11.2016 та 07.12.2016, проте обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився. По місцю свого постійного проживання не проживає. Місце перебування його невідоме, про що свідчить рапорт інспектора Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Однак п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 281, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суддя: