Справа № 393/891/15-к
пров. 1-в/393/30/17

08 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДВС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка подання начальника Новгородківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник Новгородківського районного відділу ДВС підтримав подання, надав усні пояснення. Прокурор також просить задовольнити подання, надав усні пояснення. Інші учасники процесу до суду не з`явились.
Заслухавши пояснення представника ДВС та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд з`ясував наступне.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково на загальну суму 21000 грн. Вирок суду набрав законної сили 30.11.2016 року.

01.02.2017 року за заявою ОСОБА_6 . Новгородківським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 13000 грн. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу. У разі відсутності у ОСОБА_5 коштів та майна, достатніх для відшкодування завданої шкоди, стягнути 13000 грн. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу з його матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 .

Таким чином, у вироці суду від 21.10.16р. і у виконавчому листі від 01.02.17р., вже вирішено питання як стягнення коштів, так і зазначено осіб, з яких необхідно проводити стягнення. Судом визначено, що у разі відсутності коштів та майна у ОСОБА_5 достатніх для відшкодування завданої шкоди, стягнення необхідно проводити з його матері ОСОБА_7 .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 02.02.17р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_7 неможливо, так як у Державному реєстрі фізичних осіб, такий платник податків не зареєстрований.

Крім того, ст. 378 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець у своєму поданні, на думку суду, не може бути застосована до наявних в справі правовідносин, тому що в ст. 378 ЦПК України йде мова про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. ОСОБА_7 не є правонаступником ОСОБА_5 , а вказана у вироці суду та виконавчому листі як окрема фізична особа, з якої необхідно проводити стягнення коштів, у випадку відсутності таких коштів у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новгородківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити начальнику Новгородківського районного відділу ДВС, прокурору, направити іншим учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1