Справа № 523/5159/17
Провадження №1-кс/523/871/17
УХВАЛА

10.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матлахову, Роменського району, Сумської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 , являючись водієм вантажного автомобіля (тягача) «MAN F02» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142D» д/н НОМЕР_2 встановленим на нього контейнером MRKU8622299 типу 22G1 із флексітанком у середині, знаходячись на території ТОВ «Фірма «Комплект», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, п.г.т. Власівка, вул. Молодіжна, 65 отримав від ТОВ «Фірма комплект» згідно з актом зважування вантажу № 2202 від 03.04.2017 вантаж олію соняшникову рафіновану виморожену марки П вагою нетто 21950 кг. упаковану у флексі-танк для перевезення зазначеного контейнеру із с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт».

04 квітня 2017 року згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MRKU8622299 з соняшниковою олією у флексітанку вагою нетто 21950 кг., вартість якої, згідно з рахунком-фактурою №К-0381 від 04.04.2017 року складає 18920,90 доларів США, був опломбований на території ТОВ «Фірма Комплект» пломбою № 0108846 та ввірений ОСОБА_5 для перевезення його з с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до Іллічівського морського рибного порту, для подальшої його доставки до порту Ашдод, Ізраїль.

Також, 03 квітня 2017 року ОСОБА_6 , являючись водієм вантажного автомобіля (тягача) RENAULT PREMIUM 385 д/н НОМЕР_3 з напівпричепом ЧМЗАП9985 д/н НОМЕР_4 та встановленим на нього контейнером MSKU2907850 типу 22G1 із флексітанком у середині, знаходячись на території ТОВ «Фірма «Комплект», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, п.г.т. Власівка, вул. Молодіжна, 65 отримав від ТОВ «Фірма комплект» згідно з актом зважування вантажу № 2203 від 03.04.2017 вантаж олію соняшникову рафіновану виморожену марки П вагою нетто 21960 кг. упаковану у флексі-танк для перевезення зазначеного контейнеру із с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт».

04 квітня 2017 року згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MSKU2907850 з соняшниковою олією у флексітанку вагою нетто 21960 кг., вартість якої, згідно з рахунком-фактурою №К-0384 від 04.04.2017 року складає 18929, 52 долари США, був опломбований на території ТОВ «Фірма Комплект» пломбою № 0108849 та ввірений ОСОБА_6 для перевезення його з с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до Іллічівського морського рибного порту, для подальшої його доставки до порту Ашдод, Ізраїль.

Крім того, 03 квітня 2017 року ОСОБА_7 , являючись водієм вантажного автомобіля (тягача) VOLVO F 12 д/н НОМЕР_5 з напівпричепом ЧМЗФП 99858 д/н НОМЕР_6 та встановленим на нього контейнером MSKU7106983 типу 22G1 із флексітанком у середині, знаходячись на території ТОВ «Фірма «Комплект», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, п.г.т. Власівка, вул. Молодіжна, 65 отримав від ТОВ «Фірма комплект» згідно з актом зважування вантажу № 2199 від 03.04.2017 вантаж олію соняшникову рафіновану виморожену марки П вагою нетто 21970 кг. упаковану у флексітанк для перевезення зазначеного контейнеру із с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт».

04 квітня 2017 року згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MSKU7106983 з соняшниковою олією у флексітанку вагою нетто 21970 кг., вартість якої, згідно з рахунком-фактурою №К-0382 від 04.04.2017 року складає 18938, 14 доларів США, був опломбований на території ТОВ «Фірма Комплект» пломбою № 0108847 та ввірений ОСОБА_7 для перевезення його з с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до Іллічівського морського рибного порту, для подальшої його доставки до порту Ашдод, Ізраїль.

Також у цей же день 03 квітня 2017 року ОСОБА_8 являючись водієм вантажного автомобіля (тягача) RENAULT MAGNUM 430 д/н НОМЕР_7 з напівпричепом DENNISON EF25SKA д/н НОМЕР_8 та встановленим на нього контейнером MRKU7211483 типу 22G1 із флексітанком у середині, знаходячись на території ТОВ «Фірма «Комплект», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, п.г.т. Власівка, вул. Молодіжна, 65 отримав від ТОВ «Фірма комплект» згідно з актом зважування вантажу № 2201 від 03.04.2017 вантаж олію соняшникову рафіновану виморожену марки П вагою нетто 21990 кг. упаковану у флексі-танк для перевезення зазначеного контейнеру із с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт».

04 квітня 2017 року згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MRKU7211483 з соняшниковою олією у флексітанку вагою нетто 21990 кг., вартість якої, згідно з рахунком-фактурою №К-0383 від 04.04.2017 року складає 18950, 38 доларів США, був опломбований на території ТОВ «Фірма Комплект» пломбою № 0108848 та ввірений ОСОБА_8 для перевезення його з с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області до Іллічівського морського рибного порту, для подальшої його доставки до порту Ашдод, Ізраїль.

Будучи знайомі між собою та спілкуючись один з одним, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримавши ввірене їм майно соняшникову олію, належну ТОВ «Фірма Комплект», маючи намір привласнити частину ввіреного їм майна, вступили у злочинну змову між собою направлену на привласнення частини ввіреної їм соняшникової олії, при цьому, для досягнення своєї мети вони домовилися відхилитися від маршруту під час перевезення ввіреного їм вантажу, заїхати на закриту територію за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, де за допомогою спеціального обладнання відчинити двері контейнерів, уникаючи пошкодження пломб, після чого злити частину вантажу у інші ємкості, приготовлені заздалегідь.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їм майна соняшникової олії, належної ТОВ «Фірма Комплект», діючи їз користі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рухаючись на своїх автомобілях з с.м.т. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області у напрямку ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», 06.04.2017 близько 7.00 год. діючи умисно згідно раніше досягнутої домовленості, направленої на привласнення частини ввіреного їм майна соняшникової олії, разом відхилилися від маршруту та реалізовуючи свій спільний план щодо заволодіння соняшниковою олією належною ТОВ «Фірма Комплект», заїхали на закриту територію за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, де на протязі кількох годин, маючи відповідне обладнання по черзі відчинили двері усіх чотирьох контейнерів, які знаходилися під митним контролем, та які перевозили на своїх автомобілях, уникаючи при цьому пошкодження пломб, та злили частину вантажу у інші ємкості, приготовлені на закритій території заздалегідь.

Після злиття частини вантажу, водії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у той же день на своїх автомобілях з напівпричепами та контейнерами на них, були затримані співробітниками правоохоронних органів недалеко від Іллічівського морського рибного порту.

Під час контрольного зважування в Іллічівському морському рибному порту контейнеру MSKU7106983 який перевозив ОСОБА_7 , чиста вага вантажу у контейнері, згідно з актом зважування контейнера №27413 від 06.04.2017 склала 21 130 кг., замість ввірених йому згідно акту зважування вантажу № 2199 від 03.04.2017 - 21 970 кг., при цьому виявлена недостача вантажу у контейнері ОСОБА_7 склала 840 кг.
Під час контрольного зважування в Іллічівському морському рибному порту контейнеру MRKU7211483 який перевозив ОСОБА_8 , чиста вага вантажу у контейнері, згідно з актом зважування контейнера №27415 від 06.04.2017 склала 20990 кг., замість ввірених йому згідно акту зважування вантажу № 2201 від 03.04.2017 - 21 990 кг., при цьому виявлена недостача вантажу у контейнері ОСОБА_8 склала 1000 кг.
Під час контрольного зважування в Іллічівському морському рибному порту контейнеру MSKU2907850 який перевозив ОСОБА_6 , чиста вага вантажу у контейнері, згідно з актом зважування контейнера №27416 від 06.04.2017 склала 21120 кг., замість ввірених йому згідно акту зважування вантажу № 2203 від 03.04.2017 - 21 960 кг., при цьому виявлена недостача вантажу у контейнері ОСОБА_6 склала 840 кг.
Під час контрольного зважування в Іллічівському морському рибному порту контейнеру MRKU8622299 який перевозив ОСОБА_5 , чиста вага вантажу у контейнері, згідно з актом зважування контейнера №27414 від 06.04.2017 склала 21130 кг., замість ввірених йому згідно акту зважування вантажу № 2203 від 03.04.2017 - 21 950 кг., при цьому виявлена недостача вантажу у контейнері ОСОБА_5 склала 820 кг.
Таким чином, у загальному ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 привласнив ввірене їм майно, належне ТОВ «Фірма Комплект» у кількості 3500 кг. на загальну суму 81760 грн, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Фірма комплект» в особі ОСОБА_9 .

Згідно поданого клопотання 07.04.2017 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:

1)Протоколом обшуку від 06.04.2017 р.;

2)Протоколом огляду від 06.04.2017 р.;

3)міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MRKU7211483;
4)міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MRKU8622299;
5)міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MSKU2907850;
6)міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) контейнер MSKU7106983;
7)актом контрольного зважування контейнера №27413 від 06.04.2017 р. з виявленою недостачею;
8)актом контрольного зважування контейнера №27415 від 06.04.2017 р. з виявленою недостачею;
9)актом контрольного зважування контейнера №27416 від 06.04.2017 р. з виявленою недостачею;
10)актом контрольного зважування контейнера №27414 від 06.04.2017 р. з виявленою недостачею;
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 може:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного місця мешкання на території м. Одеси, що вказує про відсутність міцних соціальних зв`язків;

3. Може незаконно впливати на потерпілого (представника потерпілого) та свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного ним злочину;

4. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, так як місцезнаходження всіх речових доказів слідством не встановлено, а ОСОБА_5 може бути відоме їх теперішнє місце знаходження.

В клопотанні слідчий зазначає, що з врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вміненого ОСОБА_5 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного, оскільки підозрюваний не має постійного місця мешкання на території м. Одеси. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку із тим, що підозрюваний своїми діями заподіяв значної майнової шкоди, крім того іншої роботи як водій вантажного автомобіля він не має, а автомобіль на якому він працює вилучений під час огляду 06.04.2017 р. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від органів досудового слідства та суду, знищення доказів винуватості підозрюваного, незаконного впливу на свідків. Та, беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу свідчить, про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий в поданому клопотанні просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із триманням в ОСІ 21 м. Одеси строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що станом на даний час питання про міру запобіжного заходу відносно підозрюваного вже вирішено та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому необхідність в розгляді поданого клопотання відпала, надавши при цьому відповідну копію ухвали.

Таким чином, ознайомившись із вищевказаним клопотанням, вислухавши думку прокурора, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт вирішення питання стосовно міри запобіжного заходу відносно підозрюваного та обрання ОСОБА_5 на даний час запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1