У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України,-
Надалі, після створення особистої сторінки у соціальній мережі ,,В Контакті??, ОСОБА_4 у період часу з листопада 2015 року по 26 листопада 2016 року добавляв відеоролики різного жанру, з метою розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет. Добавляючи відеоролики на свою сторінку, в невстановлений час та день, в період з листопада 2015 року по 26 листопада 2016 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», щодо заборони розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, умисно добавив та розмістив на своїй сторін ці три відео файли із різними назвами, а саме «Великолепный *33_*33_» розміром 108 МБ, тривалістю 32 хв.37 с., « вот такой вот секс..» розміром 5,00МБ тривалістю 1хв.00с., і « Умопомрочительное секс», розміром 1,93 МБ, тривалістю 55 с.,) та тривалістю відео зйомки, які згідно висновку експерта № 7/158/162/16 від 24.11.2016 року - містять сцени порнографічного характеру.
Добавивши на свою сторінку три відео файли, які містять сцени порнографічного характеру, вони стали доступні для перегляду користувачам мережі Інтернет, і їх переглянули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 15.11.2016 року вони були виявлені працівниками поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зібрані у справі докази, міркування прокурора, який вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити оскільки :
- ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
-Вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
-На час розгляду справи повністю видалив всі відеозаписи порнографічного характеру та особисту сторінку, персональний комп`ютер у нього вилучений працівниками поліції, що свідчить про те, що останній не зможе ним користуватись, запевнив, що у подальшому не буде подібного вчиняти, а про вчинене жалкує.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно - небезпечною.
Таким чином судом установлено що, ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді перестав бути суспільно - небезпечною особою внаслідок зміни обстановки у відповідності до ст. 48 КК України, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу на підставі ст. 288 КПК України провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.288 КПК України суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - провадженням закрити.
-Речові докази по справі, а саме DVD-R компакт-диск з відеозаписами в кількості 3-ох шт., поміщений в картонний пакет білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.
-Ноутбук марки Mashines E725, чорного кольору який поміщено в політеленовий пакет чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути законному володільцю.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Тернопільської області в семиденний строк з для її проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1