Провадження №1-кс/127/4340/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 року, приблизно о 15:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством (через повішання).
При огляді помешкання гр-на ОСОБА_4 , на столі в спальній кімнаті, було виявлено 2 записки, написаних від імені ОСОБА_4 , та 1 записка, від імені ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та після огляду передсмертних записок ОСОБА_4 було встановлено, що у своїй смерті він звинувачує ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які нібито позичили йому свої грошові кошти в борг та примушували його їх повернути. Про отримання грошових коштів у борг ОСОБА_4 були написані відповідні розписки від 17.07.2014 та 17.07.2015, які на даний час знаходяться у ОСОБА_6 ..
Зважаючи на вищевикладене, а також, що вилучення двох боргових розписок від 17.07.2014 та 17.07.2015, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, збереженні речових доказів, а також в необхідності проведення судово почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: