У Х В А Л А

Справа № 183/4741/16

№ 1-кс/183/953/16

19 грудня 2016 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про вчинення якого внесено 14.08.2016 року до ЄРДР за № 0003372, -

В С Т А Н О В И Л А:
14.12.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003372 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, згідно копії довідки із державного реєстру прав на нерухоме майно, інформації з виконавчого комітету Новомосковської міської ради, архівної копії протоколу засідання виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 21.05.2003 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.09.2015 року існує рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 374/1 «Про узаконення встановлення торгового павільйону тимчасового типу по АДРЕСА_1 , будівництва магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , і будівництво магазину по АДРЕСА_3 » від 21.05.2003 року.

Вищезазначеним рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 374/1 від 21.05.2003 року затверджені акти Державної технічної комісії від 17.12.2001 року та узаконено встановлення торгівельного павільйону тимчасового типу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , загальною площею 36.9 м2, у тому числі торгівельна площа 31.32 м2.

13.08.2016 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Новомосковської міської ради про те, що відповідно до прикріпленої сканованої копії архівного рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 374/1 від 21.05.2003 року, яке міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виконавчий комітет Новомосковської міської ради передав у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0.0235 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2016 року невстановлена в ході досудового розслідування особа надала до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області документ - архівний витяг рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 374/1 від 21.05.2003 року, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.0235 га, з кадастровим номером :04:006:0136 за ОСОБА_4 .

Однак, рішення № 374/1 від 21.05.2003 року виконавчого комітету Новомосковської міської ради не містить інформації про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0.0235 га, кадастровий номер :04:006:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, на підставі підробленого архівного витягу рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 374/1 від 21.05.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області зареєстровано право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:005:0136.

Крім того, відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України, у редакції 2003 року, до повноважень виконавчих комітетів міських рад не входило право передачі у власність земельних ділянок, а вказане питання вирішувалось виключно сесією міських рад.

09.12.2016 року слідчим у кримінальному провадженні №0003372 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведено огляд земельної ділянки, площею 0.0235 га, кадастровий номер :04:006:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду встановлено, що вказана земельна ділянка огороджена металевою сіткою. На території земельної ділянки розташований торговий павільйон під навісом та будівля з дерев`яних дошок. Вхід на територію земельної ділянки здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент проведення огляду зачинена на металевий навісний замок.

Постановою прокурора від 12.12.2016 року земельну ділянку, площею 0.0235 га, кадастровий номер :04:006:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003372 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливості відчуження майна, а саме земельної ділянки, площею 0.0235 га, з кадастровим номером :04:005:0136, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність накладення на нього арешту до з`ясування законності підстав набуття права власності та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою запобігання можливості відчуження майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0136, розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали клопотання містять постанову прокурора від 12.12.2016 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні зазначеної вище земельної ділянки.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0136, розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна, який зареєстрований за номером 19, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0136, розташовану за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1