Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3328/17
У Х В А Л А

3 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні 0000062, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області Чепурною Т про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, відповідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 227 о/с від 07.12.2016 на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи спеціальне звання старший сержант поліції, відповідно до розстановки нарядів про здійснення добового чергування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого начальником вказаного правоохоронного органу від 07.04.2017, перебував у складі резервної СОГ у період часу з 09. год. 07.04.2017 по 09 год. 08.04.2017.

Близько 08 год. 08.04.2017 ОСОБА_4 спільно із невстановленим на даний час працівником поліції, перебуваючи в с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, в силу свого службового становища, рухом руки надав вказівку зупинитися водію автомобіля „Газель, керування яким здійснював ОСОБА_5 .

Зупинивши вказаний автомобіль, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що причиною зупинки автомобіля є те, що на автомобілі відкритий борт причепа, через який не видно держаних номерних знаків автомобіля, що унеможливлює його ідентифікацію, а також є підозра про те, що ОСОБА_5 здійснює керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, ОСОБА_4 та інший працівник поліції, не назвавшись, пред`явили ОСОБА_5 вимогу надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, на що останній повідомив їм, що при собі не має зазначених документів, оскільки залишив їх вдома.

Почувши це, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, всупереч служби, будучи представником влади в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи злочинний умисел на вимагання і одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , повідомив останнього, що для вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, останній має передати ОСОБА_4 та невстановленому на цей час працівнику поліції 3 000 (три тисячі) гривень., на що ОСОБА_5 був вимушений погодись, але при цьому зауважив, що вказаної суми грошових коштів при собі не має, однак вдома в нього є 1000 (одна тисяча) гривень.

Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на цей час особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержали, від ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання і отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , повідомив останнього про необхідність передачі йому решти грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень у місці, яке буде ним визначено згодом.

Продовжуючи реалізовувати свій та невстановленої на цей час особи злочинний умисел і діючи за попередньою змовою із вказаною особою, ОСОБА_4 . 20.04.2017 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив останнього про свій намір отримати від нього решту грошових коштів в сумі 2000 (двох тисяч) гривень, обумовлених раніше, за не притягнення до адміністративної відповідальності.

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_6 , близько 10 год. 35 хв., прибувши до таксопарку (ЧТСОА), що розташований АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використанням надану йому владу, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2 тисячі гривень, яка була обумовлена ним раніше, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб одержав від ОСОБА_5 3 000 (три тисячі) гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У ході досудового розслідування установлено, що 08.04.2017 ОСОБА_4 перебував на добовому чергуванні спільно із поліцейським Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується послугами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок абонента № НОМЕР_2 щодо, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 23.59 год. 21.04.2017. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 23.59 год. 21.04.2017 та з можливістю вилучення копій.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 23.59 год. 21.04.2017 в строк до 20.04.2017.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1