Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1942/16-к
У Х В А Л А

13.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Галазюка ОВ про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10.04.2016 року до ЄРДР за №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2 MTC ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

20152 1892 11002 22021

в період часу з 18:00 год. 09.04.2016 року по 21:00 год. 10.04.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 10.04.2016 року, в АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 проникла у квартиру звідки таємно скоїла крадіжку золотих та ювелірних виробів які належали ОСОБА_5 чим завдала останній матеріального збитку.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно,а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла, ОСОБА_5 пояснила наступне, що вона проживає за вище вказаною адресою, разом з чоловіком та малолітньою дитиною. Так 10.04.2016 року близько 05 год. 00 хв. чоловік ОСОБА_5 поїхав по справах а сама ОСОБА_5 , залишивши дитину в батьків чоловіка, близько 12 год. 00 хв. 10.04.2016 року, поїхала по справах. Повернувшись додому близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 помітила, що двері її квартири відкриті. Зайшовши в середину помешкання ОСОБА_5 виявила відсутність золотих прикрас загальною вагою 100 грам.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

28.04.2016 до слідчого відділення Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 18:00 год. 09.04.2016 року по 21:00 год. 10.04.2016 року.

Київстар MTC ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

20152 1892 11002 22021

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 год. 09.04.2016 року по 21:00 год. 10.04.2016 року, могли перебувати в АДРЕСА_3 , в`їжджати, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2 MTC ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

20152 1892 11002 22021

в період часу з 18:00 год. 09.04.2016 року по 21:00 год. 10.04.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2 MTC ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

20152 1892 11002 22021

в період часу з 18:00 год. 09.04.2016 року по 21:00 год. 10.04.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ст..оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 11 січня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9