АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника володільця
тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ітера Груп» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі № 761/40973/16-к,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ітера Груп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, повернуто особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_6 подана з порушенням визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, оскільки обшук був проведений 15.07.2016 року, коли і було вилучене майно, а отже строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна, розпочався з 17.07.2016 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, скасувати вищевказану ухвалу, постановити нову, якою зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а у випадку його відсутності іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 28.01.2016 року чи іншу службову особу СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, повернути ТОВ «Ітера Груп» усі документи які були вилучені 15.07.2016 року під час обшуків у приміщеннях за адресами : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 і які були визначені у протоколах обшуків від 15.07.2016 року, зобов`язати повернути усі речі, які були вилучені 15.07.2016 року а саме : - системний блок чорного кольору інв. номер 127 у кількості - 1 шт.; - системний блок чорного кольору інв. номер 115 у кількості - 1 шт.; - системний блок білого кольору інв. номер 41 у кількості - 1 шт.;- системний блок сірого кольору інвентарний номер № 4 з надписом *6011;- системний блок чорного кольору інвентарний номер № 162 з надписом *6012; - мобільний телефон марки "Lenovo" чорного кольору НОМЕР_1 ;- мобільний телефон марки "iPhone" білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки "Samsung" синього кольору (Duos);- мобільний телефон марки "iPhone" білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки "Nokia синього кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 ;- мобільний телефон марки "LG" чорного кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_6 , ІМЕІ (2) НОМЕР_7 ;- мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_9 , ІМЕІ (2) НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_11 , ІМЕІ (2) НОМЕР_12 ;- системний блок чорного кольору з надписом "LGМ DISC" - 1 шт. ; - системний блок чорного кольору із наклейкою "Інвентарний номер 189" - 1 шт.; - системний блок чорного кольору із наклейкою "Інвентарний номер 86" - 1 шт.; - системний блок чорного кольору із наклейкою "Інвентарний номер 211" - 1 шт. ; - системний блок сірого кольору інвентарний номер 63 у кількості - 1 шт.; - системний блок чорного кольору інвентарний номер 128у кількості - 1 шт.; - системний блок чорного кольору інвентарний номер 186 у кількості - 1 шт. ; - системний блок чорного кольору із надписом "LG" інвентарний номер 182 у кількості 1 шт. ; - ноутбук марки "Asus" чорного кольору модель *53* та зарядний пристрій до нього у кількості - 1 шт. ; - флеш-накопичувач червоного кольору марки "Transcend" у кількості - 1 шт.; - стартовий пакет Київстар із надписом "Якість № 1 " з номером телефону -1 шт.; - ноутбук чорного кольору із надписом "Toshiba" МАС 001DE0A56A*1 та зарядний пристрій до нього у кількості - 1 шт.
При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не обґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, так як ТОВ «Інтера Груп» пропустило строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин, вважаючи, що слідчий мав би діяти відносно тимчасово вилученого майна у передбачений Главою 16 КПК України спосіб, а тому цей строк підлягав поновленню.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та наданих ОСОБА_6 копій документів, зазначене в скарзі останнього майно документи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та інші предмети, про повернення яких йдеться в апеляційній скарзі, було вилучене 15.07.2016 року, під час обшуків у приміщеннях за адресами : АДРЕСА_3 , які знаходились у користуванні ТОВ «Ітера Груп», і, з врахуванням визначених ч.5 ст. 171 КПК України строків звернення слідчого, прокурора з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, яке повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді, строк обрахування бездіяльності слідчого, пов`язаної з неповерненням тимчасово вилученого майна, починається з 17.07.2016 року, як про це правильно зазначено в ухвалі слідчого судді.
Скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна була подана ОСОБА_6 лише 21.11.2016 року, тобто зі значним пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який складає десять днів з моменту вчинення бездіяльності. При цьому, обґрунтовуючи, при зверненні зі скаргою до слідчого судді, клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_6 послався на те, що ТОВ «Ітера Груп»очікувало від службових осіб СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві цілком передбачуваної поведінки ( з урахуванням також і принципу правової визначеності) у вигляді звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а про вчинену слідчим бездіяльність дізналось лише після отримання відповіді на звернення від 03.11.2016 року до слідчого з клопотанням про надання інформації щодо вилученого під час обшуку майна.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку, пославшись при цьому на те, що скаржником не надано жодних доказів , які б свідчили про поважність причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого.

Не вбачає таких підстав і колегія суддів, оскільки як до слідчого судді так і до апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, які б свідчили про неможливість звернення у встановлений КПК України строк зі скаргою до слідчого судді, як самого ТОВ «Ітера Груп», так і його представника, з яким було укладено договір про надання правової допомоги 03.08.2016 року, та котрий звернувся з клопотанням до слідчого лише 03.11.2016 року, а зі скаргою до слідчого судді 21.11.2016 року.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Правильно врахувавши зазначені вище обставини, виклавши мотиви відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя обґрунтовано, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув представнику ТОВ «Ітера Груп» його скаргу на вищезазначену бездіяльність слідчого.
Таким чином, у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ітера Груп», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі № 761/40973/16-к, слід відмовити.
Таке рішення не позбавляє зацікавлених осіб права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, подавши при цьому вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку.
Крім цього, в засіданні суду апеляційної інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що на даний час слідчим прийняте рішення про повернення майна ТОВ «Ітера Груп», вилученого під час обшуку 15.07.2016 року, про що повідомлене керівництво зазначеного товариства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ітера Груп» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі № 761/40973/16-к, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ТОВ «Ітера Груп», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, повернуто особі, яка її подала без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4258/2016
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1