САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/187/17
Провадження № 1-кп/726/26/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000488) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженцю м. Чернівці, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2001 р. ОСОБА_4 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем з основним видом господарської діяльності, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, торгівля з лотків та на ринках іншими товарами.

Свою підприємницьку діяльність, яка полягала у здійсненні торгівлі предметами побуту та засобами особистої гігієни, в тому числі оболонковими контрацептивами (презервативами), ОСОБА_4 здійснював в приміщенні торгового контейнеру № НОМЕР_1 , який розташований у четвертому торгівельному секторі на території КП «МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13А в м. Чернівці.

Здійснюючи торгівельну діяльність з реалізації предметів побуту та засобів гігієни ОСОБА_4 , в силу свого досвіду з ведення бізнесу і специфіки діяльності, достовірно знав, що знак для товарів та послуг «Contex», відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», знаходиться під правовою охороною на території України, і реалізація фальсифікованої продукції та продукції, з незаконно нанесеним на ній позначенням вказаного знаку для товарів та послуг, є протиправною та передбачає відповідальність встановлену законом.

Однак, ОСОБА_4 , здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі оболонковими контрацептивами (презервативами), з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації даної продукції, шляхом надання їй вигляду відомого світового бренду, маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів та послуг «Contex», право власності на який належить потерпілому, придбавав без відповідних товаросупровідних і підтверджуючих якість та безпеку документів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб оболонкові контрацептиви, з незаконно нанесеними словесними і зображувальними позначеннями «Contex», які для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав у приміщенні торгівельного контейнеру № НОМЕР_1 , що розташований у четвертому торгівельному секторі на території КП «МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13А, в м. Чернівці, щодо якого він здійснював правомочності з права користування, на підставі угоди про надання в користування торговельного місця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному використанні знаку для товарів та послуг, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 229 КК України, та 08.02.2017 р. виплатив потерпілому грошові кошти в сумі 10000 грн., завданої матеріальної шкоди, внаслідок незаконного використання знаку для товарів та послуг «Contex», що підтверджується квитанцією про перерахування коштів на рахунок представника потерпілого - TOB "Фірма «Пахаренко і партнери». Зобов`язується беззастережно визнати свою вину у судовому провадженні в обсязі викладеному у обвинувальному акті; в подальшому не допускати порушення прав потерпілого на знак длятоварів та послуг «Contex».

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою протиправну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання своєї вини, активно сприяв розкриттю злочину, тобто добровільно своїми активними діями надавав та в подальшому готовий надати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для його розкриття.

При укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має поважний вік, постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, хворіє на важку хворобу (копія довідки долучається), добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, що на думку потерпілого істотно знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченої особи. Оскільки потерпілий не має на меті покарання ОСОБА_4 , а факт оплати запропонованої вищезазначеної суми потерпілий розцінює як добровільний та превентивний захід і не має майнових претензій щодо пред`явленого до ОСОБА_4 обвинувачення. Водночас, взятими зобов`язаннями щодо не порушення прав потерпілого в майбутньому, ОСОБА_4 гарантує потерпілому відновлення його прав у разі їх порушення.

Потерпілим також враховані обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, добровільне відшкодування зазначеної вище суми коштів, у зв`язку із чим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700(сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн. з конфіскацією та знищенням фальсифікованої продукції.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 65 КК України, ст. 468, 469, 471 КПК України сторони погоджуються призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700(сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн. з конфіскацією та знищенням фальсифікованої продукції а саме: упаковок з оболонковими контрацептивами (презервативами) «Contex», в кількості 3774 упаковок (в кожній упаковці знаходиться по 3 презервативи).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 229 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 10.02.2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700(сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн. з конфіскацією та знищенням фальсифікованої продукції.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2641,20 гривень.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 13835 гривень, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме: оболонкові контрацептиви з нанесеною торговою маркою «Contex» в кількості 3774 упаковки - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1