Справа № 555/1258/17
Номер провадження 1-кс/555/114/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати вказаний транспортний засіб на зберігання на територію тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області», що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 11, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання вказував, що 21 червня 2017 року близько 02.00 год. на автодорозі між населиними пунктами с. Кам`янка та м. Березне, Рівненської області сталось ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon» р.н., НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні.
Автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» р.н., НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.
21.06.2017р. в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , який є власністю компанії «Logos Group SP.Z.O.O.», яка зареєстрована в Республіці Польща м. Хелм, Покровка (22-100 Chelm, Pokrowka). На підставі службового відрядження №01-05/03/16, вище вказаним автомобілем на території України користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є регіональним торговим представником компанії «Logos Group SP.Z.O.O.»
Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Так як на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду, з`явилися обставини, які свідчать про те, що подія ДТП сталася з участю автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, оскільки на автомобілі «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі.
За таких обставин, оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України,з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим його зберіганням на території тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська,11, Рівненської області встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю компанії «Logos Group SP.Z.O.O.», яка зареєстрована в Республіці Польща м. Хелм, Покровка (22-100 Chelm, Pokrowka) та передати вказаний транспортний засіб на зберігання на територію тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська,11, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1