Справа № 344/7444/17
Провадження № 1-кс/344/2082/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000011 від 16.01.2017 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000011 від 16.01.2017 року.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, суду пояснили, що органами досудового розслідування не в повній мірі перевірялись всі обставини справи, слідство проводилось однобічно та не об`єктивно, зокрема не допитано його матір та сина, крім того не проведено огляд місця події.

Просять скаргу задоволити.

Прокурор заперечив проти скасування даної постанови, оскільки в процесі досудового слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи і постанова винесена правомірно.

Просить скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника та його адвоката, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000011, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 26.05.2017 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000011 від 16.01.2017 року.

Скаржник вказує, що при проведенні обшуку було викрадено 1300 доларів США, які належать його сину, про дану обставину могли сказати його матір та син, однак слідчий не допитав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідчим не проведено огляду місця події, а тому органами досудового слідства не достатньо повно перевірялись всі обставини справи.

Наведені обставини потребують додаткової перевірки, а тому оскаржувана постанова не може залишатись в силі та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000011 від 16.01.2017 року та направити кримінальне провадження для проведення додаткової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів через міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 23.06.2017 року.