Номер провадження:1-кп/521/911/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву Одеської установи виконання покарань (№21) про роз`яснення судового рішення та призначеного покарання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист з Одеської установи виконання покарань (№21) щодо роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року з підстав уточнення вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви суддя дійшов до висновку про те, що заява про роз`яснення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На час постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року, суд не володів відомостями щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

23.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до засудженого ОСОБА_4 застосовано дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку», а саме: з 05.12.2014 року по 18.06.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.12.2014 року з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року.

Під час відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення на території Одеської виправної колонії №14.

02.12.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси засудженого Кудлінського етаповано з ОВК № 14 до ОУВП №21 для розгляду кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України відносно нього.

28.12.2016 року на підставі вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено у ОУВП №21 в зв`язку з розглядом кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України відносно нього.

Отже, на підставі викладеного, міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 судом не обиралась.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.12.2014 року з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року.

Та на підставі вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України в зв`язку з тимчасовим залишенням ОСОБА_4 у ОУВП №21, міра запобіжного заходу відносно нього судом не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1