Справа № 314/1391/17
Провадження № 1-в/314/527/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Н.Михайлівка, Чернігівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)07.12.1993 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 46-1 з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2)14.11.1996 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Звільнений 11.10.1999 року по відбуттю строку покарання.

3)20.07.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Звільнений 17.05.2003 року по відбуттю строку покарання.

4)29.09. 2003 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

5)13.01.2004 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 4 ст. 40 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

6)22.07.2004 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2005 року по відбуттю строку покарання.

7)26.11.2005 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 295 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 27.06.2006 року по відбуттю строку покарання.

8)07.09.2007 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2009 року по відбуттю строку покарання.

9)21.03.2011 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

10)28.12.2011 року Дзержинським районним судом міста Харків за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2012 року по відбуттю строку покарання.

11)11.07.2013 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 року іспитовий строк відмінено направлено в місця позбавлення волі строком 5 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 27.02.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.07.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.11.2014 року по 18.06.2015 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення воліі.

Початок строку 17.11.2014 року, кінець строку 16.10.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 15.04.2015 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час 6 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Так, засуджений ОСОБА_3 , 08.04.2017 року о 21 год. 00 хв., допустив порушення режиму відбування покарання, а саме під час обходу житлової зони молодшими інспекторами відділу нагляду та безпеки на майстерні установи, на дільниці по виготовленню запобіжників було затримано засудженого ОСОБА_3 , який знаходився у збудженому стані з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини було чутно специфічний запах вживання спиртовмісної речовини.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи виховного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, його поведінка не змінюється, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання адміністрація установи, своїми діями порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні визнав факт вчинення ним порушення вимог режиму відбування покарання, проти задоволення подання не заперечував, просив суд встановити йому захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 10 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 10 стягнень за порушення режиму відбування покарання, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, копіями пояснень засуджених, копією протоколу медичного огляду від 08.04.2017 року та висновком службової перевірки від 08.04.2017 року за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно копії акту від 08 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

11.04.2017