Провадження № 1-кп/200/250/17
Справа № 200/1560/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000094, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.07.2010 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 22.10.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 20 днів;

-28.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 09.11.2016 року. На цей час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії №122 та доставлений до слідчого ізолятору 27.02.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місці, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела, придбав холодну зброю кастет, й став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі вулицями м.Дніпро.

13 січня 2017 року близько 10 год. 00 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники поліції знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 в присутності двох понятих виявили та вилучили вищезазначений металевий предмет, що являє собою не клинкову холодну ударно-дробильну зброю кастет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, на Курчатовському ринку придбав кастет за 80 грн., який вирішив залишити собі та носити при собі. Даний кастет поклав до кишені своєї куртки.

13 січня 2017 року десь о 10.00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , до нього підійшли робітники поліції та зробили зауваження з приводу вживання алкоголю в громадському місці. Після чого поліцейські запитали в нього, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що так і сказав, що має при собі кастет, який придбав на ринку та носив при собі. В подальшому робітники поліції запросили понятих та в їх присутності виявили та вилучили в нього кастет..

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 13 січня 2017 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлений та вилучений предмет, схожий на металевий кастет, обмотаний на половину ізолентою синього кольору, на іншій половині мають рубці ( а.с.3, 6), що визнаний речовим доказом ( а.с.21) та за квитанцією №000009 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22).

Даними експертизи № 26/4.5-31 від 19 січня 2017 року, відповідно до висновків якої кастет, вилучений 13.01.2017 року за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2, біля будинку №5 у ОСОБА_4 , є холодною зброєю.

Наданий кастет є не клинковою холодною ударно-дробильною зброєю кастетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом ( а.с.18-20).

Висновком судово-психіатричної експертизи №20 від 27.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого злочину, хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, не страждав й в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та на цей час дисоціальний розлад особистості.

В період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 міг віддавати звіт своїм діям (бездіям) та керувати ними.
На теперішній час за своїм психічним станом він може віддавати звіт своїм діям (бездіям) та керувати ними.
В застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.25-27).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з діагнозом «Розлад особистості та поведінки не заходиться на обліку у лікаря нарколога, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час ОСОБА_4 не відбуте покарання за останнім вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за правилами ст.71 КК України у вигляді позбавленні волі із відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу

Дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та 10 (десять) днів з відбуття призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04 квітня 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування його під вартою з 13 січня 2017 року по 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 27 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ кастет, який згідно квитанції №000009 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.21-22) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 527 гривень 76 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизу №26/4.5-31 від 19.01.2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1