Справа № 444/1077/17
Провадження № 1-кс/444/341/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 15 травня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 12 травня 2017 року близько 12.00 години , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 4.7., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять ) тисяч гривень та чоловіче портмоне фірми «OCHNIK» вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 (дванадцять) тисяч гривень .

12.05.2017 року відповідно до протоколу обшуку вилучено автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.1998 року являється ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт 12.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.05.2017 року відповідно до протоколу обшуку вилучено автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.1998 року являється ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що з метою об`єктивного дослідження усіх обставин у кримінальному провадженні необхідно необхідно представити для огляду автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти арешт на майно автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Також просить визначити місцем зберігання автомобіля марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 ТзОВ «Геслан» в с. Сопошин по вул. Туринецькій Жовківського району Львівсьої області.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 0000665 вбачається, що 12.05.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки використання автомобіля марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Водночас вимога слідчого про визначення місцем зберігання автомобіля марки Volkswagen Vento, реєстраційний НОМЕР_2 ТзОВ «Геслан» в с. Сопошин по вул. Туринецькій Жовківського району Львівсьої області не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК України, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено , що слідчий суддя при задоволенні клопотання вирішує питання про визначення місця зберігання арештованих речей.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання старшого слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Volkswagen Vento, реєстраційний № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.1998 року являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1