Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2188/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000295, внесеному в ЄРДР від 29.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року в першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у зоні лісозахисних насаджень залізно-дорожнього полотна між м. Копиченці та м. Хоростків, виявив "зрубані чотири колоди дерев породи «дуб», які лежали на землі, були зачищені від гілля та мали довжину біля 250 сантиметрів кожна. В цей час в останнього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 20 жовтня 2016 року близько 23:00 год., спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким не було відомо про злочинний намір ОСОБА_5 , оскільки останній попередньо переконав їх, що в зоні лісозахисних насаджень залізно дорожнього полотна між м. Копичинці та м. Хоростків Гусятинськго району, знаходяться належні йому колоди дерев, намагався таємно з корисливих мотивів, викрасти вказані чотири колоди дерев породи «дуб». Зазначені колоди дерев породи «дуб» належать підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вартість яких становить 9617,52 гривень. Однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто завантаживши зазначені колоди дерев на автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце вчинення кримінального правопорушення, в момент виїзду із зони лісозахисних насаджень залізного дорожнього полотна між м. Копиченці та м. Хоростків, був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів мав намір викрасти чотири колоди дерев породи «дуб» із зони лісозахисних насаджень залізного дорожнього полотна між м. Копичинці та м. Хоростків, про те у зв`язку з затриманням працівниками поліції, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Додатково пояснив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він переконав що зазначені колоди дерев належать йому і про крадіжку їм не було нічого відомо.

На даний час розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати, при дослідженні доказів, обмежитись його допитом.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показав, що про замах на крадіжку чотирьох колод дерев породи «дуб» він дізнався від начальника дільниці ОСОБА_9 .. Зазначені колоди дерев породи «дуб» належать підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вартість яких становить 9617,52 гривень. На даний час, вони знаходяться на їх відповідальному зберіганні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна..

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, його молодий вік.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази:

¦Чотири колоди дерев породи «дуб», що знаходяться на відповідальному зберіганні підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .

¦Автомобіль марки «ЗІЛ», моделі: 131, бортовий-С, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна: 6000, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 повернути останньому.

¦Поліетиленовіий пакет із надписом «BEAUTIFUL» та наклейкою салатового кольору із надписом « ОСОБА_10 . Не опл. 90,0», поліетиленовіий пакет із зображенням квітів розового кольору, ланцюги металеві, шину безопили в паперовій упаковці, що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

¦Чотири колоди дерев породи «дуб», що знаходяться на відповідальному зберіганні «Львівській дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .

¦Автомобіль марки «ЗІЛ», моделі: 131, бортовий-С, номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна: 6000, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 повернути останньому.

¦Поліетиленовіий пакет із надписом «BEAUTIFUL» та наклейкою салатового кольору із надписом « ОСОБА_10 . Не опл. 90,0», поліетиленовіий пакет із зображенням квітів розового кольору, ланцюги металеві, шину безопили в паперовій упаковці, що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 повернути останньому.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1