УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дирчин Городянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування вказали, що 28.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, за обставинами пособництва у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження чи знищення його майна, обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

25.05.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва

винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 25.07.2017.

17.07.2017 постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців тобто до 28.09.2017.

25.07.2017 закінчується строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000403 від 24.11.2016, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених експертиз речовин матеріалів та виробів, балістичних експертиз, експертиз холодної зброї, вибухотехнічної експертизи; виконати вимоги ст. 252 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, посилаючись на існування ризиків, які на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання, просили врахувати, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також підозрюваний за сімейним станом у зв*язку з хворобою дружини повинен працювати, надали гарантійний лист від ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про працевлаштування підозрюваного на посаду водія.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.

28.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, за обставинами пособництва у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження чи знищення його майна, обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

30.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва

винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

25.05.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва

винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 25.07.2017.

17.07.2017 постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців тобто до 28.09.2017.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколах допиту потерпілих, протоколах допиту свідка, даними протоколів огляду та вручення грошових коштів; даними протоколу обшуку.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: отримати висновки призначених експертиз речовин матеріалів та виробів, балістичних експертиз, експертиз холодної зброї, вибухотехнічної експертизи; виконати вимоги ст. 252 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочинів, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, роль ОСОБА_5 у складі організованої групи, обсягу даних про його причетність, які здобуті до даного часу з спливом двох місяців досудового розслідування, відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має міцні сімейні та соціальні зв`язки, раніше не судимий, при цьому що за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваного ОСОБА_5 .. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та реалізації його права на працю.

Дані, які характеризують особу, не спростовують висновків суду та не переважають наведені ризики.

Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали встановити до 21 вересня 2017 року.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1