Справа № 177/1589/16-к
Провадження № 1-кс/177/220/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: посів пшениці, що засіяний на земельній ділянці без кадастрового номеру, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, орієнтовною площею 10 га, розташованій з правого боку від вул. П. Проценко, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка з західної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:289:0002 та зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0119, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 10 га ріллі із земель державного резерву на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку засіяла соняшником та пшеницею, чим завдала значної шкоди її законному власнику в особі Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

30.05.2017 в ході проведення огляду місця події, земельної ділянки орієнтовною площею 10 га, розташованої з правого боку від АДРЕСА_1 , яка з західної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:289:0002 та зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0119, за участю завідувача сектору агропромислового розвитку Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 та землевпорядника Лозуватської сільської ради Криворізького району ОСОБА_6 , на ґрунтовому покритті поля було виявлено наявність рослинності пшениці, колоски якої мали висоту від 70 до 90 см.

Згідно довідки наданої відділом у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, встановлено, що на зазначену земельну ділянку, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, речове право не реєструвалося, кадастровий номер не присвоювався, на теперішній час її власником є держава. Категорія земель вказаної земельної ділянки землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення землі запасу (рілля).

30.05.2017 земельну ділянку без кадастрового номеру орієнтовною площею 10 га, розташовану з правого боку від вул. П. Проценко, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка з західної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:289:0002 та зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0119, та посів пшениці засіяний на вказаній земельній ділянці визнано в якості речового доказу.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомлене належним чином.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно ч.3 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Слідчим доведено, що майно (посів пшениці) може бути втрачено або знищено, перетворено або відчужено третім особам, тому існує достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на нього.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави на посів пшениці, що засіяний на земельній ділянці без кадастрового номеру орієнтовною площею 10 га, розташованій з правого боку від вул. П. Проценко, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка з західної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:289:0002 та зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0119.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1