печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.55 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 14 березня 2017 року такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального Кодексу України та зобов,язати останню розглянути вказане клопотання у порядку ст. 55 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що він звернувся до слідчого з клопотанням у кримінальному провадженні номер 0000650, до цього часу його клопотання у відповідності до вимог ст.55 КПК України не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаної особи на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника у судовому засіданні, прийшов до наступного: ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого, просив вручити йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого. Але до цього часу його клопотання не розглянуті: йому не відмовлено у визнання потерпілим, йому також не вручено пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до прокурора з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що на даний час не розглянуто клопотання заявника щодо визнання його потерпілим у справі, не надано йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, відсутня також і постанова про відмову у визнанні потерпілого. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року за вхідним номером В-1038 слідчим не розглянуто.

Слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим на підставі ст. 55 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000650

у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року вхідним номер В-1038 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя