Провадження № 1-кс/185/1256/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 15.08.2015 року близько о 14 год. 00 хв. знаходячись по вул. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровській області, біля будинку № 18, де справляв природні потреби, побачив біля дерева поліетиленовий пакет темного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному здрібненому стані, підібравши який, переконався, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і реалізуючи раптово виниклий єдиний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, а саме - наркотичного засобу канабіс, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав до правої кишені своїх шортів, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 почав незаконно, повторне, зберігати для особистого вживання без мети збуту.
15.08.2015 року о 14 годині 15 хвилин працівниками Павлоградського МВ біля будинку № 18 по вул. Дніпровська м. Павлограду, відносно ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Під час складання адміністративного протоколу, за участю понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , під час якого в правій боковій кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено поліетиленовий прозорий пакет темного кольору, в якому згідно висновку експерта № 70/10-2104 від 28.08.15 знаходилася речовина рослинного походження масою 16,044 г, яка згідно списку № 1 Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,348 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_6 незаконно, повторно, умисно, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року за № 0002157.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник підтримав думку підозрюваного та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного та захисника, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно до ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, не знайшов свого підтвердження заявлений ризик щодо можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тому з метою запобігання вищевказаних ризиків, до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_6 такого обов`язку як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1