Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російська Федерація, громадянки України, освіта вища, пенсіонера, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив :
12.09.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 України.

Згідно автоматизованого розподілу обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Під час судового засідання 15.02.2017 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, прохав витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 917/1136/15 за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення 49 213,56 грн. Мотивував тим, що в обвинувальному акті прокурор посилається на судове рішення у вказаній справі. Обставини, встановлені цим судовим рішенням, яке датоване 28.07.2015 року, мають важливе значення для кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки стосуються тієї ж господарської операції - поставки товару ТОВ «Енглєр» відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської РДА. Отримання товару заперечується його підзахисною, але вказаний факт встановлено цим судовим рішенням. ТОВ «Енглєр», як слідує із акту ревізії, за юридичною адресою не виявлено. Тому виникає закономірне питання яким чином ухвалювалося таке рішення і чи було повідомлено сторону ТОВ «Енглєр», про час і місце розгляду справи. Від цього, на його думку, залежить чи є рішення господарського суду законним. Його підзахисна має право оскаржити вказане судове рішення , оскільки воно стосується її прав та обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_6 вказане клопотання підтримувала.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 85 КПК України, передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені названим судовим рішенням мають значення для кримінального провадження, а документи, які стали підставою для його прийняття підлягають дослідженню.

З врахуванням того, що оригінал справи № 917/1136/15 знаходиться у Господарському суді міста Києва Глобинський районний суд Полтавської області зобов`язує вказану судову установу надати його для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 85,86, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) надати до 20.03.2017 року:

- оригінал справи № 917/1136/15 (або належним чином завірену копію) за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення 49 213,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1