Справа №639/9670/16-к
Провадження №1-кс/639/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000457, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила відвести прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000457.

В обґрунтування заяви зазначила, що зазначений прокурор приховує злочинні дії, проводить організацію та процесуальне керівництво розслідування фіктивних, на її думку, подій, незаконно об`єднує матеріали кримінальних проваджень.

Вказані дії та бездіяльність прокурора призводять до надмірного затягування розумних строків досудового розслідування.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 прямо перешкоджає збиранню належних та обов`язкових доказів, наданню їм оцінки та закінченню досудового розслідування, зриває розумні строки розслідування, що викликає сумніви в його безпристрасності, чесності та об`єктивності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з*явився, неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В ході розгляду заяви судом досліджено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року по справі № 639/1404/17-к, якою зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про вчинені, на її думку, посадовими особами прокуратури, в тому числі і прокурором ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень.

Зазначена обставина в контексті п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є такою, що виключає участь прокурора ОСОБА_4 у процесуальному керівництві в кримінальному провадженні.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000457- задовольнити.

Відвести прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000457.

Копію ухвали направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1