Провадження №1-кс/127/5487/17
26 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів від 17.10.1997 Вінницькому технікуму залізничного транспорту передано в постійне користування земельну ділянку площею 2,7 га на території Вінницько-Хуторської сільської ради для навчальних та дослідних цілей (господарських потреб) та 24.12.1997 видано державний акт на право постійного користування ІІ-В № 001029 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 12.
З метою захисту щодо можливості вилучення земельної ділянки з постійного користування коледжу у 2010 році адміністрація навчального закладу звернулась до Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою для повторного встановлення меж і межових знаків вказаної земельної ділянки та отримала відповідну технічну документацію. 30.12.2012 проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки.
Земельна ділянка використовується як навчальний розсадник лісових і декоративних культур, зокрема під час проходження навчальних практик відповідно до навчальних планів.
З відповіді головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стало відомо, що на підставі рішення Третейського суду від 04.08.2007 справа № 1-3469 земельну ділянку площею 1,1500 га надано у власність фізичній особі з цільовим призначенням для комерційного використання. Дана ділянка з межами співпадає з ділянкою, площею 1,425 га, що згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВН № 001029 перебувала у користуванні Вінницького транспортного коледжу. 15.12.2016 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, внаслідок чого вищезгадану земельну ділянка було поділено та зареєстровано права власності на дані ділянки.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що частина земельної ділянки переданої Вінницькому технікуму залізничного транспорту перебуває у приватній власності.
Зазначеними суб`єктами права власності земельні ділянки були придбані згідно договорів купівлі-продажу у ОСОБА_4 .
Згідно відповіді Головнного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у Головному управлінні відсутні як оригінал так і копія рішення Третейського суду від 04.08.2007 справа № 1-3469, крім того, відповідно до відповіді з Вінницької торгово-промислової палати Третейський суд при Вінницькій ТПП не розглядав 04.08.2007 року справу, пов`язану із земельною ділянкою Вінницького транспортного коледжу і рішень з даного питання не приймав.
Таким чином, невстановлені особи, шляхом підробки документів, а зокрема рішення Третейського суду, заволоділи частиною земельної ділянки площею 1,4251 га, належної Вінницькому транспортному коледжу, тому вищевказані земельні ділянки являються предметом злочину, здобуті злочинним шляхом та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження. З метою збереження даних земельних ділянок та недопущення їх втрати слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 1,425 га, що згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВН № 001029 перебувала у користуванні Вінницького транспортного коледжу, оскільки дана земельна ділянка має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами:
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: