УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В своїй скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо невідкладного, але не пізніше 24 годин невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України, за фактом здійснення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 цілеспрямованого, неодноразового (повторного) незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу - ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законним правам свободам та інтересам особи.

Зобов`язати слідчого, начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України, за фактом здійснення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 цілеспрямованого, неодноразового (повторного) незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законним правам свободам та інтересам особи та зобов`язати розпочати розслідування.

Строни в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином. Однак від преставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» надійшла заява про відмову від свої скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до витягу з кримінального провадження відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Враховуючи, начальником слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000165, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя копія

З оригіналом згідно :

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1