Справа № 161/6597/17
Провадження № 1-кп/161/396/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 08 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм ТзОВ "Вест Автотренд", в порядку ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 квітня 2017 року, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Делікат", що за адресою: м. Луцьк, вул. Декабристів, буд. 16 Волинської області, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки і нормами моралі, перешкодив нормальній роботі вказаного закладу.

Так, ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських мотивів зіштовхнув з прилавку магазину належну ФОП ОСОБА_7 скляну вітрину вартістю 1500 грн., внаслідок чого вона впала на підлогу та розбилась. Вподальшому, ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_8 припинити хуліганські дії, вживаючи ненормативну лексику, в присутності відвідувачів та працівників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", пошкодив майно ФОП ОСОБА_7 , а саме: почав кидати в сторону ОСОБА_8 різні предмети, які знаходились на прилавку, в тому числі електронні ваги вартістю 1500 грн., які розбились.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн., а також тимчасово порушив нормальну діяльність магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", роботу якого припинено на період часу з 12 год. 45 хв. до 14 год. 45 хв.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 07 квітня 2017 року, близько 12 год. 45 хв. в приміщенні магазину "Делікат", що за адресою м. Луцьк, вул. Декабристів, буд. 16, будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розбив вітрину та кидався електронними вагами в продавця, при цьому, висловлював ненормативну лексику щодо неї, зазначивши про повне відшкодування завданої шкоди. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимим, інформацію про стан його здоров`я, який не на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, характеризується задовільно по місцю проживання, працевлаштований, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої, яка висловлена у заяві про відсутність претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням ним заподіяної шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: USB флеш-накопичувач залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1