Справа №635/7498/16-к
Провадження №1-кс/635/684/2017
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - Кас" ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому начальник СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких здійснювалась реєстрація або перереєстрація транспортного засобу "Skoda Superb" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотнання обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2016 року приблизно о 22.00 годині до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи біля залізнодорожного переїзду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом "Skoda Superb" державний номерний знак НОМЕР_1 з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров"я потерпілого.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначений автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і використовувався ним для надання послуг з приватного перевезення пасажирів. 21 жовтня 2016 року приблизно о 22.00 годині він на зазначеному автомобілі виїхав з Садового проїзду на вулицю Маршала Жукова у місті Харкові, де його зупинили двоє невідомих чоловіків, які попросили довезти їх до с.Покотилівка Харківського району Харківської області, на що він погодився. Неподалік залізничного переїзду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області чоловіки попрохали розвернутися, оскільки забули здійснити необхідні покупки. Коли вони проїхали у зворотньому напрямку біля 20 метрів, чоловіки попрохали його терміново зупинитися, оскільки одному з них потрібно було вийти. Він зупинився, один з чоловіків вийшов, а другий приставив до його правого боку предмет схожий на пістолет і наказав вийти з салону автомобілю. Побоючись за своє життя він вийшов з автомобілю і пішов по напрямку до лісосмуги. Коли через деякий час він повернувся на місце, де залишив транспортний засіб, автомобілю там вже не було.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що йому на праві власності належить транспортний засіб "Skoda Superb" державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2016 року він, на підставі усної домоволеності, передав зазначенийтранспортний засіб в користування ОСОБА_6 строком на три роки, без права продажу. Інших документів на продаж автомобілю нікому не надавав.
Отримати тимчасовий доступ іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.163 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують реєстрацію або перереєстрацію транспортного засобу "Skoda Superb" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1