ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/343/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012698 від 09.11.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді продавця продовольчих товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.12.2016 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 р. в невстановлений час ОСОБА_5 через мережу Інтернет з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 300 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня ОСОБА_5 через платіжний термінал, що розміщений в супермаркеті «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 через платіжну систему «Webmoney» перерахував зазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

В подальшому, 08.11.2016 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_5 біля фонтану, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, забрав, тим самим умисно незаконно придбав, раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,321 г, що знаходився в згортку купюри номіналом 2 гривні, який поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

08.11.2016 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 10 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно з правої кишені штанів, в які був одягнутий, дістав згорток з купюри номіналом 2 гривні, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,595 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,321 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07.11.2016 р. він через мережу Інтернет з незнайомою йому особою за гроші в сумі 300 грн. домовився щодо придбання психотропної речовини амфетаміну. Після цього, того ж дня через платіжний термінал, що розміщений в супермаркеті «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 через платіжну систему «Webmoney» він перерахував зазначену грошову суму на раніше оговорений рахунок. В подальшому, 08.11.2016 близько 18 год 00 хв. біля фонтану, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, він забрав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в згортку купюри номіналом 2 гривні, яку він сховав до кишені штанів. В цей же день близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 10 його було зупинено працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину. ОСОБА_5 не оспорював кількості вилученої психотропної речовини та додав, що він придбав та зберігав її при собі виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проте проходив лікування в наркологічній лікарні з приводу розладів поведінки та психіки внаслідок вживання стимуляторів, за місцем проживання характеризується задовільно, має офіційне місце працевлаштування.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої психотропної речовини, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин 08.11.2016 р. до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 р. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 р. ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання із випробуванням, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 р., за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1587 грн. / одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази:
1)психотропну речовину- амфетамін, масою 0,321 г., яка знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1