Справа № 171/2670/14-к
У х в а л а
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області: - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 07.04.2010 року клопотання начальника СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доступу до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , з метою доступу до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, РНО КПП № НОМЕР_1 , в період часу із 01.02.2013 року по теперішній час, тобто на час винесення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, виладені в клопотанні..

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.04.2010 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_2 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом у відношенні гр-на ОСОБА_7

01.02.2013 року було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

01.02.2013 року досудове слідство по кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

В ході досудового слідства виникла потреба у встановленні місця знаходження розшукуємого підозрюваного ОСОБА_6 , що можливо встановити через доступ до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНО КПП №.
Враховуючи вищевказане, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщення АДРЕСА_1 , Апостолівське відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доступу до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, РНО КПП №. В період часу із 01.02.2013 року по теперішній час, тобто на час винесення ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 74 ПКУ інформація про платників податків є податковою інформацією, яка використовується органами державної податкової служби виключно для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій, завдань, а відповідно до положень ст. 17, ст. 21 ПКУ така інформація не підлягає розголошенню.
Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , на отримання тимчасового доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доступу до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , з метою доступу до відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, РНО КПП № НОМЕР_1 , в період часу із 01.02.2013 року по теперішній час, тобто на час винесення ухвали слідчого судді.

Ухвала залишається в силі протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: