Справа № 404/2103/17
Номер провадження 1-кс/404/674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003466,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вище вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого просила надати тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, з матеріалів кримінального провадження № 0003044, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий мотивує тим, що проведення слідчої дії забезпечить отримання доказів, які підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання щодо необхідності вилучення речового доказу канабісу 0,17 грама зазначила, що оскільки в межах кримінального провадження № 0003044є вирок, то даний речовий доказ в межах цього провадження підлягає знищенню, при цьому вказаний доказ в межах провадження № 0003466 може підтвердити продаж саме цієї речовини, обіг якої заборонено в Україні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: рапорту (ЄО 13177), протоколу огляду місця події від 14.03.2017, рапорту інспектора роти УПП ОСОБА_5 , висновку експерта № 267 від 21.03.2017 разом з речовим доказом (канабіс 0,17 грама), доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки з реєстраційної служби № 16061035. Вказані речі та документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 14.03.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копій та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 07.05.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1