Справа № 308/353/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

Так, 16.08.2017 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 до іншого суду.

З вказаного подання вбачається, що призначення членів колегії шляхом автоматизованого розподілу не відбулося, оскільки для цього не вистачило потрібної кількості суддів, так як: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключено ( у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів та слухали поєднану справу); суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( відпустка 14 і більше днів догляд за дитиною); ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ( закінчено період повноважень ); ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ( вже назначено ); ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ( слухали поєднану справу ); ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ( відпустка 14 і більше днів ). З врахуванням того, що утворити колегію суддів неможливо, а ті судді, які мають повноваження перебуватимуть у щорічній відпустці в найближчий період, просить розглянути питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до іншого суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія зареєстрованого Апеляційним судом Закарпатської області від 25.07.2018 року клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінальної справи № 308/353/15-к на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, доводи захисника на підтримання поданого ним клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання захисника та подання в. о. голови суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до отриманого клопотання адвоката та подання в. о. голови суду, долученого звіту про неможливість розподілу справи між суддями утворити колегію судді в Ужгородському міськрайонному суді не вдається можливим з тих чи інших, вказаних в звіті причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із наведеним через неможливість утворити колегію суддів в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області склад суду для розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження за заявою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Колегія суддів звертає увагу учасників провадження на те, що оригіналу клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 матеріали провадження не містять, а тому за відсутності оригіналу даного документу апеляційний суд не може розглянути копію долученого до матеріалів провадження клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: