Справа № 525/249/17
Номер провадження 1-кп/525/30/2017
УХВАЛА

21 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
На стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, сторони по справі заявили клопотання щодо доповнення судового розгляду.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання: 1) про дослідження в судовому засіданні речового доказу по справі DVD диску з відеозаписом; 2) виклик і допит в судовому засіданні експерта завідуючого Миргородського судово-медичного відділення ОСОБА_6 щодо експертних висновків № 284 від 02.02.2017 року та № 284 А від 06.02.2017 року.
Стороною захисту заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні експерта щодо експертного висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Прокурор щодо клопотання сторони захисту покладався на розсуд суду.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотань сторони обвинувачення.
Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, щодо заявлених клопотань, проходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України, у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора щодо дослідження відповідного речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Щодо клопотань прокурора і сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні експертів щодо роз`яснення наданих ними експертних висновків, то відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
З огляду на те, що в процесі судового розгляду, у сторін кримінального провадження виникли питання щодо змісту окремих пунктів резолютивної частини експертних висновках № 284 від 02.02.2017 року та № 284 А від 06.02.2017 року, то суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання прокурора про виклик і допит в судовому засіданні експерта, слід задовольнити.
Щодо клопотання сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні експерта щодо роз`яснення судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , то суд зазначає, що стороною захисту не наведено суперечностей у його резолютивній частині, які потребують роз`яснення чи не узгоджуються з його описовою частиною, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 363 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Клопотання сторони обвинувачення щодо дослідження речового доказу - DVD диску з відеозаписом в судовому засіданні, задовольнити.
2. У задоволенні клопотання сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні експерта щодо роз`яснення експертного висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , відмовити.
3. Клопотання сторони обвинувачення щодо виклику і допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 щодо роз`яснення експертних висновків № 284 від 02.02.2017 року та № 284 А від 06.02.2017 року, задовольнити.
4. Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1