Провадження № 1-в/389/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання керівника Знам`янського місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 11.04.2016 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили, і до теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки кримінально-виконавчим законодавством не визначено органу, на який покладається обов`язок із здійснення контролю за виконанням кримінального покарання у виді штрафу, як основного покарання, враховуючи, що статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено те, що питання які виникають під час виконання вироку, у тому числі про заміну покарання, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, за наявності підстав прокурор використовує повноваження, визначені ст.539 КПК України, шляхом внесення у порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України відповідних подань про заміну покарання.

Засуджений в судове засідання неодноразово не з`являвся, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. Тому ухвалою суду від 31.10.2016 року до засудженого було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. Однак в судові засідання на 09.10 год. 14.11.2016 року, на 09.45 год. 23.11.2016 року та на 09.15 год. 06.12.2016 року ОСОБА_4 доставлено не було, оскільки останній залишив місце свого постійного проживання і встановити його місцезнаходження на даний час не виявляється можливим.

Аналіз ч.5 ст.53 КК України свідчить, що підставою для заміни несплаченого штрафу громадськими роботами є не тільки факт несплати штрафу, а й відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що встановити місце знаходження засудженого не виявляється можливим; що в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_4 відповідного повідомлення про необхідність сплати штрафу і можливість його розстрочки, не зазначено причин та не наведено доказів неможливості виконання в примусовому порядку призначеного судом покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання Знам`янського місцевого прокурора необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання Знам`янського місцевого прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, іншим видом покарання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1