1Справа № 335/137/17 1-кс/335/154/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено наступне. 03.11.2016 року Заявник звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витягу з кримінального провадження № 0004809. 07.11.2016 року прокурором була надана письмова відповідь від 04.11.2016 року про відмову у наданні для ознайомлення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, зазначив, що прокурор з порушенням закону отримав ухвалу про тимчасовий доступ до документів, вважає, що прокурор неналежно виконує свої службові обов`язки по процесуальному керівництву розслідуванням кримінального провадження, що свідчить про службову недбалість. Просить зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у порядку, передбаченому положеннями ст. 165 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається зі скарги, Заявник оскаржує бездіяльність прокурора щодо невиконання вимог ст. 165 КПК України, якою передбачено, що зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Бездіяльність прокурора уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку оскаржує заявник, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності, зазначеної у скарзі.

Таким чином, Заявником оскаржена бездіяльність прокурора, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою Т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1