Справа № 605/732/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2013 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

за участю:

т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2,

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: про надання т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №29788678 (з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-6158/2011 виданого 10.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк 173 107, 26 грн.), яке перебуває у володінні відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, що у м. Підгайці по вул. Шевченка,12 та можливості їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, які просять його задовольнити, посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження №29788678 (з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-6158/2011 виданого 10.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк 173 107, 26 грн.), які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів вказаного виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: про надання т.в.о. начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №29788678 (з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-6158/2011 виданого 10.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк 173 107, 26 грн.), яке перебуває у володінні відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, що у м. Підгайці по вул. Шевченка,12 та можливості їх вилучення.

Як вбачається із вказаного клопотання, 14.08.2013 року в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що службові особи ДВС Підгаєцького районного управління юстиції проставили від його імені підписи у документах виконавчого провадження №29788678 і таким чином підробили офіційні документи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За даним фактом 15 серпня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Стороною, яка звернулась із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення матеріалів виконавчого провадження №29788678, існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів вказаного виконавчого провадження, а тому саме з цих причин розгляд даного клопотання здійснюється, без виклику представника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, у володінні якого і знаходяться матеріали виконавчого провадження №29788678.

Крім цього, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та пояснення сторони, яка із ним звернулась, свідчать про доведеність підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження №29788678, перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них будуть використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без їх вилучення, буде неможливим.

За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163-164, 309, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати т.в.о. першого заступника начальника начальнику СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №29788678 (з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-6158/2011 виданого 10.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк 173 107, 26 грн.), яке перебуває у володінні відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, що в м. Підгайці по вул. Шевченка,12, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_5