Справа № 684/371/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 24.06.2017 року о 2 год. в Старосинявський ВП по телефону надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі між селами Харківці та Пасічна Старосинявського району сталась ДТП з потерпілими. При виїзді на місце події, на ділянці автодороги між селами Харківці та Пасічна Старосинявського району не доїжджаючи 800 м. до с. Харківці спостерігались ознаки ДТП: сліди бурого кольору схожі на кров, сліди гальмування, ковзання по асфальтобетонному полотні дороги, під час огляду місця події виявлено і вилучено транспортний засіб моторолер "Вайпер" без державних номерних знаків номер рами НОМЕР_1 , що лежав на узбіччі дороги з пошкодженнями лівої частини корпусу, уламки корпусу моторолера червоно-чорного, осип сірого кольору з не встановленого транспортного засобу, сіру пластикову декоративну накладку від колеса автомобіля, пару резинового взуття синього кольору, пару резинового взуття чорного кольору.
З травмами отриманими під час даного ДТП в Старосинявську ЦРЛ доставлені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 4 год. від травматичного шоку помер в Старосинявській ЦРЛ, ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та травматичної ампутації 2,3,4,5 пальців лівої кисті.
24.06.2017 інформація про дану подію була внесена до СРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП моторолером "Вайпер" керував його власник ОСОБА_7 , при цьому перевозив на задньому сидіння пасажира ОСОБА_8 , вони рухались в напрямку с. Харківці Старосинявського району. Іншим учасником ДТП був ОСОБА_9 , який керуючи автомобілем Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 латвійської реєстрації, під час зустрічного роз`їзду із моторолером "Вайпер" на якому рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення зі моторолером на зустрічній смузі руху. Після чого втік з місця ДТП намагався приховати сліди які залишились на автомобілі в результаті ДТП.
24.06.2017 встановлено місце перебування ОСОБА_9 , і автомобіль Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_3 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , оглянуто, під час цього: під молдінгом передніх лівих (водійських) дверцят виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви марлевим тампоном змоченим в дистильованій воді(об`єкт №1); шматки тканини білого і чорного кольорів які залишились на розбитій ділянці лобового скла на висоті 38 см. від нижньої частини скла з боку місця водія, які вилучено в поліетиленовий кульок (об`єкт №2); в місці верхніх і нижніх завіс передніх лівих (водійських) дверцят виявлено залишки речовини біологічного походження ймовірно жирової тканини жовто- червоного кольору, з яких зроблено змиви марлевим тампоном змоченим в дистильованій воді (об`єкт №3); в середині салону автомобіля на задньому сидіння на відстані 28 см. від лівих дверцят виявлено біологічний матеріал, схожий на фалангу людського пальця, який виучено в поліетиленовий пакет (об`єкт №4).
Виявлені об`єкти та автомобіль Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_3 року випуску, кузов № НОМЕР_4 вилучено в Старосинявське ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
24.06.2017 старший слідчий Бучинський РМ виніс постанову про визнання вилучених 24.06.2017 з місця події на ділянці дороги між селами Харківці і Пасічна Старосинявського району: уламків корпусу моторолера червоно-чорного кольору, осипу сірого кольору з невстановленого транспортного засобу, сіру пластикову декоративну накладку від колеса автомобіля, пару резинового взуття синього кольору, пару резинового взуття чорного кольору речовими доказами і поміщення їх в камеру зберігання Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50, моторолера "Вайпер" без державних номерних знаків номер рами НОМЕР_5 , речовим доказом і поміщення його на майданчик тимчасового утримання автомобілів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.
24.06.2017 старший слідчий Бучинський РМ виніс постанову про визнання виявлених і вилучених під час огляду автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_6 )-091 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_4 об`єктів: об`єкту №1 (марлевий тампоном з змивами зробленими під молдінгом передніх лівих (водійських) дверцят автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ); об`єкту №2 (поліетиленовий кульок з шматками тканини білого і чорного кольорів які залишились на розбитій ділянці лобового скла на висоті 38 см. від нижньої частини скла з боку місця водія); об`єкту №3 (марлевий тампоном з змивами залишків речовини біологічного походження ймовірно жирової тканини жовто-червоного кольору зробленими в місці верхніх і нижніх завіс передніх лівих (водійських) дверцят автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ); об`єкту №4 (біологічний матеріал, схожий на фалангу людського пальця, який виучено в поліетиленовий пакет з заднього сидіння на відстані 28 см. від лівих дверцят виявлено в середині салону автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ), речовими доказами поміщення їх в камеру зберігання Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50, а також визнання автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_3 року випуску, кузов № НОМЕР_4 речовим доказом і поміщення його на майданчик тимчасового утримання автомобілів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Гтара Синява, вул. Грушевського 50.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду речі, визнано речовими доказами у проваджені, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Вказані речі також необхідні для проведення ряду судових експертиз (трасологічної, авто технічної, імунологічної, цитологічної тощо).
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 24.06.2017 року під час огляду речі, а саме: уламки корпусу моторолера червоно-чорного кольору, осип сірого кольору з невстановленого транспортного засобу, сіру пластикову декоративну накладку від колеса автомобіля, пару резинового взуття синього кольору, пару резинового взуття чорного кольору, моторолер "Вайпер" без державних номерних знаків з номером рами НОМЕР_1 , об`єкт №1 (марлевий тампоном з змивами зробленими під молдінгом передніх лівих (ведійських) дверцят автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ); об`єкт №2 (поліетиленовий кульок з шматками тканини білого і чорного кольорів які залишились на розбитій ділянці лобового скла на висоті 38 см. від нижньої частини скла з боку місця водія); об`єкт №3 (марлевий тампоном з змивами залишків речовини біологічного походження ймовірно жирової тканини жовто-червоного кольору зробленими в місці верхніх і нижніх завіс передніх лівих (водійських) дверцят автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ); об`єкт №4 (біологічний матеріал, схожий на фалангу людського пальця, який виучено в поліетиленовий пакет з заднього сидіння на відстані 28 см. від лівих дверцят виявлено в середині салону автомобіля Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_2 ), автомобіль Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_3 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: