Справа № 215/5002/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій УВП №3,-
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України.
Засуджений і представник установи виконання покарань подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, їх явка судом не визнавалася обов`язковою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.ст.7,9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, вказана категорія клопотань про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року)- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно вироку Широківського районного суду від 08.11.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання обраховувати з 31.05.2012 року, зарахувавши частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.10.2012, а також зараховано строк перебування під вартою у кримінальній справі № 0445/1366/2012 (з 01.10.2012 року).
На підставі ухвали Широківського районного суду від 18.07.2012, 26.07.2012 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно достроково згідно ст.81 КК України.
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.06.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.70, ст.71 КК України з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012року у виді 4 років та 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту його затримання 10 грудня 2014 року, перерахувавши йому один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10.12.2014 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувано йому строк попереднього ув`язнення починаючи з 10 грудня 2014 року до набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, оскільки запобіжний захід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого його засуджено Широківським районним судом Дніпропетровської області від 08.11.2012, не обирався на досудовому чи судового слідстві, призначене покарання за цим вироком ним було частково відбуте та в подальшому до нього було застосовано вимоги ст.72 ч.5 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.06.2016 року, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

З урахування викладеного, на підставі ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.7, 9, 537, п.2 ч.2 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: