Справа №629/1436/17
Номер провадження 1-во/629/2/17
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
04 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2017 року по справі за клопотанням слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000924 від 20.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2,185 ч.3 КК України, -

встановив:
27.04.2017 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000924 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було відмовлено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000924 від 20.04.2017 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено підозрюваному ОСОБА_6 залишати вищевказане житло з 18-00 год. до 07-00 год. ранку, роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України та покладено обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

03.04.2017 року на адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2017 року.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно вказана адреса проживання підозрюваного ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка, яка допущена в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною і її усунення не тягне за собою погіршення положення підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000924 від 20.04.2017 року.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,369,372,379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2017 року.

Вказати в абзаці другому вступної та резолютивної частинах ухвали адресу проживання підозрюваного ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2017 року по справі №629/1436/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1