СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011634 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Трояни Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-згідно вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 25.08.2009р. за ст.185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт;

-згідно вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 07.04.2011р. за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

-згідно вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012р. за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України на 5 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.11.2016р. по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 21.11.2016р., приблизно о 14 год., знаходячись біля буд. 81 по бул. Вернадського в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .
При цьому, ОСОБА_3 , 21.11.2016р., приблизно о 14 год., знаходячись біля буд. 81 по бул. Вернадського в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка в руках тримала належну їй жіночу сумочку. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел відкрито викрасти майно, належне ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та потягнувши останню за вищевказану сумочку, повалив її на землю. Потім ОСОБА_3 наніс удар по руці ОСОБА_6 , якою вона тримала вищевказану сумочку, від чого остання, відчувши фізичний біль, відпустила сумку. Користуючись тим, що ОСОБА_6 не чинить опору його злочинним діям, ОСОБА_3 , заволодів майном останньої, а саме: жіночою сумкою коричневого кольору марки «ЕUЕНЕRINO», вартістю 3007 гривень та грошовими коштами в сумі 200 рублів Російської Федерації (згідно курсу НБУ станом на 21.11.2016 становить 79 гривень 40 копійок), а всього майна на загальну суму 3 386 гривень 40 копійок.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.11.2016р., приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.81 по бул.Вернадського в м.Києві, застосовуючи насильство, заволодів сумкою потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, характеризується негативно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 21.11.2016р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 21.11.2016р. до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: жіночу сумку коричневого кольору марки «ЕUЕНЕRINO» та грошові кошти в сумі 200 рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1