Справа № 333/1413/17
Пр.№1-кс/333/309/17

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001099, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001099 слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 13.03.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка внесла недостовірні дані до акту про недопуск до квартири АДРЕСА_1 від 12.09.2016 року та до договорів № 888-2 В-3-0, про відключення газу та № 899-2 П-3-1 про пуск газу. В ході досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряються співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Причетність співробітників ПАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 335/10454/16-ц від 15.02.2017, відповідно до якого вирішено стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4802 гривень; копія акту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016 року про відмову ОСОБА_6 від відключення постачання газу; копії договорів № 888-2 В-3-0 та № 899-2 П-3-1. На підставі викладеного, орган досудового розслідування з метою повного і всестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні вважає за необхідне вилучити матеріали на підставі яких було винесене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 335/10454/16-ц від 15.02.2017 року.
В судовому засіданні слідча заявила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 335/10454/16-ц, просить клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що 13.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0001099).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ на вилучення копій документів, які перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів на підставі яких було прийняте рішення по справі № 335/10454/16-ц від 15.02.2017 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчій Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькі області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, котрий проводить досудове розслідування по вказаному провадженню, тимчасовий доступ на вилучення копій документів, які перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів на підставі яких було прийняте рішення по справі № 335/10454/16-ц від 15.02.2017 року.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1