Справа № 461/895/17
Провадження № 1-о/461/5/17

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
03.03.2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000043 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 цього ж Кодексу, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Проте, ухвала про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була прийнята слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до проваджень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міста Києва та Севастополя.

Згідно з п. 26 ст. 3 КПК України, учасники судового провадження - є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за новоявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінального провадження в суді, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Судове рішення, яке просить переглянути заявник, ухвалене слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вищевикладене,приходжу до висновку, що перегляд судового рішення, яке було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку встановленому Главою 34 КПК України.

За вказаних обставин, вважаю що у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 459, 460 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000043 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1