Справа № 573/961/17
Номер провадження 1-кс/573/265/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
11 травня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03 грудня 2016 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року, невідомі особи шляхом зриву запірних пристроїв проникли до приміщення гаража, що знаходиться в її домоволодінні, за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали трьох дорослих кролів, дві бензопили та металеву сковорідку, чим завдли матеріальної шкоди на заявлену суму 10 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року за №0000735, за ознаками складу злочинуя, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) CID 34422, 64483, 64383, 34422, 37483, 1954; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173, 53173, CID 302, 4412, 1301, 4862, 4170, 8302.

Посилаючись на викладені вище обставини, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34422, 64483, 64383, 34422, 37483, 1954 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, 53173, CID 302, 4412, 1301, 4862, 4170, 8302 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року за №0000735, за фактом проникнення невстановленої особи до приміщення гаражу ОСОБА_5 1940 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і таємного викрадення трьох дорослих кролів, двох бензопил та металевої сковорідки, а всього майна на заявлену суму 10 000 грн., яке мало місце в період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року та (а. с. 3).

За фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлені базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 19251, CID 34422, 64483, 64383, 34422, 37483, 1954;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 53173, 53173, CID 302, 4412, 1301, 4862, 4170, 8302 (а. с. 4).

Отже, інформація зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34422, 64483, 64383, 34422, 37483, 1954 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, 53173, CID 302, 4412, 1301, 4862, 4170, 8302 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 08 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 12 червня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: