Справа № 462/3576/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представників заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:
Представники заявника звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області прийняти вмотивовані постанови по заявлених клопотаннях щодо надання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, повідомити про хід досудового розслідування потерпілу ОСОБА_2 та її представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.
Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 має процесуальний статус заявника, оскільки саме за її заявою про вчинення кримінального правопорушення було зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , який здійснює її представництво на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 03.04.2017 року, звертався до старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 зі заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 .
Щодо права представника потерпілого звертатися зі скаргою в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, то в силу вимог ст.ст. 45,55 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто адвокат.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що таку було подано не лише представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , але і представником ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_4 , яка згідно з матеріалами скарги не є адвокатом, а відтак ОСОБА_4 не може мати статус представника потерпілого (заявника) у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу в частини звернення зі скаргою ОСОБА_4 повернути останній, оскільки дана скарга у зазначеній її частині подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу представників заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в частині звернення зі скаргою ОСОБА_4 - повернути останній.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.