Справа № 592/6094/17
Провадження № 1-кс/592/2940/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 розпочатому 29.04.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 08:00 год. 07.05.2017 р. по 01:00 год. 08.05.2017 р., точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли до вищевказаного будинку та за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належних ОСОБА_8 речей, а саме: грошових коштів в сумі 5000 доларів США, золотих прикрас та телелевізору марки «LG», чим завдали останній матеріальної шкоди. У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
18.05.2017 р., близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до вищевказаного будинку та піднявшись на 7 поверх, за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . Однак, виконавши усі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця злочину втекли, оскільки у квартирі було відсутнє малогабаритне майно, яке було б можливо викрасти з квартири та залишитися непоміченими для сторонніх осіб.
18.05.2017 відразу після вчинення злочину на території м. Суми, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції. У ході огляду останніх у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Зазначає, що з метою отримання доказів виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншому працівнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області уповноваженому за доручення слідчого до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000180 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 01.05.2017 р. по 05.06.2017 р., враховуючи час надходження клопотання до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2017 по 05.06.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали по 27.06.2017 р. включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1