Провадження № 1-кс/760/9036/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006561 від 10.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, незаконно заволодів автомобілем марки PORSHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 1620 000 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що 27.12.2016 у знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 т. НОМЕР_5 ) придбав автомобіль марки PORSHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за 1620 000 гривень. Після придбання він надав даний автомобіль в користування ОСОБА_4 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та двома комплектами ключів. Далі він бачив не одноразово свій автомобіль в ставному стані та вважав, що їм користується лише ОСОБА_4 . Останній раз він бачив свій автомобіль приблизно 13.05.2017 року біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . 10.06.2017 року від свого знайомого ОСОБА_6 він дізнався, що його власний автомобіль був без його відома перереєстрований на іншу особу. Коли він хотів подзвонити та дізнатись у ОСОБА_7 де його автомобіль, то номер телефону був відключений.

Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 31/9048 від 13.06.2017 року та результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки PORSHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 27.12.2016 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Реєстрація вищевказаного автомобіля на власника ОСОБА_5 проводилась в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, те, що в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 можуть міститись оригінали документів з інформацією щодо зняття з обліку, постановку на облік реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки PORSHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , яка у свою чергу надасть можливість провести почеркознавчу експертизу, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП капітану поліції ОСОБА_8 , оскільки дана особа не входить до групи слідчих, визначених у витягу з кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в якому містяться оригінали документів з інформацією про зняття з обліку, постановку на облік, реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки PORSHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1