Справа №576/513/17 1-кп/576/125/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ: 22 березня 2017 року від першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України, а в подальшому 30.03.2017 р. та 31.03.2017 р. до суду надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно за ст. 263 ч.1 КК України та ст. 309 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 23.05.2017 р. були об`єднані в одне провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав ці клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальністю, так як він добровільно видав холодну зброю, бойові припаси та наркотичні засоби. Підозрюваний ОСОБА_4 в суді теж просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України підлягає задоволенню, а у задоволенні інших клопотань слід відмовити з огляду на таке.
Так, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та показав, за яких обставин в один з днів у серпні 2016 року він придбав вищевказані боєприпаси, носив та зберігав їх за місцем свого проживання, а потім, перебуваючи під вартою в іншій справі, звернувся із заявою про їх добровільну видачу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 263 ч.1 КК України, підтверджується його заявою про видачу боєприпасів від 22.02.2017 р. на ім`я начальника Сумського слідчого ізолятора, яка 06.03.2017 р. надійшла на розгляд до Глухівського відділу поліції; висновком судової балістичної експертизи №19/119/6-3/97е від 20.03.2017 р., згідно якого вилучені у ОСОБА_4 двадцять чотири 9 мм пістолетні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова та автоматичних пістолетів системи Стечкіна калібру 9 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, і вилучені у ОСОБА_4 сім 5,45 мм проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова калібру 5,45 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Також судом установлено, що 28.03.2017 р. ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України серед іншого звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
А частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Також згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, й він добровільно видав органам влади бойові припаси, а саме, двадцять чотири 9 мм пістолетні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова та автоматичних пістолетів системи Стечкіна калібру 9 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, і сім 5,45 мм проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова калібру 5,45 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, то клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме, 10 гільз калібру 9 мм, 14 патронів калібру 9 мм, 3 гільзи калібру 5,45 мм та 4 патрони калібру 5,45 мм необхідно знищити.
Зважаючи на те, що за змістом ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення балістичної експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а їх необхідно віднести на рахунок держави.
Відповідно до положень ст. 287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності. Разом з тим, із заяви ОСОБА_4 від 17.03.2017 р. вбачається, що він дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що добровільно здав органам влади зброю, при тому, що ч.2 ст. 263 КК України серед іншого передбачена відповідальність за носіння іншої холодної зброї (в т.ч. кастетів). Також з іншої його заяви від 29.03.2017 р. вбачається, що він дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що добровільно здав органам влади бойові припаси, хоча за цією статтею настає відповідальність за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. На думку суду, вказане свідчить, що фактично ОСОБА_4 не надавав усвідомленої згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, та про недотримання передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України порядку звільнення від кримінальної відповідальності, тому у задоволенні цих клопотань необхідно відмовити та повернути їх прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 314, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею ним бойових припасів органам влади, акримінальне провадження закрити.
Речові докази у справі, а саме, 10 гільз калібру 9 мм, 14 патронів калібру 9 мм, 3 гільзи калібру 5,45 мм та 4 патрони калібру 5,45 мм знищити. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України.
Повернути прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України. Повернути прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України. На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12 липня 2017 року о 08 год. 20 хв.
Суддя