Cправа № 750/1102/17
Провадження № 1-кс/750/284/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої заявлене клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 08.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на відібрання у свідка ОСОБА_4 експериментальних зразків підпису та почерку, мотивуючи це тим, що 08.05.2016 до чергової частини Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо здійснення невстановленою особою підробку підпису від імені останнього при підписанні документів на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 у АКІБ «Укрсиббанк» від 06.08.2007р. на його ім`я.

Відомості за даним фактом 08.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра за № 11 від 20.11.2015 та висновок експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра № 131 від 03.12.2015, відповідно до яких підпис в заяві про відкриття поточного рахунку в гривні, додатку № 5 до договору банківського рахунку № 434В від 06.08.2007, підпис в заяві про відкриття поточного рахунку у швейцарських банках, додатку № 5 до договору банківського рахунку № 434В від 06.08.2007, підпис в графі «Клієнт» додатку № 1 про відкриття поточного рахунку в гривні та в швейцарських франках до договору банківського рахунку № 434В від 06.08.2007, підписи в договорі банківського рахунку № НОМЕР_2 (поточний рахунок фізичної особи-резидента) від 06.08.2007 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Договір банківського рахунку № 434В від 06.08.2007 укладений між АКІБ «Укрсиббанк» (далі Банк) в особі начальника відділення № 230 ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 (далі Клієнт) з другої сторони, то в вищезазначеному договорі маються підписи ОСОБА_6 , а в заяві про відкриття поточного рахунку в гривні, додатку № 5 до договору банківського рахунку № 434В від 06.08.2007 та в заяві про відкриття поточного рахунку у швейцарських банках, додатку № 5 до договору банківського рахунку № 434В від 06.08.2007 маються підписи керівника (уповноваженої особи) - ОСОБА_6 , підписи уповноваженої особи, на яку покладено обов`язок відкривати рахунки клієнтів ОСОБА_4 , підписи головного бухгалтера ОСОБА_7 .

Всі зазначені вище документи ОСОБА_5 не підписував, тобто наявні в них підписи від його імені є підробленими, що підтверджують вищезазначені висновки експертиз.

В ході досудового розслідування, 21.03.2016 ОСОБА_4 після ознайомлення із постановою про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису відмовилася надати зазначенні зразки для проведення почеркознавчої експертизи.

29.11.2016 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесено постанову про призначення судового почеркознавчого дослідження та направлено на виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. 09.12.2016 отримано клопотання старшого судового експерта про надання умовно вільних, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , без яких експерт не зможе провести відповідну експертизу та надати відповідний експертний висновок.

У зв`язку з чим, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка здійснила підробку підписів у документах пов`язаних з відкриттям банківського рахунку та укладення кредитного договору ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , виконані на аркушах формату А-4, в об`ємі не менше 20 аркушів із підписами барвником синього кольору кульковою ручкою в положеннях сидячи, стоячи, у повільному, середньому та швидкому темпах, з підложкою під аркуш та без, експериментальні зразки почерку у кількості не менше 20 аркушів виконані барвником синього кольору кульковою ручкою в положеннях сидячи, стоячи, у повільному, середньому та швидкому темпах, з підложкою під аркуш та без, у вигляді заголовних літер: «В, И, Ш».

Особа стосовно, якої подане клопотання в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення такого, оскільки вважає себе невинуватою, а також пояснила, що сама процедура надання таких зразків може викликати у неї стан стресу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення дійсно виникла необхідність в отриманні зразків для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, але в межах механізму, прописаному у положеннях ст. 245 КПК України

Керуючись 2, 9, 26, 36, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_4 на аркушах формату А-4 в об`ємі не менше 20 аркушів із підписами барвником синього кольору кульковою ручкою в положеннях сидячи, стоячи, у повільному, середньому та швидкому темпах, з підложкою під аркуш та без, експериментальні зразки почерку у кількості не менше 20 аркушів виконані барвником синього кольору кульковою ручкою в положеннях сидячи, стоячи, у повільному, середньому та швидкому темпах, з підложкою під аркуш та без, у вигляді заголовних літер : «В, И, Ш».

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1