Справа № 538/244/17
Провадження № 1-кп/549/54/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 09.06.2017, 23.06.2017 не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 29.06.2017 та застосовано до обвинуваченого примусовий привід.
29 червня 2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана, причини невиконання приводу Лохвицьким відділом поліції суду не повідомлено, розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 12.07.2017 та застосовано до обвинуваченого примусовий привід.
12 липня 2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана, причини невиконання приводу Лохвицьким відділом поліції суду не повідомлено
Заслухавши думку прокурора про передчасність оголошення обвинуваченого в розшук та застосування до нього примусового приводу, оскільки обвинувачений повідомив працівникам поліції про те, що він поїхав до Чорнухинського районного суду, але з невідомих причин не з`явився, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, відомості про те, що на даний час обвинувачений за місцем свого проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме відсутні, тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 684 гривні.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 11 год. 15 хв. 14 липня 2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
2.Судове засідання відкласти на 11-15 год. 14 липня 2017 року.
3.Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 368 гривень, за неявку до Чорнухинського районного суду за викликом.
4.Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити в Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.
Суддя ОСОБА_1