Справа 288/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання прокурора Попільнянського району Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року, перебуваючи поруч із спущеною від води річкою Унавою, в межах с. Романівки, Попільнянського району, Житомирської області, вирішив пошукати кольоровий металобрухт на дні річки. Займаючись пошуком металобрухту, він помітив ніж, руків`я якого складається із двох плашок, виготовлених із матеріалу, схожого на текстоліт світло-коричневого кольору. Усвідомлюючи, що ніж може являтися холодною зброєю, дозволу на носіння якої він не має, ОСОБА_5 незаконно переніс ножа до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому використовував його по господарству.

18 січня 2017 року працівниками поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за ухвалою слідчого судді проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед початком обшуку ОСОБА_5 добровільно здав працівникам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний ніж.

Згідно висновку експерта представлений для дослідження ніж, руків`я якого складається із двох плашок, які виготовлені з матеріалу, схожого на текстоліт світло-коричневого кольору, є мисливським ножем загального призначення, коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Своїми діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Доказами, які підтверджують факт кримінального правопорушення є:

- протокол обшуку, перед початком якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно здав ножа; (а.с. 12- 16)

- висновок експерта №1/110 від 26.01.2017, яким встановлено, що добровільно зданий підозрюваним ОСОБА_6 ніж, руків`я якого складається із двох плашок, які виготовлені з матеріалу, схожого на текстоліт світло-коричневого кольору, є мисливським ножем загального призначення, коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.( а.с 37 -43);

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт добровільної здачі ножа ОСОБА_9 ( а.с. 19- 21);

- протокол слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав місце, де він знайшов ножа та куди в подальшому переніс його. ( а.с 54-60).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю.

Відповідно до ст. 263 ч. 3 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, прокурором Попільнянського району Житомирської області було надано до Попільнянського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та добровільно здав ніж, що в сукупності дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав заявлене клопотання та пояснив в суді, що вину визнає в повному обсязі, не має наміру надалі вчиняти протиправних вчинків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В матеріалах справи, міститься письмова згода ОСОБА_4 , на звільнення його від кримінальної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 286 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вчинений ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України,.

Керуючись ст. 44, ст. 263 КК України, ст.ст. 285 - 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок .

Речові докази:

- мисливський ніж загального призначення на якому відсутні маркування, а також руків`я якого складається з двох плашок, які виготовлені з матеріалу схожого на текстоліт світло-коричневого кольору знищити.

Речові докази :

- ніж, на якому наявні маркування: на лівій голоміні клинка у вигляді

щита по середині якого відображений хрест та слів на іноземній мові, які

читаються: «GRAND WAY»; на правій голоміні клинка наявні слова на

іноземній мові, які читаються: «STAINLESS STEEL».

- багнет, на клинку якого наявні маркування у вигляді надписів на

іноземній мові, які читаються «GCY» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1