АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/119/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування вказаного подання виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва вказує на те, що згідно обвинувального акту та клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 повинен був з`явитися до пункту збору в Херсонській області до військової частини внутрішніх військ МВС України /на даний час військові частини Національної гвардії України, як це було визначено наказом МВС України №248 від 26.03.2014/, тобто місцем вчинення кримінального правопорушення є Херсонська область, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені двох кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_7 злочинів є злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 111 КК України. Місце вчинення згідно обвинувачення: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року /далі Закон/ територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відмовити.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3