Єдиний унікальний номер 205/3678/17
Провадження №1-в/205/330/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РС Центрального МРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ України про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше судимого, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він не виправдав довіри суду та скоїв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він виконав у повному обсязі обов`язки, які покладені на нього судом.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, думку самого засудженого, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №264/2015, суд вважає подання таким, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 , останній був притягнутий до адміністративної відповідальності 31.07.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. Окрім цього, згідно постанови серії ЕАА №084255 від 13.04.2017 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП та останнього піддано адміністративному стягнену у вигляді письмового попередження. Так само ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП та накладено стягнення у вигляді письмового попередження.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно, є пенсіонером та має захворювання.

Як вбачається з матеріалів подання, покладені на ОСОБА_5 судом обов`язки, останній виконує у повному обсязі, вчасно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не переховується та не змінює місце мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд не може дійти до висновку про те, що вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , у зв`язку зі своєю малозначністю, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та, враховуючи похилий вік засудженого та той факт, що іспитовий строк у останнього спливає 01.09.2017 року, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбуття покарання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В поданні начальника Новокодацького РС Центрального МРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ України про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -