Провадження 1-кп/485/83/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
потерпіла ОСОБА_3 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
за розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0000178 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
З 30 червня 2017 року у провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000178 від 10 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 квітня 2015 року близько 16 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відсутню секцію огорожі, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав металевий молот вагою 6кг. ціною 187грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної експертизи на вирішення питання про вартість викраденого майна.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала. Сторона захисту проти його задоволення заперечила, вказавши на відсутність доказів про вчинення обвинуваченим крадіжки, а також ідентифікації викраденого молота та заявленого у якості речового доказу.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, еспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідує, що призначення судово-товарознавчої експертизи є обов`язковою для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово- товарознавчої експертизи №09/3-91 від 25.05.2016 року, проведеної на підставі ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року, якою визначено вартість молота у 112грн.
При цьому, прокурор вважає висновок експерта необґрунтованим та таким, що проведено з істотним порушенням норм матеріального та процесуального законодавства.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, зокрема законності, рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у редакції Наказу МЮУ від 26.12.2012 року №1950/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Суд ухвалює про призначення повторної експертизи речового доказу у кримінальному провадженні на визначення його ринкової (дійсної) вартості, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.
Призначити в кримінальному провадження № 0000178 повторну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за виключенням експерта ОСОБА_7 .
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити запитання про визначення ринкової (дійсної) вартості представленого на дослідження металевого молоту станом на 10 квітня 2015 року.
Для дослідження експертам надати речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий молот.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Суддя