Справа № 638/8262/17
Провадження № 1-кс/638/1587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

за участю :

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення щодо нього посадовими особами Харківської міської ради, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 351, 382 КК України.

В своєї скарзі заявник посилався на те, що 18.05.2017 він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Харківської міської ради, за фактом вчинення у відношенні нього кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 351, 382 КК України, а саме створення штучних перешкод його роботі, як депутата Харківської міської ради та невиконання постанови суду.

Уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури № 1, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до теперішнього часу, таких дій вчинено не було, що свідчить про порушення норм КПК України.

Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві від 18.05.2017 до ЄРДР, за фактом вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 351, 382 КК України та провести відповідне досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які в неї посилається, пояснив, що до теперішнього часу в ЄРДР уповноваженими особами прокуратури не внесені відомості до ЄРДР про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 1 не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.

При таких обставинах, з урахуванням думки заявника, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 1, так як її неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.05.2017 заявник ОСОБА_3 звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 1 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Харківської міської ради, за фактом вчинення у відношенні нього кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 351, 382 КК України, а саме створення штучних перешкод його роботі, як депутата Харківської міської ради та невиконання постанови суду.

Вказана заява була зареєстрована в Харківській місцевій прокуратурі № 1 18.05.2017.

Даних про прийняття відповідного рішення по заяві ОСОБА_3 , на теперішній час як заявником ОСОБА_3 так і уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури № 1 суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, що прокурором в даному випадку виконано не було.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати відповідного прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2017, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною прокурором, а не заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- задовольнити.

Зобов`язати відповідного прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2017, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною прокурором.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1