Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/916/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,
21.03.2017 року до суду поступила заява слідчого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Заяву мотивовано тим, що у провадженні судді ОСОБА_6 тривалий час, з 25.03.2016 року, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . При цьому, слідчий вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для розгляду його без зволікань, головуючий суддя порушує розумні строки розгляду кримінального провадження. Підстави про відвід слідчого судді ОСОБА_6 стали відомі лише 20.03.2017 року, тобто, після початку розгляду заяви про відвід слідчого.
В судовому засіданні слідчий підтримав заяву про відвід.
Прокурор не висловив думку щодо відводу.
Заявник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви.
Слідчий суддя, якому заявлено відвід, при розгляді відводу не був присутній.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви про відвід слідчого, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У заяві слідчого про відвід слідчого судді викладено положення кримінального процесуального закону, оцінка слідчим дій судді ОСОБА_6 , як головуючого у кримінальному провадженні, у якому, як вказано в заяві, обвинуваченим є особа, якою подано заяву про відвід слідчого. Жодних обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які слідчий вважає такими, що виключають участь слідчого судді у розгляді заяви про відвід слідчого, заява не містить. Відтак, заява про відвід є необгрунтованою, заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -
у задоволенні відводу слідчому судді ОСОБА_6 , заявленому слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у справі № 299/916/16-к за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1