АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/591/17 Справа № 180/1256/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта кримінального провадження за № 00000933 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В с т а н о в и л а:

02 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання вбачається, що в Марганецькому міському суді працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 02 березня 2016 року і відповідно до положення про автоматизовану систему «Документообігу» справи на неї не розподіляються.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчій суддя, по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Таким чином на даний час в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 00000933 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: