Справа № № 585/2188/17
Номер провадження 1-кп/585/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в місті Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000499 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Дане кримінальне провадження передане судді на підставі ч.2 ст.334 КПК України, у зв`язку з тим, що в провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа кримінального провадження № 585/3246/16-к (провадження №1-кп/585/46/17) № 0000793 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, та заявив клопотання про об`єднання справ по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Українита по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, в одне провадження, виходячи з того, що ці справи стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченим по кожному з них являється ОСОБА_3 .

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/2188/17 (провадження № 1-кп/585/253/17 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Українита № 585/3246/16-к (провадження №1-кп/585/46/17) № 0000793 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 . Таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з кримінальним провадженням № 585/3246/16-к (провадження №1-кп/585/46/17).
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/2188/17, провадження № 1-кп/585/253/17 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Українита№ 585/3246/16-к (провадження №1-кп/585/46/17) № 0000793 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши їм номер - 585/3246/16-к (провадження №1-кп/585/46/17).

Призначити справу до судового розгляду одночасно з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 14 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1