Справа№ 346/6431/16-к
Провадження № 1-кс/346/1488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженню № 0000460 за ч.1 ст.358 КК України та кримінальному провадженню № 0001340 за ч.1ст.366 КК України.

У скарзі зазначає, що у згаданих кримінальних провадженнях слідство на даний час проводиться слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , але які фактично не розслідуються так як не проводиться слідчих дій.

Представник скаржниці ОСОБА_3 підтриав у судовому засіданні скаргу та пояснив, що досудове слідство триває з травня місяця 2015 року, що за час проведення досудового слідства змінювалися слідчі у даних кримінальних провадженнях, щодо слідчого Фуфалько претензій немає поскільки останнім в ході досудового розслідування направлялися письмові запити, вимоги у відповідні установи, однак досудове розслідування ще не завершене. Просить скаргу задовольнити та зобов язати Коломийсьий відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводити слідчі дії.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що слідство у кримінальному провадженні № 0000460 за ч.1 ст.358 КК України триває, в ході даного слідства здійснювалися слідчі дії, що ним направлялись запити, вимоги, проводилися допити осіб в тому числі і ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, що є необхідним для подальшого проведення відповідних слідчих дій, тому вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов язати припинити дію, зобов язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.9,28 КПК України,слідчий та прокурор зобов язані протягом розумного строку всебічно,повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 91 КПК України передбачає обставини у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений - проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Встановлено, що в порядку ст.214 КПК України 28.05.2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000460 за ч.1 ст.358 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про підробку документів у технічній документації під час виготовлення такої на земельну ділянку в АДРЕСА_1 та повідомлено слідчим СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 прокурора Коломийської місцевої прокуратури та скаржницю про розпочате досудове розслідування (а.с.а.с.12,13).

Досудове розслідування вищезгаданого кримінального провадженнняь слідчим СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській областірозслідувалось ОСОБА_6 . Згідно доручення про

проведення досудового розслідування від 19.07.2016 року і в теперішній час кримінальне провадження № 0000460 перебуває у провадженні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (а.с.11).

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001340 за ч.1ст.366 КК України на вимогу т.в.о.заступника начальника ГУНП в Івано-Франківській області - начальника СУ направлені останньому начальником СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що стверджується листом № 20397/108/56-2016 від 20.12.2016 року (а.с.9,10)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000460 в ході проведення розслідування слідчими виконувались вказівки прокурора, проводились процесуальні дії згідно ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що слідчим Фуфалько витребовувались інформація із документальним підтвердженням необхідна для проведення відповідних слідчих дій, проведено огляд місця події, здійснено допит осіб у даному кримінальному провадженні (МКП т.т. 2-4 ) про що не заперчив представник скаржника., тому враховуючи вищезазначе слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо не проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1