У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 Справа №607/14061/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000334 від 07.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 30 листопада 2016 року біля 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного вбивства малолітнього ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Мала Лука Гусятинського району, з метою вбивства умисно наніс їй удар ножем в ділянку шиї, від чого наступила її смерть.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення зареєстровано 07.12.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що до вбивства ОСОБА_7 причетні його швагро ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 , які прийшли в будинок ОСОБА_7 30.11.2016 року, коли остання була дома. Зі слів ОСОБА_5 його швагро ОСОБА_8 вбив ОСОБА_7 та розчленував її, після чого вони спільно винесли мішки з розчленованим трупом до річки Збруч, де їх кинули в воду. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечують свою участь у вбивстві та розчленуванні ОСОБА_7 , стверджуючи, що ОСОБА_5 часто видумує події, факти, яких насправді не було. Крім того, встановлено, що останні роки ОСОБА_7 проживала спільно із ОСОБА_10 в с.Постолівка Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_8 одружений на сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , з якою спільно проживає в с.Мала Лука Гусятинського району.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 в період вчинення злочину користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користувався номером - НОМЕР_2 , ОСОБА_11 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 -098-125-08-84, що випливає з матеріалів кримінального провадження.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з сім-картами мобільного оператора - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 25.11.2016 року по 11.01.2017 року, оскільки як вбачається із Витягу з ЄРДР за №0000334 від 07.12.2016 року, кримінальне правопорушення було вчинене 30.11.2016 року. Від-так, інформація за інший період, відомості про який не внесено до ЄРДР, не має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання слід задовольнити частково.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: інформації про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися в період з 25 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1