Провадження №1-кс/127/8244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 03.8.2016 року начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000 від 06.06.2015 проведено обшук помешкання, де проживає заявник разом зі своєю сімєю, в ході якого було вилучено 50000,00 грн.Оскільки вказані кошти не підпадають під критерії, визначені ч. 2 ст. 167 КПК України, заявник просить їх повернути.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу за обставин викладених у ній.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просила суд скаргу задовольнити, оскільки вилучені в ході обшуку кошти не є такими що здобуті в результаті злочинної діляьності.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першоїабочастиною другою статті 284цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Також слідчим суддею встановлено, що 03.08.2016 року начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000 від 06.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім іншого, було вилучено 50000,00 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000 від 06.06.2015, вилучені в ході обшуку грошові цінності не вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх виявлення та вилучення було надано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.007.2016 року, а відтак поверненню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника є невмотивованою, недоведеною та передчасною, оскільки повернення вилученого під час обшуку майна на теперішній час може зашкодити належному досудовому розслідуванню кримінального провадження. Крім того, вилучені в ході обшуку грошові цінності визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000 від 06.06.2015, у звязку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя