Справа № 366/995/17
Провадження по справі №1КП/366/68/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000065 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванків Київської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Броварською місцевою прокуратурою Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як видно з обвинувачення, восени 2016 року, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_3 , на полі поблизу смт. Іванків Київської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які з метою подальшого вжиття зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де подрібнив та через пляшку з полімерного матеріалу вжив шляхом куріння.

05.02.2017 року працівниками СРПП № 1 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, під час реагування на повідомлення за фактом вчинення насильства в сім`ї, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якої мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0.24 гр., та фольгу на внутрішній поверхні якої мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0.10 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 незаконного зберігав, без з мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.34 гр., який відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 0.066 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cm. 309 КК України.
27.03.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. ст. 58, 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити ОСОБА_3 основне покарання у вигляді штрафу та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2017 року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин.

Також суд вважає, що враховуючи наявність підстав для застосування виду покарання, як штраф, а саме наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; з урахуванням особи винного, у суду є підстави для призначення узгодженого сторонами виду покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 58, 65, 66 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази: - фрагмент пляшки з нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,24 г., та фольга з нашаруванням речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,10 г., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1