Справа №522/4862/17
Провадження №1кс/522/4597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури т а процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 24.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 24.02.2017 року.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що постановою слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000310 від 24.02.2017 року, однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.
До судового засідання ОСОБА_5 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.

Судом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 24.02.2017 року за заявою ОСОБА_3 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000310 від 24.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

03 березня 2017 р. постановою слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000310 від 24.02.2017 року.

Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, постанову слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000310 від 24.02.2017 року, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 24.02.2017року задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 24.02.2017року скасувати.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000310 від 24.02.2017року надати ОСОБА_3 пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.06.2017