Справа № 443/1806/16-к
Провадження № 11-п/783/455/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0001083 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 25 листопада 2016 року надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0001083 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 , відповідно до висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи "Б" і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.2016року, ОСОБА_9 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (накази по Жидачівському районному суду від 11.10.2016 року за № 82/В та від 11.11.2016 року за № 89/В). 11.10.2016 року, у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст.113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я, а відтак немає можливості розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Жидачівському районному суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується, зокрема, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 11).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволити.

Кримінальне провадження №0001083 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити прокурору Львівської області, керівнику апарату Жидачівського районного суду Львівської області і до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3