Справа № 524/2967/16-к
Провадження №1-кп/524/247/16
31.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, не одруженого, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В подальшому, відповідно до ст. 12 « Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 219 від 14.02.2007 року ОСОБА_4 звернувся 09.07.2015 року до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою на ім`я директора Кременчуцького МРЦЗ щодо вирішення питання щодо надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України « Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року та Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне стархування на випадок безробіття» від 02.03.2000, до вирішення питання щодо його працевлаштування. У своїй заяві ОСОБА_4 повідомив, що « На даний час не має постійного або тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, не пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, що бере участь у виробництві, не зареєстрований як фізична особа- підприємець». В подальшому ОСОБА_4 призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати застрахованої особи ( у відповідності до ст. 23 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000).
Також, під час досудового розслідування встановленого, що в період перебування на обліку у Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості з 09.07.2015 року по 16.01.2016 року ОСОБА_4 одночасно на ТОВ « Нова Пошта» надав послуги вантажника згідно договору підряду № НП-00003664 від 02.10.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язковедержвне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року « Застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості.»
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, у разі здійснення діяльності, спрямованої на отримання прибутку зобов`язані повідомити про це державну службу зайнятості, шляхом обману, а саме замовчуючи відомості, які мають бути повідомлені, з метою отримати право на грошові виплати Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , умисно, з корисливих мотивів, а саме отримання допомоги по безробіттю, яка була виділена йому відповідно до наказу № НТ 150716 Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 16.07.2015 року, заволодів грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 1088 грн, які йому були виплачені в якості допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 09.07.2015 року по 16.01.2016 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям з підстав зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, думки обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, думку представника потепілого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України витікає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану протиправними діями шкоду в розмірі 1088,00 грн, про що в матеріалах справи є відповідна довідка про відсутність заборгованості, тому є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відповідно до ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 2370 -372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1