Справа № 692/1339/15-к
Провадження № 1-в/692/81/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Драбівської
РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 28 грудня 2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із систематичним не виконанням покладених на нього судом обов`язків.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 28.12.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання. З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 04.02.2016 року та 29.11.2016 року.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, так як він не виконав обов`язків, покладених ст.76 КК України, зокрема не з`являвся останні два місяці на реєстрацію.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як неофіційно працює в м.Києві охоронцем, порушень не скоював.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.
Відносно нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації 29.11.2016 року фахівцем із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Драбівського РВ КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.
Відповідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за невиконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_5 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
У задоволенні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області у термін 7 діб з дня її проголошення через Драбівський районний суд.
Суддя
Драбівського районного суду ОСОБА_1