У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 Справа №607/12918/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003760 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 1987 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був зупинений на стаціонарному пості Літинського відділенні поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та вилучений на територію Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 08.11.2016р., близько 20.30 год. невідомий водій керуючи автомобілем «BMW» р.н. НОМЕР_4 та заїжджаючи на територію ТЦ «Орнава» із вул. Живова м.Тернопіль здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину заїзду до ТЦ «Орнава» в межах регульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.112016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760. Розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016р. невідомий водій після вчинення ДТП з місця події автомобілем «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 втік. У зв`язку із цим 09.11.2016р. транспортний засіб автомобіль «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_5 оголошено в розшук, та відповідні відомості внесено до АІПС «Угон» та системи відео контролю « Рубіж».

13.04.2017р. автомобіль «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_5 зупинено на стаціонарному посту Літиноського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в смт.Літин, Вінницької області, де вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений на територію Літинського відділення Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_5 , на підставі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 1987 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений і поміщений 13.04.2017р. на територію Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Зберігати автомобіль «BMW 735 IL» р.н. НОМЕР_1 на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0003760 від 09.11.2016р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та проведення необхідних експертиз на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 (в с.Голотки, вул.Новосілка, 7, Підволочиського району, Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1