Справа № 4-187/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Бацановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. майора міліції ОСОБА_1 про продовження строк утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, вдівець, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2002 року за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з поданням про продовження строк утримання під вартою відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що 20 червня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Калинівській в місті Чернівці, неподалік вулиці Сінельникова, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, вступивши в попередню змову із ОСОБА_2, вчинили напад на ОСОБА_3, який йшов по вулиці Калинівській, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоровя останнього, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_3 декількох ударів кулаками рук по різним частинам тіла, внаслідок чого йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №1209 від 24 червня 2011 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, від яких ОСОБА_3 на мить втратив свідомість, під час чого відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном Нокіа, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку МТС, вартістю 10 грн. та грошима в сумі 45 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 155 гривень, розпорядившись викраденим на власну користь.

17 серпня 2011 року кримінальна справа була направлена прокуророві району в порядку ст.225 КПК України, після чого відповідно до ст.232 КПК України була направлена до суду.

15 червня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області кримінальна справа була направлена на додаткове розслідування та надійшла прокурору Чернівецької області 25 червня 2012 року.

23 липня 2012 року кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_1.

При направленні кримінальної справи на додаткове розслідування було надано вказівки,а саме:встановити працівників міліції,які виїздили на місце події та допитати їх як свідків;встановити осіб жіночої статі,які були очевидцями початку конфлікту між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_2;провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2;зібрати характеризуючи дані щодо потерпілого;додатково допитати ОСОБА_4

На виконання вказівок суду 30 липня 2012 року обом обвинуваченим в кримінальній справі були призначені судово-психіатричні експертизи та на даний час вони ще проводяться. Крім цього, надано доручення на встановлення осіб, жіночої статі та запити на документи, що характеризують особу потерпілого, які до даного часу виконуються.

Беручи до уваги, що в кримінальній справі ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, а їх неможливо було виконати без продовження строків слідства, тому 15 серпня 2012 року строк досудового слідства було продовжено до 3 місяців.

Оскільки 25 серпня 2012 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20.06.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.06.2011 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року скасована, а кримінальну справу направлено прокурору Чернівецької області для проведення додаткового розслідування.

23 липня 2012 року кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_1.

25 серпня 2012 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 і на час проведення додаткових слідчих дій його також необхідно продовжити, оскільки підстав для його зміни на більш мякий не має, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, він раніше був засуджений за вчинення умисний злочинів, вину у вчиненому злочині не визнав, тобто перебуваючи на волі він зможе ухилятися від слідчого та суду та заважатиме встановленню істини в справі у звязку з чим виникла необхідність продовжити строк тримання його під вартою до трьох місяців.

Відповідно до ст.156 КПК України, у випадках, коли, у передбачений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, він може бути продовжений.

Судом встановлено, що на даний час по справі необхідно виконати ряд слідчих діх, зокрема: провести судово-психіатричні експертизи, виконати вимоги ст.217 КПК України та вимоги ст.ст.218-220 КПК України з обвинуваченим, скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи те, що вказані вище слідчі дії неможливо провести до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне продовжити строк його утримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 25 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 156, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, а саме до 25 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.