Справа №198/112/17
Провадження №1-кп/0198/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000009 внесене до ЄРДР 07.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Орлівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06 січня 2017 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , проходячи по вул.Центральна в с.Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, поблизу магазину «Продукти», розташованого на вказаній вулиці, виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, котрий згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Усвідомлюючи характер знахідки, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вищевказаний паперовий згорток та поклав його до лівої верхньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігаючи наркотичний засіб у кишені свого одягу.
Цими діями ОСОБА_5 , порушив вимоги Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та вимоги ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи без спеціального дозволу ліцензії, а також Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

06 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, якими у відповідності до ст. 34 Закону «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , у результаті якої у останнього було виявлено та вилучено в лівій верхній кишені куртки згорток паперу у якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №1/8.6/96 від 20.01.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 13, 690 грамів.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2014_06_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001"> ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
11 лютого 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, докази покази обвинуваченого надані під час судового засідання; протокол огляду місця події (м.к.п.а.с. 8-10); висновок судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/286 від 20.01.2017 року (м.к.п. а.с. 21-24); висновок судової дактилоскопічної експертизи (м.к.п. а.с. 34-42), постанови про визнання речовими доказами (м.к.п. 26, 44), перевіривши наявність повідомлення про підозру (м.к.п. а.с. 59-62), котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 11 лютого 2017 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст. 470 КПК України.
Угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
Обвинувачений, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст. 473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив, характер та інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.
Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий є несудимим, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття; обставини, які б обтяжували покарання відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 11 лютого 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 13,690 гр. (в перерахунку на висушену вагу), які зберігаються в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1584,08 (тисячу п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 8 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1