Справа № 583/3435/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка матеріали обвинувального акту, що надійшли від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 10 вересня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Михайло Коцюбинський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Охтирського районного суду від 24.11.1993 року за ст.140 ч.3, 46-1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

2)вироком Охтирського районного суду від 21.04.1998 року за ст.ст.17, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3)вироком Сумського обласного суду від 01.06.2001 року за ст. ст. 96П. «А», 17 ч.2,93 П.П. «А», «Г», «Ж», 142 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 14, 26-2 ч.1 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2016 року ОСОБА_4 , маючи на меті виготовити наркотичний засіб, на продуктовому ринку м.Охтирка, по пров. Харківський придбав пакет макових зерен та 0,5 літрів розчинника для фарби. Після цього в аптеці придбав 2 шприци та аміак. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 пішов до «Урочища Ківшар», що розташований в кінці вул. Армійської м.Охтирка, де на багатті за допомогою розчинника, макових зерен та аміаку виварив суміш жовтого кольору, яку набрав у два шприци придбаних раніше, які поклав до кишені своєї кофти.

Під час проведення огляду місця події 10 вересня 2016 року по вул. Армійській м.Охтирка, а саме навпроти центрального входу до приміщення ЗОШ № 5, на тротуарі було виявлено та вилучено два шприца з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерту № 19/119/7-2/1372евід 28.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу зеленого кольору 0,053 г, в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу синього кольору № 2 0,056 г.

Таким чином, ОСОБА_4 виготовив та зберігав у кишені своєї спортивної кофти особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,109 г.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 вересня 2016 року на продуктовому ринку м.Охтирка, по пров. Харківський придбав пакет макових зерен та 0,5 літрів розчинника для фарби, в аптеці придбав 2 шприци та аміак. Потім, пішов до «Урочища Ківшар», що розташований в кінці вул. Армійської м.Охтирка, де на багатті за допомогою розчинника, макових зерен та аміаку виварив суміш жовтого кольору, яку набрав у два шприци, які поклав до кишені своєї кофти.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав повний курс добровільного лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з повідомлення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 09.12.2016 року № 04-06/22/2659, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.11.2016 року по 07.12.2016 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни без ускладнення. Госпіталізований за направленням наркологічного відділення Охтирської ЦРЛ в добровільному порядку (а.с. 45).

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 509 від 22.12.2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небуть тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, підекспертний на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.47-49).

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази два шприца з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1372е від 28.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу зеленого кольору 0,053 г., в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу синього кольору № 2 0,056 г., що передані згідно квитанції за № 000650 від 11.11.2016 року на зберігання до камери схову Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 660,30 грн. віднести на рахунок держави, оскільки покладання на обвинуваченого витрат на залучення експерта передбачено лише в разі ухвалення обвинувального вироку, що в даному випадку місця не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 10 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази два шприца з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1372е від 28.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу зеленого кольору 0,053 г., в шприці, що закритий канюлею від голки ін`єкційної з полімерного матеріалу синього кольору № 2 0,056 г., що передані згідно квитанції № 000650 від 11.11.2016 року на зберігання до камери схову Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 660,30 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1