Дата документу Справа № 335/6/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/172/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6/17
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши 23 березня 2017 року в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області та з Оріхівським районним судом Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 січня 2017 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 січня 2017 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд. Вважає рішення суду незаконним, суддя районного суду розглянула його скаргу без його участі, чим порушила його право на захист. Зазначає, що слідчим ОСОБА_9 вчинено правопорушення по відношенню до нього та потрібно проводити перевірку на підставі ст.214 КПК України. А посилання судді на те, що він не звертався с заявою на вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Запорізької області є необґрунтованими, оскільки якщо суддя дізнався про вчинення правопорушення, то повинен був відреагувати.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Отже, частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як зазначив слідчий суддя в ухвалі, заявником вимоги про порушення його права на захист не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування, оскільки вказані доводи ОСОБА_7 підлягають оцінки в ході судового розгляду кримінального провадження. Вимоги заявника про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_9 також не підлягають розгляду, оскільки ОСОБА_7 не звертався до прокуратури Запорізької області про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутня бездіяльність.
З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Дійсно, ОСОБА_7 не звертався до прокуратури Запорізької області з заявою про застосування слідчим до нього недозволених методів ведення слідства, ніякої повірки за цим фактом прокуратури не проводила, а тому і відсутня бездіяльність. Ці обставини підтвердив і ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду.
Розглянувши скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені заявником дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження на досудовому провадженні, та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за цією скаргою, належним чином вмотивувавши своє рішення. Рішення про відкриття, або відмову у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя має право прийняти одноособово без виклику учасників.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим, не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Апелянт не позбавлений права, у тому числі за допомогою свого захисника, вирішити питання порушення його прав під час досудового розслідування у порядку і у спосіб, визначений нормами кримінального-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 січня 2017 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3