Справа № 357/6384/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13.08.2015 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 р. заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що з 06.12.2013 р. ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді головного спеціаліста (з оперативних питань) сектору оперативно-технічного документування відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України у м. Севастополь у військовому званні «майор», тобто являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядження Голови СБУ №44 від 24.03.2014 р., до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у СБУ, чим вчинив дезертирство, а саме злочин передбачений ч.1 ст.408 КК України.
Просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, встановлено наступне.
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.08.2015 р., за підозрою військовослужбовця СБУ ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000199.
Відповідно до вимог розпорядження СБУ від 24.03.2014 р. ОСОБА_4 до 30.03.2014 р. повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, вул. Володимирська, 33).
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
Так, 09.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 15.02.2016 р. до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні, що підтверджується рапортом заступника військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3
13.08. 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
13.08.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативномим підрозділам ГУ МВС України в м.Києві, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного.
Прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вище викладене, доводи заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 та долучені до даного клопотання матеріали, вбачається, що ОСОБА_4 на службу без поважних причин та на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне місце свого мешкання прокурору не повідомляє, а також не повідомляє свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, тому наведене дає підстави для висновку про обґрунтованість доводів прокурора щодо існування ризику, передбаченого п.1 та п.5 ст.177 КПК України, і свідчить про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання .- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського р-ну Херсонської обл., Україна, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 21-А, тел.: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1