Справа №127/7908/17
Провадження №1-кс/127/3089/17
13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Розпорядження Вінницького міського голови №642-0 від 06.10.2014 «Про переведення ОСОБА_4 », ОСОБА_4 з 07 жовтня 2014 року переведено з посади завідувача сектору №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 з посадовим окладом згідно зі штатним розписом.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.3.1, 2.5, 2.9, 2.11 посадової інструкції головного спеціаліста сектору №1 відділу адресних державних соціальних допомог, затвердженої Директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 07.10.2014, ОСОБА_4 належить до професійної групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », займається роботою пов`язаною з наданням послуг соціального захисту громадянам відповідно з діючим законодавством; призначає державну допомогу сім`ям з дітьми; веде журнал реєстрації прийнятих заяв по призначенню допомог; формує особову справу на кожного одержувача допомоги; формує виплатні протоколи для виплат та передає на затвердження завідуючому сектору, тобто є службовою особою.
Так, в період часу з жовтня 2015 року по березень 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом внесення недостовірних відомостей до державного програмного забезпечення АСОПД (Автоматизована система обробки персональних даних) та Журналу реєстрації особових рахунків, здійснювала вхід до державного програмного забезпечення АСОПД під логіном та паролем інших працівників сектору, де формувала «Рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми», яке після цього затверджувала шляхом здійснення входу до АСОПД під логіном та паролем завідувача сектору чи начальника відділу. Після цього, шляхом відкриття соціальних рахунків, призначених для отримання виплат соціальної допомоги сім`ям з дітьми у банківських установах, скориставшись допомогою знайомих осіб, котрі не мали права отримувати вищевказаний вид соціальної допомоги та не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_4 , привласнила належні державі грошові кошти на загальну суму 464 400 гривень (що більш, ніж двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах).
Встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи як власні логіни та паролі, так і паролі, логіни доступу до програмного забезпечення «Docs Vision» (система електронного документообігу ВМР), АСОПД (Автоматизована система обробки пенсійної документації) інших працівників управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробила записи в Журналі реєстрації особових рахунків, а також електронні документи про призначення та виплату допомоги при народженні дитини, зазначивши при цьому у кінцевих відомостях на виплату коштів (допомоги при народженні дитини) дані осіб (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, реквізити банківських рахунків), які не мали право на отримання зазначеного виду державної соціальної допомоги.
В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного дослідження фактів незаконного призначення та виплати державних коштів, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), шляхом ознайомлення та вилучення (проведення виїмки) оригіналів:
1) Журналу реєстрації особових рахунків (Журнал реєстрації прийнятих рішень) за 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік;
2) В якості вільних зразків почерку та підпису документи, датовані 2015-2017 роками, та виконані власноруч, підписані працівниками Управління (Правобережне), а саме:
в кількості 10 шт. в розрізі кожної особи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя