Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1142/16-к
Провадження №1-кп/503/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000200, внесене 08 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, спів мешкає, раніше не судимого,

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 квітня 2016 року близько 20 години 30 хвилин в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів батогом по верхніх та нижніх кінцівках потерпілого, спричинивши йому згідно з висновком судово-медичної експертизи №44 від 15 квітня 2016 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок, які не потягнули короткострокового розладу здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 08 квітня 2016 року під час сварки двічі вдарив батогом потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, надавши письмові заяви про примирення з обвинуваченням, відсутність до нього будь-яких претензій. Просили справу закрити.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із заявлених підстав не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що є в п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої йому шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до статті 46 КК України в порядку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000200, внесене 08 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9