У Х В А Л А
04.07.2017 Справа №607/3226/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що рішення слідчого є невмотивованим, необґрунтованим, слідчий не в повному обсязі здійснив досудове розслідування та прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених в ній. Зазначив, що він вказував в заяві вчинення кримінального правопорушення замах на умисне вбивство, однак, слідчий не перевірив його доводи, не допитав його та його сестру, яка була пасажиром автомобіля.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що ним розслідувалося кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України. Встановивши відсутність заподіяння будь-кому тілесних ушкоджень, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.03.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю автомобілів марки Тойота під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 24 березня 2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що під час огляду компакт-диску встановлено, що факту дорожньо-транспортної пригоди не було та жодній особі не заподіяно тілесних ушкоджень.

Із таким висновком слідчого слід погодитися, виходячи із наступних причин.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Встановивши, що зіткнення транспортних засобів не було, будь-яких тілесних ушкоджень жодній особі не заподіяно, що не заперечує і скаржник, слідчий вірно прийшов до переконання, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Доводи скаржника про невірну кваліфікацію органом досудового розслідування діяння, суд вважає безпідставним, оскільки в силу ст. 214 КПК України, при внесенні відомостей в ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація, визначення якої відноситься до компетенції особи, яка вносить відомості в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1