Справа № 372/201/17
Провадження 1-кс-137/17
ухвала
Іменем України
15 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
15.03.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку строком на 30 днів. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 22.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.03.2017 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №72 від 01.02.2017 КЗ КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми із безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим апатико-дисоціативним типом дефекту особистості та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.5 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. По даному кримінальному провадженні виконано майже всі необхідні слідчі дії, однак закінчити розслідування у 2-х місячних строк немає можливості, оскільки не отриманий висновок судово-медичної експертизи, висновки генетично-молекулярних екпертиз, не вручена остаточна підозра ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому не можливо ознайомити потерпілу та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, що також не дає можливості направити кримінальне провадження до суду у встановлений законом строк. Також слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити новий умисний тяжкий злочин, а також незаконно впливати на свідків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив суд задовольнити дане клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив передати підозрюваного на піклування близьким родичам.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 20.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування 20.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
20.01.2017 року о 11 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 20.03.2017 року, включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №72 від 01.02.2017 КЗ КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми із безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим апатико-дисоціативним типом дефекту особистості, за своїм психічним станом не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.5 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

14.03.2017 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20.01.2017 року до трьох місяців, тобто до 20.04.2017 року.

14.03.2017 року постановою слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Положення ст.508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким і за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити новий умисний тяжкий злочин, незаконно впливати на свідків. Факт психічної хвороби встановлено. Наявні ризики свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_6 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2017 року у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» строком на 30 днів.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити 30 (тридцять) днів, до 13 квітня 2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1