Справа № 307/1142/15-к
Провадження №1-кп/307/35/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор просить продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 просили відмовити у клопотанні прокурора щодо продовження строку тримання під вартою та обрати щодо них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисників та обвинувачених слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи особу кожного з обвинувачених та виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вони обвинувачуюся, є підстави вважати, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованих їм злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 200, 202, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, (сто шістнадцять тисяч гривень), продовжити до 24.00 год. 23.04.2017 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі сорок мінімальних заробітних плат, (п`ятдесят вісім тисяч гривень), продовжити до 24.00 год. 23.04.2017 року.
Застава може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, рахунок 0422, призначення платежу застава.
Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачених наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому кожен з них проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Тячівський районний суд Закарпатської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1