Провадження №1-кс/155/104/17
Справа №155/795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 вересня 2016 року на підставі рапорту прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати на території Вільхівської сільської ради Горохівського району земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 23 га, Володимир-Волинською місцевою прокуратурою у Волинській області внесено відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що станом на 01 січня 2016 року в користуванні ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вільхівської сільської ради знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 681,2155 га. Земельна ділянка використовується для ведення фермерського господарства.

Допитаний в якості свідка директор ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив, що ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується згідно договорів оренди на земельні частини (паї) 586,43 га, згідно договорів оренди на не витребувані земельні частини (паї) 31,69 га, землі запасу 37,4655 га. Даними землями ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується без змін у їх площі з 2016 року. На даний час на земельну частину (пай) площею 37,4655 га без правовстановлюючих документів, якою користується ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яких документів, які б підтверджували право власності або користування в ОСОБА_6 немає. Він, як керівник ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в січні 2014 року з письмовою заявою звертався в ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання дозволу на виготовлення документів для участі в аукціоні з метою отримання в оренду вищевказаних ділянок. Дану заяву було зареєстровано, але йому повідомили, що на той час було призупинено дію проведення аукціону і ОСОБА_6 також сказали, що повідомлять про подальші його дії. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, згідно яких ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельну ділянку земель запасу та резерву немає, так як був укладений усний договір із ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу повідомила ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що за користування вищевказаною земельною ділянкою ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде сплачувати оренду із фіксованою вартістю за 1 га землі, що ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виконувала відповідно до грошової оцінки, яка була встановлена згідно офіційної довідки відділу Держгеокадастру. Вказані грошові кошти ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачувала на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є відповідні платежі. Однак, станом на 2016 рік не було надано нормативно-грошової оцінки на користування 1 га земель запасу та резервного фонду, саме тому ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не могла подати декларацію плати за землю де вказується розрахунок нарахування орендної плати. Тобто, до 2014 року включно орендна плата сплачувалася на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у зв`язку із змінами до податкового та земельного кодексів при поданні першої декларації, разом із нею слід подати довідку про розмір нормативної грошової оцінки, в якій не було вказано оцінку на землі запасу та резервного фонду, а отже оплачувати оренду ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мала змоги. ОСОБА_6 також зазначив, що у 2015 році ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалася землями запасу площею 41,4664 га, у 2016 році 37,4655 га, а чому згідно інформації Держгеокадастру ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується землями запасу резервного фонду загальною площею 23 га, йому не відомо.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірці вже існуючих, надання незалежної оцінки діям посадових осіб ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні копій документів обліково-реєстраційної справи платника податків та податкових декларацій з плати за землю ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 років.

Ефективно провести вищевказані слідчі дії можливо лише у разі отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступ до документів, а саме обліково-реєстраційної справи платника податків та податкових декларацій з плати за землю ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 років, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1