Справа № 478/1033/17 Провадження № 1-кс/478/179/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із даного клопотання, в період часу з 28.06.2017 року по теперішній час невстановлена особа розповсюджує фото порнографічного характеру громадянки ОСОБА_4 та її доньки в мережі «Інтернет».
Крім того, згідно з заявою громадянки ОСОБА_5 , в період з 19.06.2017 року по 29.06.2017 року невідома особа здійснила погрози фізичної розправи їй та її родині.
За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 та ч.1 ст.129 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є розповсюдження фото порнографічного характеру та погроза вбивством.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, для документального підтвердження причетності їх до скоєння злочину, підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку з потерпілими та іншими особами під час скоєння злочину, виникла необхідність в отримані інформації про зв`язок, а саме: вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу, якими користується невідома особа, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що хоча зазначені в клопотанні документи становлять або включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою їх відомостей.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядовій поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно базових станцій, у зоні покриття яких, виходив на зв`язок абонент мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 12 год. 00 хв. 19.06.2017 року та до 24 год. 00 хв. 19.06.2017 року включно, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядовій поліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 06.08.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1