Справа № 464/1872/17
пр.№ 1-кп/464/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Ф е д и н и ш и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, працює неофіційно, судимості немає, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25 лютого 2017 року о 18.30 год., знаходячись в приміщенні магазину № 61 ТзОВ «Альянс Маркет», що на просп.Червоної Калини, 60 у м.Львові, маючи умисел на вчинення крадіжки, підійшов до стелажу з алкогольною продукцією, звідки таємно викрав горілку «Bizon Zubrowka» об`ємом 0.7 л вартістю 82 грн. та заховав її у внутрішню кишеню куртки, після чого підійшов до стелажу з побутовою хімією та одягом, звідки таємно викрав футболку чоловічу «Raiz» вартістю 61,7 грн. та упаковку одноразових станків «Gillette» вартістю 54,15 грн., які також заховав у внутрішню кишеню куртки, а всього майна товариства викрадено обвинуваченим на загальну суму 197,85 грн. Після цього, не оплативши за вказаний товар, пройшов через касу та пішов з ним на вихід. Проте, свій злочин обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25 лютого 2017 року о 18.30 год. зайшов в магазин № 61 ТзОВ «Альянс Маркет», що на просп.Червоної Калини, 60 у м.Львові, де вирішив викрасти горілку «Bizon Zubrowka», футболку чоловічу «Raiz» та упаковку одноразових станків «Gillette». Взявши вказаний товар, заховав його у внутрішню кишеню куртки. Проходячи повз касу, не пред`явив товар касиру, після чого його затримав працівник охорони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що викрадене майно товариству повернуто.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте направила суду заяву, в якій просить розглядати дане кримінальне провадження у її відсутність, так як претензій до обвинуваченого немає, щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, формально характеризується, щиро кається, відсутність претензій з боку представника потерпілого, працює неофіційно, має стабільний дохід та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази: горілку «Bizon Zubrowka», футболку чоловічу «Raiz» та упаковку одноразових станків «Gillette», які повернуті ТзОВ «Альянс Маркет», - слід залишити ТзОВ «Альянс Маркет».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Речові докази: горілку «Bizon Zubrowka», футболку чоловічу «Raiz» та упаковку одноразових станків «Gillette», які повернуті ТзОВ «Альянс Маркет», - залишити ТзОВ «Альянс Маркет».

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.