Провадження №1-кс/523/1926/16
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

23.12.2016 року м. Одеси
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням певних процесуальних обов`язків.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні опору слідчим та працівникам правоохоронних органів 24 вересня 2016 року під час проведення ними в межах кримінального провадження №001200 обшуку в кв. АДРЕСА_2 , а також в умисному заподіянні при вищезазначених обставинах прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

За даними фактами 1 червня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0002142, яке в даний час має правову кваліфікацію за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. 19 жовтня 2016 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_5 про відповідну підозру. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня цього ж року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із строком дії даного судового рішення до 31 грудня 2016 року.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 19 січня 2017 року.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор та слідчий послалися на наявні ризики переховування підозрюваного від досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження іншої злочинної діяльності.

Дослідивши клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження, отримавши заперечення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 18 розділу ІІ КПК України передбачено обмеження застосування запобіжних заходів певним календарним строком лише стосовно таких їх видів, як затримання (ч.3 ст.190 КПК України), домашній арешт (ч.6 ст.181, ч.2 та ч.4 ст.196 КПК України) та тримання під вартою (ч.4 ст.196, ч.1 та ч.3 ст.197 КПК України). Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання законом прямо не визначено (ст.179 КПК України) та може бути припинений, зокрема, після закінчення строку дії ухвали про його обрання (ч.1 ст.203 КПК України).

Окрім цього, до завершення строку дії запобіжного заходу чинним процесуальним законом передбачено порядок вирішення питання про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу шляхом подання слідчому судді відповідного клопотання лише стосовно тримання під вартою (ст.199 КПК України).

Тобто стосовно такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання під час його фактичної дії можливо лише розглянути питання про його скасування або зміну на інший вид запобіжного заходу.

Враховуючи викладене слід визнати відсутність процесуальних повноважень у слідчого судді для прийняти рішення про продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слідчого також слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1