Справа № 466/9790/15-к
УХВАЛА
судового засідання
«21» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Душанбе Республіки Таджикистан, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 31 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень в доход держави,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу п`ятсот тридцять гривень) в доход держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2017 року задоволено подання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 та замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 березня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, покаранням у виді громадських робіт.

Однак у резолютивній частині ухвали суду від 10 березня 2017 року допущено технічну описку. Зокрема, невірно зазначено кількість годин громадських робіт.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2017 року, вказавши кількість годин громадських робіт замість 50 (п`ятдесят) правильно 90 (дев`яносто), а саме, викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 березня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, покаранням у виді громадських робіт строком на 90 (дев`яносто) годин.»

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1