Справа № 161/1186/17
Провадження № 1-кс/161/639/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 26 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000054 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи територіального сервісного центру 0744, з метою отримання неправомірної вигоди зловживаючи службовим становищем, на підставі завідомо підроблених документів, здійснювали незаконну перереєстрацію транспортних засобів, попередня реєстрація яких була проведена в Автономній Республіці Крим.

Зокрема, службовими особами територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області в м. Горохові, 25.12.2015 перереєстровано за підробленим договором купівлі - продажу № 75/2015/645 від 22.12.2015 (серія ВІС № 472958) посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 , який був попередньо зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АР Крим, м. Севастополь та видано нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 з державними номерними знаками НОМЕР_2 власником якого вже являється ОСОБА_6 .

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 з державними номерними знаками НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1