печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 20.12.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2016 у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи 2) в ході огляду міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_4 , та на адресу: АДРЕСА_1 , виявлено (всередині ігрового картриджу) прихований від митного контролю фольгований пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина світло сірувато-коричневого кольору, загальною масою 10,70 г.
Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 177 від 16.12.2016, у складі наданої кристалічної речовини світлого сірувато-коричневого кольору у пластиковому пакетику без написів/маркувань, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).
27 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення № 225 УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 наступні речі та документи: пакет білого кольору з надписом «Discovery Games ookmeerweg 408, 1069 СG Amsterdam, Anastosiia Vareniuk Volodimira Mayakovskogo prospekt 1B flat namber 28 Kyiv 02225 Ukraine» в якому міститься предмет квадратної форми зовні схожий на картридж до приставки для ігор з надписом «V-rally» в середині якого знаходиться профольгований пакетик квадратної форми в якому міститься сипуча біла речовина; шість маленьких квадратних пакунків коричневого кольору з написом на трьох із них «1», а на інших трьох «0,5» (як заявила ОСОБА_5 , в середині яких міститься «фен» (амфетамін); фасовочні поліетиленові пакетики із застібками, які містяться в одному поліетиленовому пакеті із застібкою; три профольговані пакети із застібками.
Надалі, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до протиправних дій, та збереження речових доказів, вищевказані речі та документи, які вилучені в ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 27.12.2016 в приміщенні відділення № 225 УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15, а також приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами, про що винесена відповідна постанова, а відтак є об`єктивна необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою забезпечення зберігання речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на речі та предмети, вилучені 27 грудня 2016 року у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення № 225 УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15, оскільки вони містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 27 грудня 2016 року у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення № 225 УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15, а саме: пакет білого кольору з надписом «Discovery Games ookmeerweg 408, 1069 СG Amsterdam, Anastosiia Vareniuk Volodimira Mayakovskogo prospekt 1B flat namber 28 Kyiv 02225 Ukraine» в якому міститься предмет квадратної форми ззовні схожий на картридж до приставки для ігор з надписом «V-rally» в середині якого знаходиться профольгований пакетик квадратної форми в якому міститься сипуча біла речовина; шість маленьких квадратних пакунків коричневого кольору з написом на трьох із них «1», а на інших трьох «0,5» (як заявила ОСОБА_5 , в середині яких міститься «фен» (амфетамін)); фасовочні поліетиленові пакетики із застібками, які містяться в одному поліетиленовому пакеті із застібкою; три профольговані пакети із застібками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1