Справа№751/7172/16-к
Провадження №1-в/751/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника НРС ЧМВ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся неодноразово у встановленому порядку, однак, повідомлення повертаються на адресу суду неврученими з відміткою працівника поштового зв`язку «за незапитом».

Представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні вважала, що розгляд справи не можливо проводити, в зв`язку з неявкою засудженого.

Захисник в судовому засіданні вказала, що оскільки засуджений не з`явився, тому не можливо з`ясувати причини несплати штрафу та вирішити подання по суті, а тому вважає за можливе залишити вказане подання без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглядати подання за відсутності засудженого, оскільки порушені у ньому питання необхідно розглядати за обов`язкової участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, з наступних підстав.

Одним із повноважень, якими наділений суд під час виконання вироків, є право у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі в тому числі і засудженого.

У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника уповноваженого органу з питань пробації за відсутності такого засудженого.

В даному конкретному випадку, суд позбавлений можливості розглянути подання представника уповноваженого органу з питань пробації за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки вжиті судом процесуальні заходи не призвели до належного поінформування останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, розгляд подання за відсутності засудженого не відповідатиме принципу законності, порушуватиме його право на захист та справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За вищевказаних обставин, подання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 20, 22, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1