справа № 208/3365/17
№ провадження 1-кс/208/1047/17
УХВАЛА

11 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилались на обставини викладені в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував щодо накладення арешту на його майно.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.06.2017 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській спільно з працівниками ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України, в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» та використовуючи спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, було встановлено IP-адреси « НОМЕР_3 » та «178.219.87.247», з яких за допомогою програмних комплексів та через пірингові мережі протягом 2016-2017 років здійснювалось розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
Подальшою перевіркою встановлено, що вищевказані адреси обслуговуються Інтернет-провайдером ТОВ «Дніпро.ТВ» в м. Кам`янському Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що IP-адреса НОМЕР_4 є статичною та обслуговується з 19.11.2013 по теперішній час за абонентом ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 31.05.2001, за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду Інтернет-сайту https //www.icaccops.com від 08.06.2017 встановлено, що в 2016-2017 роках користувач мережі Інтернет з IP-адресою НОМЕР_4 , через пірінгову мережу «BitTorrent» здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в частці ? частка на кожного зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Виходячи із вищевикладеного, у органа досудового розслідування були обґрунтовані підстави вважати, що мешканець квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме до розповсюдження дитячої порнографії.
06.07.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справа №208/3365/17, провадження № 1-кс/208/983/17 від 21.06.2017 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке належало ОСОБА_4 .
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна. Повернення майна мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1