Справа № 569/5715/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором, у якому просить накласти арешт на автомобіль Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівнеснька область, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь - якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2017.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 07 квітня 2017 року, приблизно о 21 годині ЗО хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Nissan Navara,, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на 388 км + 100 м вказаної дороги, що в межах Лубенського району Рівненської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень в помер на місці пригоди. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Після проведення огляду місця події автомобіль Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівнеснька область.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.03.2017 року, Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови від 10.04.2017, автомобіль , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20.12.2016, як речовий доказ.
Враховуючи те, що автомобіль Nissan Navara,, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2017 необхідно призначити судову інженерно- транспортну експертизу, до проведення якої залучено експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України. Об`єктом дослідження даної експертизи може бути автомобіль Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.04.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень в помер на місці пригоди. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Після проведення огляду місця події автомобіль Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівнеснька область.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.03.2017 року, Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови від 10.04.2017, автомобіль , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20.12.2016, як речовий доказ.
Враховуючи те, що автомобіль Nissan Navara,, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівнеснька область, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь - якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2017.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1