Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номеру співрозмовника, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 02.11.2016 року по теперішній час.
Так, 02.11.2016 року приблизно о 07 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала мобільний телефон "Айфон 6", який належить ОСОБА_4
Викрадений мобільний телефон "Айфон 6" має номер IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, та те, що за допомогою роздруківки на мобільний телефон можна буде встановити місцезнаходження вказаного телефону та можливе місце перебування осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номеру співрозмовника, з указанням нульових з`єднань та СМС повідомлень, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік в період часу з 02.11.2016 року по 24.11.2016 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя