Справа № 188/247/17
Провадження № 1-кп/188/39/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 22.12.2016р. та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Горлівка Донецької області,

громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого прохідником

підземним на шахті ШУ «Першотравенське»

ВСП «Шахта Степова», одруженого, маючого

на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , працюючого прохідником

підземним на шахті ШУ «Першотравенське» ВСП

«Шахта Степова», одруженого, маючого на

утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22 грудня 2016 року приблизно о 00:30 годині, керуючись корисливими намірами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 29 до опори № 40, які розташовані вздовж вулиці Остапенківська в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав з АТС-230 246 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32,23 грн. за 1 м. кабелю, на загальну суму 7 928, 58 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7 928,58 грн.

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 29 грудня 2016 року приблизно о 00:15 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, а ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна без ознаки повторності, шляхом вільного доступу з опор № 150 до опори № 153, які розташовані вздовж вулиці Калинова (Брагіна) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, повторно, а ОСОБА_6 таємно без ознаки повторності, викрали з АТС-230 120 м. кабелю марки ТПП 30*2*0,4 вартістю 19,76 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 2 371, 20 грн., який належить ПАТ "Укртелеком", спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 371, 20 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 29 грудня 2016 року приблизно о 00:30 годині, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна без ознаки повторності, шляхом вільного доступу прийшли на вул. Самарську в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де з опор № 15-18, які розташовані вздовж вулиці Самарській в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно, повторно, а ОСОБА_6 таємно без ознаки повторності, викрали з ЦАТС-3 200 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 6 446, 00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 817, 20 грн.

Викрадене ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 30 грудня 2016 року приблизно о 23:40 годині, керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 90 по опору № 95, які розташовані вздовж вулиці Радянській в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, повторно викрав з ЛЕП ЦАТС-3 268 м. кабелю марки ТПП 10*2*0,4 вартістю 7, 36 грн. за 1 м. кабелю, на загальну суму 1 972, 48 грн. та 58 м. кабелю марки ТПП 5*2*0,4 вартістю 4, 61 грн. за 1 м. кабелю, на загальну суму 267, 38 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 239, 86 грн.

Після чого, ОСОБА_5 31 грудня 2016 року приблизно о 00:30 годині, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на вул. Самарську (40 років Жовтня) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де з опори № 18 по опору № 20, які розташовані вздовж вулиці Самарська (40 років Жовтня) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно, повторно викрав з ЦАТС-3 100 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 3 223, 00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 223, 00 грн.

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 462, 86 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 07 січня 2017 року приблизно о 23:10 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 12 по опору № 15, № 20 до № 22, № 21 до № 25, які розташовані вздовж вулиці Самарська (40 років Жовтня) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, та з перехрестя вулиці Самарська (40 років Жовтня) та вулиці Набережної в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, повторно викрали з ЛЕП ЦАТС-3 50 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 1 611, 50 грн., 200 м. кабелю марки ТПП 30*2*0,4 вартістю 19, 76 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 3 952, 0 грн. та 224 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 7 219, 52 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 783, 02 грн.

Викрадене ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 13 січня 2017 року приблизно о 23:40 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опори АДРЕСА_4 , де впевнившись у тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, намагались таємно, повторно викрасти з ЦАТС-3 100м кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 3 223, 00 грн., який належить ПАТ "Укртелеком", однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 29 грудня 2016 року приблизно о 00:15 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного, без ознаки повторності, а ОСОБА_5 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 150 до опори № 153, які розташовані вздовж вулиці Калинова (Брагіна) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, без ознаки повторності, а ОСОБА_5 таємно, повторно викрали з АТС-230 120 м. кабелю марки ТПП 30*2*0,4 вартістю 19, 76 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 2 371, 20 грн., який належить ПАТ "Укртелеком", спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 371, 20 грн.

Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 29 грудня 2016 року приблизно о 00:30 годині, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна без ознак повторності, а ОСОБА_5 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на вул. Самарську в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де з опор № 15-18, які розташовані вздовж вулиці Самарській в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно, а ОСОБА_5 таємно, повторно, викрали з ЦАТС-3 200 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1м. кабелю на загальну суму 6 446,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 817, 20 грн.

Викрадене ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 07 січня 2017 року приблизно о 23:10 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_5 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опор № 12 по опору № 15, № 20 до № 22, № 21 до № 25, які розташовані вздовж вулиці Самарська (40 років Жовтня) в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, та з перехрестя вулиці Самарська (40 років Жовтня) та вулиці Набережної в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого не має, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, повторно викрали з ЛЕП ЦАТС-3 50 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 1 611, 50 грн., 200 м. кабелю марки ТПП 30*2*0,4 вартістю 19, 76 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 3 952, 0 грн. та 224 м. кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 7 219, 52 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 783,02 грн.

Викрадене ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 13 січня 2017 року приблизно о 23:40 годині, діючи за попередньою злочинною змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_5 , керуючись корисливими намірами, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з опори АДРЕСА_4 , де впевнившись у тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, намагались таємно, повторно викрасти з ЦАТС-3 100м кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32, 23 грн. за 1 м. кабелю на загальну суму 3 223, 00 грн., який належить ПАТ "Укртелеком", однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В підготовчому судовому засіданні між представником потерпілого та обвинуваченими укладено угоду про примирення від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000819, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 погодився на призначення йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 також правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб (за епізодом викрадення кабелю з з опор № 150 до опори АДРЕСА_5 та з опор АДРЕСА_6 29.12.2016); та повторно (за епізодом викрадення кабелю з опор № 12 по опору № 15, № 20 до № 22, № 21 до АДРЕСА_7 , та з перехрестя вулиці Самарська (40 років Жовтня) та вулиці Набережної в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області 07.01.2017р.);

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Між тим, слід зазначити, що по справі Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди солідарно з обвинувачених в сумі 64 190, 17 грн., посилаючись в обґрунтування позовних вимог на норми ЦК України.

Вирішуючи цивільний позов суд керується ст.ст. 128, 129 КПК України.

В добровільному порядку шкода не відшкодована.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначалося вище, позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду солідарно в сумі 64 190, 17 грн., однак, як з`ясовано в підготовчому судовому засіданні та підтверджено матеріалами кримінального провадження, обвинувачені вчиняли кримінальні правопорушення не завжди разом, а й поодинці, тобто обов`язок відшкодування шкоди виникає виключно за вчинок, вчинений обвинуваченим особисто.

Отже, солідарне стягнення загальної суми з обвинувачених в повному обсязі буде суперечити нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого про необхідність приведення позовних вимог у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000819, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ (а.с. 102): автомобіль марки ЗАЗ 1102 «Таврія» д.н. НОМЕР_1 , оглянутий та вилучений 14.01.2017р., який на підставі розписки від 20.01.2017р. передано на зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Речові докази (а.с. 135): відрізок кабелю марки ТПП 50*2*0,4, оглянутий та вилучений 22.12.2016р., та спец. пакет № 0007852; відрізок кабелю марки ТПП 30*2*0,4, оглянутий та вилучений 30.12.2016р., та спец. пакет № 0007848; відрізок кабелю марки ТПП 50*2*0,4, оглянутий та вилучений 30.12.2016р., та спец. пакет № 0007854; відрізок кабелю марки ТПП 50*2*0,4, оглянутий та вилучений 03.01.2017р., та спец. пакет № 0007853; відрізок кабелю марки ТПП 30*2*0,4, оглянутий та вилучений 08.01.2017р., та спец. пакет № 0007847; кусачки (плоскогубці), оглянуті та вилучені 14.01.2017р., та спец. пакет № 0007849; обмотки з телефонного кабелю, оглянуті та вилучені 14.01.2017р., які на підставі квитанції № 410 від 31.01.2017р. передані на зберігання до камери речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 10 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1