Провадження № 1-кп/742/18/17
Єдиний унікальний № 742/3862/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч., ч. 1, 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до торгівельного центру «Сьомий» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна 39, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, поблизу торгівельного центру, пошкодивши замикаючий пристрій таємно викрав велосипед марки «Ardis R20», вартістю 950 грн. який належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
9 вересня 2016 року в обідню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину «Вікна - двері» розташованого в м. Прилуки по вулиці Київській № 128,де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, поблизу магазину, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 550 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
4 жовтня 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ,маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув на територію ДНЗ № 26 розташованого в м. Прилуки по вулиці Ярмаркова № 47/А, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з неогородженого відкритого павільйону, повторно, пошкодивши замикаючи пристрій, таємно викрав велосипед марки «Winner panther R 26», вартістю 2485,50 грн., який належав ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
7 жовтня 2016 року в обідню пору доби, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину «Продукти» розташованого в м. Прилуки по вулиці Садова № 73/1, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з зупиночного комплексу поблизу магазину, повторно, пошкодивши замикаючи пристрій, таємно викрав велосипед марки «ARDIS 01 SY», вартістю 1129,20 грн., що належав ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

24 жовтня 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_2 ,де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з міжповерхової площадки в під`їзді будинку, повторно, пошкодивши замикаючи пристрій, таємно викрав велосипед марки «ARDISRACINGR26», вартістю 1493,80 грн., що належав ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

2 листопада 2016 року, в обідню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з площадки поблизу під`їзду, повторно, пошкодивши замикаючи пристрій, таємно викрав велосипед марки «Аист», вартістю 563,40грн., що належав ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся потерпілих і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 25 липня 2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та по інших епізодах за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, цивільні позови по справі не заявлялися, але враховуючи особу обвинуваченого, який протягом незначного часу вчинив шість епізодів крадіжок, що фактично є єдиним джерелом його існування, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону.
Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч., ч. 1, 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - у вигляді двох місяців арешту

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття три місяці арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати, час відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту реального затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: