АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3270/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження №11-кп/790/1637/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимогст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 .. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому у строк відбування покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 16.09.2015р., зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015р. (дата протоколу затримання) по 19.10.2015р. (дата набрання вироком законної сили) включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати як незаконну та ухвалити нову, якою його клопотання задовольнити повністю та зарахувати в строк попереднього ув`язнення час коли він перебував у той же камері в якості свідка у справі стосовно ОСОБА_9
Вислухав доповідь головуючого, заслухавши засудженого та його захисника в підтримку поданої апеляції, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав рішення районного суду правомірним, дослідивши доводи і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Отже, оскільки засуджений ставить питання про зарахування строку коли його утримували в СІЗО у якості свідка в іншому кримінальному провадженні, в якому обвинувачувався ОСОБА_9 то суд першої інстанції законно прийняв рішення про відмову у зарахуванні цього строку згідно ч.5 ст.72 КК України.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалюючи своє рішення не допустив порушення матеріального та процесуального законодавства, які б були підставою для зміни чи скасування судового рішення..

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий

Судді