ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/528/17
1-кс/0187/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 136 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 до чергової частини Петриківського РВ ГУМВС України в

Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 103 Петриківської ЦРЛ про те, що за місцем мешкання в приміщенні будинку, який розташований за адресою: садове товариство «Овочівник», ділянка НОМЕР_1 , що на території Єлизаветівської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області, раптово помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 136 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

До СВ Петриківського ВП надійшов лист з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що для проведення експертизи та дачі відповіді на поставленні питання необхідно надати зразок трупа ОСОБА_4 який повинен бути в архіві імунологічного відділення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий звертається з даним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 136КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія листа з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000595та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані зразки, а саме: зразок крові трупа ОСОБА_4 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000595, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразку крові трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в імунологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 липня 2017 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1