1-кс/754/940/17
Справа № 754/4737/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0015265, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0015265, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи тим, що 30.03.2017р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури №3 зі скаргою від 28.03.2017р. на недотримання розумних строків слідчим в порядку ст.308 КПК України, однак в порушення ст.308 КПК України повідомлення про результати розгляду зазначеної скарги ним не було отримано, тому просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 щодо не розгляду скарги ОСОБА_4 від 28.03.2017р. вих.№БМО-2706 про недотримання розумних строків слідчим в порядку ст.308 КПК України та зобов`язати вчинити дії.
В судове засідання по розгляду скарги захисник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням того, що за ч.2 ст. 306 КК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скрагу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що скарга ОСОБА_4 від 28.03.2017р. вих.№БМО-2706 про недотримання розумних строків слідчим в порядку ст.308 КПК України прокурором розглянута та 07.04.2017р. захисника ОСОБА_4 повідомлено про результати її розгляду, тому вважає доцільним закрити провадження за скаргою, у зв`язку із припиненням прокурором бездіяльності самостійно.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, прокурор, зокрема, може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга захисника ОСОБА_4 від 28.03.2017р. вих..№БМО-2706 про недотримання розумних строків слідчим в порядку ст.308 КПК України прокурором розглянута, про результати розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 повідомлений листом 07.04.2017р. вих..№1-15-3-15265. Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0015265, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: