Справа №766/1492/17
н/п 1-кс/766/5553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 від 02.01.2017 року слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання також мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 29.12.2016 року по теперішній час, із зазначенням повних анкетних даних абонентів, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.12.2016 року в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЕРДПОУ НОМЕР_2 , замовив фотокамеру «Nikon D3300», та того ж дня у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 перерахував грошові кошти у сумі 9290 грн. 99 коп. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , але до теперішнього часу товар не було отримано, контактні номери на дзвінки не відповідають, сайт не працює.

Вказаний злочин 02.01.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 року ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж фотокамери «Nikon D3300», яке його зацікавило. В телефонному режимі, співробітник даного магазину ( НОМЕР_4 ) повідомив ОСОБА_4 , про те, що вказаному Інтернет - магазині можна замовити товар лише по повній передоплаті. На що потерпілий згодився, та 27.12.2016 року перерахував у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в 9290,99 гривень. Але в обумовлений строк товар так і не отримав, сайт не працює.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували мобільний номер телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку з 29.12.2016 року по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 12.10.2015 року, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 29.12.2016 року по 13.06.2017 року, із зазначенням повних анкетних даних абонентів, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1