Справа № 132/2632/15-к
Провадження № 1-кс/132/450/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
04 травня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2015 біля 21:45 до ЧЧ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна спальної кімнати проникла до будинку, звідки скоїла крадіжку 10 тисяч гривень, 200 доларів США, ноутбука марки «Компак», дві обручки із матеріалу жовтого кольору , чим завдала збитку на суму, яка встановлюється.
Співробітника СКР Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено заходи спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
В ході опрацювання інформації отриманої із УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено номера телефонів, які заслуговують на інтерес при розслідуванні кримінального провадження.
Зокрема, встановлено, що невідома особа користується номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим виникає необхідність у отриманні інформації про місце перебування усіх фігурантів, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що встановлення факту перебування вищевказаних осіб на території с. Павлівка Калинівського району Вінницької області чи поза його межами, а також їх телефонні розмови між собою та іншими особами в період часу з 08:00 01.09.2015 по 08:00 30.12.2015, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 08:00 01.09.2015 по 08:00 30.12.2015.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 03 травня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 08:00 01.09.2015 по 08:00 30.12.2015.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції УВН №002807).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1