Справа № 509/1177/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у скоєнні у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходя ться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування були доставлені обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких на стадії досудового розслідування були обрані запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів, і стосовно яких, у зв`язку з їхнім ухиленням від явки до суду був оголошений привід ухвалою суду від 07.07.2016 р., та у зв`язку з незнаходженням останніх за місцем своїх місць проживання, ухвалою суду від 20.07.2016 р. були оголошені у розшук, надано дозвіл на їх затримання, доставку в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання кожному з них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обидва обвинувачені Ісаєви - були затримані 22.01.2017 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколами їхніх затримань.

Прокурор просив суд, змінити запобіжні заходи у відношенні обох братів ОСОБА_6 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному, мотивуючи це тим, що обвинувачені не реагують на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.07.2016 р. обидва обвинувачених були оголошені у розшук, а тому можуть і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів кожному з обвинувачених, проти чого заперечували останні, які просили суд, відмовити у задоволенні клопотання прокурора, залишивши їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлялись.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та кожного з обвинувачених, які просили суд не змінювати їх запобіжний захід з домашніх арештів на тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Згідно із ст. 200 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, однак, не мають постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зв`язків, раніше кожний з них був неодноразово засуджений за умисні, корисні злочини до реальних строків та умовних строків позбавлення волі, скоєних у тому числі, за попередньою змовою групою осіб, даний злочин скоїли повторно за попередньою змовою групою осіб в період іспитового строку за попереднім вироком Біляївського р/с Одеської області від 27.04.2015 р., повторно ухилилися від явки до суду по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим обидва обвинувачені були оголошені судом у розшук, а тому, на думку суду, можуть і в подальшому переховуватися від явки до суду та скоїти нові злочини.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачуються Ісаєви, їхнього сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд, змінюючи запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, визначає кожному з них заставу в розмірі 30000 грн. кожному.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченим : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжні заходи з домашнього арешту - на тримання під вартою кожному в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 23 березня 2017 року.

Встановити кожному з обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - застави в розмірі 30000 грн. кожному, які слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченим або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 березня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського райсуду Одеської області з обов`язковим викликом всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1