№ п 1-кс/317/22/2017
Справа № 317/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 03 січня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002324 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 29.12.2016 року о 23:45 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ШМД №30 ЄВСЕЄВА про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження в наслідок яких останній помер.

30.12.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . 31.12.2016 у період часу з 12.00 до 12.20год. проведено огляд приміщення кімнати будинку зали, на підлозі в якій виявлено табурет коричневого кольору на 4-х ніжках з дерева, заввишки близько 50см. та дерев`яною кришкою розміром 30х30см., посеред якої тріщина. Під час проведення слідчого експерименту 31.12.2016 підозрюваним ОСОБА_5 зазначено, що саме даним предметом - табуретом, нанесені ударі в область голови ОСОБА_4 ..

Орган досудового розслідування дійшов висновку, що на вказане майно необхідно накласти арешт, заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, з метою встановлення істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене

Враховуючи викладене, слідчий подав дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 03 січня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002324 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на табурет коричневого кольору на 4-х ніжках з дерева, заввишки близько 50см. та дерев`яною кришкою розміром 30х30см., посеред якої тріщина.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1