Провадження № 1-кс/369/2369/16
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003708 від 30.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що близько 08 год. 30 хв. 30.09.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_7 , яка виникла на грунті ревнощів, маючи прямий умисел, направлений на завдання останній тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою предмету ззовні схожого на ніж, умисно наніс два удари в область правої частини грудної клітини та живота потерпілої.

Відповідно до довідки № 6519 від 30.09.2016 виданою Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району у потерпілої ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини та проникаючого ножового поранення черевної полості.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 30.09.2016 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В порядку ст. 208 КПК України 30.09.2016 о 10 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, являються: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 30.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2016; довідкою № 6519, виданою ЦРЛ Києво-Святошинського району від 30.09.2016; протоколом огляду від 30.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2016.

В даному випадку ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і, перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхіден час для того, щоб отримати висновок призначених експертиз, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи, висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому існують ризики, що останній, щоб уникнути від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшилися і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;а також те, що підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

28 листопада 2016 року керівником місцевої прокуратури досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 30 грудня 2016 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування потрібно: отримати висновок судово-медичної експертизи, висновок судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, зважаючи на обставини скоєного злочину, тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Пояснення, які надала потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні не знижують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,186,193,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1