Справа № 369/6695/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/209/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1970 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання т.в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001246 від 05.04.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Києво-Святошинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Києво-Святошинському районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувального акт у кримінальному провадженні №0001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, до розгляду в Броварський міськрайонний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001246 від 05.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1970 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001246 від 05.04.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: