Справа № 333/5287/16-к
Номер провадження 1-кп/333/524/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 28 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003934, внесене в ЕРДР 8 серпня 2016 р., про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-30 травня 2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3, 187 ч.1, 190 ч.1 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі;

-17 червня 2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі;

-13 вересня 2013 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 міс. позбавлення волі; звільненого з місця позбавлення волі 23 червня 2016 р. в зв`язку з відбування покарання, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
8 серпня 2016 р. приблизно о 4 год. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції «Запоріжжя-1» по проспекту Соборному, 6 Г, в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав спортивний рюкзак вартістю 1 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 22 324 грн. 50 коп., планшет «iPad» вартістю 12 500 грн., а усього на суму 36 074 грн. 50 коп., які належали потерпілому ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вранці 8 серпня 2016 р., знаходячись в приміщенні вокзалу станції «Запоріжжя-1», таємно викрав у потерпілого, який спав, спортивний рюкзак, в якому знаходились 900 доларів США та планшет. Грошові кошти він залишив собі та використав на свої потреби, рюкзак віддав знайомому, планшет продав на ринку.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Зазначену органом досудового розслідування обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочину суд не приймає до уваги, оскільки вчинення обвинуваченим, який має судимість за умисний злочин, нового умисного злочину в даному випадку є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді обмеження волі.
У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_5 , суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 17 серпня 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 17 серпня 2016 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 72 ч.1, 5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі тримання під вартою з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17 серпня 2016 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1