Провадження №1-кс/760/2152/17
Справа №760/2206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги скарги мотивовані тим, що заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , як адвокат судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала до Київської місцевої прокуратури №9 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України та просила в порядку ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 30.01.2017 р.
Станом на 01.02.2017 р. у встановлений КПК України 24-годинний термін, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не було внесено посадовою особою Київською міською прокуратурою №9, тому просили зобов`язати вчинити таку дію.
Зі змісту вищезазначеної скарги випливає, що адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
У такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадженння в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Солом"янського районного суду м.Києва при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 діючих в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
Керуючись статтям 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1