Ухвала іменем україни 05 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 14 грудня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000036 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 14 грудня 2016 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Вказану ухвалу апеляційного суду постановлено на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року, зі змісту якої вбачається, що більш тяжкий злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено ним у м. Борисполі Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокуратура Дніпропетровської області в порядку статей 291, 293 КПК України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України є однаковими за тяжкістю та класифікуються як особливо тяжкі злочини.

З обвинувального акта вбачається, що останні за часом інкриміновані обвинуваченому дії, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено ним у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (Саксаганський район).
Таким чином на думку колегії суддів підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відсутні. А томуподання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 14 грудня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000036 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3