Справа № 525/319/16-к
Номер провадження 1-в/525/49/2017
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 27.05.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
встановив:
Начальник Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням до місця відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений ухиляється від умов відбування покарання. Клопотання надійшло до суду 12 серпня 2017 року (том 2 а.п. 13, 14).
В судове засідання особа, відносно якої розглядається подання, не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином (том 2 а.п. 21).
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, судом визнано за можливе провести судове засідання за відсутності особи, відносно якої розглядається подання, яка була належним чином повідомленою про розгляд даного подання.
В судовому засіданні представник Великобагачанського РС з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що подання не підлягає до задоволення, так як повинна бути застосована ч. 3 ст. 78 КК України, з огляду на те, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження і на час розгляду подання кримінальне провадження не закінчене.
Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_6 вчинено новий злочин, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області №541/1417/17, головуючий по справі суддя ОСОБА_7 , справа призначена до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року (том 2 а.п. 22).
У разі вчинення засудженим нового злочину, підлягає застосуванню ч. 3 ст. 78 КК України, що передбачає призначення засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а тому підстав для застосування ч. 2 ст. 78 КК України, на час розгляду подання, суд не вбачає.
З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1