Справа №613/297/17 Провадження № 1-кс/613/61/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000120 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57134 CID 8402, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20834 CID 3952, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 18.00 год. 21 лютого 2017 року до 07.00 год. 22 лютого 2017 року та можливість їх вилучити та надати доступ до інформації яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів ст. слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 лютого 2017 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в період часу з 18.00 год. 21 лютого 2017 року до 07.20 год. 22 лютого 2017 року, шляхом пошкодження металевих воріт таємно проникли до приміщення гаражу розташованого поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражів, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами якого зафіксовано сліди скоєного кримінально правопорушення, останніх допитано в якості потерпілих, які у своїх показаннях підтвердили факт викрадення їх власного майна, призначено судово-товарознавчу експертизу, проведені подворові обходи вулиць розташованих поблизу вказаних гаражів, однак інформації яка б прияла розкриттю квазаного злочину отримано не було.
Крім того, 24 лютого 2017 року на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000120 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 32055, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57134 CID 8402, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20834 CID 3952, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 18.00 год. 21 лютого 2017 року до 07.00 год. 22 лютого 2017 року та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 20 квітня 2017 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1