Справа № 369/6465/17
Провадження № 1-кс/369/1713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 26 травня 2017 року клопотання слідчого СГ СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - задоволено та накладено арешт на майно вилучене 24 травня 2017 року під час проведення огляду території земельної ділянки в с.Бузова, поблизу вулиці Шевченка, а саме на: автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Так заявник зазначає, що власник майна ОСОБА_4 не є підозрюваним по даній справі, та взагалі немає жодного відношення до даного кримінального провадження, а є власником автомобілів з напівпричепами. Зазначені вище автомобілі були передані власником в оренду, при цьому жодних законодавчих актів не порушено.

Вказує, що арешт накладений без з`ясування всіх обставин у справі, чим порушуються право власності. При поданні клопотання про арешт майна органом досудового розслідування не підтверджено жодним доказом, чи мало місце забруднення земель побутовими відходами поблизу с.Бузова, не доведено і тієї обставини, що виявлене слідчим сміття поблизу с.Бузова було вивантажене саме з автомобілів, на які накладено арешт. Слідчим не надано жодної оцінки, стосовно наявності всіх підтверджуючих документів на транспортування відходів (товарно-транспортні накладні, договори надання послуг, оренди, тощо). Не встановлена й сума нанесених збитків, якщо така існує. Залишена поза увагою слідчого та суду повна завантаженість обох сідельних тягачів на момент їх затримання, що свідчіть про відсутність умислу на забруднення територій.
Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2017 року накладений на автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні останнього має бути відмовлено, виходячи наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою від 26.05.2017 року задоволено клопотання про арешт майна. Накладено арешт автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
24.05.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки в с. Бузова в районі неподалік вулиці Шевченка. Оглядом встановлено, що земельна ділянка має розміри 1х1 кілометр та розташована в полі за межами села Бузова. На час огляду земельна ділянка на якій проводиться огляд забруднена різним побутовим сміттям, які хаотично розкидані. Поблизу побутового сміття виявлено 4 купи сміття, яке вивезене туди нещодавно. Неподалік вказаних куп сміття виявлено 2 (два) вантажних автомобілі.
При огляді автомобіля встановлено він має назву SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , власником відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та напівпричепа є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Всередині напівпричепа вказаного автомобіля знаходиться побутове сміття.
На відстані 10 метрів від вищевказаного автомобіля знаходиться автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , власником відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та напівпричепа є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Позаду вказаного напівпричепа знаходиться купа побутового сміття з органічними відходами з різним неприємним запахом. Поблизу вищеописаної купи сміття на відстані 10 метрів знаходиться ще 3 (три) купи побутового сміття (відходи).
Під час огляду місця події вилучено два автомобілі з напівпричепами і технічні паспорти до них.
З наданих матеріалів вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області керувався положеннями ст.170 КК України, оскільки слідчим доведено в судовому засіданні, що автомобіль фактично є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з підстав забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . було накладено обґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що ОСОБА_4 може розпорядитися, приховати, пошкодити, знищити або ж відчужити автомобілі продовжує існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1