БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/150/17
Справа № 356/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст.190 КК України, звернувся слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадженні №0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 30.01.2017 року, в обідній час доби ОСОБА_6 прийшла до свого сусіда ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - де запропонувала останньому вжити спиртні напої. Так, як коштів на придбання спиртних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було, ОСОБА_6 зняла зі своєї шиї золотий ланцюжок і передала його ОСОБА_7 з метою закладення до ломбарду та одержання коштів на придбання алкогольних напоїв. Перебуваючи у дружних стосунках з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попросила його укласти угоду з ломбардом на його ім`я , пред`явивши паспорт громадянина України,на що останній погодився.

В подальшому 30.01.2017 , ОСОБА_7 прийшовши до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою : АДРЕСА_2 , уклав угоду щодо отримання кредитних коштів під відсотки за заставне майно, а саме золотий ланцюжок. Оформивши угоду та дізнавшись ,що загальна заставна вартість золотого ланцюжка , який належав ОСОБА_6 становить 5 000 гривень, в ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння грошовими коштами за заставний золотий ланцюжок, в зв`язку з чим останній попросив видати йому лише частину коштів за заставне майно, а саме у розмірі 2000 гривень. Отримавши частину суми в ломбарді ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_6 ,де разом за вказані грошові кошти купили спиртних напоїв та вжили їх. З метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою вказав останній що сума в 2000 гривень,це вся сума яку йому видали за заставлений золотий ланцюжок. 03.02.2017 року ОСОБА_7 прийшов у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пред`явивши паспорт та документи про заставлене майно золотий ланцюжок отримав другу частину коштів в сумі 3000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд.

Для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей,котрі є необхідними у даному провадженні,виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договір №461701301 від 30.01.2017 та договір № від 03.02.2017, так як доступ до вказаних документів є важливим для досудового розслідування і можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Таким чином, на думку слідчого, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дане клопотання розглядається без повідомлення особи ,у володінні якої знаходиться інформація,у зв`язку з тим,що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації,що відноситиметься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення інформації, яка в подальшому матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України,в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудове слідство просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме договору № 461701301 від 30.01.2017 та договору № від 03.02.2017, які перебувають у володінні службових осіб відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 .

Із копії свідоцтва державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про реєстрацію фінансової установи ,доданої до матеріалів клопотання вбачається ,що за адресою : АДРЕСА_3 , зареєстровано Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочене найменування ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформації щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 не додано до матеріалів клопотання.

Адреса: АДРЕСА_4 , не підтверджена доданими до клопотання матеріалами.

керуючись ст.163КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1