Справа № 513/79/17
Провадження № 1-кс/513/19/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 січня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретарь ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 29 січня 2017 року приблизно о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "FORD TRANSIT" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі "Одеса-Рені" 94 км+800 м, не впоравшись с керуванням, з`їхав на зустрічне узбіччя, де здійснив виїзд в кювет та зіткнення з придорожнім деревом. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 був доставлений до Саратської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лобної кістки зліва. За даним фактом 29 січня 2017 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 січня 2017 року на місці пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "FORD TRANSIT" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, для збереження предмету злочину та проведенню відповідних експертиз, для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець автомобіля був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, але до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 січня 2017 року слідчим внесено до ЄРДР за № 000039 відомості про злочин за ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

29 січня 2017 року зазначений автомобіль був тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та постановою слідчого від 29 січня 2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і зберігається на внутрішньому майданчику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП В Одеській області.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5, частини 2 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, суд враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження довела необхідність арешту, наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого . У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "FORD TRANSIT" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1