overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1249/17
Провадження по справі № 1-кп/367/247/2017
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.03.2017р. о 15 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2113/17
Провадження № 1-кп/369/291/17
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 08 годину 30 хвилин 14 березня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/476/17

У Х В А Л А
02 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
01.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 15 хв. 21 березня 2017 року .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 383/121/17
Провадження №1-кп/383/46/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000712 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000712 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) на 29 березня 2017 року, 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/76/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області погодженне з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Павлівка, Кіровоградського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

09.03.2012 року вироком Артемівського районного суду м. Луганськ за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільненого 28.01.2016 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області,

підозрюваного за ч. 1 ст. 187 КК України, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 днів, з 03 години 27 хвилин 19 лютого 2017 року до 03 годині 27 хвилини 19 квітня 2017 року, без визначення розміру застави

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області погодженного з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 03 години 27 хвилин 19 лютого 2017 року до 03 годині 27 хвилини 19 квітня 2017 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2017 року о 16.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 . Ремез
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1015/17
Провадження № 1-в/552/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву завідувача відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий ,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року завідувач відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 призначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2016 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.3 ст.153, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_7 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад.

16.02.2017 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2416/17
Провадження № 1-кп/592/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

01 березня 2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,на 07 березня 2017 року на 10год.45хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7097/16-к
Провадження № 1-кп/592/97/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 03.02.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_2 до його розшуку.
02 березня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначати судовий розгляд по кримінальному провадженню на 13 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/24/17
Справа № 582/241/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 20 серпня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №587/2381/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/229/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 10:00 год. 04 травня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 Справа №607/2562/17

Провадження 1-кс/607/1580/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по факту ухилення ним від сплати аліментів, оскільки вбачає в його діях склад кримінального правопорушення передбачений ст. 382 КК України.

Водночас, відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначає коло суб`єктів на таке оскарження.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів не вбачається те, що ОСОБА_2 зверталася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до слідчого, прокурора та ними не виконано вимог ст. 214 КПК України. З огляду на це, питання порушене у скарзі ОСОБА_2 , а саме відкриття кримінального провадження, не відноситься до компетенції суду відповідно до ст. 303 КПК України, тому не підлягає розгляду в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а отже скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження від 27.02.2017 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом..

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 569/1765/17
Провадження №1-кс/569/1175/17

У Х В А Л А
про вирішення заяви про самовідвід
03 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
03 лютого 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернувся з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 його захисник - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA YARIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного 14 квітня 2011 року слідчим СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 та 15 липня 2011 року слідчим цього ж відділу ОСОБА_5 , а також просить зобов`язати орган обвинувачення СВ УСБ України в Рівненській області та прокуратуру Рівненської області повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_6 .
Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею для розгляду судового провадження за клопотанням про часткове скасування арешту майна було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_7 .
16 лютого 2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої суддя вказує, що в силу положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі в розгляді даного судового провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки в складі колегії суддів Рівненського міського суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брав участь в ухваленні обвинувального вироку від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.
Разом з тим, на даний час органом служби безпеки України здійснюється досудове розслідування щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, у межах здійснення якого захисником ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому судді Рівненського міського суду про часткове скасування арешту майна, належного ОСОБА_2 та його дружині.
Виходячи з наведеного, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 80 82, 372, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 .
Передати справу №569/1765/17 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна керівнику апарату Рівненського міського суду ОСОБА_10 для прийняття розпорядження з метою визначення слідчого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 609/218/17
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ст.246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ст.246 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 , вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 28 лютого 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ст.246 КК України на 14 березня 2017 року на 09.00 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1