В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1977/16-к

Провадження № 1-кп/348/230/16

05 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представників потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 за обвинувальним актом від 21.10.2016 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інваліда третьої групи, несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

20.09.2016р біля 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення незаконної порубки дерев, у лісі, направився в лісовий масив біля с. Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Перебуваючи в лісовому масиві Пасічнянського лісництва Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», квартал № 61, діл. 16, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), використовуючи бензопилу марки ««StihІ- 250 », вчинив незаконну порубку двох дерев породи бук, загальною кубомасою 2,18 м 3. Очистивши стовбури дерев, ОСОБА_6 намагався порізати їх на частини, однак на місце вчинення незаконної порубки дерев прибули працівниками лісової охорони ДП «Надвірнянське лісове господарство».

Внаслідок незаконної порубки дерев у лісі ОСОБА_6 спричинив істотну шкоду навколишньому природньому середовищу, що згідно розрахунку ПКМ №665 від 23.07.2008р. збитки завдані державі на суму 15 371, 34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі при обставинах викладених в обвинувальному акті та суду показав, що проживає в с. Пнів Надвірнянського району разом з матір`ю та сестрою , є інвалідом третьої групи з дитинства.

20.09.2016 біля 11.00 год. він направився в лісовий масив Пасічнянського лісництва Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», квартал № 61, діл. 16, який фактично межує з його господарством та вчинив незаконну порубку двох дерев породи бук, загальною кубомасою 2,18 м 3,без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера) При цьому використовував бензопилу марки ««Stihi- 250., яка належить його сестрі ОСОБА_8 та яку він взяв без відома останньої.Дерева йому були необхідні для опалення помешкання. Очистивши стовбури дерева, намагався порізати їх на частини, однак на місце вчинення незаконної порубки дерев прибули працівниками лісової охорони ДП «Надвірнянське лісове господарство».

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає, однак просить зменшити розмір шкоди.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що внаслідок незаконної порубки деревини обвинувачений завдав державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ »збитків на суму15371,34 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року. Завдану шкоду не відшкодовано. Просить суворо не карати обвинуваченого. Цивільний позов підтримує в повному об`ємі та просить стягнути з обвинуваченого в користь ДП « Надвірнянський лісгосп матеріальну шкоду в сумі 15371грн 34 коп.

Відповідно до ст.349ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини помякшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом.

Крім того суд враховує те, що обвинувачений вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також те, що обвинувачений є інвалідом третьої групи, тяжке матеріальне становище, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває,.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах, передбачених мінімальною санкцією ст. 246 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ДП «Надвірнянського ЛГ» підлягає до задоволення в повному об`ємі, оскільки обвинуваченим внаслідок незаконної порубки деревини завдано державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ » збитків на суму15371,34 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року. Підстав для зменшення завданої злочином шкди не встановлено.

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог п. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судове рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

В ході судового слідства встановлено, що бензопила марки «StihІ- 250» належить на підставі угоди купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 від 17.12.2014р(.накладна № 7632) - ОСОБА_8 (а.с).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що бензопила марки « StihІ- 250 » яка визнані речовими доказами не була і не є власністю обвинуваченого ОСОБА_6 . Водночас з матеріалів кримінального провадження та показань ОСОБА_8 в якості свідка в судовому засіданні вбачається, що відсутні будь-які дані про те, що власник вказаної бензопили знала чи могли знати про її незаконне використання, а тому, згідно п. 9 ст. 100 КПК України, дане майно необхідно повернути їх власнику.

Речовий доказ: два стовбури дерев породи « Бук» 40 см. та 48 см,які знаходяться на зберіганні у Пасічнянському лісництві ДП "Надвірнянське лісове господарство» слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот`ятдесят грн. 00коп.)
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДП "Надвірнянське лісове господарство» 15 371грн 34 коп. завданих збитків.
Речовий доказ: бензопилу марки «StihІ- 250 », повернути власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ: два стовбури дерев породи «Бук»- 40см. та 48см, загальною куб масою 2,18м3,які знаходяться на зберіганні у Пасічнянському лісництві ДП "Надвірнянське лісове господарство» слід конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогамист. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1