Справа № 787/123/17
номер провадження 1-кс/558/113/17

У Х В А Л А
27 липня 2017 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів, у кримінальному провадженні №0000101, а саме: 16-ти колод дерева породи дуб, №1 довжиною 3,10 метра діаметром 35 мм, №2 довжиною 3,10 м діаметром 36 мм, №3 довжиною 3,10 м діаметром 69 мм, №4 довжиною 3,10 м діаметром 31 мм, №5 довжиною 3,10 м діаметром 28 мм, №6 довжиною 3,10 м діаметром 52 мм, №7 довжиною 3,10 м, діаметром 37 мм, №8 довжиною 3,10 м діаметром 36 мм, № 9 довжиною 2,55 м діаметром 32 мм, №10 довжиною 2,55 м діаметром 29 мм, № 11 довжиною 3,10 м діаметром 44 мм, №12 довжиною 3,10 м діаметром 45 мм, № 13 довжиною 3,10 м діаметром 44 мм, №14 довжиною 2,55 м діаметром 27 мм, № 15 довжиною 3,10 м діаметром 30 мм, №16 довжиною 3,10 м діаметром 49 мм, що були вилучені в ході проведення огляду вантажного автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 березня 2017 року зупиненого поблизу с. Острів Радивилівського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З метою забезпечення реалізації речових доказів у кримінальному провадженні згідно вимог чинного законодавства просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів, у кримінальному провадженні №0000101 у вигляді 16-ти колод дерева породи дуб.

Згідно постанови начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 18 травня 2017 року (а.п. 43) проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 доручено слідчим вказаного відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовільнити, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження встановлено, що 15 березня 2017 року майстром лісу Берестечківського лісництва ОСОБА_8 , надано повідомлення до чергової частини Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що на автомобілі марки «ГАЗ 53» державний номерний знак НОМЕР_1 , невідомі особи перевозять незаконно зрізану деревину породи дуба.

При зупинці даного транспортного засобу, поблизу с. Острів Радивилівського району Рівненської області, водієм транспортного засобу жодних документів на деревину не пред`явлено та місце придбання даної деревини не зазначено.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , із навантаженою на кузов деревиною дуба, рухався в напрямку смт. Демидівка Рівненської області. Під час зупинки даного транспортного засобу водій ОСОБА_9 пояснив, що колоди дуба належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 не надав жодних підтверджуючих документів на придбання деревини дуба та на цей час не відомо місце придбання та місце здійснення порубки таких дерев.

У кримінальному провадженні проведено огляд транспортного засобу та колод деревини дуба і за результатами огляду постановою старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16 березня 2017 року, автомобіль марки «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 16 колод деревини дуба визнано речовим доказом.

Під час опитування ОСОБА_10 , останній повідомив, що придбав деревину дуба у ОСОБА_11 , 1937 р.н., жителя с. Переволочна Буського району Львівської області, проте правовстановлюючих документів на деревину він немає.

Згідно ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2017 року на вищезазначене майно накладено арешт, оскільки слідчим суддею встановлено, що вилучені 16-ть колод деревини дуба відповідають критеріям, вказаним у статті 98 КПК України, зберегли на собі сліди, що можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши доводи клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження не з`ясовано, чи вилучена деревина дійсно була зрізана у господарстві ОСОБА_11 , не проведена відповідна експертиза.

Крім того, слідчим взагалі не з`ясовувалося питання чи мала місце самовільна порубка дерев породи дуба на території Берестечківського лісництва, а також те, чи могла вилучена деревина, бути зрізаною на території Берестечківського лісництва.

Реалізація речових доказів без шкоди для кримінального провадження неможлива.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .