Номер провадження 1-кп/754/107/17
Вирок
Іменем України
20 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008992, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 8.10.2013 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуанням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.06.2014 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 6.08.2014 р. Солом`янським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі; 19.05.2015 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 9.02.2016 р.; 26.09.2016 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 р. приблизно о 15.15 год. ОСОБА_3 під балконом будинку 27-А по вул.Закревського в м.Києві знайшов, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,169 г, що знаходився в поліетиленовому згортку, який невстановлена досудовим слідством особа за гроші в сумі 450 грн. шляхом закладки поклала до пачки з-під цигарок, та став незаконно зберігати його при собі в правій руці, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 15.20 год. біля будинку 27-А по вул.Закревського в м.Києві при появі працівників поліції ОСОБА_3 поклав вищевказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,169 г до ротової порожнини, намагаючись проковтнути, однак не зміг проковтнути та виплюнув на землю, де вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 26.07.2016 р. приблизно о 15.15 год. він по телефону домовився з незнайомою особою про придбання наркотичного засобу метадону за 450 грн., перерахував через банкомат зазначену суму на номер картки, який назвала йому ця особа, після чого під балконом будинку АДРЕСА_2 знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з метадоном. Майже одразу він побачив працівників поліції та поклав метадон до ротової порожнини, але працівники поліції примусили його виплюнути метадон на землю, після чого вилучили його.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, має малолітню дитину, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і вироком Шевченківського райсуду м.Києва від 24.09.2016 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 2.08.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази метадон масою 0,169 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий