Провадження №1-кс/127/94/17
27 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.12.2016 р., -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.12.2016 р..
Скарга мотивована тим, що 02.12.2016 року заявником до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву про вчинення посадовою особою БО «БТ» Скеля спасіння» ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 172, 175, 364 КК України.
Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобовязати посадову особу ВВП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.12.2016 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчийв судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 02.12.2016 року заявником до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву про вчинення посадовою особою БО «БТ» Скеля спасіння» ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 172, 175, 364 КК України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що матеріали за зверненням ОСОБА_3 не
містять заяви про вчинення посадовою особою БО «БТ» Скеля спасіння» ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 172, 175, 364 КК України.
Крім того, з листа заступника Начальника Вінницького ВП ОСОБА_6 від 19.12.2016 року вбачається, що обставини викладені в зверненні заявника були досліджені, в результаті чого було встановлено, що відносини, які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносяться до цивільно-правових відносин.
Оскільки звернення ОСОБА_3 в не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області правомірні, та останніми зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_3 ..
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень слідчим норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.12.2016 р. відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя