У Х В А Л А
20.05.2017 Справа №607/6360/17

Провадження № 1-кс/607/3593/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав частково, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки має бажання працювати. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, шкодує про вчинене.
Захисник підтримав думку підозрюваного, зазначив, що в клопотанні відсутні будь-які ризики. Крім того цілодобовий домашній арешт поставить в важке становище сестру підозрюваного.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

18 травня 2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.05.2017 року у приміщенні ігрової лотереї «ЛОТОМАРКЕТ» по вул. Шептицького в місті Тернополі збув ОСОБА_8 (анкетні данні змінено) наркотичний засіб амфетамін маса якого у перерахунку на основу становить 0,1030 грама, за гроші в сумі 300 (триста) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що крім власного визнання вини, підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), який 18 травня 2017 року придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу входу у приміщення ігрової лотереї «Лотомаркет», що по вул. Шептицького в м. Тернополі, за гроші в сумі 300 грн., психотропну речовину «Амфетамін», маса якого у перерахунку на основу становить 0,1030 грама; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-342/17 від 19.05.2017 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору в поліетиленовому пакеті є психотропною речовиною «амфетамін», маса якого у перерахунку на основу становить 0,1030 грама; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 18.05.2017 року; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 18.05.2017 року; протоколом огляду грошових коштів від 18.05.2017 року; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2017 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, який є умисним тяжким злочином, об`єктом посягання якого є встановлений порядок обігу наркотичних речовин, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк від чотирьох до восьми років без альтернативної міри покарання, а також враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше був судимий за злочин пов`язаний з обігом наркотичних засобів, судимість погашена, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, те що він не працює, а отже не має джерела доходу, не одружений, на даній стадії не встановлено всі обставини кримінального правопорушення, зокрема обставина придбання наркотичних засобів підозрюваним, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, міцність соціальних зв`язків та репутацію - не одружений, не працює, раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість погашена, наявність вагомих доказів вини, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, який на думку слідчого судді, із застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, а більш м`який запобіжний захід, враховуючи наявні ризики не гарантуватиме його мети застосування.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

Доставити ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1