1-кс/754/2130/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006529 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року до часу розгляду цього клопотання; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року до часу розгляду цього клопотання; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року до часу розгляду цього клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0006529 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Броварський, біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 2 200 доларів США (55 000 грн.), чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, йому або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ці вимоги закону дотримані.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року до часу розгляду цього клопотання; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року до часу розгляду цього клопотання; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) щодо реєстрації в мережах мобільного зв`язку мобільних терміналів з активованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонних номерів; ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з вказаних номерів за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -