Справа № 592/5989/16-к
Провадження № 1-кс/592/521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, -
встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/5989/16-к, провадження 1-кп/592/90/17, суддю ОСОБА_3 визначено головуючою по розгляду кримінального провадження за № 0000165 від 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що згідно даним обвинувального акту, - ОСОБА_4 сприяв службовим особам підприємства ТОВ «Захід ЕксІмп» та ПП «АБВ Група» в умисному ухиленні ними від сплати до бюджету ввізного мита, які необхідно було додатково сплатити 26.05.2015 р. при ввезенні на митну територію України та розмитненні двох вантажних транспортних засобів «DAF» за номерами шасі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення умисних дій, які полягали у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної Фіскальної Служби України (ЄАІС ДФСУ) та програмно-інформаційного комплексу (ПІК) «Інспектор-2006», які встановлені на комп`ютерному обладнанні на робочому місці інспектора митного посту «Суми-центральний» Сумської митниці ДФС, шляхом внесення 19.05.2015 р. та 26.05.2015 р. до зазначених автоматизованих систем ЄАІС ДФСУ та ПІК «Інспектор 2006» завідомо недостовірних відомостей про нібито проведення у зазначені дні митного огляду та подальшого митного оформлення документів щодо ввезення на митну територію України 2 (двох) вантажних автомобілів (тягачів сідельних для перевезення напівпричепів, що використовувалися), а саме: 1) марки «DAF» моделі CF 75.310 номер шасі НОМЕР_1 , 2006 р. в., та 2) марки «DAF» моделі FT CF 75.310 номер шасі НОМЕР_2 , 2006 р. в. Вважає, що не може приймати участь у справі, оскільки ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, встановлено, що під час досудового розслідування було вчинено зокрема процесуальну дію надано тимчасовий доступ. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 р., суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя ухвалою від 15.02.2016 р. (справа № 592/1279/16-к, провадження № 1-кс/592/424/16) задовольнила клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: вантажних автомобілей марки «DAF» номера шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд, -
постановив:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. СумиОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, передати до розгляду іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1