Справа № 359/3905/17
1-в/359/174/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись зо суду з вимогою про повернення застави, заявник вказав, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000186 від 22 січня 2014 р, було винесено рішення, яким застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн.

26 квітня 2014 року ОСОБА_3 , була внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривен на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області ( квитанції № від 26.04.2014 р. ).

У подальшому кримінальне провадження № 0000186 від 22 січня 2014 ррозглядалась Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Вироком Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 було виправдано. Вказаний вирок набрав законної сили 03 квітня 2017 року, після винесення Ухвали Апеляційним судом Київської області від 03 квітня 2017 р.

Однак у вироку суду не вказано номер кримінального провадження в якому винесено відповідний вирок та чітко не зазначено особу, якій має бути повернута застава. Відповідно, Києво-Святошинський районний суд Київської області не може ідентифікувати, чи в тому ж самому кримінальному провадженні винесено відповідний вирок, що й винесено ухвалу про взяття ОСОБА_4 під варту, та не може розпорядитися повернути заставу ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дія запобіжного заходу припиняється з моменту набрання вироком суду законної сили. Відповідно до положень ст. 182 КПК України заставодавець має право звертатися до суду з питань повернення застави.

Тому заявник просив винести Ухвалу про повернення заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 від 22 січня 2014 заставу в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, внесену на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2014 року в справі №369/3903/14-к на депозитний рахунок відповідного місцевого суду.

Направити копію відповідної ухвали на адресу Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 і надати другий примірник відповідної ухвали заявнику.

В судовому засіданні заявник зазначені вимоги підтримав.

Прокурор на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Зважаючи на вимоги ст.539 КПК України про розгляд спрви протягом 10 днів з моменту надходження, та враховуючи що прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані додатки до клопотання та матеріали кримінальної справи 359/5687/15-5, кримінальне провадження 1-кп/359/5/2016) , суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Як вбачається з ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Проте із матеріалів справи вбачається, що на день розгляду клопотання про повернення застави, вирок Бориспільського міськрайонного суду від 01.12.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України вступив в законну силу. За зазначеним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виправдано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи , що під час судового слідства обраний запобіжний захід у вигляді застави не порушувався, після розгляду справи в суді та вступу вироку в законну силу він припиняється, тому після вступу вироку в законну силу застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 537 - 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Причому, у даному випадку судом, уповноваженим розглянути дане клопотання, є суд, який постановив відповідний вирок.

Керуючись ст.ст. 182, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2008 року Святошинським РУ в м. Києві) ) суму застави , внесену 26.04.2014 року у Європейське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» за квитанцією № в розмірі 60900 ( шістьдесят тисяч девятьсот) гривень .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до відома Києво-Святошинського районного суду Київської області та в прокуратуру Київської області.

Суддя: ОСОБА_1