У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2049/17

провадження № 1-кс/0285/387/17

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме Договору на постачання природного газу для власних потреб, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також усіх документів, які слугували підставою для укладення та умов виконання вказаного договору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2015 року між товариствами Церсаніт і Форс, укладено Договір №21/09/15-Г, предметом якого виступало постачання природного газу, об`ємом 1 000 куб.м. на жовтень місяць 2015 року, для власних потреб. На виконання умов договору Церсаніт 05.10.2015 року сплатило Форс 3 088 560 грн., перерахувавши кошти на рахунок останнього, проте в порушення умов договору Форс так і не поставив природній газ у вказаному об`ємі, чим заподіяв Церсаніту матеріальні збитки на зазначену суму.
12.11.2015 року від Церсаніт на адресу Форс направлено претензію про повернення попередньої плати за не отриманий природній газ, проте кошти по теперішній час так повернуті і не були.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовомку засідання проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке 27.01.2016 року Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити істотні умови укладення та подальшого виконання Договору.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме
Договору № 21/09-15-Г на постачання природного газу для власних потреб від 21.09.2015 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відповідних документів, щодо підстав укладання та умов виконання зазначеного договору (комерційні пропозиції, рахунки-фактури, претензії, гарантійні листи, переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні доручення, документи щодо встановлення лімітів газу на жовтень 2015 року, в тому числі переписка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , тощо)
та знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1