Справа № 727/8669/16-к
Провадження № 1-кс/727/2776/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією №58 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001544, яка порушує процедуру та строки розслідування, його право на захист. Незважаючи на його неодноразові заяви, йому не дають можливості проводити перехресні допити, не ознайомлюють з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що така бездіяльність прокуратури Чернівецької області порушує норми КПК України та його права, а тому просить скаргу задовольнити.
В ході судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_5 покинув судове засідання без дозволу суду, а тому вирішено судом продовжити розгляд скарги у його відсутність.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала скаргу ОСОБА_5 , просила її задовольнити з пістав, викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки такі дії можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, в даний час досудове розслідування не проводиться, оскільки постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2016 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області, де оскаржується бездяльність прокурора в кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР №0001544 від 16.07.2015 року, датована 25 жовтня 2016 року та надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці 03 листопада 2016 року.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0001544 ві 16.07.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, перещдбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Частина 1 ст.303 КПК УВкраїни наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розлідуванні.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що кримінальне провадження №0001544 від 16.07.2015 року, постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в даний час досудове розслідування не проводиться, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення по скаргам в порядку ч.1 ст.303 КПК України за межами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1