_______________________________________________________________________
Дело № 1-811/11
02.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.12.2005 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 21.04.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
-12.10.2010 года условно досрочно освобожден, не отбытый срок 2 месяца и 25 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,
Повторно 13.06.2011 года, примерно в 10:00 часов, возле дома №6 по ул. 8-я Пересыпская в г. Одессе, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 3,2 мл. которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин), весом по сухому остатку 0, 428 грамм. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и на общественном транспорте незаконно перевез на пр. Ак. Глушко в г. Одессе.
15.06.2011 года примерно в 10:30 часов возле рынка Киевский, расположенного по пр.Ак.Глушко 14 в г. Одессе, работники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли у него указанное особо опасное психотропное вещество.
Согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 05.10.2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:
запретить выход из дома ( квартиры) с 22:00 до 06:00 часов;
запретить выезд за пределы населенного пункта жительства по личным делам без разрешения органа милиции;
обязать регистрироваться в органах милиции 4 раза в месяц;
ОСОБА_1 по месту жительства 29.11.2010 года стал на учет в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, но на регистрацию в Хаджибевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не являлся, по избранному месту жительства не проживал, чем нарушил установленные административным надзором ограничения, а именно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.2 ст. 309, ст.395 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13.06.2011 года примерно в 10:00 часов, он находился на ул.8-я Пересыпская в г.Одессе в г.Одессе и когда проходил мимо дома №6 его остановил ранее незнакомый мужчина и предложил приобрести у него психотропное вещество ширкуза 60 грн. за 3,5 мл. В связи с тем, что он иногда употреблял ширку, то согласился на его предложение. После чего, он передал мужчине деньги в сумме по 60 грн. а он в свою очередь передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл., верхняя часть которого была срезана вместе с поршнем , в котором содержалась ширка, объемом 3,5 мл. Спрятав указанный шприц в карман он пошел домой. Шприц с психотропным веществом он постоянно хранил при себе и дома не выкладывал, так как не хотел, чтоб его девушка узнала, что он употребляет наркотики.
15.06.2011 года, он на маршрутном такси поехал к рынку Киевский, расположенного по пр. Ак. Глушко 14 в г. Одессе, с целью встретиться с товарищем и взял с собой ранее приобретенную ширку. Примерно около 10:30 часов, когда он находился возле рынка, то к нему подошли работники милиции, представились и потребовали предъявить им документы удостоверяющие его личность. Работникам милиции, он пояснил, что паспорт он не получал и у него имеется только справка об освобождении. После чего работники милиции спросили у него имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что он при себе имеет психотропное вещество ширка. После чего один работник милиции пошел и пригласил двух прохожих граждан в качестве понятых, которые подошли к ним, и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость объемом 3,5 мл., которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
В октябре 2010 года, он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины. После отбытия наказания, Малиновским районным судом г.Одессы, ему был установлен административный надзор, согласно которому он должен был отмечаться в правоохранительных органах по месту проживания четыре раза в месяц. Примерно около двух месяцев назад, он перестал исполнять правила административного надзора, потому как установленные правила ограничивали его в передвижении. По месту его проживания, к нему периодически приходили сотрудники милиции, которые проверяли нахождение его дома после 22:00 часов. За время исполнения административного надзора, он несколько раз нарушал правила административного ограничения, за что его привлекали к административной ответственности.11.06.2011 года, он покинул место своего жительства, расположенного по ул.6-й Пересыпской, дом.9, так как ему нужно было устраиваться на работу. Сожительнице ОСОБА_3 он сказал, что через несколько дней , когда он найдет съемную квартиру, он ее заберет к себе. Он хотел поменять место жительства, так как хотел уклонится от административного надзора. 15.06.2011 года, он был задержан сотрудниками милиции Таировского ОМ г.Одессы, за употребление и хранение наркотических средств.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра от 15.06.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. (л.д. 5)
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1080 от 06.07.2011 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержащий метамфетамин. На первоначальное исследование была предоставлена жидкость объемом 3,2 мл. масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин, по сухому остатку составила 0, 428 грамм. ( л.д.50-54)
- заключением судебно - наркологической экспертизы №56 а от 19.07.2011 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим злоупотреблением препарата конопли (марихуана). В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.60-61)
- постановлением Малиновского районного суда г. Одессы об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 и установлением ограничений:
- запретить выход из дома ( квартиры) с 22:00 до 06:00 часов;
- запретить выезд за пределы населенного пункта жительства по личным делам без разрешения органа милиции;
- обязать регистрироваться в органах милиции 4 раза в месяц;
- рапортом УИМ Хаджибеевского ОМ ОСОБА_4 о том, что 13.06.2011 г. в ночное время в ходе проверки по месту жительства административного надзорного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 за местом жительства отсутствовал. (л.д.22)
- рапортом УИМ Хаджибеевского ОМ ОСОБА_5 о том, что в ходе проверки административного надзорного ОСОБА_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, последний с 11 июня 2011 года по месту регистрации не проживает. (л.д.4)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно и по ст.395 УК Украины по квалифицирующим признакам: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1080 от 06.07.2011г. в сумме 2 531,52 гривен (л.д.50)
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 395 УК Украины - в виде шести месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_6 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.
Cрок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с 17.06.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство каннабис ( марихуана ) (л.д.56-57) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья