Справа №539/528/17
Пр.№ 1кс/539/106/2017
УХВАЛА
27.02.2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 раніше судимий: 05.10.2016 Лубенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, 18.01.2016 ухвалою Лубенського міськрайонного суду на підставі ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 26 ч.1 КВК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Однак у передбачений законом строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив. 18 січня 2017 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 26 КВК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт.
Вказана ухвала набрала законної сили 25 січня 2017 року, прийнята до виконання Лубенським МВ з питань пробації 27 січня 2017 року. 08 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, йому було роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, роз`яснена ст. 389 КК України, про що відібрані підписка, анкета та пояснення, видано направлення в КП «Ритуалсервіс», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Березова, 55 для відбуття покарання у виді громадських робіт. 09 лютого 2017 року з направленням Лубенського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 прибув до КП «Ритуалсервіс» та приступив до відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня йому був роз`яснений порядок і час відбуття покарання у виді громадських робіт, доведений графік роботи, проведений інструктаж з техніки безпеки.
Однак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, без поважних на те причин не з`явився до КП «Ритуалсервіс» для відпрацювання громадських робіт 09, 10, 13, 14, 15, 16 лютого 2017 року допустивши 6 прогулів. Документів підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання не надав.
Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
По даному факту ОСОБА_5 23.02.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Слідчий прохає суд винести ухвалу якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом (в порядку ст. 135 КПК України) шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, шляхом здійснення виклику по мобільному чи стаціонарному телефону або телеграмою;
- не відлучатися із м. Лубни Полтавської області де ОСОБА_5 постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання даного запобіжного заходу.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом (в порядку ст. 135 КПК України) шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, шляхом здійснення виклику по мобільному чи стаціонарному телефону або телеграмою;
- не відлучатися із м. Лубни Полтавської області де ОСОБА_5 постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали два місяці, закінчується 27.04.2017 року.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1