Справа №592/2497/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/360/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року клопотання було повернуто засудженому ОСОБА_7 з огляду на наявність на те законних підстав.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його скасування в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Свої вимоги мотивує тим, що безпідставними є висновки суду з приводу ненабрання вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2016 року законної сили, а також тих обставин, що не є місцем відбування покарання місце попереднього ув`язнення, зокрема слідчий ізолятор, де перебуває ОСОБА_7 в зв`язку з розглядом кримінальних проваджень, при цьому вказує на порушення порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, а також розгляду вказаного провадження за відсутності засудженого та його захисника, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 з приводу незаконності оскаржуваного судового рішення та наявності підстав для його скасування, міркування прокурора про законність ухвали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03 березня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Між тим, суд першої інстанції, усупереч вимогам кримінального процесуального закону, за наслідками розгляду вказаного клопотання постановив судове рішення про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, що не передбаченого положеннями кримінального процесуального кодексу в частині виконання судових рішень, чим істотно порушив вимоги ст.412 КПК України, що з огляду на положення п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дане рішення винесено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а апеляційний суд в даному випадку не має можливості усунути вказані недоліки, а тому колегія суддів вважає такими, що частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про скасування судового рішення, а оскаржувана ухвала суду відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4