Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 596/241/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільсько області. Коригування», який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучити, в кримінальному провадженні №0002726 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0002726 від «08» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України вбачається, що 20.07.2016 року на адресу УЗЕ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ним в ході вивчення проектно-кошторисної документації щодо реконструкції біологічних очисних споруд в м. Копичинці, Гусятинського району, яку виготовляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено ознаки підроблення документів.

В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що допитаний ОСОБА_6 , що є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що робочий проект «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області. Коригування» дійсно виготовлявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у чотирьох примірниках, один з яких зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення експертизи щодо встановлення факту підроблення документів робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області. Коригування» виникла необхідність у вилученні його оригіналу.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначеного робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільсько області. Коригування», який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 тим, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у його вилученні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою забезпеченні таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що примірник робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільсько області. Коригування», який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільсько області. Коригування», який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1