23.03.2017 Провадження № 1-кп/331/211/2017
Єдиний унікальний номер 331/1734/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базо-
ва вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного досту-
пу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан
Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- шоколадні цукерки «Монблан» вагою 1,040 кг вартістю 169,87 грн. за 1 кг на суму 176 гривень 64 коп. без урахування ПДВ;
- шоколадні цукерки «Снікерс» вагою 1,016 кг вартістю 130,36 грн. за 1 кг на суму 132 гривні 44
коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну су- му 309 гривень 08 коп., сховавши товар до своєї сумки, але не довів свій злочинний намір до кін- ця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпер- маркету з викраденим товаром після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали то-
вар, та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінчено-
го замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які
не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодо-
вана шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
ного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має пос-
тійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше в силу ст.89 КК України не був за-
судженим, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваче-
ному покарання у виглядіштрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід зали-
шити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді осо-
бистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неопо-
датковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залиши-
ти ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провад-
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано су-
дом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6