overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/3149/17
провадження №1-кс/336/507/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого у порядку ст. 303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року адвокат Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002496 від 02.07.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечує, оскільки під час досудового розслідування в ході проведених процесуальних дій було встановлено, що ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли бути нанесені в результаті неумисних дій.

Прокурор ОСОБА_3 запеерчував проти задоволенян скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 року є обґрунтованою, оскільки в ній розписано підстави її закриття.

Вислухавши доводи адвоката, прокурора та заперечення слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0002496 від 02.07.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не викладено підстави для його закриття, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає таку постанову передчасною.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого у порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002496 від 02.07.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4114/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/765/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4114/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 10 хвилин 13 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/791/17
провадження №1-кп/457/119/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

10 липня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 25.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 10.07.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 12 год. 30 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/834/17
Номер справи місцевого суду: 509/1148/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та йому надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
03.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, які надійшли до апеляційного суду 05.07.2017 року.
Зі змісту поданого документу вбачається, що обвинувачений недоліки апеляційної скарги не усунув. Подані обвинуваченим доповнення не відповідають вимогам до апеляційної скарги, передбаченим ст. 396 КПК України, оскільки відсутні дані про судове рішення, яке оскаржується, відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, надісланий на адресу апеляційного суду документ не підписаний, що також свідчить про його невідповідність вимогам ч.5 ст.396 КПК України.
Таким чином, наведені вище обставини позбавляють апеляційний суд можливості відкрити провадження та призначити його до розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту, апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8025/15-к
Провадження №1-кп/592/596/15

УХВАЛА
02 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/855/17
Провадження № 1-кс/595/159/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 червня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Розгляд даної скарги без матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2 є неможливий, а тому їх слід витребувати в Бучацькому відділі прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 23.06.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора.

Витребувати в Бучацькому відділі прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 13.06.2017 року.

Дані матеріали слід подати до суду до 10 год. 45 хв. 23.06.2017 року.

В разі неможливості подати дані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Після розгляду скарги матеріали будуть повернуті Бучацькому відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
13 липня 2017 року Справа № 608/957/17
Номер провадження1-кп/608/148/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--
20 червня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12-й годині 25 липня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1748/16-к
УХВАЛА
"13" липня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Каховського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, інвалід 3 групи, не судимий,
за ч.1 ст.126 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2 на межі земельних ділянко між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Крачанівка, Полонського району Хмельницької області між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою завдання удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту, із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки завдав для ОСОБА_6 не менше трьох ударів, а саме в ділянку лівого вуха, щоки та щелепи, від чого остання впала на землю, тим самим умисно завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
До судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 і просила закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 126 (побої і мордування) КК України.
Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий:
копія
Провадження № 11-сс/792/287/17
Справа № 672/475/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 червня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000568 скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити вказану скаргу на новий розгляд слідчому судді Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.00 годині 17 липня 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 735/232/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/594/2017
Категорія - ст. 263 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 415, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.07.2017 о 14 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
289/1281/17

1-кс/289/282/17

13.07.2017. м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на лузі неподалік від вулиці Микгород в м. Радомишль Житомирської області, руками заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

18 червня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в період з 30.06.2017 року по 04.07.2017 року проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та проведення судовомедичної експертизи необхідна медична документація за період лікування ОСОБА_6 , яку необхідно вилучити в медичному закладі.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначених документах містять дані, які підлягають доказуванню по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення даної документації.

2. Строк дії даної ухвали до 13.08.2017 року.

3. Ухвалу направити старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1