Справа № 523/9540/17
Провадження №1-кс/523/1691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000030 клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з вказаним клопотанням.
З клопотання вбачається, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на протиправні дії посадових осіб ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації техніки, а саме автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 з крановою установкою.

Також 26.01.2017 Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за заявою заступника директора із забезпечення діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС) ОСОБА_5 на протиправні дії колишніх посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які привласнили майно підприємства кранову установку автокрану КТА-18, який був встановлений на шасі МАЗ-5337 р/н НОМЕР_2 , після чого, з метою укриття злочину, під час мобілізації техніки внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 з крановою установкою. Попередня правова кваліфікація злочину 366 ч.1 КК України.

Вказані кримінальні провадженні були об`єднані в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» п.п. 1,17,20 ч.1 ст. 106, ст.. 112 Конституції України на підставі мобілізаційних повідомлень та нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 на вилучення техніки згідно із ЗУ «Про мобілізаційну підготовку» від 02.03.2005 № 2435-IV положення про порядок проведення мобілізації в Україні, затвердженого Указом Президента України від 16.06.2001 № 449/2001 та розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2011 № 43 для забезпечення прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини ІНФОРМАЦІЯ_6 відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано 6 транспортних засобів , один із яких вантажний автомобіль МАЗ 5337 д/н НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний транспортний засіб приймався за довідкою від 25.03.2015 про прийом машини марки МАЗ 5337 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час проведення інвентаризації Суворовським РВК в м. Одесі встановлена наявність транспортного засобу МАЗ 5337д/н на шасі № НОМЕР_3 з додатково встановленим напівконтейнером. Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль МАЗ 5337 на шасі № НОМЕР_3 спеціалізований вантажний автокран НОМЕР_5 .

Також встановлено, що автокран КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 двічі ставився на облік у територіально- ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме 12.06.2014 року як автокран з кабіною жовтого кольору, та 03.07.06.2014 року, як автокран з кабіною білого кольору, що дає підстави припускати, що при постановці на облік зазначеної техніки, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 не здійснював її попередній огляд, як цього вимагає діюче законодавствО.

Допитаний у якості свідка військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що протягом четвертої часткової мобілізації відповідно до наряду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2015 р. № 116 шасі вантажного автомобіля МАЗ -5337 представниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для втановленння кузова напівконтейнера залізничного. На автомобільній базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на шасі даного автомобіля було встановлено кузов-напівконтейнер залізничний з оформленням відповідного акту, після чого представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль МАЗ-5337 зі встановленим контейнером на шасі був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для постановки даного вантажного автомобіля на облік необхідні були довідка про залишкову (балансову) вартість шасі автомобіля МАЗ 5337 за підписом головного бухгалтера, а також акт про примусове відчуження або вилучення майна.

16.02.2015 Суворовською райдержадміністрацією м. Одеси в особі Голови ОСОБА_7 складено акт «Про примусове відчуження або вилучення майна» № 205. Відповідно до вказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснено вилучення майна згідно з рішенням мобілізаційним повідомленням № 116 від 02.02.2015, а саме автомобіля МАЗ -5337, у зв`язку з введенням часткової мобілізації та наряду на техніку, власником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кілька екземплярів акту було підписано ним власноручно у графі: «Уповноважені особи» Підполковник ОСОБА_4 , та завірені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого екземпляри акту були передані начальнику служби механізації і транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бєляєву для подальшого підпису і завірення їх керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак ні один екземпляр акту до ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуто не було. Лише 06.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано незавірену копію вищевказаного акту, в якій без відома посадових осіб РВК внесені недостовірні дані, а саме поряд з печатним текстом зроблені додаткові рукописні записи: «МАЗ5337КТА-16 номер кузова і рами НОМЕР_6 Y3М5337А200006431 гос.NВЕ1403ВК рік вип. 2013», яких на момент підписання ним акту не було і не могло бути, оскільки до ІНФОРМАЦІЯ_4 передавався вантажний автомобіль МАЗ-5337, а не кранова установка, як слідує з рукописних написів в акті.

Також в акті у графі: «Вартість автомобіля р/н НОМЕР_2 за результатами оцінки становить» з`явився рукописний напис, якого також раніше, на момент підписання ним акту, не було, а саме: «918968,46 грн. Дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 46 к».

Крім того у графі: «Власник майна (або його законний представник)», з`явився підпис.

Факт передачі ІНФОРМАЦІЯ_12 лише шасі вантажного автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 без кранової установки, підтверджується також свідченнями працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », силами яких на порожнє шасі автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 , який належить підприємству ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС), перед передачею його до ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено напівконтейнер залізничний, а також показами допитаних у якості свідків працівників ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС), зі свідчень яких, на шасі автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 кранової установки ніколи не бачили.

Крім того, зі свідчень допитаного у якості свідка ОСОБА_8 слідує, що при складанні «Дефектного акту» та акту «приймання передачі» від 30.12.2013 він присутнім не був, і вказані акти не підписував. Підпис у «Дефектному акті» навпроти його прізвища, йому не належить і виконаний не ним. Хто без його відома та згоди розписався у «Дефектному акті» навпроти його прізвища, йому невідомо.

Також висновком службової перевірки, проведеної службою економічної та внутрішньої безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передачі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_13 автомобільного крану КТА-18 на шасі МАЗ 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням автомобільного крану, та обліковується на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого: «Начальник служби механізації та транспорту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 отримав від ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_14 » та передав ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільний кран КТА -18 на шасі МАЗ 5337 А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 в непридатному для експлуатації стані а саме з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням даного автомобільного крану, тобто привласнив чи розтратив майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим спричинив істотну майнову шкоду підприємству на суму 427 283,00 грн.

Заступник директора із загальних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , начальник служби механізації та транспорту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 порушили вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 02.03.2015 № 2435-IV, Положення «Про військово-транспортний обов`язок», наказ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 35 від 16.02.2015 «Про передачу автотранспортних засобів» згідно якого до ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно поставити спеціальний вантажний автокран на шасі МАЗ 5337 інв. № 77050 р/н НОМЕР_2 , замість цього поставлено шасі автомобіля МАЗ -5337 р/н НОМЕР_2 з встановленим кузовом напівконтейнером.»

Посилаючись, що на даний час з метою встановлення осіб, якими внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документу до акту «Про примусове відчуження або вилучення майна» № 205 від 16.02.2015, а також до «Дефектного акту» від 30.12.2013року, встановлення факту поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільного крану КТА -18 на шасі МАЗ 5337 А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 в непридатному для експлуатації стані а саме з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням даного автомобільного крану, встановлення факту та розміру матеріального збитку спричиненого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » колишніми посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно призначити та провести у рамках вказаного кримінального провадження ряд експертиз, прокурор звернулася з клопотанням у якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 по 30.12.2016 роки, оригіналів документів зі зразками почерку та підписів працівників підприємства за період з 2013 по 2016 рік включно по десять документів зі зразками підпису та почерку кожної особи за вказаний період, інших документів, що стосуються придбанняВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» та передачі зазначеної техніки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджують факти службової підробки та привласнення грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників сторони, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі - ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається

клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких планується доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 по 30.12.2016 роки, оригіналів документів зі зразками почерку та підписів працівників підприємства за період з 2013 по 2016 рік включно по десять документів зі зразками підпису та почерку кожної особи за вказаний період, інших документів, що стосуються придбанняВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» та передачі зазначеної техніки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджують факти службової підробки та привласнення грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити .
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та перативним співробітникам УЗЕ ДЗЕ національної поліції України ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2013 по 30.12.2016 роки, а саме:

- що стали підставою для укладення договору про закупівлю товарів від 07.11.2013 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » а саме автомобіля спеціальної призначеності автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» у тому числі оригіналу вказаного договору та тендерної документації;

- бухгалтерських та інших документів, що свідчать про придбання підприємством ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» та про оплату його вартості;

- бухгалтерських та інших документів що стосуються постановки придбаного автокрану на бухгалтерський облік підприємства;

- документів, що свідчать про повернення автокрану на гарантійний ремонт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », судових рішень щодо зобов`язанння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » здійснення гарантійного ремонту», а також щодо отримання підприємством ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» після проведення гарантійного ремонту;

- документів що стосуються передачі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи їх листування з посадовими особами Суворовського військомату з приводу передачі зазначеної техніки.

Оригіналів документів зі зразками почерку та підписів працівників підприємства

-начальника служби механізації та транспорту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ;
-інженера з безпеки руху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 ;
-директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 ;
-начальника відділу правового забезпечення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 ;
-в.о. заступника директора із загальних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 ;
-заступника начальника СМ та Т ОСОБА_15 ;
-механіка гаража НОМЕР_8 та Т ОСОБА_16
-заступника головного інженера ОСОБА_17 ;
-головного бухгалтера ОСОБА_18 ;
-начальника СМТЗ ОСОБА_5 ;

за період з 2013 по 2016 рік включно по десять документів зі зразками підпису та почерку кожної особи за вказаний період, інших документів, що стосуються придбанняВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2» та передачі зазначеної техніки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджують факти службової підробки та привласнення грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя