Справа № 159/148/17
Провадженн № 1-кп/159/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 301 100 025 84 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.01.16 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
18.01.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, збереглись.
Захисник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підтримує з огляду на те, що останній у м. Ковелі Волинської області проживає у винайнятому житлі.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, але просить змінити запобіжний захід на більш м`який, зазначаючи, що за раніше вчинені злочини він відбув покарання; хоча проживає у м. Дніпрі, але у м. Ковелі Волинської області неофіційно винаймає житло разом із співмешканкою. Крім цього, має у м. Ковелі Волинської області родичів, які не будуть проти того, щоб він проживав у них. Щодо свого сімейного стану інформації не має, тиа вважає себе одруженим, утриманців не має.
Крім цього обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника, обгрунтувавши його тим, що останній не надає йому належної провової допомоги: не написав апеляційної скарги як захисник на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу; не прибув на одне із засідань по розгляду його апеляційної скарги до апеляційної інстанції, не роз`яснив йому його прав. Поряд з цим зазначає, що має намір користатись послугами захисника у кримінальному провадженні.
З приводу клопотань обвинуваченого прокурор заперечила про зміну запобіжного заходу та проти прийняття відмови від захисника за призначенням, покликаючись на те, що ризики, що становлені попередньо, існують; обвинувачений не винаймає тимчасове житло у м. Ковелі Волинської області офіційно; захисник приймав участь у ряді судових засідань та належно здійснює захист і надуманими є твердження обвинуваченого про неналежність правової допомоги.
З приводу клопотань обвинуваченого про прийняття відмови від захисника, останній не заперечив, однак, зазначив, що обвинувачений жодного разу не звертався із заявами про побачення із ним як захисником; він як захисник приймав участь у ряді судових засідань та належно здійснює захист.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про можливсть призначення справи до судового розгляду, відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про прийняття відмови останнього від захисника.
Так, вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого 25.11.16 р. за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою на строк до 22.01.17 р.. Серед ризиків було встановлено такі, що передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, навна не знята і не погашена у встановленому законом порядку судимість; відсутній заробіток та сталий доход, інкриміновано повторне вчинення тяжкого умисного корисливого злочину.
На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність затосування цього запобіжного заходу, збереглись та існують. Останнє стверджується копією ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.11.16 р., що залишена без змін апеляційною інстанцією; а також тим, що обвинувачений не проживає фактично за місцем реєстрації його місця проживання, не має сталих соціальних зв`язків та проживання його у м. Ковелі Волинської області є тимчасовим та оренда житлового приміщення не оформлялась у встановленому законом порядку. На думку суду, більш м`який запобіжний захід за наявності вищезазначених обставин не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суму застави залишити попередню, визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.11.16 р..
Хоча у судовому засіданні не встановлено підстав для висновку про неналежне надання правової допомоги захисником обвинуваченому, відповідно до ст. ст. 45, 54 КПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 , так як перешкод для задоволення такого клопотання судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 45, 54 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне № 120 160 301 100 025 84 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року судом в одноособовому складі суду.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 20.03.17 р. включно.
Термін дії ухвали в частині прожовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20.01.17 р. по 20.03.17 р. включно.
Врахувати, що початок терміну тримання обвинуваченого під вартою починається з 24.11.16 р.
Суму та умови внесення застави залишити попередніми, визначеними ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.11.16 р..
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу більш м`яким залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про прийняття його відмови від захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника за призначенням ОСОБА_4 з 20.01.17 р..
Викликати в судове засідання: потерпілого, повідомити прокурора, захисника, надати вимогу про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1