overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/809/17
Провадження 1-кп/524/225/17
УХВАЛА
01.03.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 18.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «ТК «Лінк Телеком», не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 13.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ
Справа №539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 16.02.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку і продовжено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

23.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 Лубенським ВП доставлено до суду згідно ухвали від 16.02.2017 року.

Таким чином , суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відновити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
01.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/157/17
провадження 1-кс/533/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника скарги ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.01.2017 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000253,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000253 до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 06.03.2017 р. в 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8020/16-к
Провадження № 1-кс/553/12/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.09.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.02.2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/190/17 Провадження №1-кп/550/39/17
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
28.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 10.03.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 569/3311/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведеного, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:20 год. 07 березня 2017 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року - здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.

На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_4 забезпечити ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,6 ст. 336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/271/17
номер провадження 1-кп/695/104/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Яготинський маслозавод», неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ

У підготовчому судовому засіданні по розгляду даного обвинувального акту у провадженні відносно ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та про закриття провадження у зв`язку з цим.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді обвинувального акту потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 477 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3373/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТзОВ «Техойл Трейд» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «Техойл Трейд» звернувся до суду із скаргою про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2017р.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТзОВ «Техойл Трейд» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2017р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/231/17
Провадження № 1-кп/696/46/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 березня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Спраіва № 766/3650/17
н.п. 1-кп/766/3271/17
УХВАЛА
01.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 03.09.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 березня 2017 року о 11-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4082/17
Провадження №: 1-кп/752/522/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання, 23.02.2017, оскільки він проживає за межами міста Києва та йому проблематично діставатися до м. Києва, при цьому зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомився в повному обсязі та додаткового часу для ознайомлення не потребує.

Інших клопотань сторони не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_4 застосований не був, відповідних клопотань прокурором в підготовчому судовому засіданні не заявлено, тому правових підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду суд не вбачає.

З урахуванням клопотання обвинуваченого суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 23.02.2017.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 23 лютого 2017 року о 13-45 год.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1988/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 461-463 КПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвер.УА» про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/17/17 від 05.01.2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року ТОВ «Адвер.УА» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/17/17 від 05.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

Мною встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана в строк визначений ст. 461 КПК України та відповідно до приписів ст. 463 КПК України підсудна Подільському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвер.УА» про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/17/17 від 05.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 17 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1