Справа № 201/6/17
Провадження № - 1кп/201/100/2017
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0005089 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним технологом ТОВ «Вест Арагорн Групп», маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2002 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01.12.2016 року приблизно о 13 00 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Запорізьке Шосе, б. 63, супермаркет «Метро Кеш енд Кері Україна», у відділі одягу побачив на стелажі супермаркету куртку чоловічу «T&S штучну AW1674» вартістю 1415, 83 гривень, яку визначив як об'єкт свого злочинного посягання. Після цього реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу 3 вішалки з вищевказаними куртками, та направився у примірочну, де раніше приготовленим магнітом, зняв магнітний захист з даної куртки, далі вдягнув вищевказану куртку на себе, а поверх неї одягнув власну куртку, після чого направився до виходу з магазину.
Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно для оточуючих, перетнув зону касового контролю з викраденим майном, спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україні» матеріальну шкоду на загальну суму 1415,83 грн., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» при виході з території супермаркету.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 01.12.2016 він, перебуваючи в приміщенні супермаркет «Метро Кеш енд Кері Україна», у відділі одягу побачив на стелажі супермаркету куртку чоловічу «T&S штучну AW1674» , одягнув її в примірочній, зняв магнітний захист з даної куртки, а поверх неї одягнув власну куртку, після чого направився до виходу з магазину та був зупинений охоронцем.
Враховуючи те, що обвинувачений інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2002 р.н., з місця роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.

Речові докази:

- магніт круглої форми діаметром 50 мм. та куртка чоловіча чорного кольору «T&S штучну AW1674» - повернути ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»;
- СД-Р диск з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1