Провадження 1-кс/127/8883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016, прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що міжрегіональною слідчою групою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками районних управлінь ГУМВС України в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях у січні-лютому 2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 296 КК України 153 громадянам нібито за вчинення хуліганських дій стосовно співробітників правоохоронних органів та участі у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях та районними судами відповідних населених пунктів відносно них за клопотаннями слідчих, погодженими з прокурорами районних прокуратур міста Києва, прокурорами прокуратури міста Києва, а також районних прокуратур та Сумської, Черкаської та інших областей застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

За вказаними фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості і зареєстровано кримінальні провадження, в яких до групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва було включено прокурорів відповідних районних прокуратур. Загальне керівництво ходом досудового розслідування здійснювалось керівництвом прокуратури м. Києва, прокуратур Сумської, Черкаської та інших прокуратур областей.

Слідством перевіряється версія щодо можливої впровадженої керівниками правоохоронних органів централізованої схеми перешкоджання участі громадян в масових акціях протесту шляхом притягнення їх учасників до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів (єдиний розроблений вищестоящими керівниками алгоритм дій), у тому числі перевіряється версія щодо можливого впливу на співробітників правоохоронних органів міста Києва, Сумської, Черкаської та інших областей та суддів районних судів керівництвом та співробітниками Генеральної прокуратури України.

Тому, слідством досліджуються обставини, за яких, у тому числі, засобами спеціального зв`язку, керівництвом Генеральної прокуратури України надавались вказівки, розпорядження щодо затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації , в період часу з 01.11.2013 по 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень, із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, а також найменування власників вказаних телефонних номерів, з якими контактували в указаний період наступних працівників органів прокуратури України.

ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 - НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 -;

ОСОБА_12 -

ОСОБА_13 - НОМЕР_6 ;

ОСОБА_14 - НОМЕР_7 ;

ОСОБА_15 - НОМЕР_6 ;

ОСОБА_16 - НОМЕР_8 ;

ОСОБА_17 - НОМЕР_9 ;

ОСОБА_18 - НОМЕР_10 ;

ОСОБА_19 -;

ОСОБА_20 - НОМЕР_11 ;

ОСОБА_21 - НОМЕР_11

ОСОБА_22 - НОМЕР_12 ;

ОСОБА_23 - НОМЕР_13 ;

ОСОБА_24 - НОМЕР_14 ;

ОСОБА_25 - НОМЕР_15 ;

ОСОБА_26 - НОМЕР_16 ;

ОСОБА_27 - НОМЕР_14 ;

ОСОБА_28 - НОМЕР_17 ;

ОСОБА_29 - НОМЕР_18 ;

ОСОБА_30 - НОМЕР_18 ;

ОСОБА_31 - НОМЕР_19 ;

ОСОБА_32 - НОМЕР_20 ;

ОСОБА_33 - НОМЕР_21 ;

ОСОБА_34 - НОМЕР_20 ;

ОСОБА_35 - НОМЕР_19 ;

ОСОБА_36 - НОМЕР_22 ;

ОСОБА_37 - НОМЕР_23 ;

ОСОБА_38 - НОМЕР_24 ;

ОСОБА_39 - НОМЕР_23 ;

ОСОБА_40 - НОМЕР_25 ;

ОСОБА_41 - НОМЕР_24 ;

ОСОБА_42 - НОМЕР_25 ;

ОСОБА_43 -;

ОСОБА_44 - ;

ОСОБА_45 - НОМЕР_26 ;

ОСОБА_46 - НОМЕР_27 ;

ОСОБА_47 - НОМЕР_28 ;

ОСОБА_48 - НОМЕР_28 ;

ОСОБА_49 - НОМЕР_29 ;

ОСОБА_50 - НОМЕР_30 ,

ОСОБА_51 - ,

ОСОБА_52 - НОМЕР_30 ;

ОСОБА_53 - НОМЕР_31 ;

ОСОБА_54 - НОМЕР_32 ;

ОСОБА_55 - НОМЕР_6 ;

ОСОБА_56 - НОМЕР_33 ;

ОСОБА_57 - НОМЕР_34 ;

ОСОБА_58 - НОМЕР_35 ,

ОСОБА_59 - НОМЕР_36 ;

ОСОБА_60 - НОМЕР_37 ;

ОСОБА_61 - ;

ОСОБА_62 - НОМЕР_38 ;

ОСОБА_63 - ;

ОСОБА_64 - НОМЕР_39 ;

ОСОБА_65 -;

ОСОБА_66 - ;

ОСОБА_67 - НОМЕР_39 ;

ОСОБА_68 - , НОМЕР_40 ;

ОСОБА_69 - НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

ОСОБА_70 - НОМЕР_43 ;

ОСОБА_71 - НОМЕР_44 ;

ОСОБА_72 - НОМЕР_45 ;

ОСОБА_73 - НОМЕР_46 ;

ОСОБА_74 - НОМЕР_47 ;

ОСОБА_75 -;

ОСОБА_76 - ;

ОСОБА_77 - ;

ОСОБА_78 - НОМЕР_48 ;

ОСОБА_79 - НОМЕР_49 ;

ОСОБА_80 - ;

ОСОБА_81 - ;

ОСОБА_82 - НОМЕР_50 ;

ОСОБА_83 - НОМЕР_51 ;

ОСОБА_84 НОМЕР_52 ;

ОСОБА_85 - ;

ОСОБА_86 - ;

ОСОБА_87 - НОМЕР_52 ;

ОСОБА_88 - НОМЕР_53 ;

ОСОБА_89 НОМЕР_50 ;

ОСОБА_90 - НОМЕР_54 ;

ОСОБА_91 -;

ОСОБА_92 - ;

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не викликався на під ставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_93 , слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_94 , на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації у друкованому та електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_30 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_61 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя