Справа № № 582/138/15-к
Номер провадження 1-кп/585/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, в порядку ст.136 КПК України, неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , проте до суду він не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлено належним чином (а.с.189).

27 березня 2017 року була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 06 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв., яка Сумським ВП виконана не була.

В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти виклику вказаного свідка, оскільки він не був очевидцем події.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст.139,326 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти. Враховуючи віддаленість місця проживання вказаного свідка, суд вважає за можливе піддати приводу свідка ОСОБА_7 до Ковпаківського районного суду м. Суми для проведення його допиту в режимі відоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст. ст. 143, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року та провести його режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, та Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,12.

Піддати приводу на вказаний день і час свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,12, для допиту його в якості свідка в режимі відеоконференцзв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14).

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_7 до Ковпаківського районного суду м. Суми доручити Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1