У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
01 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №7355.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що під час судового розгляду скарги, у ОСОБА_3 виник сумнів у неупередженості судді, з тих підстав, що його письмово не повідомили про час та дату судового розгляду, та інші дії, що свідчать про наявність у судді ОСОБА_4 упередженості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав заяву про відвід.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав письмові заперечення на відвід.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд заслухавши думку заявника дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, той факт що слідчий суддя ОСОБА_4 відклав судовий розгляд у зв`язку із відсутністю прокурора, не може свідчити про наявність упередженості, адже здійснювати розгляд за відсутності прокурора чи слідчого є правом слідчого судді а не його обов`язком, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 заявником не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

01.12.2016