Справа № 135/1463/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/11/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
-адоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000335 від 18.10.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, громадянина України, із середноью освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27 грудня 2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання цих кримінальних проваджень, призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку, вказаного в клопотанні.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні чіткої позиції щодо можливості призначення судового засідання не висловив.
Захисник обвинуваченого просив повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.10.2016 року, посилаючись на те, що обвинуваченому не було відкрито матеріали кримінального провадження, а також заявив клопотання про виклик у якості свідків осіб, згідно переліку, вказаного в клопотанні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень №0000335 від 18.10.2016 року та №0000090 від 10.03.2016 року, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевказані норми закону, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000090 від 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер 135/1463/16-к.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, то суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки сторона захисту має можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і заявити будь які клопотання, спрямовані на виправлення недоліків досудового розслідування, при розгляді справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадження №0000335 від 18.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000090 від 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у одне провадження.
Присвоїти провадженню єдиний унікальний номер 135/1463/16-к.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26.01.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення та стороною захисту, за адресами, зазначеними в клопотаннях.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя