Єдиний унікальний номер 0503/5406/2012
Номер провадження 11/775/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, неповнолітній ОСОБА_6 4 січня 2012 року приблизно о 15 годині, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, підійшов до частково огородженої дачної ділянці, без номера, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через отвір в огорожі проник у двір зазначеної садиби і виліз на дах підсобного приміщення, звідки переліз на балкон двоповерхового цегляного будинку вказаної адреси, де через незачинені двері проник у середину будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 545 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 10 березня 2012 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через закриту хвіртку проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок і проник в

приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 967 гривень. З місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 27 березня 2012 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через паркан проник на подвір`я садиби АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Використовуючи металевий прут, шляхом віджиму замку від вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 657 грн. 49 коп. З місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В апеляції засуджений просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам по справі. Справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що на досудовому слідстві і в суді було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого та захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Висновки суду, що ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, як вони встановлені вироком, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку у вироку.

В судовому засіданні суду першої інстанції підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та пояснив суду, при яких обставинах він вчиняв крадіжки чужого майна.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки речей з її будинку.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину підтверджується протоколами огляду місця подій від 30.03.2012 року, 07.04.2012 року 10.04.2012 року, 23.04.2012 року, 28.04.2012 року, протоколом вилучення й огляду від 26.04.2012 року, з яких вбачається, що органами досудового слідства оглянуті місця скоєння злочину, вилучено частину речей, які були викрадені підсудним у потерпілих; протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 23.05.2012 року, згідно якого потерпілі впізнали викрадені у них речі; висновками товарознавчих експертиз від 24.04.2012 року та 22.05.2012 року, згідно яких було встановлено суму заподіяної потерпілим шкоди.

Доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що судом було порушено його право на захист, безпідставні.

З матеріалів справи вбачається, що як під час досудового слідства так і у судових засіданнях були присутні захисник та законний представник обвинуваченого.

Посилання ОСОБА_6 на те, що йому не було надано останнє слово, судова колегія вважає безпідставним. З протоколу судового засідання вбачається, що підсудному в ході розгляду справи було надано право на останнє слово. Цим правом підсудний ОСОБА_6 скористався в повному обсязі (том 1, а.с.310).

Доводи ОСОБА_6 про те, що суддя не викликав потерпілих і свідків у судове засідання також не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що потерпілі та свідки були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Від деяких з них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні приймала участь потерпіла ОСОБА_9 .

Суд 1-ї інстанції належним чином врахував обставини скоєння злочину, ступінь тяжкості злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу засудженого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначив підсудному покарання в межах інкримінованої статті КК України. Покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України (в ред. 1960 року), судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 6 місяців з дня її проголошення.

Судді: