У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського

району Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою

освітою, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на три роки, та відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

06.10.2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Як випливає з подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області 17.03.2014 року вирок у відношенні ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. 19.03.2014 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння в період іспитового строку нових злочинів, про що була відібрана підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було призначено днем явки - першу п`ятницю кожного місяця, з яким останній був ознайомлений під підпис. Засуджений надав пояснення в якому вказав, що за період від засудження до теперішнього часу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 01.04.2016, 06.05.2016 та 02.09.2016. 05.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 01.04.2016 у зв`язку з тим. що забув. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. 05.09.2016 року інспектором ОСОБА_6 , був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон засудженого ОСОБА_5 , ( НОМЕР_1 ). На дзвінок відповіла дружина засудженого ОСОБА_7 , яка повідомила, що її чоловік знаходиться на роботі та з`явитись не може, підтверджуючий документ надати не може у зв`язку із тим, що працює неофіційно на СТО «Рекорд» по вул. Шевченко, м. Павлограда. 12.09.2016 року інсектором ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон засудженого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). На дзвінок відповіла дружина засудженого ОСОБА_7 , яка повідомила, що передавала чоловіку про те. що йому потрібно з`явитись до Павлоградського МРВ КВІ для надання письмового пояснення з приводу неявки на реєстрацію, та він їй відповів, що відвідає Павлоградський МРВ КВІ при першій можливості. 10.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 06.05.2016 у зв`язку з тим, що сидів з дитиною. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено про настання відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме періодично з`являтись нареєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції м. Павлограда. 05.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до ПавлоградськогоМРВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 02.09.2016 року без поважних причин. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередження та роз`яснено, що у відношенні нього до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного судом на підставі ч.2 ст.78 КК України. Тобто, засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію до КВІ м. Павлограда без поважних причин, про причини неявок не повідомляв, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне надати можливість ОСОБА_5 час для виправлення.
Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області судом покарання від 20.02.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі - слід відмовити, оскільки в діях ОСОБА_5 при неявки тричі на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ не має систематичності у відповідності до ч.2 ст.18 КК України та ч.2 ст.166 КВК України., які передбачають, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кодексом України, Законом України «Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили: 28.10.2016 року