АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/197/17 Справа № 705/2704/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно автоматичної системи документообігу через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси до судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 10 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Тому суддя місцевого суду просить вирішити питання щодо визначення підсудності цього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів справи до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти направлення провадження до іншого суду. Обвинувачений указав, що він ймовірно відкличе свою заяву про розгляду провадження судом присяжних. Це рішення буде прийнято після його консультацій із захисником.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту подання вбачається, що судом першої інстанції не вказується жодної з передбачених законом підстав для передачі цього провадження на розгляд до іншого суду, не наводиться жодного аргументування такої необхідності.

Те, що інше кримінальне провадженні за обвинуваченням тієї ж особи, було передане на розгляд до іншого суду, не може автоматично вказувати на необхідність передачі до цього ж чи іншого суду й інших провадження щодо цієї ж особи.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :