Справа № 301/976/16-к
У Х В А Л А
"28" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
20.05. 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
23.05. 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 26.07. 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, своє клопотання мотивує тим, що під час підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, а саме, 31.05.2016, 19.07.2016 та 26.07.2016 в результаті чого підготовче судове засідання відкладалось. У зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, то суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 грудня 2016 року о 11. 00 годині.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) з`являтися до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першу вимогою, не відлучатися із с.Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу прокурора або суду.
2) з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу, прокурора, або суду.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 27 січня 2017 року включно.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар суду: ОСОБА_6