Справа № 496/2102/17
Провадження № 1-кс/496/724/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 02.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів м. Біляївки, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.
При цьому посилається на те, що 01.07.2017 року, приблизно о 20 год. 54 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по польовій дорозі в с. Кагарлик в напрямку м. Біляївка, Одеської області, зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої руки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 3147 від 01.07.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.07.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці польової дороги напроти біля с. Кагарлик, Біляївського району, Одеської області, виявлено автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 на вказаному автомобілі виявлені наступні пошкодження: деформовано передній капот, розбито передню праву фару, деформовано передній бампер. За результатами огляду виявлено та тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання, який знаходиться за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна. Враховуючи, що транспортний засіб ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .