Справа № 603/91/17
Провадження № 1-кс/603/20/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 2 класу - ОСОБА_3 до суду подано клопотання, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу для отримання належним чином завірених копій документів з цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що в Монастириський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури 26.04.2016 року поступила заява від гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 щодо фальсифікації протоколу №1 засідання представників Монастириського " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 25.12.2007 р. в частині вирішення питання майна колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок чого нерухоме майно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно передано у комунальну власність.
Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 10.05.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 05.03.2012 року звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності та визнання права власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.03.2013 в задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання права власності - відмовлено.
Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та з метою збирання доказів в досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів завірених належним чином цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності та визнання права власності, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати прокурору не виявляється можливим.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, без відомостей, які містяться в цивільній справі №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ), неможливо достовірно установити об`єктивну істину в кримінальному провадженні та зібрати всі необхідні докази, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ для отримання копій документів завірених належним чином цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема - цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, збиранні доказів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільних справ №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юриста 2 класу - ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати: прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристу 2 класу - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для отримання копій документів завірених належним чином цивільної справи №603/132/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_4 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності та визнання права власності, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме таких документів:

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно та визнання права власності;

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

-рішення сесії районної ради №176 від 16.05.2008 року;

-витяг з протоколу пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2008 року;

-акт про передачу майна на баланс від 16 листопада 1995 року;

-історична довідка;

-письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_9 №10-12-04014;

-історія перереєстрації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-рішення Монастириського районного суду від 15.04.2013 року;

-ухвала апеляційного суду від 03.10.2013 року;

-рішення апеляційного суду від 17.04.2014 року;

-ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року, від 03.12.2014 року та від 05.03.2015 року.

Строк дії ухвали з 24.02.2017 року по 03.03.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1