Справа № 161/7566/17
Провадження № 1-кс/161/3586/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
25 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 28 квітня 2017 року в ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, магазини до нарізної мисливської зброї в кількості 7 штук; холості патрони калібру 7,62 мм в кількості 12 штук; бойові патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 47 штук; бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 28 штук; бойові патрони калібру 9х18 мм в кількості 4 штуки; бойові патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 5 штук; мисливські патрони калібру 12 в кількості 40 штук; мисливські патрони марки "WOLF" калібру 7,62х39 мм в кількості 60 штук; мисливські патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 16 штук; запал до гранати в кількості 1 штука; стартові пакети оператора мобільного зв`язку "Київстар" в кількості 4 штуки; стартові пакети оператора мобільного зв`язку "Лайф" в кількості 7 штук; мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_3 ; довідку № 492 від 22 серпня 2016 року видана ФОП " ОСОБА_7 " на вивіз за межі України картини з бурштину розміром 40-60 см на суму 1800 гривень; мотопомпу та комплектуючі рукави; поліетиленовий пакет з насінинами невідомого походження в кількості 6 штук.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі його сліди, тобто є речовими доказами, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2017 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, при цьому, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можливо використовувались як засоби (знаряддя) його вчинення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28 квітня 2017 року в ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, магазини до нарізної мисливської зброї в кількості 7 штук; холості патрони калібру 7,62 мм в кількості 12 штук; бойові патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 47 штук; бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 28 штук; бойові патрони калібру 9х18 мм в кількості 4 штуки; бойові патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 5 штук; мисливські патрони калібру 12 в кількості 40 штук; мисливські патрони марки "WOLF" калібру 7,62х39 мм в кількості 60 штук; мисливські патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 16 штук; запал до гранати в кількості 1 штука; стартові пакети оператора мобільного зв`язку "Київстар" в кількості 4 штуки; стартові пакети оператора мобільного зв`язку "Лайф" в кількості 7 штук; мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_3 ; довідку № 492 від 22 серпня 2016 року видана ФОП " ОСОБА_7 " на вивіз за межі України картини з бурштину розміром 40-60 см на суму 1800 гривень; мотопомпу та комплектуючі рукави; поліетиленовий пакет з насінинами невідомого походження в кількості 6 штук.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1