Справа № 171/605/17
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2017 року приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого мешкання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де також перебували її співмешканець ОСОБА_6 , та спільний знайомий ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої, ОСОБА_7 декілька разів вдарив ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Після цього, у ОСОБА_4 , яка бачила вищевказані дії ОСОБА_7 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, з метою захистити від ОСОБА_7 свого співмешканця ОСОБА_6 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з кухонного столу, який знаходився в приміщенні будинку, взяла кухонний ніж, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ножем два удари в область живота та грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження згідно довідки КЗ Апостолівської ЦРЛ ДОР № 558 від 29.03.2017 року у виді проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням сигмо видної тонкої кишки, брижейки товстої кишки, внутрішньо-черевна кровотеча, проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, які караються позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пояснила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000416 від 27.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.03.2017 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-279 КПК України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 знаючи про покарання за вчинений нею злочин, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Апостолове Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29.05.2017 року..

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 ,що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1