Справа № 727/6131/17
Провадження № 1-кс/727/1883/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02.06.2017 року приблизно о 14:00 год. не встанволена особа застосувавши фізичне насильство в підїзді № 7, будинку АДРЕСА_1 на сходинковій клідці 1-го поверху, відкрито заволодів ланцжком із жовтого металу із хрестиком, кільцем із жовтого металу, чим спричнила матеріальну шкоду на суму приблизно 14 000 гривень гр. ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 03.06.2017 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 вказала, що у вчиненні злочину вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на данний момент він користується номером мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,

Викрадені золоті вироби є речовим доказом, так як є предметом, що були об`єктом кримінально, протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента оператора «МТС» № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Злочинець перд вчиненням злочину, так і після нього міг користуватися своїм мобільним телефон, звязуючись із особою, яка також може бути причетна до вчинення злочину , а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які користуються викраденим мобільним телефоном. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів (мобільних зв`язків «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001653 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно яких: 02.06.2017 року приблизно о 14:00 год. не встанволена особа застосувавши фізичне насильство в підїзді № 7, будинку АДРЕСА_1 на сходинковій клідці 1-го поверху, відкрито заволодів ланцжком із жовтого металу із хрестиком, кільцем із жовтого металу, чим спричнила матеріальну шкоду на суму приблизно 14 000 гривень гр. ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти

- оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1