Справа № 438/337/13-к
Номер провадження 1-кс/438/14/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України та просить суд скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0950 га, кадастровий номер :01:016:0149 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 25 листопада 2016 року №193 «Про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надати їх безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків в смт.Східниця, м.Борислава Льввіської області, зокрема: - площею 950 кв.м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0149.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №80747563 від 20 лютого 2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 03, земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:004:0055, дата державної реєстрації 13.06.2016 року, номер запису про право власності 15019261. В розділі про держану реєстрацію обтяжень внесено запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року, предмет обтяження земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер :02:004:0055, державний акт серії ЯК №906812 від 11 червня 2010 року.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2013 року у справі №438/887/13-к клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер :01:016:0149, державний акт серії ЯЛ №182861 від 29 липня 2010 року, що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03.03.2017 року (справа №438/647/16-ц) за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування Східницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту позов задоволено, визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЛ №182861 від 29 липня 2010 року, виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 0,0950 га.
Однак, обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року, предмет обтяження земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер :01:016:0149, державний акт серії ЯЛ №182861 від 29 липня 2010 року не знято.
Вважає, що у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу - арешті його земельної ділянки відпали підстави такого застосування, тому просить скасувати арешт на земельну ділянку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Суд, розглянувши подані документи, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №10000224 від 27 грудня 2012 року, матеріали справи №438/337/13 к, провадження 1-кп/438/25/2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Східниця Львівської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

28 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер :01:016:0149, державний акт серії ЯЛ №182861 від 29 липня 2010 року, що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Східниця Львівської області визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в державних органах влади та місцевого самоврядування на строк два роки із сплатою штрафу у розмірі 1700 гривень. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 п. 2 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватою і по суду виправдано за недоведеністю її вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 скасовано та постановлено новий. Визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст.364 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03.03.2017 року (справа №438/647/16-ц, провадження №2/438/63/2017) у цивільній справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування Східницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту позов задоволено, визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЛ №182861 від 29 липня 2010 року, виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,095 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, оскільки на даний час судове провадженням по даному кримінальному провадженні закінчено, на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2013 року на земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер :01:016:0149 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1