Справа № 555/2397/15-к
Номер провадження 1-кп/555/10/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поліське Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, освіта середня, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09 листопада 2015 року о 10.00 годині спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тракторі марки Т-25 з причіпом належного останньому приїхали до земельної ділянки з новобудовою належної ОСОБА_5 , розміщеної в АДРЕСА_2 . На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 ввівши в оману ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо належності їй будівельних блоків, розміщених на вище вказаній земельній ділянці, здійснили їх завантаження на причіп зазначеного транспортного засобу в кількості 125 штук, які перевезли до її господарства , розміщеного в АДРЕСА_1 . Здійснивши розвантаження викрадених будівельних блоків із ракушняка в господарстві ОСОБА_4 остання спільно з ОСОБА_7 на тому ж транспортному засобі знову приїхали до земельної ділянки ОСОБА_5 , звідки діючи єдиним злочинним умислом таємно викрали ще 125 будівельних блоків із ракушняка. В подальшому 10 листопада 2015 року в період часу з 09.30 години до 15 години , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , який не усвідомлював протиправність своїх дій, аналогічним способом таємно викрали ще 250 будівельних блоків , зокрема викрадаючи по 125 блоків за одну поїздку до земельної ділянки ОСОБА_5 ,, в результаті чого потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України та призначення останнній покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просить угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 згідно угоди матеріальну шкоду відшкодувала.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26 листопада 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 / вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1