overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/5877/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/386/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5877/16-к
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.01.2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.12.2016 року та захисника ОСОБА_4 від 01.12.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647,

встановила:
13.01.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 від 01.12.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до десяти років позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

16.01.2017 року суддею-доповідачем була отримана апеляційна скарга обвинуваченого від 15.12.2016 року.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18.11.2016 року захисником ОСОБА_4 до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення його з матеріалами провадження /т. 2 а.п. 11/.

Проте, суд першої інстанції будь-якого рішення чи будь-яких дій по зазначеній заяві не прийняв.
Крім того, 16.01.2017 року суддею-доповідачем була отримана заява обвинуваченого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання для написання доповнення до апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для усунення зазначених недоліків.
Після усунення зазначених недоліків, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.12.2016 року та захисника ОСОБА_4 від 01.12.2016 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
1-кп/381/67/17
381/5172/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Триліси, Фастівського району, Київської області, українця,громадянина України, працюючого водієм трактора в ПП «Аскан», маючого на утриманні ОСОБА_6 1997 року народження, ОСОБА_7 ,2003 року народження, ОСОБА_8 ,2008 року народження, ОСОБА_6 ,2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий, у вчиненнi злочину, передбаченог ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.12.2016 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25.01.2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/413/17
Провадження № 1-кс/461/307/17
УХВАЛА
про виправлення описки
18.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про надання старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків включно із з`єднанням нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 та його співрозмовників, за період з 01.01.2016 (або з дати я якої збереглись такі дані) по день фактичного виконання ухвали; вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Однак в резолютивній частині вказаної ухвали помилково невірно зазначено прізвище о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, замість ОСОБА_3 , вказано « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року, винесену у справі №461/413/17 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків включно із з`єднанням нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 та його співрозмовників, за період з 01.01.2016 (або з дати я якої збереглись такі дані) по день фактичного виконання ухвали; вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/37/17

Провадження № 1-кп/384/8/2017

19 січня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и в:
19 січня 2017 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України на 27 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/48/17
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.01.2017 р. на 10.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 рокуСправа №451/41/17
Провадження № 1-кп/451/42/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.355 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.355 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину, 8 лютого 2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/974/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 20 січня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/4328/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" січня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 26 січня 2017 року о 14 годині 50 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа №489/1438/16-к 20.01.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
13 січня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про наявність у обвинуваченого певної психічної вади. Тому на підставі ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України є обов`язковою участь в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_3 , повноваження якої згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-0001673 від 04.07.2016 р. діють до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 - на 03 лютого 2017 р. на 14 год.
Викликати захисника ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/168/17 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
категорія ст.ст.187 ч.2, доповідач в апеляційній інстанції
185 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Справа № 493/117/17
Провадження № 1-кп/493/53/17

УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 31.01.2017 року о 15:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/107/17
Провадження № 1-в/552/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Близнюківським районним судом Харківської області від 23 грудня 2013 року, засудженого до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується задовільно.

За час іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язок виконав, повідомляв про зміну місця проживання та роботи, не виїжджав на постійне місце проживання за межі України, періодично з`являвся до КВІ на реєстрацію.

23.12.2016 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/2132/16-к
Провадження №1-кс/534/16/17
УХВАЛА

Резолютивна частина
18 січня 2017 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ВП № 2 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

інші власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 05 листопада 2016 року,

-за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України ,-

-про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1