Справа № 387/661/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, співмешкає, утриманців не має, непрацюючого , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
з участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, кваліфіковане, як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, за наступних обставин :
Обвинувачений, в один із днів першого кварталу 2017 року ( точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ), перебуваючи на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , виявив самовільно пророслі рослини конопель, у невстановленій для нього кількості. Усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, не маючи на те відповідного дозволу, ОСОБА_3 став їх вирощувати шляхом обсапування від шкідливих рослин з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання до 16 годині 45 хвилин 22.06.2017 року . Вказаного дня, в зазначений вище час під час огляду зазначеної вище земельної ділянки поліцейськими були виявлені та вилучені 245 кущів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 770 від 10.07.2017 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаялася та повідомив суду, в один із днів кінця березня місяця 2017 року, перебуваючи на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , серед висаджених ним овочевих культур виявив самовільно пророслі кущі конопель . Маючи на меті використати їх як корм для худоби, не знищив рослини конопель та залишив їх дозрівати. 22.06.2017 року під час обшуку в його домоволодінні поліцейські виявили та вилучили кущі коноплі.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 310 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 742 гривні 20 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві ) гривні 20 копійок .
Речові докази : 10 експериментальних зразків (вилучених рослин коноплі) ,які направлялись на дослідження , 235 вилучених рослин конопель, які були обсапані та 8 рослин, які проростали серед бур`янів, які поміщенні до трьої полімерних мішків , що знаходяться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1