Справа № 559/1148/17
"06" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканів Дубенського р-ну Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Тараканівської ЗОШ 1-3 ступеня, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст. 48 КК України
за участю сторін кримінального провадження
захисника обвинуваченогго ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.
В обгрунтування поданого кдопротання захисник обнуваченого покликається на те, що досудовим слідством встановлено злочинні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , який 20 березня 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в класі біології Тараканівської ЗОШ І-ІІІ ступеня Дубенського району Рівненської області, роеалізовуючи свій злочинний намір щодо вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями ОСОБА_8 у користуванні якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J320H/DS таємно, шляхом вільного доступу, викрав даний мобільний телефон, що знаходився на парті в класі біології, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» флеш карту-пам`яті об`ємом 8 Гб. та чохол із силікону, в якому знаходився мобільний телефон, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3069,33 грн.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні пітримала заявлене клопотання, пояснила, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Згідно характеристики, наданої Тараканівською ЗОШ 1-3 ст. ОСОБА_3 зарекомендував себе як добрий, виконавський учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня, систематично бере участь у спортивних змаганнях. На даний час обвинувачений примирився з потерпілою, добровільно відшкодував останній шкоду завдану злочином, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника обвинуваченого, просить його задоволити.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому та пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній шкоду завдану злочином. Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила що шкоду, завдану злочином їй відшкодовано повністю, на даний час претензій до обвинуваченого немає, клопотання захисника обвинуваченого підтримує, просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 48 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, у якому щиро розкаявся. На час розгляду справи в суді вчинене кримінально -каране діяння втратило суспільну небезпеку та вина особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання захисника обвинуваченого, потерпілої, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовані потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК , ч.2 ст. 284 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: