Справа № 446/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.02.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000121 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 лютого 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10044 CID 981, 982, 12983, 12982, LAC 10192 CID 12502, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 16595, 16592, 16593, 16591, 7543, 16594, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51401 CID 16071, 16072, 16075, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 16:00 год 19.02.2017 по 20:30 год 20.02.2017. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); 2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; 5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 16 год 19.02.2017 по 20:30 год 20.02.2017 невідома особа, шляхом зламу серцевини врізного замка, проникла в квартиру АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились диплом про закінчення вищої освіти виданий на ім`я ОСОБА_6 , 1990 р.в., свідоцтво про народження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трудова книжка видана на на ім`я ОСОБА_6 , будинкова книга на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , страховий поліс виданий на ім`я ОСОБА_5 , книжка транспортного засобу на автомобіль польської реєстрації, марки «KIA» моделі «CARENS», р.н.з. НОМЕР_1 , два браслети виготовленні з золота, один вагою близько 1,5 грам, другий орієнтовною вагою 4 грами, дві обручки, одна вагою 2 грами, одна 5 грам, хрестик з розп`яттям вагою близько 2 грами, ключ запалювання від автомобіля марки «KIA» моделі «CARENS». Внаслідок чого потерпілій завданні збитки на суму 14500 грн. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. У зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 10044 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 981, 982, 12983, 12982, LAC 10192 CID 12502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582 CID 16595, 16592, 16593, 16591, 7543, 16594; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401 CID 16071, 16072, 16075 в місці скоєння крадіжки житловий будинок по АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16:00 год 19.02.2017 по 20:30 год 20.02.2017 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Розгляд клопотання просить провести без участі осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, так як існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище доводів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10044 CID 981, 982, 12983, 12982, LAC 10192 CID 12502, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 16595, 16592, 16593, 16591, 7543, 16594, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51401 CID 16071, 16072, 16075, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 16:00 год 19.02.2017 по 20:30 год 20.02.2017.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 23.02.2017 р. до 23.03.2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1