Справа №1-11/11 31.03.2017 31.03.2017 31.03.2017
Номер провадження 11/784/5/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
31 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали за апеляцією прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 року, якою змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 2004 року.
Прокурором подано апеляцію на зазначену вище постанову, в якій останній просить постанову суду скасувати та обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурорів, які вважали, що дана апеляція підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції на підставі ст.165-2 ч.8 КПК України (в ред.1960 року); думку захисника, який вважав, що апеляція не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки кримінальна справа вже розглядається судом по суті обвинувачення; вивчивши надані матеріали,
Провадження № 11/784/5/17 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: зміна запобіжного заходу Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
суддя апеляційного суду дійшов висновку, що слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 року, дана кримінальна справа тривалий час перебуває і продовжує розглядатися Заводським районним судом м. Миколаєва по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 382 КПК України (в ред.1960 року) рішення про застосування, скасування, чи зміну запобіжного заходу можуть бути оскаржені лише на досудовому слідстві. Згідно з положеннями ст. 212 КПК України (в ред.1960 року), досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку.
Проте, стаття 274 КПК України (в ред.1960 року) не містить положення про можливість оскарження постанови, ухваленої судом під час розгляду справи по суті, за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Таким чином, прокурором подана апеляція на постанову суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення у кримінальній справі, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.357, 359 КПК України (1960 року), слід відмовити у прийнятті апеляції прокурора до розгляду.
Керуючись ст.ст. 357, 359, 382 КПК України (в ред.1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 року, якою змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України, повернувши її прокурору.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1