Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2095/16-к
Провадження № 1-кп/382/12/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому у засіданні кримінальне провадження № 0000718 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, за вироком Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ-На-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 22 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за вироком Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинувачених, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання повторно не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

В силу ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що до вищевказаних свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснити привід наступних свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене до розгляду на 15 годин 28 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинське відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1