Справа № 353/647/16-к
Провадження № 1-в/353/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 23.12.2016 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Тлумацького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Тлумацький РС з питань пробації 31.01.2017 року. Засудженому 09.02.2017 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, відібрано відповідно підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, зарекомендував себе задовільно, відповідно до вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ. Однак, ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, що потягли за собою порушення порядоку та умов відбування покарання, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

- 03.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в РС з питань пробації, згідно обов`язку, який поклав на нього суд та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений викликався до РС з питань пробації на 10.03.2017 року. До районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 прибув 07.03.2017 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому неявку на реєстрацію мотивував тим, що він хворів, але підтверджуючих документів немає так, як в медичний заклад не звертався, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання;

- 07.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в РС з питань пробації, згідно обов`язку, який поклав на нього суд та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання. Засуджений викликався до органу пробації на 14.04.2017 року та на 20.04.2017 року. Однак, ОСОБА_5 на виклики не з`явився. До РС з питань пробації ОСОБА_5 прибув 03.05.2017 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому неявку на реєстрацію мотивував тим, що він був на тимчасовій роботі в Буковелі, працював на пилорамі в приватного підприємця, однак ніяких підтверджуючих матеріалів про працевлаштування не надав, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання.

Однак, 05.05.2017 року та 02.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 в чергові рази нез`явився на реєстрацію до РС з питань пробації, згідно обов`язку, який поклав на нього суд та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання. Засуджений викликався до органу пробації на 17.05.2017 року та на 24.05.2017 року. Однак, ОСОБА_5 на виклики не з`явився. До РС з питань пробації ОСОБА_5 прибув 09.06.2017 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому неявку на реєстрацію 05.05.2017 року мотивував тим, що він допомагав сусіду на будівельних роботах в селі Нижнів, а неявку на реєстрацію 02.06.2017 року мотивував тим, що допомагав матері обробляти городи, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання.

З огляду на невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Тлумацького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, оскільки останній порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням і не виконав покладених на нього обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні з поданням не погодився, посилаючись на те, що неявка мала місце з поважних причин, в нього були обставини, які фактично позбавляли його можливості своєчасно прибувати за викликом, це його хвороба, догляд за хворою бабусею, 1945 року народження, важке матеріальне становище, оскільки ні він, ні його мати не працюють, їх сім`я живе тільки на пенсію, яку отримує його бабуся, при цьому він наступного дня або через кілька днів з`являвся у службу, пояснюючи причину неявки, від нього відбирались пояснення, з ним проводились профілактичні бесіди. За місцем проживання він характеризується позитивно, жодних правопорушень не вчиняв. Вказав, що він бажає стати на шлях виправлення, в майбутньому буде своєчасно з`являтись на реєстрацію, просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з позицією засудженого щодо необґрунтованості подання, пояснення начальника Тлумацького РС з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що засуджений перебуває на обліку в Тлумацькому РС з питань пробації з 31.01.2017 року, 09.02.2017 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, від нього відібрано підписку, встановлено день явки на реєстрацію, а саме перша п`ятниця кожного місяця.

Судом встановлено, що починаючи з березня 2017 року до червня 2017 року включно, засуджений чотири рази не з`явився у встановлений день явки на реєстрацію. При цьому останній наступного дня або через кілька днів з`являвся у службу, пояснюючи причину неявки, від нього відбирались пояснення, з ним проводились профілактичні бесіди. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах особової справи письмовими доказами, зокрема, відібраними у засудженого поясненнями, підписаними ним попередженнями від 07.03.2017 року (а.26-27), від 03.05.2017 року (а.34-35), від 09.06.2017 року (а.47-48). Подання про здійснення приводу засудженого працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (а. 33, 43), яким було доручено виконання приводу, не належно виконували своїх службових обов`язків, оскільки ними на подання Тлумацького РС з питань пробації про доставку засудженого неодноразово не відреаговано, явку в Тлумацький РС з питань пробації не забезпечено, про результати виконання не повідомлено. Тільки після нагадування Тлумацького РС з питань пробації від 06.06.2017 року за № УП/І/15-244 на адресу Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (а.44), останнім 08.06.2017 року за № 3938/108/58/01-2017 було надіслано рапорт старшого дільничного офіцера Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 від 02.06.2017 року про не можливість доставки до Тлумацького РС з питань пробації засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за місцем проживання, однак жодної інформації від жителів с. Нижнів при спілкуванні не отримано та не перевірено (а. 45, 46). Крім того, в матеріалах особової справи відсутні об`єктивні докази того, що ОСОБА_5 отримував виклики про явку до РС з питань пробації (а. 31, 32, 37, 42).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать лише про неналежне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, яке не може вважатись підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання; враховуючи, що за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та необґрунтованість подання, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1