overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А 1-533-283-2012

04 квітня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 10 травня 2012 року

ОСОБА_2, м. Красногорівка, вул. Леніна 12

ОСОБА_3, м. Курахове, вул. Побєди 16/100,

ОСОБА_4, м. Георгіївка, вул. Леніна 154.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 10.04.2012
Справа № 301/780/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Лоза та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23.04.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.
В поданні інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.
Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_6 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РВ кримінально-виконавчої інспекції не надходило.
Заслухавши представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_6 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5205/16-к
Номер провадження 11-кп/775/604/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 червня 2017 року місто Бахмут
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 12 червня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/6127/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/523/15 у кримінальному провадженні № 0000685 про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Хустського району, села Вишково, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 11.08.2015 року було призначено до судового розгляду.
Згідно ухвали від 22.11.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було повторно оголошено у розшук. Крім того, зазначеною ухвалою суду було зупинене судове провадження.
Працівниками головного управління національної поліції в Закарпатській області 01.06.2017 року було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, та повідомлено потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , та захисника підсудного ОСОБА_5 , про час і місце наступного розгляду справи о 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для поновлення провадження у справі і призначення зазначеного обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, (справа № 308/6127/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - та призначити його до судового розгляду судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/526/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"02" червня 2017 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України строки.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити скаргу до розгляду на 06 червня 2017 року на 15.30 годин.
Про відкриття провадження у скарзі та день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу захисника ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_4 та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/5025/15-к
Провадження №1-кп/333/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0002975 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Полтавка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянки України, з середньої освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0002975 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 померла, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002975 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження, по якому призначено підготовче судове засідання ухвалою від 11.05.2017 року
В судовому засіданні 01.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилався на те, що винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину не визнає, на території Шевченківського району м. Запоріжжя ніколи не перебував, а без участі захисника не зможе в повній мірі реалізувати своє право на захист.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений потребує правової допомоги, самостійно не має змоги забезпечити участі захисника в судовому зсіданні в зв`язку з відсутністю коштів, оскільки не працює,утримується під вартою,інші особи за проханням обвинуваченого захисника до участі у кримінальному провадженні не залучали, має розлад слуху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а к. 36 в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1362/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виконанням ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова віл 28 квітня 2017 року в задоволенні клопотання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт відмовлено.

У тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано «подання задоволити».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено помилку у резолютивній частині, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 28 квітня 2017 року за клопотанням інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, та «подання задоволити» вважати таким що помилково зазначено.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/672/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1117/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/672/16-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 01.06.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 року щодо нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015,

встановила:
30.05.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

По даному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2016 року, який набрав законної сили 18.10.2016 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 року щодо нього, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/51/17
Провадження № 1-кп/459/70/2017
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2017 року Червоноградського міського суду Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_7 працює і проживає в м. Турка Львівської області.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття експерта в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 слід доручити Турківському районному суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23).
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Допитати експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні 03.07.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Турківському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Турківському районному суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3157/15-к
УХВАЛА
судового засідання
04 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001366 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001366 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження в судове засідання викликався на 29.01.2016 р., 11.02.2016 р., 04.03.2016 р. у встановленому порядку, однак на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В подальшому неявка обвинуваченого може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.
На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в суд за викликом суду, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 11:00 год. 23.03.2016 року.
Ухвалу направити для виконання в Червоноградський ВП ГУНП України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/713/17
провадження № 1-кп/598/75/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"02" червня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30.05.2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1