overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7691/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/418/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 06.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 11.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокуророві Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокуророві Бориспільської місцевої прокуратури Київської області залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2017 року о 14 годині.

СУДДІ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/769/17
Провадження № 1-кп/553/110/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 24.03.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000068 від 20.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/328/17 Провадження №1-кп/550/62/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
11.04.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 25.04.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 690/118/17
Провадження № 1-кп/690/37/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 18.04.2017 року о 14 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 9 класу середньої школи №248, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Монастирище Черкаської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 9 класу середньої школи №248, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи повідомленими про день та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
Так, відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинувачених в підготовче судове засідання для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а у відсутність обвинувачених провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.323 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привід в підготовче судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 323 КПК України суд, -
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 01 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37, щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.04.2017 Справа № 756/4687/17
№ 756/4687/17-к
№ 1-кс/756/655/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на рішення слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 квітня 2017 року на 10.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7121/16-к
Провадження № 1-кс/760/5455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003655 від 20 квітня 2015 року за ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003655 від 20 квітня 2015 року за ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 13 квітня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.04.2017
Провадження № 1-кп/760/210/17
Справа №760/3862/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.04.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.02.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 24.02.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/210/17, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 0000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9

обвинувачених : ОСОБА_6

ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/210/17, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 0000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України, призначити на 03.05.2017 року на 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Прийняти до розгляду цивільний позов Орендного підприємства Ужгородського коньячного заводу до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити частково:

зменшити ОСОБА_5 розмір застави до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160000 гривень.

зменшити ОСОБА_6 розмір застави до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160000 гривень.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 1-кс/243/308/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 20.02.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

Керуючись статтями 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слов`янської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 20.02.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, через ІТТ №7 Слов`янського ГУНП в Донецькій області.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк дії ухвали з 11.04.2017 року по 09 червня 2017 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2475/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Ужгород
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.
Однак, 30.03.2017 року до суду надійшла заява захисника скаржника ОСОБА_2 про залишення даної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1650/13-к
Провадження № 11-кп/777/256/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.04.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2013, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потерпілого.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 20.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/419/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні до початку розгляду даної скарги по суді, встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.04. 2017 року.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1238/17
Провадження № 1-кп/314/151/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.04.17

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

23.03.2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч,3 ст.185 КК України, на 12 квітня 2017 року на 13 годин 10 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.

03.04.2017
Дата документу 03.04.2017

Справа № 334/6573/16-к
Провадження № 1-в/334/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2016р. ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 чт.15 ч. 3 ст. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, викладення ст. 76 КК України у резолютивній частині вироку, та зазначити наступні обов`язки покладені на засудженого на підставі ст. 76 КК України:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпровського РС Запорізького міського відділу з питань пробації задовольнити.

Викласти четвертий абзац вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2016р. відносно ОСОБА_3 у наступній редакції:

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
12.04.2017 ЄУН № 337/1079/17
Провадження 1-кп/337/146/2017

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 30.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2017 року на 09-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1