Провадження № 1-кс/161/5187/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Sony Xperia XA Dual» модель «F3112» IМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою до нього мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер № НОМЕР_3 та картою пам`яті «Samsung MicroSD 128 EVO+»; гаманець чорного кольору; карта пам`яті «MicroSD 2 GB Apacer»; карта пам`яті «MicroSD 16 GB Transend»; сім карта оператора ПрАТ ВФ Ураїна» серійний номер № НОМЕР_4 , гроші номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 2 штуки серійні номери купюр:КЗ 6082102, АА 3059514, електроні ваги і блокнот з шкіряною обкладинкою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник клопотання слідчого не заперечили
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, майно, яке було тимчасово вилучене 24.07.2017 в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2017 під час огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон «Sony Xperia XA Dual» модель «F3112» IМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою до нього мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер № НОМЕР_3 та картою пам`яті «Samsung MicroSD 128 EVO+»; гаманець чорного кольору; карта пам`яті «MicroSD 2 GB Apacer»; карта пам`яті «MicroSD 16 GB Transend»; сім карта оператора ПрАТ ВФ Ураїна» серійний номер № НОМЕР_4 , гроші номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 2 штуки серійні номери купюр:КЗ 6082102, АА 3059514, електроні ваги і блокнот з шкіряною обкладинкою.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя