В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2298/16-к

№ 1-кп/534/35/17

25 січня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 04 жовтня 2016 року по 06 жовтня 2016 ОСОБА_4 , проходячи стажування стосовно працевлаштування на виробничій ділянці приватного підприємства «Капитал-Гарант», що знаходиться на території ПрАТ «Полтавський ГЗК» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, а саме на території цеху шламового господарства (на 8 тупику), виявив стартер від бульдозеру Т-170, який було знято для його подальшого ремонтування. У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з будівельного вагончику, заволодів вищевказаним стартером від бульдозеру Т-170, 1991 року випуску, заводський номер 17-04717, двигун № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на балансі в ПП «Капітал-Гарант» під інвентарним номером 014, вартість якого становить 4350 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Капітал-Гарант» матеріальної шкоди на суму 4350 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився.
Суд рахує, що визнання обвинуваченим своєї вини відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Представником потерпілої особи цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, думку представника потерпілої особи, сімейний стан обвинуваченого та наявність на утриманні малолітньої дитини.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі:
- головку стартера, шестерню «бендексу», вилку включення «бендексу», задню кришку «бендексу», пружинки, гаєчки та шайби залишити потерпілій особі, як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1