Справа № 546/187/17
Провадження № 1-кп/546/59/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня Професійно-технічного училища № 56 с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу вул. Робітнича в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області шляхом зриву дикоростучих рослин коноплі умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, де вказаний наркотичний засіб висушив та перетер, чим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і у подальшому зберігав його за місцем свого проживання. 09 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,553 г. та екстракт канабісу у вигляді нашарування на фрагменті полімерної пляшки та на металевій фользі загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,011 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2016 року два рази надав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

28 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 :

-за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ст. 317 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, у розмірі 3651,74 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

За ст. 317 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

В силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази канабіс в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 16,553 г, фрагменти полімерних пляшок та фольги з нашаруванням екстракту канабісу, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Речові докази мобільний телефон Samsung GT 55660, мобільний телефон Samsung GT 3322, мобільний телефон Samsung GT НОМЕР_1 , мобільний телефон EXPLAY B2000, мобільний телефон Nokia 200, картки оператора мобільного зв`язку МТС в кількості 5 шт., картки оператора мобільного зв`язку Vodafone в кількості 3 шт., картку оператора мобільного зв`язку Київстар, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази квитанції про надання грошових коштів в рахунок застави, довідку про сплату кредитного заборгування на ім`я ОСОБА_10 та копію касового чеку, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: