ЄУН 174/46/17
н/п 1-кп/174/30/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.12.2016 року, близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір ОСОБА_5 , у той же день, тобто 18.12.2016 року, близько 18.10 год., продовжуючи знаходитись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, стоячи навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки, рухом руки прямо вперед, наніс один удар потерпілій в область лівого передпліччя, після чого кулаком тієї ж руки, рухом руки прямо вперед, наніс ще один удар в область лівого ока потерпілої ОСОБА_4 , від чого остання похитнулась, проте свідомість не втратила та не впала. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі обох повік лівого ока, на шкірі плеча та передпліччя .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 18.12.2016 р. отримав пенсію, зустрів знайомого, разом з яким вживали спиртні напої. Приблизно о 18 годині прийшов додому, між ним та дружиною виникла сварка, в спальній кімнаті квартири вдарив дружину рукою по руці і в обличчя - в передпліччя ліворуч і під ліве око, від ударів вона присіла, але не падала. У вчиненому щиро кається, має намір закодуватися від алкогольної залежності.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 18.12.2016 року чоловік отримав пенсію, прийшов додому в нетверезому стані приблизно о 18 годині, вона була вдома, в спальній кімнаті квартири. Чоловік підійшов до телевізора та почав по ньому стукати, зробила зауваження, тоді чоловік переключився на неї, став кричати, ображав словами, а потім ударив кулаком в ліве передпліччя і наніс другий удар кулаком в область лівого ока, наслідок чого у неї утворилися синці в місцях ударів. Від ударів присіла та почала плакати. Хотіла викликати поліцію, але чоловік не пустив. Вранці звернулася до відділу поліції з заявою. Миритися з обвинуваченим не бажає, вважає, що причиною вказаних дій обвинуваченого є зловживання ним спиртними напоями, однак не дивлячись на її вмовляння, він продовжує систематично вживати вказані напої.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей не має, має стабільний дохід у виді пенсії, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1