Справа № 216/140/17
Провадження 1-кс/216/1266/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 08.06.2016 року посадові особи не маючи належних підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, виконали пере підключення до лінії електропостачання будинку АДРЕСА_2 , а також відключили електропостачання його будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Жодних договорів про перепідключеня ніхто не укладав і на підставі чого були виконані вказані роботи йому невідомо.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в кабель лінії електропередачі, який вів від ТП-7, розташованого по вул. Вахтангова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до будинку АДРЕСА_3 було вкручено металеві саморізи.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що 02.07.2016 року приблизно о 13.00 годині, коли він проходив по вул. Вахтангова він бачив поблизу ТП-7 чоловіка, який був одягнутий в спец одяг ПАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20.02.2017 року за участю свідка ОСОБА_5 було проведено впізнання, під час якого останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як того, котрого бачив 02.07.2016 року о 13.00 год. поблизу ТП-7.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, місцезнаходження ОСОБА_6 та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, місцезнаходження ОСОБА_6 та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення у письмовому або/та електронному вигляді.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 год. 01.06.2016 року по 00.00 год. 01.09.2016 року, однак згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення було вчинено 08 червня 2016 року, тому слід визначити період з 08.06.2016 року по 01.09.2016 року.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2016 року по 01.09.2016 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),
з можливістю їх вилучення для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1