У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 - про відсторонення від посади підозрювану -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пищики Чорнобаєвського району Черкасської області Української РСР, українка, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Будинок відпочинку «Конча-Заспа», раніше не судима,

у кримінальному провадженні за № 0001701 від 23.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 24. 11. 2016 року задоволено клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 - про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001701 від 23.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково вказано період відсторонення підозрюваної від посади «на два місяці», та пропущено зазначення дати до якої підозрювану відсторонено від займаної посади, а саме: «16. 01. 2017 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення вищезазначених описок в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/760/15610/16 (№ 760/18529/16-к), а саме:

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24. 11. 2016 року викласти в наступній редакції:

«Відсторонити підозрювану у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пищики Чорнобаєвського району Черкасської області Української РСР, українка, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Будинок відпочинку «Конча-Заспа», від посади головного контролера-директора департаменту з питань АПК, охорони навколишнього середовища та надзвичайних ситуацій Рахункової палати України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16. 01. 2017 року включно.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1