Справа № 545/1534/17
Провадження № 1-кп/545/249/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 04 травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.1991 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 08.10.1992 року на підставі Указу Президента України «Про амністію»;

- 28.11.1995 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 03.12.2000 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 15.02.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.81, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 22.10.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 4 дні;

- 30.09.2008 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 12.04.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;

- 21.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

06 квітня 2017 року близько 21.30 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро Кеш енд Кері», розташованого по вул.Київське шосе,1-а в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу засобу захисту, таємно викрав мобільний телефон «Keneksi», вартість якого становить 333 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши до ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард капітал».
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність 13 квітня 2017 року близько 18.35 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро Кеш енд Кері», розташованого по вул.Київське шосе,1-а в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу засобу захисту, таємно викрав мобільний телефон «Keneksi», вартість якого становить 333 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши до ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард капітал».
Також, 01 травня 2017 року близько 03.50 год., перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, шляхом віджиму металевого скла проник до під`їзду №1, що розташований за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Перспективна,2, де між 1 та 2 поверхом, шляхом демонтажу таємно викрав два електричних конвектори «CMG TLC./М», що належить ТОВ «Управляюча компанія «Добробут Полтава», вартість яких відповідно до інформації ТОВ «Управляюча компанія «Добробут Полтава» становить 3123,96 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В подальшому, 03 травня 2017 року близько 19.49 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Універсам Полтава», що розташований в м.Полтава по вул.І.Мазепи,45/4, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук Fuitsu Simens life book E 8410; веб камеру Sven IC 310; комп`ютерну USB мишу Sven RX 111; клавіатуру А-4 Techkr 750; тепловентилятор Ergo FH162, що належить ТОВ ФК «Фінком Кредит», вартість якого відповідно до балансової ціни становить 5171 грн. 90 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Представники потерпілих ТЦ «Метро Кеш енд Кері», ТОВ ФК «Фінком Кредит», ТОВ «Управляюча компанія «Добробут Полтава» в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, згідно яких просили судовий розгляд проводити без їх участі, покарання винести на розсуд суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами крадіжок 06 квітня 2017 року та 13 квітня 2017 року, які вчинено до засудження його вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2017 року, у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро Кеш енд Кері», суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Дії ОСОБА_4 за епізодом крадіжки 01 травня 2017 року майна ТОВ «Управляюча компанія «Добробут Полтава» в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, по вул.Перспективна,2, вчинені після засудження вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2017 року, суд кваліфікує як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення за ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_4 за епізодом крадіжки 03 травня 2017 року майна ТОВ ФК «Фінком Кредит» у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Універсам Полтава», вчинені після засудження вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2017 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального і морального характеру.

В силу ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено, потерпілі не мають претензій матеріального характеру.

Приймаючи до уваги викладене вище, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вичинив злочини в період іспитового строку, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього положень ст.ст.69, 75 КК України, а приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням за вчинене буде призначення покарання у виді реального позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив два злочини до постановлення вироку та два після постановлення вироку, а тому керується роз`ясненнямип.25 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

З огляду на вказане, покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року стало відомо, що він винний у вчиненні двох інших злочинів, які він скоїв до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України, відповідно 01 травня та 03 травня 2017 року, тобто після постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року, яким він засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, отже в період іспитового строку, встановленого вказаним вироком, суд остаточне покарання ОСОБА_4 призначає за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При застосуванні правил ст.71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за епізодами злочинів, вчинених 06 квітня 2017 року та 13 квітня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року, більш суворим, призначеним цим вироком за злочини вчинені 06 квітня 2017 року та 13 квітня 2017 року, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 призначити покарання за епізодами злочинів, вчинених 01 травня 2017 року та 03 травня 2017 року:
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року, визначивши остаточне

покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 02 червня 2017 року, з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1