21.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2318/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.03.2017 року близько 13:00 годин перебував в районі магазину «АТБ-маркет», розташованого в будинку №16-А по вул. Комунарівській в м. Дніпрі, де зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка запропонувала ОСОБА_3 придбати психотропну речовину «метамфетамін» за грошові кошти у розмірі 100 гривень. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, незаконно придбав за грошові кошти у розмірі 100 гривень кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилась у сліп-пакеті. Вказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору ОСОБА_3 поклав в своє портмоне чорного кольору, яке, в свою чергу, поклав в ліву зовнішню нагрудну кишеню куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 02.03.2017 року о 14:05 годин, біля будинку №16, розташованого по вул. Комунарівській в м. Дніпрі, співробітниками поліції зупинений ОСОБА_3 . На запитання співробітників поліції щодо наявності у нього заборонених речей, ОСОБА_3 відповів позитивно. Після чого, в вищезазначеному місці в період часу з 14:05 годин по 14:20 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору. Вказаний сліп-пакет знаходився в портмоне чорного кольору, яке знаходилось в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №1/8.6/700 від 17.03.2017 року, надана на експертизу 09.03.2017 року волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 0,5631 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 0,5631 г., містить психотропні речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3751 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/700 від 17.03.2017 року в сумі 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази:

* вилучений сліп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який добровільно видав ОСОБА_3 , що, згідно висновку експерта №1/8.6/700 від 17.03.2017 року, надана на експертизу 09.03.2017 року волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 0,5631 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 0,5631 г., містить психотропні речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3751 г, який переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -