Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2726/16-к
Провадження № 1-кп/553/170/2016
В И Р О К
Іменем України
13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000768 від 16.05.2016 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

-24.06.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк -1 рік;

-20.10.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до штрафу у розмірі 600 грн.;

-22.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, 70,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від 20.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

-24.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ч.2 с т. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2015 року по відбуттю строку покарання;

-13.05.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-25.10.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 395, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, 15.05.2016 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Ворсклянського парку», розташованого у м. Полтава, м-. Климівка, з корисливих спонукань, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався скоїти крадіжку 5-ти триангелів гальмівної системи з вагонів №№ 23936826, 23936826, які знаходяться на 5-й колії, належних ПАТ «Українська залізниця», вартістю 370 грн., згідно довідки ПАТ «Українська залізниця», Регіональної філії «Південна залізниця», «Вагонне депо Кременчук», але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії біли помічені працівником виробничого підрозділу «Полтавського загону воєнізованої охорони» ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південної залізниці».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.05.2016 року, близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи на території «Ворсклянського парку», розташованого у м. Полтава, м-. Климівка, намагався викрасти 5-ти триангелів гальмівної системи з вагонів, які знаходяться на 5-й колії, належних ПАТ «Українська залізниця», але злочин ним був не доведений до кінця, оскільки його дії біли помічені працівником виробничого підрозділу «Полтавського загону воєнізованої охорони» ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південної залізниці».
Вказаний злочин вчинив в зв`язку з тяжким збігом життєвих обставин та скрутним матеріальним становищем, при цьому вказав, що значної шкоди його діями потерпілому не завдано та тяжких наслідків його дії не потягнути для потерпілої сторони.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому Вагонне депо Кременчук» філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», становить 370,00 грн.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачеий визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 ОСОБА_4 здоровий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 5 триангелі, які являються частину гальмівної системи потягів, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому, які йому належне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 судом враховується, що даний злочин останнім скоєний до постановлення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 08.07.2016 року, з моменту фактичного його затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 08.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- 5 триангелі, які являються частину гальмівної системи потягів, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому «Вагонне депо Кременчук» філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», як їм належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1