Справа № 351/510/17
Провадження № 1-кп/346/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Коломийського міськрайоного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 16.03.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, для проведення судового провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобо, до 17 травня 2017 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з підстав зазначених у попередньому клопотанні про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задовлення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Зазначили, що умов домашнього арешту обвинуваченим не порушено, підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відсутні.
Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово із застосування ЕЗК відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 17 травня 2017 року включно відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 є особою пенсійного віку, наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного

заходу у виді домашнього арешту не змінилися, не встановлено порушень обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо виконання умов домашнього арешту, тому колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту, а також вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення не закінчено, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 314,315, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, цілодобо, із застосуванням електронного засобу контролю, продовжити на строк, що не перевищує двох місяців - 11 липня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3. Допускати працівників Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області до житла по місцю проживання в АДРЕСА_1 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору, начальнику Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3