overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2620/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
що обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді, оскільки через відсутність коштів не має змоги його запросити.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання та призначення ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника відповідає вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, а тому його слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 369 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 1; ст. 185 ч. 2 КК України, захисника через Івано Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів у суді.
Дозволити призначеному захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1; ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1; ст. 185 ч. 2 КК України, яке знаходиться у Калуському міськрайонному суді Івано Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано Франківська область).
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 14.00 год. 12 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 344/2520/17
Провадження № 11-сс/779/60/2017
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яку подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11.00 год. 02 березня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 28 лютого 2017 року Кримінальне провадження № 0000179 Справа №610/4273/16-к 1-кп/610/55/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2,3, ст. 185 КК України

установив:

У судове засідання 28.02.2017р. не з`явилася захисник ОСОБА_5 . Засобами телефонного зв`язку повідомив про те, що зайнята в іншій справі в Апеляційному суді Харківської області.

Прокурор просив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, з огляду на те, що у сьогоднішньому судовому засіданні належить розглянути питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, який спливає 01.03.2017р.

Обвинувачений не заперечував проти участі у справі іншого адвоката за призначенням.

У відповідності до ст.53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії у випадку, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на викладене, оскільки участь захисника під час вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу вбачається необхідною, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 49, 53 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 28 лютого 2017 року.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, а саме під час вирішення судом питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/645/17
Номер провадження 1-кп/629/183/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану справу передано судді 27.02.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002330 та № 0005039 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ухвалив :

Покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 обов`язок надати Фрунзенському районному суду м. Харкова в зв`язку із розглядом по суті кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали щодо організації проведення негласних слідчих дії у кримінальному провадженні № 0005039, а саме доступ до розсекречених у встановленому законом порядку наступних матеріалів:
- клопотання слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо проведення в період з 01.10.2015 року по 30.11.2015 року відносно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відео контролю особи та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року № 12374т ОСОБА_7 про надання дозволу на їх проведення.
Зобов`язати прокурора Харківської області надати доступ до отриманих матеріалів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і надати їх суду до 15.03.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2017 року о 17 год. 10 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2088/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/954/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
1 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/2088/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України
за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс», цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 січня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 цивільного відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс», цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 січня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно суддя:

Секретар:
Справа № 727/2024/17
Провадження № 1-кп/727/135/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000351/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16:00 год. 10 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/1747/17
Провадження № 1-кс/727/634/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 березня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2017 року по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся ОСОБА_2 з заявою про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 по розгляду скарги, відповідно ст.ст. 303 307 ККПК України, про скасування постанови від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Вищенаведену заяву ОСОБА_2 від 24.02. 2017 року було передано для розгляду судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 року

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду суддею одноособово, згідно вимог ч.1 ст. 81 КПК України; порушень вимог закону, без усунення яких справу за вказаною заявою про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 не може бути призначено до судового засідання не встановлено.

В судове засідання підлягають виклику ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ); прокурор в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 81 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 727/1747/17к, провадження 1-кс/727/634/17 по заяві по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 від 24.02. 2017 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на року на 12 годин 22 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, каб. 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_4 невідкладно повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 8 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Придніпровського районного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, щодо її відповідності вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва направлено апеляційну скаргу разом з додатками ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, - з Апеляційного суду Київської області, за належністю.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 396 КПК України регламентовано, що в апеляційній скарзі зазначаються зокрема, найменування суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, а потім скерована до Апеляційного суду м. Києва, та відповідно найменування суду апеляційної інстанції зазначено не вірно, що позбавляє Апеляційний суд міста Києва можливості прийняти скаргу до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 слід повернути, роз`яснивши, що остання, не позбавлена права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, вказавши правильно найменування суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс796/1304/2017
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 690/443/14-к
Провадження № 1кп/690/34/14
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 12 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року) КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року задоволено клопотання про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 12 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та вказане кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
А тому вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 12 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 підготовче судове засідання на 24 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, захисника та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3467/17
Провадження № 1-кп/161/265/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1641/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 28.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1