Справа № 750/9803/16-к
Провадження № 1-кп/750/60/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-04 лютого 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
-23 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1-го року обмеження волі; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 389, п. 4 ч. 1 ст. 71, України до 1-го року 15 днів обмеження волі;
-22 квітня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі,
- 12 липня 2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 25 днів обмеження волі,
за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
22 липня 2016 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 25 біля закладу «Ремонт мобільних телефонів», діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Giant Rincon» червоно-чорного кольору вартістю 4 000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
04 серпня 2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної колії по вул. Широкій у м. Чернігові, знайшов та привласнив металеві предмети, зовні схожі на набої, у кількості 21 шт., які з того часу носив при собі без передбаченого законом дозволу.
04 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, біля будинку № 12 у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено набої у кількості 21 шт., які згідно висновку експерта від 26 серпня 2016 року № 2199 є набоями калібру 7,62*39 мм, виробництва СРСР, та придатні до стрільби.
22 серпня 2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Сomanch Niagara» блакитного кольору, вартістю 6 000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що звільнившись з установи відбування покарань 12 липня 2016 року він повернувся до м. Чернігова, однак його сестра зі своєю сім`єю не пустили його до квартири, у якій він раніше мешкав, у зв`язку з чим він залишився без притулку та коштів на харчування.
22 липня 2016 року на вул. Рокосовського у м. Чернігові він побачив велосипед, який був не закріплений, викрав його та продав, гроші використав на власні потреби.
04 серпня 2016 року вранці збирав по місту чорний метал для здачі на пункт прийому металобрухту та на вул. Широкій, та в кущах біля залізничної колії знайшов пакет з набоями, який забрав з собою без будь-якої мети. Через кілька годин вказані набої у нього виявили та вилучили співробітники поліції.
22 серпня 2016 року у під`їзді будинку по просп. Миру також викрав велосипед, але продати його не встиг, був затриманий.
Щиро розкаюється, просить його суворо не карати, зазначає, що злочини вчинив через скрутне становище, в якому опинився після звільнення.
Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також наданими прокурором та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами:
-витягами з ЄРДР від 22.07.2016, 04.08.2016, 22.08.2016 (т. 1а.п. 117-118);
-протоколами огляду місця подій від 22.07.2016, 04.08.2016, 22.08.2016, якими зафіксовано факти місця та обставин вчинення злочинів, вилучено предмети, схожі на набої, в кількості 21 шт. та велосипед «Сomanch Niagara» (т. 1 а.п. 178-181,185-187, 197-198);
-висновком експерта № 2199 від 26.08.2016, яким встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 04.08.2016 року предмети є військовими патронами калібру 7.62х39 виробництва СРСР, а саме, боєприпасами до самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС (т. 1 а п. 190-192);
-слідчими експериментами за участю підозрюваного ОСОБА_5 по факту крадіжок велосипедів, придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де ОСОБА_5 добровільно повідомив та показав місце та спосіб вчинення інкримінованих йому злочинів (т. 1 а.п. 204-208, 213-217).
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, нові кримінальні правопорушення скоїв у період невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного судому м. Чернігова від 22 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі та 12 липня 2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 25 днів обмеження волі, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статей, за якими він засуджується, та за правилами ст. ст. 70-72 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що прокурором змінено обвинувачення в частині обсягу та правової кваліфікації дій обвинуваченого, цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають залишенню без розгляду у зв`язку з відсутністю у новому обвинуваченні ОСОБА_5 епізодів крадіжок майна зазначених осіб.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного судому м. Чернігова від 22 квітня 2015 року - 25 днів обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 12-ти дням позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 12 днів позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 27 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 27 січня 2017 року включно з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 351 грн. 84 коп.
Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
велосипед марки «Сomanch Niagara» - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;
-набої калібру 7,62*39 мм у кількості 21 шт. знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1