Справа № 196/1117/14-к
№ провадження 1-в/196/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьк Хмельницької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року засуджено за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та в порядку ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , як представник органу виконання покарань, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання про звільнення його від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлений.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженого, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьк Хмельницької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 припинити та зняти засудженого з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1