печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1421/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року.
У цьому провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , (надалі - ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння чужим майном - коштами, що надходили за зовнішньоекономічними контрактами від іноземних замовників.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що документи які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення кола осіб, які приймали участі в оформлені контрактів; суми коштів, які ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від Міноборони Республіки Казахстан та перерахувало компаніям; для з`ясування дійсних обставин виконання умов контрактів, договорів; надання юридичної оцінки діям службових осіб ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мають значення при проведенні допитів, а також необхідні для забезпечення проведення призначеної у провадженні судово-економічної експертизи
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головної військової прокуратури капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю:
1) Контракт від 10.01.2012 №USE-17.3-15-К/КЕ-12, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пов`язані із вказаним контрактом документи:
-Додаток №1 до контракту №USE-17.3-15-К/КЕ-12 від 10.01.2012 (Акт наданих послуг №__ (зразок);
-Акт наданих послуг №1 від 03.05.2012 за контрактом №USE-17.3-15-К/КЕ-12 від 10.01.2012;
-Додаткова угода №1 від 30.07.2012 до контракту №USE-17.3-15-К/КЕ-12 від 10.01.2012;
-Акт наданих послуг №2 від 30.07.2012 по контракту №USE-17.3-15-К/КЕ-12 від 10.01.2012;
2) контракт №USE-17/3-81-K/K-11 від 30.04.2011 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг із забезпечення умов перебування спеціалістів, та пов`язані із вказаним контрактом документи:
- додаток №1 до контракту USE-17/3-81-K/K-11 від 30.04.2011 р.;
- акт наданих послуг № 1 від 26 грудня 2011 року;
3) контракт № USE-17.3-1-К/КЕ-11 від 18.01.2011 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг по продовженню назначеного календарного строку служи літаків;
4) контракт № USE-17.3-61-К/КЕ-11 від 17.03.2011 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пов`язані із вказаним контрактом документи;
- акт виконаних робіт від 09.06.2011р.,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), та дозволити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/1421/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1