Справа № 761/1350/17
Провадження № 1-в/761/56/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українці, з середньою освітою, який перебуває у шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2016 за ч.1,2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч.1,2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, вирок набрав законної сили 06.02.2016.

На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись для реєстрації у кримінально виконавчії інспекції.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не прибув.
Представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не погодився з доводами ініціатора клопотання, оскільки засуджений тривалий час покладених на нього обов`язків не виконує.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити, серед іншого, питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання.
Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків та не вчинення останнім нового злочину.
Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , останній у листопаді - грудні 2016 року та у січні 2017 року для реєстрації до органу пробації не прибув.
Проведеними заходами встановлено, що засуджений за місцем проживання відсутній. Про зміну місця проживання ОСОБА_6 орган пробації не повідомив.
Крім того, відповідно до вимоги УІАЗ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 13.02.2016 підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду від 06.01.2016 обов`язки не виконав, для реєстрації до органу пробації не з`являється, під час іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, що унеможливлює задоволення клопотання про звільнення засудженого від покарання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1