Провадження №1-кс/127/8965/16
06 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2016 року до ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1988 р.н. з приводу того, що в період часу з 21.00 год. 28.11.16 по 05.00 год. 29.11.16 було вчинено крадіжку його велосипеду марки "Velox" з рамою жовтого кольору,тросового замка який знаходився між 2 та 3 поверхами другого під`їзду по АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, близько 05.00 год. біля буд. АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 з якими був велосипед марки "Velox" з рамою жовтого кольору, з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та червоний тросовий замок. Проведеними заходами досудового розслідування було встановлено, що вказаний велосипед належний ОСОБА_4 . Під час ОМП біля буд № 172 К. Коріантовичіввказаний велосипед та тросовий замок, вилучений в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення судової товарознавчої, судової дактилоскопічної та судової трасологічної експертиз по вищевказаних речових доказів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до велосипеда марки "Velox" з рамою жовтого кольору, написом «Veloxflier»та червоного тросового замка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеда марки "Velox", оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на велосипед марки "Velox" з рамою жовтого кольору, написом «Veloxflier» та червоного тросового замка, які були вилучені під час огляду місця події 29.11.2016 року, близько 05.00 год. біля буд АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: