overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/425/17 Провадження № 1-кс/375/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 23493 у період часу з 4-00 години 13.06.2015 року до 12-00 години 13.06.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2015 року близько 4-00 години директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 самовільно, без згоди керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 , вивіз з території даного підприємства 2 одиниці спецтехніки, а саме: фронтальні навантажувачі "САТ". За вказаним фактом 14.06.2015 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 388 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 23493 у період часу з 4-00 години 13.06.2015 року до 12-00 години 13.06.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/590/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" березня 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000691 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 21.03.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/554/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/449/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 23.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 2 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 2 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 2 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 31 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/984/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/204/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 28.03.2017

УХВАЛА
іменем України
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001658 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції прийняв обвинувальний акт, який не відповідає вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 . На думку обвинуваченого, захисник належним чином не здійснює його захист, а за відсутності коштів не може залучити іншого захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л ИЛА:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію вказаної ухвали направити для виконання директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд справи відкладено на 05 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Головуючий

Судді:
Справа № 369/1040/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/425/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь врозгляді справи судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь врозгляді справи судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 квітня 2017 року 11 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/260/17
провадження № 1-кп/527/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000945, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Привід обвинуваченого, згідно рапорту дільничного Глобинського відділу поліції від 31.03.2017 року, здійснити не вдалося, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити працівникам поліції.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 11год. 30 хв. 25 квітня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/1870/17
Провадження № 1-кп/552/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
29.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000010 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 11.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2017 Справа № 554/2397/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 24.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 31 березня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3469/16-к Номер провадження 11-кп/786/439/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/439/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17 березня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/439/2017 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 1 червня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/1562/16-к
Номер провадження 1-кс/559/210/2017
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТзОВ «ДРІМ ЛОТО ЗАХІД» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року у справі №559/1693/16-к,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду знаходиться клопотання представника ТзОВ «ДРІМ ЛОТО ЗАХІД» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року у справі №559/1693/16-к, згідно якого, адвокат ОСОБА_3 просить просить скасувати арешт майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю ДРІМ ЛОТО ЗАХІД, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001040, а саме: двох накопичувачів на жорстких магнітних дисках та двадцяти USB флеш накопичувачів.

31.03.2017 року ініціатор клопотання подав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із тим. що необхідність у поверненні арештованого майна на даний час відпала.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду

У відповідності до ст.174 КПК України представника ТзОВ «ДРІМ ЛОТО ЗАХІД» має право на подання клопотання про скасування арешту майна.

Ініціатор клопотання відмовився від клопотання подавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання представника ТзОВ «ДРІМ ЛОТО ЗАХІД» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року у справі №559/1693/16-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, призначити на 11:00 год. 25 квітня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити до суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 703/4071/16-к
У Х В А Л А

про відновлення провадження

24 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002434, внесеного до ЄРДР 17 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

23 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 самостійно прибув до суду та зобов`язався з`явитися в судове засідання, про що надала відповідну розписку, тому судове провадження в кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002434 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити судовий розгляд на 27 березня 2017 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1