Справа № 138/3726/16-к
Провадження №:1-кс/138/68/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
09.02.2017 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з таким, зокрема.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 16.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
30.11.2015 до кримінально-виконавчої інспекції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вжиття заходів кримінально-правового характеру, надійшла інформація щодо перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_5 за кермом автомобіля марки «Renault Espasa», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на іноземній реєстрації.
За фактами виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції із засудженим 04.12.2015 проведено бесіду та застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.
В подальшому, 05.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», згідно даних якого ОСОБА_5 продовжував неодноразово перетинати Державний кордон України, виїжджаючи за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за кермом зазначеного вище автомобіля
Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що громадянин ОСОБА_5 неодноразово в 2015 та в 2016 роках перетинав державний кордон України на пункті пропуску «м. Могилів-Подільський - Отачь» за кермом автомобіля марки «Renault Espasa», д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час в сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні особової справи на засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 286 КК України від 16.02.2015 ОСОБА_5 .
Дані документи необхідні з метою дослідження пояснень, які надавав ОСОБА_5 працівникам КВІ, а також підписок про виконання вимог вироку суду, документи, на підставі яких дану особу було взято на облік, а також усіх матеріалів, що стосуються здійснення контролю за виконанням вироку.
Відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Вилучення оригіналів документів необхідне для їх безпосереднього дослідження та виключення можливості їх зміни чи знищення.
Прокурор просить надати дозвіл на вилучення оригіналу особової справи на засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Прокурором доведено, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу особової справи на засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 13.02.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1