АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-338/09
Номер провадження 11-кс/774/1/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 січня 2017 року суддя-доповідач судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2009 року.

Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Як видно з наданої заяви, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
З огляду на те, що вказаний закон не визначає який саме суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватися відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, як видно з заяви засудженого, він неодноразово звертався з ідентичними заявами до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та Новобузького районного суду Миколаївської області, з рішеннями яких він не згоден.
Отже, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно положень ст.392 КПК України, у разі незгоди з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, засуджений має право оскаржити його в апеляційному порядку.
Тому, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подана заява підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного и керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняповернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1