Дата документу 05.07.2017 Справа № 554/4800/17
Провадження № 1-кс/554/4603/2017

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
5 липня 2017 року м. Полтава
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що у березні 2017 року у м. Полтава ОСОБА_4 домовився з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі еквівалентній 2000 доларам США за вчинення дій з використанням службових повноважень спрямованих на прийняття рішення про надання ФОП ОСОБА_6 тимчасового дозволу на здійснення перевезення пасажирів на маршруті руху с. Войниха с. Терни.
За вказівкою ОСОБА_4 10.04.2017 у м. Лубни ОСОБА_5 перерахував на вказаний картковий рахунок НОМЕР_2 гривень для ОСОБА_3 .
Після цього 20.04.2017 за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 перерахував на той же картковий рахунок ще 10 000 гривень для ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що 16.07.2017 року йому було повідомлено про підозру.
Під час схиляння ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користувався номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи вище викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2016 року по 15.06.2017 рік, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період з 01.10.2016 року по 15.06.2017 рік включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1