Провадження № 1-кп/369/584/16
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004619 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 пп. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оголошений в розшук, як особа, яка втекла з-під варти з місця попереднього ув`язнення.

21.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004619 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання помічнику о/у ВКП Києво-Святшинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, які на думку слідства, мають значення в організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення, оскільки суду наведено достатньо доказів, які свідчать про необхідність витребування інформації у оператора зв`язку, що має суттєве значення для розшуку ОСОБА_6 , а також неможливість іншими способами отримати інформацію, яка представляє оперативний інтерес.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 333, 159-164, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004619 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , за період часу з 01.07.2016 року по термін дії ухвали що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 за період часу з 01.07.2016 року по термін дії ухвали що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до документів до 26.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3