Справа № 279/2065/17
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 06.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06.06.2017.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000975 від 06.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що " 06.06.2017, близько 01:00 години, невстановлена особа, перебуваючи біля базової станції мобільного зв`язку, що розташована за адресою: Житомирська обл. Коростенський р-н с.Горщик, вул.Центральна, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку кабельної продукції із вказаної станції мобільного зв`язку, вчинила всі небхідні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від її волі».

По даному факту 06.06.2017 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні також вказує, що « у зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду 06.06.2017 місця події, під час якого виявлено та вилучено майно: слід низу взуття, кріплення та деталі від кріплення в кількості 30 шт. Також на місці огляду було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступні речі: чоловічі кросівки, робочі рукавиці та пласткогубці».

У зв`язку з невідкладністю огляду території місця розташування базової станції мобільного зв`язку за адресою: Житомирська обл. Коростенський р-н с.Горщик, вул. Центральна, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду зазначеної місцевості без дозволу слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, судом встановлено, що огляд вказаної місцевості був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інший речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає, що були підстави для проведення огляду території місця розташування базової станції мобільного зв`язку за адресою: Житомирська обл. Коростенський р-н с.Горщик, вул. Центральна, без ухвали слідчого судді, а тому, надання дозволу є процесуально обгрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

Фіксування за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судом не здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 06.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на огляд, проведений 06.06.2017 на території місця розташування базової станції мобільного зв`язку за адресою: Житомирська обл.Коростенський р-н с. Горщик, вул. Центральна, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу від 06.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1