Справа № 355/761/17
Провадження № 1-кс/355/140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16 лютого 2017 року в нічний час ОСОБА_5 , 1973 року народження житель с. Войкове Згурівського району Київської області керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в ожеледицю не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Корніївка Баришівського району Київської області, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 3,6%, лежав на проїзній частині автодороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в результаті чого його було доставлено для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було встановлено діагноз: поєднана травма, закрита травма грудної клітини, закритий перелом V-IX ребер зліва, закрита травма живота, травматичний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, гемаперотонеум, травматичний розрив лівої нирки, заочеревна гематома зліва, постегеморагічна анемія тяжкого ступеню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за 0000095 від 03.03.2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), з метою проведення судових автотехнічних експертиз та можливості використання даного автомобіля в якості речового доказу під час досудового розслідування кримінального провадження ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є річчю, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме на даному автомобілі могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення, які можливо використати в якості доказу в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпорядженні про надання можливості його вилучення з метою проведення судових автотехнічних експертиз та можливості використання даного автомобіля в якості речового доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та розпорядження про його вилучення, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення, а також проведення судових автотехнічних експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, строком на 30 днів з дня винесення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1