Справа № 579/1976/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Європа-Транс ЛТД", одруженого, невійськовозобов`язаного, освіта професійно - технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, працюючого трактористом-машиністом ПрАТ "Райз-Максимко", одруженого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (надалі ПрАТ «Райз-Максимко») зареєстроване 26 травня 1999 року Лохвицькою районною адміністрацією Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10 та має ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України №30382533.

Згідно дозволу №1436.12.30 від 8 жовтня 2012 року ПрАТ «Райз-Максимко» має право виконувати роботи з підвищеною небезпекою, а саме: застосування аміаку.

Романівська філія є структурним підрозділом ПрАТ «Райз-Максимко».

23 листопада 2015 року між ПрАТ «Райз-Максимко», в особі директора Романівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» (виконавець) та малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Донець» (далі МП ВКП «Донець», ідентифікаційний код №30647489) (замовник) укладено договір про надання сільськогосподарських послуг №23/11 відповідно до п.1.1 якого, виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціальної техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції.

В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , який відповідно до наказу директора Півненківської філії ЗАТ «НВП «Райз-Агро» №2 від 1 березня 2008 року (правонаступником якого являється ПрАТ «Райз-Максимко») обіймає посаду тракториста-машиніста у порядку переведення з ТОВ «Півненківське» з 1 березня 2008 року та наказом директора Романівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» №5 від 4 січня 2016 року має право обслуговувати посудини, що працюють під тиском до 1,6мПА з безводним аміаком, направлено до МП ВКП «Донець» для виконання робіт з внесення безводного аміаку терміном з 5 травня 2016 року по 25 травня 2016 (наказ №15 від 4 травня 2016 року).

У свою чергу, 4 січня 2016 року між МП ВКП «Донець» (замовник) та ТОВ «Європа-Транс ЛТД» (виконавець), укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО-16/34-ПІВН-ДОН відповідно до п.1.1 якого, виконавець зобов`язується організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом (відповідно із товарно-транспортною накладною) до відповідного пункту призначення у встановлений договором або замовником строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов`язується сплатити за організацію перевезення вантажу обумовлено сторонами плату.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД» (надалі ТОВ «Європа-Транс ЛТД») зареєстроване 3 жовтня 2003 року Івано-Франківською міською радою, за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Промислова, 29, кв. 20 та має ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України №32605152.

Згідно дозволів №289.14.26 та №290.14.26 виданих територіальним Управлінням Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області ТОВ «Європа Транс ЛТД» дозволяється експлуатація та технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

устаткування, пов`язане з транспортуванням небезпечних речовин:

напівпричеп цистерна моделі: 96093А (рік виготовлення 2008, країна походження - Росія);

посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа: цистерна (автомобільна) для транспортування та зберігання безводного аміаку марок: ЦТА-20 (зав. № 007 рік виготовлення 2008, країна походження - Росія).

Відповідно до наказу директора ТОВ «Європа - Транс ЛТД» №1/61/С від 2 січня 2014 року ОСОБА_4 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів (вантажного автомобіля) вищевказаного підприємства.

ОСОБА_4 пройшов навчання з експлуатації посудин, що працюють під тиском (середовище: зріджений аміак тиск до 1,6 МПа) та отримав відповідне посвідчення №1217 від 21 березня 2008 року.

Відповідно до п.1.2, 1.4, 3.1.4, 3.2.3 інструкції з охорони праці №128 при роботі з аміачною водою або рідким (безводним) аміаком, затвердженої наказом директора Степанівського АТП ТОВ «Європа-Транс ЛТД» від 02 січня 2014 року №003-ОП:

до роботи з аміачною водою або рідким (безводним) аміаком допускаються особи віком не молодше 18 років, які пройшли медичний огляд і не мають медичних протипоказань, пройшли спеціальне навчання і отримали посвідчення на право обслуговування посудин, що працюють під тиском (середовище: зріджений аміак тиск до 1,6 МПа), з якими проведено вступний інструктаж з питань охорони праці, а також інструктаж на робочому місці з ОСОБА_9 ; дія інструкції поширюється на працівників підприємства, які виконують роботи по перекачуванню та транспортуванню аміачної води та безводного аміаку; при транспортуванні аміаку в автоцистерні водію забороняється: перевозити аміак в темну пору доби; у темний час доби виконання робіт , пов`язаних з транспортуванням аміаковмісних мінеральних добрив, приготування розчинів, змішуванням їх та внесенням у грунт; стоянка для відпочинку в населених пунктах поблизу тваринницьких ферм, пасік, пасовищ, місць скупчення худоби. Стоянка дозволяється тільки в зазначених у маршруті місцях розташованих не ближче ніж 200 м від житлових і тваринницьких будівель та інших місць скупчення людей і не ближче 100 м від доріг з інтенсивним рухом транспорту з навітряного боку; під час спорядження аміачної цистерни, водій зобов`язаний пильно стежити за устаткуванням, яке задіяне в цьому процесі.

На виконання вищевказаного договору, наказом директора Степанівського автопідприємства ТОВ «Європа Транс ЛТД» №096/аВ від 5 травня 2016 року ОСОБА_4 направлено у відрядження з 5 травня 2016 року для перевезення безводного аміаку на автомобілі МАЗ державний номер НОМЕР_1 терміном на 10 діб.

Відповідно до додатку №2 п.3 переліку видів робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1107 виробництво, переробка, розподіл та застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, а також аміаку, водню та продуктів розділення повітря відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, відповідно до додатку 3 п.17 вищевказаної постанови до переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки відносяться посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи водієм ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та виконуючи роботи з аміаком, є особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_5 пройшов навчання з експлуатації посудин, що працюють під тиском (середовище: зріджений аміак тиск до 1,6 мПА) та отримав відповідне посвідчення №739 від 19 березня 2012 року.

Відповідно до п. 1.2, п.1.3, п 3.3.7, п. 3.5.1, п. 3.5.5 інструкції з охорони праці №106 при роботі з аміачною водою або рідким (безводним) аміаком, затвердженої наказом директора Романівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» від 01 червня 2015 року №23, не дозволяється у темний час доби виконання робіт, пов`язаних з транспортуванням аміаковмісних мінеральних добрив, приготуванням розчинів, змішуванням їх та внесенням у ґрунт; до роботи з аміачною водою допускаються або рідким (безводним) аміаком допускаються особи віком не молодше 18 років, які пройшли медичний огляд і не мають медичних протипоказань, пройшли спеціальне навчання і отримали посвідчення на право обслуговування посудин, що працюють під тиском (середовище: зріджений аміак тиск до 1,6 МПА), з якими проведено вступний інструктаж з питань охорони праці, а також інструктаж на робочому місці та інструктаж з пожежної безпеки; при перевезенні аміаку забороняється зупинятися для відпочинку в населених пунктах і поблизу тваринницьких ферм. Для рідкого аміаку такі зупинки дозволяються не ближче 100 м від доріг і 200 м від жилих, тваринницьких будівель; заправка агрегату аміаком, яка проводиться разом з водієм автозаправник; в процесі роботи необхідно слідкувати за тиском і витратою аміаку, нормальною роботою всієї апаратури агрегатної ємкості, функціонуванням інжекторів на робочих органах машини.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи трактористом-машиністом ПрАТ «Райз-Максимко» та виконуючи роботи з аміаком, є особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

9 травня 2016 року, близько 3 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі № НОМЕР_2 , орендованому МП ВКП «Донець», розташованому біля с. Безкровне Кролевецького району Сумської області, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, на автомобілі МАЗ-642205 реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був під`єднаний напівпричеп - цистерна марки ППЦ, модель 96093А ЦТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходячись у безпосередній близькості від автомобільної автодороги Кролевець-Мутин, та с. Безкровне, приєднав рукав високого тиску до запірної арматури розподілювача добрив 3666USWG (заводський номер 40410А), який складається з посудини, що працює під тиском баку об`ємом 13,6 куб.см.; агрегату внесення в грунт безводного аміаку, які були під`єднані до колісного трактору JOHN DEER реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, та ввімкнувши двигун автомобіля, почав проводити злив рідкого аміаку Б ГОСТ 6221-90. В цей час в кабіні трактора знаходився тракторист машиніст ПрАТ «Райз-Максимко» - ОСОБА_5 .

Під час вищевказаних дій, в зв`язку з безконтрольністю з боку водія ОСОБА_4 , тракториста-машиніста ОСОБА_5 , які на момент заправки знаходилися в кабінах своїх транспортних засобах та не слідкували за процесом та пошкодженням ущільнювальної гумової прокладки, стався витік аміаку.

В цей час по автодорозі КролевецьМутин, біля вищевказаного місця, рухався на виклик в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, автомобіль швидкої допомоги УАЗ-3962, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний Кролевецькій підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» під керуванням водія ОСОБА_6 та пасажирів: лікаря вищевказаного закладу ОСОБА_7 та фельдшера ОСОБА_8 . В`їхавши у випари аміаку, водій ОСОБА_6 втратив свідомість, в зв`язку з чим автомобіль з`їхав в кювет.

Від дії парів аміаку завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №132 від 29.07.2016 року ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «хімічного опіку верхніх дихальних шляхів 1 ступеня, гострого альвеольного набряку легень, хімічного опіку рогівки та кон`юктиви обох очей 1 ст., токсичної нефропатії, реактивного панкреатиту, ішемічної хвороби серця, гострого Q позитивного задньо-нижнього інфаркту міокарду лівого шлуночка, персистуючої форми тріпотіння передсердь CH1, вторинної артеріальної гіпертонії 2 ст., 1 ступеню, ризик 4», які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №99 від 30 червня 2016 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «Отруєння парами аміаку, хімічні опіки верхніх дихальних шляхів 1 ст.», які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №98 від 30.06.2016 року ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «гострого отруєння парами аміаку», які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування встановлено, що основною причиною нещасного випадку є порушення правил безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою водієм ТОВ "Європа-Транс ЛТД" ОСОБА_4 та трактористом-машиністом Романівської філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_5 .

Так водій ТОВ "Європа-Транс ЛТД" ОСОБА_4 , діючи з необережності у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про охорону праці» та п.3.1.4, п.3.2.3 Інструкції з охорони праці №128 "При роботі з аміачною водою або рідким (безводним) аміаком", затвердженої наказом директора ТОВ "Європа - Транс ЛТД" №003-ОП від 02.01.2014 року, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в темний час доби, на неналежній відстані від автодороги без здійснення пильного нагляду за устаткуванням проводив злив рідкого аміаку із цистерни автомобіля до розподілювача добрив.

Тракторист-машиніст Романівської філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_5 , діючи з необережності у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про охорону праці» та п. 1.2, п. 3.3.7, п. 3.5.1, п. 3.5.5 Інструкції з охорони праці № 106 "З охорони праці при роботі з аміачною водою і рідким безводним аміаком", затвердженої наказом директора Романівської філії ПрАТ "Райз-Максимко" №23 від 01.06.2015 року, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в темну пору доби, на неналежній відстані від автодороги, без здійснення постійного контролю за устаткуванням проводив заправку рідкого аміаку до розподілювача добрив.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 15 грудня 2016 року у кримінальному провадженні .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про примирення від 15 грудня 2016 року обвинувачені у відповідності до ст.ст. 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, згідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, принести вибачення потерпілим під час підписання угоди , відшкодувати в солідарному порядку матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_6 50 000 грн., ОСОБА_7 15 000 грн., ОСОБА_8 10 000 грн. в строк до 30 грудня 2016 року, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн., що передбачено ч. 1 ст. 272 КК України.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченим та потерпілим наслідки укладення угоди про примирення, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та потерпілі підтвердили суду, що угода про примирення ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені беззастережно визнали вину повністю в обсязі підозри, принесли вибачення потерпілим, відшкодували шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

При цьому судом з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Укладена між потерпілими та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних, і обставини що пом`якшують покарання, а саме, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 15 грудня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000271, між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України , та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України , та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, визнані постановою слідчого від 1 липня 2016 року, пошкоджену резинову прокладку з бочки №12148, скляну банку із слідами запаху з місця пригоди та скляну банку з ґрунтом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно напівпричіп (цистерна д/п небезп.вантаж.) марки «ППЦ 96093А ЦТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , 2008 року випуску, ємкість (цистерну) під зжижений газ аміаку №12147 та ємкість (цистерну) під зжижений газ аміаку №12148, скасувати.

Речові докази, визнані постановою слідчого від 13 травня 2016 року, автомобіль марки «МАЗ 642205», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , 2008 року випуску та напівпричіп (цистерна для перевезення небезпечних вантажів) марки «ППЦ 96093А ЦТА-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_6 , 2008 року випуску, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Європа Транс ЛТД», трактор колісний марки «JOHN DEERE 8430», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_10 , 2008 року випуску та трактор колісний марки «JOHN DEERE 8430», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський номер НОМЕР_12 , 2007 року випуску, які знаходяться на зберіганні в ПрАТ «Райз Максимко», комплект з аміачним культиватором «Блюджет» №05106 та з ємкістю під зжижений газ аміаку №12147, та комплект з аміачним культиватором «Блюджет» №03107 з ємкістю під зжижений газ аміаку №12148, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Путивльський Агростандарт», передати власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченим підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1