Справа № 216/1607/17
04.04.2017 рокуслідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про зобов`язання слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України, внести відомості до ЄДРДР,-
в с т а н о в и в:
Державний виконавець ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей слідчим Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, скаржником фактично оскаржуються відмова слідчого про внесення відомостей стосовно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інформацію про відмову щодо внесення відомостей в ЄРДР, Центрально-Міський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції фактично отримав 22.04.2016 року, а скарга подана до суду 04.04.2017 року, тобто, з значним пропуском строку на подання скарги.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Скаржником на обґрунтування підстав поважності причин пропуску такого строку зазначено, що питання по виконавчому провадженню з приводу якого відділ ДВС звертався з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , знаходиться на особливому контролі в Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, тому усі питання з приводу виконання виконавчого провадження погоджуються з Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, тому у державного виконавця не було можливості звернутися до суду у передбачений ст. 304 КПК України строк.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження дій та бездіяльності слідчого, а наведені обставини значного пропуску строк звернення зі скаргою, який минув з моменту повідомлення Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, нічим не підтвердженні, не надано доказів поважності причин пропуску строку та не обґрунтовано об`єктивних обставин у зв`язку з якими такий попущено, а необхідність погодження своїх дій з Головним територіальним управління юстиції у Дніпропетровській області не є об`єктивною та вагомою підставою пропуску строку звернення з скаргою до суду. Зважаючи на викладени приходжу до переконання, що строк оскарження дій та бездіяльності слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, пропущено без поважних причин, крім цього слід звернути увагу, що подана скарга не підписана особою яка її подавала, а тому скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції щодо зобов`язання слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1