overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/593/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/152/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року - скасувати, матеріали провадження за скаргою направити на новий судовий розгляд до того ж суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2017 року о14-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .
Судді:
Справа № 322/360/17
Провадження № 1-кп/314/148/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.03.17 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2016 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за п.3 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

29.03.2017
Справа № 314/915/17 Провадження № 1-в/314/402/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, на 10.03.2017 року о 10 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2017
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року Справа № 322/375/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
27.03.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за № 0000033.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/856/17
Провадження № 1-кс/461/1741/17
У Х В А Л А
20.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Потерпіла в судове засідання не з`явились, тому суд на підставі ч.10 ст.290 КПК України, проводить розгляд клопотання у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що потерпіла зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать копії рапорту слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2017 року та копії квитанцій, що підтверджують факт скерування потерпілій повідомлення про завершення досудового розслідування.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що пклопотання ро встановлення строку для ознайомлення потерпілою з матеріалами досудового розслідування, слід задовольнити, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, потерпіла дійсно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
30 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002476 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002476 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України на 30 березня 2017 року о 14:00 год.в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА

судового засідання
31 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_9 повторно не прибув в судове засідання 31.03.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Застосований до свідка привід згідно ухвали суду від 30.03.2017р. працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не виконано.

Враховуючи, що вказаному свідку відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак він не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до цього свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 18.05.2017 року до свідка:

ОСОБА_9 , місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Бережниця.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/348/17
Провадження № 1-кп/595/53/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2017 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення скарги до розгляду
04 квітня 2017 року Справа № 608/561/17
Номер провадження1-кс/608/247/2017
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із матеріалами скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей після отримання повідомлення від 10.03.2016 року № 2-1/838 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
04 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 04 квітня 2017 року для розгляду судді Запорожець Л.М.
Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП України щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей після отримання повідомлення від 10.03.2016 року № 2-1/838 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей після отримання їх повідомлення від 10.03.2016 року № 2-1/838 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України на 15 годину 15 хвилин 05 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати представника скаржника, повідомити керівника місцевої прокуратури, Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Участь представника скаржника є обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 676/5836/16-к
Провадження № 1-кп/676/242/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 07.04.2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1026/17
Номер провадження 1-кс/676/383/17
У Х В А Л А
об`єднання матеріалів проваджень
29 березня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали проваджень за клопотаннями представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна (справа №676/1026/17, № 1-кп 676/377/17), ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа №676/1026/17, провадження № 1-кп/676/384/17) та ОСОБА_5 про скасування арешту майна (справа № 676/1026/17, провадження № 1-кп/676/383/17) у кримінальному провадженні, внесеного 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (далі - кримінальне провадження - №0000145),

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 звернулися відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотаннями про скасування арешту майна транспортних засобів автомобілів марки «Huindai» моделі «Tbcson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000145.

Оскільки арешт на вказані транспортні засоби накладений однією ухвалою від 2 березня 2017 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 та в межах одного кримінального провадження №0000145, уважаю за необхідне об`єнати провадження за клопотаннями представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати провадження за клопотаннями представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна (справа №676/1026/17, № 1-кп 676/377/17), ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа №676/1026/17, провадження № 1-кп/676/384/17) та ОСОБА_5 про скасування арешту майна (справа № 676/1026/17, провадження № 1-кп/676/383/17) в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - 676/1026/17 та номер провадження - 1-кп 676/377/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/800/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі подання начальника Сокальської ВП Червоноградської ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 03.06.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. ст.185 ч.3, 71, 15 ч.3, 69 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Начальник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , адміністративного нагляду терміном 12 місяців та застосування визначених обмежень з тих підстав, що засуджений допускав порушення режиму утримання і на шлях виправлення не став.
Заслухавши пояснення представника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП, який просить подання задоволити, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: , ОСОБА_3 , 07.03.2017 року в черговий раз вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та постановою Сокальського районного суду Львівської області від 21.03.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу 102 гривні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу слідування на роботу чи з роботи.
Заборонити відвідувати торгові обєкти, де продаються спиртні напої на розлив.
Заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу начальника органу внутрішніх справ.
Зявлятися на реєстрацію в орган внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;
З`являтись по виклику в органи внутрішніх справ у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду:
На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 596/493/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністеррства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 30.03.2017 року надійшло клопотання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністеррства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністеррства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11квітня 2017 року о 09:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністеррства юстиції, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1