Справа №173/1259/17
Провадження №1-кс/173/288/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 липня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на дорозі, що розташована неподалік неврологічного диспансеру, який знаходиться у м. Верхівцеве по вул. Залізничній Верхньодніпровського району Дніпропетровської, де побачив , йдучу поруч у напрямку поста «Б», вказаного населеного пункту, потерпілу ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зупинив потерпілу ОСОБА_7 , та в ході короткочасної розмови з останньою, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, вирішив відкрито заволодіти майном останньої, після чого, з корисливих спонукань, шляхом різкого руху своїх рук, викрав у потерпілої з кофти до внутрішньої частини якої було прикріплено булавками, належний їй мобільний телефон «Моторола С139» вартістю 100 грн, з сім-карткою мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, тобто відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 далі, після заволодіння вказаним майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 110 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно довідки КЗ «Томаківської ЦРБ ДОР» ОСОБА_5 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розумова відсталість в стадії помірно-вираженої дебільності»
26.07.2017 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП винесено постанову про призначення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручається судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив направити ОСОБА_5 до лікарні для проведення стаціонарної експертизи.
Підозрюваний у судовому засіданні проти направлення його до психіатричної лікарні для проведення експертизи заперечував. Захисник у судовому засіданні проти направлення підозрюваного до психіатричної лікарні для проведення експертизи не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши документи, що додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 21.07.2015 року до ЄРДР за № 0000676 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення про те, 20 липня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_7 .
27 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно довідки КЗ «Томаківської ЦРБ ДОР» ОСОБА_5 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розумова відсталість в стадії помірно-вираженої дебільності»
26.07.2017 року слідчим Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Отже, направлення ОСОБА_5 до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в цьому випадку є обґрунтованим, оскільки обумовлено необхідністю здійснення тривалого спостереження та дослідження за ним.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 до КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня`ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1