ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/567/17
1-кс/0187/171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 04.06.2017 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 01.00 години по 03.00 години 04.06.2017 невідома особа, перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Єлизаветівка, Петриківкського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належне їй майно, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 15 000 грн.

05.06.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 03.06.2017 вона разом зі своїми товаришами приїхала відпочивати на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області. На протязі всього дня вона та її друзі знаходились неподалік від палатки. Близько 01 години 30 хвилин вона зайшла до палатки та виявила відсутність свого майна, серед якого був iPhone 6 золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , імей: № НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язкуз сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , імей: № НОМЕР_2 у період з 03.06.2017 до 13.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звертається з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання інформації про з`єднання абонентів.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000284, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 та зобов`язати останню надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , імей: № НОМЕР_2 , в період з 03.06.2017 до 13.06.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16.07.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1