Справа № 308/7479/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань : ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ТОВ Голден Нектар Україна на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року.

Даною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ Голден Нектар Україна на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що ч. 1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Даний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ТОВ Голден Нектар Україна порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року як незаконної та призначити розгляд поданої скарги.

Заслухавши доповідь судді, доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали надані судом, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ТОВ Голден Нектар Україна звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 .. Скаржник зазначив, що під час проведення обшуку в орендованих приміщеннях ТОВ Голден Нектар Україна на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2017 року в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України щодо ТОВ ГНУ Експорт, була вилучена службова та бухгалтерська документація ТОВ Голден Нектар Україна . Однак, ухвалою суду , якою надано дозвіл на проведення обшуку передбачено дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ ГНУ Експорт, а не ТОВ Голден Нектар Україна. Таким чином , вилучення під час обшуку документації ТОВ Голден Нектар Україна є необґрунтованим, а вилучена документація є тимчасово вилученим майном. Оскільки слідчий у подальшому не звертався до слідчого судді з метою арешту вилученого майна , то таке підлягало поверненню власнику - ТОВ Голден Нектар Україна.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З поданої скарги вбачається, що ТОВ Голден Нектар Україна оскаржило бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а отже слідчий суддя прийшов до помилкового висновку , що така бездіяльність не підлягає до оскарження.

З вказаних обставин вбачається, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, що зумовлю скасування ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ТОВ Голден Нектар Україна задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ Голден Нектар Україна .

Судді: