АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9956/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/432/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 27 липня 2013 року 2016 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, постійного місця проживання та реєстрації не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілих: ОСОБА_5 1029 грн. 57 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 300000,00 грн. заподіяної моральної шкоди; ОСОБА_6 - 3186 грн. 45 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 300000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 391 грн. 20 коп. (а.с.101, 110 том 2), та процесуальні витрати на залучення адвоката ОСОБА_7 на користь потерпілих: ОСОБА_5 1500,00 грн. та ОСОБА_6 1500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги захисника.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10 липня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2