справа №619/310/17
провадження №1-кс/619/277/17
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001005 від 12 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 року в ході організованого посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробництва, в приміщенні цеху № НОМЕР_1 розташованого в будівлі АДРЕСА_1 , в результаті нещасного випадку працівники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Після вищевказаної події 15.06.2015 року наказом за №93-н/в від 15.06.2015 року виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено комісію для розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 12.06.2015 року з зазначеними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення якої було залучено начальника відділу розслідування нещасних випадків аналізу та обліку травматизму ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розслідування вказаного нещасного випадку з тяжким наслідком комісією були складені акти про нещасні випадки, пов`язані з виробництвом. Встановлено, що ОСОБА_4 , після отриманих в результаті нещасного випадку тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 12.06.2015 року по 26.06.2015 рік, де за результатами лікування йому встановлено діагноз: опік полум`ям І-ІІ-ІІІ ступенів, аст.голови, шиї, верхніх кінцівок 15% п.т. ураження дихальних шляхів. Опікова хвороба в стадії в стадії реконвалесценції. ОСОБА_5 в свою чергу, після отриманих в результаті нещасного випадку тілесних ушкоджень, також перебувала на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 12.06.2015 року по 30.06.2015 рік, де за результатами лікування їй встановлено діагноз: опік полум`ям І-ІІ-ІІІ ступенів, АБ ст. голови, шиї, тулуба, лівої верхньої кінцівки, нижніх кінцівок 15% (65%) п.т. ураження дихальних шляхів. Опікова хвороба в стадії в стадії реконвалесценції. Одночасно, в провадженні наявна необхідність в призначенні судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи, висновки якої допоможуть органу досудового розслідування встановити причини нещасного випадку та осіб, які допустили його настання. Проте, для об`єктивності проведення вищевказаної експертизи та всебічного дослідження обставин нещасного випадку, експертам одночасно з призначенням експертизи необхідно надати документи стосовно організації товариством заходів щодо забезпечення пожежної безпеки на виробництві, що діяли на момент виникнення нещасного випадку, тобто станом на 12.06.2015 року, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів стосовно організації заходів щодо забезпечення пожежної безпеки на виробництві, що діяли на момент виникнення нещасного випадку, тобто станом на 12.06.2015, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження,враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 12.06.2015 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, стосовно організації заходів щодо забезпечення пожежної безпеки на виробництві, що діяли на момент виникнення нещасного випадку, тобто станом на 12.06.2015 року, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення (накази) керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення осіб відповідальних за забезпечення пожежної безпеки на товаристві;

- рішення (накази) керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення осіб відповідальних за пожежну безпеку та за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту на дільниці агломерації №1 цеху №2, розташованій за адресою АДРЕСА_2 ;

- посадові інструкції осіб, визначених керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальними за забезпечення пожежної безпеки на товаристві;

- положення, прийняті на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту;

- посадові інструкції осіб, визначених керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальними за забезпечення пожежної безпеки на дільниці агломерації №1 цеху №2, розташованій за адресою АДРЕСА_3 ;

- окремі положення, що діють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо на дільниці агломерації №1 цеху №2 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту;

- наказ керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або інструкція затверджена керівником, яким встановлений протипожежний режим на дільниці агломерації №1 цеху №2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журнал про ознайомлення працівників з вимогами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо протипожежного режиму на дільниці агломерації №1 цеху №2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інструкції про заходи пожежної безпеки на дільниці агломерації №1 цеху №2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документація щодо проходження навчання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за програмою пожежно-технічного мінімуму;

- документи, що підтверджують проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спеціального навчання (пожежно-технічний мінімум) перед, прийняттям на роботу, пов`язану з підвищеною пожежною небезпекою;

- програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях, а також під час проведення спеціальних об`єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту;

- журнали про проведення протипожежні інструктажів.

Ухвала слідчого судді діє до 26.04.2017 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1