Справа № 367/1657/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.03.2017, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар», «МТС», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 14.02.2017 до 08.00 14.02.2017 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття; зобов`язано компанії: ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53; ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11а; ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в тексті ухвали слідчого судді від 16.03.2017 року необхідно виправити.

Судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено компанію «ТОВ «Астеліт» замість «ТОВ «Лайфселл».

Як вбачається із матеріалів клопотання, назва компанії ТОВ «Лайфселл».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2017 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: помилково зазначено компанію «ТОВ «Астеліт» замість «ТОВ «Лайфселл», оскільки як вбачається з самого клопотання, назва компанії ТОВ «Лайфселл».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2017 року, а саме компанію «ТОВ «Астеліт» замінити на «ТОВ «Лайфселл».

Слідчий суддя ОСОБА_1