Справа № 591/3252/17
Провадження № 1-кс/591/2385/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017, за фактом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 недостовірної інформації у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за матеріалами Служби безпеки України. До вказаних матеріалів долучено інформацію Конотопської ОДПІ № 875/18-02 від 17.05.2017, у якій вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали доходи протягом 2016 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вказані доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у деклараціях не відображені, не зважаючи на такий обов`язок.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали відповідні декларації до Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 29.03.2017.
На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Таким чином, дані про здійснення з абонентських номерів вищезазначених осіб телефонних дзвінків у період часу з 01.01.2016 по 27.07.2017, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають значення для встановлення істини у провадженні.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000195 від 20.04.2017 - слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та прокурорам у цьому ж провадженні прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 : тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах якими користуються:

ОСОБА_5 абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 27.07.2017;

ОСОБА_4 абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 по 27.07.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1