Є.У. № 366/2489/17
№ 1-кп/366/139/17
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,
Клопотання обґрунтовується тим,що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2016 року, близько 14 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN» моделі «ТІГОА», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 90 км.+208 м. автодороги «Київ-Овруч» з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в напрямку м. Овруч Житомирської області, на під`їзді до с. Обуховичі Іванківського району Київської області в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого під час виробу в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, шо перевозиться, і стан транспортного засобу, шоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; 12.9 (б) Правил дорожнього руху України відповідно до якого водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 Правил дорожнього руху України, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 Правил дорожнього руху України або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 Правил дорожнього руху України та порушуючи при цьому вимоги дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України допустив з`їзд автомобіля в лівий кювет з подальшим його зіткненням з деревом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки «NISSAN» моделі «ТІГОА», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому діафізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які могли утворитися 18.07.2016 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Пасажирка ОСОБА_6 . отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла четвертого поперекового хребця (L4), які могли утворитися 18.07.2016 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Пасажирка ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому діафізу на межі проксимальної і середньої 1/3 правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які могли утворитися 18.07.2016 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманням середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження пасажирами автомобіля марки «NISSAN» моделі «ТІГОА», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,представники потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_4 не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду,а отже, клопотання слід задовольнити.
Автомобіль « Ніссан»,д.н.з.- НОМЕР_1 ,який переданий під розписку ОСОБА_4 ,залишити власнику.
Керуючись ст.ст.287,288 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України за примиренням з потерпілим.
Автомобіль « Ніссан»,д.н.з.- НОМЕР_1 ,який переданий під розписку ОСОБА_4 , залишити власнику.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія ухвали прокурору та підозрюваному вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1