н/п 1-кс/766/8444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду приміщення, який знаходився за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 08.12.2016 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні невстановлена особа незаконно займається гральним бізнесом із використанням комп`ютерної техніки

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за № 0004433.

08.12.2016 року в період часу з 12:35 години до 14:40 години, слідчим за участі понятих, було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено майно, яке має значення для кримінального провадження та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з матеріалів клопотання невідкладності проникнення до володіння особи та проведення огляду не вбачається.

Крім того, клопотання подане з порушенням встановлених законом строків та не містить відомостей щодо власника володіння, в якому проводився огляд.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчим вказано, що огляд проводився за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23. Проте, згідно протоколу огляду його було проведено за адресою: м. Херсон, вул.. Димитрова, 13, а у витязі з кримінального провадження вказано, що гральний бізнес здійснюється за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1