Справа № 570/4754/16-к
номер провадження 1-кп/570/217/2016
В И Р О К
іменем України
10 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001300 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 серпня 2016 року приблизно о 21-ій годині 40 хвилин, перебуваючи в м. Рівне, познайомився по телефону з ОСОБА_5 з приводу придбання планшету та увійшов в довіру до нього. Після цього ОСОБА_5 дав йому номер своєї платіжної картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів в сумі 4800 гривень за купівлю планшету марки «Apple IPad 4», що належить потерпілому.
В той самий день о 22 годині 41 хвилину ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме: відправивши текстове повідомлення неправдивого змісту з абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер потерпілого НОМЕР_3 про те, що на особистий банківський рахунок потерпілого зараховано грошові кошти в сумі 4800 гривень, та за допомогою невстановленої досудовим слідством особи «кур`єра», який перебував біля будинку по АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_5 планшет марки «Apple IPad 4». Вказаними діями потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 4333 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
10 жовтня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України, відшкодування завданої злочином шкоди у сумі 4333 грн. строком до 30 жовтня 2016 року та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2016 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 96 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1