Справа № 464/1920/17
пр.№ 1-кс/464/532/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000515 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 16.00 год. по 20.00 год. 16.02.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10196, CID -342,39613,1213,39611,39612,8342,38441,10383; ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 51422; CID- 1671, 631, 1673, 2242, 433, 432, 437; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC- 51382, CID 16162, 16161, 16171, 16171, 16163, 8621, 16111, 7001, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, що перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 16.00 по 20.00 год. 16.02.2017 року шляхом віджиму рами вікна проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук марки «Asus» та ноутбук марки «ACER»,а також диск накопичувальний, гроші в сумі 700 грн. та золоті, срібні вироби на загальну суму 36 000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10196, CID -342,39613,1213,39611,39612,8342,38441,10383; ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 51422; CID- 1671, 631, 1673, 2242, 433, 432, 437; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC- 51382, CID 16162, 16161, 16171, 16171, 16163, 8621, 16111, 7001. Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі її співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак в супереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилась та не довела обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1