Справа № 686/3496/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Хмельницький
20 лютого 2017 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницьк ого гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду дільниці обробувальних центрів, яка розташована на території Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 28, код 23831376).
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 р. (дату укладення договору оренди) керівником ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" був ОСОБА_6 .
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 р. (дату укладення договору оренди) засновником ПВКП "Механік" значився ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Тобто, виконуючи обов`язки директора державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", ОСОБА_6 уклав договір з підприємством ПВКП "Механік", власником якого він був. З листопада 2010 року по серпень 2015 року ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" сплачувало ПВКП "Механік" орендні платежі за користування майном по договору.
При цьому, представники ДП НТК «ЗТМ» та ДК «Укроборонпром» посилаються на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором № ОУ-01/ 25, -02/28, -03/41, -04/34, -05/33, -06/51, -07/61, -08/42, -09/45, -10/59, -11/65, -12/57, -01/17, -02/35, -03/27, -04/28, -05/30, -06/37, -07/42, -08/34, відповідно до яких, на думку вищевказаних установ, неможливо встановити за оренду якої кількості оброблювальних центрів виставлявся рахунок. Окрім того, представниками ДП НТК «ЗТМ» та ДК «Укроборонпром» наголошується, що в зазначених документах лише вказано кількість послуг - «1 послуга», або період за який виставляється рахунок - «1 місяць» і жодних посилань на кількість оброблювальних центрів, їхні інвентарні номери немає.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя