1-в/381/110/17
381/2347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ
з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
29.06.2017 року до суду надійшло подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року,оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме систематично не з`являється без поважної причини до інспекції на реєстрацію.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений та його захисник заперечили проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
18.11.2015року Фастівський МРВ з питань пробації за вх. № 2830 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2015року щодо гр-на ОСОБА_5 .. Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

18.11.2015року за вих. № 25/6037 та повторно 27.11.2015 року за вих. № 25/6232 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але за викликами до інспекції він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, тому 10.12.2015 року за вих. № 25/6420 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було внесено подання про здійснення приводу гр-на ОСОБА_5

15.12.2015року за вх. № 3072 Фастівським МРВ з питань пробації з Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області було отримано матеріали перевірки щодо громадянина ОСОБА_5 , в яких було зазначено, що гр-н ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає протягом останнього року та на даний час проживає в м. Київ, точну адресу з`ясувати не представилось можливим.

15.12.2015року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але вжитими заходами встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не представилось можливим.

15.01.2016року за вих. № 25/463 до Фастівського міськрайонного суду Фастівським МРВ з питань пробації було направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування іспитового строку гр-ну ОСОБА_5

28.03.2016року Фастівським МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до матері гр-на ОСОБА_5 та встановлено, що засуджений знаходиться на лікуванні в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМИ України в м. Києві, що підтверджується повідомленням з вищевказаного закладу за вх. № 1142 від 14.04.2016 року.

11.05.2016року Фастівським МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до сестри ОСОБА_5 яка повідомила, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.05.2016року за вих. № 25/3291 Фастівським МРВ з питань пробації до Солом`янського РС з питань пробації був направлений запит стосовно перевірки факту проживання гр-на ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

13.06.2016року за вх. № 1690 до Фастівського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Солом`янського РС з питань пробації в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим о/с № 152/15 відносно засудженого ОСОБА_5 була направлена для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

22.06.2016року гр-н ОСОБА_5 був поставлений на облік Солом`янського РС з питань пробації.

06.07.2016року гр-н ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

29.09.2016року в ході перевірки за місцем проживання працівниками Солом`янського РС з питань пробації було встановлено, що гр-н ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2016року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Соломянського РС з питань пробації та повідомив що дійсно змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку із зміною місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації гр-ну ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

26.10.2016року Фастівський МРВ з питань пробації отримав особову справу № 138/16 щодо гр-на ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

27.10.2016року гр-н ОСОБА_5 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

12.06.2017року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини неявки не повідомив.

13.06.2017року за вих. 3/2495 гр-ну ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

22.06.2017року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.06.2017 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Також в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000072 від 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженим обов`язків та небажання його стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року.
Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.
Суддя ОСОБА_1