Справа № 523/9374/17
Провадження №1-кп/523/635/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002321 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно різноробочим, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2017р., приблизно о 23:00год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 біля супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 13, побачили ОСОБА_4 , який зупиняв попутні автомобілі. Після чого, ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль та погодився відвезти ОСОБА_4 за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 125. В той час, коли ОСОБА_4 сідав до автомобілю марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , він поклав два пакети, які знаходились при ньому в багажник автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 прибувши до буд. АДРЕСА_2 , забираючи свої речі з багажника автомобіля, визначив об`єктом свого злочинного наміру набір ключів марки «SIGMA», які належать ОСОБА_6 , вартістю 1500грн. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із корисливим мотивом, таємно викрав з багажника автомобіля набір ключів марки «SIGMA» та сховав його в поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 26.06.2017 року, складена між потерпілою ОСОБА_6 та зазначеним обвинуваченим.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 за її заявою у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із поверненням потерпілій викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із поверненням потерпілій викраденого майна та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному обвинуваченому може бути призначено у виді штрафу, у передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановленому в угоді про примирення розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 26.06.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень).

Речовий доказ: набір з 12 ключів, які кріпляться на тримачі з написом «SIGMA», та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1