Справа № 455/915/15-к
Провадження № 1-кп/455/27/2017
ВИРОК
Іменем України
17 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого автослюсарем кооперативу «Промінь», не судженого; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 09.02.2014 року о 00 годині 30 хвилин, під час проведення дискотеки в приміщенні Народного Дому в с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_5 , де умисно наніс останньому один удар правою рукою в обличчя зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на підлогу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва з синцем на лівій щоці, що згідно висновку судово медичної експертизи №79 від 24.02.2014 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 , під час проведення дискотеки в приміщенні Народного Дому в с. Сусідовичі, вчинив хуліганство групою осіб, тобто умисні протиправні дії, які грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що він, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи встановлені норми поведінки, після нанесення одного удару ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , не звертаючи уваги на присутність багатьох посторонніх осіб, разом нанесли лежачому на підлозі ОСОБА_5 іще декілька ударів ногами по тілу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, струсу головного мозку з синцем очниці зліва, що згідно висновку судово медичної експертизи №79 від 24.02.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілого, свідків і доказами у кримінальному провадженні. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному обвинуваченні, щиро розкаявся та надав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та просив застосувати до нього ст. 1 п." в" Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року і звільнити від призначеного судом покарання, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.
Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тобто хуліганство, вчинене групою осіб разом з ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середньої тякості тілесне ушкодження.

Таким чином, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, а також за ч.1 ст. 122 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого слід визнати повне визнання вини та щире каяття, потерпілий претензій до нього не має.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А тому при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання згідно санкцій ч.1 ст. 122 і ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, а оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», то заслухавши його думку, який просить клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, так як ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Відповідно до п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" № 1185-VIІ від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, п."в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд ,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі,
-за ч.2 ст. 296 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі,
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п."в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя