21.07.2017 №363/2287/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001061 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород, Київської області, має вищу освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2007, 2011 та 2012 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 весною 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив серед рослин дозрілі рослини коноплі.

Того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та подальше зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу (канабісу), ОСОБА_4 зірвав верхівки рослин коноплі, таким чином, придбавши наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс до будинку за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою та з метою їх підсушування розмістив у чотири картонні коробки, які зберігав у своїй кімнаті за місцем проживання. У подальшому, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 шляхом подрібнення листя висушеної верхівки рослини коноплі виготовив наркотичний засіб (канабіс), який упакував окремо у чотири різні паперові згортки та став їх зберігати для власного споживання без мети збуту за місцем свого проживання. 07 вересня 2016 року у період з 07.00 до 08.12 при проведені обшуку приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході якого в кімнаті, розташованій на першому поверсі, в якій самостійно проживав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 картонних коробки з подрібненою речовиною рослинного походження, 3 паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та 1 паперовий згорток з насінням рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 28.10.2016 за № 19/7-02/938 представлені на експертизу фрагменти рослин темно-зеленого кольору, ззовні схожі на верхівки та подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 388,77 г.

Крім того, ОСОБА_4 весною 2016 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливо, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як фізична особа, умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, не маючи спеціального дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання вирощував для власних потреб коноплю у кількості 24 рослини, після чого з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став незаконно доглядати за ними, тобто умисно незаконно вирощував коноплю у кількості 24 рослин з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995. 07 вересня 2016 року в ході проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі загальною кількістю 24 одиниці з окремими коренями, які належним чином поміщено в 5 мішків білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 20/7-02/946 від 20.10.2016 року надана на дослідження рослини, відносяться до роду коноплі та містять наркотичні засоби.

Обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті відносно нього та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 24 рослини.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.310 ч.1, ст.309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого; позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи 440,20 грн. на користь держави.
Речові докази, а саме: 24 стебла рослини, зовні схожі на коноплю, які знаходяться у 5 мішках білого кольору, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1