Справа№522/3255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту 02.02.2017 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведеного за участю останнього огляду інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону та на сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» - користувача « ОСОБА_6 », отримано дані щодо брата ОСОБА_5 , громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, у користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у серпні 2014 року виїхав до м. Сімферополя АР Крим, звідки, приблизно у вересні 2014 року, був направлений до тренувального табору, розташованого на території Російської Федерації у м. Ростов, після проходження якого у жовтні 2014 року, направлений на територію Луганської області, тимчасово підконтрольну терористичній організації «ЛНР», де ОСОБА_7 увійшов до складу воєнізованого формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яке в свою чергу входить до складу терористичної організації «ЛНР». Окрім того, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, встановлено, що ОСОБА_7 по теперішній час перебуває на непідконтрольній території Луганської області та приймає участь у діяльності терористичної організації.

Також, згідно матеріалів, які надійшли з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-1502нт від 04.04.2017 (вх.№65/16/1625нт від 04.04.2017) встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час перебуває на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, де з номером НОМЕР_1 використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 .

07.04.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 (справа №522/3255/17, провадження 1-кс/522/5978/17) задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_2 під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 по 07.04.2017 (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналі з вищевказаним ІМЕІ, тощо).

Однак, у наданні тимчасового доступу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було відмовлено. Аргументацією невиконання ухвали суду, як вбачається з супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №51/12-4671 від 11.05.2017, а також інформаційного аркушу наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », послугувало те, що тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надається за ухвалою суду, яка відповідає вимогам ст. 164 КПК України та оформлена згідно Наказу №173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженого 17.12.2013 року Державною Судовою Адміністрацією.

Незважаючи на викладене, під час подальшого досудового розслідування, проведеним 22.05.2017 оглядом та аналізом інформації, яка міститься на оптичному носії інформації СD-R компакт-диску торгівельної марки «Videx Excellenti», серійний номер «617511AA16670», вилученому та долученому до протоколу тимчасового доступу до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.04.2017 встановлено, що абонент номер НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, з вказаним номером, окрім мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , використовував також наступні мобільні термінали: - ІМЕІ НОМЕР_3 ; - ІМЕІ НОМЕР_4 ;- ІМЕІ НОМЕР_5 ;- ІМЕІ НОМЕР_6 ;- ІМЕІ НОМЕР_7 .

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На тимчасовий доступ до документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 по теперішній час (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1