Справа № 466/2074/17
У Х В А Л А
«06» квітня 2017 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України у термін призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2013р. по 17.10.2013р.

Початок строку покарання 27 лютого 2013 року, кінець строку покарання 07 лютого 2019 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув 04 роки 8 місяців 29 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 02 роки 03 місяці 1 день.

Адміністрація Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО з 07.03.2013р., допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Держівську виправну колонію №110 прибув 07.11.2013р. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

До Личаківської виправної колонії №30 прибув 03.02.2016 року. По прибуттю в установу безоплатно залучається до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи двічі заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Відбув 2/3 строку покарання, а тому на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів, що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступного. За час відбування покарання засуджений двічі заохочувався, відбув 2/3 строку покарання. По прибуттю в установу безоплатно залучається до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи двічі заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, то клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Спільне клопотання начальника Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2013 року засудженому ОСОБА_5 на більш м`яку у виді обмеження волі строком 02 роки 03 місяці 1 день.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1