Провадження № 1-кс/592/4565/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003517,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003517. Заяву обґрунтовує тим, що 10.10.2011 року він звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою приватного обвинувачення щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за фактом спричинення йому удару молотком по голові та двох ударів ліхтарем електричним по голові від яких йому заподіяно легкі тілесні ушкодження, та легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 13.05.2013 року вищевказані відомості було внесено в ЄРДР як кримінальне провадження №0003517; слідчим у вказаному провадженні є слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 . Процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003517 з другого півріччя 2014 року є прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . З матеріалів кримінального провадження №0003517, протягом 2014-2016 років, за наслідками розгляду його клопотань, процесуальним керівником, прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надавались письмові вказівки від 09.10.2014 року, від 21.05.2015 року, від 25.05.2015 року, від 25.06.2015 року та інші, слідчому ОВС ОСОБА_5 щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0003517, направлені на встановлення об`єктивної істини. Слідчий ОВС ОСОБА_5 , виконуючи функціональні та процесуальні обов`язки слідчого, є обізнаною з вимогами ч.4 ст.40 КПК України, де визначено про те, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Однак, слідчий ОСОБА_5 , не виконуючи вказівки прокурора, закривала завідомо незаконно, постановами від 10.10.2014 року, 16.01.2015 року, 31.01.2015 року, 14.09.2015 року, кримінальне провадження №0003517. Постанову від 10.10.2014 року скасовано ухвалою Ковпаківського райсуду м.Суми 17.10.2014 року, постанову від 16.01.2015 року скасовано ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми 21.01.2015 року; постанову від 31.01.2015 року скасовано постановою прокурора від 04.03.2015року; постанову від 14.09.2015 року скасовано ухвалою Ковпаківського райсуду м.Суми 15.10.2015 року. Разом з тим, як видно з листа від 06.04.2015 року за №5/Ф-118 з УМВС України в Сумській області, за допущені порушення законодавства слідчого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Крім того, за порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розслідуванні кримінального провадження до слідчого ОСОБА_5 06.04.2015 року вжито заходів дисциплінарного впливу. Прокуратурою міста направлено доручення до УМВС області про розгляд питання про притягнення слідчого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності. 16.11.2016 року та в іншу дату він ознайомився в Зарічному районному суді м.Суми з матеріалами кримінального провадження №0003517 за ч.2 ст.125 КК України, які було витребувано Зарічним районним судом м.Суми у справі №591/5304/16-к. При ознайомленні з`ясувалося, що вказані матеріали слідчим Сумського ВП ОСОБА_5 було надано до суду не в повному обсязі. Відсутність в матеріалах кримінального провадження №0003517 дев`ятнадцяти ухвал слідчих суддів, та інших документів, підтверджує те, що слідчий ОСОБА_5 вилучила перед відправленням до суду вищевказані документи з матеріалів кримінального провадження №0003517. Просить суд задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003517.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_4 без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Згідно з ст.77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України питання щодо відводу слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Встановлено, що слідчим СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003517 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України щодо заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_5 .

Протягом досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 було винесено п`ять постанов про закриття цього кримінального провадження, зокрема 10.10.2014 року, 16.01.2015 року, 31.01.2015 року, 14.09.2015 року, 30.11.2015 року, які були в подальшому скасовані прокурором або судом.

В судовому засіданні встановлено, що протягом 2016 року слідчим не проводилися слідчі дії у кримінальному провадженні.

Прокурором прокуратури м.Суми неодноразово направлялися доручення до слідчого управління щодо розгляду питання про притягнення слідчого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, вжиття заходів дисциплінарного впливу.

Викладені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 і є підставою для відводу слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003517,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1