АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1706/16 Справа № 192/1725/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного провадження в м. Дніпрі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно ч.5 ст.72 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року клопотання засудженого задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року включно, у строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно ч.5 ст.72 КК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну ухвали суду та просить суд апеляційної інстанції зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2015 року по фактичний період перебування у слідчому ізоляторі, у строк покарання за вироком суду, відповідно ч.5 ст.72 КК України.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а саме суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Зокрема засуджений ОСОБА_6 вказує, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги той факт, що останній перебував у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили до 18.02.2016р., коли був етапований до Солонянської виправної колонії №21 для відбуття призначеного судом покарання.

Також, як зазначає в апеляційній скарзі засуджений, 25 листопада 2015 року ОСОБА_6 було етаповано із виправної колонії до Слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для ознайомлення останнього із матеріалами кримінального провадження.

А тому, на думку засудженого, суд безпідставно, вирішуючи питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не врахував дані обставини, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи засудженого ОСОБА_6 , який просив його апеляційну скаргу задовольнити та підтвердив в судовому засіданні апеляційної інстанції перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, ухвалу суду скасувати та зарахувати у строк покарання весь термін його знаходження у СІ, думку прокурора ОСОБА_7 , яка вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою, просила апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, і за цим вироком попереднє ув`язнення до нього застосовувалось з моменту його затримання в залі суду 16.07.2015р. Під вартою перебував до набрання вироком законної сили, до 30.09.2015р. Даний період судом першої інстанції зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддівдійшла висновку про правомірність судом першої інстанції застосування до засудженого положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) та необхідності зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення з 16.07.2015 року по 30.09.2015р. включно в строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки такий строк попереднього ув`язнення застосовано до засудженого ОСОБА_6 до позбавлення волі саме в межах цього кримінального провадження та такий порядок не був застосований судом при ухваленні вироку.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо зарахування засудженому в строк покарання періоду знаходження ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, то колегія суддів приходить до висновку про їх необґрунтованість в цій частині, оскільки інші терміни знаходження засуджених в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили в строк попереднього ув`язнення не входять.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі, відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Інших істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призводили до зміни чи скасування судового рішення, перевіркою матеріалів провадження не встановлено та в апеляційній скарзі обвинуваченого не заявлено.

Керуючись ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4