УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, р. Грузії, громадянина Грузії, грузина, який має середню освіту, одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2016р., о 06 год. 30 хв., ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.10.2016р., ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні 01.10.2016р., о 05 годині 30 хвилин, біля будинку №30 по вул. Грецькій у м. Одесі грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особою зухвалістю та винятковим цинізмом із використанням ножа та пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями (хуліганство).
03.10.2016р., згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
29.11.2016р. ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, а саме у вчиненні 01.10.2016р., о 05 годині 30 хвилин, біля будинку №30 по вул. Грецькій у м. Одесі грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особою зухвалістю та винятковим цинізмом із використанням вогнепальної зброї та у носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У клопотанні слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки для остаточного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною рараніше повідомленої підозри та виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.
Керівником Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 постановою від 28.11.2016р., строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2016р.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1.3.5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 30 діб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до тридцяти діб обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу залишились. Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити на 30 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства на підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197,199, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП (№21) УДПтС України в Одеській області до 30 (тридцяти) днів.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з 30.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 29.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав ________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

29.11.2016