Справа № 146/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої(розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про банківський рахунок № НОМЕР_1 із наданням відповідних документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по цьому рахунку з 13.09.2014 року із зазначенням місця зняття грошової суми, наявність фото та відео фіксації всіх спроб та фактів зняття грошової суми з банківського рахунку за № НОМЕР_1 з 13.09.2014 року у приміщенні банку чи банкоматів, інформацію про осіб, які отримали грошові кошти в період часу з 13.09.2014 року по день пред`явлення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивовано наступним.

14 вересня 2014 року біля 12-40 години невідома особа із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським чином заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жителя смт Вапнярка Томашпільського району в сумі 3200 гривень за послугу купівлі-продажу масляного насосу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 розмістив в мережі Інтернет оголошення щодо продажу масляного насосу.

14 вересня 2014 року біля 12-40 год до ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який будь-яким чином не представився та запитав, чи продає ОСОБА_5 масляний насос, оскільки він хоче його купити. Потерпілий відповів, що продає, після чого невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 пройти до найближчого банкомату, щоб отримати грошові кошти за продаж насосу та в подальшому відправити насос за адресою: Сумська область, м.Ровни, відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Через декілька годин до потерпілого знову зателефонував той же невідомий чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_4 та повідомив про те, що потрібно швидше прийти до банкомату, що потерпілий і зробив. Невідомий чоловік по мобільному телефону повідомив ОСОБА_5 , що треба вставити свою картку до банкомату, потім продиктував номер своєї картки, сказав ввести суму 800 гривень і натиснути клавішу «підтвердити». В силу своєї необізнаності ОСОБА_5 все зробив, як йому велів незнайомець, а потім і декілька раз повторив такі операції, надіючись, що з рахунку незнайомця на його рахунок прийдуть гроші. Таким чином шахрайським шляхом невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 3200 гривень.

За даним фактом 15 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та саме з даної картки він здійснював переказ грошових коштів загальною сумою 3200 гривень.

В подальшому з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано довідку про рух грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належить гр.. ОСОБА_5 та встановлено, що грошові кошти в сумі 3200 гривень було перераховано з картки потерпілого на картку № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ зазначає, що відповідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Посилаючись на п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, слідчий зазначає, що тільки тимчасовий доступ до речей і документів дасть можливість отримати інформацію щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , на який потерпілий ОСОБА_5 перерахував кошти, та яка знаходиться у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть в подальшому встановити винних осіб або безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення та відшкодувати завдані збитки потерпілому, що виправдовує потребу досудового розслідування втручання у права власника банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Посилаючись на п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий вказує, що надання доступу до речей і документів, а саме вилучення із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про рахунок із зазначенням місця зняття грошової суми, наявність фото та відео фіксації всіх спроб та фактів зняття грошової суми з банківського рахунку у приміщенні банку чи банкоматів, інформацію про осіб, які отримали грошові кошти, що дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться на засобах фото та відео фіксації, відомості щодо особи яка знімала грошові кошти, що дасть в подальшому можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, зокрема, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуги банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, відомості про стан рахунків клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди, відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , тому іншим шляхом, окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність та просить провести розгляд даного клопотання без представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийнятті законного рішення.
При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлявся про розгляд клопотання.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно із п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, які місяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 , а тому слід надати слідчому СВ Томашпільського РВ УМВС дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1,2 ч. 2 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої(розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про банківський рахунок № НОМЕР_1 із наданням відповідних документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по цьому рахунку з 13.09.2014 року із зазначенням місця зняття грошової суми, наявність фото та відео фіксації всіх спроб та фактів зняття грошової суми з банківського рахунку за № НОМЕР_1 з 13.09.2014 року у приміщенні банку чи банкоматів, інформацію про осіб, які отримали грошові кошти в період часу з 13.09.2014 року по день пред`явлення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1