Справа № 164/494/17
п/с 1-кс/164/103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 21 березня 2017 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 13.03.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: книги реєстрації актів громадянського стану, в якій міститься запис акту про народження № 26 від 9.02.2002 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено завідомо неправдиві відомості до запису акта про народження № 26 від 9.02.2002 року, яким повторно зареєстровано народження сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого у актовому записі вказано ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_9 .

13 березня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних слідчих дій,заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: книги реєстрації актів громадянського стану, в якій міститься виконаний посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 запис акту про народження № 26 від 9.02.2002 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для його розгляду без виклику представника вказаної юридичної особи.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів, а тому в задоволенні вимог про надання можливості вилучення документів слід відмовити.
Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: книги реєстрації актів громадянського стану, в якій міститься виконаний посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 запис акту про народження № 26 від 9.02.2002 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: по АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1