Справа № 185/1112/17
Провадження № 1-кс/185/231/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08 лютого 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08 лютого 2017 року, про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» державний знак НОМЕР_1 , розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

З клопотання вбачається, що 08.02.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт від ДН сектору превенції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ ММЗ», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який в кузові вказаного автомобіля перевозив дрова без будь-яких документів.

08 лютого 2017 року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

09.02.2017 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08 лютого 2017 року. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобілю може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвого доказу - предмету злочину, а саме даного автомобіля, з складом кузова, необхідно накласти на нього арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_2 , виданого Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 14.11.2009 року, власником автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» державний знак НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП за адресою вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08 лютого 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1