Справа № 296/1985/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через державний кордон України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим ОРВ ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_6 та громадянами України ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період з початку грудня 2016 року по даний час налагодили протиправний механізм та здійснюють незаконне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через ділянку державного кордону України, яка відноситься до зони діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за неперешкоджання у незаконному переміщенні ТМЦ через державний кордон одержували від останніх грошові кошти в сумі 300 дол. США з одного автомобільного транспорту завантаженого говяжими та свинними тушками, які в подальшому по наданому військовослужбовцями ДПСУ «коридору» незаконно переміщувались на територію республіки Білорусь.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією з Державного земельного кадастру № НВ-017).

23 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку житла приватного будинку, а також і інших приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення певних записів на паперових або інших носіях щодо кількості та об`єму товаро-матеріальних цінностей, які вивозяться, осіб та транспортних засобів, які залучаються до вивезення через державний кордон України, дати минулих або запланованих вивезень, грошові кошти, які могли бути отриманні за сприяння ведення вищевказаної діяльності, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які можуть підтверджувати причетність до вчинення ОСОБА_10 зазначеного злочину.

09 березня 2017 року на підставі вищевказаної ухвали суду у період з 10 години 13 хвилин по 11 годину 10 хвилин проведено обшук житла приватного будинку, а також і інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 . Під час проведення цього обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 400 доларів США (серія та номер грошових коштів зазначені у протоколі обшуку від 09.03.2017 року), два записники, два мобільних телефони (10.03.2017 року повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ), мотопомпу НОМЕР_1 , мотопомпу МП-4Б та саморобну мотопомпу без серії та номеру, а також пожежні рукави до вказаних мотопомп в кількості 14 штук, які використовував ОСОБА_10 для незаконного видобутку бурштину на території Олевського району Житомирської області.

Вказане вище вилучене майно, відповідно до ст. ст.167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також використовувалось під час вчинення злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що вказане вище тимчасово вилучене майно є знаряддям і предметом кримінального правопорушення, а відтак відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучене майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні осіб (особи), яким воно належить можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, досліддивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. ст. 36, 91, 92, 93, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.03.2017 під час обшуку житла приватного будинку, а також і інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_10 а саме:

- грошові кошти в сумі 5 400 доларів США;

- два записники;

- мотопомпу БП-8750 ГВ, мотопомпу МП-4Б та саморобну мотопомпу без серії та номеру, а також пожежні рукави до вказаних мотопомп в кількості 14 штук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1