Справа № 787/88/17
номер провадження 1-кп/558/64/17

У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене 10 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
В клопотанні від 30 травня 2017 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особи, яка добровільно здала органам влади бойові припаси.

Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000088 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він на початку березня 2016 року (точного часу та дати досудовим слідством не встановлено), умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, незаконно привласнив знайдений під час виконання господарських робіт на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка згідно висновку експерта № 4.1-39/17 від 24 березня 2017 року, відноситься до категорії боєприпасів, є придатною до вибуху.

В подальшому ОСОБА_3 незаконно придбаний корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, без передбаченого законом дозволу, перемістив з місця її виявлення - присадибної ділянки, до веранди свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, в період з початку березня 2016 року по 10 березня 2017 року усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає у незаконному придбанні бойових припасів, зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у веранді свого будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи свої протиправні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів та бажаючи їх припинення, 10 березня 2017 року ОСОБА_3 добровільно здав бойовий припас - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, працівникам поліції.

В зв`язку з цим, 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні з вказаних підставі прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно на початку березня 2016 року під час виконання господарських робіт на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку забрав та переніс до будинку в якому проживає, де і зберігав гранату. Він проходив службу в армії, а тому знав, що знайдений ним предмет є гранатою. Чи була граната придатна до стрільби він не знав. 10 березня 2017 року, усвідомлюючи незаконність зберігання, здав корпус осколкової ручної гранати Ф-1 працівникам поліції.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000088, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 3 статті 263 КК України передбачає, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року (а.п. 7, 8), протоколу огляду предмета від 10 березня 2017 року та фототаблиці до нього (а.п. 11-20) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно здав працівникам поліції предмет схожий на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта № 4.1-39/17 від 24 березня 2017 року (а.п. 42-46), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що був виданий ОСОБА_3 відноситься до категорії боєприпасів, та придатний для проведення вибуху.

Згідно висновку експерта № 2.1.-257/17 від 20 березня 2017 року (а.п. 25-31) в складі залишків речовини, нашарування яких наявні на поверхнях представлених на експертизу уламках металу (металеві осколки, що утворилися після вибуху предмета) та залишках грунту, наявні залишки бризантної вибухової речовини- тринітротолуол (тротил).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст. 263 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.

Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції № АБ029659 з вмістом уламків (металеві осколки), що утворилися після знищення предмета виявленого 10 березня 2017 року в господарстві ОСОБА_3 , знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .