Справа № 459/968/17
Провадження № 1-кс/459/394/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 03.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000550 внесене у ЄРДР 03.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, за заявою ОСОБА_5 про те, що 30.03.2017 року близько 13:00 год. останній переказав 4000 грн. ОСОБА_6 за купівлю велосипеда, однак останній шляхом обману заволодів даними коштами. У підсумку слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " маює суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про рух коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який 30.03.2017 року було переведено кошти у сумі 4000 грн., та інформації про місце зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , а також фото та відео фіксації особи під час здійснення цієї операції в установах, банкоматах, терміналах із рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням місця, дати, сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила знаття останніх.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.05.2017 року велючн.
У випадку невиконання банком даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7