Справа № 308/7176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, винесену слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000073 від 29.07.2015, та поновити строк на оскарження такої.

Як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови заявник вказує, що вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження вона отримала особисто рекомендованим листом 24 червня 2017 року і оскаржити таке в визначений КПК України 10-денний строк не мала можливості, оскільки була госпіталізована у Львівський клінічний шпиталь, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 27 червня по 19 липня 2017 року.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З долученої до скарги копії повідомлення про закінчення досудового розслідування та постанови про закриття кримінального провадження випливає, що 29.03.2017 року слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 29.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 366 ч. 1 КК України і згідно супровідного листа направлено таку 29.03.17 за № 887 вих. 17.

Як встановлено з поданої скарги, заявник ОСОБА_2 отримала постанову про закриття кримінального провадження особисто рекомендованим листом 24 червня 2017 року, відтак саме з цього часу почався перебіг десятиденного процесуального строку на оскарження зазначеної постанови.

В той же час, встановлено, що заявник перебувала на стаціонарному лікуванні у Клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України м. Львів у період з 27 червня 2017 року по 19 липня 2017 року.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В той же час, при ознайомленні з поданою скаргою, слідчий суддя не знаходить поважних причин пропуску для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, які б унеможливили заявнику реалізувати своє право на подання скарги.

Як встановлено слідчим суддею, на момент отримання копії постанови 24 червня 2017 року і до поступлення на стаціонарне лікування - 27 червня 2017 року, заявник не перебувала на лікуванні, а відтак заявник мала змогу оскаржити вищезазначену постанову, однак своїм правом не скористалася.

Згідно з частиною другою статті 304 КПК України, у випадках, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи, що заявником подано скаргу з порушенням десятиденного строку для її подання, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1