Провадження № 1-кс/712/1019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 18 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, зі слів раніше судимого, розлученого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., працюючого директором ПрАТ «Кінотеатральне обладнання», по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 18.02.2017 звернулася до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання погоджено прокурором. В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відчинивши вхідні двері вказаного житла і побачивши раніше невідомого йому працівника правоохоронного органу, оперуповноваженого кримінальної поліції Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу представився працівником правоохоронного органу, пред`явивши своє службове посвідчення та повідомивши про мету візиту, усвідомлюючи перспективу притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне збереження та поводження із вогнепальною зброєю, із погрозою застосування вогнепальної зброї - пістолету системи револьвер, протиправно, насильницьким шляхом обмежив фізичні можливості поліцейського ОСОБА_7 , захопивши останнього та тримавши його в приміщенні свого житла. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 345 КК України, як погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу. Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами. За вищевказаним фактом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2017 року повідомлено про підозру.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував факт вчинення ним кримінального правопорушення та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених нормами КПК України, вважав за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні того чи іншого запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК) та підстави (ч. 2 ст. 177 КПК), а також інші передбачені законом обставини (ст. 178 КПК).
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за скоєння якого передбачено покарання обмеження волі на строк до трьох років.

Під час проведеного у його помешканні обшуку 17.02.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , виявлено, що останній зберігав вогнепальну зброю та інші вибухові пристрої за місцем свого мешкання, володіє великою кількістю вогнепальної та вибухонебезпечної зброї.

Крім того, судом з"ясовано, ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, постійне місце роботи та проживання, позитивно характеризується.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 08.00 години із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю на 60 днів, тобто до 18 квітня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
не залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , з 20.00 до 08.00 години ;
не відлучатись із населеного пункту, місця проживання АДРЕСА_2 , чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або влаштування на роботу;
з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» лютого 2017 року