Справа № 309/2358/17
Провадження № 1-кс/309/406/17
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

01 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000828 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 29 липня 2017 року біля 17.45 годин під час проведення огляду транспортного засобу марки «Фіат Добло» номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт зберігання подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуана».

29.07.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього 29.07.2017 року в ході проведення огляду автомобіль марки «Фіат Добло» номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Опитаний власник автомобіля ОСОБА_5 свою причетність до зберігання та перевезення у своєму автомобілі зазначено речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб «марихуана» категорично заперечує, походження вказаної речовини пояснити відмовляється та стверджує, що вказану речовину йому підкинули в автомобіль невідомі громадяни.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КК України та ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль марки «Fiat Doblo Cargo Combi», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який був вилучений 29.07.2017 року від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1