Справа № 675/1041/17
Провадження № 1-в/675/294/2017
У Х В А Л А
"05" липня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 11 липня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 14 років 06 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2016 р. зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 19 червня 2004 року по 11 жовтня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий:
-01 вересня 1989 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.06.1991 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів.
-22.01.1992 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 43 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.
-18.09.1995 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
-17.06.1998 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-21.06.2001 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч. 4, 81 ч. 1, 42, 42 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 19 червня 2004 року.
Кінець строку: 27 серпня 2017 року.
Начальник державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Представник установи ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4
Допитавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника установи, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив 45 порушень вимог встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Вісім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає.
Згідно висновку адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» та рішення комісії від 11.05. 2017 року, протокол № 6 засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 24 (двадцять чотири) місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1