Справа № 524/601/17
Провадження 1-кп/524/210/17
УХВАЛА
23.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0004202 від 30.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданнні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привідом, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток 18.08.2017 року (а.с. 114 115), про причини неявки суду не повідомили .

Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника, обвинуваченого , які підтримують клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із розписок про отримання судових повісток убачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали судові повістки 18.08.2017 року( а.с114-115) , тобто були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привідом - задовольнити .

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 13 листопада 2017 року о 09 годин 30 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :