Справа № 592/183/17
Провадження № 1-кс/592/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0005501,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яку обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року був накладений арешт на автобус Рута р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Слідчий клопотання про накладення арешту на транспортний засіб обґрунтовував тим, що необхідно проводити дослідження автобусу за участю експерта автотехніка, експертизу технічного стану автобусу, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно збереження його без доступу сторонніх осіб. Під час розгляду клопотання про накладення арешту були виконані певні слідчі дії, а саме проведений огляд транспортного засобу експертом-автотехніком, проведений слідчий експеримент. На даний час отримані висновки експертизи технічного стану транспортного засобу. В подальшому застосуванні арешту автобусу Рута р.н. НОМЕР_1 відпала потреба. Просить скасувати арешт майна автобусу Рута р.н. НОМЕР_1 , оскільки в застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні встановлюються свідки, з якими проводяться слідчі експерименти, в подальшому буде призначена автотехнічна експертиза. Прокурор зазначив, що арешт транспортного засобу є необхідним для забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений в подальшому потерпілими родичами загиблого. На даний час потерпілим ніхто не визнаний. В арешті транспортного засобу потреба не відпала.

Заслухавши пояснення представника власника, слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005501, внесеному до ЄРДР 21.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року з метою збереження речового доказу - автобусу Рута р.н. НОМЕР_1 , запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження був накладений арешт на цей транспортний засіб. При накладенні арешту на транспортний засіб враховувалося, що цей транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертних досліджень.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на маршрутний автобус Рута р.н. НОМЕР_1 був накладений обґрунтовано, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, він був використаний для проведення експертних досліджень.

На даний час був проведений огляд транспортного засобу за участю експерта-автотехніка, отриманий висновок експертизи технічного стану транспортного засобу, був проведений слідчий експеримент з залученням цього маршрутного автобусу.

Власником цього транспортного засобу є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який надає послуги з перевезення пасажирів в м.Суми маршрутними автобусами.

При розгляді клопотання встановлено, що маршрутний автобус №56 марки «Рута-25СПГ» не має конструктивних особливостей, які б відрізняли його від таких же транспортних засобів, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів маршрутними автобусами. Всі необхідні експертизи з залученням цього транспортного засобу на даний час проведені.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Транспортний засіб, на який накладений арешт, використовується для перевезення пасажирів, необхідні слідчі дії з маршрутним автобусом виконані, отримані висновки експертиз технічного стану транспортного засобу. Трасологічна експертиза в даному кримінальному провадженні не призначається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, ніхто не визнаний потерпілим.

Отже, у застосуванні арешту транспортного засобу з позбавленням права користування ним потреба відпала.

Вважаю необхідним скасувати арешт в частині позбавлення права на користування транспортним засобом маршрутним автобусом №56 марки «Рута-25 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Оскільки скасований арешт транспортного засобу в частині позбавлення права користування ним транспортний засіб - маршрутний автобус №56 марки «Рута-25 СПГ» р.н. НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 . В частині позбавлення права на відчуження та розпорядження цим транспортним засобом арешт зберігає силу для власника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права на користування транспортним засобом маршрутним автобусом №56 марки «Рута-25 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Повернути маршрутний автобус №56 марки «Рута-25 СПГ» р.н. НОМЕР_1 для користування власнику ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1