overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2290/17
провадження № 1-кс/753/668/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду його клопотання.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду його клопотання, яке згідно наданого повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення було отримано Дарницьким управлінням поліції 20.01.2017 року, а скарга до суду подана лише 03.02.2017 року, тобто з пропуском передбаченого строку на оскарження такої бездіяльності, клопотання про поновлення скаржником не заявлялося. Крім того, до матеріалів скарги додана копія клопотання, яка також датована 20.01.2017 року та не містить жодних відміток про її отримання слідчим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя:
15.02.2017 Справа № 756/2336/17
Унікальний №756/2336/17
Провадження № 1-кп/756/413/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 17.02.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/263/17-к
У Х В А Л А
04 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
до Печерського районного суду міста Києва надійшло керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, необхідності забезпечення участі в кримінальному провадженні захисника обвинуваченого, слід призначити обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст.ст. 49, 297-3 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 297-3 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, 11.01.2017 о 16:00 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/769/17
Провадження № 1-кп/727/92/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 27 січня 2017 року з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, тобто дезертирство.
Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 12.
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
08. 12. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 27. 12. 2016 року на 12 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2017

Справа № 334/705/17
Провадження № 1-кп/334/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.02.2017р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 01.03.2017р. о 11:50 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5512/15-к 1-кп/335/39/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016р. у справі 335/5512/15-к ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 25.01.2017 року.

Судом, за заявою начальника Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_3 , 22.09.2016 року було винесено ухвалу про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_2 .

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року про уточнення вироку було допущено описку, зазначено про необхідність зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_2 , строку попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року замість правильного: 26.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року у кримінальному провадженні №335/5512/15-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильною дату початку строку попереднього ув`язнення: 26.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1473/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

01 листопада 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003781 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили об`єднати кримінальні провадження, призначити судовий розгляд, оскільки вважають, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Заслухавши думку прокурорів, потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає. Обвинувальні акти складені відносно однієї особи та у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для об`єднання та призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, номер справи 462/1473/16-к, з кримінальним провадженням №0003781 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, номер справи 462/5751/16-к, присвоївши їм номер 462/1473/16-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 10 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному МВ КВІ УДпСУ в Львівській області надати до суду до 20 березня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА

судового засідання
14 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення стягнення на свідків, які не прибули в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав.

Прокурор при вирішення даного питання покладається на розсуд суду і вважає, що відносно свідків слід застосувати привід.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин в судове засідання на нього може бути накладено грошове стягнення або застосовано привід.

Враховуючи, що в суду відсутні дані щодо належного повідомлення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про час та місце розгляду кримінального провадження та невідомі причини їх неявки, тому відносно цих свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 15.03.2017 року до свідків:

ОСОБА_9 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , місце проживання: Львівська область, Миколаївський район, с. Гірське;

ОСОБА_12 , місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Бережниця;

ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

З врахуванням місця перебування та проживання зазначених свідків (в різних районах Львівської області), копію ухвали для виконання скерувати в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №461/4764/15-к
Провадження1-в/465/10/17
УХВАЛА
про звільнення від покарання
14.02.17року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

та представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Франківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_4 , засудженого 17.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.296 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст.104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

У судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова УДПтСУ клопотання підтримав, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання КВІ Франківського району м. Львова УДПтСУ підтримав повністю, просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання КВІ Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ підтримала, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, думку прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та контрольну справу №11/2016р., суд приходить до переконання, що клопотання КВІ Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення.

З наведених міркувань та керуючись, ч.1 ст.78 КК України ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання Франківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 від призначеного 17.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.296 КК України одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1