Провадження № 1-в/537/1878/2016
Справа № 537/4876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Крюківський РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказав, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 були отримані Крюківським РВ м. Кременчука КВІ та прийняті до виконання 01.02.2016 року. ОСОБА_5 належним чином викликався до КВІ на 05.02.2016 року та 10.02.2016 року, але за викликами не з`явився. 12.02.2016 року інспектором КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під час якої стола відомо, що засуджений перебуває у лікарні № 3 м. Кременчука. Згідно повідомлення з лікарні № 3 м. Кременчука ОСОБА_5 з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом закритий уламковий чрезвертлюговий перелом стегнової кістки зі зміщенням. 28.07.2016 року ОСОБА_5 під час перевірки за місцем проживання був ознайомлений з обов`язкими, покладеними на нього вироком суду та йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до КВІ. Під час іспитового строку ОСОБА_5 жодного разу не з`явився на реєстрацію, а також не з`являвся за викликами до КВІ, виправдовуючи документів не надав. Таким чином, ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про не бажання засудженого ставити на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, вважає, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки тривалий час лікувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2015 року він травмував ногу, отримавши складний перелом, який тривалий час лікував в тому числі і вдома, оскільки йому лікарем був встановлений ліжковий режим, пересуватися він , не міг, тому і не з`явився до КВІ, а в останній час лікувався в наркологічному диспансері, про що повідомляв інспекцію.
Суд, вислухавши представника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області
Згідно повідомлення з Третьої міської лікарні м. Кременчука від 24.02.2016 року за вих. № 01-16/280, ОСОБА_5 зі слів співробітників МШД 30.12.2015 року доставлений в Першу міську лікарню, зі слів співробітників МШД знайдений на вулиці без свідомості, обставини травми невідомі. 31.12.2015 року доставлений МШД з Першої міської лікарні в Третю міську лікарню м. Кременчука, де знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.
Відповідно до довідки № 71, наданою Третьою міською лікарнею м. Кременчука, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Третьої міської лікарні з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року з діагнозом закритий уламковий чрезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням).
З виписки із історії хвороби № 5736 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Третій міській лікарні м. Кременчука з 31.12.2015 року по 11.04.2016 року . ОСОБА_5 рекомендовано нагляд травматолога за місцем проживання, деротаційний чобіток до 1.5 неділі, ліжковий режим, після р/г контроль хода на милицях протягом 4 місяців з дозованим навантаженням на кінцівку.
Згідно довідки № 374, наданої Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером вбачається, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 14.11.2016 року по 14.12.2016 року.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи ОСОБА_5 документів про перебування засудженого на лікуванні в Третій міській лікарні та подальше лікування амбулаторно із встановленням ліжкового режиму та встановленням дозованого навантаження на травмовану ногу і пересування на милицях, співробітникам КВІ відомо з 10.02.2016 року про що свідчить рапорт інспектора Крюківського відділу поліції ОСОБА_6 (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.24) та рапорт інспектора КВІ ОСОБА_7 від 12.02.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.14).
Про подальше перебування засудженого вдома на амбулаторному лікуванні і обізнаність про це КВІ свідчать також рапорти від 25.03.2016 року ( особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.23), пояснення сестри засудженого ОСОБА_8 від 25.05.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.28), рапорт від 07.06.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.33), пояснення ОСОБА_5 від 06.06.2016 року та від 13.06.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.34, 45), рапорт від 05.07.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.46), рапорт від 26.07.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.47), пояснення ОСОБА_5 (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.32).
Таким чином, враховуючи подальше перебування засудженого на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 14.11.2016 року по 14.12.2016 року, а також враховуючи, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , суд не знаходить підстав для визнання неявки ОСОБА_5 для реєстрації до КВІ такими, що свідчать про порушення ним обов`язків, покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки та неявка мала місце з об`єктивних причин захворювання ОСОБА_5 , тривалого лікування та реабілітації, і при розгляді подання, не виявлені ознаки того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для застосування відносно ОСОБА_5 наслідків невиконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням , передбачених ст. 78 КК України, не вбачається, тому подання Крюківського РВ КВІ м. Кременчука задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року