overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 150/568/16-к
Провадження №11-кп/772/856/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальними провадженнями № 0000132 та №0000129 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 відносно ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 яким засуджено ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, ст. 70, ст. 71 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_6 15.05.2017 було доставлено для відбування покарання у Стрижавську виправну колонію №81, тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.

у х в а л и л а :
етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії №81 Вінницької області що знаходиться за адресою: вул. Алеї, 30, смт. Стрижавка, Вінницького району.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, Стрижавську виправну колонію №81, управління ДДУпВП у Вінницькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1177/17
Номер провадження: 1-кп/511/161/17
21 червня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 28.05.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09.06.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська,37-А на 14 червня 2017 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9242/17
Провадження 1-кп/522/1122/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.06.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 11.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, українка, з середньою освітою, не заміжня, безробітна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 21.05.2014 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року та 6 місяців п/в, ст. 75, ст. 76 КК України 1 рік і/с;

- 28.10.2014 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 до 1 року та 7 місяців п/в, ст. 71 КК України до 1 року та 8 місяців п/в, звільнилась 28.12.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена-

ОСОБА_5 СТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор та обвинувачена просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 13 годину 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, його представника та прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.06.2017
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26 червня 2017 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1037/17
Провадження № 1-кп/177/116/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 08 червня 2017 року 12:20 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/2773/17
№ 1-кс/183/501/17

У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями про проведення певних слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження нових доказів про вчинення злочину, які на її думку необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до його скоєння.
Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року повинна бути скасована.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/676/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/368/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 21 червня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2017 року за кримінальними провадженнями №0003700, 0001115, 0000493 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2017 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режими відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2017 року за кримінальними провадженнями №0003700, 0001115, 0000493 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України відкласти до 12 липня 2017 року на 09-30 годин
Здійснювати розгляд апеляційних скарг за вказаним кримінальним провадженням у режими відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Героїв-підпільників, 31, у залі судових засідань №110.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 начальнику Дніпровської виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№89) (49102 м. Дніпро вул. Данила Галицького, 1а).

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/1948/17-к
Провадження № 1-кп/175/125/17
Ухвала

Іменем України

21 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

09 червня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 11 травня 2017 року, по якому ОСОБА_7 18 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , яку було призначено для проведення окремої процесуальної дії, оскільки його інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_4 , з яким його родичі уклали договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 надав суду договір про надання правової допомоги від 18 травня 2017 року та повідомив про свою участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та положень ч.1 ст.54 КПК України, суд вважає необхідним заяву обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Керуючись ст.54 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_5 звільнити від участі у підготовчому судовому засіданні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/852/17
Провадження № 1-кс/375/203/17

УХВАЛА

20.06.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 14:30 годину 20.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 159/3683/16-к
Провадження № 1-кп/159/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року ОСОБА_2 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 153 КК України на строк 12 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся в Ковельський міськрайонний суд з заявою про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 бажає ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, а вимоги ст. 42 КПК України щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами є обов`язковими, і з приводу цього засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення.
Відповідно до ст.90 Кримінально виконавчого Кодексу України, у порядку, встановленому Кримінально - процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 90 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 23.12.2016 року , який в даний час перебуває в ДУ "Луцькому слідчому ізоляторі" м. Луцька, Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака,3, - для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 159/3683/16к про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 157/876/16-к Провадження №11-кп/773/370/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2017 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 165/1501/17 Провадження №11-п/773/143/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 з 16.06.2017 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя, у судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді, а 21.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 з 16.06.2017 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя, у судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді, а 21.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 ..

Таким чином у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Іваничівський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.06.2017р.

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_4