У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/685/17 Провадження № 1-кс/401/119/17

14 березня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2017 до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що з 07 по 19.02.2017 року, його колишня дружина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українка, гр. України, пенсіонер по інвалідності, мешканка: АДРЕСА_2 , не виходить на звязок, відсутня за місцем мешкання та на теперішній час місце знаходження її не відоме.

20.02.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000352 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2017 року СКП Світловодського ВП заведено ОРС категорії «Розшук» № 111-38/17 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 .

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном «Hiaomi» IMEI НОМЕР_1 та «Nокіа 206» IMEI НОМЕР_2 , в яких використовувалась з сім-карта оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_7 до свого зникнення, через телефонну мережу та мережу інтернет, активно спілкувалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який під час спілкування з нею, видавав себе за мешканця м. Кременчук Полтавської області та який надав їй, як контактний, свій номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те що до зникнення гр. ОСОБА_7 та можливого її умисного вбивства, може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_5 в якому використовує сім карту оператора стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ІМЕІ № НОМЕР_5 та сім № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000352 внесене до ЄРДР від 20 лютого 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що 19.02.2017 до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що з 07 по 19.02.2017 року, його колишня дружина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українка, гр. України, пенсіонер по інвалідності, мешканка: АДРЕСА_2 , не виходить на звязок, відсутня за місцем мешкання та на теперішній час місце знаходження її не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що до зникнення гр. ОСОБА_7 та можливого її умисного вбивства, може бути причетний ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_5 в якому використовує сім карту оператора стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 . Вказане підтверджується зібраними доказами.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ІМЕІ № НОМЕР_5 та сім № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 14 березня по 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1