Справа № 450/273/17 Провадження № 1-кс/450/37/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" лютого 2017 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
31.01.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме про: вхідні - вихідні з`єднання по абонентських номерах та мобільних терміналах ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.10.2016 року до моменту виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, надати номери скетч-карток, якими поповнені вищезазначені номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, прив`язки до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників) та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3

Клопотання обґрунтовується тим, 24 жовтня 2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що 20.10.2016 року невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі в м. Пустомити, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з кишені куртки громадянина ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio Grance Q5» IMEI- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , тим самим завдавши матеріальних збитків останньому на суму 3 500 гривень.

25.10.2016 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002316.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України згідно дорученням заступника начальника слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у .Львівській області ОСОБА_2 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 ) тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні - вихідні з`єднання по абонентських номерах та мобільних терміналах ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.10.2016 року до моменту виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, надати номери скетч-карток, якими поповнені вищезазначені номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, прив`язки до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників) та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1