УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4696/15 к

пр. №1-кп-505/54/17 р.

16.01.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001085 від 09.09.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, , з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

у відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000737 від 26.04.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходяться два обвинувальних акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001085 від 09.09.2015 р. та №0000737 від 26.04.2015 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_3 , оскільки вони раніше отримували судові виклики, що підтверджується їх розписками, долученими до обвинувального акту з додатками, однак не з`являлись в судове засідання, а також не були доставлені в судове засідання згідно ухвали суду про примусовий привід свідків.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

20.12.2016 року та 22.12.2016 року було винесено ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області про примусовий привід вищевказаних свідків, однак вони не були виконані Подільським ВП ГУНП в Одеській області і станом на 15 годину 40 хвилин 16.01.2017 року з відділу поліції не було надано відомості про причини невиконані та про застосовані заходи, спрямовані на виконання ухвали в строк до 09 годин 16.01.2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідків неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_3 - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, Одеської області на 14 годину 00 хвилин 06.02.2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14