Провадження № 1-кп/344/162/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником ПП «Антей-Захід» (м.Івано-Франківськ), ідентифікаційний номер: , судимого:

-10.06.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2014 року, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року - звільнений від покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятисот і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 309 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 за невстановлених часу та обставин за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , у вазонових горщиках незаконно посіяв насіння рослини коноплі для власних потреб та з метою вирощування доглядав за посівом. У подальшому, 03.07.2016 року в період часу з 21.00 год. по 21.50 год. по місцю проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , під час огляду місця події на балконі у вазонових горщиках виявлено та вилучено 89 рослин, які згідно висновку експертизи є нарковмісними рослинами роду коноплі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що за допомогою інтернету придбав насіння коноплі. Тоді у вазонових горщиках по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі та вирощував нарковмісні рослини коноплі для власних потреб. У липні 2016 року був затриманий працівниками поліції, яким видав вказані коноплі. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятисот і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який хворіє, працює, позитивно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.310 КК України. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 35-38) - 2861 гривню 30 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: 89 конопель (а.с. 39,40) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1