Справа № 643/3530/17
Номер провадження 1-кс/643/708/17
УХВАЛА

Крім того, до Московського ВП звернувся із заявою керуючий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , в якій повідомив, що невстановлені особи вчиняють неправомірні дії, чим заподіяна значна шкода.
Так, в ході розслідування по кримінальним провадженням встановлено наступне: згідно довідки з Інформаційного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 36686882 від 14.02.2017 - нежитлове приміщеннями « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності, а саме договору купівлі продажу від 12.06.2012 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.06.2012 зазначене приміщення на підставі договору № 2137 передано по договору в іпотеку, обтяжувачем за яким стало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
28.04.2016 за постановою господарського суду Харківської області за справою № 922/987.16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 - призначено ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Відповідно протоколу №2 від 08.02.2017 збору комітету кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення, окрім інших - зобов`язати ліквідатора ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження майна боржника, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити охорону майна, уклавши відповідний договір з охоронною агенцією, зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо встановлення осіб, які користуються приміщеннями та рухомим майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірити законність на наявність підстав для користування зазначеним майном та приміщеннями.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 укладено договір № 14/02-01 від 14.02.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», предметом якого є нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 . Встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявна ліцензія № 1133 від 16.09.2015 основним видом діяльності якого є охоронна діяльність.
07.11.2014 між ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_1 строком на 35 місяців. В подальшому ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено договори суборенди з юридичними особами та фізичними особами підприємцями серед яких і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ухвали Господарського суду харківської області від 13.02.2017 за справою №922/523/17 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняти будьякі дії щодо використання та розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями серед яких нежитловим приміщенням літ. «А-6» за адресою АДРЕСА_1 .
16.02.2017 Господарським судом Харківської області по справі №922/523/17 винесено рішення з якого вбачається, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій окрім іншого просить визнати за позивачем право користування нежитловими приміщеннями серед яких і приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Так з ухвали суду вбачається, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на даний час являється іпотеко держателем спірних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в тому числі і приміщення по АДРЕСА_1 .
З ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/523/17 від 16.02.2017 вбачається, що договори оренди та суборенди є чинними та доказів їх розірвання або недійсності сторонами не надано. Та зазначеною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 13.02.2017 в частині заборони ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі будь я кого представника в тому числі, але не виключно ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі будь якого представника, в тому числі, але не виключно ОСОБА_6 , вчиняти будьякі дії, щодо використання та розпорядження орендованим майном, серед інших і нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним 21.02.2017 оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в приміщенні 1-го поверху за вказаною адресою, знаходяться невідомі чоловіки в чорному одязі, які відмовляються представитися, але пояснюють, що є охоронною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеним 22.02.2017 оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в приміщенні 1-го поверху за вказаною адресою, знаходяться невідомі чоловіки в форменому чорному одязі з розпізнавальним знаками шевронами «охоронне агентство «східний корпус» та бронежилетах чорного кольору, поряд з якими знаходиться стійка з надписом «вход запрещен», які відмовляються представитися. В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться працівники магазину. Сторонніх осіб у магазині не виявлено.
Проведеним 23.02.2017 оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в приміщенні 1-го поверху за вказаною адресою, знаходяться: арбітражний керуючий ОСОБА_6 ; охоронці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Проведеним 24.02.2017 оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на виході з магазину, розташованому в приміщенні 1-го поверху за вказаною адресою, знаходяться невідомі чоловіки в форменому чорному одязі з нашивками «східний корпус - охоронна агенція». Згідно доповнення представника ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , вказані чоловіки перешкоджають покупцям входити до магазину, говорячи, що магазин зачинено за рішенням суду.
Допитаний 24.02.2017 в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 , відмовився давати показання, посилаючись на ст.63 Конституції України та надав копії наступних документів :
- листа від 21.02.2017 ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до директора ОСОБА_14 про обмеження доступу до нежитлових приміщень на першому поверсі торговельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Велмарт).
ОСОБА_6 та ОСОБА_15 від явки до слідчого для проведення допиту ухиляються, до теперішнього часу не допитані.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме договору № 14/2-01 про надання охоронних послуг від 14.02.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_14 та арбітражним керуючим ОСОБА_6 - ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа від 21.02.2017 ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до директора ОСОБА_14 про обмеження доступу до нежитлових приміщень на першому поверсі торговельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Велмарт); договору оренди нежитлових приміщень № 01/17 від 17.02.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які не є охоронюваною законом таємницею та перебувають у власності арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 - ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до договору № 14/2-01 про надання охоронних послуг від 14.02.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_14 та арбітражним керуючим ОСОБА_6 - ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа від 21.02.2017 ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до директора ОСОБА_14 про обмеження доступу до нежитлових приміщень на першому поверсі торговельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Велмарт); договору оренди нежитлових приміщень № 01/17 від 17.02.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 - ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 23.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1