Справа № 459/971/17
Провадження № 1-кс/459/740/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу із початку серпня 2016 року по березень 2017 року включно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено перерахунок коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рахунок ОСОБА_4 за оренду транспортного засобу, хоча вказаний автомобіль фактично не використовувався у цілях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР №0000376 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що із серпня 2016 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль марки «FAW», модель «N-1-CA1031», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску та використовували даний автомобіль для збирання та перевезення пет пляшки. Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначений вище автомобіль орендувало у громадянки ОСОБА_4 , на підставі договору управління рухомим майном.

Ствердив, що досудовим слідством отримані відомості про те, що фактично зазначений вище автомобіль не використовувався в цілях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте оплата за його оренду здійснювалась на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також згідно шляхових листів, вказаним автомобілем із серпня по листопад 2016 року керував ОСОБА_5 , який в ході допиту не зміг повідомити маршруту руху звідки він збирав пет пляшку. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок в період із 01.08.2016 року по 30 листопада 2016 року, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_5 у зазначений період часу, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення, але частково, так як останній просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, що не передбачено ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2016 року, про з`єднання абонентів із номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1