Справа № 453/1491/16-к
Провадження № 1-кс/456/42/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подав заяву про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , оскільки, суддя в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справ про отримання державної соціальної допомоги з можливістю їх вилучення. Крім цього, як слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Львівській області на проведення позапланової виїзної ревізії в управлінні праці та соціального захисту населення Сколівської РДА з питань нарахування державних соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до вказаних ухвал 12.02.2016 старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в управлінні праці та соціального захисту Сколівської РДА вилучено 37 справ про отримання державної соціальної допомоги в тому числі і справу про отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_5 , та в період з 21.03.2016р. по 08.04.2016р. Державною фінансовою інспекцією у Львівській області проведена позапланова ревізія в управлінні праці та соціального захисту населення Сколівської РДА з питань нарахування державних соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям, в тому числі про отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, вважає за необхідне заявити про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він брав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України під час досудового розслідування.

Про час та місце розгляду заяви, учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для її розгляду не прибули.

Суд дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву про відвід слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що заявлений відвід судді ОСОБА_4 містить достатні докази, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є підставними.

З огляду на вищенаведене, заява прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1