Справа №: 398/928/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000162 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2003 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 05.03.2004 року за частиною 2 статті 186, статтею 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;
- вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 15 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000162 у формі приватного обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 по факту таємного викрадення електричного заточного верстату, поєднаного з проникненням, у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є дружиною і чоловіком, подали письмові клопотання, які в судовому засіданні підтримали та пояснили, що вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та просили суд закрити провадження по цій справі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у родинних стосунках з потерпілим ОСОБА_5 , а саме обвинувачений є рідним дядьком потерпілого ОСОБА_5 . До того ж потерпілі та обвинувачений ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки, тобто є членами однієї сім`ї. Наслідки закриття провадження потерпілим зрозумілі та претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілих.

Захисник ОСОБА_7 також просив закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт того, що потерпілі і обвинувачений перебувають у родинних стосунках, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обов`язки, а тому за приписами п.3 ст.477 КПК України ця справа є справою приватного обвинувачення, а потерпілі відмовились від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілих.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,369,371,372,477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя