Справа № 545/1277/16-к
Провадження 1-кп/545/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001430, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи обвинуваченого.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.10.2015 року ОСОБА_6 проведено судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, згідно до Акту судово-психіатричного експерта №538:

1.Комісія припускає наявність у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання у виді шизотипового розладу.

2.Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, на думку прокурора без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001430 від 30.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у якому знаходиться в Полтавському районному суді Полтавської області, неможливо винесення кінцевого рішення по справі судом.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Від потерпілого на адресу суду надійшла заява про розгляд обвинувального акту без його участі.

Заслухавши прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 538 від 13.10.2015 року встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_8 , психічного захворювання у вигляді шизотипового розгляду. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за : зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 ст.242 КПК України встановлено, що примусове залучення і особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05 липня 1996 року №194 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 24.12.2014 №1000) затверджено перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно до якого комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева,1) проводить стаціонарні судово-психіатричні експертизи та до території, судово-слідчими яких призначено проведення судово-психіатричної експертизи відноситься Дніпропетровська та Полтавська області.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, про необхідність направлення ОСОБА_5 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

На підставі вище викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 369-372, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст..ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи не страждав ОСОБА_7 в момент скоєння злочину психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме?

2.Чи був здатний ОСОБА_7 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не страждає на даний час ОСОБА_7 психічним розладом здоров`я, якщо страждаємо яким саме?

4.Чи здатний ОСОБА_7 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи не потребує ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6.Чи може ОСОБА_7 за інкримінуєме йому діяння предстати перед судом?

7.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_7 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?

8.Чи були викликані злочинні дії ОСОБА_7 станом фізіологічного афекту?

Для вирішення вище вказаних питань направити експертам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали справи.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до місця проведення експертизи покласти на Полтавський РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити для виконання експертам - психіатрам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»,.

На час проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Вручити копію ухвали прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1