УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітан юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000080 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
15.12.201 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000080за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.328 КК України. ОСОБА_3 , використовуючи свої службові зв`язки, протягом 2015 -2016 р.р. ініціативно встановлював контакти з представниками китайських наукових закладів: «Харбінський політехнічний інститут»; «Інститут синтетичної хімії та інженерії Внутрішньої Монголії»; «Пекінський ВМС міжнародний учбово-консультаційний центр»; «Інститут синтетичної хімії».
У 2015 р. від громадян КНР, а саме: професора Департаменту мікрохвильового машинобудування «Харбінського політехнічного інституту» Лан Шенчанга та співробітника «Пекінської ВМС міжнародної консалтингової компанії» ОСОБА_4 , останній отримав пропозицію щодо організування за грошову винагороду читання лекцій китайським науковцям за тематикою «захист космічних апаратів від радіації; зварювання різнорідних матеріалів», на що ОСОБА_3 погодився.
Протягом 2015-2016 рр. ОСОБА_3 виїжджав до КНР у період з 05 по 10 липня 2015 року, з 20 по 28 липня 2016 року, з 17 по 22 січня 2016 року та з 2 по 12 липня 2016 року. Останній виїзд здійснив 09.12.2016 р. , під час якого з приховуванням від митного контролю, вивіз значну кількість науково-технічної документації на електронних носіях, у тому числі матеріали, які мають гриф обмеження доступу, зокрема: матеріали дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук ОСОБА_5 «Підвищення фізико-механічних властивостей склопластиків для виробів ракетно-космічної техніки під впливом електромагнітного поля надвисокої частоти», 2010р., за спеціальністю 05.02.01 матеріалознавство, відомості якої, відповідно до п.п. 2.7.1, 2.7.2 ЗВДТ, становлять державну таємницю України та мають гриф обмеження доступу «Таємно».
15.10.2016 року авіарейсом «PS 288» сполученням «Пекін-Київ» громадянин України ОСОБА_3 разом зі своїм колегою ОСОБА_6 прибув до України, та при проходженні митного контролю в МА «Бориспіль» в багажі останнього було виявлено флеш-носії, в яких наявні текстові та графічні електронні файли, які, за попередніми даними, містять інформацію з обмеженим доступом, що становить державну таємницю. За результатами огляду багажу ОСОБА_3 , вищевказані технічні засоби були вилучені.
За інформацією, наданою ВКР УСБУ у Дніпропетровській області, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, планшети, інші носії інформації, на яких може знаходиться науково-технічна документація, яка містить відомості, що становлять державну таємницю України і має гриф обмеження доступу, та зберігається ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства про охорону державної таємниці.
Відповідно даним КП «ДМБТІ» ДОР, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися предмети та документи, а саме: науково-технічна документація (як в електронному так й в паперовому вигляді), яка містить відомості, що становлять державну таємницю України і має гриф обмеження доступу та зберігається ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства про охорону державної таємниці; комп`ютерна техніка та носії інформації, у тому числі магнітні та оптичні диски, флеш-накопичувачі, планшетні комп`ютери, тощо, та інші предмети та документи, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення вказаного злочину, можуть бути використані як докази в ході розслідування, та мають значення для встановлення істині у кримінальному провадженні, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області капітану ОСОБА_7 проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів: науково-технічна документація (як в електронному так й в паперовому вигляді), яка містить відомості, що становлять державну таємницю України і має гриф обмеження доступу та зберігається ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства про охорону державної таємниці; комп`ютерна техніка та носії інформації, у тому числі магнітні та оптичні диски, флеш-накопичувачі, планшетні комп`ютери, тощо, та інші предмети та документи, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення вказаного злочину, можуть бути використані як докази в ході розслідування, та мають значення для встановлення істині у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали до 14.01.2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1