Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/565/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/565/17
Провадження № 1-кс/554/979/2017
15 лютого 2017 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2015 року-
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.
21.01.2012 року близько 8 години 20 хвилин поблизу 213 кілометра автошляху Київ-Харків», неподалік с. Войниха, Лубенського району, Полтавської області сталося ДТП, в якому загинули ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час якого працівниками ДПС ДАІ УМВС України в Полтавський області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не забезпечено заходів до збереження слідів та речових доказів не вжито.
13.02.2012 слідчим відділом Лубенського MB УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу 123140050 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При цьому, слідчим суддею вказано на необхідності проведення допитів як свідків продавців автобусів у м. Києві, номера телефонів яких надавались заявниками у кримінальному провадженні та допитів як свідків ОСОБА_11 , . ОСОБА_12 .
Покази свідка ОСОБА_13 в момент ДТП ОСОБА_8 наголошено про наявність 14 тис. 800 доларів США та 200 Євро у загиблих не прийняті слідчим до уваги.
Покази свідка ОСОБА_14 , який особисто надав під письмову розписку ОСОБА_8 в борг грошові кошти у сумі 14 тис. 800 доларів США ті 200 Євро не прийняті слідчим до уваги.
Покази свідка ОСОБА_15 , яка особисто спостерігала за моментом отримання від ОСОБА_14 в борг коштів у сумі 14 тис. 800 доларів США і 200 Євро та поміщення їх в чорну шкіряну жіночу сумку не прийняті слідчим то уваги.
Покази здобуті під час одночасного допиту між свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 в присутності потерпілої ОСОБА_8 , у постанові 14.08.2015 про закриття кримінального , слідчим ОСОБА_6 спотворено та викладено не вірно, оскільки ОСОБА_9 чорну шкіряну жіночу сумку поміщено до службового автомобіля не при перевертанні легкового автомобіля «Дачія», а задовго до прибуття правників ДСНС на спецавтомобілі, що підтверджено показами свідків події.
Крім того, слідчим ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не прибував, інформації про походження «клаптику паперу» із вказаними номерами продавців автобусів не пояснив.
Проте, вищевказана інформація ОСОБА_6 також не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки до ОСОБА_5 в порядку визначеному КПК України виклики про прибуття до органу досудового розслідування не надходили чим фактично позбавлено останнього можливості надати відповідні пояснення (покази) та висвітлити певні події.
У постанові слідчого невірно зазначено про те, що ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_18 , ОСОБА_19 оглянув зміст жіночої сумочки, яка знаходилася на землі неподалік від автомобіля із загиблими, оскільки з показань останніх ОСОБА_10 показував вміст шляхом діставання із сумки речей які він визнав за потрібне показати ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , до того ж на значній відстані від останніх, що унеможливило побачити весь вміст сумки.
Як результат, вміст сумки так і залишився не відомим. Зазначене надало можливість працівникам міліції безкарно брати з сумки все що вони забажають (у т.ч. грошові кошти) та використовувати на власний розсуд.
Зазначене підтверджується показаннями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , проведеним слідчим експериментом з останніми на якому відтворювався спосіб та процес ознайомлення із вмістом сумки та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_23 проігноровано вимоги процесуального закону у частині складання протоколу при огляді чорної жіночої сумки відразу після того як він прибув на місце ДТП попри те, що йому повідомлено про наявність у загиблих грошової суми у розмірі 14 тис. 800 доларів США та 200 Євро не надано правову оцінку прокуратурою області.
Слідчим закрито кримінальне провадження без виконання вимог ухвали Октябрського районного суду від 10.11.2014 року та не проведено всі необхідні слідчі дії.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задоволити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1