Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/84/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого, що винесене в кримінальному провадженні №0007256 від 12.11.2016 р., про продовження строку домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гулі Барського району Вінницької області та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого охоронником, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ-ої гр., раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

13.01.2017 р. старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про продовження строку домашнього арешту застосованого ухвалою слідчого судді від 18.11.2016 р. щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.11.2016 до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07.05 год. в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, що розташована в м. Хмельницькому, по вул. Пілотській, 1, помер гр. ОСОБА_7 , 1973 р.н., який 11.11.2016 близько 13.30 год., каретою бригади швидкої медичної допомоги був доставлений із Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області із діагнозом тупа травма живота, розрив селезінки, які він отримав від невстановленої особи, у одній із палат Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

За даним фактом 12.11.2016 СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007256 та розпочато досудове розслідування.

15.11.2016 постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про визначення територіальної підслідності здійснення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2016 року близько 20 години у палаті №2 9-го відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, між хворими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу пропажі у ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 62 грн., які останній переховував у подушці свого лікарняного ліжка, у чому підозрюваний звинувачував ОСОБА_7 .

Під час словесного конфлікту, ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_7 , щоб останній повернув йому вищевказані грошові кошти. Однак, ОСОБА_7 пояснив, що ніяких грошових коштів він ні у кого не брав. Така відповідь ОСОБА_7 обурила ОСОБА_6 , та викликала у нього умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і їх наслідки, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на своєму ліжку та наніс декілька ударів руками в ділянку перенісся потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого у останнього із носа пішла кров. Надалі, продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс декілька ударів в ділянку грудної клітини потерпілого, що продовжував лежати на ліжку. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки також наніс близько чотирьох ударів ногою в ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження для потерпілого.

Після завершення побиття потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишився у палаті, а потерпілий ОСОБА_7 піднявшись із ліжка, вийшов із палати у коридор, де попросив медичної допомоги у працівників лікарні та повідомив останнім про дану подію. Після надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , останнього перевели у іншу палату.

Перебуваючи в іншій палаті потерпілий ОСОБА_7 продовжив скаржитись на погане самопочуття, у зв`язку із чим 11.11.2016 біля 13 год. його госпіталізовано в реанімаційне відділення Хмельницької обласної лікарні, де йому надано кваліфіковану медичну допомогу. Однак, 12.11.2016 заходячись у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні о 7 год. 05 хв. від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2194 від 12.11.2016 причиною смерті ОСОБА_7 є тупа травма живота, розрив селезінки, гостра крововтрата.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

16.11.2016 р. ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, наявні ризики, передбачені в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і запобігти цьому ризику шляхом застосування м`якших запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не можливо, за клопотанням органу досудового слідства, погодженим із прокурором, ухвалою слідчого судді від 18.11.2016 р. було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскільки ризики, передбачені в ст. 177 КПК України не відпали, складність справи та необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема, отримати висновок вже призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали підозрюваним і захисникам та ознайомити їх з матеріалами провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту в сукупності до трьох місяців до дати завершення досудового розслідування.

Прокурор зазначене клопотання підтримав. Ствердив, що об`єктивна потреба у проведенні ряду процесуальних дій унеможливлює завершення досудового розслідування у визначений ухвалою слідчого судді строк, визнана прокурором достатньою підставою для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 17.02.2017 р.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний погоджувався на продовження домашнього арешту, а захисник покликався на думку суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0007256 від 12.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суть інкримінованого підозрюваному діяння зводиться до того, що 06 листопада 2016 року близько 20 години у палаті №2 9-го відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, між хворими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками в ділянку перенісся потерпілого ОСОБА_7 . Надалі, продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс декілька ударів в ділянку грудної клітини потерпілого, також наніс близько чотирьох ударів ногою в ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходячись у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, о 7 год. 05 хв. помер.

16.11.2016 р. ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається та сторонами визнається, що обставини, що послужили підставою для застосування запобіжного заходу, не змінились. Обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, зазначені у вказаній ухвалі, та ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали. Учасники провадження ствердили про нездобуття ними доказів, які б спростовували підозру чи впливали б на правову кваліфікацію діянь, зменшували ризики, передбачені у ст. 177 КПК України. Змін в анкетних чи характеризуючих ОСОБА_6 даних не відбулось.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість покликань слідчого на неможливість у строк, визначений ухвалою слідчого судді завершити досудове розслідування, оскільки не завершено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , після чого можливо оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали підозрюваному і захиснику та ознайомити їх з матеріалами провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обгрунтованість такої потреби визнана прокурором, який постановою від 12.01.2017 р. продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.02.2017 р. Зазначений строк лежить в межах строку, на який може бути продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і саме до цієї дати слідчий просить продовжити домашній арешт.

Оскільки проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій обумовлює участь підозрюваного, слідчим та прокурором доведено, що обставини, що свідчать про те, що заявлений ризик, передбачений у ст. 177 КПК України не зменшився і що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до певної дати виправдовують продовження строку домашнього арешту підозрюваного. Не вбачається підстав і для зміни виду запобіжного заходу.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177, ч. 5 ст. 198 КПК України, що виправдовують продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 18.11.2016 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не залишати місце проживання, в АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

-не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першою вимогою

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - з 18 січня 2017 року по 16 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1