Справа № 523/6737/15-к
Провадження №1/523/46/16
30.11.2016 г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_6 , уроженца с.Бирюки Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, официально не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 1998, 2003 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющей судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
27.08.2012г., вечером, ОСОБА_6 , находясь в комнате №777 дома №12, расположенного по ул.Одария в г.Одессе, 1г, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитила, принадлежащие ОСОБА_7 имущество - денежные средства в размере 600грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признала полностью и пояснила суду, что совершила кражу денежных средств из-за тяжелого материального состояния. Ермоленко также пояснила суду, что раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:
- заявлением ОСОБА_7 , согласно которого она просит о принятии мер к лицу, которое тайно похитило, принадлежащие ей денежные средства /л.д.6/;
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_6 пояснила при каких обстоятельствах совершила преступление /л.д.9/;
- протоколом очной ставки, проведенной с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , согласно которого последний пояснил, при каких обстоятельствах ОСОБА_9 похитила денежные средства, принадлежащие ОСОБА_7 /л.д.28-29/.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием материалов дела.
Судом преступные действия ОСОБА_6 квалифицируются по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ермоленко является лицом, не имеющим судимости, совершила преступление, которое относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального состояния, ОСОБА_9 имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 1998, 2003 годов рождения, положительную характеристику по месту проживания, состояние здоровья виновной - болеет гипертонической болезнью 3-степени, желание подсудимой возместить причиненный ущерб.
Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что с учетом личности ОСОБА_9 , которая является лицом, не имеющим судимости, совершила преступление вследствие тяжелого материального состояния, а также смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, таких как явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отношение подсудимой к совершенному преступлению - признание вины, в отношении нее следует применить ст.69 УК Украины и избрать наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 600грн.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.
Судья: