УХВАЛА
13 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року, -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 1116 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
На вказане судове рішення обвинуваченим 26 грудня 2016 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка 12 січня 2017 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_2 був проголошений 20 жовтня 2016 року та в цей же день обвинувачений отримав копію вироку, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.159). А тому останнім днем для подачі обвинуваченим апеляційної скарги на цей вирок, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 395 КПК України, є 19 листопада 2016 року. Проте апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2 подав 21 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним супровідним листом начальника СІЗО № 13, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. При цьому заява про поновлення процесуального строку від обвинуваченого не надходила.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що строк апеляційного оскарження вироку необхідно обчислювати з 19 грудня 2016 року, тобто з дня, коли він закінчив ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, проте таке твердження обвинуваченого не ґрунтується на законі.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і обвинуваченим не порушено питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1