Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Справа № 608/775/17

Номер провадження1-кс/608/356/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року під час проведення загального обшуку в камері № 69 молодшим інспектором ВРІО старшиною внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель Х2-2 чорного кольору, 1) Imei НОМЕР_1 , 2) Imei НОМЕР_2 , який ув`язнений ОСОБА_6 , 1992 року народження приховав на своєму спальному місці у матраці, проте під час вилучення даного мобільного телефону ув`язнений ОСОБА_6 , вихопив його з рук молодшого інспектора ВРІО та розламав його до свого спального місця.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте прихованим шляхом зберігав його в камері. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати забороний предмет та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення обшуку 28 квітня року мобільного телефону марки «NOKIA» модель Х2-2 чорного кольору, 1) Imei НОМЕР_1 , 2) Imei НОМЕР_2 визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього 28 квітня 2017 року мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

18 травня 2017 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «NOKIA» модель Х2-2 чорного кольору, 1) Imei НОМЕР_1 , 2) Imei НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» модель Х2-2 чорного кольору, 1) Imei НОМЕР_1 , 2) Imei НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення 28 квітня 2017 року загального обшуку в камері №69 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1992 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/775/17

Ухвала набрала законної сили 22 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: