Справа № 131/113/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що до Іллінецького ВП 03.01.2017 о 12.25 год. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 31.12.2016 по 03.01.2017 шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку із саду, який розташований в с. Жорнище, Іллінецького району, а саме в 3 та 4 відділі 2 силових трансформатори електричного струму.

За даним фактом 03.01.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.01.2017 о 12 годині 35 хв. слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди ОСОБА_6 , проведено обшук підсобних приміщень, а саме: гаража, сараю, літньої кухні та бані за адресою АДРЕСА_2 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , під час якого в приміщенні гаража виявлено та вилучено металевий бак від силового трансформатору, три прохідних ізолятори, обмотку від силового трансформатору з чотирма металевими кутниками для підтримки котушок обмотки, металевий ломик з паперовою коробкою в якій металеві запчастини від силового трансформатору та регулятор напруги.

Враховуючи те, що вилучені деталі від силових трансформаторів, а саме: металевий бак від силового трансформатору, три прохідних ізолятори, обмотки від силового трансформатору з чотирма металевими кутниками для підтримки котушок обмотки, металевий ломик з паперовою коробкою в якій металеві запчастини від силового трансформатору та регулятор напруги, можуть бути використані у якості речового доказу, з метою його збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене під час огляду майно, а саме: металевий бак від силового трансформатору, три прохідних ізолятори, обмотки від силового трансформатору з чотирма металевими кутниками для підтримки котушок обмотки, металевий ломик з паперовою коробкою в якій металеві запчастини від силового трансформатору та регулятор напруги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: