Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-326/11
30 марта 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре, ОСОБА_1, обвинителя- помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 21.03.2007 г. Корабельным РС г. Николаева по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, согласно ст. 89 УК Украины судимость в предусмотренном законом порядке погашена и снята по постановлению Корабельного РС г. Николаева от 08.04.2009 г. , холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
18.01.2011 года, около 22 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, совершил преступление при следующих обстоятельств.
Так, находясь в указанное время в указанном месте подсудимый, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_4, попросил у нее мобильный телефон с целью позвонить своей сестре. После того ОСОБА_4, доверяя подсудимому, дала ему свой мобильный телефон «Samsung-GT-S 3650» для того, чтобы он позвонил. После того как подсудимый получил вышеуказанный мобильный телефон он произвел звонок своей сестре и после данного звонка телефон находился постоянно у него. Тогда подсудимый и ОСОБА_4 поехали на автомобиле такси к рынку, расположенному по ул. Дзержинского в г. Николаеве, где подсудимый встретился с своей сестрой. После разговора подсудимый вернулся в такси, где ОСОБА_4 спросила у него за свой мобильный телефон, на что он ответил, что телефон якобы забыл у своей сестры дома. Тогда подсудимый вышел из автомобиля и пошел якобы к сестре, но к сестре он так и не дошел и вернувшись обратно в такси сказал ОСОБА_4, что сестра ушла из дома, а телефон он заберет на следующий день. После этого они поехали в бильярдную, где совместно отдыхали.
Удерживая при себе похищенное имущество мобильный телефон, подсудимый заложил его в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив тем самым гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 999 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, признал полностью и в содеянном раскаялся. Своим показаниями подсудимый подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины доказана и его действия, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по делу, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 130 часов общественных работ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья А.П. Алексеев