Провадження № 11-п/782/132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання виконуючого обовязки голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення справи № 426/11281/17 за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000488 від 01.07.2014 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_6 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло виконуючого обов`язки голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення справи № 426/11281/17 за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000488 від 01.07.2014 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

З подання видно, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000488 від 01.07.2014, за ознаками правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_6 .
На даний час в Сватівському районному суді працює шість суддів: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 .

Так:

- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці;

- суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному;

- у судді ОСОБА_8 закінчились п`ятирічні повноваження.

- судді ОСОБА_5 автоматичною системою документообігу суду справи не розподіляються в зв`язку з запланованою відпусткою з 03.07.2017;

- суддя ОСОБА_10 не має повноважень слідчого судці.

В зв`язку з вказаними обставинами, автоматизованою системою документообігу суду розподіл судової справи № 426/11281/17 стосовно клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000488 від, 01.07.2014, за ознаками правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України не відбувся, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки на теперішній час в суді відсутні судді, які обрані слідчими суддями.

В зв`язку з тим, що на теперішній час в суді працюють лише 3 судді (тобто, лише половина від кількості суддів Сватівського районного суду), то відповідно до ч.4 ст.. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суду» неможливо скликати Збори суддів Сватівського районного суду для обрання судді ОСОБА_10 слідчим суддею, відповідно до вимог ст.. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суду».

Таким чином, враховуючи те, що в Сватівському районному суді Луганської області неможливо розглянути вказану справу № 426/11281/17 за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000488 від 01.07.2014 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст.289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст.198 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст.234 КПК України в день його надходження, просить вирішити питання щодо визначення підсудності та направлення вказаної справи до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 32), та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.06.2017 року (а.с.33) призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Сватівському районному суді Луганської області справу № 426/11281/17 за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000488 від 01.07.2014 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст.289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст.198 КК України стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу № 426/11281/17 за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000488 від 01.07.2014 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_6 , передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1