Справа № 346/1526/17
Провадження № 1-кп/346/193/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, депутатом не являється, не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , в ході котрого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілому ОСОБА_6 .
В результаті умисного нанесення обвинувавченим Петровським ударів, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці та крововилив на склері лівого ока, садна в ділянці спинки носа та рани нижньої губи праворуч, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. Відповідно до висновку експерта від 15.03.2017р. № 92/7-д, синець в лівій орбітальній ділянці та крововилив на склері лівого ока, садно в ділянці спинки носа та рана нижньої губи праворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, а закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив, що 22 грудня 2016 року о 19 годині 00 хвилин він, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході котрого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілому ОСОБА_6 . Щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення покарання покладається на погляд суду, на суворому покаранні не настоює..

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та

беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення, тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, думкою потерпілого, дослідженням характеризуючих документів.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, що потерпілий на суворому покаранні не настоює.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покаранняу виді штрафу в розмірі 50 (п ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п ятдесят) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1