АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2159/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001976 повернуто заявнику.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя зазначив в ухвалі, що ОСОБА_6 оскаржує постанову винесену слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначають, що відповідно до інформації з Київської місцевої прокуратури № 2, слідчі та слідчі в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури відносяться до процесуального керівництва прокуратури м. Києва, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що відноситься територіально до Печерського району м. Києва.

У зв`язку з тим, що в місцевих прокуратурах слідчий відділ, як штатна одиниця, відсутній і враховуючи те, що відповіді на заяви вони отримували з канцелярії прокуратури м. Києва, а не з канцелярії місцевої прокуратури № 2, вважають ухвалу слідчого судді незаконною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_6 у ній оскаржує постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, судом першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.

За таких обставин подання скарги ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва не ґрунтується на вимогах закону, а тому рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва є законним та обґрунтованим, а отже має бути залишено без змін, а апеляційна скарга щодо його скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001976 повернуто заявнику, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4