Справа №127/7632/17
Провадження №1-кс/127/2964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 та слідчого СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 25.01.2017 року до ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що вона просить забрати у неї лікарські засоби, які вона придбала 10.01.2016 року у ФОП ОСОБА_8 на суму 6300 грн. та повернути їй гроші.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.01.2017 року близько 9.00 год. перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_1 та почувши по радіо про рекламу препарату «Триколозор», який можна придбати зателефонувала за вказаним номером НОМЕР_1 . Зацікавившись лікуванням препаратом «Триколозор», ОСОБА_7 зателефонувала за вищевказаним номером. Після чого, близько 10.00 год. їй перетелефонував незнайомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_9 та повідомив свій мобільний номер, за яким з ним можна було б зв`язуватись, а саме НОМЕР_2 . Цього ж дня, близько 20.10 год. до ОСОБА_7 приїхав кур`єр, який представився ОСОБА_10 та передав три баночки «Триколазора» та одну « ОСОБА_11 », надав чек на суму 6 300 грн., висновок санітарно-епідеміологічної експертизи. Після чого ОСОБА_7 зателефонував лікар ОСОБА_9 та призначив вживати вищевказані ліки. На наступний день, 12.01.2017 до ОСОБА_7 зателефонував лікар ОСОБА_9 та згодом заявниці повідомили, що лікування буде проходити за допомогою мобільного телефону. Після того як ОСОБА_7 дізналась про те, що вищевказані ліки являються біологічними добавками, попросила лікаря ОСОБА_9 повернути їй гроші, на що їй лікар повідомив, що він не має на це права так як вона їх придбала. Після цього ОСОБА_7 звернулась в поліцію.

Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, анкетних даних та місця знаходження абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 10.01.2017 року по 09.00 год. дня винесення ухвали суду, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: