Справа№ 308/3879/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гаглаянцеріт (Gaglayacerit), Туреччина, курда, громадянина Туреччини, раніше несудимого, тимчасово не працюючого, тимчасово проживаючого в кімнаті АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України зі Словацькою Республікою для автомобільного сполучення "Ужгород", що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного перетинання державного кордону України із Словацькою Республікою під час проходження прикордонного контролю як підставу для перетину кордону використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив працівнику пункту пропуску «Ужгород» інспектору прикордонної служби 2 категорії перекладачу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 завідомо підроблений паспортний документ Туреччини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ( ОСОБА_6 ), виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Республіки Молдова на замовлення ОСОБА_6 , шляхом заміни сторінки з установчими даними паспортного документу Туреччини № НОМЕР_1 на сторінку з установчими документами паспорта НОМЕР_2 Туреччини на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Відповідно до висновку технічної експертизи документів № 4/100 вiд 11.04.2017 року, наданий на експертизу паспортний документ для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ) виготовлено типографським способом. У паспорті №S01853542 сторінка з установчими даними замінена сторінкою з установчими даними на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) паспорта № НОМЕР_2 .
Таким чином ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривен).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої важкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 850 гривен (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1