overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2468/14-к
УХВАЛА
25.07.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана заява.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, а саме Кіровоградській виправній колонії №6, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд заяви про відвід дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК №6.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд заяви прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення на 31.07.2017 року о 09:30 год., який здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Кіровоградською виправною колонією №6.
Зобов`язати службову особу Кіровоградської ВК №6 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК №6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/9717/17
Провадження № 1-кс/638/2050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.06.2017 « Про часткову відмову в задоволенні клопотання »,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.06.2017 « Про часткову відмову в задоволенні клопотання ».
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.06.2017 « Про часткову відмову в задоволенні клопотання ».
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 27.07.2017 о 17 годині 20 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/122/2017 Справа №641/8836/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 серпня 2017 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
25 липня 2017 р. Справа № 631/455/17 провадження № 1-кп/632/158/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додану до нього угоду про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 направлений для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Вивчивши отримані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З відповідних розписок, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_3 , 30 червня 2017 року отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В цей же день між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/1335/17
№ провадження 1-кп/646/328/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 .

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/121/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1865/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 615/121/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Валківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 12 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 715/1408/17
Провадження № 1-в/715/30/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ранiше судимого:

1) 14 вересня 1990 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.118 КК України до 6 років позбавлення волі;

2) 22 липня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки останній після відбування покарання, на шлях виправлення не став i систематич¬но з того часу порушує громадський порядок.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.5 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області просить встановити адмiнiстративний нагляд відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , підтримали подання, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в поданні і просили суд встановити відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши подання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, вислухавши пояснення представника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області і пояснення ОСОБА_5 , та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як останній засуджений за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На пiдставi вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" вiд 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд строком на 1 (один ) рiк.

Встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім роботи в цей час;

- заборонити відвідування місць, де продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Глибоцького району без дозволу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції, а у разі його відсутності до чергового по Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області кожний 1-ий понеділок місяця з 09:00 години до 13:00 години.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2229/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1854/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 636/2229/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 ,прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 і заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 17 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 626/360/17
Провадження № 1-кс/626/331/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду 24 липня 2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу УРАЛ 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який було застосовано 13.04.2017 року згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду ОСОБА_1 по справі № 626/360/17.

До початку судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області, до канцелярії районного суду 24.07.2017 року надійшла заява ОСОБА_4 про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 про сксування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 371-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1827/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.07.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, на 12-30 год. 24.10.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 11-кп/775/456/2017

У Х В А Л А

про самовідвід

24 липня 2017 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 якого визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді восьми років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу -

в с т а н о в и в:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді восьми років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Долнецької області від 25.04.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року мене обрано членом колегії у кримінальному провадженні № 11-кп/775/456/2017

Як вбачається з матеріалів провадження 23.06.2015 року я, як головуючий у справі розглядав у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Статтею 76 КПК України визначені підстави які унеможливлюють повторну участь судді в кримінальному провадженні, а саме, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених статтею 75-79 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України,

у х в а л и в:

У провадженні № 11-кп/775/456/2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року заявляю самовідвід.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2010/17
У Х В А Л А
25.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпілі не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити уповноваженому представнику органу пробації Тячівського районного відділу з питань пробації, в строк до 01.08.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/1243/17
1-кп/303/234/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24 липня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та зобов`язати призначеного захисника прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Провадження призначити до розгляду на 15 год. 24 липня 2017 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 25 липня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1