Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/453/2017 Справа №641/1572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чч Слобідського ВП Г`У НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те що 09.02.2017 року близько 13.30 год., за адресою АДРЕСА_2 , невідомою особою викрадено з його карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в сумі 1000,00 грн.
Як повідомив ОСОБА_6 09.02.2017 року він на сайті «ОЛХ», виставив для продажу свій мобільний телефон, йому на мобільний телефон зателефонував невідомий, та запропонував в нього купити його мобільний телефон, для цього невідомий запропонував перерахувати гроші на банківську карту, на що ОСОБА_6 погодився, після чого невідомий в телефонній бесіди казав що робити, так ОСОБА_6 перевів зі своєї банківської карти НОМЕР_1 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в сумі 1 000,00 грн.
Слідчий вважає, що враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру рахунку НОМЕР_1 та тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів номеру рахунку, на який ОСОБА_6 перерахував гроші на рахунок невідомої особи в сумі 1 000,00 грн. з його карти у період часу з 08.00 год. 09.02.2017 до теперішнього часу, які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, не підтримала поданого нею клопотання, в клопотанні не зазначила номеру рахунку, до якого вона просить надати тимчасовий доступ. Крім того вона просить надати тимчасовий доступ до документів їй та слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які не є стороною кримінального провадження, оскільки відповідно до доданих до клопотання документів слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів номеру рахунку, на який ОСОБА_6 перерахував кошти на рахунок невідомої особи в сумі 1000,00 грн. у період часу з 08.00 год. 09.02.2017 до теперішнього часу які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази та можливість їх вилучення, встановити на кого зареєстрований рахунок, ПІБ, місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1