Справа № 344/1847/17
Провадження № 1-кс/344/438/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000665 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в серпні 2012 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих спонукань, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, на підставі підроблених офіційних документів, які надають право на отримання соціальної виплати при народженні дитини, призначили, нарахували та виплатили такі допомоги в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, злочинними діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно збитки державним інтересам на загальну суму 264 417 грн., що є тяжкими наслідками.

На даний час в межах досудового розслідування, під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , провідні спеціалісти відділу соціальних виплат та допомог ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та начальник відділу програмного забезпечення ОСОБА_11 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою документування злочинної діяльності вищевказаних осіб, здобуття доказів вчинення конкретного злочину, а також виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, є необхідність в отриманні доступу до документів, які стали підставою для призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги ОСОБА_12 , зокрема з метою доказування чи спростування фактів підроблення офіційних документів, встановлення винних осіб є необхідність у дослідженні оригіналів вказаних документів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги в інтересах ОСОБА_12 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що стали підставою для призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги в інтересах ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1