Справа № 676/2896/17
Провадження № 1-кп/676/381/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд
ОСОБА_5 близько 17 год. 19 травня 2017 року перебуваючи в приміщенні вагончика філії «Птахофабрика «АВІАС» ПАТ Агрохолдинг Авангард» по вул. Вербицьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою крадіжки грошових коштів, умисно таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 кредитну картку «Ощадбанк» , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему та держателя спеціального платіжного засобу, яка видана АТ «Ощадбанк» потерпілому для отримання готівкових коштів.
Продовжуючи свої протиправні дії він же, в період з 17.18 год. по 17.25 год. 19 травня 2017 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Миру, 4 в м. Кам`янець-Подільський, де за допомогою викраденої банківської картки, умисно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3600 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і показав, що близько 17 год. 19 травня 2017 року знаходився на роботі на території підприємства «Птахофабрика «АВІАС» ПАТ Агрохолдинг Авангард», де працював разом з потерпілим, останній попросив його перевірити, чи є в його куртці банківська картка, на що він погодився. Коли зайшов у вагончик і виявив картку потерпілого вирішив її вкрасти з метою крадіжки грошових коштів, що були на вказаному рахунку. З цією метою він прибув банкомату по вул. Миру, 4 в м. Кам`янець-Подільський, де за допомогою викраденої банківської картки в чотири заходи викрав 3600 грн., що належали ОСОБА_4 . Завдані збитки повністю відшкодував потерпілому, в скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно. Просять розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить призначити штраф в мінімальному розмірі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю згідний з показами обвинуваченого щодо обставин викрадення його банківської карти та грошових коштів з неї, завдані збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання обвинуваченому просить призначити мінімальний штраф.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 що виразилось у викрадені офіційного документа з корисливих мотивів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному розкаявся, завдані збитки потерпілому відшкодував, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, думку потерпілого щодо міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн., що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази по справі - пакети з диском фотографій та пакет з карткою, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах справи..
Судових витрат по справі - не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1