Справа № 404/726/17
Номер провадження 1-кп/404/252/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0015779, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого інвалідностей, не маючого на утриманні дітей чи дорослих, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.03.1995 р. Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143 КК України, засуджено до позбавлення волі строком до 3 років;

18.10.2000 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

09.07.2002 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим

строком на 2 роки;

03.02.2003 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за, ч. 3 ст. 185, КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
У ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", у невстановлений час 09.01.2017 року біля магазину «АТБ» по вул. Короленко в м. Кропивницькому, виник умисел спрямований на незаконне придбання у невстановленої особи та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 09.01.2017 року у невстановлений час біля магазину «АТБ» по вул. Короленко в м. Кропивницькому незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - коноплю (канабіс), яку приніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Потім власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з полімерної пляшки, яку в подальшому вжив, від чого на внутрішній поверхні пляшки утворилося нашарування речовини темного кольору.

В подальшому, 11 січня 2017 року слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015779 від 21.12.2016 р., на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 12.40 годин до 13.20 годин, проведено обшук домоволодіння, в якому фактично проживав ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з нашарування речовини темного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 29 від 17.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,694 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що для особистого вживання він придбав наркотичний засіб коноплю, який приніс за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому його вжив за допомогою виготовленого ним з полімерної пляшки пристрою для куріння коноплі, який в ході проведення обшуку 11 січня 2017 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні та розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, офіційно не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 660 грн. 30 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 660 грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1