Справа № № 585/2103/17
Номер провадження 1-кс/585/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ДП ДАК «Хліб України Роменський КХП»- ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вказане в клопотанні.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП ДАК «Хліб України Роменський КХП», шляхом підробки документів щодо показників якості зернових , привласнили належне ТОВ «Агро Інвест М» зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 193,1 тони на загальну суму 868950,00 грн.
Відомості за даним фактом 07.06.2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Договору складського зберігання № С3-22/17 від 19.04.2017 року ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» було передано ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» на зберігання, очищення, сушіння та відвантаження зерно кукурудзи 3 класу в кількості 279200 кг, що підтверджується Актами надання послуг № 128 від 20.04.2017 року, № 130 від 21.04.2017 року № 132 від 25.04.2017 року, № 148 від 28.04.21017 року, № 156 від 11.05.2017 року, № 157 від 12.05.2017 року, № 158 від 12.05.2017 року, Актом-розрахунком № 52 від 13.05.2017 року та виставленими рахунками на оплату.
13.05.2017 року ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» було відвантажено у залізничні вагони №№ 95451951, 95647160,95530242 -193, 100 тон зерна кукурудзи для доставки до філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Одеський зерновий термінал», на яке видано посвідчення про якість зерна №№ 000994, 000995, 000996 від 13.05.2017 року.
Однак, згідно Акту спільного визначення якості № 70 від 18.05.2017 року у вагонах №№ 95451951, 95647160,95530242 фактичні значення показників якості «зернова домішка» у т.ч. «пошкоджені зерна» не відповідають даним значенням в посвідченнях про якість відправника, ДСТУ 4525:2006 для кукурудзи 3-го класу.
Наведене свідчить , що посадові особи ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи належним ТОВ «АНТАРЕС ІНВЕСТ М» зерном кукурудзи 3-го класу в кількості 193,100 тон на загальну суму 868950,00 грн., яким розпорядилися на власний розсуд, а відвантажили у залізничні вагони № 95451951, 95647160, 95530242 фуражну кукурудзу, видавши на неї завідомо недостовірні посвідчення про якість зерна №№ 000994, 000995, 000996 від 13.05.2017 року.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» загот-сітки за адресою: м.Ромни , вул.Прокопенка,10, в ході якого з партії кукурудзи, яка розміщена в спеціально призначеній для зберігання споруді, за допомогою щупа для забору зерна, техніком лаборантом ОСОБА_5 , було відібрано два зразки зерна кукурудзи, кожен з яких має вагу приблизно 2 кг, вказані зразки було поміщено до пакету № 1 та № 2, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та лаборанта.
З партії кукурудзи, яка розміщена в приміщенні складу № 7 у вищеописаний спосіб було відібрано два зразка зерен кукурудзи, кожна з яких має вагу приблизно 2 кг, вказані зразки було поміщено до пакету № 3 та № 4, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та лаборанта.
Пакети під №№ 2 та 4 було залишено в лабораторії ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» за адресою : м.Ромни,вул.Прокопенка,10.
Враховуючи, що наявні пакети під №№ 1,3 зі зразками зерен кукурудзи, виявлені та вилучені в ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» за адресою : м.Ромни,вул..Прокопенко,10 мають значення речових доказів для доказування вини ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», також проведення експертного дослідження вказаних зразків може встановити якість кукурудзи, а також з метою запобігання приховування та знищення зразків виявленої кукурудзи, забезпечення розслідуваного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні пакети за №№ 1,3.
У судовому засіданні слідча уточнене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, засоби фіксування судового процесу просила не застосовувати.
Представник ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» - ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на майно вказане в клопотанні, засоби фіксування судового процесу просила не застосовувати.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, представника ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України ( а.с.2).
Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року, в ході його проведення з партії кукурудзи, яка розміщена в спеціально призначеній для зберігання споруді, було відібрано два зразки зерна кукурудзи, кожен з яких має вагу приблизно 2 кг, вказані зразки було поміщено до пакету № 1 та № 2, а також з приміщення складу № 7 було відібрано два зразка зерен кукурудзи, кожна з яких має вагу приблизно 2 кг, вказані зразки було поміщено до пакету № 3 та № 4.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на пакети за №№ 1,3 зі зразками кукурудзи з загот-сітки ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» виявлені та вилучені 08.06.2017 року в ході огляду місця події ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» за адресою : м.Ромни,вул.Прокопенка,10.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на пакети за №№ 1,3 зі зразками кукурудзи з загот-сітки ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» виявлені та вилучені 08.06.2017 року в ході огляду місця події ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» в м.Ромни, вул.Прокопенка,10, які знаходяться в приміщенні службового кабінету № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області із забороною користуватись та розпоряджатись даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена ДП «ДАК «Хліб України» Роменський КХП безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_3 та представнику ДП «ДАК «Хліб України» Роменський КХП ОСОБА_4 .
Слідчий судді: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1