Справа № 639/5112/16-к
1-кп/639/143/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, суд,

встановив:
Судове засідання неодноразово відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Судові повістки про виклик обвинуваченого повернуті до суду через не запит.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора, захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час обвинувачений після стаціонарного лікування, проходить амбулаторне лікування у медичному закладі району.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа перебуває у провадженні суду з липня 2016 року.
Згідно наданої суду стороною захисту медичної документації ОСОБА_6 , з 30.12.2016 року по 27.01.2017 року проходив стаціонарне лікування у ХМКЛШМД «ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку. Виписаний під нагляд невропатолога за місцем мешкання. Інших відомостей про стан здоров`я обвинуваченого суду не надано.
Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 повернуті до суду через не запит.
Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року, зала №1.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1