04.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/7805/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004198
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вулиці Орській в Новокодацькому районі в місті Дніпро, виявив залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою металевий кастет. Після чого ОСОБА_3 у результаті раптово виниклого умислу, направленого на носіння холодної зброї у вигляді кастету без передбаченого законом дозволу, умисно взяв кастет у руки і продовжуючи утримувати кастет при собі, без передбаченого законом дозволу, пішим ходом приніс дану холодну зброю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, довгостроково, не бажаючи його припиняти, 29.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , умисно взяв раніше знайдену холодну зброю - кастет, який поклав в праву кишеню куртки, одягненої на ньому, і направився на вулицю Велика Діївська Новокодацького району м. Дніпро, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю у вигляді кастету.

29.09.2016 року близько 03:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.40, був зупинений працівниками поліції. Після чого, працівниками поліції в період часу з 03:00 годин до 03:15 годин 29.09.2016 року, в ході огляду в порядку ст.237 КПК України, в правій кишені куртки чорного кольору, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку експерта №08/4.5-602 від 06.10.2016 року, кастет, вилучений 29.09.2016 року працівниками поліції у ОСОБА_3 , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і носив металевий кастет без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному носінні кастету без передбаченого дозволу, за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової криміналістичної експертизи №08/4.5-602 від 06.10.2016 року, в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речовий доказ:

* кастет, упакований до спец-пакету №2835559, який знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -