гСправа № 358/435/17 Провадження № 1-кс/358/61/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого поліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці, Лисянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000047,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та додані до нього матеріали, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, також може незаконно вплинути на свідків та потерпілого з метою зміни ним показів і таким чином намагатися уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просили з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого поліції, захисника підозрюваного, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; відсутність постійного місця роботи; сімейний та майновий стан; вік підозрюваного та стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно вплинути на свідків та потерпілого з метою зміни ним показів, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, міцність антисоціальних зв`язків і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1