overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.05.2017
Справа № 496/3249/16-к

У Х В А Л А
11 травня 2017 року суд присяжних Іллічівського міського суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачуваного ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України, -
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачуються за п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України.
Заявлені стороною обвинувачення свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового засідання (т.3 а.с.192, 197, 209, 211, 212, 213, 215, 218, 220, 222, 224, 232, 234, 235, 237-250), в судові засідання 19.04.2017 року, 26.04.2017 року і 11.05.2017 року не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, що свідчить про їх ухилення від прибуття до суду, а тому до них має бути застосований привід.
Виконання приводу свідків:
- ОСОБА_15 і ОСОБА_16 слід доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області;
- ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 371-372 КПК України, суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України до 14-30 години 29 травня 2017 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_15 доручити - Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.
Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання примусового приводу свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 доручити Головному Управлінню Національної поліції України в Одеській області.
Копію цієї ухвали вручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення контролю за її виконанням.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суд присяжних Іллічівського
міського суду Одеської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/582/45/17
Справа № 588/464/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області від Апеляційного суду Сумської області надійшло в порядку ст. 34 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1ст.288 КПК України, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000082 від 27.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор просив вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області в одне провадження.
Потерпілі та обвинувачена не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/373/15-к
УХВАЛА

10.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року начальник Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за поданням начальника Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за поданням начальника Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні 29 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити засудженого ОСОБА_3 та начальника Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 453/512/17
№ провадження 1-кс/453/95/17
про відкриття провадження по скарзі
11.05.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Сколівського відділу поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
05.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність працівників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.05.2017 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та представника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/243/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/252/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000692 за апеляційною скаргою з доповнееням захисника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000692 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням захисника обвинувачених на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненням захисника обвинувачених на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000692 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до розгляду на 11:30 год. 14 березня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1622/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1395/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 628/1622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2017 року.
Виконати в кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1145/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/125/13-к
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187,
ч.ч.1,2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1084/15-к
Номер провадження 1-кп/725/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000306 від 17.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

09.06.2015 року ухвалою суду провадження по даній кримінальній справі зупинено до проведення по справі комплексної судово-медичну експертизи відносно обвинуваченням ОСОБА_2 .

15.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із висновком експерта.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.395КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року о 14год. 00хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1297/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/255/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-142/2012
ПОСТАНОВА

30.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209-1 та ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Іщенко І.В. передана дана кримінальна справа.

При вивченні даної справи встановлено , що підсудний ОСОБА_1, постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. від 10 січня 2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.166-9 КпАП України. ( а.с. 236 т.7) Згідно матеріалів даної кримінальної справи та обвинувального висновку на дану постанову судді Іщенко І.В. наряду з іншими доказами посилається слідчий як на доказ причетності ОСОБА_1 до інкримінованих йому діянь.

З метою недопущення будь яких сумнівів в необ»єктивності, неупередженості судді при розгляді даної кримінальної справи, керуючись ст.ст..54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по даній справі.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства..

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 212/2638/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2017 року, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7846/17
Провадження №11-сс/772/253/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід повернути апелянту.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка її оскаржує і яка не викликалась у судове засідання, протягом такого ж строку з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, скаржник подав апеляційну скаргу лише 3 травня 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель з зазначеною датою, питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 477/556/17
Провадження у справі № 1-кп/477/89/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Того ж дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, в тому числі в той же день.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 12 травня 2017 року на 13-55 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1