Провадження № 1-кс/537/240/2017
Справа № 537/1697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000297.
На обґрунтування заяви зазначено, що за заявою заявника від 23.03.2015 року до ЄРДР за № 0000297 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом крадіжки електричного інструменту, що належить заявнику. На думку заявника, розслідування затягується слідчим, прокурор свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим він звернувся з даною заявою до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурора не підтримав, оскільки до судового засідання йому стало відомо про зміну процесуального керівника в кримінальному провадженні.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у зв`язку з відсутністю на те підстав.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Заслухавши учасників розгляду заяви, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Приписами § 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Встановлено, що слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначений процесуальним керівником даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник в судовому засіданні заяву про відвід прокурора не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 77, 81 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1