н/п 1-кс/640/1029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакумівка, Миргородського району, Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, відомості стосовно освіти, працевлаштування та судимостей відсутні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин познайомився із громадянкою України ОСОБА_6 , яка приймала регулярну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи в м. Харкові.
Приблизно у липні 2014 року, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 пропозицію пройти на території Російської Федерації курси антиукраїнської агітації та діяльності, направленої проти існуючої державної влади України. Вказані курси мали тривати 3 дні, за участь у них ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду у розмірі 1500 російських рублів (по 500 рублів в якості добових за кожен день занять), а також компенсацію витрат на проїзд. На дану пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду.
Окрім ОСОБА_4 ОСОБА_6 також залучила до вказаної поїздки свого сина ОСОБА_7 та племінника ОСОБА_8 .
Після досягнення вказаної домовленості ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.07.2014 виїхали до м. Бєлгород Російської Федерації, де в період з 18.07.2014 по 23.07.2014 (з урахуванням часу на переїзд) в районі готелю «Патріот» (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили зазначені курси.
В ході даних курсів вищеперелічені особи прослухали курс лекцій із проведення агітаційно-пропагандистської діяльності проросійської спрямованості, у тому числі із застосуванням мережі Інтернет та засобів масової інформації. Основною ідеєю даної агітаційної діяльності був той факт, що Україна як держава, нібито, не відбулася та має припинити своє існування.
За результатами прослуханих лекцій для подальшого використання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невстановлені в ході досудового слідства особи видали по 1 накопичувачу типу «USB-Flash» марки «SP» білого кольору, на яких містились документальні матеріали з інструкціями стосовно ведення агітаційно-пропагандистської діяльності антиукраїнської спрямованості.
23.07.2014 вищеперелічені особи після проходження вказаних курсів повернулись із м. Бєлгород до м. Харків.
Далі приблизно наприкінці липня 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 пропозицію здійснити з нею виїзд до м. Москва Російської Федерації. При цьому конкретну мету поїздки йому не пояснили.
На вказану пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду. Також разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою згоду на поїздку надав ОСОБА_7
13.08.2014 вказані особи виїхали на територію Російської Федерації до м. Москва.
14-15 серпня 2014 року протягом перебування у м. Москва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під керівництвом першої за невстановлених в ході досудового слідства обставин встановили контакт із невстановленими в ході досудового слідства особами, які запропонували ОСОБА_6 підібрати групу осіб з числа мешканців м. Харкова та Харківської області для подальшого проходження курсів із військової підготовки на території Російської Федерації за матеріальну винагороду. Знання, отримані в ході зазначених курсів, мали бути використані для вчинення терористичних актів або диверсій на території м. Харкова та Харківської області. На вказану пропозицію ОСОБА_6 надала свою згоду.
16.08.2014 після надання згоди на вказану пропозицію ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повернулась на територію України.
Далі в період між 16.08.2014 та 22.08.2014 ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на створення та керівництво терористичною групою, за невстановлених в ході досудового слідства обставин підшукала для виїзду на зазначені курси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб загальною кількістю 15 чоловік (із урахуванням ОСОБА_6 ). При цьому, всі перелічені особи були поінформовані про характер та мету проходження зазначених курсів отримання навичок для проведення терористичної або диверсійної діяльності проти України, та добровільно надали на це свою згоду.
22.08.2014 ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на участь в терористичній групі, разом із вищепереліченими членами групи під керівництвом ОСОБА_6 , дотримуючись правил та вимог конспірації, виїхали з території України до м. Бєлгород Російської Федерації.
Далі, із м. Бєлгород вказана група невстановленими особами була доставлена до військового табору, розташованого в районі м. Тамбов РФ (приблизні географічні координати 52°40'49.2" північної широти 41°34'20.1" східної довготи).
У період приблизно з 23.08.2014 по 06.09.2014 у вказаному таборі вищеперелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів пройшли навчання з вогневої, тактичної та медичної підготовки, а також мінно-підривної справи. Крім того, в період проходження зазначених курсів вони пройшли перевірку на поліграфі на предмет їх співробітництва із правоохоронними органами України, підписали зобов`язання про нерозголошення відомостей стосовно проходження даних курсів, а також обрали собі псевдоніми-позивні.
06.09.2014 ОСОБА_4 повернувся на територію України. Приблизно в вересні-жовтні 2014 року, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про те, що вона налагодила зв`язок із терористичною організацією «Харківські партизани» та що їх терористична група в подальшому буде діяти у складі даної терористичної організації. У зв`язку із цим ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 також прийняти участь у діяльності даної терористичної організації.
При цьому, вказана терористична організація «Харківські партизани» носила стійкий та ієрархічний характер із розподілом функцій між різними учасниками і складалась із кількох незалежних одна від одної терористичних груп, керівники яких підпорядковувались особисто керівникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , чи їх зв`язковим. Члени однієї групи не мали бути знайомі з членами інших груп, а керівників терористичної організації мали знати тільки керівники груп. Всі учасники терористичної організації в ході своєї протиправної діяльності мали дотримуватись правил і вимог конспірації та особистої безпеки.
Участь у зазначених терористичних групах, що входили до складу терористичної організації «Харківські партизани», приймали: ОСОБА_15 (син ОСОБА_14 , керівник групи № 1), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 учасники групи № 1, ОСОБА_19 (керівник групи № 2), ОСОБА_20 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого № 70/6-3568 від 21.10.2014, зберігається в слідчому відділі УСБУ в Харківській області) учасники групи № 2, а також інші невстановлені в ході досудового слідства особи.
На вказану пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду, чим фактично погодився стати членом терористичної організації «Харківські партизани».
Далі 23.10.2014 ОСОБА_6 попросила ОСОБА_4 надати їй сприяння у отриманні від керівників терористичної організації «Харківські партизани» партії зброї, бойових припасів та вибухових речовин. На дану пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду.
24.10.2014 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на невстановленому автомобілі марки «ВАЗ» прибули в район станції метро «імені О.С. Масельського», де зустрілись із раніше незнайомим їм громадянином України ОСОБА_21 . При зустрічі останній повідомив їм, що його просили відкрити їм 2 гаражі, розташовані в гаражному кооперативі «Старт» (м. Харків, вул. Братська, 57).
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 на зазначеному автомобілі прослідували до вказаного гаражного кооперативу, де ОСОБА_21 по черзі відкрив їм гаражні бокси за номерами НОМЕР_1 та 13. При цьому, ОСОБА_21 не був посвячений у те, що саме вказані особи мають забрати з цих гаражів.
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, направлений на придбання зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також на участь в терористичній організації «Харківські партизани», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та керівниками вказаної терористичної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перевантажив із вказаних гаражів до зазначеного вище автомобіля не менш, ніж 3 сумки, в яких знаходились:
- 2 ручні гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2;
- 5 протипіхотних мін ОЗМ-72 із 4 накольними механізмами підривача МУВ?4, 1 накольним механізмом підривача МУВ-2 та 5 капсулями-детонаторами КД-8А;
- 2 протипіхотні міни МОН-50 із 2 електродетонаторами ЕДП-р;
- розтяжки та кріплення до вищевказаних мін у вигляді металевих кілочків та ременів;
- 9 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25;
- 3 автомати АК-74 (серійні номери 4292512, 3760057 та 3759198);
- 1 підствольний гранатомет ГП-25 (серійний номер 982524, закріплений на автоматі № НОМЕР_2 );
- 12 магазинів до АК-74 із 30 проміжними патронами калібру 5,45х39 у кожному, а також окремо 90 вказаних патронів (всього 450 патронів);
- не менш, ніж 3 середні прилипаючі міни СПМ.
При цьому, ОСОБА_4 із ОСОБА_6 особисто переконались у наявності у вказаних сумках зброї та вибухових пристроїв, зокрема мін СПМ. Крім того, дані особи достовірно усвідомлювали, що перелічені предмети в подальшому будуть використані у протиправній діяльності терористичної організації «Харківські партизани».
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та керівниками вказаної терористичної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , достовірно усвідомлюючи, що вищеперелічені предмети відносяться до категорії зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також що вони в подальшому будуть використані для протиправної діяльності терористичної організації «Харківські партизани», на вказаному автомобілі перевезли їх до наявного у користуванні ОСОБА_6 незареєстрованого гаражу, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_2 . Вказаний гараж належав громадянину України ОСОБА_22 (племінник ОСОБА_6 ) та використовувався останньою з його згоди. При цьому, ОСОБА_22 не був посвячений в описаний злочинний умисел ОСОБА_6 .
В подальшому. ОСОБА_6 із відома ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, в період з 24.10.2014 по 16.11.2014 зберігала вищеперелічені зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у вказаному незареєстрованому гаражі, розташованому біля житлового будинку АДРЕСА_2 .
16.11.2014 в ході проведення обшуку у зазначеному гаражі вказані предмети, окрім мін СПМ, були виявлені та вилучені співробітниками СБ України.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи від 16.03.2015 № 565/2014 зазначені ручні гранати РГД-5 із запалами є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до категорії боєприпасів, містять у собі вибухову речовину тротил, масою 100-115 грамів кожна;
протипіхотні міни ОЗМ-72 із підривачами є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до категорії боєприпасів, містять у собі, серед іншого, вибухову речовину тротил масою 660 грам кожна;
протипіхотні міни МОН-50 із електродетонаторами є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до категорії боєприпасів, містять у собі, серед іншого, вибухову речовину ПВВ-5А масою 700 грам кожна;
постріли ВОГ-25 є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до категорії боєприпасів, містять у собі вибухову речовину А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грам кожен.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 08.04.2015 № 2242 вказані автомати відносяться до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45-міліметровими автоматами моделі АК-74 зразка 1974 року. Автомат № НОМЕР_2 укомплектований підствольним гранатометом «ГП-25», який призначений для стрільби пострілами ВОГ-25 та ВОГ-25П.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 08.04.2015 № 2243 зазначені 450 патронів належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями ПС зразка 1974 року, призначеними для стрільби, у тому числі, з автоматів АК-74.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на участь в терористичній організації «Харківські партизани», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та з відома керівників вказаної терористичної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приблизно 08.11.2014 (більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені) вирішили вчинити вибух у шахті із комунікаціями ДП «Завод ім. В.О. Малишева».
Вказаний вибух, згідно задуму ОСОБА_4 та інших співучасників, мав ослабити державу, а саме завдати шкоди ДП «Завод ім. В.О. Малишева», який в силу виробництва та ремонту ним військової техніки для Збройних Сил України та інших військових формувань має важливе оборонне значення.
Реалізуючи описаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 08.11.2014 забрала із вищевказаного гаражу одну міну СПМ та налаштувала її на час вибуху від 15 хвилин до 3 годин (в залежності від температури навколишнього середовища) шляхом поміщення до її підривача типу «ВЗД-1М» відповідного уповільнюючого елементу.
Після цього, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою, маючи при собі зазначену міну СПМ, прибули до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» в район перехрестя вул. Морозова та вул. Плеханівська у м. Харкові. Після цього, вказані особи активували її шляхом висмикування відповідних запобіжних елементів та о 22 год. 47 хв. 08.11.2014 за допомогою мотузки помістили до шахти із комунікаціями, розташованої поряд із транспортними воротами ДП «Завод ім. В.О. Малишева» з боку вул. Морозова (приблизні географічні координати 49°58'8" північної широти 36°17'16" східної довготи).
Внаслідок описаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , приблизно о 01 год. 00 хв. 09.11.2014 вказана міна СПМ вибухнула та пошкодила паро- та трубопроводи опалення, які проходили у даній шахті.
Однак, вказані дії не спричинили наслідків, на які розраховували ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки зазначені паро- та трубопроводи не використовувались з 1994 року, фактично належали не ДП «Завод ім. В.О. Малишева», а КП «Харківські теплові мережі», та мали нульову остаточну вартість. При цьому, на момент вчинення описаних діянь ОСОБА_4 та його спільники не знали про дані обставини.
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.03.2015 № 577/2014 у вказаній шахті відбувся вибух, ймовірно, міни СПМ.
Крім того, приблизно 07.11.2014, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_4 та запропонувала йому надати їй сприяння у вчиненні терористичного акту - вибуху всередині розважального закладу «Рок-паб «Стіна», який вона планувала вчинити за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_23 .
Так, ОСОБА_6 попросила ОСОБА_4 сприяти вчиненню даного злочину усуненням перешкод, які можуть виникнути при її зустрічі з ОСОБА_23 , шляхом здійснення прихованого спостереження та забезпечення безпеки вказаних осіб. На дану пропозицію ОСОБА_4 дав свою згоду.
Далі ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вказана зустріч буде відбуватись із членом терористичної організації «Харківські партизані» та під час неї буде здійснюватись обговорення плану вчинення терористичного акту, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приблизно о 16 год. 00 хв. 09.11.2014 в районі дельфінарію «Немо» (м. Харків, вул. Сумська, 35) під прихованим спостереженням ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_23 та домовилась із ним про вчинення вибуху всередині приміщення розважального закладу «Рок-паб «Стіна» (м. Харків, вул. Римарська, 13).
Даний вибух, згідно задуму вказаних осіб, повинен був мати характер терористичного акту, а саме: створити небезпеку для життя та здоров`я відвідувачів і персоналу даного закладу, заподіяти йому значну майнову шкоду, порушити громадську безпеку в м. Харкові та залякати проукраїнськи налаштованих громадян, які, на їх думку, збирались у закладі. Також дане діяння мало привернути увагу громадськості до поглядів радикально налаштованих осіб, які протидіють проукраїнським поглядам у суспільстві.
Згідно досягнутої домовленості ОСОБА_6 мала налаштувати підривач однієї із наявних у неї мін СПМ, після чого о 21 год. 00 хв. 09.11.2014 зустрітись із ОСОБА_23 в районі Харківського академічного театру опери та балету (м. Харків, вул. Сумська, 25, далі ХАТОБ), активувати міну та передати її останньому. Після цього ОСОБА_23 мав доставити даний вибуховий пристрій у приміщення розважального закладу «Рок-паб «Стіна» та покинути його до моменту вибуху.
ОСОБА_4 при цьому знову мав сприяти вчиненню даного злочину усуненням перешкод, які могли б виникнути при передачі вибухового пристрою, шляхом здійснення прихованого спостереження та забезпечення безпеки вказаних осіб.
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, ОСОБА_6 , діючи в якості члена терористичної організації «Харківські партизани», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_23 , у період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) 09.11.2014 забрала із вищевказаного гаражу одну міну СПМ та налаштувала її на час вибуху від 15 хвилин до 3 годин (в залежності від температури навколишнього середовища) шляхом поміщення до її підривача типу «ВЗД-1М» відповідного уповільнюючого елементу.
Далі приблизно о 21 год. 00 хв. 09.11.2014 ОСОБА_6 принесла вказану міну в район ХАТОБу, де під прихованим спостереженням ОСОБА_4 повторно зустрілась із ОСОБА_23 , шляхом висмикування відповідних запобіжних елементів активувала попередньо налаштовану нею міну СПМ і передала останньому, щоб той приніс та помістив її всередину приміщення розважального закладу «Рок-паб «Стіна».
Одразу після отримання вказаної міни, попередньо активованої ОСОБА_6 , ОСОБА_23 пройшов всередину зазначеного закладу та помістив міну під барну стійку, після чого покинув приміщення. Не пізніше ніж о 21 год. 45 хв. 09.11.2014 зазначена міна вибухнула.
Внаслідок даного вибуху зазнали:
- легких тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ;
- тяжких тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;
- матеріальних збитків фізична особа-підприємець ОСОБА_29 та фізична особа-підприємець ОСОБА_37 .
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 03.04.2015 № 532/2014 у вказаному місці відбувся вибух середньої прилипаючої міни СПМ із підривачем уповільненої дії ВЗД-1М.
Слідчий вказує, що вищеописаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 10.08.2017 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 10.08.2017 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та старшим слідчим в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 09.02.2017 р., відсутні.
Тому, керуючись ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1