Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/757/17
Провадження № 1-кс/209/187/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23.03.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000144 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 22.05.2002 року Петриківським РС Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано з 18 по 21.06.2000 року. Звільнений 15.10.2003 року з Дніпропетровського СІЗО №3 на підставі постанови Красногвардійського РС м. Дніпропетровська від 15.10.2003 року ст.. 52, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,

2). 26.05.2005 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком від 22.05.2002 року. До відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 23.10.2006 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання.

3). 19.06.2007 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.2008 року з Синельниковської ВК № 94 на підставі постанови Синельниковського МС Дніпропетровської області від 06.06.2008 року ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів.

4). 10.12.2008 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 19.06.2007 року. До відбуття 1 рік 1 день позбавлення волі. Звільнений 16.10.2009 року з Синельниковської ВК № 94 по відбуттю строку покарання.

5). 19.10.2012 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.02.2016 року згідно Ухвали Ленінського РС м. Дніпропетровська на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року , строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Зарахувати з 25.02.2011 року по 30.07.2013 року. Звільнений 15.02.2016 року з Дніпропетровської ВК № 89 на підставі постанови Ленінського РС м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року ст. 72 ч.5 КК України, ЗУ від 26.11.2015 року « Про внесення змін в КК України про строк попереднього ув`язнення,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що повторно, 18.01.2017 року в денний час (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із будинку АДРЕСА_2 , зайшов на територію домоволодіння та підійшовши до дверей вищевказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою викрутки зламав замок вхідних дверей та двері відчинились, після чого ОСОБА_5 проник до вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 3 металеві труби з нержавіючої сталі довжиною 3 метри, діаметром 57 см, вартістю 1469,97 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, після чого направився у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитись викраденим майном. У подальшому ОСОБА_5 заволодівши таємно майном ОСОБА_8 , розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.01.2017 року в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , повернувся на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та підійшовши до дверей вищевказаного будинку, які раніше були ним відчинені, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, проник до будинку, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав електричний паяльник марки «Edoni LS 400», вартість не визначається, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, відсутні дані щодо даної моделі, навіть в всесвітній мережі Інтернет, та перфоратор марки «Протон ПЭ-900/А», вартістю 901,03 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, після чого направився у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитись викраденим майном. У подальшому ОСОБА_5 заволодівши таємно майном ОСОБА_8 , розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.01.2017 року в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов знову на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та підійшовши до дверей вищевказаного будинку, які раніше були ним відчинені, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, проник до будинку, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабель ШВПП 2х2,5, довжиною 3,5 метрів, вартістю 37,46 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, кабель ВПП1 3х1,5, довжиною 6 метрів, вартістю 69,80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, 19 метрів кабелю ШВПП 2х1,5, вартістю 143,64 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, кабелю ПВС 3х2,5 довжиною 4 метри, вартістю 77,85 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, кабелю без маркування, діаметром 5 мм., довжиною 4,5 метрів, вартість не визначається, оскільки наданих даних не достатньо для проведення дослідження, оскільки відсутні дані щодо товарних характеристик виробу, кабелю без маркування діаметром 8 мм., довжиною 6 метрів, вартість не визначається, оскільки наданих даних не достатньо для проведення дослідження, оскільки відсутні дані щодо товарних характеристик виробу, секатор марки «Intertool», вартістю 264,02 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 19.03.2017 року, після чого направився у невідомому напрямку утримуючи викрадене майно при собі, маючи можливість вільно розпорядитись викраденим майном, однак у подальшому був зупинений охороною СТ «Турбіна». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1847,71 (одна тисяча 847,71) гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 21.01.2017 року. Повідомлено про підозру 23 березня 2017 року.

Крім того, 07.02.2017 року близько 10:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі поблизу Курилівського котловану, навпроти будинку № 1 по пр. Перемоги в м. Кам`янське, побачив у кущах поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 40 штук та поклав вказаний пакет у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 тримаючи поліетиленовий пакет з патронами направився до магазину «Баврінок» по вул. Визволителів, тим самим почав незаконно носити бойові припаси. Того ж дня, тобто 07.02.2017, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «Баврінок» по вул. Визволителів, придбав пляшку алкогольного пива та відкривши її почав вживати, вийшовши на зупинку громадського транспорту «Барвінок» в м. Кам`янське, під час вживання алкоголю ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з 40 патронами. Виявлені у ході проведення огляду патрони згідно з протоколом огляду від 07.02.2017, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення 8балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.2-118 від 21.02.2017 року, 40 предметів, вилучені 07.02.2017 року у ОСОБА_5 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені для стрільби з баєвої нарізної вогнепальної зброї: «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС», та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 08.02.2017 року. Повідомлено про підозру 23 березня 2017 року.

Повторно, 05 березня 2017 року, у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив свого знайомого ОСОБА_9 , який при собі мав мобільний телефон марки «Nomі i280», після чого у нього виник умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 . Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_9 надати йому мобільний телефон марки «Nomі i280» для здійснення телефонного дзвінка, обіцяючи останному повернути його по минуванню потреби. ОСОБА_9 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , передав останньому мобільний телефон марки «Nomі i280» вартістю 528,40 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 839 від 18.03.2017 року, після чого, ОСОБА_5 тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, та пішов у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_5 заволодівши шляхом зловживання довірою майном ОСОБА_9 , розпорядився на власний розсуд, а саме 10.03.2017 року заклав до ломбарду «Найкращий ломбард» по пр. Перемоги, 57 в м. Кам`янське. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 528,40 (п`ятсот двадцять вісім гривень, 40 коп.).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 06.03.2017 року. Повідомлено про підозру 23 березня 2017 року.

23 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше судимий за корисливі злочини, не працює, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 березня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 22 травня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1