Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/375/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 4 травня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у період часу з 20.00 години 30 квітня 2016 року по 14.00 годину 3 травня 2016 року невідомі особи шляхом проникнення до території току приватного підприємства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили крадіжку посівного матеріалу соняшника та засобів захисту рослин, шляхом розкручування в металевому ангарі алюмінієвого листа, відтягнення його та викрадення таких посівних одиниць у мішках: гібрид «Піонер» П 64 ЛЕ 20 № партії TR013-1101053/5B008T/2667304 у кількості семи штук; «СИ Ласкала» № партії TR.42.15.1154.R.0292 у кількості семи штук; «СІ Купава + круїзер» № партії TR.42.15.11545.R.0155, № партії TR.42.15.11545.R.0155 у кількості чотирнадцяти штук; «Естрада» № партії TR.35.15.1154.R.0220 у кількості трьох штук; «ЛГ 55.80» насіння соняшнику (150 тис. нас.) на мішку напис «LG 55.80» № партії TR00001265R2136 у кількості восьми штук; «Суміко 150К Круїзер» № партії TR.35.15.1154.R.0128 у кількості двадцяти штук всього п`ятдесят дев`ять посівних одиниць. Засобів захисту рослин (гербіцидів): «Гезагард» - чотири упаковки по 20 л кожна; «Пропоніт» шістнадцять каністр по 20 л кожна; «Каптарал» 40 л (дві каністри по 20 л кожна); «Гуардіан» - шість каністр по 20 л кожна. Цими діями потерпілому завдано шкоди на суму в розмірі 380000 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до цього злочину причетні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картою: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За цим фактом 4 травня 2016 року СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

Тепер є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація, що міститься у документах має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отриманні даних про осіб причетних до вчинення злочину. Цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , який діє згідно постанови заступника начальника відділу начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській область ОСОБА_9 від 22 березня 2017 року про створення у кримінальному провадженні групи слідчих за його участю, клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 4 травня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 за правовою кваліфікацією злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно вищевказаного, суд уважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

З матеріалів надісланого клопотання видно, що до вчинення злочину можуть бути причетними, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картою: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація, що міститься в документах, які перебувають в оператора телекомунікаційних послуг та стосується вищезазначених осіб в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин про осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містить інформацію про зв`язок абонентів з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 15 квітня 2016 року до 15 травня 2016 року включно.

Надати можливість слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зробити копії інформації (у тому числі в електронному виді) за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з такими відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вищевказаними абонентськими номером та пристроями (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Відомості про особу абонента А (у разі наявності інформації).

Ухвала виготовлена у двох примірниках, перший з яких зберігається в Долинському районному суді Кіровоградської області, а інший вручено слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 13 травня 2017 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1