Справа № 160/277/17
Провадження № 1-кс/160/25/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 3 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 3 березня 2017 року в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що близько 09 год. 03.03.2017 року в смт. Локачі, на місцевому ринку, невідома особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Blackview», моделі «Omega Pro», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , який належить заявниці. Сума завданих збитків становить 3000 грн.

3 березня 2017 року СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо вищевказаного факту було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2017 року близько 08 год. заявниця пішла на ринок у смт. Локачі, щоб купити продуктів. Вказаний мобільний телефон знаходився у правій кишені пальто. Стоявши в черзі за продуктами, заявниця вирішила зателефонувати своїй знайомій, однак телефону уже не було. Самостійним пошуком потерпіла не віднайшла свій мобільний телефон, а тому звернулась з письмовою заявою в Локачинське відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Встановити особу, яка скоїла крадіжку даного мобільного телефону, і разом з тим його місцезнаходження не представилось можливим. З метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, та інформації, яка необхідна для повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно отримати інформацію про можливі сеанси активації даного мобільного терміналу в мережах операторів мобільного зв`язку України, відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільного засобу зв`язку, що належав потерпілій по даному кримінальному провадженню, а саме гр. ОСОБА_5 .

Просить надати слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, зокрема отримати інформацію, в електронному та друкованому вигляді, про можливі сеанси активації мобільного терміналу імей1 - НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки мобільного засобу зв`язку, що належав потерпілій по даному кримінальному провадженню, а саме гр. ОСОБА_5 в мережах операторів мобільного зв`язку України, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карт мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 03.03.2017 по даний час, а також встановленням місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним мобільним терміналом з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Виконання доручити - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вважаю, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий також просить надати дозвіл на встановлення місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з мобільними терміналами імей1 - НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 . Проте, відповідно до ст. 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернувся до Локачинського районного суду із клопотанням частина вимог якого відноситься до негласних слідчих дій, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно із ст. 247 КПК України, розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесений до повноважень слідчого судді апеляційного суду області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що для встановлення контактів з мобільними терміналами імей1 - НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів, зокрема отримати інформацію про можливі сеанси активації мобільного терміналу, про вхідні та вихідні дзвінки мобільного засобу зв`язку, що належав потерпілій по даному кримінальному провадженню, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карт мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 03.03.2017 року по даний час, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними мобільними терміналами.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, зокрема отримати інформацію, в електронному та друкованому вигляді, про можливі сеанси активації мобільного терміналу імей1 - НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки мобільного засобу зв`язку, що належав потерпілій по даному кримінальному провадженню, а саме гр. ОСОБА_5 в мережах операторів мобільного зв`язку України, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карт мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 03.03.2017 по даний час, а також визначення серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними мобільними терміналами.

Виконання доручити - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місця знаходження абонентів, котрі контактували з мобільними терміналами імей1 - НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1