Справа № 571/564/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 17 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

- сторони кримінального провадження: слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , володілець автомобіля ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 17.04.2017 року майно:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

- металевий ніж, який поміщено в спец. пакет «Україна Національна Поліція №0011148, який перебував у володінні ОСОБА_4 встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 263 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом носіння, виготовлення, холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000230 від 17.04.2017 року.

18.04.2017 автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий ніж визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Отож, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 металевий ніж із дерев`яною рукояткою.

Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість ОСОБА_4 , водію автомобіля марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , приховати чи відчужити зазначений автомобіль.

Беручи до уваги те, що металевий ніж може являтися холодною зброєю то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість ОСОБА_4 , приховати чи відчужити його.

В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 просить не накладати арешт на автомобіль, так як він придбаний законно, користується автомобілем на підставі доручення, яке діє до 2018 року. Не заперечує про накладення арешту на ніж, який виготорлениий кустарним способом і використовується, як інструмент в автомобілі.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_4 у даному провадженні, порушеному за ознаками ч.2 ст.263КК України, не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме - металевий ніж із дерев`яною рукояткою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий ніж із дерев`яною рукояткою, що перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області. ОСОБА_1