Справа № 405/4031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 за фактом вимагання службовими особами Управління Держпраці у Кіровоградській області неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про що 03.03.17 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Управління Держпраці в Кіровоградській області, з метою реалізації своїх злочинних намірів, вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від суб`єктів господарювання за не притягнення до передбаченої законодавством України відповідальності за порушення законодавства про працю, та безпосередньо за не накладення штрафних санкцій, залучив до вчинення зазначеного злочину свого родича та підлеглого службову особу - заступника директора державного підприємства "Кіровоградський Експертно-технічний цент" ОСОБА_7 , підлеглу службову особу - першого заступника начальника управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_8 , які починаючи з січня 2017 року одержують неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів шляхом використання наданої влади та службового становища від суб`єктів підприємницької діяльності за не вчинення дій щодо проведення перевірок суб`єктів підприємницької діяльності з питань праці та за не накладення штрафних санкцій за порушення законодавства про працю.
Крім того, ОСОБА_6 , являючись начальником Управління Держпраці в Кіровоградській області, з метою реалізації своїх злочинних намірів, вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не затягування процесу під час надання адміністративних послуг (видача, продовження дії, скасування дозвільних документів) згідно з Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, залучив до вчинення зазначеного злочину своїх знайомих та службових осіб: засновників ТОВ "Учбово-курсовий комбінат" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_12 та заступника керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_13 , разом з якими, починаючи з січня 2017 року, одержує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, шляхом використання наданої влади та службового становища за не проходження навчання в ТОВ "Учбово-курсовий комбінат" і ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм дозвільних документів з питань охорони праці.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000047 встановлено, що ОСОБА_6 , являючись начальником Управління Держпраці в Кіровоградській області, з метою реалізації своїх злочинних намірів, вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не затягування процесу під час надання адміністративних послуг (видача, продовження дії, скасування дозвільних документів) згідно з Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, залучив до вчинення зазначеного злочину керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_12 , та заступника керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_13 , разом з якими, починаючи з січня 2017 року, одержує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, шляхом використання наданої влади та службового становища за фактичне не проходження навчання особами в ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм дозвільних документів з питань охорони праці.
Так, ОСОБА_13 являючись заступником керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр", за попередньою змовою з керівником ПП «Кіровоградський регіональний учбовий центр» ОСОБА_12 12.04.17 та 14.04.17 діючи умисно, одержала неправомірну вигоду в вигляді грошових коштів на загальну суму 3500 грн. за фактичне не проходження навчання ОСОБА_14 та іншими особами в ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм посвідчення про закінчення курсів цільового призначення в Кіровоградському регіональному учбовому центр з професії виконання робіт на висоті для подальшої передачі частини грошових коштів начальникові Управління Держпраці в Кіровоградської області ОСОБА_6 , який являється членом комісії по проведенню кваліфікаційних іспитів в навчальних групах ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" з питань правил охорони праці під час виконання робіт на висоті.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року проведено обшук у житловому приміщенні, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_15 та в якому, за оперативною інформацією, мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 14600 грн. номіналом 200 грн.: ЄЗ 7482390, ЄБ 1378996, ЕИ 5710575, ЄВ 6739275, КА 9923057, СЖ 0788606, СЖ 6480137, ЄХ 5944812, ТВ 7174337, УА 9578201, УА 9578202, УА 9578207, УА 9578082, УБ 5819765, УМ 9635000, УП 0379420, УМ 0029767, ТВ 3532502, СЖ6508140, СХ 8490837, ТЖ 3359683, СЗ 3318538, ТВ 9526008, СМ 6000943, УЄ 3385993, УБ 0334638, ХЄ 5862749, УМ 7541549, УМ 1883556, СА 1668616, СЖ 4524050, СХ4412102, СМ 3753312, ТВ 2942964, УА 6341327; номіналом 100 грн.: БП 9002828; номіналом 500 грн.: ХТ 9668516 ХБ 4641301 СД 2340006 ЛА 8826640 ВЗ 3323827 ВХ 3527891 ВН 0617108 БН 5004775 ВВ 0573825 УИ5147694 ЛБ 2315026 СЖ 1165179 ЗТ 4171738 ГТ 1944258 ХА 0697633; грошові кошти 320 грн.: грошові кошти 200 грн. - ЄЯ 1458291; грошові кошти 100 грн. ВН 3983086; грошові кошти 20 грн. ПН 7385089.
Прокурор стверджує, що є достатні підстави вважати, що вилучені 28.07.2017 року вказані в клопотанні грошові кошти, використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та зберегли на собі їх сліди і доказову інформацію та в подальшому будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а також вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити, представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 за фактом вимагання службовими особами Управління Держпраці у Кіровоградській області неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про що 03.03.17 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року, 28.07.2017 року проведено обшук за фактичним проживанням ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні грошові кошти.
З матеріалів клопотання вбачається, що неправомірна вигода, яка була передана від ОСОБА_14 ОСОБА_13 , 12.04.2017 та 14.04.2017 року, для подальшої передачі ОСОБА_6 ,становить 3500 грн., разом з цим слідчий просить накласти арешт на значно більшу суму, а саме 14600 грн., крім цього, слідчим в клопотанні та прокурором в ході судового розгляду не доведено, що вилучені ОСОБА_6 в ході обшуку кошти, отримані ним протиправним шляхом.
Слідчим суддею враховується, що на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.
Більше того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про проведення обшуку за адресою проживання іншої особи, ніж та, яка була вказана в ухвалі слідчого судді.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в ході судового розгляду не доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1