Справа № 583/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
21.02.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2017 року приблизно о 21.40 год. по вул. Армійська на перехресті вул. Лабаторіна та пров. Юріївський в м. Охтирка Сумської області, сталась дорожньо-транспортна подія, в результаті якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керувавнням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі по вул. Армійська, та автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , рухаючись через перехрестя з боку другорядної дороги по вул. Лабаторіна. В результаті дорожньо-транспортнї події водії обох автомобілів та їх пасажири отримали тілесні ушкодження, з якими звернулися до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Під час проведення огляду місця події 17.02.2017 року на місці дорожньо-транспортної події зазначені автомобілі були вилучені та передані на зберігання до стоянки транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Посилаючись на те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, і вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий просив накласти арешт майно вилучене в ході огляду місця події 17.02.2017 року, а саме: на автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_3 », що має механічні деформації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.12.2015 року НОМЕР_4 належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», зареєстрованому за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Струтинського Сергія, 6, Заборонити представникам ПрАТ «Укрнафтобуріння» розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 18.02.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 внесено повідомлення про те, що 17.02.2017 року приблизно о 21.40 год. по вул. Армійська на перехресті з вул. Лабаторіна та пров. Юріївський в м. Охтирка Сумської області, сталась дорожньо-транспортна подія, в результаті якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керувавнням ОСОБА_6 , який перевозив двох пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що рухався по головній дорозі по вул. Армійська, та автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , в салоні вказаного автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_10 , рухаючись через перехрестя з боку другорядної дороги вул. Лабаторіна. В результаті дорожньо-транспортнї події водії обох автомобілів та їх пасажири отримали тілесні ушкодження, з якими звернулися до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».
З протоколу огляду місця події від 17.02.2017 року вбачається, що на перехресті доріг по вул. Армійська та пров. Юріївський (колишній Ілліча) вилучено автомобіль ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на зберігання на стоянку транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.12.2015 року НОМЕР_4 автомобіль «HYUNDAY IX35» належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», зареєстрованому за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Струтинського Сергія, 6.
Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим з місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, ці речі є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 02.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 17.02.2017 року, а саме: на автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_3 », що має механічні деформації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.12.2015 року НОМЕР_4 належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», зареєстрованому за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Струтинського Сергія, 6, шляхом заборони представникам ПрАТ «Укрнафтобуріння» розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12