Справа № 466/2361/15-к
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, неодноразово судимого, останній раз 22.04.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016р. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме помилково вказано, що «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в тексті вищевказаного вироку суду слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року допущену описку та викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази по справі: полімерний пакет з логотипом «Експертної Служби МВС України № 1012142», в якому знаходяться полімерний згорток, в якому знаходиться таблетка білого кольору овальної форми. На одній із сторін таблетки присутній відтиск «В8», н іншій вигляді меча. Маса таблетки становить 0,3975 грам; згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору. Маса порошкоподібної речовини становить 1,2226 грам. Згідно висновку експерта № 3/421 від 23.05.2014 року таблетка білого кольору овальної форми (в розламаному вигляді), яка знаходиться в полімерному згортку, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0080 грам. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка знаходиться в згортку фольги, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,6249 грам, які зберігаються у ВРЗО Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/421 від 23.05.2014 року стягнути з засудженого ОСОБА_4 491,92 грн. в користь держави».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1