провадження №1-р/389/1/17
є.у.н № 389/1309/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Процесуальний прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 14.06.2017 року в частині повернення застави, оскільки ухвала в цій частині йому є незрозумілою. Так, прокурору незрозуміло якою нормою Кримінального процесуального кодексу України керувався суд повертаючи заставу, адже ні ст.ст.314-316, ні ч.11 ст.182 КПК України, які зазначені в ухвалі, не надають право суду повертати заставу; та якою нормою Кримінального процесуального кодексу України керувався суд розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання не учасника судового провадження.

Заявник прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити. В своїх поясненнях прокурор фактично висловив свою незгоду з прийнятим судом рішенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судом встановлено наступне.

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Стосовно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в сумі 32000 грн.

Заставу було внесено ОСОБА_6 відповідно до вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 р.

Під час підготовчого розгляду справи задоволено клопотання ОСОБА_6 про повернення їй суми застави. Обгрунтовано дане рішення тим, що згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається, в тому числі заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. На даний час строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчився, від прокурора не надійшло клопотань про обрання такого заходу, а суд позбавлений самостійно обирати запобіжний захід обвинуваченому, тому суд дійшов зазначеного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

Аналізуючи вищевикладене, те що резолютивна частина рішення, яке просить роз`яснити заявник, для нього є зрозумілою і йому лише незрозумілі мотиви, з яких суд дійшов такого висновку, підстави для роз`яснення рішення відсутні.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .