overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8399/15-к
Провадження № 1-кп/0182/40/2016
У Х В А Л А
15.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 за № 0001577, 10.12.2015 за № 0004282 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої у
АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої:
- 22.12.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК від
відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 р., на підставі постанови
суду від 15.06.2009 р. іспитовий строк скасовано, направлена до відбування
покарання у вигляді позбавлення волі, звільнена 19.08.2011 на підставі ст. 3 Закону
України Про амністію,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Однак, в резолютивній частині вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України помилково було зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 31 жовтня 2016 р. до дня набрання вироком законної сили включно, в той час як на цій підставі потрібно було зарахувати час досудового тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 31 жовтня 2015 р.
Тому у вирок Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Резолютивну частину вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 змінити наступним чином, замінивши абзац правильним:
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 31 жовтня 2015 р. до дня набуття вироком законної сили включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3007/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Слідчий ОСОБА_3 14.08.2017 р. надав заяву в якій просить клопотання залишити без розгляду.
Суд, оглянувши клопотання, додані до нього матеріали, вважає можливим залишити вищевказане клопотання без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1223/17
Провадження № 1-кс/177/283/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
14.08.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

представника скаржника,

адвоката ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника, ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, що долучені до скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника, ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 10.11.2015 за ч. 1 ст. 364-1 КК України, що полягає у неприйнятті процесуального рішення відносно клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2017 та не повідомлення про результати розгляду даного клопотання відповідно до вимог ст. 110, 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 10.11.2015 за ч. 1 ст. 364-1 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2017 про залучення до кримінального провадження, як потерпілого, за результатами розгляду якого прийняти рішення в порядку ст. ст. 55, 110, 220 КПК України та належним чином повідомити про прийняте рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2017, о 16:00 годині.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1555/17 Справа № 189/1908/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

27 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 07 серпня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/648/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.08.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0012630 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0012630 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв., 05 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/4720/17
1-кп/639/456/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова 08.08.2017 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої сторони ДП ХПЗ «ім.. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3778/17
Провадження № 1-кп/645/451/17
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження провадження заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 01.08.2017 року для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 21 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/4219/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 12.09.2017 року на 09:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/635/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.08.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/635/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №718/1795/17
Провадження1-кп/718/143/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000276 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , який надійшов 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/943/17
Номер провадження 1-в/722/177/17
про повернення клопотання
15 серпня 2017 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
01.08.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, в якому він просив: витребувати всі ухвали винесені судами відносно нього, які підтверджують його відбування покарання в СІЗО (УВП №6) з 19.06.2015 року по 07.11.2015 року; витребувати в судове засіданні його особову справу, а також забезпечити його явку в судове засідання по розгляду клопотання, оскільки він має намір в усній формі його доповнювати.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його находження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Разом з тим, згідно повідомлення начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» №67/2.5-2039 від 07.08.2017 року встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вибув 07.08.2017 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» до СІ-6 м. Бахмут Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи, на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2017 року.
Враховуючи відсутність засудженого за місцем відбування покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» та його особової справи, суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання з участю засудженого, як того він вимагає, та дослідити матеріали особової справи для встановлення строків попереднього ув`язнення, які відбув ОСОБА_2 .
За таких обставин вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на повторне звернення до Сокирянського районного суду з аналогічним клопотанням, після повернення до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2230/17
У Х В А Л А
15.08.2017 року м.Виноградів
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 00 хв. 25.08.2017 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1