Справа № 629/2154/16-к
Номер провадження 1-кс/629/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001227 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.05.2016 року по 12.05.2016 року, з подальшим її вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.05.2016 року близько 17.00 годин невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у щелепно-лицьовому відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.05.2016 року по 12.05.2016 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.05.2016 року по 12.05.2016 року, з подальшим її вилученням.

У судове засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001227 від 06.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Первинну профспілкову організацію комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, а саме:

- стаціонарної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.05.2016 року по 12.05.2016 року.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1