Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.08.2017 387/318/17
1-кп/394/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8
Тацій. В.Р.
законного представника
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21.06.2017 року надійшов затверджений прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, розписки про вручення їм повідомлень до суду не повернулись, суд після з`ясування думок сторін кримінального провадження на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання.

Разом з тим прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Представник служби у справах дітей та законний представник неповнолітнього обвинуваченого погодились з позицією прокурора.

Захисник просив суд змінити обвинуваченим, ті що знаходяться під вартою, запобіжний захід на більш м`який, при цьому не навівши обґрунтування, що заслуговує на увагу.

Обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 також підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наголошували на зміні запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

12 червня 2017 року апеляційним судом Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до 10.08.2017 року.

Оскільки суд з наведеної вище підстави, що викликала відкладення підготовчого судового засідання, відкладає розгляд справи на більший термін, а строк тримання під вартою спливає 10.08.2017 року, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів і заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу на даний час не зменшилися, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового слідства і за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити їм строк тримання під вартою до наступного підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 22 серпня 2017 року на 12.00 год.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 22 серпня 2017 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника служби у справах дітей, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: