Справа № 489/3412/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/968/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004055 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 29.07.2016 р., близько 01 год. 53 хв. в м. Миколаєві, по вул. Автомобільній, в районі кінцевої зупинки громадського транспорту маршруту № 45 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю невстановленого водія невстановленого автомобіля та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинув в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та їх з`єднань, які поперебували в місцях можливого знаходження злочинця, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ перебування певної особи в районі місця скоєння злочину, який користувався послугами мобільного зв`язку. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням/постановою слідчим Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які в період часу з 00 год. 01 хв. 29.06.2016 р. по 03 год. 00 хв. 29.06.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

LAC 40202 CID 8181, 19031, 9051, 8053, 9251, 8182, 17765, 19927, 13125;

LAC 40202 CID 27765, 23125 із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий