печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 16.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтрмання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2016 по теперішній час, особи, які у кримінальному світі займають відповідне становище (кримінальні авторитети), за сприянням невстановленими на даний час слідством діючих працівників Національної поліції України, створили злочинну організацію з ієрархічною структурою та відповідним розподілом ролей кожного члена який входить до неї, направили свої протиправні дії на незаконне збагачення майном пересічних громадян України, із застосуванням фізичного насилля, зброї, спеціальної техніки та обладнання, незаконно заволоділи значною кількістю транспортних засобів іноземного виробництва на території м. Києва, Київської області та інших регіонах України та в подальшому реалізовують такі ТЗ, як на території України так і за її межами, а виручені кошти від реалізації такого майна спрямовують для подальшого існування своєї злочинної організації для того, щоб скоювати тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що до скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочинів можуть бути причетні невідомі особи, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, за результатами проведення радіо розвідки за місцем знаходження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які перебували поряд з ним або в ньому, встановлено LAC I CID абонентів, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC - 27052; CID 16203, 14203, 16201, 34151, 4813, 14201, 28265, 18265, 28267, 18267;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 1892; CID - 3312, 29511, 29513, 29517, 11183, 46872;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 13441; CID 11661, 11663, 11662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 10925; CID 32041, 32044, 32045, 32048, 32067.

Згідно з інформацією ДВБ НП України № 4801/42-15/02-17 від 16.05.2017 «Про результати радіотехнічної розвідки» встановлено, що за місцем зустрічі осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень встановлено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 45-й кілометр Варшавської дороги: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC - 27052; CID 16203, 14203, 16201, 34151, 4813, 14201, 28265, 18265, 28267, 18267; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 1892; CID 3312, 29511, 29513, 29517, 11183, 46872; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 13441; CID - 11661, 11663, 11662; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 10925; CID 32041, 32044, 32045, 32048, 32067.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин 25.04.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) з наступними координатами: LAC - 27052; CID 16203, 14203, 16201, 34151, 4813, 14201, 28265, 18265, 28267, 18267.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , або за його дорученням слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000430, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які проводились за вежами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з координатами: LAC - 27052; CID 16203, 14203, 16201, 34151, 4813, 14201, 28265, 18265, 28267, 18267 у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин 25.04.2017 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30018/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Виконавець: ОСОБА_1 02.06.2017 р.