Справа № 129/3293/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/132/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000398 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця - інженера інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини польова пошта НОМЕР_1 , несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Установив:
Весною 2013 р. ОСОБА_4 за місцем проживання свого покійного діда ОСОБА_5 в підвалі домогосподарства АДРЕСА_3 придбав (знайшов) загорнуту в тканину нарізну вогнепальну зброю придатну для стрільби коротку гвинтівку (штуцер) конструкції Манліхера, № 7635Е, калібру 8-50R, зразку 1895 р., яку без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де почистив від іржі, змастив та без передбаченого законом дозволу зберігав до 20-25 год. 09.05.2016 р., - часу вилучення її працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що весною 2013 р. він за місцем проживання свого покійного діда ОСОБА_5 в підвалі домогосподарства АДРЕСА_3 знайшов загорнуту в тканину коротку гвинтівку конструкції Манліхера, яку без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де почистив від іржі, змастив та без передбаченого законом дозволу зберігав до 20-25 год. 09.05.2016 р., - часу вилучення її працівниками поліції.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує відсутність судимості, щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю, розслідуванню та розгляду справи, позитивну репутацію, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого військовослужбовця і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.1 ст.263 КК України покарання, - у виді арешту з відбуванням на гауптвахті.

Судові витрати вартість експертиз № 260-Х від 24.05.2016 р. на суму 1319,40 грн. та № 258-Б від 21.06.2016 р. на суму 1319,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк два місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2638 грн. 80 коп. витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ коротку гвинтівку (штуцер) конструкції Манліхера, № 7635Е, калібру 8-50R, зразку 1895 р. передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області НП України для знищення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: