№ 143/88/17
ВИРОК
Іменем України
23.02.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 23.12.2016р., приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужо майна, будучи ніким не поміченою, зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадеш чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переконалася в тому, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченими, крізь незамкнені двері проникла до веранди житлового будинку ОСОБА_5 , звідки викрала 10 кг. гарбузового насіння, вартість якого згідно довідки вих. № 1 від 15 січня 2017 р. виданої СП «Центральний ринок» становить 25 грн. за 1 кг. насіння, на загальну суму 250 грн. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 250 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, не заперечувала таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 та завдання їй збитків за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, однак подала заяву у якій при призначенні ОСОБА_4 покарання покладалась на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судима.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя