Справа № 161/7754/17 Провадження №11-сс/773/260/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017 постановлено дати дозвіл на проведення документальної позапланової податкової перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ ФІРМА «Волиньфарм» (код 21738610 юридична адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 4/1, фактична м. Луцьк вул. Богдана Хмельницького, 12) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.06.2014 року по 16.05.2017 року, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління ДФС у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4).
У поданій апеляційній скарзі директор ТзОВ Фірма "Волиньфарм" просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Волинській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТзОВ Фірма "Волиньфарм" закрити, повернувши клопотання органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017, якою дано дозвіл на проведення документальної позапланової податкової перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ ФІРМА «Волиньфарм» (код 21738610 юридична адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 4/1, фактична м. Луцьк вул. Богдана Хмельницького, 12) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.06.2014 року по 16.05.2017 року, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління ДФС у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4).
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2