Справа № 694/87/17 Провадження №1-кп/694/45/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

14.02.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0001228 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0001228 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов до суду 25.01.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
27.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.
Прокурором також заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує у задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, а тому до нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 11 годин 00 хвилин 20.02.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українцю, освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого: 12.05.2005 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 10.08.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбутий строк у вигляді 2-х місяців за вироком Звенигородського районного суду від 12.05.2005 і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі; 16.03.2006 Звенигородським районним судом Черкаської області року за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, за вироком Звенигородського районного суду від 10.08.2005 у вигляді 3-х років 2 місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років 2 місяці позбавлення волі; 25.07.2012 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, 69 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,; 10.07.2015 Звенигородським районним судом, Черкаської області до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,звільнений відповідно до ухвали Звенигородського райсуду від 22.07.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 14.02.2017 року до 14.04.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя