Справа №639/3425/17
Провадження №1-кс/639/1047/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000016 від 16.02.2016 року, прийняти рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженню №0000016 від 16.02.2016 року в порядку вимог п.21 ч.2 ст.36, ч.5 ст.217 КПК України прийняти рішення щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000081 від 07.12.2015 року та №0000016 від 16.02.2016 року в одне кримінальне провадження.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Вимогами ч.5 ст.217 КПК України встановлено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Тобто діючим КПК України прокурору надано виключне право на прийняття рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.217 КПК України, рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_2 подана у зв`язку із бездіяльністю прокурора, яка не є предметом оскарження відповідно до ст.303 КПК України, а саме: про зобов`язання прокурорів прийняти рішення щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000016 від 16.02.2016 року, прийняти рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1