Справа № 687/1031/17
№1-кп/687/103/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000213 від 27.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонерка, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Весною 2017 року ОСОБА_5 , будучи користувачем земельної ділянки господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 здійснила посів маку снотворного, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речових, обіг яких заборонено.

При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж травня - липня 2017 року незаконно виростила 166 рослин маку снотворного - обсапуючи їх, прополюючи та доводячи рослини до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

27.07.2017 року при проведенні працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області огляду вище вказаної присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 166 рослини маку снотворного, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №966 від 31.07.2017 року вилучені рослини мають анатомно-морфічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

02.08.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодилися щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп..

В судовому засіданні обвинувачена обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватою у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.4 ст.394, ч.2 ст.473, ч.4,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди правильно враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судима, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій зазначене в угоді покарання, застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у виді штрафу, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Речові докази: «снотворний мак» - знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.08.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп..
Речові докази: «снотворний мак» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1