Справа № 151/302/17
Провадження № 1-кп/151/36/17
В И Р О К
іменем України
03.05.2017 року

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного який не працює і не навчається, не одруженого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного який не працює і не навчається, не одруженого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження нижньої частини вхідних дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований в АДРЕСА_3 , що перебуває в оренді СТ "Оптовик" () керівник ОСОБА_6 , звідки таємно викрали пляшку горілки "Вільна" ємністю 1 л, вартістю 134 грн. 50 коп., пляшку горілки "На березових бруньках" ємністю 0,7л, вартістю 95 грн. 75 коп., пляшку наливки "Любий край" ємністю 0,5 л, вартістю 35 грн., дві пляшки вина "Кагор" ємністю 0,7 л кожна, загальною вартістю 84 грн., п`ять банок енергетичного напою "Рево" ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 152 грн. 50 коп., чотири пачки цигарок "Прилуки" серії "Вишукані" загальною вартістю 75 грн. 60 коп., чим завдали збитків СТ "Оптовик" згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1429-1438/17-21 від 27.03.2017 року на суму 577 грн. 35 коп..

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю та пояснили, що 24.02.2017 року разом вживали спиртні напої протягом дня. Коли сп`яніли вирішили ще випити спиртного. Вийшовши на вулицю побачили магазин і вирішили викрасти спиртне. ОСОБА_4 ногою вибив нижню частину дверей і через отвір проникли в магазин, де викрали горілку, вино, цигарки та інші товари з якими повернулися додому, де продовжили вживати спиртне. Хто був ініціатором проникнення в магазин і вчинення крадіжки згадати не можуть, оскільки були дуже п`яні. Щиро розкаюються в скоєному, збитки відшкодували, просять суворо не карати.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що пом`якшує покарання визнання вини, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Суд приймає до уваги також характеристики з місця проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і признати покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і признати покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: пусту пляшку від горілки "Вільна" ємністю 1 л, пусту пляшку від горілки "На березових бруньках" ємністю 0,7л, пусту пляшку наливки "Любий край" ємністю 0,5 л, дві запакованих пляшки вина "Кагор" ємністю 0,7 л кожна, запаковану банку червоного кольору "Рево" ємністю 0,5 л, чотири пустих банки енергетичного напою "Рево" сірого кольору ємністю 0,5 л кожна, чотири запакованих пачки цигарок "Прилуки", пачка фафлів "Артек", пачка печива "Тет-а-тет", запакований батончик "Лайон", дві обгортки від батончика "Лайон", 14 цукерок "Пепінез", матерчатий рушник з слідами червоно-бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 1429-1438/17-21 від 27.03.2017 року в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень в рівних долях з кожного, а саме по 445 гривень з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Суддя: