Дата документу 24.11.2016

Справа № 334/7805/16-к
Провадження № 1-кс/334/1575/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0005174 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005174 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, установлено, що 20.08.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.07.2016 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 400 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на визначену суму.
28.07.2016 року ОСОБА_4 відшукала на інтернет-сайті «w.w.w.olx.ua» оголошення про продаж косметологічної кушетки та косметологічного стільця. Зв`язавшись за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, продавець на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що необхідно зробити передплату грошових коштів в розмірі 400 гривень на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 .
Так, 28.07.2016 року ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала грошові кошти в розмірі 400 гривень на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 . Однак, при наступних дзвінках після переводу грошових коштів за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону ніхто не відповідав. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на визначену суму.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні банку АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, по банківській картці банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період часу з 28.07.2016 року по теперішній час, а саме:
-копії документів на відкриття банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;
-виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунки грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків;
-IP-адреси входів до рахунку через систему інтернет-банкінгу "Ощад 24/7";
-фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів банку АТ «Ощадбанк» із зазначеної банківської картки.
Крім того, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників банку АТ «Ощадбанк» так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0005174).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0005174 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, а саме по банківській картці АТ »Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період часу з 28.07.2016 року по теперішній час, а саме:
-копії документів на відкриття банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;
-виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунки грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків;
-IP-адреси входів до рахунку через систему інтернет-банкінгу "Ощад 24/7";
-фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів банку АТ «Ощадбанк» із зазначеної банківської картки.
Зобов`язати посадових осіб АТ «Ощадбанк» надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаної інформації
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1