Справа № 636 / 636 / 17-к
№ 1-кс / 636 / 82 / 2017
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , доставив ОСОБА_5 . Як пояснив в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вогнепальне поранення він отримав при наступних обставинах: 21.02.2017 близько 17.30 годині останній керуючи своїм автомобілем «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 слідували по автошляху Київ - Харків - Довжанський зі сторони м. Ізюм до м. Чугуїв Харківської області. Проїхавши населений пункт с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області під час руху вказаний автомобіль був «підрізаний» невідомим автомобілем жовтого кольору під керування невідомої особи, внаслідок чого «Мерседес Спринтер» зупинився. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля з метою з`ясування причин нестандартної поведінки водія автомобіля, який «підрізав» автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . З легкового автомобіля вийшли троє чоловіків з темними масками на голові та почали вимагати гроші. В цей час невідомий, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, виконав постріл, внаслідок якого ОСОБА_5 поранено в стегно лівої ноги. Після цього невідомі відкрито заволоділи мобільними телефонами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а потім зникли з місця події на автомобілі жовтого кольору. ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Мерседес Спринтер» та доставив пораненого ОСОБА_5 до вказаної вище лікарні.
В ході проведення огляду автомобіля - вантажний фургон «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , білого кольору за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору з плащової тканини з застібкою молнія, з нашаруванням речовини бурого кольору; гумовий автомобільний килим чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, порожню коробку білого кольору із написом «Aspiring GT 11».
Слідчий в судовому засіданні довів, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, тобто в подальшому можуть бути використані як доказ відомостей по кримінальному провадженню.
Крім того, слід зазначив, що в разі не вилучення вказаних речей на даному етапі досудового розслідування існує реальна загроза їх знищення, пошкодження або зміни, що в подальшому може негативно впливати на хід досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених речей, що перебувають користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей і документів:
- чоловічу куртку чорного кольору з плащової тканини з застібкою молнія, з нашаруванням речовини бурого кольору;
- гумовий автомобільний килим чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- порожню коробку білого кольору із написом «Aspiring GT 11».
які перебувають у володінні (користуванні) потерпілого ОСОБА_5 та дозволити здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя