1Справа № 335/3544/17 1-кс/335/2423/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Запоріжжя

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили знищення, пошкодження об`єктів природно-заповідного фонду.
12.08.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договори №606, №607 відповідно на виконання робіт щодо розробки проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ботанічного заказника місцевого значення «Цілина ділянка з лісовим масивом». Після чого вказані проекти були надані на розгляд та погодження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час розгляду Проектів землеустрою з`ясувалося, що частина території вищезгаданих заказників надана у користування на умовах оренди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
-на території заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в оренді знаходяться два земельних масиви площею 30,642 га та 42,6961 га відповідно;
-на території заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в оренді знаходиться земельний масив площею 52,8646 га.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду забороняється будь-яка діяльність, яка негативно вливає або може негативно вливати на стан природних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.
Згідно з розділом № 3 Режим території заказника «Положень про ландшафтний заказник місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками»» та ботанічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2003 №22, передбачена заборона на передачу у будь-яке господарське використання земель території заказника.
До проектів землеустрою були надані договори оренди землі від 27.06.2001 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Все вищезазначене свідчить про порушення законодавства України про природно-заповідний фонд ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий посилаючись на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які приймали участь в укладенні договору оренди землі від 27.06.2001 року, здійснювали його належне оформлення, забезпечували його виконання, отримання зразків підпису та почерку осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 , посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, їх посадові інструкції (контракти), документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання заказників місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками» та «Цілинна ділянка з лісовим масивом» в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви, звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідні рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій, договори оренди щодо вказаних об`єктів тощо, проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, проекти землеустрою щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду, технічна документація, положення про заказники, рішення про оголошення заказників та інші документи, що стосуються розпорядження, використання, розроблення проектів землеустрою щодо вищезазначених об`єктів природно-заповідного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів позбавить можливості здійснювати ІНФОРМАЦІЯ_1 свою діяльність.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 , посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, їх посадові інструкції (контракти), документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання заказників місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками» та «Цілинна ділянка з лісовим масивом» в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , заяви, звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідні рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій, договори оренди щодо вказаних об`єктів тощо, проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, проекти землеустрою щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду, технічна документація, положення про заказники, рішення про оголошення заказників та інші документи, що стосуються розпорядження, використання, розроблення проектів землеустрою щодо вищезазначених об`єктів природно-заповідного фонду, та інших документів по взаємовідносинам з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу оренди землі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 квітня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1