Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/391/17
Номер провадження 1-кп/530/61/17

У Х В А Л А

03.04.2017 р. м.Зіньків

Колегія суддів Зіньківського районного суду Полтавської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні 03.04.2017 року представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову потерпілої шляхом накладення арешту на все належне майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме накласти арешт на грошові кошти, які маються на рахункових рахунках, що належать обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання, потерпілої ОСОБА_8 , думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували стосовно задоволення клопотання вважає, що клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні визнана в якості потерпілої і нею було подано цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином. Органами досудового розслідування не вжито заходів щодо забезпечення позову потерпілої.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України при вирішенні цивільного позову в кримінальному провадженні суд користується вимогами Цивільно-Процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту майна, повинно бути зазначено: перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, докази що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, обвинуваченим таким майном …

При таких обставинах справи коли на досудовому слідстві не було вжито заходів забезпечення позову потерпілої, під час судового розгляду представником цивільного позивача потерпілої ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 не надано переліку майна та рахунків його місце знаходження передбаченого ст.171 КПК України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави щодо задоволення клопотання про забезпечення позову..

На підставі викладеного та керуючись ст. 171369-372 КПК України,колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про вжиття заходів до забезпечення позову потерпілої шляхом накладення арешту на все належне майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме накласти арешт на грошові кошти, які маються на рахункових рахунках, що належать обвинуваченому відмовити.

Головуючий суддя -

Судді -