У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/67/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 08.07.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есень, Ужгородського району та мешканцю АДРЕСА_1 , особі ромської народності, неодруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/745/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2016 року судом було призначене зазначене кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні. За ухвалою від 21.02.2017 року судом було прийняте зазначене кримінальне провадження до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судові засідання 29.03.2017 року та 19.06.2017 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.05.2017 року отримане особисто 16.05.2017 року).

За ухвалою від 19.06.2017 року судом було відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 19 липня 2017 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 .

Рапортом від 19.07.2017 року ВП ГУНП у Закарпатській області повідомило суд про неможливість виконання вищезазначеної ухвали про привід через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.

Прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого, застосувати до нього привід та зупинити провадження до його розшуку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук та застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для розгляду кримінальному провадженні № 1-кп/308/67/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/67/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1