Номер провадження:1-в/521/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного сектору

Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Кодимського району, с. Тимкове, маючої середню освіту, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 22.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджена Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеської області, ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджена нових злочинів не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Зобов`язання покладені на неї судом виконала, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації (КВІ) просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції по вказаним у ньому підставам.

ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї не явки суд не повідомила.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації (КВІ), суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень не має, задовільно характеризується за місцем мешкання, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнена від призначеного покарання у вигляді 1 рокку іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1