Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2071/16-к
номер провадження 1-кп/695/55/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
23 березня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника ОСОБА_10

представник Ювенальної провенції ОСОБА_11

провівши підготовче судове засідання за обвинувальними актами по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА
Вказані обвинувальні акти підсудні Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувальних актів, дотримані.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи за об`єднаними обвинувальними актами відносно ОСОБА_12 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , оскільки існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, або вчинити інший злочин. Крім того обвинувачений в судові засідання не з`являється з вересня 2016 року

В судовому засіданні потерпілі, представник потерпілої, представник ювенальної провенції, підтримали думку прокурора. Представник служби у с правах дітей Золотоніської РДА залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, а клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.
На даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, схильний до уникнення від явки в судовий процес та перебування в судових засіданнях.

Крім того судом при обранні запобіжного заходу враховується стан здоров`я обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 176, 181 КПК України суд, -

УХВАЛИЛА

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

Справу розглядати колегією суддів з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід - домашній арешт.

В зв`язку із застосуванням запобіжного заходу покласти на обвинуваченого строком на 45 діб такі обов`язки:

1) прибувати до суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.00 год. до 7.00 год.

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 5.05.2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3