Дата документу 11.01.2017 Справа № 554/6484/15-к
Провадження № 1-кс/554/218/2017
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000304, -

встановила:

30.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, постанова є незаконною та не обгрунтованою, зокрема, слідчим не виконано вимоги попередніх ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просили вимоги задовольнити.

Слідчий заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000304, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях старшого ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , начальника СКР Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , о/у СКР Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 , колишнього заступника начальника УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2015 року та 22.02.2016 року, 18.10.2016 року скасовувалися попередні постанови про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року із зазначенням вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.
Однак, у судовому засіданні прокурором не доведено виконання вказівок, викладених в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 року та 18.10.2016 року.

Таким чином, слідчий не провів слідчих дій та належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

З огляду наведеного вбачається, що постанова від 08.12.2016 року про закриття провадження № 0000304 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000304, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 08.12.2016 року про закриття кримінального проводження № 0000304 від 27.10.2014 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000304 направити до прокуратури Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1