Провадження № 1-кс/520/2125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 10.09.2016 року приблизно о 21:00, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_6 фотоапаратом Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. НОМЕР_1 при наступних обставинах:
Так, 10.09.2016 приблизно о 20:00 годині у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для подальшого розрахунку за користування послугами з особистого перевезення перед громадянином ОСОБА_7 , послугами якого у борг користувався ОСОБА_5 на протязі декількох тижнів до вчинення кримінального правопорушення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел по заволодінню чужим майном шляхом обману, 10.09.2016 приблизно о 20 год. 30 хвил. , ОСОБА_5 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив останнього надати у тимчасове користування належний ОСОБА_6 фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. НОМЕР_1 , з метою надання ОСОБА_5 платних послуг з фотографування, та зобов`язався повернути вказаний фотоапарат наступного дня. Після чого, отримавши в телефонному режимі погодження ОСОБА_6 на передачу у тимчасове користування ОСОБА_5 належний ОСОБА_6 фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. НОМЕР_1 , 10.09.2016 приблизно о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_5 прибув за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де, достовірно розуміючи, що вказаний фотоапарат використаний за належність ним не буде, та буде одразу ж наданий до ломбарду з метою отримання готівкових грошових коштів, 10.09.2016 приблизно о 21 год. 00 хвил. шляхом обману заволодів фотоапаратом Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи заборгованість перед ОСОБА_7 за користування послугами з перевезення, та реалізуючи свій злочинний задум з отримання готівкових грошових коштів шляхом реалізації майна, здобутого злочинним шляхом, 10.09.2016 приблизно о 21 год. 30 хвил. повідомив останнього про можливість часткового розрахунку з ним шляхом закладення до ломбарду належного ОСОБА_5 фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142.
В той же день, 10.09.2016 року приблизно о 22 год. 20 хвил. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибули до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні Ломбарду, ОСОБА_5 , розуміючи можливість свого викриття у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив особі, не обізнаній про вчинення злочину ОСОБА_7 , про відсутність при собі паспорта громадянина України, що унеможливлює укладання правочину з отримання кредиту під заставу майна, та попросив останнього надати свій паспорт громадянина України для оформлення правочину, на що ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про вчинення кримінального правопорушення, погодився. Після цього, ОСОБА_5 , передав працівнику Ломбарду раніше отриманий шахрайським шляхом фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. НОМЕР_1 , на що був укладений договір №790-16031363 від 10.09.2016 між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позичальником ОСОБА_7 , предметом якого є фотоапарат Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. НОМЕР_1 . В результаті вчинення зазначеного правочину працівником Ломбарду було видано ОСОБА_7 кредит у сумі 2464,39 грн., грошові кошти за яким він одразу віддав ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд та повернув 650 грн. з них ОСОБА_7 як частку заборгованості за надання послуг з перевезення, та іншу часту у розмірі 1814, 39 залишив при собі.
Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 234 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142, з можливістю його вилучення для проведення подальших слідчих та інших процесуальних дій, як з об`єктом кримінально протиправних дій; договору №790-16031363 від 10.09.2016, та документів на підставі яких укладався зазначений договір, з можливістю отримання завірених належним чином копій вказаних документів; відеозаписів з камер відео спостереження за період з 22:00 до 23:00 10.09.2016 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії інформації з носіїв на електронному носії інформації.
Володільцем зазначених речей та документів є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адресою якого є АДРЕСА_3 , відокремленим підрозділом якого є Одеське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, так як містить докази вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, а саме час кредиту під заставу спливає 24.09.2016 після чого, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може використати фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142,

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд, клопотання задовольнити, зобов`язати працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адресою якого є АДРЕСА_3 , та відокремленим підрозділом якого є Одеське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних речей та документів: фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142, з можливістю його вилучення для проведення подальших слідчих та інших процесуальних дій, як з об`єктом кримінально протиправних дій; договору №790-16031363 від 10.09.2016, та документів на підставі яких укладався зазначений договір, з можливістю отримання завірених належним чином копій вказаних документів; відеозаписів з камер відео спостереження за період з 22:00 до 23:00 10.09.2016 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії інформації з носіїв на електронному носії інформації.
Вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адресою якого є АДРЕСА_3 , та відокремленим підрозділом якого є Одеське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Зобов`язати працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адресою якого є АДРЕСА_3 , та відокремленим підрозділом якого є Одеське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних речей та документів: фотоапарату Nikon D3100 kit 18-55 VR сер. ном. 2109142, з можливістю його вилучення для проведення подальших слідчих та інших процесуальних дій, як з об`єктом кримінально протиправних дій; договору №790-16031363 від 10.09.2016, та документів на підставі яких укладався зазначений договір, з можливістю отримання завірених належним чином копій вказаних документів; відеозаписів з камер відео спостереження за період з 22:00 до 23:00 10.09.2016 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії інформації з носіїв на електронному носії інформації.
Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8