Справа № 305/1640/16-к
Номер провадження 1-кп/305/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 13.09.2016 року за № 0001180 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду заяву від потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, поскільки викрадені речі йому повернуто, а ОСОБА_4 є його рідним братом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження оскільки на даний час він примирився з потерпілим який є його рідним братом.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.3 ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого є близьким родичем.

Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до довідки від 15 травня 2017 року № 1919 виданої виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатьської області обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються рідними братами.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити так як обвинувачений щодо потерпілого є близьким родичем тобто братом.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395, ч.3 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2016 року за № 0001180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, на підставі ст. 477 ч.3 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .