У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до суду із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував. Надав позовну заяву та посив прийняти її до розгляду в цьому кримінальному провадженні, визнавши Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийняти до розгляду в цьому крмінальному провадженні, визнавши вказану юридичну особу цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -