Справа № 686/3888/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 22.02.2017 близько 19:10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , де співмешкав із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного розпиття алкогольних напоїв з останнім, в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті неприязних відносин вирішив вбити ОСОБА_6 .. З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, взявши кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на ліжку у кімнаті зали у вказаній квартирі та навмисно наніс йому один удар у ліву частину грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, гемоперикарду, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, виконавши таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті, та вважав що від вказаного удару настане смерть ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_5 довести свій умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
22.02.2017 за вищевказаним фактом, з письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, саме квартири де постійно проживає останній за АДРЕСА_1 .
В ході огляду вищевказаної квартири виявлені та вилучені речі, сліди, об`єкти, які зберегли на собі, а також які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та які потребують проведення їх додаткових досліджень зокрема шляхом проведення експертних досліджень.
Зокрема в ході огляду вилучені наступні речі: махровий рушник із ванної кімнати квартири із плямою речовини бурого кольору схожої на кров, вилучено та опечатано у паперовий конверт, який належить потерпілому ОСОБА_6 ; кухонний ніж із металевою ручкою, що належить ОСОБА_6 , виявлений та вилучений на столешні тумбочки в кімнаті кухні, яким за попередніми поясненнями ОСОБА_5 , було нанесено колото-різану рану потерпілому; чотири кухонні ножі, належні ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в приміщенні кухні, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Також 23.02.2016 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки під сходами до хірургічного відділення Ізяславської ЦРЛ, виявлено одяг, який знаходився на потерпілому ОСОБА_6 , під час заподіяння йому колото-різаної рани грудної клітини, та який йому належить, а саме: штани сірого кольору, клітчасті, із слідами плям бурого кольору на передній лівій колошві та під підкладкою правої кишені; носки темно сірого кольору із плямами на них речовини бурого кольору; футболка без рукавів, білого кольору із колото-різаним ушкодженням на грудному відділі спереду, та просякнута речовиною бурого кольору в місці порізу; гольф чорного кольору із колото-різаним ушкодженням на грудному відділі спереду, та просякнутий речовиною бурого кольору в місці порізу.
Крім того, 23.02.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника підозрюваного, проведено обшук затриманого, при чому вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він перебував одягнутий, а саме: світер чорного кольору із сірими вставками, футболку блакитного кольору із смугами білого кольору, джинсові штани світло-блакитного кольору, на колошвах яких спереду в ділянці нижче колін виявлено плями утворені речовиною бурого кольору, схожою на кров, штани спортивні темно-синього кольору. Вищевказаний одяг, що вилучається, поміщено у сейф пакет експертної служби № 4359376. Також, під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , один ключ до врізного замка, грошові кошти в сумі трьох гривень, вказані речі поміщено у сейф пакет експертної служби № 4286974, вилучені у зв`язку із забороною зберігання даних речей в умовах ІТТ.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні вилучені речі є речовими доказами, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, вважаю, що прокурором наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , вилучене 23.02.2016 в ході обшуку та майно потерпілого ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , та в ході огляду приміщення Ізяславської ЦРЛ, при якому виявлено та вилучено одяг потерпілого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 23.02.2016 в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
- світер чорного кольору із сірими вставками;
- футболку блакитного кольору із смугами білого кольору;
- джинсові штани світло-блакитного кольору, на колошвах яких спереду в ділянці нижче колін виявлено плями утворені речовиною бурого кольору, схожою на кров;
- штани спортивні темно-синього кольору;
- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- один ключ до врізного замка;
- грошові кошти в сумі трьох гривень;
позбавивши підозрюваного ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , та в ході огляду приміщення Ізяславської ЦРЛ, при якому виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме на :
- махровий рушник із ванної кімнати квартири із плямою речовини бурого кольору схожої на кров, що вилучено та опечатано у паперовий конверт;
- кухонний ніж із металевою ручкою, що належить ОСОБА_6 , виявлений та вилучений на столешні тумбочки в кімнаті кухні, яким за попередніми поясненнями ОСОБА_5 , було нанесено колото-різану рану потерпілому ;
- чотири кухонні ножі, виявлені та вилучені в приміщенні кухні, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
- штани сірого кольору, клітчасті, із слідами плям бурого кольору на передній лівій колошві та під підкладкою правої кишені.
- носки темно сірого кольору із плямами на них речовини бурого кольору;
- футболка без рукавів, білого кольору із колото-різаним ушкодженням на грудному відділі спереду, та просякнута речовиною бурого кольору в місці порізу;
- гольф чорного кольору із колото-різаним ушкодженням на грудному відділі спереду, та просякнутий речовиною бурого кольору в місці порізу;
що належала потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: