Справа № 713/2406/13-к
Провадження №1-кп/713/158/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Черепаня Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 01.06.2013 року за підозрою:

ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 20 березня 2007 року, біля 19 години, зайшов на подвіря, що біля будинку №55 по вулиці Українській в місті Вижниця, де помітив громадянку ОСОБА_3, яка в той час загромаджувала листя та з якою розпочав суперечку. В подальшому, в процесі виниклої суперечки, ОСОБА_4, діючи навмисно, з метою заподіяння гр-нці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, наніс останній удар рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №310/10 від 03.12.2012 року у ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин правої вилиці та синця в ділянці внутрішнього кута правого ока, струсу головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило до короткочасного розладу здоров»я.

Дії ОСОБА_4, кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, просить закрити кримінальне провадження відносно нього по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_4, думку прокурора, потерпілої ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності - це певний проміжок часу з моменту вчинення особою злочину і до моменту набрання чинності обвинувального вироку суду.

Дотримання вказаних у законі термінів виступає умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто у разі закінчення строку давності до моменту набрання чинності обвинувального вироку суду , особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Сплив строків давності є підставою обов»язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено,що подія за участю ОСОБА_5 ОСОБА_2 відбулася 20.03.2007 року та останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, відповідно із ч. 1 ст. 49 КК України становлять три роки.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадженні № 0000285 від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_5 ОСОБА_2 , - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_6