Справа № 534/966/16-к
Провадження №1в/534/113/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 12.07.2017 року відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік ,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
12.07.2017 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_4 , який 11.07.2016 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує , просить розглядати справу у її відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 12.07.2017 відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1