Справа № № 591/493/16-к
Номер провадження 1-кп/585/77/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кімличка, Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України,освіта вища, одруженого, працюючого на посаді інженера-механіка ТОВ «Центромаш», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати свідків зазначених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений та захисники погодилися з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду. Але зауважили, що частина свідків оголошених прокурором є свідками захисту, а тому просили задовольнити подане захисником ОСОБА_6 письмове клопотання про виклик свідків і осіб зазначених прокурором, які зазначені і в клопотанні захисника, допитувати як свідків захисту.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, подані клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора та захисників про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження№ 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 , ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 10 січня 2017 року на 13 год.50 хв.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідків заявлених сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис...
Судді :підписи…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1