Справа № 591/596/17
Провадження № 1-кп/591/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за №0004798 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, та заяву прокурора про роз`яснення вироку

Встановив :
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2017 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.17 за ст. 185 ч. 2 КК України більш суворим покаранням за цією справою, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 6 місяців арешту із зарахуванням йому в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.17.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення, з часу затримання обвинуваченого 04.01.17 до набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні арешту.

Прокурор просить роз`яснити вирок у частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

З 04.01.17 ОСОБА_3 знаходився в Сумському СІЗО. На час розгляду даної справи він ухвалою Зарічного районного суду м. Суми був залишений у місці попереднього ув`язнення для участі у розгляді кримінальної справи в якості обвинуваченого.

21.03.2017 розгляд справи закінчився винесенням обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

При винесенні вироку, яким було зараховано покарання ОСОБА_3 призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.17 за ст. 185 ч. 2 КК України, до обвинуваченого було застосовано остаточне покарання у вигляді арешту.

Але на час винесення вироку, який ще не набрав законної сили ОСОБА_3 фактично знаходився у місці попереднього ув`язнення та мав певні процесуальні права, в тому числі: знайомитися зі звукозаписами судових засідань, іншими матеріалами справи, користуватися правовою допомогою для подачі апеляційної скарги в разі такої потреби тощо.

При негайному переміщенні засудженої особи в арештний дім вона була б позбавлена права на здійснення вказаних процесуальних дій. Негайне переміщення засудженого також неможливо при пересиланні копії вироку із суду в слідчий ізолятор поштою.

Таким чином суд не мав змоги наперед знати час фактичного перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі, тому вказав період до часу набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 72 КК України 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день арешту;

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що весь час фактичного перебування особи в установі попереднього ув`язнення повинен зараховуватися у співвідношенні, передбаченому ст. 72 ч.5 КК України.

Якщо ОСОБА_3 був переведений із установи попереднього ув`язнення до установи відбування покарання у вигляді арешту до вступу вироку в законну силу, або раніше звільнений, то строк відбування покарання із розрахунку одного дня перебування у слідчому ізоляторі в два дні арешту повинен бути перерахований на день залишення ним слідчого ізолятора і в подальшому разраховуватися день за день перебування в арештному домі.

Ці питання можуть вирішуватися судом в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд ,

Ухвалив:
Заяву прокурора про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми суду від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 в частині його виконання наступним чином:

Весь час фактичного перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення повинен зараховуватися йому у співвідношенні, передбаченому ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі в два дні арешту.

Якщо ОСОБА_3 був переведений із установи попереднього ув`язнення до установи відбування покарання у вигляді арешту до вступу вироку в законну силу, або був звільнений із місця відбування покарання, то строк відбування покарання із розрахунку одного дня перебування у слідчому ізоляторі в два дні арешту припиняється днем залишення ним слідчого ізолятора і в подальшому розраховується день за день перебування його в арештному домі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1