АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/930/17 Справа № 204/7461/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, якою задоволено подання КВІ Красногвардійського району Дніпропетровської області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 з направленням його для відбування покарання у виді 3 ( три) років позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року,

за участю інших учасників провадження:

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
Суд у своєму рішення зазначив,що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений був зобов`язаний відповідно до вимог ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально - виконавчої системи.

Оскільки засуджений тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції ,змінив місце проживання , не повідомивши кримінально - виконавчу інспекцію, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків , тому суд дійшов висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання , призначеного судом у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання КВІ Красногвардійського району про скасування звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений вказує що під час постановлення ухвали, його не було належним чином повідомлено, та були відсутні будь-які виклики до суду, на думку ОСОБА_6 вказані підстави являються істотним порушенням норм кримінально процесуального закону. На думку засудженого він мав можливість в судовому засіданні надати пояснення чи докази відсутності порушення обов`язків покладених на нього вироком суду.
Разом з тим, ОСОБА_6 вказує що не мав змоги прибути до КВІ у зв`язку з тим що, перебував на роботі у складі будівельної бригади у Вінницькій області, та не мав змоги приїхати до м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю залишити місце роботи .
На думку апелянта він не порушував умови які покладені на нього вироком суду та кримінально- виконавчою інспекцією, разом з тим зазначає, що одразу по приїзду прибув за викликом до КВІ.
ОСОБА_6 зазначає, на те що судом першої інстанції безпідставно взято до уваги те, що він змінив адресу проживання. Так в апеляційній скарзі зазначено що постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою по АДРЕСА_2 , останній ніколи не проживав , тобто вважає, що не змінював місце проживання.
Заслухавши доводи засудженого який просив скасувати постанову суду першої інстанції та просив суд апеляційної інстанції винести нову ухвалу якою відмовити у задоволенні подання про скасування іспитового строку, доводи захисника, яка просила задовольнити апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції скасовуючи іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 , прийняв до уваги вищезазначені вимоги закону та обґрунтовано дійшов висновку про те, що засуджений у період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

З матеріалів провадження та копії матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що засуджений відповідно до п.4.11 розділу 1У Інструкції про порядок виконання покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, заповнив підписку про роз`яснення йому ч.3 ст. 164 Кримінального виконавчого кодексу України та зобов`язався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та був належним чином попереджений про наслідки ухилення від виконання вказаних обов`язків ( а.п. 19 особова справа).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки до реєстрації кваша був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції Красногвардійського району перший вівторок кожного місяця, ознайомлен з постановою 08.04. 2016 року ( а.п. 22 особова справа).

Як вбачається з листа реєстрації ( а.п. 23 особова справа) ОСОБА_6 вказані зобов`язання порушував та від нього відібрано пояснення та зроблено попередження від 28.04. 2016 року , від 09.06. 2016 року ( а.п. 26, 37 особова справа). За період з 08.09. 2016 до 5.10. 2016 року складено довідки про здійснення спілкування з матір`ю засудженого з метою явки ОСОБА_6 до інспекції, оскільки ОСОБА_6 не знаходився за місцем свого проживання та віджав за межі області,що позбавляло його можливості з`являтися на реєстрацію.

15.11. 2016 року засудженого ОСОБА_9 було знову попереджено про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду та інспекції з виконання покарань обов`язків ( а.п. 65 особова справа), однак засуджений продовжував не виконувати вищевказані обов`язки, про що його було знову попереджено 09.12. 2016 року .

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється на реєстрацію до інспекції та змінив місце своє проживання без повідомлення інспекції у зв`язку з чим було 12.10. 2016 року розпочаті першочергові розшукові заходи.

Доводи засудженого стосовно того, що він не ухилявся від явки до КВІ не знайшли свого підтвердження та спростовуються доводами апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_6 не попереджаючи уповноваженого працівника КВІ Красногвардійського району вибув працювати до м. Вінниця у бригаді будівників, що він підтвердив в апеляційній інстанції.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Доводи засудженого про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи є безпідставними.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та не встановлено підстав для скасування судового рішення, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 404, 407, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України,ч.2 ст. 78 КК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, якою задоволено подання КВІ Красногвардійського району Дніпропетровської області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 з направленням його для відбування покарання у виді 3 ( три) років позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року , залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Апеляційного суду

------------------------- ------------------------ ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4