Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/4199/17к

Номер провадження №1кс/712/1960/17

м. Черкаси 05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000359 , старшим слідчим СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2017 близько 02 години ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статті, діючи групою осіб, застосовуючи фізичну силу, діючи спільно, викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, а саме нанесення тілесних ушкоджень та в подальшому на транспортному засобі «Фольксваген Т5», який невстановлений в ході досудового розслідування, перевезли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де далі продовжували незаконно утримувати потерпілого, чим обмежили його права та волю.

02.04.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено салфетки зі слідами речовини бурого кольору, 8 предметів схожих на патрони, туалетний папір із слідами речовини бурого кольору, квитанції про оплату квартири на ім`я ОСОБА_7 та папірець на ім`я ОСОБА_8 , сліди пальців рук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 84045810 житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ? ОСОБА_7 та ? належить ОСОБА_8 .

02.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянство України, освіта вища, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 3 групи загальних захворювань, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_5 , депутатом, учасником АТО не являється.

03.04.2017 отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 про узаконення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено салфетки зі слідами речовини бурого кольору, 8 предметів схожих на патрони, туалетний папір із слідами речовини бурого кольору, квитанції про оплату квартири на ім`я ОСОБА_7 та папірець на ім`я ОСОБА_8 , сліди пальців рук та визнання їх допустимими речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

03.04.2017 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, доводи прокурора і слідчого щодо об*єктивних обставин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна, які пов*язані із значним обсягом слідчих дій , заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 171 КПК України, строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим його необхідно поновити.

В решті ж доводи прокурора та слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно є надуманими та документально не підтвердженими, виходячи з наступного.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

До клопотання слідчого приєднаного копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2017 року по вищевказаному кримінальному провадженню, в якому не зазначено жодного прокурора. Відповідно до п. 4.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012) до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво. Інформація про те, що станом на 03.04.2017 року ( на момент оголошення підозри ) в даному провадженні було призначено прокурора, відсутня. Відтак клопотання про арешт майна, що надійшло на адресу суду, було погоджено неуповноваженим на те прокурором ОСОБА_3 .. Окрім того, приєднані до клопотання копії документів не завірені, що унеможливлює перевірку законності їх походження.

Крім того, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Жодних із вказаних вище і передбачених законом підстав слідчим та прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено.

Так, як підтвердили вказані особи, і вбачається з наданих суду документів, на даний час ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачена конфіскація чи спеціальна конфіскація; цивільний позов на момент розгляду клопотання до ОСОБА_11 не заявлено.

Твердження прокурора про те, що вказані предмети є знаряддям злочину, документально не підтверджено, оскільки в протоколі обшуку зазначено, що було вилучено 8 патронів до гладкоствольної зброї, а в клопотанні йде мова про 8 предметів, схожих на патрони.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні не зазначено, що вказаний арешт необхідно накласти як захід забезпечення і збереження речових доказів, і що його незастосування призведе до втрати чи пошкодження вказаних доказів.

Оскільки слідчим та прокурором не доведено необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, та не доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за адресою : АДРЕСА_3 , а саме на 8 предметів, схожих на патрони відмовити.

Майно , яке було тимчасово вилучене за адресою АДРЕСА_3 , а саме 8 предметів, схожих на патрони негайно повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1