Справа № 301/1368/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,раніше не судимої, -
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 14 квітня 2017 року близько 12 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 де також був присутній громадянин ОСОБА_6 , між ними виникла словесна суперечка в ході якої на грунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 , та своєю правою рукою зігнутою в кулак нанесла один удар в область обличчя, та відразу лівою ногою в область пахової складки з ліва , від чого ОСОБА_6 вхопив останню рукою за кофту і відтулив від себе до стіни своєї огорожі , де ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії продовжила наносити удари ногами та руками по всьому тілу ОСОБА_6 , в кількості 2-3 разів , внаслідок чого потерпілий згідно висновку експерта №89 від 06.06.2017 отримав тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, на підставі ст.63 Конституції України відмовилася від давання показів.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами потерпілого ОСОБА_6 який суду показав , що 14 квітня 2017 року близько 12 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 де також була присутня ОСОБА_4 , між ними виникла словесна суперечка в ході якої на грунті особисто неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшла до нього , та своєю правою рукою зігнутою в кулак нанесла один удар в область обличчя, та відразу лівою ногою в область пахової складки з ліва , від чого він вхопив її рукою за кофту і відтулив від себе до стіни своєї огорожі , де ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії продовжила наносити йому удари ногами та руками по всьому тілу, в кількості 2-3 разів ,просить притягнути обвинувачену ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року (а.с.6-7)
-висновком експерта №89 від 06.06.2017 року , згідно якого потерпілий отримав тілесні ушкодження отримав тілесні ушкодження: садно шкірних покровів щічно-привушної ділянки зліва, садно шкірних покровів завушної ділянки та верхньої третини шиї зліва, синець шкірних покровів завушної ділянки з ліва , три садна шкірних покривів передньої черевної стінки нарівні пупка справа, садно шкірних покровів внутрішньої поверхні пахової складки зліва, садно шкірних покривів ділянки зап`ясткового суглобу зліва . При обстеженні та лікуванні в КЗ « Іршавська РЛ» діагностовано: Забійні садна області живота, шиї, лівого зап`ястя. Стресовий стан. Які, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів (а.с. 14-17)
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинувачених та потерпілих, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, і вина у вчиненні такого їй повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше, обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.35).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання нею своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 ( п`ятсот десять ) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1