Провадження № 1-кп/756/190/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» квітня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:09.09.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;24.10.2000, Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України(в редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі;21.06.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;27.12.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;26.11.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2014 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого з місць позбавлення волі 08.07.2016 року

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 15.07.2016, приблизно о 15 год. 20 хв., перебував у приміщенні відділення «Нова пошта» № 25, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 9, де на столі оператора побачив мобільний телефон марки «Samsung А-3» у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 7999 гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці в той же час. діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинними діями ніхто із по сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу оператора, мобільний телефон марки «Samsung А-3» у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 7999 гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, після чого ОСОБА_8 , покинув приміщення «Нової пошти, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 7999 гривень.

Також, ОСОБА_8 , 13.02.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «Сільпо», (ТОВ «Сільпо-Фуд» ) що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, де перебуваючи у відділі спиртних напоїв, помітив віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі спиртних напоїв супермаркету «Сільпо», (ТОВ «Сільпо-Фуд» ) за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт. вартістю 449 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), яку взяв у праву руку та попрямував у бік виходу з приміщення магазину, перетнувши лінію кас і умисно не розрахувавшись за нього. В подальшому покинув приміщення супермаркету.

Приблизно через 2 хвилини ОСОБА_8 повернувся до приміщення супермаркету «Сільпо», та залишив пляшку віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт. у камері схову № 58 вказаного супермаркету, та покинув приміщення супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 спричинив майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 449,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 13.02.2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин знаходився у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, а саме у магазині «Космос» (ПП «Таврія плюс» ), де перебуваючи у відділі спиртних напоїв, помітив лікер «Єгермейстер» об`ємом 1 л., в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі спиртних напоїв магазину «Космос» за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку лікер «Єгермайстер» вартістю 408 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), який поклав у праву руку та попрямував у бік виходу з приміщення магазину, перетнувши лінію кас і умисно не розрахувавшись за нього на виході із магазину був зупинений працівником служби охорони ПП «Таврія плюс» .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 міг спричинити майнову шкоду магазину «Космос» ПП «Таврія плюс» на суму 408,65 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 , 24.12.2016 року приблизно о 21 годині 50 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа» ), що за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 31, де перебуваючи у відділі харчової продукції, помітив каву «Карт Нуар Арома» мелена 250 гр., в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи поруч із розкладкою кави, за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку 4 упаковки кави «Карт Нуар Арома» мелена 250 гр. вартістю 51 гривня 63 копійок за одиницю (без урахування ПДВ) загальною вартістю 206 грн. 58 коп. без урахування ПДВ, які взяв у руки та попрямував у бік виходу з приміщення магазину, перетнувши лінію кас і умисно не розрахувавшись за вказаний товар на виході із магазину був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Фудмережа» .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Фудмережа» на суму 206,58 гривень (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_8 пояснив суду, що дійсно 15.07.2016, приблизно о 15 год. 20 хв., перебував у приміщенні відділення «Нова пошта» № 25, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 9, де зі столу викрав мобільний телефон марки «Samsung А-3» у корпусі білого кольору, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», що належить ОСОБА_9 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 13.02.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «Сільпо», (ТОВ «Сільпо-Фуд» ) що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, викрав з полиці віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., потім через дві години повернувся до супермаркету та залишив викрадену бутилу у камері схову № 58 вказаного супермаркету.

Крім того, 13.02.2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин знаходився у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, а саме у магазині «Космос» взяв з прилавку лікер «Єгермайстер» вартістю 408 грн. 65 коп., який поклав у праву руку та попрямував у бік виходу з приміщення магазину, перетнувши лінію кас і умисно не розрахувавшись за нього на виході із магазину був зупинений працівником служби охорони.

Також, 24.12.2016 року приблизно о 21 годині 50 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа» ), що за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 31, де перебуваючи у відділі харчової продукції, взяв каву «Карт Нуар Арома» з прилавку 4 упаковки кави «Карт Нуар Арома» мелена 250 гр. вартістю 51 гривня 63 копійок за одиницю (без урахування ПДВ) загальною вартістю 206 грн. 58 коп. перетнувши лінію кас і умисно не розрахувавшись за вказаний товар на виході із магазину був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Фудмережа» у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_8 по епізоду від 15.07.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_8 по епізоду від 13.02.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинене повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 13.02.2017 р.

До строку відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати з період перебування під вартою з 15.07.2016 року по 25.07.2016 року включно.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 25.07.2016 року включно та з 13.02.2017 р. по 06.04.2017 р., виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Заставу у розмірі 27 560 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л.- залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд», 4 упаковки кави «Карт Нуар Арома»- залишити за належністю ТОВ «Фудмережа», лікер «Єгермайстер» об`ємом 1 л.-залишити за належністю ПП «Таврія плюс», мобільний телефон марки «Samsung А-3» у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карто мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 -залишити за належністю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1