Справа № 492/1331/16-к
Провадження №1-кп/492/39/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000482, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2016 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 р. приблизно о 21 годинні 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , біля будинку №25, пройшов на літній майданчик магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , де в ході виниклої сварки з відвідувачем магазину ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок громадян, які знаходилися на літньому майданчику магазину, виказуючи своє зневажливе ставлення до існуючих норм моралі та правил поведінки у суспільстві та громадських місцях, умисно, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , який сидів на стільці, виказуючи особливу зухвалість, стоячи біля нього вилив на останнього пиво зі свого бокалу, після чого умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками по обличчю потерпілого, від чого той впав на підлогу майданчику.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, синця на верхній повіці лівого ока, синця нижче зовнішнього кута лівого ока, синця на лівій щоці, синця мочки лівої вушної раковини, садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна по тильній поверхні 3-го пальця лівої кисті, синця по передній поверхні правого колінного суглобу, садна по передній поверхні середньої третини правої гомілки, садна по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 12.08.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_7 тривали приблизно 10 хвилин, в результаті чого було порушено нормальний відпочинок громадян у громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зачитав подане до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000482, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з визнанням вини ОСОБА_7 у повном обсязі, примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав. Вину визнав у повному обсязі, підтвердив примирення з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтвердив, що йому обвинувачений відшкодував завдану шкоду, тобто майнових претензій до обвинуваченого не має, просив суд закрити кримінальне провадження відносноОСОБА_7 .

Вивчивши, подане клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного (обвинуваченого)не обирався.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000482 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2016 р., відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1