Справа № 460/1548/16-к
провадження №460/1548/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 01 березня 2016 року, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 жовтня 2016 року, вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі в приміщенні фізкультурно-оздоровчого комплексу «Старт», що в м. Новояворівську по вул. Шевченка, 3, Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення службового кабінету директора ФОК «Старт» ОСОБА_4 електричну дрель марки «Арсенал» Д-10/500 вартістю 635,00 гривень, яка належить останньому, та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Після завершення досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , 30 березня 2016 року було досягнуто та підписано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вчинене ним діяння у виді громадських робіт строком 120 годин.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін,

- 2 -

тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч .4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_5 погодився на затвердження угоди.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 також просять затвердити угоду про примирення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт строком 120 годин, з ухваленням обвинувального вироку.

Крім цього, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , 17 жовтня 2016 року вироком Яворівського районного суду Львівської області засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, тому остаточне покарання слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 30 березня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального

- 3 -

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного даним вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_6