АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 1-кп/26/14; провадження № 11-кп/794/155/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 0000682 від 01.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіпарісово, Надеждінського району, Приморського краю, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 315 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.
В апеляційній скарзі, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів щодо двох неповнолітніх осіб, тому суд не взявши до уваги ці обставини та не умотивувавши, що обставини, які пом`якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст. 315 ч.2 КК України.
Апеляційна скарга заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 0000682 від 01.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2