Справа № 546/1401/14-к
Провадження № 1-кс/546/63/17
У Х В А Л А

імененм України

23 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого № 5221 та іншої медичної документації, що підтверджує стан здоров`я ОСОБА_5 з поліклініки № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 13 грудня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ рухався маршрутний автобусD РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 сполученням Полтава - Кременчук, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, який на рівній ділянці дороги допустив виїзд автобуса на праве узбіччя, а потім із узбіччя на проїзну частину, де допустив перекидання автобуса. У результаті ДТП пасажири автобуса ОСОБА_6 та інші отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після ДТП, яке мало місце 13.12.2014 року, водій автобусу ОСОБА_5 захворів і з 20 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом цереброваскулярна хвороба ІІІ ст. гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в лівій півкулі з вираженою моторною афазією та правобічним легким геміпарезом, оклюзія лівої СМА. Дана хвороба є причиною порушення мови. Зазначена вище хвороба стала приводом до призначення ОСОБА_5 комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої було поставлене питання: чи є об`єктивні судово - медичні дані про те, що на момент скоєння ДТП 13.12.2014 року у ОСОБА_5 були прояви гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, порушення чи втрата свідомості, порушення рухів, інші.

Відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи № 92 від 26.06.2015 року слідує, що по результатах аналізу всієї наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження та даних його огляду членами експертної комісії, об`єктивних судово - медичних даних, які б свідчили про те, що на момент скоєння ДТП 13.12.2014 року у ОСОБА_5 були прояви гострого порушення мозкового кровообігу з порушенням свідомості чи рухів, не було.

Під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо результатів висновку комісійної судово - медичної експертизи № 92 від 26.06.2015 року, можливості ОСОБА_5 у проведенні з його участю слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи із залученням судово - медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 383-КЕ/2016/пп від 11.11.2016 року, проведеної судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що об`єктивних судово - медичних даних у наданій медичній документації, що саме на момент подій 13.12.2014 р., або напередодні у ОСОБА_5 була будь - яка неврологічна симптоматика та клінічні прояви гострого порушення мозкового кровообігу з порушенням свідомості чи рухів, не мається. Враховуючи характер зазначеної вище у наданій медичній документації патології нервової та серцево-судинної системи, що діагностована у ОСОБА_5 через 7 днів після подій 13.12.2014 року, неможна категорично виключити можливості тимчасової втрати свідомості під час перебування за кермом автотранспорту саме 13.12.2014 року.

На підставі висновків зазначених вище експертиз не можливо прийняти рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку із тим, що судовими експертами не виключена можливість тимчасової втрати свідомості ОСОБА_5 під час перебування за кермом автотранспорту саме 13.12.2014 року, у зв`язку із чим прийняте рішення про призначення комісійної судово - медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 як до подій 13.12.2014 року, так і в подальшому.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надав експертам медичну документацію амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи була йому повернута.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного хворого № 5221 та інші документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_5 з поліклініки № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення зазначеної вище медичної документації для направлення її за місцем проведення комісійної судово - медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , які входять у склад слідчої групи, до медичної картки амбулаторного хворого № 5221 та іншої медичної документації, що підтверджує стан здоров`я ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя