Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1810/13-к
Провадження № 1-кс/673/146/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., при секретарі Демчишиній Н.Г., за участю прокурора Адельшина М.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в липні 2013 року він у лісосмузі урочища «Яришова» біля с. Лука-Барська Барського району Вінницької області знайшов обріз мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ІЖ К», який є вогнепальною зброєю, та три набої, які він зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 без передбаченого законом дозволу. 17 листопада 2013 року біля 7 год. ОСОБА_2 переносив вказану зброю та набої без передбаченого законом дозволу з господарства за місцем свого проживання до лісу, розташованого між с. Радівці і смт. Вовковинцями Деражнянського району. Того ж дня о 8 год. 45 хв., під час перебування ОСОБА_2 на автодорозі Голосків-Лука-Барська неподалік від с. Радівці Деражнянського району, зброя і набої були вилучені у нього працівниками міліції.

29 листопада 2013 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а також що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та зважаючи на обставини справи і особу підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечують щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, підтвердивши факти вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Так, 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не має постійних доходів, не військовозобов?язаний, страждає на легку розумову відсталість із поведінковими розладами, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, доходжу висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є в даному випадку найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути обраний щодо ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 196 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_4