У Х В А Л А
24.11.2016 Справа №607/12146/16-к

Провадження №1-кс/607/5057/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно заявили відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги. В обґрунтування заявленого відводу зазначають про те, що в розгляді скарг та заяв у відкритому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 систематично порушує норми процесуального права та чинного законодавства та з метою недопущення винесення рішення, в якому завідомо неправильно будуть застосовані норми процесуального права та висновки суду будуть не відповідати фактичним обставинам справи просили задовольнити заяву по відвід.

У судове засідання заявники та представники прокуратури Тернопільської області не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 03.11.2016 року подали заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду їх скарги на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з мотивів, що в розгляді скарг та заяв у відкритому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 систематично порушує норми процесуального права та чинного законодавства та з метою недопущення винесення рішення, в якому завідомо неправильно будуть застосовані норми процесуального права та висновки суду будуть не відповідати фактичним обставинам справи просили задовольнити заяву по відвід.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що повторно заявлений відвід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 28, ст. 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1