АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/7389/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1818/17
Категорія: за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2 ст.467 КПК України передбачено, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;
3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
За змістом цього закону, ухвала про повернення в поряду п.1 ч.3 ст.429 КПК України заяви про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами, апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року було повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків вищевказаної заяви.
Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року, оскільки зазначене судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2