Справа № 682/855/17
Провадження № 1-кс/682/144/2017
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури хмельницької області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000711 від 20.10.2016 р за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2017 року до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку долсудового розслідування - до 10 квітня 2017 року у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000711 від 20 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Х мельницької області від 01.03.2017 р продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 березня 2017 р.

10 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження № 0000711 від 20 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які свідчать про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, є: витяг з ЄРДР, протоколи прийняття заяв потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколи огляду місця події; протоколи допиту потерпілих; протоколи огляду та добровільної видачі викраденого; протокол допиту свідка, висновки товарознавчих експертиз, постанова керівника Шепетівської місцевої прокуратури про продовження строку розслідування кримінального провадження № 0000711 від 20 жовтня 2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області 13 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, вчинив ряд тяжких злочинів в період іспитового строку. Крім того, на розгляді в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним інших тяжких злочинів. Просять клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під віартою до 10 квітня 2017 року.

Законний представник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 10.04.2017 р

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що вказані у клопотанні обставини свідчать як про виключну злочинну спрямованість підозрюваного, так і про наявність вагомих ризиків продовження ним протиправних дій, зокрема, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені ризики є необхідними елементами, що визначають потребу в обмеженні права на особисту свободу підозрюваного ОСОБА_5 шляхом продовження останньому найсуворішого запобіжного заходу, оскільки саме тримання під вартою в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов"язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 наявні всі підстави, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшилися, і такий запобіжний захід в повній мірі відповідає меті, з якою він був застосований.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

В силу положень ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу в межах мінімального розміру, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України, так як ОСОБА_5 є неповнолітнім, не працює, не має самостійного джерела доходу.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10 квітня 2017 року включно.

В порядку п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 визначити розмір застави у сумі двадцяти прожиткових мінімумівдля працездатних осіб, що становить 32 000 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі внесення визначеного розміру застави на час дії ухвали суду, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов"Язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з"явлення його за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов"Язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення,підозрюваним ОСОБА_5 - з моменту отримання її копії

Слідчий суддя ОСОБА_1 .