Справа № 303/3865/17
Провадження № 1-кс/303/864/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд (до слідчого судді) з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на паркові ТЦ «Епіцентр» з метою збереження речового доказу та проведення судових авто-технічних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2017 року, близько 22:20 год по а/д Київ Чоп в напрямку смт. Кольчина Мукачівського району Закарпатської області біля ТЦ «Епіцентр» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Словацької Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 . Водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Словацької Республіки, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля - ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
У зв`язку із тим, що автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_5 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий надав Висновок № 288 від 11.07.2017 року по дослідженню технічного стану автомобіля та зазначив, що необхідності у арешті автомобіля з метою проведення судових авто технічних експертиз нема, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Власник автомобіля, ОСОБА_4 подав до суду заяву про те, що він у зв`язку з сімейними обставинами просить розглянути клопотання слідчого у його відсутності та відмовити у його задоволенні, бо автомобіль, який йому належить на праві власності вже оглянуто судовим експертом та надано Висновок судової авто технічної експертизи № 288 від 11 липня 2017 року.
Власник автомобіля, у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали додані слідчим до клопотання про арешт майна приходжу до наступного висновку:
З матеріалів доданих до клопотання, а саме: витягу з кримінального провадження від 05.05.2017 року вбачається, що 09 липня 2017 року, близько 22:20 год. по а/д Київ Чоп в напрямку смт. Кольчину Мукачівського району Закарпатської області біля ТЦ «Епіцентр» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Словацької Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 . Водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Словацької Республіки, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля - ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до Протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 10.07.2017 року, автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, затримано у зв`язку з ДТП.
Постановою слідчого від 10.07.2017 року, затриманий транспортний засіб марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у справі.
Згідно положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На даний час, проведено судову авто технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща та отримано Висновок судового експерта № 288 від 11.07.2017 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що відсутні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польша з причепом марки Van Hool д.н.з. НОМЕР_2 РС Республіки Польща, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , передати власнику на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1