Номер провадження: 11-п/785/75/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003724 від 26.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням,-

встановив
02 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003724 від 26.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у цьому суді.
У поданні, суддя ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 34 КПК України вказує, що 26.12.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення зазначеного обвинувального акта, для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно останнього, які розглядаються Суворовським районним судом м. Одеса. При цьому захисник зазначає, що ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останній рахується за Суворовським районним судом м. Одеса.

Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26.10.2016 року до Приморського районного суду м. Одеса надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України.

01.11.2016 року до Приморського районного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 було подане клопотання, в якому вона порушувала питання щодо направлення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м. Одеса. При цьому захисник вказувала, що 01.08.2016 року Суворовським районним судом обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 зазначила, що на розгляді Суворовського районного суду перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , а саме: №0002306 від 12.04.2016 року за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 01.11.2016 року вказане клопотання було задоволено, обвинувальний акт та додані до нього матеріали направлено до Суворовського районного суду м. Одеса, для вирішення питання про їх об`єднання.

24.01.2017 року головою Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 повернуто до Приморського районного суду м. Одеси, для подальшого вирішення питання визначення підсудності у відповідності до ст. 34 КПК України, за результатами якого було внесено подання суддею ОСОБА_4 ..

На перевірку доводів клопотання адвоката ОСОБА_6 апеляційним судом Одеської області було направлено запит до Суворовського районного суду м. Одеса щодо встановлення стадії судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та можливості прийняття обвинувального акту до розгляду цим судом.

10.02.2017 року суддею Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 надана відповідь, з якої вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду і суд не заперечує проти направлення з Приморського районного суду м. Одеса до Суворовського районного суду м. Одеса обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003724 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 2. КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 1, 2 , 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Приймаючи до уваги вищенаведені вимоги закону, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також оперативності і ефективності його розгляду, та враховуючи ту обставину, що Суворовським районним судом, судовий розгляд кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2ст.289, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, розпочатий, апеляційний суд вважає за необхідне та можливе направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0003724 від 25.05.2016 року у відношенні ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК Українидо Суворовського районного суду м. Одеси, тобто в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, для вирішення цим судом питання щодо об`єднання його з наявними на розгляді цього суду кримінальними провадженнями.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003724 від 26.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - направити до Суворовського районного суду м. Одеса для вирішення цим судом питання щодо об`єднання його з наявними на розгляді цього суду кримінальними провадженнями.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .