Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/7960/16-к
Справа № 554/7960/16-к
Провадження № 1-кс/554/2868/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2016 року, близько 00:30 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу поникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила напад з погрозою застосування насильства на гр. ОСОБА_3 при цьому заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., та золотим ланцюжком, які належали останній, чим завдала потерпілій майнової шкоди .

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 08.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, оперативним працівникам

ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вищезазначеного доручення та проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області установлено, що до готування та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка на момент розбійного нападу користувалася мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який на момент розбійного нападу користувався мобільний терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

Окрім вищезазначеного під час досудового розслідування встановлено,

що ОСОБА_4 раніше неодноразово перебувала в гостях за місцем проживання потерпілої. При цьому їй стало відомо, що вхідні двері до квартири потерпіла майже ніколи не закриває. Також в ході досудового розслідування встановлено, що близько через 30 хвилин після розбійного нападу, ОСОБА_4 зателефонувала до потерпілої та почала розпитувати як у неї справи, що викликало підозри у потерпілої.

Також під час досудового розслідування встановлено, що до даного розбійного нападу потерпіла проживала спільно з ОСОБА_5 . За час спільного проживання ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів у потерпілої. За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження. Під час розбійного нападу нападник погрожував розправою та говорив, щоб остання забрала заяву з правоохоронної органів.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та за допомогою них зв`язуватися один з одним та іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також використовувати їх при готуванні до вчинення кримінального правопорушення, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей поряд будинку та на сходових клітках будинку потерпілої.

Перевірити інформацію щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість (в тому числі нульового з`єднання), маршрути передавання, за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено місце та час коли

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші особи, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення перебували на території його вчинення та можливо, користувалися послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом вилучення про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість (в тому числі нульового з`єднання), маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з метою проведення подальшого досудового розслідування, приєднання її до матеріалів кримінального провадження, призначення судових експертиз та встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вилучити і приєднати дану інформацію до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів та її вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість (в тому числі нульового з`єднання), маршрути передавання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2016 до 01.02.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за мобільними терміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вищевказаний період часу;

- тип з`єднання абонентів за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо, за вищевказаний період часу;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), (абоненти «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами «Б» надати відомості про їх особи.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1