Справа № 135/1796/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/587/16
У Х В А Л А
іменем України
25.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі
представника Ладижинської
ВК УДПтС України у Вінницькій
області (№39) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого:
02.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
02.02.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 391,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
07.08.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 1, 152 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також враховуючи те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства, т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтовується також тим, що ОСОБА_4 характеризується негативно, допускає порушення режиму відбування покарання, за час відбування покарання в Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) - 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 разів правами начальника відділення та 9 разів правами начальника установи, з них 1 раз поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до засудженого застосовувалися.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання визнав частково, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд строком меншим, ніж просить представник установи.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол і №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2005 року по 31.01.2007 року, з 16.07.2008 року по 02.06.2009 року, з 15.09.2009 року по 30.11.2009 року, з 02.02.2010року по 27.04.2010 року.
Початок строку: 26.02.2009 року, кінець строку: 19.12.2016року.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та не заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
За таких обставин відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя