Дата документу Справа № 1-578/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/452/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1-578/11 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року, якою
клопотання ОСОБА_8 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року про застосування закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» повернуто заявникові.
Згідно зі змістом ухвали, 11.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжянадійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про перегляд відбутого строку покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року, згідно зі змінами внесеними у ч. 5 ст. 72 КК України.

Судом встановлено, що зазначене клопотання засудженого ОСОБА_8 подано з порушенням правил підсудності, оскільки засуджений відбуває покарання у Черновецькій виправній колонії № 67. Вказана установа не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 посилаючись на необґрунтованість ухвали суду зазначає, що вона не погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає її передчасною і постановленою з порушенням вимог чинного законодавства. Виходячи з норм п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подане клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, відноситься до суду першої інстанції, який ухвалив вирок.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який вважав, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а клопотання засудженого задоволенню; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи клопотання ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, суд першої інстанції послався на положення ст.ст.9,537,539 КПК України і вказав на належність порушеного питання до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Сокирнянського районного суду Чернівецької області. В той же час, ч.1 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, повинні застосовуватися загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя і обов`язковість судових рішень.
Аналіз змісту ухвали суду першої інстанції свідчить про те, що суд не дотримався зазначених засад, повернувши клопотання заявникові без розгляду, що на думку судової колегії суперечить положенням ст.9 ч.6, ст.7 ч.1 КПК України і тягне скасування ухвали.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року відповідає матеріалам провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і вимогам ст.72 ч.5 КК України. Так, згідно із зазначеним вироком, строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислюється з 04.06.2011 року. Датою набрання чинності вироку є 09.04.2012 року, тобто дата винесення ухвали Колегії суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області. Таким чином, відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України в зазначеному кримінальному провадженні зарахуванню в строк покарання підлягає термін утримання під вартою ОСОБА_8 з 04.06.2011 року по 09.04.2012 року.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати.
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 і зарахувати в строк покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року термін попереднього ув`язнення з 04.06.2011року по 09.04.2012 року включно розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4