УХВАЛА

25 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина Румунії, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
25.08.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.08.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.08.2017 року ОСОБА_8 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він:
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол заяви ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_11 , протокол огляду та вилучення кухоного посуду за місцем проживання ОСОБА_9 , показання ОСОБА_11 , протокол заяви ОСОБА_10 , протоко допиту потерпілої ОСОБА_10 , протокол предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_11 , протокол огляду та вилучення кухоного посуду за місцем проживання ОСОБА_10 , протокол огляду автомобіля марки «Volvo» н.з. НОМЕР_1 , протокол затримання ОСОБА_6 .
Санкція 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а санкція ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто дані злочини є злочинами середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії.
Сам підозрюваний є громадянином іншої держави, в Україні постійного місця проживання та роботи не має.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілих або свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Проте, ОСОБА_12 раніше не судимий, підозрюється у скоєні злочинів середньої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, що в судовому засіданні підтвердив сам слідчий.
Сторона обвинувачення не довела, як того вимагає п.3 ч.2 ст.182 КПК України, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_12 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню, або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Більше того, в судовому засіданні слідчий та прокурор вказали на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_12 не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, не перешкоджав кримінальному провадженню, та йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За таких обставин, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,
-не відлучатись із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 24 жовиня 2017 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків, діє до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя