Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/1416/17
Єдиний унікальний номер: 554/1416/17
Провадження № 1-КС/554/4314/2017
УХВАЛА

Іменем України
20 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

20.06.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000097 від 10.02.2017 за правовою кваліфікацією ст.363 КК України порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію.
У ході досудового розслідування установлено, що 18.08.2015 з автоматизованого робочого місця (далі - АРМ) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 1768), що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано факти доступу та виконання дій у Реєстрах Міністерства юстиції: «Єдиний реєстр довіреностей», «Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів», «Державний реєстр обтяжень рухомого майна» та «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», коли останній перебував за межами території України, що унеможливлює його присутність на робочому місці за вказаною адресою та здійснення доступу з АРМ додержавних електронних інформаційних ресурсів Міністерства юстиції України.

Доступ до Реєстрів Мін`юсту з АРМ здійснювався із використанням особистих ідентифікаторів приватного нотаріуса ОСОБА_3 (особистого електронного ключа, електронного цифрового підпису та паролю доступу до Реєстрів).

Надання приватним нотаріусам послуг з підключення до Єдиних та Державних реєстрів здійснюється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви про приєднання до умов «Договору про надання послуг з підключення та забезпечення технічної підтримки користування Єдиними та Державними реєстрами» (далі Договору).

Відповідно до п. 3.2.9. договору, приватний нотаріус зобов`язаний зберігати особистий ключ, носій ключової інформації, на якому він розміщений та пароль доступу до нього у таємниці, не допускати використання особистого ключа іншими особами. Поряд з цим, відповідно до п. 3.2.13 Договору, не передавати ні право, ні можливість доступу для роботи з Реєстрами третім особам, а також чітко дотримуватися правил, встановлених у Пам`ятці, що є невід`ємним додатком 2 до Договору.

Тобто, аналіз отриманої інформації свідчить про порушення ОСОБА_3 правил експлуатації електронно-обчислюваних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та правил захисту інформації, яка в них оброблюється, що призвело до несанкціонованих дій з державними електронними інформаційними ресурсами ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, які не мають допуску до роботи із вказаними інформаційними системами (проведено ряд нотаріальних дій).

В ході проведення допиту в якості свідка приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 встановлено, що останній заперечив факт перебування за межами України під час здійснення ним 18.08.2015 нотаріальних дій, повідомивши те якщо відбувалися нотаріальні дії з використанням його особистого ключа то значить він перебував на території України та здійснював дані дії. Особистий електронний ключ, електронного цифрового підпису та пароль доступу до Реєстрів Міністерства юстиції України зберігається у його особистому сейфі який знаходиться в орендованому приміщенні АДРЕСА_1 . Окрім нього доступу до кабінету та сейфу який знаходиться в приміщенні АДРЕСА_1 та в якому він зберігає особистий електронний ключ, електронного цифрового підпису та пароль доступу до Реєстрів Міністерства юстиції України не мав та не має. Скільки разів він на протязі 2015 року перебував за межами України він не пам`ятає бо пройшло багато часу, а свій старий закордонний паспорт він втратив, але про втрату до правоохоронних органів не звертався. Також в ході допиту було встановлено, що останній користується номером мобільного оператору який працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме № НОМЕР_1 .

Відповідно до даних державної прикордонної служби України в період часу з 19.03.2015 по 31.03.2015, з 10.07.2015 по 19.07.2015, з 17.08.2015 по 25.08.2015 зафіксовано виїзди за межі України ОСОБА_3 з використанням закордонного паспорту серія НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останнього, номерів мобільних операторів з якими спілкувався останній по мобільних телефонах з номеру мобільного оператору № НОМЕР_3 , під час пересування, як на території Україні так і за її межами, а саме в періоди часу з 17.03.2015 по 02.04.2015, з 08.07.2015 по 21.07.2015, з 15.08.2015 по 27.08.2015. Окрім цього за допомогою отримання даної інформації орган досудового розслідування зможе встановити дані стосовно перебування приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на території України чи за її межами, що буде в подальшому використано як доказ по кримінальному провадженні, оскільки є всі данні вважати, що останній дійсно перебував у зазначені періоди часу за межами території України про, що свідчать зібрані дані по кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб місце перебування останнього як на території України, так і за його межами, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_3 в періоди часу з 17.03.2015 по 02.04.2015, з 08.07.2015 по 21.07.2015, з 15.08.2015 по 27.08.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останній спілкувався по своєму мобільному телефону, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб по території України, та за її межами, підтримання зв`язку з іншими, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_3 в періоди часу з 17.03.2015 по 02.04.2015, з 08.07.2015 по 21.07.2015, з 15.08.2015 по 27.08.2015 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1