У Х В А Л А
20.01.2017 Справа №607/543/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №0000156 від 12 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18 січня 2017 року під час проведення огляду місця події - приміщень Навчального центру Національної гвардії України, що за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2, а саме на видаткову накладну №РН-0000115 від 25.11.2016 на 2 арк.;договір № 480 від 09.11.2016 на 2 арк.; видаткову накладну № 45 від 09.11.2016 на 1 арк.; договір № 551 від 25.11.2016 на 3 арк.; платіжне доручення № 1757 від 10.1 1.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 1945 від 28.1 1.2016 на 1 арк.; накладну № 1971 від 29.12.2016 на 1 арк.; карточку № 428 складського обліку матеріалів на 1 арк.; карточку № 379 складського обліку матеріалів на 1 арк.;незавірену копію листа вих.№15/1 1-1. від 15.1 1.2016 на 1 арк.; незавірену копію акту повернення товару на заміну від 15.12.2016 на 1 арк.; карточку № 424 складського обліку матеріалів на 1 арк.; видаткову накладну № 195 від 20.12.2016 на 1 арк.; копію сертифікату відповідності на цукор на 1 арк.; копію протоколу № 179 проведення випробувань від 1 1.09.2015 на 1 арк.; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на 1 арк.; договір № 672 від 20.12.2016 на 2 арк.; платіжне доручення № 2164 від 20.12.2016 на 1 арк.; телеграму HP 1491 від 14.11.2016 на 1 арк.; копію довідки з СРДР на 2 арк.; копію свідоцтва № 200099077 на 2 арк.; копію статуту TOB «ім. М. Шашкевича» на 13 арк.; аркуш із даними ГОВ «ім. М. Шашкевича» на 1 арк.; оголошення про проведення відбору в копіях на 10 арк.; лист-звернення на 1 арк.; протокол переговорів та акценту пропозиції учасника на 1 арк.; рахунок на оплату № 54 від 09.12.2016 на 1 арк.; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.; рапорт В.І. Яворського від 14.11.2016 на 1 арк.; накладну № 1968 від 29.12.2016 на 1 арк.; договір № 1967 від 29.12.2016 на 1 арк., мотивуючи тим, що дані документи мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У своєму клопотанні слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 просить розглядати його без участі Навчального центру Національної гвардії України. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику власника майна Навчального центру Національної гвардії України.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання, військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000156 від 12 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами Навчального центру НГУ 9 листопада 2016 року з ФОН ОСОБА_5 укладено договір щодо здійснення закупівлі посудомийної машини на суму 199,9 тис. гри.

25 листопада 2016 року службовими особами Навчального центру НГУ із ФОН ОСОБА_6 укладено договір щодо здійснення закупівлі вітрин холодильних у кількості 3 шт. на суму 130,5 тис. грн.

20 грудня 2016 року службовими особами Навчальною центру НГУ укладений договір з ТОВ «Імені Маркіяна Шашкевича» щодо закупівлі цукру на загальну суму 1,8 млн. грн.

Не зважаючи на те, що зазначені товари до Навчального центру НГУ не поставлені службові особи зазначеного військового формування зловживаючи своїм службовим становищем протягом листопада-грудня 2016 року розтратили бюджетні кошти безпідставно перерахувавши їх вказаним суб`єктам господарювання.

Разом з тим, службові особи Навчального центру НГУ у грудні 2016 року внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу переговорів та акцепту пропозиції щодо визначення учасником та переможцем процедури закупівлі TOB їм. Маркіяна Шашкевича.

В подальшому 18 січня 2017 року під час проведення оглядів місця події що проводилися у Навчальному центрі Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 виявлено документи щодо закупівлі посудомийної машини на суму 199,9 тис. грн.. вітрин холодильних у кількості 3 шт. на суму 130,5 тис. грн. та цукру на загальну суму 1.8 мли. грн., а саме:видаткова накладна №РН-0000115 від 25.1 1.2016 на 2 арк.; договір № 480 від 09.11.2016 на 2 арк.; видаткова накладна № 45 від 09.1 1.2016 на 1 арк.; договір № 551 від 25.11.2016 на 3 арк.; платіжне доручення № 1757 від 10.11.2016 на 1 арк.;платіжне доручення № 1945 від 28.11.2016 на 1 арк.; накладна № 1971 від 29.12.2016 на 1 арк.;карточка № 428 складського обліку матеріалів на 1 арк.; карточка № 379 складського обліку матеріалів на 1 арк. незавірена копія листа вих.№15/11-1. від 15.11.2016 на 1 арк.; незавірена копія акта повернення товару на заміну від 15.12.2016 па 1 арк.;картонка № 424 складського обліку матеріалів на 1 арк.;видаткова накладна № 195 від 20.12.2016 на 1 арк.;копія сертифікату відповідності на цукор на 1 арк.;копія протоколу № 179 проведення випробувань від 1 1.09.2015 на 1 арк.;копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на 1 арк.;договір № 672 від 20.12.2016 на 2 арк.;платіжне доручення № 2164 від 20.12.2016 на 1 арк.;телеграма HP 1491 від 14.11.2016 на 1 арк.;копія довідки з СРДР на 2 арк.;копія свідоцтва № 200099077 на 2 арк.;копія статуту TOB «ім. М. Шашкевича» на 13 арк.;аркуш із даними ГОВ «ім. М. Шашкевича» на 1 арк.;оголошення про проведення відбору в копіях на 10 арк.;лист-звернення на 1 арк.;протокол переговорів та акценту пропозиції учасника на 1 арк.;рахунок на оплату № 54 від 09.12.2016 на 1 арк.;копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.;рапорт В.І. Яворського від 14.11.2016 на 1 арк.;накладна№ 1968 від 29.12.2016 на 1 арк.;договір № 1967 від 29.12.2016 на 1 арк.Усі зазначені документи, поміщено в два поліетиленових пакети чорного кольору, які зв`язано чорними нитками та опечатано. Бирки пакетів підписана учасниками слідчої дії. Після цього пакети вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду речі та документи, відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на видаткову накладну №РН-0000115 від 25.11.2016 на 2 арк.;договір № 480 від 09.11.2016 на 2 арк.; видаткову накладну № 45 від 09.11.2016 на 1 арк.; договір № 551 від 25.11.2016 на 3 арк.; платіжне доручення № 1757 від 10.1 1.2016 на 1 арк.; платіжне доручення № 1945 від 28.1 1.2016 на 1 арк.; накладну № 1971 від 29.12.2016 на 1 арк.; карточку № 428 складського обліку матеріалів на 1 арк.; карточку № 379 складського обліку матеріалів на 1 арк.;незавірену копію листа вих.№15/1 1-1. від 15.1 1.2016 на 1 арк.; незавірену копію акту повернення товару на заміну від 15.12.2016 на 1 арк.; карточку № 424 складського обліку матеріалів на 1 арк.; видаткову накладну № 195 від 20.12.2016 на 1 арк.; копію сертифікату відповідності на цукор на 1 арк.; копію протоколу № 179 проведення випробувань від 1 1.09.2015 на 1 арк.; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на 1 арк.; договір № 672 від 20.12.2016 на 2 арк.; платіжне доручення № 2164 від 20.12.2016 на 1 арк.; телеграму HP 1491 від 14.11.2016 на 1 арк.; копію довідки з СРДР на 2 арк.; копію свідоцтва № 200099077 на 2 арк.; копію статуту TOB «ім. М. Шашкевича» на 13 арк.; аркуш із даними ГОВ «ім. М. Шашкевича» на 1 арк.; оголошення про проведення відбору в копіях на 10 арк.; лист-звернення на 1 арк.; протокол переговорів та акценту пропозиції учасника на 1 арк.; рахунок на оплату № 54 від 09.12.2016 на 1 арк.; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.; рапорт В.І. Яворського від 14.11.2016 на 1 арк.; накладну № 1968 від 29.12.2016 на 1 арк.; договір № 1967 від 29.12.2016 на 1 арк.,, які були вилучені 18 січня 2017 року під час проведення огляду місця події - приміщень Навчального центру Національної гвардії України, що за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2, шляхом їх зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1