Справа № 405/7889/16-к
1-в/405/1895/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницькому матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, до арешту не працював, неодруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:14.04.2010 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.08.2012 року звільнений умовно-достроков на 2 роки 1 місяць 15 днів; 28.08.2013 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення. Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 63, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 14-15). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.08.2013 року по 20.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 32, 33)
Початок строку покарання 28.08.2013 року, кінець строку 08.02.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 10 місяців 13 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 17 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що у місцях позбавлення волі перебуває з 03.09.2013 року, з 28.04.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6), за час відбування покарання один раз допустив порушення встановленого порядку відбування покарання (вилучено мобільний телефон) а.о.с. 41, яке зняте в установленому законом порядку; мав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 10, а.о.с. 35, 38, 55, 66); після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на виробництві установи, а саме в теплиці установи, проявляв добросовісне ставлення до праці, мав сумлінну поведінку, вчасно виконував усі покладені на нього завдання; з 15.09.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської ВК № 6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, за час перебування на ДСР характеризувався позитивно (а.о.с. 68, а.с. 11); після прибуття на ДСР був працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробочим, проявляє добросовісне ставлення до праці, має сумлінну поведінку, вчасно виконує усі покладені на нього завдання;стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, приймав активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби та на інших ділянках житлової зони, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучався до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 126 годин; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.с. 7-9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1