Справа № 1-в/522/223/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 года Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 30.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3,4 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись до ОКВС для реєстрації;

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.06.2015 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року стосовно засудженого залишено без змін.

Вирок вступив в законну силу 02.06.2015 року.

06.07.2015 року з Приморського районного суду м. Одеси до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали для виконання відносно ОСОБА_6 .

Для приведення вироку до виконання засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням на 21.07.2015 року, виклик було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , однак до кримінально- виконавчої інспекції засуджений не з`явився, тому 22.07.2015 року на зазначену вище адресу було направлено аналогічний виклик на 04.08.2015 року, але як і в першому випадку засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

30.07.2015 року на адресу Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області де було зазначено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , веде прийнятний спосіб життя, громадський порядок не порушує.

05.08.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено поданйя про здійснено приводу засудженого ОСОБА_6 на 17 серпня 2015 року, оскільки останній не з`явився за викликами до кримінально- виконавчої інспекції. Дільничним інспектором міліції привід не було здійснено, тому 18.08.2015 року вдруге до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу.

20.08.2015 року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ адреси, за якою начебто проживає засуджений ОСОБА_6 , однак, як стало відомо, останній не мешкає за зазначеною вище адресою, жодному з сусідів не відомо місце його знаходження.

21.08.2015 року Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеські області було розпочато першочергово-розшукові заходи у відношенні засудженого ОСОБА_6 , які істотного результату у встановленні останнього не надали.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків АІПС АРМОР відомо, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Прийнятими мірами першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого не встановлено.

Засуджений ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси жодного разу не з`явився, місце його знаходження не відомо, тим самим останній порушує порядок та умови іспитового строку і обов`язки засуджених згідно ст. 9 КВК України, а також не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду.

На підставі ст. 348 ч. 1 КПК України суддею не було встановлено постійного місця проживання ОСОБА_6 , оскільки покарання з випробуванням контролюється за фактичним місцем проживання засудженої особи (ст. 163 ч. 1 КВК України)

Таким чином, ОСОБА_6 заслухавши рішення суду та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом на момент проголошення вироку, навмисно змінив місце проживання, адресу якого надав до суду, зник з ціллю ухилення від здійснення контролю з боку ОКВС та ОВС, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, а саме: не з`являється на реєстрацію, навмисно приховав місце свого проживання, що свідчить про його ухилення від виконання вироку суду та небажання стати на шлях виправлення.

24.09.2015 року на підставі ст. 164 КВК України п. п. 6.5 п. 6 розділу IV наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук з доданням копій матеріалів першочергово-розшукових заходів стосовно ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Приморським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не надано доказів щодо направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської областї на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.12.2015