overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3391/17
Провадження № 1-кс/461/3185/17
15.05.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/337/17
УХВАЛА

26.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000463 від 13.10.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 14.30 годину 24.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити Перемишлянському відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1172/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" травня 2017 р. м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 травня 2017 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 24 травня 2017 року на 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рака Л.С. ,

при секретарі Вороняку А.С.

за участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2008 року був оголошений в розшук.

На адресу суду надійшов лист в.о. начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну міри запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як заходи розшуку на території України вичерпані, розшукуваний не знайдений та необхідно оголосити його міждержавний розшук.

Згідно вимог Наказу №3 ДСК-2005 року МВС України, інструкції про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб, затвердженої рішенням радою міністрів внутрішніх справ Співдружності Незалежних держав від 31.01.2002 року та міжнародних договорів(угод) міждержавний розшук обвинувачених, підсудних осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання оголошується лише за умови, коли стосовно розшукуваної особи запобіжним заходом обрано взяття під ватру, або отримано дозвіл на її затримання та доставку в суд під вартою і лише після підтвердження слідчим органом чи судом наміру запитувати їх видачу.

Як передбачено ст.288 КПК України, коли підсудний без поважних причин не зявився у судове засідання у справі, в яких явка його є обовязкова, суд має право винести ухвалу, про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2007 року підсудному ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд (а.с.93).

Постановою Червоноградського міського суду від 10.12.2008 року відносно підсудного ОСОБА_1 провадження по справі про його обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України зупинено до розшуку підсудного, однак розшук підсудного виконати не вдалося, так як заходи розшуку на території України вичерпані, розшукуваний не знайдений та необхідно оголосити його міждержавний розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262,280,288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 затримати та доставити в суд під вартою.

Проведення розшуку, затримання та доставку в суд ОСОБА_1 доручити Червоноградському МВ УМВСУ в Львівській області.

Головуючий: Л. С. Рак
Справа № 447/1122/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/399/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року, в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року задоволено подання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.
22 травня 2017 року на ухвалу слідчого судді потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження № 447/1122/17 вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути потерпілій ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним у суді першої інстанції.
Згідно з ч.4 ст. 176, ст.184, ч.1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування може подати слідчий, прокурор. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
При цьому положення п.2, п.7 ч.1 ст. 56 КПК України наділяють потерпілого правом бути повідомленим про обрання зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що учасниками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування є прокурор, підозрюваний, його захисник. Відповідно зазначені особи наділені правом апеляційного оскарження судового рішення, яке приймається за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим чи прокурором.
У той же час кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2017 Справа №607/5089/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 22 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 22 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 22 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із угодою про примирення на 18 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 675/669/17
Провадження № 1-в/675/232/2017
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Судове засідання 19 травня 2017 року відбулося за відсутності заявника в зв`язку із занятістю залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо відкладення розгляду клопотання засудженого на іншу дату в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Ізяславська виправна колонія (№31), але на даний час тимчасово перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі.
Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_4 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» розглянути в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора.
Розгляд клопотання відкласти на 09 годину 15 хвилин 08 червня 2017 року.
Адміністрації Луцького слідчого ізолятора направити на адресу суду розписку ОСОБА_4 про ознайомлення з пам`яткою про його процесуальні права та обов`язки, повідомити засудженого про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію ДУ "Ізяславська виправна колонія (№ 31)".
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/738/17
1-кс/683/164/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
27 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 лютого 2017 року,
встановила:
27 березня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 25 лютого 2017 року.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 лютого 2017 рокуслід відкрити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 лютого 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на «14» год. «30» хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7801/17-к 1-кп/521/715/17
24 травня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілої та захисника обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/699/17
провадження № 1-кп/732/77/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника уповноваженого підрозділу ОСОБА_8 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/568/17
Номер провадження 1-кп/749/58/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 червня 2017 року на 12-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/203/17
Єдиний унікальний № 748/1297/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 24.03.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 25 травня 2017 року на 11:30 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1