УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, снайпера взводу снайперів, старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2013 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №155 військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списку особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №13-К від 05.07.2013 призначено на посаду гранатометника гірсько-піхотної роти.
31.10.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду снайпер взводу снайперів відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №189/3055 від 29.07.2014 ОСОБА_4 надано звільнення від виконання службових обов`язків строком на 10 (десять) календарних днів, з якого останній повинен був прибути до місця проходження служби військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 11.08.2014 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Під час проходження військової служби у відповідності до ст ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.
Натомість старший солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.
Так, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, з наданого звільнення 11.08.2014 до місця проходження військової служби військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, чим вчиняє дезертирство, тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилитися від служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 11.08.2014 року до місця проходження військової служби військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився, чим вчиняє дезертирство, тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби.
05.02.2015 року ОСОБА_4 у порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, снайпер взводу снайперів, старший солдат.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом нез`явлення останнього до місця служби, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у своїх показах підтверджують факт відсутності по місцю служби, матеріалами службового розслідування, а також відомостями наданими Державною прикордонною службою України про виїзд ОСОБА_4 31.07.2014 року в пункті пропуску Бачівськ Глухівський району Сумській області на територію Російської Федерації.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років, окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом. Отже, забезпечення належного виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вказаним вище ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Зі змісту клопотання слідує, що з 20.07.2014 підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України, при цьому переховується від органу досудового розслідування, а тому встановлені під час досудового розслідування обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачений ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, зокрема ухилення від відповідальності шляхом виїзду за кордон, продовження вчинення злочин у якому обґрунтовано підозрюється останній або вчинення іншого злочину, зокрема пов`язаний з проходженням військової служби, впливу ОСОБА_4 на свідків, з метою дачі ними завідомо неправдивих показань.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої важкості за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином, перешкоджає слідству у даному кримінальному провадженню, а тому в суду наявні достатні підстави про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки неможливо запобігти ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, снайпера взводу снайперів, старшого солдата з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1