1-кс/754/722/17
Справа № 754/3601/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 25.02.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002280 від 25.02.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме акт обстеження земельної ділянки щодо виявлення порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002 та виявлено будівництво споруд закладу громадського харчування.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту обстеження №17-00015-03 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2017 року згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002, площею 97331,94 кв м обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування.

Під час обстеження земельної ділянки з виїздом на місце встановлено розміщення та будівництво споруд закладу громадського харчування біля бомбосховища. Територія земельної ділянки частково огороджена дерев`яним тарганом та встановлені дерев`яні стовпчики. Зі слів охоронця будівництво здійснюється ОСОБА_5 . Рішення щодо передачі будь-ким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_5 за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймала. Інформація про оформлення речових прав на земельну ділянку в базі міського земельного кадастру відсутня. При використанні земельної ділянки під розміщення споруд вбачається порушення вимог земельного законодавства, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 1,0 га.

Згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), досудовим розслідуванням встановлено, що він не видавав та не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих робіт та засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Департаментом проведено перевірку дотримання вимог законодавства під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 на зазначеній земельній ділянці. За результатами перевірки Департамент видав замовнику будівництва ОСОБА_5 приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт та про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Департаментом вживаються заходи щодо притягнення замовника будівництва - ОСОБА_5 до відповідальності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля в літері «А», площа якої 193,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер 31601471, виданий 28.09.2016 Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У відповіді, яка надійшла з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до місцевої прокуратури зазначено, що реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 193,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо зареєстрованого у приватну власність ОСОБА_5 об`єкта нежитлової будівлі в літері «А» загальною площею 193,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходиться інформація.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюються виключно за рішенням суду.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий в клопотанні і прокурор в суді, довели що документи, про доступ до яких вони клопочуть, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 або іншій особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригінали документів на підставі яких посадовими особами комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстровано у приватну власність ОСОБА_5 об`єкт нежитлової будівлі в літері «А» загальною площею 193,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя