УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/260/16-к
Провадження № 1-кп/486/7/2017
22 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні оголошена перерва до 11-30 год. 22.06.2017 р.
При продовженні розгляду справи обвинуваченим та його захисником акцентовано увагу суду на те, що обвинувачений перебуває у незадовільному стані здоров`я на підґрунті перенесення операційного втручання.
Обвинуваченим надано відповідні документи медичного характеру, з яких вбачається, що останньому на початку червня 2017 року зроблено операційне втручання в області грудної клітини, останній потребує направлення до іншого медичного закладу на консультацію з приводу встановлення діагнозу захворювання та терміну його лікування.
В теперішній час обвинувачений не може приймати участі у судовому засіданні, так як вживає необхідні медикаменти, які знижують його активність та знеболюють фізичний біль.
Прокурор просить суд надати можливість обвинуваченому пройти відповідні консультації у відповідних спеціалістів з приводу його стану здоров`я та встановлення відповідного діагнозу захворювання та строку лікування з метою подальшого вирішення справи.
Захисник просить суд зупинити розгляд справи у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 згоден з тим, щоб обвинувачений звернувся до спеціаліста лікаря з приводу встановлення діагнозу захворювання та строку його лікування.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження з приводу вищезазначених обставин, суд вважає за можливе продовжити перерву в розгляді даного кримінального провадження та надати обвинуваченому ОСОБА_5 можливість звернутися до лікаря спеціаліста за відповідною консультацією на предмет встановлення діагнозу його захворювання та строку лікування.
На думку суду таке рішення буде відповідати КПК України та відповідним міжнародним нормам, які закріпленні у Конвенції з прав людини, які є джерелом права та частиною національного Законодавства, які закріплені Конституцією України.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зупинення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого, то таке, на переконання суду, не може бути задоволено, так як є поспішним без будь-яких доказів, які підтверджують діагноз захворювання, його класифікацію та строки лікування.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_5 звернутися до лікаря-спеціаліста у відповідності до направлення КП «Южноукраїнська міська лікарня» (СМСЧ 2 МОЗ України) від 13.06.2017 р. в ОПГД з метою встановлення діагнозу захворювання, його класифікації та строку лікування.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після проведення необхідних консультацій в обов`язковому порядку повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про відповідні висновки у спосіб, визначений Законом, за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-а (т. 5-46-36; 5-44-19; 2-53-88).
В решті клопотань відмовити.
В судовому засіданні продовжити перерву до 10-30 год. 20.07.2017 р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1