Справа № 1-кс/593/121/2016
УХВАЛА
про арешт майна
"04" жовтня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно матеріалів клопотання 02 жовтня 2016 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від диспетчера Бережанської ЦРКЛ про те, що в с. Надрічне Бережанського району, сталося ДТП з потерпілими за участю мотоцикла, марка встановлюється) яким керував потерпілий.
Виїздом на місце події було встановлено, що неповнолітній водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Надрічне Бережанського району, керуючи мопедом ALPHA моделі ZS50F, 2008 року випуску, на дорозі по вул. Золочівська с. Надрічне зіткнувся з автомобілем PEUGEOT-BIPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався йому на зустріч. В результаті ДТП ОСОБА_7 із травмою нижньої лівої кінцівки доставлений в ЦРКЛ для проведення операції. Встановлено діагноз: відкритий травматичний перелом лівої гомілки зі зміщенням.
02 жовтня 2016 року цьому факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2016 року близько 13.30 год. в с. Надрічне Бережанського району відбулося зіткнення мопеда ALPHA моделі ZS50F, випущеного у квітні 2008 року, з об`ємом двигуна 49,9 кб.см. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Надрічне Бережанського району, не інші технічні дані згідно бірки на рамі мопеда Bode Number LWMPCALA 881030317, Туре W1P39FMB08820317, 4-STROL та легкового автомобіля PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см. куб. під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 із травмою нижньої лівої кінцівки доставлений в Бережанську ЦРКЛ для надання медичної допомоги та госпіталізований в відділ анестезіології та інтенсивної терапії, де йому проведено операцію.
В ході проведення огляду місця події ДТП в с. Надрічне Бережанського району, було вилучено мопед марки ALPHA моделі ZS50F, час випуску квітень 2008 року, об`єм двигуна 49,9 кб.см., інші технічні дані згідно бірки на рамі мопеда Bode Number LWMPCALA 881030317, Туре W1P39FMB08820317, 4-STROL, який як було встановлено придбаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Надрічне Бережанського району його батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Надрічне Бережанського району та переданий у користування, а також легковий автомобіль PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см. куб., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яким він в той час керував.
Вказані транспортні засоби після огляду було затримано та доставлено в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області де вказані перебувають на зберіганні.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні носії, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, яка вважає, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, зважаючи на те, що тимчасово затримані транспортні засоби містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме хто винен у порушенні правил безпеки дорожнього руху внаслідок чого ОСОБА_5 торимав травму нижньої лівої кінцівки, клопотання слід задовольнити - накласти у вказаному кримінальному провадженні арешт на тимчасово затримані транспортні засоби, які на цей час знаходяться в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово затримані транспортні засоби:

1.- мопед марки ALPHA моделі ZS50F, час випуску квітень 2008 року, об`єм двигуна 49,9 кб.см., інші технічні дані згідно бірки на рамі мопеда Bode Number LWMPCALA 881030317, Туре НОМЕР_3 , 4-STROL, - придбаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Надрічне Бережанського району його батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Надрічне Бережанського району;
2.- легковий автомобіль PEUGEOT-BEPPER д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см. куб., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , - яке на цей час знаходяться в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя