Справа № 571/1286/16-к
Провадження № 1-кп/571/27 /2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000407 від 28.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2016 року близько 01 години в Будинку культури с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження за ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення належать до тяжких ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 серпня 2016 року близько 01 години 00 хвилин, з метою відпочинку прийшов до Будинку культури в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області. Перебуваючи всередині даного приміщення йому почали наносити тілесні ушкодження жителі села. З метою налякати, хотів ударити ножем потерпілого по руці, але його ( обвинуваченого ) хтось штовхнув в спину і, падаючи на потерпілого, ударив ОСОБА_5 ножем в груди. Наміру спричиняти тілесні ушкодження не було, просить вибачення у потерпілого і його батьків.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується показанями потерпілого, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , суду дав показання, що дійсно 28 серпня 2016 року близько 01 години, перебуваючи всередині Будинку культури с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, бачив конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вирішив втрутитися, так як ОСОБА_9 є його другом. Говорив ОСОБА_7 , щоб вийшов із клубу, але він штовхнув його в груди, у відповідь штовхнув обвинуваченого і відразу отримав удав ножем в груди, вибіг з клубу і попросив викликати швидку допомогу. Все відбулося дуже швидко.
Претензій не має, цивільний позов не заявляє.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 просить суд не призначати покарання обвинуваченому пов`язане з позбавленням волі, враховуючи його молодий вік, все прощає, цивільний позов не буде заявляти.
Свідок ОСОБА_10 суду дав показання, що дійсно 28 серпня 2016 року біля 1 години знаходилися із потерпілим та обвинуваченим в клубі с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області. Бачив, що обвинувачений штовхнув потерпілого в груди, ОСОБА_5 у відповідь штовхнув ОСОБА_7 , останній відразу розмахнувся ножем і вдарив потерпілого в груди. Все відбулося дуже швидко, за хвилину. Не бачив, що хтось бив ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень на ньому не було.
Свідок ОСОБА_9 суду дав показання, що 28 серпня 2016 року в клубі с. Глинне забороняв своїй старшій сестрі танцювати з обвинуваченим і почали з ним штовхатися, але сестра забрала обвинуваченого і пішла з ним танцювати. Що було потім не знає, так як пішов із клубу.
Згідно протоколу огляду від 28 серпня 2016 року в приміщенні Будинку культури с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області виявлено та вилучено складний ніж срібного кольору(а.с. 1823), на якому згідно висновку експерта від 10.10.2016 року № 2.2-230/16 виявлено кров, яка може походити від особи ( осіб ) з групою крові 0(1), в тому числі від ОСОБА_5 (а.с. 133- 135).
Згідно висновку експерта №310 від 16 жовтня 2016 року ОСОБА_5 з 28 серпня по 9 вересня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Рокитнівської лікарні. Лікарями діагностовано проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, котре в клінічному перерізі ускладнилося пнемо- та гемотораксом (накопичення крові та повітря в плевральній порожнині). Отримана травма (зважаючи на опис як «ножова») утворилася незадовго до звернення за медичною допомогою від щонайменше одноразової дії гострого предмета. Отримана ОСОБА_5 травма грудної клітки за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. Надані на експертизу медичні документи не містять детальних відомостей про морфологічні властивості рани (розміри, форма, властивості країв, кінців, напрям раневого каналу тощо), що не дозволяє беззаперечно пов`язати її з дією ножа. Дані під час допиту 28 серпня 2016 року в якості підозрюваного показання ОСОБА_7 не містять детального опису механізму самої травматизації ОСОБА_5 (а.с.43-44).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256/16 від 15 вересня 2016 року ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. У даний час підозрюваний ОСОБА_7 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Підозрюваний ОСОБА_7 будь-яких психічних вад, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист не виявляє (а.с.89-91).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року, який проводився за участю потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_11 , статиста ОСОБА_12 та двох свідків, потерпілий ОСОБА_13 добровільно розказав і показав як отримав ножове поранення (а.с.154-155).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий (а.с. 64), особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.60), думку потерпілого, його законного представника, які просять призначити обвинуваченому покаранняне не пов`язане з позбавленням волі та за наявності обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті за вчинений злочин із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с.98, 108, 115, 123, 132) витрати на проведення судових експертиз становлять 4402 гривні, які суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати по залученню експертів в розмірі 4402 гривень ( чотири тисячі чотириста дві) гривні.
Речові докази, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області :
- 1 (одна) куртка та 1 (одна) футболка потерпілого ОСОБА_5 зі слідами крові, повернути ОСОБА_5 ;
- 1 (один) складний ніж срібного кольору, знищити;
- 1 (одна) куртка підозрюваного ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 знищити.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1