Справа № 574/363/17
Провадження № 1-о/577/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою засудженого ОСОБА_6 від 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

17 березня 2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його захисником через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату правової допомоги та не може залучити захисника самостійно.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за злочини, передбачені ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, йому призначене покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_6 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо призначення засудженому ОСОБА_6 захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , який засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2017 року на 13 год. 40 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1