Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/88/17
Справа № 356/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№95)" ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" - спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 14 жовтня 1991 року за ст. 94 КК України до 9 р. позбавлення волі;
2) 15 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту;
3) 11 січня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27 листопада 2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів,
засуджений 25 січня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 19 травня 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", представник спостережної комісії, прокурор, засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року за ч. 3 ст.186, ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22 вересня 2014 року, кінець строку 19 листопада 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 04 жовтня 2016 року. На час розгляду справи судом відбув 2 (два) роки 6 (шість) місяців від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 5 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_6 з моменту його засудження відбулися, він має 2 (два) заохочення, висловив та реалізував своє бажання працювати.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 07 (семи) місяців 27 (двадцяти семи) днів позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1