Справа № 645/3830/15-к
Провадження № 1-кс/645/497/17

УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000121 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0000121 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України, погодженим із прокуратуром ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 11.11.2010 по 22.07.2011 року, невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація вказано кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у вересні 2010 року він продав за 100 гривень копію свого паспорту, також за місцем мешкання підписав у нотаріуса якісь документи. Також був присутнім при складанні угоди, якої саме він не знає. Крім того, за присутність під час складання даної угоди він отримав грошові кошти від жінки на ім`я ОСОБА_7 у сумі 3400 гривень. Також він пояснив, що ніяких заяв він не писав, ніяких технічних документів не оформлював. Проте, що він був власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , йому невідомо.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в червні 2011 року вона спільно зі своїм: чоловіком ОСОБА_9 придбали у свою власність земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , під час укладання угоди був присутній попередній власник, ОСОБА_6 та юрист ім`я котрої ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у 1996 році він на законих підставах отримав у свою власність земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням права власності на дану земельну ділянку є державний акт. Крім того, дану земельну ділянку він не збирався продавати, міняти чи дарувати. Ніяких правочинів з даною земельною ділянкою він не здійснював. В 2011 році йому стало відомо, що дана земельна ділянка належить ще одній особі.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання важливої інформації по даному кримінальному провадженню. З відповіді заступника начальника Управління ОСОБА_10 , стало відомо, що уся інформація стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вищевказане рішення неправомірно було повторно оформлено на ОСОБА_6 . В ході оформлення невстановленою особою було використано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального правопорушення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року, та документів які подавалися для її посвідчення.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з наступним їх вилученням, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 05.10.2010 року приватного нотаріуса ОСОБА_11 , стосовно дій проведених нею відносно тих же осіб, які надавали 05.10.2010 року для нотаріального посвідчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 , які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 05.10.2010 року приватного нотаріуса ОСОБА_11 , стосовно дій проведених нею відносно тих же осіб, які надавали 05.10.2010 року для нотаріального посвідчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_11 - у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що зазначені в клопотанні документи, мають значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані в якості доказів по справі, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_11 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000121 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 05.10.2010 року приватного нотаріуса ОСОБА_11 , стосовно дій проведених нею відносно тих же осіб, які надавали 05.10.2010 року для нотаріального посвідчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року документів, що були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 , які перебувають у її володінні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1