Справа № 357/2286/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0005381 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством було встановлено, що 24 грудня 2015 року, о 17 годині 10 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , застосовуючи до потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у застосуванні газового балончика, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року виробництва зеленого кольору, та з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом 24.12.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, зі слів потерпілого ОСОБА_4 було з`ясовано, що 24.12.2015 року близько 16.50 год. він перебував на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 та до нього підійшов незнайомий чоловік, який виявив бажання скористатися послугами таксі та попрохав доставити його до зупинки «Держстандарт», що в м. Біла Церква. Після того, як ОСОБА_4 доставив його до вищевказаної зупинки, пасажир попрохав підвезти його трохи далі та біля приміщення АДРЕСА_1 , після чого останній заволодів його автомобілем та документами на нього, витягнувши ключі з замка запалення, після чого зник у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та в місці перебування особи, до того, як вона скоїла дане кримінальне правопорушення, в ході чого встановлено, що за адресою:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 26973, 26971, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 1881, CID 29601, LAC 1882, CID 10661; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 25225, 25211.

- АДРЕСА_1 (місце перебування особи, до того, як вона скоїла кримінальне правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 9791; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 1882 CID 14196, 14197; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 25031.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що особа, яка незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 могла користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення та у місці перебування особи, до того як вона скоїла кримінальне правопорушення, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0005381 від 24.12.2015 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16.40 год. по 17.00 год. 24.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 26973, 26971, LAC 27028 CID 9791 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16.40 год. по 17.00 год. 24.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » LAC 10924 CID 25225, 25211, LAC 10924 CID 25031 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16.40 год. по 17.00 год. 24.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1881, CID 29601, LAC 1882, CID 10661, LAC 1882 CID 14196, 14197 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ували не перевищує 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1