Справа № 442/3451/17
Провадження № 1-кс/442/600/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , кримінального провадження №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: нотаріальної справи, щодо посвідчення договору дарування від 17.10.2016 року житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вилучення її з приміщення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 10.04.2017р. в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що, 17.10.2016 року невідома особа підробила договір дарування на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , який належав їй на праві приватної власності. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2015р. визнано недійсним договір дарування від 12.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі №289, згідно якого 70/100 ідеальних частин будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 перейшло у приватну власність ОСОБА_9 . Згідно вказаного рішення, ОСОБА_7 в ході судового розгляду вказувала про намір розпорядитись майном, склавши заповіт, відповідно до якого обом дочкам заповісти по 1/2 частини зазначеного нерухомого майна. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2017 року встановлено, що житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування, житлового будинку та земельної ділянки, серії та номер 622 виданий 17.10.2016р., виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області. Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_6 Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 заявила, що не мала наміру дарувати будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , оскільки хотіла заповісти будинок обом дочкам пополам, документи якісь підписувала, однак зі змістом їх не ознайомлювалась, тому можливо їх і не підписувала.
Оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування під 17.10.2016р. житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходиться в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою огляду документів, як містяться в нотаріальній справі та на підставі яких, було укладено вищевказаний договір та проведення ряду почеркознавчих експертиз, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, а саме: нотаріальної справи, щодо посвідчення договору дарування від 17.10.2016 року житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вилучення її з приміщення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1