Справа № 712/7274/17
Провадження № 1-кс/712/3227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001551 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

9 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 грудня 2016 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1996 р.н., під час конфлікту з ОСОБА_6 , 1997 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин потиличної ділянки та правої бокової поверхні шиї, що згідно акта судово медичного дослідження № 02-01/2480 від 19 грудня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

23 грудня 2016 року по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні пояснив, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував у м. Черкаси і свою причетність до кримінального правопорушення заперечує в категоричній формі. У період вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 12.12.2016 року перед тим, як ОСОБА_6 приїхав до неї за адресою: АДРЕСА_1 , та наніс їй тілесні ушкодження, він телефонував зі свого мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 20 год. 00 хв. 12.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.12.2016 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 19 січня 2017 року пояснила, що 12 грудня 2016 року ОСОБА_6 їй зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Черкаси, та вимагав повернути йому 1000 грн. Того ж вечора він приїхав до її знайомих у с. Вергуни, та в ході сварки наніс їй тілесні ушкодження, забрав її мобільний телефон і зник.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картою цього оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_6 , який обґрунтовано може бути причетним до вчинення злочину, з прив`язкою до місцевості за період із 20 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року по 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок абонента за № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі), тривалість розмов цього абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі із прив`язкою до базових станцій із розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період із 20 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року по 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 7 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1