Справа №671/355/17
№1-кп/687/44/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року секретарем судового засідання ОСОБА_7 було повторно здійснено реєстрацію даної справи, в результаті чого було присвоєно номер провадження 1кп/687/44/2017 та здійснено автоматизований розподіл даної справи та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , в склад колегії суддів увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого самовідводу колегії суддів не заперечив.
Відповідно до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи. Відповідно до п 2.2.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо.
Вищезазначені порушення, які були виявленні 13.04.2017 року, зафіксовані протоколом загальних зборів суддів Чемеровецького районного суду № 12 від 18.04.2017 року.
Згідно ч.3 ст. 35 КПК України - після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом. Відповідно ч.3 ст. 155 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, інформує збори суддів про свою діяльність. Відповідно до п.1.2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в суді несе керівник апарату суду. Відповідно до п.5 ч.1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки були встановлені порушення передбачені ч.3 ст.35 КПК України, щодо порядку визначення колегії суддів для розгляду кримінальної справи № 1-кп/687/44/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст.75,76,80,82 КПК України, суд,- постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий / підпис/ ОСОБА_1
Суддя / підпис/ ОСОБА_2 Суддя /підпис/ ОСОБА_3 З оригіналом згідно:
Головуючий ОСОБА_1