про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/515/17-к
Провадження № 1-кс/712/199/17
місто Черкаси 24 січня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в ході досудового розслідування, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в зв`язку з невиконанням рішення суду співробітниками реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернулися в лютому 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо роз`яснення дій ІНФОРМАЦІЯ_5 по виявленим порушенням. На своє звернення десь в кінці літа на початку осені 2015 року вони отримали відповідь за підписом заступника Міністра юстиції ОСОБА_7 . В даній відповіді повністю зазначені всі порушення норм та статтей діючого законодавства, вчинені ОСОБА_8 .
Також було встановлено, що редакція газети «Село і люди» зверталися два рази до Міністерства юстиції України з приводу вчинення порушень ОСОБА_8 при вчиненні дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та видачі свідоцтва на право власність на ім`я ОСОБА_5 ..
В клопотанні зазначено, що в ході розслідування ОСОБА_6 надав договір № 70 від 14.04.1997, а ОСОБА_5 надав договір № 70/1 від 15.04.1997, кожен з яких підписаний генеральним директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 ..
Під час розслідування була проведена судово-технічна експертиза документів та відповідно до висновку експерта № 202 від 17.07.2015 встановлено, що відтиск печатки в договорі № 70 від 14.04.1997 та відтиск печаток в договорі № 70/1 від 15.04.1997, в акті прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997, у виписці списку інвесторів № 245 від 17.07.1997 нанесені різними печатками.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення № 170 від 16.03.1998 «Про передачу незавершеного будівництва», яким передає на баланс редакції газети «Село і люди» приміщення, розташованого в вбудовано-прибудованих приміщенням житлового будинку: по АДРЕСА_2 , яке в подальшому було введено в експлуатацію. Даним рішенням були внесені зміни до рішень міськвиконкому від 27.09.1994 № 143 та від 30.05.1997 №315.
Слідчий вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації - документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні яких знаходяться документи.
Крім того зазначив, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні документів, по проведеній перевірці в 2015 році щодо прийняття державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , що перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
З метою збереження перелічених в клопотанні документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суд вважає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі.
Проте, в клопотанні слідчий не обгрунтувує необхідність вилучення саме оригіналів документів, а саме: всіх матеріалів (пояснення, запити, листи (включаючи листування з Міністерством юстиції України з даного приводу) тощо, що стосуються проведеної перевірки в 2015 році щодо прийняття державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Тому слідчий суддя, вважає що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій, вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 160,162,163, 164,165, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, завірених належним чином, а саме:
- всі матеріали (пояснення, запити, листи (включаючи листування з Міністерством юстиції України з даного приводу) тощо, що стосуються проведеної перевірки в 2015 році щодо прийняття державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.
«___» _________ 2017 року ___________________________