Справа №162/698/17
Номер провадження 1-кс/162/120/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесеного в кримінальному провадженні № 0000052 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любешівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні № 0000052 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про їй 29.05.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення. 27.07.2017 року захисника підозрюваної ОСОБА_6 в телефонному режимі було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на що остання повідомила, що не збирається ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження оскільки в діях підозрюваної ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст. 356 КК України.

Доповнив, що саму ж підозрювану ОСОБА_5 не вдалося повідомити про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.02.2016 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, оскільки на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем роботи відсутня так як перебуває у відпусті, за місцем проживання також відсутня. Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи те, що останні мали можливість знайомитися з матеріалами, умисного затягують досудове розслідування, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 17.02.2016 року з 31.07.2017 року по 09.08.2017 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та пояснили, що 08 серпня 2017 року ознайомилась з матеріалами кримінального провадження і готує клопотання у звязку з цим. ОСОБА_6 повідомила, що ні слідчий, ні інші працівники поліції не викликали ОСОБА_5 , будь-яких повідомлень вона не отримувала. Також повідомила, що з 27.07.2017 року по 07.08.2017 року перебувала у відпустці в м. Одеса, про що повідомила слідчого. Виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримала 07.08.2017 року.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів ту умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий та прокурор не довели та не надали доказів про те, що підозрювана та її захисник систематично не зявляються до слідчого на його виклики та про те, що вони зволікають при ознайомлення з матеріалами і затягують строки досудового розслідування. Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.07.2017 року слідчим рекомендованим листом було направлено підозрюваній і її захисникові повідомлення від 27.07.2017 року про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, яке вони отримали відповідно 07.08.2017 року та 01.08.2017 року.

Того ж дня, 28.07.2017 року слідчий подав на розгляд слідчому судді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у звязку із зволіканням підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та умисного затягування досудового розслідування.

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з приводу ознайомлення готують клопотання, передбачені КПК України.

Таким чином, слідчий та процесуальний керівник не довели, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та умисно затягують досудове розслідування, тому вважаю, що в клопотанні про надання строку про ознайомлення з матеріалами необхідно відмовити.

Керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесеного в кримінальному провадженні № 0000052 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: