Справа № 635/709/17
Провадження № 1-в/635/115/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамсантубани, Цхінвальського району, Осетія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)08 жовтня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув понад 1/2 частини строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався 2 рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підтримав подання у повному обсязі.

Суд, беручи до уваги думку представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 08 жовтня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_5 направлено в місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року зараховано ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 14 квітня 2016 року по 13 липня 2016 року.

Початок строку 13 липня 2016 року. Кінець строку 15 січня 2018 року.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15 квітня 2016 року. За час відбування покарання в Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 13 липня 2016 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 режим відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 2 рази, характеризується позитивно. Працевлаштований різноробом на контрагентських об`єктах. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». За вироком суду позову не має.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув не менше половини строку покарання призначеного судом за злочин невеликої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1