Провадження № 322/835/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 серпня 2017 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , для власного вживання, подрібнені сухі рослини коноплі. В подальшому 02 серпня 2017 року, він вирішив не вживати вказані наркотичні засоби, а видати їх поліції. 02 серпня 2017 року, під час огляду, працівниками Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
За даним фактом 02 серпня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000315, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, перебуває у володінні ОСОБА_5 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом із обігу, не вважаються тимчасово вилученим майном, а тому не потребують в подальшому накладення на них арешту.
Разом з тим, оскільки на час розгляду клопотання доказів того, що вилучені речі являються наркотичними засобами, відсутні, зокрема з причин не проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , і який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1