КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5105/13-к
Провадження № 1-кс/552/772/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Перепелиці Т.О., за участі слідчого Мухи О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що 19 лютого 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000552 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 17.02.2013 року по 18.02.2013 року близько 11:00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Нижньофабриканська, 14, вчинив крадіжку пенсійної пластикової картки ПриватБанку на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої в подальшому було знято грошові кошти, та сім-карти оператора МТС №050-579/10-63. В звязку з чим ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

В звязку з чим виникла необхідність встановити номер пенсійної пластикової картки ПриватБанк на імя ОСОБА_3 та фіксації обігу грошових коштів по особовому рахунку на імя ОСОБА_3, останні операції по якому датовані 19.02.2013 року о 10:08 год.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах які знаходяться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням документів (довідок), які містяться в ПАТ КБ ПриватБанк про інформацію:

- Який номер особового пенсійного рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з подальшим наданням інформації про рух грошових коштів);

- Повного руху по вказаному особовому пенсійному рахунку ПАТ КБ ПриватБанк, а саме: дати та суми нарахувань грошових коштів, дати та сум зняття грошових коштів з картки (в період часу з 00:00 год. 17.02.2013 року по 11:00 год. 19.02.2013 року);

- Де саме здійснювалося зняття грошових коштів з даної картки (повні адреси) в період часу з 00:00 год. 17.02.2013 року по 11:00 год. 19.02.2013 року. При цьому надати фото, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки ПАТ КБ ПриватБанк, в моменти зняття грошових коштів з вказаної вище картки.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко