overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2028/347/2012
провадження № 1/631/10/13
Новая Водолага 22 января 2013 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
судей: Покальчука Ю.М. Марюхны Л.А.
при секретаре Атанасовой З.А.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 по ч.3 ст. 15; п.6,9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 263 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области в коллегиальном составе рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 15; п.6,9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 263 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 частично признавал свою вину и давал признательные показания без участия адвоката, однако в судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что в отношении него со стороны работников милиции имело место нарушение его конституционных прав. Как указал подсудимый, работники милиции психологически и физически воздействовали на него.
Адвокат ОСОБА_1 А,В. просит суд назначить и провести служебную проверку по установленным обстоятельствам для полноты судебного следствия.
Прокурор в судебном заседании не возражает против проведения служебной проверки по фактам ставшим известными со слов подсудимого при рассмотрении уголовного дела. Кроме того прокурор просит суд служебную проверку поручить Валковскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Для установления объективной истины по делу до вынесения приговора, суд считает необходимым проверить данные факты в порядке установленном законодательством Украины.
Суд считает необходимым направить копию настоящего определения прокурору Валковской межрайонной прокуратуры Харьковской области, на территории которой производились следственные действия которые поставил под сомнение подсудимый ОСОБА_2, для проведения служебной проверки на предмет установления - имело ли место совершение противоправных действий со стороны работников милиции по вышеуказанным фактам в отношении подсудимого ОСОБА_2
Принимая во внимание, что дело находится в стадии завершения судебного следствия выводы служебной проверки суд просит Вас направить незамедлительно.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273 УПК Украины суд
Копию настоящего определения направить прокурору Валковской межрайонной прокуратуры Харьковской области для проведения служебной проверки на предмет установления - имело ли место совершение противоправных действий со стороны работников милиции при проведении досудебного следствия по отношению к подсудимого ОСОБА_2.
Копию определения для информации направить прокурору Нововодолажского района.
Выводы служебной проверки суд просит Вас направить незамедлительно.
Дело слушанием назначить на 12 февраля 2013 года с вызовом всех участников
Председательствующий судья Трояновкая Т.М.
Судьи: Покальчук Ю.М.
Справа №133/945/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000343 від 04.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000343 від 04.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000343 від 04.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.05.2017 року.
Справа № 479/399/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 22.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/40/17 за обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_2 на 30 травня 2017 року на 10:00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 Микитей
районного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/496/17
Провадження № 1-кп/486/66/2017
19 травня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 03 травня 2017 року даний обвинувальний акт був розподілений судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 .
Однак в зв`язку з заявленям суддею ОСОБА_3 самовідводу 18 травня 2017 року було здійснено повторний авторозподіл обвинувального акту та розподілено його судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14.00 годину на 26 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 491/486/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1195/17

пр. №1-кп-505/122/17

18.05.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000099 від 27.02.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 25.05.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
521/7463/17-к
1-кс/2322/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2017 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 ч.4 ст. КК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити в повному обсязі та зобов`язати Малиновський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із наданих матеріалів скарги вбачається, що 16.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 ч.4 ст. КК України.
Станом на день розгляду скарги, немає жодних відомостей про те, чи розглянута заява ОСОБА_3 від 16.05.2017 року та чи прийнято по ній будь-яке рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2017 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5288/17
Провадження № 1-кс/592/2525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника власника мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої та підписаної 04.11.1950 року, ратифікованої 17.07.1997 року (із заявами та застереженнями) , яка набула чинності 11.09.1997 року (із змінами і доповненнями) ; ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 7, 16, 21, 24, 169 173, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу представника власника мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005336 від 08.12.2016 року, в рамках якого 08.05.2017 року проводився огляд приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Металургів, 1/2, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене під сач огляду 08.05.2017 року приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Металургів, ?, майно, а саме: системні блоки в кількості 26 штукє
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1373/17
Номер провадження 1-кп/585/199/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 (мати),

представника - ОСОБА_8 (адвокат),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 14 квітня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заяв, клопотань не заявили.

Представники потерпілої також не заперечували, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2017 об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/630/17 провадження № 1-кп/650/122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.30 год. 29.05.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4611/17
н/п 1-кс/766/2887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
Представник ТОВ «Голд Лото Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: зобов`язати слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути ТОВ «Голд Лото Україна» майно тимчасово вилучене за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія, 23, в межах кримінального провадження № 0000816 від 13.02.2017 року, відповідно до переліку майна, вказаного у протоколі огляду місця події від 04 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що тимчасово вилучене у скаржника майно, повернення якого є предметом даної скарги, на теперішній час повернуто скаржнику, а тому підстави для задоволення скарги відсутні. При цьому, надала суду копію відповідної розписки про отримання майна та постанови про закриття 03 квітня 2017 року кримінального провадження № 0000816 від 13.02.2017 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, представник за довіреністю скаржника ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчий може самостійно припинив оскаржувану бездіяльність повернувши скаржнику майно тимчасово вилучене в нього під час огляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, розписку про отримання майна, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої суду розписки скаржник отримав від працівників поліції майно тимчасово вилучене в нього під час проведення огляду 04 березня 2017 року.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8720/17
н/п 1-кс/766/5283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність голови УСБУ в Херсонській області.
Призначити скаргу до розгляду на 26.05.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу УСБУ в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1