Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/17
Номер провадження 1-кс/650/112/17
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду
встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину «Троянда», за адресою: вул. Свободи, (Леніна) 66, смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського районую, Херсонської області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 17.03.2017 близько 17.30 години, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, напроти будинку № 72 з однієї сторони та напроти будівлі Великоолександрівської ЗОШ № 1, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в голову в область обличчя, проти її волі заштовхали її до салону автомобіля (ймовірно марки HYUNDAI) на заднє сидіння, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносячи численні удари руками в область голови та її обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, таким чином незаконно позбавивши її волі та спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
Крім того, 17.03.2017 близько 17.15-17.30 години, невстановлені особи чоловічої статі, після вчинення незаконного позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи, що виразилося у затягуванні останньої до автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" сірого кольору з держ. номером НОМЕР_1 , де в подальшому під час руху автомобіля з смт. Велика Олександрівка в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, під час спричинення їй тілесних ушкоджень в автомобілі, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 , шляхом нанесення їх численних ударів руками в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя, при цьому, в ході вказаного нападу, відкрито заволоділи належним їй мобільним телефон марки "Microsoft Lumia 650 SS" чорного кольору, який витягли з кишені її куртки.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
18.03.2017 прокурором Бериславської міжрайонної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000123, оскільки є достатні підстави вважати, що дані злочини вчинені одними й тими самими особами.
В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 було отримано інформацію, що невідомі особи, які вчинили на неї напад та викрали її і належне їй майно, не задовго до моменту вчинення злочину, заходили до приміщення належного їй магазину, де придбали морозиво, яке самостійно дістали з морозильної камери та відповідно руками тримались за скло та інші частини даної морозильної камери.

В зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні, було прийнято рішення увійти та провести огляд в орендованому нею приміщенні, згідно договору від 01.07.2016 року, яке вона використовує для зайняття підприємницькою діяльності, шляхом організації торгівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», в якій зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки цілком можливо, що особи, які вчинили злочин, усвідомлюючи обставину залишення ними на поверхні морозильної камери слідів папілярних узорів власних рук, могли знищити дане майно, або його пошкодити чи іншим чином знищити наявні на ньому сліди, які доводять обставини, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження та є відповідно речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене і було прийнято дане рішення та в подальшому слідчим СВ проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з поверхні скла та пластикової поверхні, яка знаходиться навколо скла морозильної камери, 12 слідів папілярних узорів рук на двох аркушах паперу формату А-4, які відповідно могли бути залишені особами, які вчинили напад з метою викрадення ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обгрунтованним.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повзунах із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що невідомі особи, які вчинили напад на потерпілу заходили до приміщення орендованого нею магазину «Троянда» де купили морозиво, яке самостійно дістали з морозильної камери та відповідно могли залишити на ній сліди папілярних узорів власних рук, а тому відповідно і виникла загроза знищення або пошкодження вказаного майна, яке могло зберегти на собі сліди, що підтверджують обставини по яким і проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, в результаті огляду було виявлено та вилучено 12 слідів папілярних узорів рук , тобто забезпечено мету проведення вказаної слідчої дії.

А тому, оскільки огляд проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст. 237 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Свободи, (Леніна) 66, смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського районую, Херсонської області, що належить громадянину ОСОБА_7 , та який на даний час знаходиться у фактичному володінні, відповідно до договору від 01.07.2016, громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до по постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1