Справа № 541/186/17
Провадження № 1-кс/541/70/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 лютого 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :
30.01.2017 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, не повідомленні її про результати прийняття і реєстрації її заяви від 20 січня 2017 року та не врученні їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20 січня 2017 року заявник звернулася до Миргородської місцевої прокуратури з заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з ДТП, що сталася 12 грудня 2016 року внаслідок порушення ОСОБА_5 вимог пунктів 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху. Вказана заява була направлена рекомендованим листом, який був отриманий суб`єктом оскарження 24.01.2017, але, в порушення п.1 ч.2 ст.60 КПК України, в порядку, установленому главами 6, 11, ст.136 КПК України заявник не отримала від прокурора під розпис, в тому числі і на поштовому повідомленні, документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви від 20 січня 2017 року, а також, в порушення ч.2 ст.55 КПК України їй до цього часу не вручено пам`ятку про її права та обов`язки як потерпілої. В зв`язку з цим заявник просить зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості за її заявою про злочин від 20 січня 2017 року, письмово вчинити процесуальну дію у виді повідомлення їй про результати прийняття і реєстрації її заяви від 20 січня 2017 року, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 1 лютого 2017 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесені першим заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого надав копію витягу з кримінального провадження № 0000093, тому просив провадження за скаргою закрити.

Заявник ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши матеріали надані зі скаргою та матеріали надані прокурором, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, 24.01.2017 на ім`я керівника Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні було встановлено, що предметом скарги є бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей за зазначеною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги слідчому судді надано докази того, що на даний час відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 30 січня 2017 року на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1