Справа № 569/923/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Організації орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_1 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(КОД НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД НОМЕР_3 ), Розпорядження № 197 від 27.07.1992 року представника президента України ОСОБА_4 , Договір зобов`язання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р., Зміни до договору зобов`язання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р. Розпорядження міської адміністрації (управи) №839-Рвід 20.07.1992 р., Розпорядження міського голови № 622-р від 15.06.2012 р., Рішення Рівненського міськвиконкому, яким затверджений список квартиронаймачів, яким до 01.04.1998 року здійснювався продаж квартир за 20% їх вартості, яке було надане до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору від 04.12.1997 р., а також інші документи що стосуються гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Рівненського домобудівного комбінату підробили документи на 39 квартир за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому зареєстрували право власності та звернулися до суду про виселення мешканців із вказаних квартир.

Досудовим слідством встановлено, що 30.06.1993 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та організацією орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу державного майна №11, згідно з яким покупець викупив державне майно, в тому числі, гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 (на той час АДРЕСА_3 ).

Надалі будівля була відчужена та зареєстрована за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998, яке у подальшому передало 39 квартир у вказаному будинку до статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 15.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано свідоцтво про право власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказані квартири (квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , 164, 174).
Разом з тим, згідно із розпорядженням Рівненської міської управи №839-р від 20.07.1992, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_9 №889-р від 18.08.1993, частина кімнат у вищевказаному гуртожитку належить міській управі.
Також, у частину квартир гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 (на той час АДРЕСА_3 ) здійснювалося поселення на підставі домовленості між керівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема у квартиру АДРЕСА_41 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст 366 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000090 від 26.07.2016 року.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Організації орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_1 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(КОД НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД НОМЕР_3 ), Розпорядження № 197 від 27.07.1992 року представника президента України ОСОБА_4 , Договір зобов`язання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р., Зміни до договору зобов`язання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р. Розпорядження міської адміністрації (управи) №839-Рвід 20.07.1992 р., Розпорядження міського голови № 622-р від 15.06.2012 р., Рішення Рівненського міськвиконкому, яким затверджений список квартиронаймачів, яким до 01.04.1998 року здійснювався продаж квартир за 20% їх вартості, яке було надане до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору від 04.12.1997 р., а також інші документи що стосуються гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1