Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/6076/15-к
Провадження № 1-КС/554/8054/2016
УХВАЛА

Іменем України
10 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, -
встановила:

10.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
Досудовим слідством встановлено, з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
12 травня 2014 року мешканець м. Святогірськ ОСОБА_3 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників ДНР, добровільно записався до лав незаконного військового формування терористичної організації ДНР під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, ОСОБА_3 був направлений до спецпідрозділу Міністерства оборони ДНР «Дружок», що розташований у м. Слов`янськ Донецької області, де отримав військову форму та стрілецьку вогнепальну зброю «АК-74».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 упродовж травня-серпня 2014 року, перебуваючи у складі спецпідрозділу «Дружок», знаходячись на окупованій терористичною організацію ДНР території, а саме м. Слов`янська Донецької області, регулярно здійснював озброєне чергування на блокпості в м. Слов`янську, проводив розвідку та збір інформації щодо кількості та дислокації військ Збройних Сил України та Національної Гвардії України. Зібрану інформацію ОСОБА_3 передавав командиру підрозділу «Дружок», який в подальшому використовував її при проведенні бойових дій проти Збройних Сил України та Національної Гвардії України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

12.10.2014 о 13:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 13:15 год. 10.12.2014 р.

03.12.2014 постановою першого заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.01.2015.

08.12.2014 строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 10.01.2015.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_4 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

В той же день ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 29.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив орган слідства про причини своєї неявки.

06.01.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місця знаходження, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно із даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
16.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали добігає до кінця.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1