Справа № 676/3961/17
Номер провадження 1-кп/676/453/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001246 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Що стосується обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про його зміну та скасування, у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України його дія вважається продовженою до закінчення дії ухвали слідчого судді про його застосування.

Товариство ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» у відповідності до вимог ст.128 КПК України пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1413 грн. 64 коп., з яких 1200 грн. розмір наданого кредиту та 213 грн. 64 коп. розмір відсотків за користування кредитом.

Вивчивши позовну заяву, суд уважає, що у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом необхідно відмовити із наведених нижче підстав.

Так, приписами частини першої статті 128 КПК України, на підставі якої ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні, передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Разом із тим, як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 ставиться у вину, що він відкрито викрав у потерпілого належний останньому мобільний телефон марки «Samsung J500H Galaxy J5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2880 грн. в комплекті із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартіcтю 20 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» вартістю 20 грн., чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 2920 грн., який в цей же день здав у ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що розташований по вул.Князів Коріатовичів,17 в м.Кам`янець-Подільському.

Таким чином, як вбачається з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення його протиправними діями завдана майнова шкода лиши ОСОБА_4 , який органом досудового слідства і визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Будь-яких відомостей, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано будь-якої шкоди ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» обвинувальний акт та долучені до нього документи не містять.

У даному випадку в зв`язку із укладенням між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_5 договору про надання ломбардом фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду між ними виникли цивільно-правові відносини, невиконання яких, в тому числі неповернення суми кредиту та несплата відсотків за користування кредитом, є предметом цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Нормами пункту першого частини першої статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначене вище, у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди необхідно відмовити, роз`яснивши ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» його право пред`явлення цього позову до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженою до закінчення дії ухвали слідчого судді про його застосування.

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом Повного Товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Роз`яснити Повному Товариству «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» його право пред`явлення цього позову до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1