Справа № 534/2404/16-к
№1-кп/534/40/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . Вироком суду від 04.01.2017 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 29.12.2016 року, між прокурором та ОСОБА_3 , за якою останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України у виді 2 років позбавлення волі. З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, із затримання його в залі суду. Строк відбування покарання відраховано з дня фактичного затримання обвинуваченого.

За ухвалою суду від 10.05.2017 року (а.с.66), у вирок суду внесено виправлення в частині прізвища обвинуваченого « ОСОБА_4 » та адреси його зареєстрованого місця проживання « АДРЕСА_1 ».

Після постановлення вироку на адресу суду надійшла заява ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник заявника та учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

За таких обставин, враховуючи, що вироком суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту із негайним затриманням в залі суду, а строк відбування покарання обрахований фактичним затриманням, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду та вважати датою початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 04.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 січня 2017року у справі № 534/2404/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 04 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1