Справа № 215/1417/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000324, 0001919 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнього Новгорода Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 04.05.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.2010 р. умовно-достроково на 2 роки 16 днів;

- 11.04.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на відвалах шахти ім. Леніна в м. Кривому Розі, знайшов пакет, в якому знаходилися патрони різного калібру в кількості 33 штук. Знайдений пакет, ОСОБА_4 , помістив до кишені своєї куртки в яку був одягнений, і носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою збуту. 12.02.2016 р., близько 18-45, перед входом до ГБК «Дніпро» в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, і у нього в присутності понятих в кишені куртки в яку він був одягнений, виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилися патрони різного калібру в кількості 33 штук, а саме: - 5 пістолетних патронів калібру 9 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9*18 мм. і придатні для стрільби; - 9 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм., які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., три з яких придатні до стрільби; - 8 патронів калібру 7,92 мм., які відносяться до категорії бойових приписів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок та карабінів системи «Маузер», три з яких придатні до стрільби; - 11 патронів калібру 7,92 мм., які відносяться до категорії бойових приписів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок та карабінів системи «Маузер», та які перероблені саморобним способом шляхом розсвердлення капсульних гнізд патронів та спорядження капсулями типу «Жевело», 9 з яких придатні до стрільби, що ОСОБА_4 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Повторно, 25.08.2016 р., близько 04-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території цеху УЗТ дільниці № 1, що розташована на території ПАТ «Кривбасзалізрудком» по вул. Самотічна в м. Кривому Розі, переліз через паркан цеху та підійшов до вікна коридору цеху, де за допомогою власної фізичної сили пошкодив металеву решітку на вікні і розбив скло вікна. Після цього проник до приміщення цеху УЗТ дільниці № 1 ПАТ «Кривбасзалізрудком». Знаходячись в приміщенні вказаного цеху, за допомогою фізичної сили, вибив двері кабінету начальника цеху - ОСОБА_5 , звідки таємно викрав зовнішній жорсткий диск марки «AGESTAR Samsung», вартістю 740 грн., оптичну мишку марки «RAPOO 7100Р» вартістю 445,60 грн., інженерний калькулятор «Assistеnt» вартістю 110 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1295,60 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 263 КК України, особою, що судима за злочин, передбачений ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській област: -і у сейф-пакеті № 2182998: 3 патрони калібру 9 мм. конфіскувати в дохід держави;

- 7 патронів калібру 7,92 мм.,12 гільз калібру 7,92 мм., 8 куль, 11 гільз знищити;

- жорсткий диск марки «AGESTAR Samsung», оптичну мишку марки «RAPOO 7100Р», які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово- балістичних експертиз - 1892 грн. 14 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: