1кс/195/354/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 22.12.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг - отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 24.04.2015 р. по день надання такої інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 25.04.2015 року по 26.04.2015 року невстановлена особа, знаходячись в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5660DSJVHC» вартістю 2500 гривень, та мобільний телефон «HTC» DESIRRE 601 dual sim UKR вартістю 3362 гривень, таким чином спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну шкоду 5862 гривень.

На даний момент, особу, яка вчинила розслідуване кримінальне правопорушення не встановлено. Строки досудового розслідування не закінчилися.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання) за період з 24.04.2015 р. по день надання такої інформації.

Вказана необхідність обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення осіб правопорушників, а отримати інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером: НОМЕР_1 , що свідчить про перебування інформації до якої планується отримати доступ у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в ході здійснення тимчасового доступу документи та інформація, що у них міститься може і буде використана в якості доказів при доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані документи необхідно і можливо використати під час досудового розслідування для перевірки раніше отриманих та встановлення нових даних щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, а також з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та місцезнаходження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.12.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг - отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 24.04.2015 р. по день надання такої інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1