15.05.2017
Справа № 642/1747/17
Провадження № 1-кп/642/382/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 14 грудня 2016 року приблизно о 23 год. прибув за адресою: м. Харків, вул. Беркоса,2 Б, де розташована територія, яка належить ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на вищевказану територію, після чого шляхом зірвання замикаючого пристрою (навісного замку), проник до приміщення технічного обслуговування, та викрав із приміщення трьохсекційну алюмінієву драбину вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 2808 від 09.03.2017 2 169 грн.90 коп., з місця скоєння злочину з викраденим зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ» матеріальної шкоди на суму 2 169 гривень 90 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.04,2017 обрано у вигляді домашнього арешту.
В підготовчі судові засідання, призначені на 18, 19, 21, 26 квітня та 15 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана. Суду надані рапорти працівників поліції про неможливість виконання ухвали суду про привід, оскільки за вказаною адресою він не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченими для судового розгляду.
Таким чином, загальні положення стосовно проведення підготовчого судового засідання, зокрема: щодо складу суду, наслідків неприбуття сторін до суду, у тому числі постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення, про зупинення судового провадження і оголошення розшуку обвинуваченого, тощо регулюються саме нормами КПК, передбаченими параграфом першим глави 28 «Судовий розгляд» КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, чим порушив покладені на нього обов`язки при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 314,335 КПК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
На час розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1