справа № 399/828/15-к
провадження № 1-кп/399/19/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000254, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Онуфріївським райсудом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прокурору для усунення недоліків в зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального кодексу, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 відмітив, що відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно ч.2 ст. 416 КПК України, при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Так, судом апеляційної інстанції під час скасування вироку місцевого суду вказано на те, що під час нового судового розгляду кримінального провадження, суду першої інстанції слід дослідити доводи, зокрема представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , дати зібраним у кримінальному провадженні доказам оцінку відповідно до вимог ст.. 89 КПК України та їх допустимість. За наслідками судового розгляду кримінального провадження ухвалити вмотивоване і справедливе судове рішення.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.. 291 КПК України.

Процесуальне значення обвинувального акту полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення (ч.1 ст. 337 КПК).

Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України, при цьому в даному підсумковому документі досудового розслідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, граматичних помилок і описок, а всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені між собою, так і з доданими до нього додатками згідно вимог ч.4 ст. 291 КПК України.

З метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Представник вважав, що при складанні зміненого обвинувального акту прокурором вимоги закону не виконано.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Натомість стороною обвинувачення не в повній мірі виконано вимоги ст.. 291 КПК України.

Так, у своїй апеляційній скарзі потерпілим наголошувалось на тому, що в діях ОСОБА_5 та його поплічників вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання. Якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати за ч.3 ст. 186 КК України або ч.3 ст. 187 КК України. Вважав, що стороною обвинувачення не вірно кваліфіковано дії обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання свого представника про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, оскільки досудове розслідування проводилося згідно діючого Кримінального процесуального Кодексу України. Обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином.

Учасники судового розгляду не заперечувати проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про долучення матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості, наявності чи відсутності кваліфікуючих обставин та обставин, що обтяжують відповідальність особи.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.

З обвинувального акта вбачається, що він містить усі відомості, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення і правову кваліфікацію дій обвинуваченого, відомості про обвинуваченого.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що обставини скоєння злочину встановлюються в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який подано до суду першої інстанції, містить усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України, тому за вказаних обставин суд вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженні.

Тому розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 01 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1