overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-71/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Закаблука О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання інспектора КВІ Кагарлицького району л - нт вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.09.2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6міс.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, -

встановив:

16 березня 2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання інспектора Кагарлицького РП КВІ, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 14.09.2007 року Кагарлицьким районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування зіспитовим строком 2 роки 6 міс. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 було покладено обовязки, передбачені ст.. 76 КК України, - повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На обліку в Кагарлицькому РП КВІ засуджений ОСОБА_2 перебуває з 27.12.2007 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконує. Повторних злочинів не скоював, по місцю гроживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок інспектора Кагарлицького РП КВІ, думку прокурора, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від призначеногопокарання, оскільки останній в період іспитового строку повторних злочинів не скоював, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював, обов'язки, покладені на нього судом, виконує вчасно.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст.хт. 273, 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.09.2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки6 міс. звільнити від відбування призначеного покарання.

Суддя: О.В. Закаблук
21.06.2017 Єдиний унікальний № 371/226/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 32 /17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 13 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (в матеріалах справи наявна розписка), обвинувачений ОСОБА_4 на нього не з`явилася, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
1.В судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000031, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 кримінального кодексу України, оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 27 червня 2017 року.
2.Визнати неявку обвинуваченого на судове засідання неповажною, здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Миронівського районного суду Київської області на судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 27 червня 2017 року.

3.Виконання приводу покласти на Миронівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.На судове засідання викликати потерпілу.

5.Копію даної ухвали надати прокурору, направити обвинуваченому та Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3795/17
Провадження № 1-кп/552/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001432 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
20.06.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001432 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001432 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 26 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3256/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 21.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 02 червня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/431/17
Провадження № 1-кп/550/76/17
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 13 год. 20 хв. 20.06.2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
Справа № 564/1815/16-к

15 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з"являвся, про причини неявки суд неповідомляв, про день та час підготовчого засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Крім того, судом до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142,143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопілського районного суду на 15 год.30 хв. 21 червня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено повністю.
Свідчий СВ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.06.2017р., а саме: по тексту хвали невірно зазначено найменування органу тимчасовий доступ до якого планується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість правильного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались., їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду від 20.06.2017р. описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку повністю по тексту ухвали Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року, а саме: зазначити найменування органу тимчасовий доступ до якого планується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7691/17

Провадження № 1-кс/712/3436/17

20 червня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, каб. № 212.

У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6862/17

Провадження № 1кп/712/368/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України .
В судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена захисник ОСОБА_8 .

В зв`язку з чим, головуючим по справі, на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення в судове засідання 21.06.2017 захисника за рахунок держави, оскільки необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій.

Учасники процесу не заперечували проти залучення в судове засідання 21.06.2017 захисника за рахунок держави .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК УКраїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій захисника в судове засідання 21.06.2017 для проведення невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні невідкладної процесуальної дії , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2017 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3
Справа № 739/147/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/750/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 30 червня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
1-кп/754/481/17
Справа № 754/6745/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004291 від 04 квітня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04 грудня 2012р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-27 червня 2013р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 10 липня 2014р. згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014р. невідбуту частину покарання скорочено на половину; 06 листопада 2015р. звільнений з Броварської виправної колонії № 119 по відбуттю покарання;

-12 жовтня 2016р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004291 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004291 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/7106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на необхідність такого допиту потерпілого, що обумовлена наявністю обставин, які можуть унеможливити в подальшому його допит в суді, оскільки остання виїжджає до Туреччини та буде тривалий час перебувати за межами території України.
Крім того, перевіривши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи з вищезазначених положень закону, враховуючи поряд з цим наявність у даному провадженні обставин визначених ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя керуючись ст.ст.1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 КПК України,-
Допит потерпілої здійснити 14 червня 2017 року о 16 годині 05 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 37 в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника Київської міської ради ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням Київської міської ради про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку у кримінальному провадженні,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання Київської міської ради про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 5344,46 кв. м. (обліковий номер 75:051:015) в кварталі вул. Олевської, вул Клавдієвської та вул. Бахмацької у Святошинському районі м. Києва, з забороною розпорядження, у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 27.06.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1