Справа № 740/3010/17
Провадження № 1-кс/740/523/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду будинку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001046 від 27 липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2017 за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час ОМП було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що за морфологічними ознаками схожі на рослини роду «Коноплі». Дана подія зареєстрована в ЖЕО №7143.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області в повному складі, де слідчим у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України невідкладно проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце, під час огляду місця події було встановлено, що за вище вказаною адресою в кімнаті будинку на холодильнику знаходяться рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, поряд на стільці також знаходяться рослини зеленого кольору, над входом до іншої кімнати під стелею також знаходились рослини коноплі, виявлені рослини зеленого кольору які за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі було вилучено до Ніжинського ВП ГУНП. Як пояснив ОСОБА_5 , дані рослини коноплі він приніс додому де сушив з метою їх подальшого вживання шляхом куріння.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Оскільки огляд даного будинку було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У клопотання слідчий зазначає, що огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено за письмового дозволу володільця, що підтверджується і долученим до клопотання дозволом ОСОБА_5 ..
Зважаючи на вищезазначене посилання слідчого на необхідність звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України є безпідставними та не доведеними жодними доказами. Адже законом чітко передбачено альтернативу проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді, а саме добровільну згоду власника приміщення, яку слідчим було отримано.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 27 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1