Справа № 344/7806/17
Провадження № 1-кс/344/2234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002427 від 13.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.06.2017 близько 16.00 годин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "RENAULTMEGANESCENIC" польської реєстрації № НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Довженка в м. Івано-Франківську, при повороті ліворуч у двір будинку № 7, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухався у зустрічному напрямку та у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та правого коліна.

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.06.2017 по 16.06.2017проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.03.2017 по 19.05.2017 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно в розпорядження експерта надати медичну картку стаціонарно хворого, рентгенограми ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення. В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 16.06.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 12.06.2017 та рентгенограм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1