Справа № 761/7055/17
Провадження № 1-кс/761/4444/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 07.1.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356
КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2016 невстановлені особи перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , вчинили грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, підчас чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. А також працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невстановлені особи, самовільно в супереч встановленого законодавством порядку, здійснили демонтаж конструкцій малих архітектурних форм, підчас чого пошкодили чуже майно.

Згідно картки виїзду швидкої медичної допомоги 23.12.2016, ОСОБА_5 будо доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На запит про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила:
« ОСОБА_5 1978 р.н., звертався до травмпункту лікарні 23.12.2016 р. о12:20 . Хворий був оглянутий черговим лікарем травмпункту. Після проведеної рентгенографії був встановлений діагноз: закритий перелом лівого наколінника зі зміщенням. Накладена гіпсова пов`язка, видана довідка. Рентгенологічні знімки видані на руки.
Хворий повторно звернувся 25.12.2016 р. о 11:50; був оглянутий черговим лікарем травмпункту. Направлений на госпіталізацію в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Медична карта стаціонарного хворого № 25773.
Щодо надання оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 змушені зазначити, що відповідно до частини 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (за згодою) відповідної особи у визначеному ним порядку згідно з передбаченими останнім умовами, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 у справі за конституційним поданням ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України, до конфіденційної інформації про фізичну особу (персональних даних) належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Ч. 2 ст.11 Закону України «Про інформацію» зазначає, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Стаття 162 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, які здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стаття 165 Кримінального процесуального кодексу України регламентує порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів:
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вище викладене, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зможе надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України.»
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 25773 на імя ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.
Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи можуть знаходитись лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому та просив про його задоволення.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи не становлять собою державну таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУ Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 або слідчому який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в складі слідчої групи, або за їх дорученням визначеному ними оперативному співробітнику до документів, а саме: а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 25773 на імя ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.04.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1