СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/31/17
Провадження № 1-кп/306/43/17
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
10 березня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що строки обраних обвинуваченим на підготовчому судовому засіданні запобіжних заходів закінчуються 13.03.2017 року, ризики, передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжних заходів кожному з обвинувачених своєї актуальності не втратили, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від семи до десяти років, можуть переховуватись від органів досудового слідства та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи щодо кожного обвинуваченого будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам. Прокурор в судовому засіданні, вказав, що, крім іншого, вирішується питання щодо зміни обсягу обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та просив задовольнити вказані клопотання про продовження строків запобіжних заходів щодо обвинувачених.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна зокрема, клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали.
Обвинувачені та захисник, кожен зокрема, клопотали про зміну міри запобіжного заходу кожному з них на більш мякий, а саме на особисте зобовязання, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені, кожен зокрема, мають постійне місце проживання, не мають наміру впливати на свідків та потерпілих та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, і вважають, що підстави для продовження діючого запобіжного заходу на даний час відпали.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Свалявського районного суду від 13 січня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60днів, до 13.03.2017 року.
Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 13.03.2017 року, та на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту щодо обвинувачених, кожного зокрема, слід задовольнити.
Згідно ч.1ст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Проаналізувавши матеріали справи та клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали справу не розглянуто, думку обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисника, які вважають, що немає підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, раніше заявлені ризики не зменшились, обвинувачені, кожен зокрема, можуть перешкоджати розгляду кримінального провадження, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченими, кожним зокрема, покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України.
Зважаючи на викладене, строк домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, слід продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181,193-194, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів до 09.04.2017 року включно.
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 залишати будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає з 17-00 год. до 07-00 год. щодня, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду, у зв`язку із розглядом кримінального провадження;
-прибувати по першому виклику до суду на визначений судом час;
- заборонити відлучатися із м. Свалява, Закарпатської області без дозволу суду, спілкуватися із потерпілими та свідками по справі, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_9 залишати будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає з 17-00 год. до 07-00 год. щодня, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду, у зв`язку із розглядом кримінального провадження;
- прибувати по першому виклику до суду на визначений судом час;
- заборонити відлучатися із м. Свалява, Закарпатської області без дозволу суду, спілкуватися із потерпілими та свідками по справі, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачені перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Встановити строк дії запобіжного заходу до 09 квітня 2017 року до 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1