Справа № 131/307/14-к
Провадження № 1-кс/151/53/17
УХВАЛА

іменем України

19.05.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву обвинуваченої ОСОБА_3 по ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за №0000029, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2017 року розглянуто та задоволено подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 по ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України про відвід судді у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за №0000029 та направлено для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

28.04.2017 року справа поступила до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Для розгляду даної заяви автоматизованим розподілом справ Чечельницького районного суду Вінницької області призначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.05.2017 року справу призначено на 19.05.2017 року.

В письмовій заяві про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 посилається на те, що суддя ОСОБА_4 немає достатнього досвіду, а також є суб`єктивна упередженність, яка пов`язана з попереднім місцем роботи прокурором, при цьому він знаходиться в дружніх відносинах з процесуальним керівником в даному провадженені прокурором ОСОБА_5 , що може дати можливість її незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того в даному кримінальному провадженні 22.04.2016 року батько судді ОСОБА_4 суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_6 розглядав скаргу по даному кримінальному провадженню про повернення обвинувального акту прокурору, що є порушення ч.2 ст.75 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заяву підтримала, просить розглядати заяву без участі захисника, заяву про відвід просить задовольнити по обставинах викладених в заяві.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про розгляд заяви за відсутності прокурора та в задоволенні відмовити у зв`язку з безпідставністю та відсутності обставин бередбачених ст. 75 КПК України.

Суд вислухавши обвинувачену, вивчивши матеріали справи про відвід вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити в послідуючих обставинах.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обвинуваченою не надано доказів на обгрунтування обставин викладених в заяві про відвід та наявність обставин, що виключають участь судді у кримінальному проваджені, а також доказів, що свідчать про зацікавленість судді в результатах розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 по ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за №0000029 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: