Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4322/16-к
Провадження №: 1-кс/332/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004533 від 21 листопада 2016 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українеця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не має визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- 22.11.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. 12.03.2015 знятий з обліку Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя у зв`язку із відбуттям 30 годин громадських робіт;

- 17.06.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; 04.07.2016 знятий з обліку Заводського РВ КВІ у зв`язку з закінченням іспитового строку.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , за допомогою підручних засобів (дерев`яної палиці), нахилив один фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТППеп10х2х0,4, який перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, без розриву у часі, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де аналогічним способом дістав та перепиливодин фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 30х2х0,4, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 61 метр, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 метр, на загальну суму 396 гривні 05 копійок та кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 115 метрів, вартістю 18 гривень 41 копійок за 1 метр, на загальну суму 2117 гривень 15 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному приватному акціонерному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 1292 гривні 01 копійка.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інші злочини за наступних обставин.

Так, 21.11.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 2 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував вздовж вищевказаного будинку до наступного каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепиляв його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 86 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр, на загальну суму 4865 гривні 02 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному приватному акціонерному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на суму 2500 гривень 62 копійки.

Крім того, 22.11.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 39 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував вздовж вищезазначеного будинку, до наступного каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепиляв його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп200х2х0,4, довжиною 42 метри, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр, на загальну суму 4440 гривні 24 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному приватному акціонерному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на суму 2282 гривні 28 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку № 27 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, та рухався з нею вздовж зазначеної вулиці, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому, що був зупинений працівниками поліції.

21.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами та довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком»; заявою та довідкою вартості викраденого майна КП «Водоканал»; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами огляду предметів.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, як немає і стійких соціальних зв`язків, через що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 31 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів, а саме до 20.02.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «23» грудня 2016 року о «12» год. «25» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5