КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1310/13-к
Провадження № 1-кс/552/210/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.02.2013 року в приміщенні школи №38, що розтаована за адресою: м. Полтава, вул.. Пушкіна невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки Нокіа 112, в корпусі чорного кольору imei 1: 57789 та imei 2: 57797 який належав неповнолітньому ОСОБА_2. З метою, повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити сім-картку оператора, яка почала працювати у викраденому мобільному телефоні з 14.02.2013 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпілого із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який поча використовуватися після 14.02.2013 року.

ПрАТ МТС належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного звязку, яким користувалася потерпілий ОСОБА_2 у період часу з 16:00год 14.02.2013 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у роздрукованому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку МТС, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень із мобільного терміналу марки Нокіа 112, imei 1: 57789 та imei 2: 57797, що належить гр. ОСОБА_2 у період часу 16:00 год. 14.02.2013 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко