Справа номер № 712/6362/17
Номер провадження № 1-кс/712/2871/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 23 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001320 від 16.10.2016 року слідчим СВ Черкаського Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.01.2009 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)22.09.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 23.01.2009 та кінцево визначено до відбуття 5 років позбавлення волі. 31.01.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

3)12.11.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців;

4)16.12.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. В силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням по даному вироку менш суворим покаранням у вигляді 5 місяців арешту по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.11.2015 кінцево визначити до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнений 20.05.2016 по відбуттю строку покарання, -

5)18.05.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; (вирок не вступив в законну силу)

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2016 року близько 04 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, через незамкнені двері, незаконно проник до підсобного приміщення розважального комплексу «Спортохота», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, вул. Берегова, буд.1А., звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав електрогенератор марки "Хонда" вартість якого згідно товарного чеку № 50 від 10.03.2017 становить 30000 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, 28.10.2016 близько 20 год., повторно, шляхом вільного доступу проник до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через відчинені двері гаражного приміщення викрав мотооприскувач марки "Forte 3 WF- 3", вартість якого згідно товарного чеку № 14 від 11.03.2016 становить 2800 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 05.01.2017 року близько 22 год. 00 хвилин, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутні двері зайшов до гаражу, який належить ОСОБА_8 з якого таємно викрав водяний насос вартість якого згідно рахунку на оплату № 50 від 15.03.2017 становить 1700 грн., дрель виробництва СРСР вартість якого згідно рахунку-фактуру № ПП -0000002 від 15.03.2017 становить 695 грн., та радіатор до автомобілю "Москвич " вартість якого згідно товарного чеку № 53 від 15.03.2017 становить 300 грн, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2695 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення.
Він же, 15 грудня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, яке знаходилося на території подвір`я, а саме заволодів металевою садовою тачкою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/659 від 25.04.2017 становить 970 грн., яка належить потерпілій чим завдав матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, 27.01.2017 року близько 09 год.00 хвилин, повторно, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу із території домоволодіння, викрав металеві тиски, вартість яких згідно рахунку-фактури № ПП -0000002 від 15.03.2017 становить 1740 грн., які належать ОСОБА_10 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, потворно, в кінці січня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , викрав кабель мідний довжиною 2 метри, вартість якого згідно рахунку фактури № ЧП -0003211 від 15.03.2017 становить 44,80 грн., за 1 метр, тобто вартістю 89,6 грн., та 10 кг. грецьких горіхів вартість яких згідно товарного чеку № 27 від 15.03.2017 становить 330 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 419 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
17.03.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

16.05.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , доказується : - протоколами ОМП, показами потерпілих, показами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/659 від 25.04.2017

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності та знову вчинив умисні злочини, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 25 діб, в межах строку досудового розслідування, до 16.06.2017.

2.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

3.Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

4.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5