ЄУН № 389/823/17
Провадження № 1-кс/389/105/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурорм Знам`янської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурорм Знам`янської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год.00 хвилин 01.04.2017 року по час розгляду клопотання слідчим суддею. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.04.17 року о 02:40 годині надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 відбувається бійка між невідомими. Виїздом на місце було встановлено, 08.04.17 року о 01:45 годині перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , біля туалету який розташований за будівлею вказаного кафе, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ноякерт Арартського району Вірменія, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки, що переросла в бійку, спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран на тулубі та шиї громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого в пішому порядку з місця події зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 08.04.17 року Знам`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було.

Оскільки не виключена можливість того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може в даний час користуватись мобільним телефоном або передала іншим особам, які при їх встановлені можуть допомогти встановити місце знаходження особи злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонента, який в даний час користується мобільним телефоном, може сприяти встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному проваджені.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою мобільним телефоном, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенн.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тобто у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання не доведено, що запитувана інформація матиме доказове значення у справі.
В клопотанні не обґрунтовано і матеріали не містять доказів вважати, що ОСОБА_5 користується саме мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Слідчим не зазначено та не подано доказів на підставі яких встановлено, що вказані мобільні номери використовуються ОСОБА_5 ..
Згідно рапорту заступника начальника СКП ОСОБА_7 , без дати та реєстрації, проведеними заходами по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Крім цього, вказано, що було встановлено особ з якими ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок, а саме: дівчина № НОМЕР_3 , батько № НОМЕР_4 , сестра № НОМЕР_5 , однак не вказано навіть, що це за особи, їх дані. Жоден з вищевказаних осіб не допитаний та не підтверджує той факт, що користується мобільним телефоном з зазначеними номерами.
Слідчому судді не надано доводів яким чином інформація про усіх абонентів мобільного зв`язку, вказаних в рапорті заступника начальника СКП може бути використана у справі як доказ, яким чином її розшифровуватимуть та визначатимуть причетних до злочину осіб з усього масиву інформації про номера телефонів абонентів та їх зв`язки без точної прив`язки до місця вчинення злочину або до інших ознак, які можуть мати значення для розкриття злочину.
Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, є джерелом доказів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Інформація про телекомунікаційні послуги, які надавалися абонентам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчому судді не надано інформації про розмір площі, на якій за допомогою вказаних у клопотанні антен базових станцій здійснюється обслуговування абонентів.
Отже, враховуючи невизначеність можливості задоволення потреб досудового розслідування, суд визнає непропорційним втручання у права і свободи широкого кола осіб шляхом надання доступу до інформації, яка є предметом клопотання. За таких обставин задоволення клопотання може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчим, прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Клопотання слідчого не містить підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених в рапорті заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_7 фізичних осіб.
Крім цього, матеріали клопотання надані в незавірених належним чином копіях, деякі з яких не містять дат складання, ким та таколи, а також по якому кримінальному провадженню.
Таким чином, задоволення поданого клопотання може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , стосовно абонентів з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Розяснити слідчому, що він має право повторно звернутися з клопотанням про доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадженні за умови усуненні викладених в ухвалі порушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1