Справа № 162/67/17
Провадження № 1-кс/162/32/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2016 року близько 14 години 51 хвилин невідома особа, діючи умисно під приводом продажу трактора, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень.

22 серпня 2016 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 18 серпня 2016 року потерпілий з метою купівлі трактора переглядав інтернет-сайт „ОЛХ, знайшовши необхідну модель, з власного номеру мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зателефонував на номер мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та домовився з продавцем на імя ОСОБА_6 про купівлю трактора. В той же день ОСОБА_7 через Любешівське відділення „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на карту № НОМЕР_3 було перераховано кошти в розмірі 4000 гривень. Після чого абонентський номер мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вимкнувся. Встановити особу, яка телефонувала з вказаного номеру на номер потерпілого, не вдалось.

Для встановлення особи, причетної до злочину, необхідно отримати від оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку, здійснені із/на НОМЕР_2 в період часу з 15 по 20 серпня 2016 року , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентського номеру НОМЕР_2 , відомості про можливі проведення замін абонентського номеру НОМЕР_2 , операцію про проведені фінансові операції із рахунків абонентського номеру НОМЕР_2 .

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без осіб, у володінні яких знаходяться відповідні відомості, оскільки ці відомості безпосередньо їх не стосуються, а можуть мати інформацію щодо осіб, причетних до злочину, та надати йому або за його дорученням працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, ( проведення виїмки) які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку, здійснені із/на SIM НОМЕР_2 в період часу з 15 по 20 серпня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент; де саме реалізовано та активовано абонентський номер НОМЕР_2 (при умові якщо даний номер користується на контрактній основі, вказати прізвище, імя, по батькові та місце проживання власника); чи проводилась заміна абонентського номеру НОМЕР_2 з зазначенням юридичної адреси відділення, де проводилась заміна; чи заходили із номеру НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з вказівкою на ІР-адреси; чи відбувались нарахування грошей на номер НОМЕР_2 з зазначенням суми проведених переказів (із зазначенням часу та дати проведення), з яких електронних носіїв здійснювалися перекази; чи здійснювались перерахунки грошових коштів з номеру НОМЕР_2 на карткові рахунки або ж інші мобільні оператори.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю його обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснені із/на SIM НОМЕР_2 в період часу з 15 по 20 серпня 2016 року , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент;

- де саме реалізовано та активовано абонентський номер НОМЕР_2 (при умові якщо даний номер користується на контрактній основі, вказати прізвище, імя, по батькові та місце проживання власника);

- чи проводилась заміна абонентського номеру НОМЕР_2 з зазначенням юридичної адреси відділення, де проводилась заміна;

-- чи заходили із номеру НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з вказівкою на ІР-адреси;

- чи відбувались нарахування грошей на номер НОМЕР_2 з зазначенням суми проведених переказів (із зазначенням часу та дати проведення), з яких електронних носіїв здійснювалися перекази;

- чи здійснювались перерахунки грошових коштів з номеру НОМЕР_2 на карткові рахунки або ж інші мобільні оператори.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1