Справа № 214/1038/17
1-кс/214/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року, по матеріалам досудового розслідування № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, 14 лютого 2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.30 годин 13 лютого 2017 року до 08.30 годин 14 лютого 2017 року шляхом пошкодження замків, проникла до гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа автомобілем "Volkswagen Passat B7" білого кольору, р/н НОМЕР_1 та викрала інше майно ОСОБА_5 , чим заявнику було завдано велику майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого були проведені заходи на встановлення його місцезнаходження.

Будучи 21 лютого 2017 року письмово опитаним, ОСОБА_6 , пояснив, що він дійсно причетний до скоєння даного злочину та повідомив, що цей злочин ним було вчинено разом з хлопцем по імені ОСОБА_7 (як було з`ясовано, ним являється раніше судимий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Викрадений ними автомобіль "Volkswagen Passat B7" білого кольору, р/н НОМЕР_1 було перевезено до м. Бердичів, Житомирської області, де ОСОБА_7 його комусь продав, а майно, викрадене з гаража, де знаходився "Volkswagen Passat B7", нині знаходиться у його гаражі гаражі № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Східний-1», що поблизу мкрн. Східний-1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 в ГСК «Східний-1», який належить ОСОБА_6 були виявлені лише деякі з предметів, схожих за ознаками на предмети, викрадені у потерпілого ОСОБА_9 .

Так, в ході досудового слідства було отримано інформацію, що у власності ОСОБА_6 перебувають автомобілі «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.09.2012 року, кузов НОМЕР_5 та «Geely LC-1» державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 28.12.2016 року, кузов НОМЕР_8 і є підстави вважати, що викрадене у ОСОБА_5 може знаходитися саме у вищезазначених автомобілях, що належать ОСОБА_6 , тому слідчим було ініційовано проведення обшуку в даних автомобілях і 28 лютого 2016 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілях «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.09.2012 року, кузов НОМЕР_5 та «Geely LC-1» державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 28.12.2016 року, кузов НОМЕР_8 .

01 березня 2017 року при проведенні обшуку автомобіля «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 та ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.09.2012 року, кузов НОМЕР_5 , ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «ВАЗ 217030-138-01» та мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 виявлені та вилучені 01 березня 2017 року в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу будинку № 14 по вул. Першотравнева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для проведення ефективного досудового розслідування.

Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, оскільки саме таким заходом як накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.09.2012 року, кузов НОМЕР_5 , ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «ВАЗ 217030-138-01» та мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 виявлені та вилучені 01 березня 2017 року в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу будинку № 14 по вул. Першотравнева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, можливо забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, вважаю, що мається достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт зазначеного вище майна.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.09.2012 року, кузов НОМЕР_5 , ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «ВАЗ 217030-138-01» та мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 виявлені та вилучені 01 березня 2017 року в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 217030-138-01», державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу будинку № 14 по вул. Першотравнева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1