overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/953/17
Провадження №1-кп/167/69/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/5904/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Житомир
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 31.05.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено два місяці з дня її постановлення, тобто до 31.07.2017 року.
Оскільки строк дії ухвали від 31.05.2017 року закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
УХВАЛА

Справа № 277/642/17
"02" серпня 2017 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/819/17
Провадження № 1-кп/282/107/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000198 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №292/3/16-к Номер провадження 1-в/292/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 представника Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання провідного інспектора Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, засудженого 22.01.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 22 липня 2017 року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла церква, Київсьбкої області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4

Під час виконання вимог ст. 314 КПК України потерпілим ОСОБА_4 подано письмову заяву від 03.08.2017 року про відмову від обвинувачення з проханням закрити провадження.

Учасники судового провадження проти закриття провадження з даних підстав не заперечують.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_5 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 314-316, 371, 372, 477 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/976/17
Провадження № 1-кп/368/90/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000416, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. "09" серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4796/17
Провадження № 1-кп/552/327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001721 від 11.072017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001721 від 11.072017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001721 від 11.072017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
03 серпня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000375,-

Встановив:

02 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000375, в якій останній прохав здійснити її розгляд за його участю та призначеного йому за рішенням суду захисника, в режимі відеоконференції.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року у вказаній заяві було відкрито провадження та призначено її розгляд.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 прохає суд надати йому правову допомогу (захисника).

Відповідно вимог ст. ст. 48, 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений чи інша особа, яка тримається під вартою заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту в справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000375 та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1926/14-к
Провадження № 1-кп/552/133/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення в даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи в протоколах про результати контролю про вчинення злочину рукописні тексти виконані тими особами, що вказано в цих протоколах, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що підстави для проведення судово-почеркознавчої експертизи відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_5 , наполягав на призначенні даної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення в кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення судово-почеркознавчої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/537/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання.
-за ч.2 ст.185 КК України 1 рік та 6 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання враховуючи покарання призначене вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.05.2017 року призначити остаточне покарання у виді 3 ( три) роки та 2 ( два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 з 25.02.2017 року по 20.06.2017 року включно рахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Період з 21.06.2017 по день вступу вироку в законну силу попереднє ув"язнення рахувати день за день.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0004897 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004897 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004897 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України скасувати, а вказаний обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування цих вимог зазначено, що ухвала Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до вимог ст.ст. 407, 409, 412 КПК України є підставою до скасування цієї ухвали, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає нормам закону щодо його форми та змісту, містить місце та дату його складання, найменування кримінального провадження, виклад фактичних обставин, формулювання обвинувачення, тобто, усі передбачені ст.291 КПК України відомості, які у будь-якому випадку безпосередньо деталізуються під час судового розгляду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0004897 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 708/760/17
Номер провадження № 1-кп/708/74/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 серпня 2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 09:30 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1