Провадження № 11-сс/792/291/17
Справа № 683/549/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та порушення Кримінального процесуального закону України..

За ухвалою слідчого судді, 12 червня 2017 року до Старокостянтинівського райсуду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та порушення Кримінального процесуального закону України, в якій він просить визнати незаконним ненадання йому належно виготовленої (завіреної уповноваженою особою) копії постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного у ЄРДР за №0000014; визнати незаконним виготовлення і використання посадовими особами недостовірних даних, що містять інформацію про повідомлення його листом за №12917 від 28.12.2015 року із наданням копії постанови про закриття провадження; зобов`язати Старокостянтинівський ВП ГУ НП Хмельницької області надати йому належно виготовлені та/або завірені уповноваженою особою наступні документикопії постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.12.2015р. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного у ЄРДР за №0000014, копію супровідного листа заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.12.2015 року про надіслання йому копії постанови від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року та інших документів, які були виготовлені на виконання вимог Кримінального процесуального закону, копію (поштових) документів про надіслання йому 28.12.2015 року поштового відправлення, копію (поштових) документів про повернення поштового відправлення від 28.12.2015 року та зобов`язати Старокостянтинівський ВП ГУ НП Хмельницької області падати йому інформацію про причини ненадання посадовими особами йому жодної відповіді на його звернення від 19.01.2017 року та від 20.02.2017 року.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга ОСОБА_7 на рішення, дію чи бездіяльність заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 та посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області щодо визнання незаконним ненадання йому належно виготовленої (завіреної уповноваженою особою) копії постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницьке області ОСОБА_8 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, внесеного у ЄРДР за №0000014; визнання незаконним виготовлення і використання посадовими особами недостовірних даних, що містять інформацію про повідомлення його листом за №12917 від 28.12.2015 року і наданням копії постанови про закриття провадження; зобов`язання Старокостянтинівський ВП ГУ НП Хмельницької області надати йому належно виготовлені та/або завірені уповноваженою особою наступні документи копії постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного у ЄРДР за №0000014, копію супровідного листа заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.12.2015 року про надіслання йому копії постанови від 28.12.2015 року про закрити кримінального провадження від 28.12.2015 року та інших документів, які були виготовлені на виконання вимог Кримінального процесуального закону, копію (поштових) документів про надіслання йому 28.12.2015 року поштового відправлення, копію (поштових) документів пре повернення поштового відправлення від 28.12.2015 року та зобов`язання Старокостянтинівський ВП ГУ НП Хмельницької області надати йому інформацію про причини ненадання посадовими особами йому жодної відповіді на його звернення від 19.01.2017 року та від 20.02.2017 року не підлягає оскарженню, в порядку ст.303 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що він повідомляв прокурора і слідчого у своїх заявах, що не отримував копії постанови або не отримав її не зі своєї вини, а тому вважає, що було грубо порушено його права, передбачені ст.32 Конституції України та вимоги ст.284 КПК України.

Стверджує, що фактично слідчий в такий спосіб відмовляє йому у визнані потерпілим та унеможливлює реалізацію його, передбачених законом відповідних процесуальних праву кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами справи.

Статтею 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вказаної норми, ненадання належно виготовлених копій документів не віднесено до переліку бездіяльності органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Крім того, згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

З цих підстав доводи апеляційної скарги слід залишити поза увагою.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та порушення Кримінального процесуального закону України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2