16.06.2017 Справа № 756/7971/17
Унікальний № 756/7971/17
Провадження № 1-кс/756/1129/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі, м. Сиктивкар, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 222 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та призначено штраф у розмірі 170 гривень; 22.11.2002 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років; 19.02.2010 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004627 від 14.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 яке було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання у про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.08.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

В ході перевірки виконання ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, було встановлено, що останній залишив місце свого проживання та тривалий час не з`являється за викликом до слідчого. Також співробітниками ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві була неодноразово відвідана адреса проживання ОСОБА_5 , але останнього вдома не було, що підтверджується рапортами співробітниками ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Отже підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив слідчого про зміну місця свого проживання, та наданий час його місце проживання і знаходження не відоме.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.
13.06.2017 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали було встановлено до 16 червня 2017 року до 08.45 год. До цього часу підозрюваного не затримано, до суду не доставлено.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваного не було затримано, а участь його є обов`язковою, бо документів, які б свідчили, що підозрюваного було оголошено у міжнародний розшук не надано, доказів того, що підозрюваному своєчасно було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу слідчому судді не надано, тому це клопотання не може бути розглянуто і його слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношені ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1