Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2780/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000510 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016року біля 10.00год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Сторожинець Чернівецької області при ясній сонячній погоді, зі швидкістю 90км/год. по автодорозі Р-62 сполученням «Верховина-Усть-Путила-Вижниця-Сторожинець-Чернівці» перебуваючи на ділянці авто дороги в с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 10.1, 12.4,14.2 (б) та дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перед зміною напрямку руху автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи дозволену швидкість руху транспортних засобів, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1. Правил дорожнього руху, перетин якої заборонено, та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з технічно справним автомобілем марки «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду по тій самій смузі та розпочав поворот ліворуч.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден на голові, тулубі та кінцівках., рану в ділянці IV-V пальців лівої кисті, переломи: 5-6 ребер справа, 9 ребра зліва, нижньої третини лівої променевої кістки, перелом основної і середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №117-Е-мд від 25.08.2016року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. 286 ч. 1 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілій відшкодована повністю, претензій потерпіла до ОСОБА_4 немає.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в інтересах Сторожинецької районної державної адміністрації, третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 2606.88грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: