Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/1953/17
Провадження № 1-кс/554/1995/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Глобинської районної державної адміністрації на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку для її звернення,-
В С Т А Н О В И В :
10.03.2017 року до суду надійшла скарга Глобинської районної державної адміністрації на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2017 року.
Одночасно у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку для звернення з даною скаргою, мотивуючи тим, що має місце триваюча бездіяльність заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , оскільки відповідь за підписом останього від 28.02.2017 року надійшла до Глобинської районної державної адміністрації лише 06.03.2017 року, а тому заявник не міг знати про допущення бездіяльності до отримання відповіді.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2017 року Глобинська районна державна адміністрації звернулася до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2017 року заступником прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14.02.2017 року.
Не погодившись із даним рішенням, Глобинська районна державна адміністрації звернулася до суду для оскарження бездіяльність заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки відповідь заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 отримана Глобинською районною державною адміністрацією 06.03.2017 року, заявник вважає, що має місце триваюча бездіяльність, а тому обраховувати 10 денний строк для подачі скарги слід обраховувати з моменту отримання відповіді.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 14.02.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, в 10-денний строк, що передбачено вимогами ст. 304 КПК України, не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
У скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою. Однак заявником не надано доказів про дату отримання прокуратурою заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2017 суду. Таким чином, підстав для поновлення строку зі зверненням зі скаргою відповідно до положень ст. 304 КПК України суд не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки заявником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Відмовити Глобинській районній державній адміністрації у поновленні строку для подачі скарги.
Скаргу Глобинської районної державної адміністрації на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1