Справа № 314/3505/14-к Провадження № 1-кс/314/187/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштований, відбуває покарання в Вільнянській ВК № 20 УДПтС України в Запорізькій області, до взяття під варту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

2) 25.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами клопотання, 27.05.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20 УДПтС України в Запорізькій області, знаходячись в кімнаті для проведення огляду, почав проявляти буйство, що виражалось у використанні нецензурної лайки, жаргонних слів, погроз та фізичного опору в бік співробітників колонії, на що першим заступником начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтС України в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , який у той час перебував на своєму робочому місці та виконував свої функціональні обов`язки, було зроблене зауваження засудженому ОСОБА_6 з метою припинення його протиправної поведінки, а також попередження, що в разі не виконання законних вимог співробітників колонії до нього можуть бути застосовані міри правового реагування, у тому числі фізична сила та спецзасоби, на що засуджений ОСОБА_6 маючи умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, швидко скоротив дистанцію між собою та ОСОБА_7 і зробив випад лівою рукою в сторону голови ОСОБА_7 , від якого останній відхилився в бік. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій раніше описаний умисел, зробив крок в бік ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя, а саме перенісся, від чого у ОСОБА_7 почалась кровотеча з носа, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому кісток носу зі зміщенням, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

05.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000840 за ч.2 ст.345 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 05.06.2014 року заявив клопотання про призначення йому захисника.

06.06.2014 року ОСОБА_6 взагалі відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та послуг призначеного йому адвоката. В судове засідання не з`явився, від надання пояснень відмовився.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання, та неможливістю на найближчий час доставки обвинуваченого до судового засідання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.

Згідно з ст.193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Але станом на 06.06.2014р. ОСОБА_6 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 27.05.2014 року ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

06.06.2014