Справа № 538/68/17
Провадження № 1-кп/549/18/17
Вирок
Іменем України
28 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня, раніше судимого:
-12.04.2016 року Лохвицьким районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку 26.06.2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи на території ферми, яка розташована в с.Сенча Лохвицького району помітив ростучу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що дана рослина містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 обірвав листя рослини коноплі. Потім помістив до поліетиленового пакунку, який переніс до господарства, в якому проживає по АДРЕСА_1 та залишив на зберігання в приміщенні свого сараю, який зберігав без мети збуту. 11.01.2017 року ОСОБА_4 близько 18 години поклав даний поліетиленовий пакунок з листям коноплі до лівого рукава куртки та пішов в центр села Сенча де поблизу магазину «Перлина» був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з рослиною зеленого кольору у висушеному стані.
Згідно з висновком експерта №115 від 16.01.2017 року рослина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 90,94 грам.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
07.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони вважають за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Понесені витрати на проведення експертизи №115 від 16.01.2017 року становлять 703,68 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази: 90,94 грам канабісу, які зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області ((квитанція від 11.01.2017 р., порядковий номер 44) - знищити.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.02.2017 року між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину таз покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 90,94 грам, (квитанція від 11.01.2017 р., порядковий номер 44 ), який зберігається у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя