н/п 1-кс/490/6094/2016
УХВАЛА
28 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства «Південний Бріз» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000355 за фактом перевищення службових повноважень слідчим Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку 15.09.2016 року в приміщеннях за адресами щодо яких не надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року.

18 листопада 2016 року до прокуратури Миколаївської області надійшла заява директора ПП «Південний Бріз» ОСОБА_4 про визнання вказаного підприємства потерпілим у кримінальному провадженні №0000355.

23 листопада 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ПП «Південний Бріз» потерпілим у кримінальному провадженні №0000355 від 21.10.2016 р.

Не погодившись з зазначеною постановою, 14.12.2016 р. ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні представник ПП «Південний Бріз» скаргу підтримав та пояснив, що внаслідок проведення незаконних слідчих дій підприємству була завдана майнова шкода у сумі 78825,60 грн. (9853,20 (розмір орендної плати)* 8 (кількість місяців за які не отримано орендну плату), у зв`язку з проведеними незаконними обшуками, орендарі відмовились від подальшої оренди офісних приміщень.

Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим визнається особа, щодо якої є достатні дані вважати що їй кримінальним правопорушенням спричинена моральна, майнова або фізична шкода.

Звернувшись до слідчого із заявою про визнання потерпілим ПП «Південний Бріз» вказало, що кримінальне правопорушення йому завдано матеріальної шкоди. Вказане підтверджується, зокрема, наявним в матеріалах справи листом від 20.09.2016 р. (вих. №20/09) ТОВ «НК ГРЕЙН» до ПП «Південний Бріз», в якому товариство повідомило про своє бажання розірвати договір суборенди, який було укладено терміном до 01.08.2017 р., у зв`язку з неможливістю підприємства гарантування безпеки та нормальної діяльності працівників в орендованому приміщені.

За такого, слідчий суддя вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ПП «Південний Бріз» не обґрунтованою.

Тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 23.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000355 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 визнати Приватне підприємство «Південний Бріз» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33189040, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д), потерпілим у кримінальному провадженні №0000355 від 21.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6