Справа № 274/738/17
Провадження № 1-кс/0274/180/17

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.02.2017 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів Бердичівського МВУ СБУ в Житомирській області невстановлені особи використали підробленні розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №187 від 18.08.2011 року, договір оренди земельної ділянки загальною площею 216,5га, що перебуває у державній власності, у звязку з чим зареєстрували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право користування вищевказаною земельною ділянкою.
В ході досудового слідства встановлено, що вищевказані документи, а саме підроблені розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №187 від 18.08.2011 року, договір оренди земельної ділянки загальною площею 216,5га, що перебуває у державній власності та інші документи, а саме заяви, довіреності, платіжні документи, тощо, містяться у обліковій реєстраційній справі.
Згідно постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заява, що долучалася до документів, поданих для державної реєстрації прав, з відповідними відомостями заявника про отримання документів в повному обсязі, інші заяви, що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та не підлягають поверненню заявнику, долучаються до відповідної реєстраційної справи або зберігаються суб`єктом державної реєстрації прав протягом трьох років.
У разі коли за результатом розгляду заяви проведено державну реєстрацію прав, суб`єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, передають в порядку, встановленому Мін`юстом, документи, чи сформовану реєстраційну справу суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.
Таким суб`єктом являється ІНФОРМАЦІЯ_6 (державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що документи, що містяться у вказаній обліковій реєстраційній справі можливо використати як доказ, оскільки відомості, що містяться в них допоможуть встановити істину у кримінальному провадженні, а саме особу, що подала вказані документи, крім того підроблені документи, що містяться у справі необхідні для з`ясування належності підписів в документах певним особам, у зв`язку з чим необхідно вилучити саме оригінали документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 24 березня 2017 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1