Справа № 458/1461/16-к
1-кп/458/134/2016
УХВАЛА
20 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 1 ст.162, ч.1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання і просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з 20.12.2016 року строком на 60 днів та вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про виклик свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які проживають в с. Вернє Гусине Турківського району Львівської області.
У підготовче судове засідання потерпіла не з"явилася , хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону і просить підготовче судове засідання розглянути без її участі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, однак не згідний з клопотанням прокурора .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, однак не згідний з клопотанням прокурора , оскільки немає доказів і просить застосувати особисте зобов"язання.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2016 року, при цьому встановлено ризики .
Заслухавши покази учасників судового розгляду та клопотання прокурора і враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ст.199 ч.3 КПК України, що виправдовують продовження строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_5 і те, що раніше судимий за тяжкий злочин та умовно-достроково звільнений і тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор , дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином для запобігання ризиків, які наведені у судовому засіданні суд приходить до висновку недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу і те, що дані ризики не зменшилися.
Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, продовжений Турківським районним судом Львівської області 21.11.2016 року, необхідно продовжити по 17.02.2017 року включно.
Суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.ст.ст.177, 178, 182,183,193,194,196,197, 199, 314 ч.3 п.5, 316 ч.1, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 29 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків які заявлені прокурором.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 20.12.2016 року.
Строк дії ухвали - до 17 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :