Справа №766/4799/17
н/п 1-кс/766/2971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заступникові начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , а саме на вилучення оригіналу документів нотаріальної дії за реєстровим № 441 нотаріальних дій приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1988р.н. про те, що 05.10.2014 року близько 14:00 гр. ОСОБА_8 , 1985 р.н., знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , під приводом тимчасового користування транспортним засобом, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем "Honda CR-V", д.н. НОМЕР_1 , вартістю 25000 доларів США.
Вказаний злочин 29.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007314. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
З показань наданих потерпілим ОСОБА_7 встановлено, що 04.10.2014 він на підставі довіреності у гр. ОСОБА_8 придбав автомобіль "Honda CR-V", д.н. НОМЕР_1 (що підтверджується наданою розпискою). 05.10.2014 ОСОБА_8 звернувся до нього з проханням надати йому вказаний автомобіль на один день у сімейних цілях та до теперішнього часу не повернув.
ОСОБА_8 довірив мені та ОСОБА_9 розпоряджатись та продавати зазначений автомобіль на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 04.10.2014 за реєстровим №441.
Вказана довіреність була скасована 06.10.2014 тим самим нотаріусом. У зв`язку із викладеним є підстави вважати, що у документах нотаріальної дії можуть знаходитись документи, що не відповідають дійсності.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заступникові начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , а саме на вилучення оригіналу документів нотаріальної дії за реєстровим № 441 нотаріальних дій приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя