Провадження по справі № 1-кп/401/280/16
Справа № 399/798/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 24.10.2016 року.

Ухвалою судді від 24.10 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого його захисника, потерпілу та її представника, свідків, згідно письмового переліку. Крім цього просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке подано в електронній копії.

Потерпіла та її представник підтримують клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та вважають що кримінальне провадження може бути призначене досудового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Щодо обрання запобіжного заходу, то вважають що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю ризиків та перебування в обвинуваченого на утриманні батьків похилого віку.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання слідчого надійшло до суду в електронній копії, що не відповідає вимогам ст.184 КПК України щодо його форми. Крім цього відсутнє підтвердження щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_9 копії цього клопотання, як того вимагає. п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу клопотання та підтвердження вручення вказаного клопотання обвинуваченому, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик для допиту обвинуваченого, потерпілу та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду.

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, о 14 годині 30 хвилин 11 листопада 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу та її представника, свідків згідно згідно письмового переліку наданого прокурором та представником потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

10.11.2016