Справа № 466/803/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000006 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка має безпосередній вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - помічником консультантом народного депутата України ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у період з 09.12.2016 до 01.02.2017 вимагав, та у подальшому, 01.02.2017, близько 14.00 год., одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 тис. доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з чим останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку ОСОБА_3 проведеного 01.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31.01.2017 у справі № 466/643/17 вилучено: грошові кошти в сумі 970 грн. (чотири купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн.), службове посвідчення № 36/15 помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , дві пластикові картки (WOG НОМЕР_5 , «Папараци»), чеки та чорнові записи на 7 арк., мобільний телефон «Iphone 6s» із наявною в ньому сім-картою та чохлом темного кольору, ключ до автомобіля «Рено Каптюр» чорного кольору, два металевих ключі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Також, ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Ураховуючи, що виявлені та вилучені 01.02.2017 в ході обшуку ОСОБА_3 вищевказані речі, предмети, цінності, документи можуть являтися такими, що отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або являються доходами від вчинення таких діянь чи містять інформації про вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що всі вищевказані речі, предмети, цінності, документи могли та використовувались, як засіб вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та у них може міститися інформація щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яка має значення для досудового слідства.

Заслухавши доводи прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які в задоволенні клопотання просять відмовити, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що дане клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

А тому, у зв`язку із наведеним, з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, керуючись ст. ст.,170,171, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_3 , а саме: грошових коштів в сумі 970 грн. (чотири купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн.), службового посвідчення № 36/15 помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_3 , банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_4 , двох пластикових карток (WOG НОМЕР_5 , «Папараци»), чеків та чорнових записів на 7 арк., мобільного телефону «Iphone 6s» із наявною в ньому сім-картою та чохлом темного кольору, ключа до автомобіля «Рено Каптюр» чорного кольору, двох металевих ключів.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1