Справа № 569/4234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 1. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.08.2016 в нічну пору доби невідома особа незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки «Peugeot 107» номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу БЦ « НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди потерпілому).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів наказів, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , які знаходяться за місцем її роботи у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
Підстави, що документи перебувають КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , містять в собі вільні зразки підпису ОСОБА_4 , кі необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб отримати вказані документи не можливо.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів - наказів в яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , які знаходяться за місцем її роботи у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1