Справа № 644/ 1271 /17
н.п. 1-кп/644/ 304 /17
ВИРОК
Іменем України

15 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003982 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Альфа-Продукт» на посаді продавця-консультанта, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у своєму будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше придбаних інгредієнтів, незаконно виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньом`язової ін`єкції за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл з наркотичним засобом, об`ємом 2 мл, після чого вказаний медичний шприц вимив та викинув у смітник. Залишок наркотичного засобу після виготовлення та вживання ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 26.01.2017 року о 21:45 годині в ході проведення обшуку приміщення вищевказаного будинку працівниками поліції в кухні на полиці столу виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору , об`ємом 297 мл, в якій знаходився згідно висновку експерта №185 від 10.02.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,9899 гр., який ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Також, 26.01.2017 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні вищевказаного будинку незаконно виготовив за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку, соди та розчинника, наркотичний засіб, який зі згоди та відома ОСОБА_4 , за місцем мешкання останнього, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тим самим ОСОБА_4 своїми діями забезпечив можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

28 лютого 2017 року між обвинуваченим і прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 . А саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати понесені ХНДЕКЦ МВС України при проведені хімічної експертизи №185 від 10.02.2017 року у розмірі 770 грн. 35 коп.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ поліетиленовий пакет, який знаходиться на зберіганні в РВЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому, захиснику негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1