28.02.2017 Єдиний унікальний № 371/271/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 107 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
28 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000086, внесеному 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вилучених 26 лютого 2017 року з транспортного засобу під час його огляду п`ятдесят металевих фрагментів сірого кольору, схожих на частини огорожі могил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000086, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 25 лютого 2017 року із центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, було викрадено металеві огорожі сірого кольору. 26 лютого 2017 року працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час огляду транспортного засобу слідчим виявлено та вилучено п`ятдесят металевих фрагментів сірого кольору, схожих на частини огорожі могил, зниклих із центрального кладовища села Владиславка Миронівського району Київської області. Вилучені фрагменти металевих огорож є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки є безпосереднім предметом вчинення злочину, а автомобіль є знаряддям вчинення злочину, тому також є доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Вказане клопотання погоджене 27 лютого 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000086.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за наруга над могилою.

Частиною 3 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів.

Кримінальне провадження здійснюється по фактам вчинення 25 лютого 2017 року наруги над могилами центрального кладовища АДРЕСА_1 .

27 лютого 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_8 , що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, зокрема у вчиненні ним 25 лютого 2017 року наруги над могилами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які знаходяться на території центрального кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області.

Підозра ОСОБА_8 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_8 визнав, що 25 лютого 2017 року він, перебуваючи на території кладовища по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, пошкодив металеві огорожі могил невідомих йому осіб, оскільки мав намір здати їх на металобрухт та отримати за них грошові кошти. Викрадені металеві предмети він намагався перевезти за допомогою автомобіля ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були її родичами та поховані на центральному кладовищі села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області. Вказані могили були огороджені парканом із алюмінієвого сплаву світло-сірого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події, слідчим оглянуто могили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на території кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області. Під час їх огляду встановлено відсутність металевих елементів огорожі цих могил та вилучено сім демонтованих металевих фрагментів сірого кольору.

Згідно з протоколом огляду від 26 лютого 2017 року, слідчий оглянув автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявив та вилучив 50 металевих фрагменти сірого кольору, схожих на фрагменти металевої огорожі, виявлених біля могил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , він на автомобілі «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його померлій бабі ОСОБА_11 , за проханням ОСОБА_8 приїхав до села Владиславка Миронівського району Київської області, де ОСОБА_8 завантажив до автомобіля металеві фрагменти паркану.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, та використання автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якості знаряддя вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000086.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені 26 лютого 2017 року в транспортному засобі автомобілі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , п`ятдесят металевих фрагментів сірого кольору є зниклими елементами огорожі могил центрального кладовища села Владиславка Миронівського району Київської області, а тому є речовими доказами вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000086.

Крім того, слідчим доведено, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є померла ОСОБА_11 , являється знаряддям вчинення злочину, оскільки за його допомогою підозрюваний намагався перевезти викрадені металеві елементи огорожі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (далі Порядок №1388) цей порядок є обов`язковим для всіх фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів експлуатують їх.

Згідно з п. 7 Порядку № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання), або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції забороняється.

Аналізуючи зміст вказаних норм Порядку № 1388, слідчий суддя приходить до висновку, що фізичні особи, які набули право власності на автомобіль, зобов`язані протягом десяти діб після одержання права власності в порядку спадкування, тобто виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів - зареєструвати (перереєструвати) такий автомобіль.

За таких обставин, відповідно до п. 7 Порядку № 1388, експлуатація автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить померлій ОСОБА_11 - забороняється.

Арешт автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вилучених з нього п`ятдесят металевих фрагментів сірого кольору схожих на частини огорожі могил, зниклих із центрального кладовища села Владиславка Миронівського району Київської області, здійснюється з метою збереження речових доказів (знаряддя вчинення злочину, предмету вчинення злочину) у кримінальному провадженні № 0000086. Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити частково.

2.Накласти арешт на 50 металевих фрагменти сірого кольору, вилучених 26 лютого 2017 року із транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час його огляду в кримінальному провадженні № 0000086.

3.Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого була померла ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000086.

4.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

5.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

6.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

7.Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

8.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1