Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/181/17
Справа № 356/394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000094 від 02.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
08.04.2017 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи. Клопотання обгрунтоване тим, що 02.04.2017 близько 16 години по провул. Фермівський в м. Березань Київської області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа наявні тілесні ушкодження. Після огляду труп направлено до Яготинського КОБСМЕ для встановлення причини смерті.
По даному факту 02.04.2017 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000094 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим 07.04.2017 року було проведено огляд горища господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено: сім-картку мобільного оператора «МТС» з написом НОМЕР_1 , яка поміщена в спецпакет № 1691679 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-I 9300 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет № 1691679; зошит з записами в клітинку на 24 аркуші, на якому є напис ТОВ «Дніпровська паперова фабрика» 245, який поміщено в спецпакет № 1691683; зошит COVCEPT CAR, з задньої сторони якого є напис 19752083, який поміщено в спецпакет № 1691683; зошит з написом DANCE TANGO, з задньої сторони якого є напис 29431603, який поміщено в спецпакет № 1691683; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця пос. Купянск-Узловий НОМЕР_3 , яке поміщено в спецпакет № 1691683; аркуш паперу з наявними номерами телефонів, який поміщено в спецпакет № 1691683; блокнот з написами «PRAY FOR THE STRAMMS" EgvippersNetwork, який поміщено в спецпакет № 1691683; дві рукавиці червоного кольору з написом «Intertool», які поміщено в спецпакет № 1691680; дві рукавиці з тканинного матеріалу помаранчевого кольору, які поміщено в спецпакет № 1691682; дві шкарпетки білого кольору з написом «NIKE», які поміщено в спецпакет № 1691681; шапка чорного кольору з червоними та зеленими вставками, яку поміщено в спецпакет № 1691684; наволочка різнокольорова з наявними на поверхні речовинами невідомого походження, який поміщено в спецпакет № 1691683, яку поміщено в спецпакет № 1691685; простинь синього кольору з візерунками квітів, яку поміщено в спецпакет № 1691686; куртка чорного кольору з написом з внутрішньої сторони «VAVALON», яку поміщено в спецпакет № 1691687; комбінезон, який складається з штанів та кофти з написом «ЗО МАРКЕТ» сірого кольору з помаранчевими вставками, який поміщено в спецпакет № 1691688 ; покривало-плед коричневого кольору, яке поміщено в спецпакет № 1978814 ; картонна коробка з-під взуття з написом «SAV», яку поміщено в спецпакет № 1978815.
Вказані речі вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Березань, вул. Шевченків шлях 32, Київської області.
Відповідно до рішення № 122 від 19.12.1994, виданого Березанською міською Радою народних депутатів Київської області - земельна ділянка під забудову по АДРЕСА_2 належить гр-ці ОСОБА_7 . Як показала ОСОБА_7 , даний будинок та господарська споруда, яка зведена на території земельної ділянки за вищевказаною адресою, належать їй, проте на даний час не введені в експлуатацію та документів на право власності немає.
Клопотання мотивоване тим, що, оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення не можливе без проведення огляду, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходились в приміщенні господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, в тому числі для кваліфікації злочину за відповідною статтею Кримінального кодексу України, і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження, існує необхідність в наданні дозволу на огляд приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів.
В судовому засіданні слідчий, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
З системного аналізу положень ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, клопотання про огляд житла або іншого володіння особи розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Березанського відділення поліції рапорту оперуповноваженого СКП Березанського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових дій в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 02.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 (а.с.17).
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла або іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу власника вказаного домогосподарства ОСОБА_7 (а.с.13).
З урахуванням рішення № 122 від 19.12.1994, виданого Березанською міською Радою народних депутатів Київської області - земельна ділянка під забудову по АДРЕСА_2 виділена в постійне користування гр-ці ОСОБА_7 (а.с.16).
Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , щодо огляду приміщення господарської будівлі за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження слідів, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальнику СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення господарської будівлі, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.05.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1