У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000368 від 10 лютого 2017 року за фактом внесення до офіційних документів щодо ремонту будинку у АДРЕСА_2 у 2016 році неправдивих відомостей за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році у АДРЕСА_2 , проводився капітальний ремонт покрівлі будинку та ремонт фасаду будинку. На вказані цілі були виділені бюджетні кошти та витрачені також кошти мешканців будинку. Разом з тим, відповідно до поданої заяви, на думку заявника може мати місце підробка документів, а саме актів виконаних робіт. Водночас, для органу досудового розслідування мають значення оригінали документів та інформація, що стосуються укладення договорів підряду та проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо генерального підрядника та підрядників, які були залучені до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) щодо капітального ремонту будинку у АДРЕСА_2 . Необхідні документи на підставі яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений правовий статус зазначеної юридичної особи до укладення договорів підряду; договір підряду та інші документи (проектна, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду; документи про виконання договору підряду - документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, дефектні акти; оригінал кошторисної документації, а саме: кошториси та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення,) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни; договори про авторський та технічний нагляд, якщо такі укладалися; актів приймання виконаних робіт; інформувати про службових осіб, які були відповідальні від замовника за проведення контролю за виконуваними будівельними роботами та накази про закріплення від повільних осіб; платіжні доручень чи інші документів про перерахування коштів генпідряднику за виконанні роботи; - скарги мешканців вказаного будинку, які надходили до міської ради щодо неналежного виконання будівельних робіт та документи про розгляду таких (розпорядження про створення комісій, для перевірки доводів звернень, акти обстеження, відповіді на звернення та інші документи). 13.02.2017 за №01-114/1535вих17 процесуальним прокурором спрямовано вимогу місцевому голові про надання вищевказаних документів та листом від 16.02.2017 №585/03-18 місцевим головою у задоволення вимоги прокурора у порядку ст.93 КПК України безпідставно відмовлено. Враховуючи наведене оскільки дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0000368 від 10 лютого 2017 року за ч.1 ст.358 КК України та є достатні обґрунтовані підстави отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів і інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0000368 від 10 лютого 2017 року за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора о з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що прокурором доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів підряду та проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 , зазначених в клопотанні, оскільки дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, а також зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0000368, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 щодо проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 (ремонт покрівлі та фасаду будинку), а саме:

- документи щодо генерального підрядника та підрядників, які були залучені до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) щодо капітального ремонту будинку у АДРЕСА_2 , у тому числі документи на підставі яких службовими особами місцевої ради встановлений правовий статус зазначеної юридичної особи до укладення договорів підряду;

- договори підряду та інші документи (проектна, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду; документи про виконання договору підряду

- документи про хід виконання договорів підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, дефектні акти тощо;

- кошторисну документацію, а саме: кошториси та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення,) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни;

- договори про авторський та технічний нагляд, якщо такі укладалися;

- акти приймання виконаних робіт;

- надати відомості про службових осіб, які були відповідальні від замовника за проведення контролю за виконуваними будівельними роботами та накази про закріплення відповідальних осіб;

- платіжні доручень або інші документи про перерахування коштів генпідряднику за виконанні роботи;

- скарги мешканців вказаного будинку, які надходили до міської ради щодо неналежного виконання будівельних робіт та документи про розгляд таких (розпорядження про створення комісій, для перевірки доводів звернень, акти обстеження, відповіді на звернення та інші документи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1