Провадження № 1-кс/554/8601/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
06.01.2014 0 22:10 годині до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством( само спричинення ножем удару в ділянку серця) ОСОБА_3 , 1988 р.н. При виїзді на місце події за вище вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення лівої бокової поверхні грудної клітини.

07.01.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що смерть загиблої ОСОБА_3 настала в результаті суїцидальних дій(само спричинення ножем удару в ділянку серця), які виникли під час сварки із співмешканцем ОСОБА_4 в будинку останнього. Зазначеній сварці передувало спільне вживання спиртних напоїв разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , батьками останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також знайомими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із зазначеною версією смерті не згодні рідні загиблої ОСОБА_3 , а саме мати ОСОБА_10 , вважаючи, що доньку вбили.

З показів потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що на час вказаної події у будинку знаходились знайомі загиблої ОСОБА_3 - ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які можуть володіти відомостями з приводу смерті ОСОБА_3 .

В ході аналізу отриманих роздруківок ОСОБА_13 встановлено, що він із свого мобільного телефону після загибелі ОСОБА_3 телефонував на абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.
1. Надати слідчому СОГ СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчого в ОВС підполковнику поліції Павлено- ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год 04.01.2014 по 24 год. 10.01.2014 із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

2.Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1