overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/3082/17

Номер провадження 1кс/712/1482/17

18 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 потерпілої у кримінальному провадженні № 0001667 про зміну місця зберігання автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про зміну місця зберігання автомобіля.
Заяву обґрунтовує тим, що вмежах кримінального провадження №0001667 накладено арешт на автомобіль Інфініті QХ 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017р.

З метою збереження вказаного майна, цілісності і комплектації, унеможливлення його пошкодження і руйнування, вважає. що вказаний автомобіль може бути переданий їй на відповідальні зберігання, що можливе без шкоди для кримінального провадження.

Передання автомобіля на відповідальне зберігання буде слугувати дотриманню прав потерпілої передбачених ст. 56 КПК України та забезпечить дотримання завдань кримінального провадження передбачених статтею 2 КПК України, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного таеупередженого розслідування.

18.05.2017 року від адвоката потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з минуванням потреби.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини шостої статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду в зв`язку з минуванням потреби суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про зміну місця зберігання автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3036/17
Провадження № 1-кп/552/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003266 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003266 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003266 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 07.06.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/480/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 від 23.04.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 16 травня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 від 23.04.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 травня 2017 року о 12:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1054/17 Справа № 187/1264/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/1215/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора _____________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23.08.2012 року о 14.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/1916/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора ________________________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на 11.12.2012 року о 13.00 . годин з викликом в судове засідання підсудних, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/640/17
Провадження №11-п/772/306/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2017р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України разом із поданням голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Погребищенському райсуді, оскільки судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчі судді, та суддя ОСОБА_4 йде у відпустку.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Погребищенському районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Козятинського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2017р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд з Погребищенського районного суду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 484/1036/17
Провадження № 1-кп/484/148/17 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 22.05.2017 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №498/380/17
Провадження по справі № 1-кп/498/51/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 лютого 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 07.04.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 11.30 годину 22 травня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/659/17
Провадження № 1-кп/515/1103/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 03.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000128 від 03.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звіль- нення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призна- чає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 03.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 02.06.2017 р. на 09 год.40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 592/5302/17
Провадження № 1-кс/592/2533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ТОВ «Новін Ком» ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новін Ком» на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 травня 2017 року о 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новін Ком» на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5436/17
Провадження №1-кс/592/2600/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми суду, клопотання слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подана заява про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути клопотання слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 184, 185 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1195/17
Провадження № 1-кс/577/451/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" квітня 2017 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного Державного Реєстру Досудових Розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить:

- внести відповідні відомості до Єдиного Державного Реєстру Досудових Розслідувань за її заявою;

- направити до неї посадову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію більш детальних свідчень таких як прізвища причетних;

- направити відповідні матеріали за підсудністю до державного бюро розслідувань;

- на час розслідування відсторонити від службових обов`язків всіх осіб які причетні до вказаних нею вище зловживань, щоб у них не було змоги впливати на результати слідства;

- притягнути до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до кримінальних правопорушень які були вчинені стосовно неї.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчогота прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного Державного Реєстру Досудових Розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, на 05 квітня 2017 року на 09.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської місцевої прокуратури, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1628/16-к
Номер провадження 1-кп/585/26/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 50 в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 08 червня 2017 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1