Справа № 536/653/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцькому районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації знаходиться з 04.07.2016 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку, йому була роз`яснена 08.08.2016 року належним чином під розпис і зрозуміло. Проведена профілактична бесіда, в якій засуджений попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не виконує допустив неявку на реєстрацію 27.09.2016 року без поважних причин за що засудженому 29.09.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на відповідальність в разі подальшого порушення встановлених судом обов`язків. Але не зважаючи на це 14.02.2017 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, виправдних документів не надав.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до інспекції два рази: 27.09.2016 року та 14.02.2017 року, що не є систематичним, та те, що засуджена з`являвся до інспекції через декілька днів, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1