Справа № 755/4450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін: особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Дніпровського УП при розгляді клопотання по кримінальному провадженню унесеного до ЄРДР за № 0014518, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, на дії слідчого відділу Дніпровського УП у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014518, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 194 КК України, оскільки ними до органу досудового розслідування було подано 29.02.2016 року клопотання, в рамках даного кримінального провадження, про проведення слідчої дії стосовно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , а тому він просить розглянути дане клопотання у порядку ст. 221 КПК України..

У судовому засіданні особа, що подала скаргу її підтримала, просив задовольнити з підстав викладених у її мотивувальній частині.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги до суду не з`явилися, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе провести розгляд останньої у їх відсутність.

Тож, слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи особи, що її подала, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудового провадженні (ст. 303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий, дії якої оскаржується, тобто, як учасник процесу у даному провадженні, станом на 28.03.2016 року, будучи вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.
В свою чергу, згідно п. 2 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку скарги задовольнити, та зобов`язати працівників слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014518, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 194 КК України за клопотанням ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій, в строки визначені ст. 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-29, 84-86, 91-94, 220, 303-307, 309, 310, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати працівників слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014518, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 194 КК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.02.2016 року по зазначенному кримінальному провадженню стосовно допиту у якості свідка гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строки визначені ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: