Справа № 129/2761/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/49/2017
У Х В А Л А

25.04.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000765 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України,-
Встановив:
В судовому засіданні головним редактором проекту «Нереальні історії» ОСОБА_9 заявлено клопотання про здійснення відеозйомки судових засідань під час розгляду кримінального провадження № 0000765 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України.
Прокурор, потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_8 надали згоду на проведення відео зйомки судового засідання, проте прокурор лише зазначила про неприпустимість розповсюдження відеоматеріалу до завершення розгляду справи у зв`язку із можливістю свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, отримати інформацію про обставини справи до початку їх допиту, що може зашкодити інтересам правосуддя.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти проведення відеозйомки у зв`язку із психологічним дискомфортом обвинуваченого перед відеокамерами.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд визнає клопотання головного редактора проекту «Нереальні історії» ОСОБА_9 обрунтованм і таким, що підлягає задоволенню.
Ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Зокрема, ч.6 ст.27 Кримінального процесуального кодексу визначає, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої: «Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду».
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Зважаючи на те, що судом отримано дозвіл учасників процесу на здійснення відео- зйомки в залі судового засідання, заперечення обвинуваченого та його захисника не містять обгрунтованих обставин, за яких розголошення відомостей по справі може нанести шкоду інтересам суспільства в цілому або певній особі, головним принципом правосуддя є його здійснення на засадах справедливості та верховенства права, тому суд визнає за необхідне дозволити заявнику здійснювати відеозйомку судового засідання в кримінальному провадженні № 0000765 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України, з обмеженням розповсюдження відомостей, зокрема, показань свідків, дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення та захисту під час судового розгляду, до винесення судового рішення в цій справі, задля забезпечення інтересів правосуддя.
Однак, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, а фотографування чи знімання особи на відео допускається лише за її згодою, тому за наявності заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не може допустити проведення знімання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ч.6 ст.27 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Ухвалив:
Надати дозвіл головному редактору проекту «Нереальні історії» ОСОБА_9 на проведення відеозйомки судових засідань під час розгляду Гайсинським районним судом кримінального провадження № 0000765 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України, з обмеженням знімання обвинуваченого ОСОБА_5 та розповсюдження відомостей, зокрема, показань свідків, дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення та захисту під час судового розгляду, до винесення судового рішення в цій справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: