Єдиний унікальний номер № 285/1424/17
Провадження № 1-кс/0285/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
14.04.2017 року до суду звернулась слідчий із клопотанням, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинському ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за фактом умисного внесення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до офіційних документів актів приймання-передачі №КБ-2В за грудень 2016 року до договору №36/07 від 29.11.2016 р. по капітальному ремонту вул. Гордєєва та за листопад 2016 до договору 32/07 від 17.11.2016 по капітальному ремонту вул. Західної у м. Новоград-Волинський завідомо неправдивих відомостей про виконання підприємством робіт з проведення капітального ремонту.
Розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Замовником) у ІІ півріччі 2016 року укладено 7 договорів щодо капітального ремонту об`єктів: 1- го провулку Воровського, вул. Гордєєва, вул. 2-ої Зарічної, вул. Західної, вул. Зеленої, вул. Мякішева, вул. Полянського в м. Новоград-Волинський. Підрядником по виконанню вищевказаних робіт визначено КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, 09.08.2016 р. укладено договір №17/07 «Капітальний ремонт вулиці Воровського в м. Новоград-Волинський, Житомирської області» на суму 590225,00 грн., з ПДВ;
18.08.2016 р. укладено договір №16/07 «Капітальний ремонт вулиці Полянського в м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 1 440 022,00 грн., з ПДВ;
17.11.2016 р. укладено договір №32/07 «Капітальний ремонт вулиці Західної в м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 1075870,00 грн., з ПДВ;
29.11.2016 р. укладено договір №37/07 по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці 2-гої Зарічної в м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 268350,00 грн., з ПДВ;
29.11.2016 р. укладено договір №36/07 по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Гордєєва в м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 827000,00 грн., з ПДВ;
29.11.2016 р. укладено договір №35/07 «Капітальний ремонт вулиці Зеленої в м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 308500,00 грн., з ПДВ;
02.12.2016 р. укладено договір №42/07 «Капітальний ремонт вулиці Мякішева м. Новоград-Волинський Житомирської області» на суму 599300,00 грн., з ПДВ;
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 Замовником у повному обсязі проведено розрахунки з підрядником по капітальному ремонту вулиць Західної та Гордєєва у м. Новоград-Волинський.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Згідно, актів приймання-передачі №КБ-2В за грудень 2016 року до договору №36/07 від 29.11.16 р. по капітальному ремонту вул. Гордєєва та за листопад 2016 до договору 32/07 від 17.11.16 р. по капітальному ремонту вул. Західної у м. Новоград-Волинський виконавцем робіт (генпідрядником) зазначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До виконання робіт по проведенню капітального ремонту субпідрядники не залучались.
Водночас встановлено, 23.11.2016 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про капітальний ремонт вулиці Західної в м. Новоград-Волинський на суму 1075870,00 грн. та 01.12.2016 з цим же підприємством укладено договір про капітальний ремонт вулиці Гордєєва в м. Новоград-Волинський на суму 827 000,00 грн.
Виходячи з викладеного, КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які роботи передбачені документацією по капітальному ремонту не проводив, а фактичним виконавцем усіх робіт по капітальному ремонту вулиці Західної та Гордєєва у м. Новоград-Волинський є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході розслідування виникла необхідність отримати та дослідити оригінали договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виконання робіт по капітальному ремонту вулиць міста у ІІ півріччі 2016 року, первинних документів щодо проведення вказаних робіт, актів виконаних робіт, довідок про вартість робіт, листування з виконавцями робіт, проведення фінансування за договорами, тощо, а тому необхідно провести тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Оригінали отриманих документів можуть бути використанні для проведення відповідних експертиз, а відомості що містяться у вказаних вище документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, а також під час доказування у ході судового розгляду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про виконання робіт по капітальному ремонту вулиць міста у ІІ півріччі 2016 року, первинних документів щодо виконання робіт: актів виконаних робіт, довідок про вартість робіт, листування з виконавцями робіт, проведення фінансування за договорами; які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчим право вилучення оригіналів документів, до яких надано доступ.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ до вказаних документів, у разі необхідності виготовити їх завірені копії з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1