Справа № 591/1710/17
Провадження № 1-кс/591/1182/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина № НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 01.04.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти заявленого слідчим клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.04.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо його участі в терористичної організації, так званої «Донецької народної республіки», де він особисто брав участь у збройному протистоянні проти Збройних сил України, в складі незаконного збройного формування «Кальміус» .

30 березня 2017 року, з метою потрапляння до м.Одеса, де він народився, о 17 годині виїхав на пасажирському автобусі з м. Донецьк до м. Москва РФ. Приїхавши до Москви, ОСОБА_5 купив квиток до м. Одеса на потяг № 023 сполученням «Москва-Одеса» та 31.03.2017 виїхав цим потягом у вказаному напрямку. 01 квітня 2017 року під час прикордонного контролю на пункті пропуску «Конотоп» вказаного громадянина виявлено співробітниками прикордонної служби України

01.04.2017 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може мати зв`язки з невстановленими особами співучасниками терористичної організації «ДНР», перебуваючи на волі він матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати орану досудового розслідування об`єктивному розслідуванню, впливати на свідків та інших осіб, які причетні до вчинення злочину, а також вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та погоджується з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали - до 16.00 год. 01 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1