УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/319/17
1-в/142/51/17
"03" травня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 22.07.2008 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
18.11.2013 року Піщанським районним судом за ст.15 ч.3,185 ч.3,395 ,185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 12.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Піщанського відділення поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , жителя смт.Рудниця Піщанського району.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі Піщанським районним судом Вінницької області 18.11.2013 року за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3, 395, 185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнений умовно-достроково 12 травня 2016 року.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення порушень громадського порядку, за що неодноразово, протягом 2016-2017 рр., притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням даних обставин, в поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженнями, визначеними законом " "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово .
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. «в`ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та попередження працівників поліції, не потребує встановлення тієї кількості обмежень, про які йдеться в поданні, оскільки має сім"ю, має тимчасові заробітки та задовільно характеризується за місцем проживання, що взято судом до уваги.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`від 01 грудня 1994 року, суд, - УХВАЛИВ :
Подання начальника Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, зобов"язання реєстрації в відділенні поліції двічі на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського відділення поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: