У Х В А Л А
12.04.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 11.04.2017 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 05.04.2017 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те що посадові особи ДП "Жмеринський райагроліс", шляхом зловживання службовим становищем допустили розтрату лісопродукції ділової породи. Повідомив, що 05.04.2017 року слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Пояснив, що з метою перевірки обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 05.04.2017 року в порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперуповноваженим МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області, на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання зазначеного доручення 07.04.2017 року від оперуповноваженого МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході виконання п.1 доручення, було встановлено, що вирубка лісоматеріалу проводилась в 119 кварталі 36 виділі, який розміщений на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району, тому він вважає доцільним та ініціює перед слідчим проведення огляду у вказаному місці проведення рубки з метою здобуття додаткових доказів, які підтвердять факт розтрати лісоматеріалу, шляхом створення лишків лісоматеріалу. В зв`язку з цим було здійснено виїзд слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ОСОБА_3 , яким встановлено, що на узбіччі польової дороги, яка проходить повздовж 119 кварталу 36 виділу ДП "Жмеринський райагроліс", який знаходиться на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, на землі було виявлено складені 74 (сімдесят чотири) колоди пиловника ясеню довжиною по 3 м. кожна, різних діаметрів, частина яких була маркована відбитком клейма № 02 163, на частині колод маркування відсутнє. Також при зовнішньому огляді видно, що дані колоди недавно зрізані, про що свідчить зріз колод. По завершенню огляду місця події вказане майно було вилучене згідно п.2 ст.167 та ч.2 ст.168 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область м. Жмеринка вул. Соборна, 58.
Зауважив, що вилучені сімдесят чотири колоди пиловника ясеню довжиною по 3 м. кожна, різних діаметрів, частина яких була маркована відбитком клейма № 02 163, на частині колод дане маркування відсутнє, є предметом вказаного кримінального правопорушення, так як згідно наряду №10 акт на виконання робіт від 21.02.2017 року та щоденнику приймання робіт по заготівлі лісопродукції, на території 119 кварталу 36 виділу ДП "Жмеринський райагроліс", має знаходитись тільки 90,3 м. куб. дров, при цьому відсутня інформація про наявність ділової деревини, і тому на думку слідства необхідно накласти арешт на перелічені вище речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке перебувало на узбіччі польової дороги, яка проходить повздовж 119 кварталу 36 виділу ДП "Жмеринський райагроліс", який знаходиться на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме на 74 (сімдесят чотири) колоди пиловника ясеню довжиною по 3 м. кожна, різних діаметрів, які в ході проведення огляду місця події були вилучені згідно п.2 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область м. Жмеринка вул. Соборна, 58.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених обґрунтувань.
Прокурор за його викликом в судове засідання не з`явився, що у відповідності до положень ч.1 ст .172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчвши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000224, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, сімдесят чотири колоди пиловника ясеню довжиною по 3 м. кожна, різних діаметрів, що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметами кримінальних протиправних дій, тобто тимчасово вилученим майном, що наразі відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуваннями вилучених речей за змістом протоколу огляду місця події від 10.04.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000224.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк незастосування цих заборон може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало на узбіччі польової дороги, що проходить повздовж 119 кварталу 36 виділу ДП "Жмеринський райагроліс" на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме на 74 (сімдесят чотири) колоди пиловника ясеню довжиною по 3 м. кожна, різних діаметрів, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 05.04.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1