Справа № 357/4778/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Бориспільським райсудом Київської області: 13.07.1999 року за ст. 140 ч.3,44,46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 21.01.2004 року за ст. 297,304,70 КК України на 2 роки позбавлення волі, 27.04.2004 року за ст.ст. 121 ч.2,70 ч.4 КК України на 9 років позбавлення волі, 26.04.2013 року за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, засудженого 17.12.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 395,71 ч.1,72 КК України на 7 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 24.10.2013 року по 17.01.2014 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши засудженого, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 року за ст.ст. 395,71 ч.1,72 КК України на 7 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 24.10.2013 року по 17.01.2014 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 29.10.2013року, кінець строку 31.12.2020 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 31.10.2013 року, невідбута частина покарання станом на 24.05.2017 року становить 3 роки 07 місяців 07 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину з застосуванням ст. 71 КК України, тобто є особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 року, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 3 роки 07 місяців 07 днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1