overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , про повернення майна, в рамках кримінального провадження № 005282 від 19 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, про повернення йому на зберігання причепа, оскільки він являється його законним власником та який було вилучено разом з документами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, встановив, що заявник розуміє дане звернення до суду не як скаргу в порядку ст. 303 КПК України, а як клопотання в порядку ст. 169 КПК України.

Аналіз ст. 169 КПК України вказує на те, що це загальна норма, яка передбачає повернення тимчасово вилученого майна, однак зазначена норма не передбачає можливості звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що володільцю тимчасово вилученого майна чинним КПК України надана можливість звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з відсутністю прямої норми, яка передбачає можливість звернення сторони кримінального провадження до суду із клопотанням в порядку ст. 169 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у розгляді заяви ОСОБА_2 про повернення майна, в рамках кримінального провадження № 005282 від 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
23.06.2017
№ 1-кп/760/982/2017 року
У Х В А Л А

Іменем України

23.06..2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2016 року за № 0001986 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/982/2017, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2016 року за № 0001986 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 30.06.2017 року на 15 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі та його доставка в судове засідання неможлива через перевищення норми конвоювання та розміщення осіб, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 30.06.2017 року о 15 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1968/16-к
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , 1979 року народження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 20.07.2017 року о 14.00 години.

В судове засідання викликати представника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3621/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ліквідатора ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна ТОВ «САЛАВАТ-ТРЕЙД» подано ліквідатором, як зазначено в клопотанні, ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , тобто особою, яка в розумінні положень ст.174 КПК України не уповноважена звертатися з відповідним клопотанням, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути з усіма додатками, оскільки клопотання подано особою, яка не має відповідних повноважень.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1271/16-к
Номер провадження 1-кп/341/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовувався привід в судове засідання на 10.00 годину 26.06.2017 року, проте ухвала суду не виконана, внаслідок чого, провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 05 липня 2017 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 .
Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Привід свідка ОСОБА_10 здійснити через Калуський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/5871/16-к
Провадження № 1-кп/346/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї матеріалів кримінального провадження № 1-кп/346/332/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001314 від 03 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , уродженець та житель АДРЕСА_1 будучи належно повідомленим про час розгляду справи з невідомих суду причин не з`явився.
Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 323 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 12 вересня 2017 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2654/16-к
Провадження № 1-кп/344/96/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст.309 ч.3 КК України.

Представники державного обвинувачення просять об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334, ст.392 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №344/2654/16-к провадження №1-кп/344/96/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та кримінальне провадження №344/5159/17 провадження №1-кп/344/407/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст.309 ч.3 КК України присвоївши справі загальний номер №344/2654/16-к провадження №1-кп/344/96/17.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005883 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0005883 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12.07.2017 року о 10:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3290/17
УХВАЛА

22.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Ухвалою суду від 22.06.2017 року визначено, що розгляд даного подання буде здійснюватися дистанційно в режимі відеоконференції .
В судовому засіданні у зв`язку з неможливістю проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з «Кропивницькою ВК (№6)» через технічні причини оголошено перерву до 23.06.2017 року о 16:00 год.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 23.06.2017 року на 16.00 год.
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
З обов`язати начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) забезпечити порядок проведення відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/3817/17
Провадження №1-кс/639/1202/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.06.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, у зв`язку із тим, що заява ОСОБА_2 не розглянута в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, заявником ОСОБА_2 доведено поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення їй не надано.

У зв`язку з цим, на підставі ст.117, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку звернення до суду..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.06.2017 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.06.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії.

Судове засідання призначити на 29.06.2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 29.06.2017 року надати до суду заяву ОСОБА_2 від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та наявні матеріали за результатами її розгляду.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7050/17
Номер провадження 1-кп/643/712/17
УХВАЛА

31.05.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.
Стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 до 24.06.2017 року.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, підготовче судове засідання на 20.06.2017 р. на 15.30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 з внесенням застави вважати продовженим.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1