Справа № 698/678/15-к
Провадження № 1-кп/698/16/16
21 грудня 2016 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, раніше не судимий, про застосування примусових заходів медичного характеру, -
До Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ОСОБА_2, 08.02.2015 року близько 18.40 год. перебуваючи в приміщені роздягальні Палацу дітей та юнацтва Печерського району м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дарвіна 2, відкрито викрав чуже майно, а саме: кофту, яка належить потерпілій ОСОБА_4 вартістю 300 грн. Після чого намагався вийти з приміщення Палацу дітей та юнацтва, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками цього закладу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 05.06.2015 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу (F22 по МКБ-10), яке позбавило його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкриминуємого йому діяння.
На теперішній час ОСОБА_7 , страждає на хронічне психічне захворювання.
В судове засідання, потерпіла ОСОБА_8 не з`явилися подавши письмову заяву в якій просить взагалі не застосовувати покарання до ОСОБА_7 . Законний представник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , захисника, який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №267 від 05.06.2015р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічного психічного захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу (F22 по МКБ-10) за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та відповідати перед судом. ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, - суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи - примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT- C 512 і» та сім-карту мобільного оператора «Київстар», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній, як власнику.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертиз віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1