У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
копія
Справа № 401/291/17 Провадження № 1-кс/401/35/17

27 січня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001999, відомості до ЄРДР у якого внесені від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, 18.10.2016 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із повідомленням про те, що 11.12.2013 року його донька ОСОБА_6 , 1995 р.н. самовільно переоформила без його відома його квартиру АДРЕСА_2 на своє ім`я, тим самим, всупереч установленому законом порядку порядку вчинила самоправні дії.

У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначає про факт підроблення документів, а саме: переоформлення без його відома квартири АДРЕСА_2 на своє ім`я, тим самим, всупереч установленому законом порядку порядку вчинила самоправні дії.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що раніше був одружений з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою має спільну дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розлучення, він вирішив придбати собі квартиру, так як умови в гуртожитку не дуже добрі. У газеті «09» м. Світловодськ, знайшов оголошення про продаж квартири, попередньо по телефону, домовився з раніше невідомою йому жінкою про зустріч та подивитися стан квартири. Прийшовши до квартири за вище зазначеною адресою, познайомився з власницею квартири, а саме ОСОБА_8 , оглянув квартиру, квартира була у напівзруйнованому стані, все було зламано, ні газу, ні води, ні світла у квартирі не було. Вирішивши придбати квартиру, ОСОБА_5 домовилися з ОСОБА_8 про ціну, а саме 4 000 доларів США, також домовилися, що потерпілий буде платити в гривнях, а саме 32 000 гривень. Також вони домовилися, що коли всі документи на квартиру будуть оформленні, потерпілий ОСОБА_5 виплатить всі гроші. Після чого ОСОБА_8 почала робити документи на квартиру, та перед цим потерпілий ОСОБА_5 погасив усі борги, дав гроші на приватизацію квартири, оцінку квартири. Після оформлення документів, а саме у грудні 2013 року, до потерпілого ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що документи всі готові. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що грошові кошти принесе його донька ОСОБА_9 , але ОСОБА_5 зазначив, що потрібно написати розписку про отримання грошових коштів, та щоб вона була завірена нотаріусом, вказані громадяни були присутні при даній розмові. Сам ОСОБА_5 не міг передати грошові кошти, так як перебував на роботі. Крім цього ОСОБА_5 , домовився з ОСОБА_8 про те, що грошові кошти він їй дасть після оформлення договору купівлі-продажу, та коли в нього буде час, на що вона погодилась. Після чого через деякий час, до потерпілого прийшла дочка, і принесла йому книжку про оплату послуг, які вже були на її ім`я. Та повідомила, що квартира переоформлена на її ім`я, так як їй сказала зробити його колишня дружина та категорично відмовилася повертати квартиру та документи на неї. Крім цього у вказаній квартирі зареєстрована його донька та колишня власниця.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилученняоригіналів правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги, що оригінали правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення зазначених документів є подальше проведення по ним судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у поданні підстав.

Представник нотаріальної контори за клопотанням слідчого про час і місце судового засідання не повідомлявся.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, в судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0001999, внесене до ЄРДР 18 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи оригінали правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 , перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», встановлено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

В силу ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази відомостей, що містяться в цих документах та те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, знаходжу підстави для задоволення клопотання про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи викладене відсутні правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.

Так як надання доступу зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів правовстановлюючих документів на право власності та договір купівлі-продажу серія та номер: 1-697 від 11.12.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до зазначених документів, які знаходяться в приміщенні нотаріальної контори.

Встановити строк дії ухвали з 27 січня 2017 року по 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, може бути надано дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1