УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1328/16-к

Провадження № 1-кс/486/166/2016

07 грудня 2016 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

З даного клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що у нічний час з 30.11.2016 р. на 01.12.2016 р. ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 прийшли до приміщення виробничого цеху, розташованого по АДРЕСА_2 , та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення. Перебуваючи в приміщенні цеху з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи непомітно для сторонніх осіб, таємно викрали належні ОСОБА_9 електроінструменти: перфаратор та шліфувальну машинку фірми «Макіто», болгарку та шліфувальну машинку фірми «Деволт», станок для гравірування по граніту фірми «Він Тех» та мідну кабельно-провідну продукцію, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму близько 55 000 гривень.

Крім того, 04.12.2016 р. близько 21-00 год. ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прийшли до підсобного приміщення, обладнаного під студію звукозапису за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення. З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 піднялися на другий поверх даного приміщення та шляхом вибиття вхідних дверей проникли в середину приміщення звукозапису звідки таємно викрали майно: ноутбук «Леново», ноутбук «Асер», електролобзік фірми «Бош», гітарний комбо-підсилювач фірми «Лайот», гроші в сумі 11 000 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму понад 11 000 гривень.

Також, 05.12.2016 р. близько 20-00 год. ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прийшли до приміщення цеху з ремонту меблів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні даного цеху, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно: електричний компресор «Верк», автомобільний акумулятор «Варта», електрорубанок, двоє плоскогубців, фігурну викрутку, канцелярський ніж, господарську сокиру, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 30 000 гривень.

06.12.2016 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Южноукраїнськ Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати в період з 20:00 до 07:00 год. місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень на протязі незначного проміжку часу, що на його думку, свідчить про те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного та потерпілих стосовно вказаного клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 176-178, 181, 185, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 07.12.2016 року по 07.02.2017 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, протягом двох місяців, тобто до з 07.12.2016 року по 07.02.2017 року включно виконувати такі обов`язки:

1.прибувати до в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2.не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Южноукраїнськ Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.не залишати в період з 20:00 до 07:00 год. місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дана ухвала діє до 07 лютого 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1