Справа № 276/594/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/91/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2016 року близько 17 години в кінці вулиці Маяковського, на відстані близько 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, наніс ОСОБА_6 два удари долонею правої руки по обличчю від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс п`ять ударів правою ногою взутою у гумові чоботи по животі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в праве очне яблучко, який згідно висновку судово-медичної експертизи №1165 від 05.05.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я та тупої травми живота - розриву тонкого кишечнику ускладненого розвитком розлитого фібринозного перитоніту, яка згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.04.2016 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим за с. Рудня Шляхова розпивали спиртні напої, після чого згадав потерпілому, що він раніше його бив. Після цього виникла суперечка в ході якої він долонею правої руки двічі наніс удар ОСОБА_6 по обличчю, останній упав, після чого він наніс п`ять ударів ногою в область живота та тулуба потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 23.04.2016 року йому обвинувачений запропонував випити спиртного і разом з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за с.Рудня Шляхова розпили горілку, потім виникла суперечка між ним та обвинуваченим в ході якої останній наніс йому удар по обличчю, він впав та втратив свідомість, більше нічого не пам`ятає. Другого дня потрапив у лікарню.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення слідує, що 23.04.2016 року в с. Рудня Шляхова Володарсько Волинського району ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота.
За висновком судово-медичної експертизи №1165 від 05.05.2016 року слідує, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у вигляді тупої травми живота розриву тонкого кишечника ускладненого розвитком розлитого фібринозного перитоніту відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, які виникли від дії тупого предмету та могли утворитися при обставинах та в термін вказаних в постанові.

- 2 -
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.05.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 06.05.2016 року свідок ОСОБА_9 розповів та показав обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень обвинуваченим, які відповідають обставинам заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим, згідно протоколу слідчого експерименту за його участю та показів даних останнім в судовому засіданні.
Під час проведення слідчого експерименту 20.05.2016 року свідок ОСОБА_10 розповів та показав обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень обвинуваченим, які відповідають обставинам заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим, згідно протоколу слідчого експерименту за його участю та показів даних останнім в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Цивільний позов заявлений потерпілим про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Матеріальна шкода в сумі 9915 гривень 14 копійок пов`язана з лікуванням потерпілого, яка підтверджена квитанціями про витрати на придбання ліків на суму 9915,14 грн. підлягає задоволенню.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнав потерпілий у зв`язку з пошкодженням його здоров`я, характер правопорушення, ступінь вини обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 гривень.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 9915 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 14 копійок матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1