overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/2526/17
Провадження №1-кп/359/242/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
6 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та прокурор зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від прокурора та обвинуваченого не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено, оскільки відповідного клопотання не заявлено прокурором.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 15.30 год. 24.04.2017 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/600/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/40/17

У Х В А Л А
іменем України
07.04.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
представника особи, яка
подала клопотання, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Строки проведення досудового розслідування, встановлені ст. 219 КПК України, залежать від часу повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В судове засідання голова ФГ «Крук-2008» ОСОБА_9 та слідчий не з`явилися.
У своїх письмових поясненнях слідчий заперечує проти задоволення клопотання, оскільки в такому разі він буде обмежений у вчиненні будь-яких дій, враховуючи те, що він виконує обов`язки начальника слідчого відділення, має значне процесуальне навантаження, враховуючи, що у провадженні СВ перебуває 286 кримінальних проваджень, необхідність прийняття участі у складі слідчо-оперативної групи та використання права на щорічну чергову відпустку тривалістю 38 діб. У цьому кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема встановити та допитати свідків, провести повторні та одночасні допити свідків, усунути розбіжності у їх показаннях, провести слідчий експеримент та витребувати певні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України,-
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 524/2288/17
Провадження 1-кп/524/299/17
УХВАЛА
06.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч.4 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 212 ч. 1 КК України. 05.04.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному провадженню слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 212 ч.4 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, на 13 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Дата документу 05.06.2015 Справа № 554/4290/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185,ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.187, ОСОБА_8 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на 09 00 год. 09 червня 2015 року підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/441/17
провадження № 1-кп/691/123/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2017 року за № 0000153 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2017 року за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000153, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, о 15 год. 30 хв. 18.04.2017 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/865/17
Номер провадження 1-кп/697/86/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

06 квітня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:30 годин 14.04.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1569/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000912 від 12.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

03.03.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Адвокат в даному випадку погодився із позицією прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує, інших клопотань не має.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання щодо розгляду кримінального провадження без їхньої участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.

Інших клопотань, в тому числі і щодо запобіжного заходу, від учасників провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 27 квітня 2017 о 16:00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Про дату, місце і час судового засідання повідомити потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3476/17

Провадження № 1-кп/712/243/17
про призначення судового розгляду
06 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 07.04.2017 року.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та захисник поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості; може незаконно впливати на потерпілих, свідків. На даний час засуджений до реального покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, а строк тримання його під вартою підлягає продовженню в межах двомісячного строку, встановленого КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-178, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв..
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 06 червня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що обвинувачений чинить тиск на потерпілого з метою зміни його показів, шляхом погроз життю і здоров`ю йому та його родині, а також перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті неодноразово його порушував, вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме здійснив викрадення автомобілю, який належить його матері та продав його невідомим людям, про що відомості внесено до ЄРДР.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував, та просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Прокурором належними доказами не доведено, що обвинувачений після розгляду попереднього подання про застосування запобіжних заходів вчиняє тиск на потерпілого, що в судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_5 , який навпаки пояснив, що обвинувачений з ним не спілкується, тиску не здійснює. Прокурором також не доведено, що обвинувачений залишав місце проживання з метою ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, щодо обставин викладених в поданні, оскільки сам факт внесення відомостей до ЄРДР не може бути цьому доказом.

Проте з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та спробам ухилитись від суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає необхідних обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 , та зобов`язати його не покидати місце свого проживання, окрім обов`язкової явки до суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, строком до 05 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4754/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 не має право займатися адвокатською діяльністю. Прокурор проти заміни захисника не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_5 22.03.2017 року ним подано заяву про тимчасове зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1320 від 27.04.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а тому, відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просить замінити його, як захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 53 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника. Суд залучає захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Обов`язок забезпечення ОСОБА_4 захисником покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що судовий розгляд призначено на 12 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року о 15-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1