Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/151/17
провадження 1-кс/215/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність слідчого Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
12 січня 2017 року у провадження суду надійшла скарга представника ДФ ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність слідчого Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 15.11.2016 р. було подано заяву про вчинення злочину, а саме крадіжка майна належного ПАТ «Укртелекому». Листом Тернівського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, яку отримано Товариством 12.12.2016 р., повідомлено заявника, що данні, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, а відтак перевірку закінчили на підставі ч. 2 ст. 11 КК України щодо малозначності діяння.

За таких обставин заявник вважає, що в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить суд скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Тернівського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області внести відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, направив лист щодо неможливості надання матеріалів ЖЕО про вчинення кримінального правопорушення за вихідним ПАТ «Укртелеком» № 01/1773 від 15.11.2016.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки відомості за зазначеними фактами вже внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, надав витяг з ЄРДР.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 15.11.2016 р. ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» подав начальнику Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. 185, 360 КК України, яка була отримана інспектором Тернівського ВП 17.11.2016 р., про те, що 11 листопада 2016 року було виявлено викрадення невідомими особами, шляхом проникнення, телефонного кабелю з кабельної каналізації за адресою: вул. Косигіна кооператив «Колос».

З травня 2016 року вулицю Косигіна перейменовано на вулицю Чарівна.

Згідно витягу з ЄРДР, уповноваженою особою Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за № 0002758 від 11.11.2016, про кримінальне правопорушення вчинене невстановленою особою, в період часу з 17:00 год. 10.11.2016 до 08:00 год 11.11.2016, на ділянці місцевості, розташованої між СТ «Колос» та вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу з колодязів зв`язку скоєно крадіжку майна ПАТ «Укртелеком», чим спричинено Товариству збиток.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області не допущено бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, про яке було зазначено у заяві ПАТ «Укртелеком» в особі ДФ ПАТ «Укртелеком», а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги представника Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність слідчого Тернівського ВП ГУ НП Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя