пр. № 1-кс/759/1361/17
ун. № 759/5749/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
встановив:
14.04.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, в якій він просить відкрити провадження за поданою скаргою, зобов`язати прокурора протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду прийняти процесуальне рішення щодо припинення провадження в справі.
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.12 відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді директора ДП « Житлоінбуд» та будучи засновником і головою правління ЗАТ «Форум ДС», вчинив розтрату отриманих від інвесторів коштів, заподіявши потерпілим матеріальний збиток в особливо великому розмірі, на загальну суму 38 845 219,46 грн.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 триває вже більше чотирьох років, що має місце очевидної тяганини в закінченні досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, всі розумні строки і строки досудового слідства встановлені ст 219 КПК України закінчилися. Досудове розслідування постійно затягується органами досудового розслідування через надумані підстави , чим порушує права ОСОБА_4 .
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим,що матеріали кримінального провадження знаходяться на перевірці у прокуратурі міста Києва та саме провадження по справі зупинено у зв"язку з розшуком ОСОБА_4 . Просить в задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Положення ч.1ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,

Згідно ч.2 ст. 303 КПК, скарги на рішення, дії слідчого, які не входять до переліку визначеного в ч.1ст.303 КПК, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді

Як вбачається зі змісту скарги та її прохальної частини, неможливо встановити у який визначений КПК України строк та які саме оскаржувані слідчі дії був зобовязаний вчинити слідчий, чи відносяться такі дії (рішення) слідчого до переліку визначеного в ч.1ст. 303 КПК і чи можуть вони бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового слідства.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки скаржник оскаржує дії слідчого які не входять до компетенції переліку слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 2, 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва: ОСОБА_1