Справа № 523/4631/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід по кримінальному провадженню слідчому Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про відвід по кримінальному провадженню, яке знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , якого просив відсторонити від розслідування даного провадження, мотивуючи вказану заяву порушеннями з боку вищезазначених посадових осіб норм кримінально-процесуального законодавства та явну упередженість, необ`єктивність та особисту зацікавленість про результати кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вказану заяву, та просив відсторонити слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку заявника суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви про відвід слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 77, 79 КПК України зазначено чіткий перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких прокурор, слідчий, експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку заявника враховуючи, що обставини, які викладені в заяві про відвід слідчого не входять до переліку підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, крім того, заявниками в судовому засіданні не приведено інших обставин, що б виключали участь даної особи у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу вказаних осіб, тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід по кримінальному провадженню слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику та слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1