СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/912/16-к
Номер провадження 1-кп/547/7/17
У Х В А Л А
про провід обвинуваченого
17 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, освіта середня, військовозобов`язаний, раніше судимий неодноразово,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився у судове засідання, відомості щодо причин його неявки відсутні, судова повістка повернута до суду з позначкою про не проживання обвинуваченого у с. Крива Руда. Семенівське ВП повідомило, що не може виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого від 07.02.2017 через його відсутність за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, якого, за повідомленими йому працівниками поліції даними, кілька днів тому бачили на залізничній станції смт Семенівка.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, наразі відсутні.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000132.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1