Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 р.н. та малолітню дитину 2013 р.н., раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "НВП Авіатехсервіс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0010572 від 26.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопоурешнь, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_7 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до 3-х місяців, строк дії якого закінчується 01.08.2017 р.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського РУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010572 від 26.11.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якому 02.06.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Підставою підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази. 07.06.2017 р. Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби, строком до 07.08.2017 року, що скасована Апеляційним судом м. Києва, яким винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, строком до 01.08.2017 року включно. На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; 2) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 02.09.2017 року у зв`язку із складністю під час проведення досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_6 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту, просить продовжити застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені протягом 2-х місяців досудового розслідування по причинах, які є об`єктивними та не залежать від органа досудового розслідування, зумовлені складністю кримінального провадження та великого об`єму слідчих дій. Для проведення органом досудового розслідування цих слідчих та процесуальних дій по закінченню досудового розслідування необхідно термін в 1 місяць. Обставин, які б свідчили про те, що ризики, за якими підозрюваному обрано домашні арешт, зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено. Додав, що необхідно продовжити термін застосування саме цього запобіжного заходу, оскільки відносно підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути недостатньою мірою для їх попередження та запобігання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що винним себе у вчиненні злочину, вказаного у повідомленій йому підозрі, він не визнає, оскільки злочину не вчиняв, майном розпорядився, яке було його власністю. Пояснив, що за вказаною адресою він постійно мешкає разом з сім`єю, в зв`язку з роботою йому треба постійно відлучатись. Вказав, що він ніколи не переховувався та не перешкоджав слідству, приїзд поліцейських, які контролюють перебування його під домашнім арештом, принужують його ділову репутацію. Додав, що закордонний паспорт він здав слідчому 08.06.2017 р., йому важко прибувати вранці до слідчого через пробки на дорогах.
Захисники в судовому засіданні, враховуючи практику ЄСПЛ, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозра їх підзахисному є необґрунтованою, наявність ризиків прокурором не доведена, експертизи, які не проведені слідством на теперішній час, не будуть виконані протягом 1 місяця. Додали, що їх підзахисний жодним чином не переховується від слідства та ніколи не перешкоджав слідству, працює офіційно, має родину. Продовження застосування домашнього арешту є обмеженням прав підозрюваного.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 26.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України ни (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0010572).
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні проводить Київська місцева прокуратура № 7.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, а саме того, що невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи майном переданим в Іпотеку ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з метою забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ «Авіакомпанія «Воларе» за кредитним договором № 190406-Л/1 про надання поновлювальної кредитної лінії для ведення поточної діяльності та поповнення обігових коштів.
02.06.2017 р. повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину пред`явлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ст.190 ч.4 КК України як заловолдіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 07.06.2017 р. підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.07.2017 р. вищевказана ухвала слідчого судді скасована та до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. кожної доби до 01.08.2017 року включно з покладанням обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010572, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0010572, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений має на утриманні 2 дітей.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що не зважаючи на наявність стійких соціальних зв`язків, є підстави вважати, що під важкістю відповідальності підозрюваний може скритись від органу досудового розслідування та суду.
Ризик знищення та сховання документів, що мають значення для кримінального провадження, та ризик впливу на свідків для зміни ними показань слідчий суддя вважає актуальними, оскільки досудове розслідування ще не закінчено та всі свідки не допитані, а тому є обгрунтовані підстави вважати на такі ризики з метою уникнення підозрюваним від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
В зв`язку з чим, є обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, зазанчених прокурором в клопотанні та вказаних в постанові прокурора про продовження строків досудового розслідування. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 31.07.2016 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 02.09.2017 р.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто по 01.08.2017 р. включно.
Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин та підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та зможе запобігти ризикам переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя з урахуванням вищенаведених обставин продовжує строк домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців, тобто по 01 вересня 2017 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.
Наслідки невиконання зобов`язань підозрюваній роз`яснені та зрозумілі.
В зв`язку з чим, виконання ухвали необхідно доручити органу внутрішніх справ за місце проживання підозрюваного Києво-Святошинському ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, продовжити до 3 (трьох) місяців, тобто по 01 вересня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби;
2)прибувати до слідчого СВ Подільского УП ГУНП в м. Києві що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010572, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0010572, Подільського районного суду м.Києва за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Києво-Святошинському ГУ НП в Київській області та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали по 01 вересня 2017 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1