Справа № 216/5243/16-к
Провадження № 1-кс/216/202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом того, що поштою надійшла заява від спеціаліста по безпеці і дистрибуційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо реалізації у продовольчих магазинах м. Кривий Ріг алкогольної продукції на пляшках якої наклеєні марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції з явними ознаками підроблення.

Спеціалістом служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження надано пляшку горілки «Хлібний Дар» із акцизною маркою, що викликає сумнів.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №14/2.1,2.3-1323 від 04.05.2016 марка акцизного податку України для маркування алкогольної продукції серії 05 ААБ 282187, наклеєна на пляшку горілки «Хлібний Дар», не відповідає за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв(лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва) зразка 2015 року, виготовленим на Поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В ході оперативного супроводження кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, оперативним шляхом встановлені абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користуються особи, що можливо причетні до злочинної діяльності а саме: SIM НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільних терміналів IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільних терміналів IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.

Зокрема, не зрозуміло зміст клопотання. За даних умов клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1