Справа № 461/308/17
Провадження № 1-кс/461/208/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.10.2016 року ОСОБА_4 скерував заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ст.ст.166, 185, 194 КК України. Проте, станом на день звернення до суду зі скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви не внесені. Оскільки вважає невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою неправомірним та таким, що порушує його законні права та інтереси, просить суд зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його завою від 25.10.2016 року.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні мотивам заяви. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що 25.01.2016 року ОСОБА_4 скеровано до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно заяви, ОСОБА_4 просить внести відомості, зазначені ним у заяві до ЄРДР за ч.1 ст.185, ч.1 ст.194 та ст.166 КК України, визнати його потерпілим від кримінальних правопорушень.
Листом начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено, що його заява про кримінальні правопорушення розглянута. Проте, як вбачається із листа, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не внесені.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194 та ст.166 КК України, відтак невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання відповіді заявнику за результатами розгляду заяви, вважається судом неправомірним.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наявні достатні дані, що вказують на наявність ознак складу кримінальних правопорушень, зазначено завдану шкоду заявнику та її наслідки.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25.10.2016 року (отриманої Галицьким ВП ГУНП у Львівській області 27.10.2016 року) про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1