overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/599/17
Провадження по справі №1-кп/635/445/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0000160 за фактом скоєння ОСОБА_5 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_6 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/699/17 Пр.№ 1-кп/646/301/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про об`єднання кримінального провадження
28.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003162 від 23 грудня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 від 23 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002890 від 15 листопада 2016 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 646/13390/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадження по якій здійснюється суддею ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки даний обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України надійшов 30.01.2017р, тобто після надходження обвинувального акта відносно нього ж за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов 23.12.2016р., дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України підлягає об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадження №0002890 від 15 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 від 23 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 15 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти №646/13390/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/9/17
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
05 січня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає затягуванні розслідування справи, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає затягуванні розслідування справи.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає затягуванні розслідування справи.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 10 січня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26 листопада 2016 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
Справа № 646/2249/17
№ провадження 1-в/646/161/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.03.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, -

в с т а н о в и в:
27.03.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.
Розгляд справи призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 7 квітня 2017 року о 14-00 год.
Зобов`язати Диканівської виправну колонію (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/505/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про не внесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про не внесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про не внесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 27.12.2016 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1058/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху
та експлуатації транспорту
УХВАЛА
17 березня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/1625/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1124/17
Категорія: ч.1 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2278/16-к
номер провадження 1-кп/695/136/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000957 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст .314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 13-00 год. 21.04.2017р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0011366,

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0011366.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.307 за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку з неодноразовими запитами слідчого судді, виникла необхідність всебічного й повного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим суддею постанови слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0011366 та матеріалів закритого кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись п.17 ст.7, 303-309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно надати Приморському районному суду м. Одеси належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0011366, та матеріали цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.03.2017
Справа № 522/4740/17
Провадження № 1/кс/522/4471/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, -
Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Повний текст судового рішення буде проголошено 31 березня 2017 року о 15 годині в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №522/4833/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження №0001017, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження №0001017.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, та додав, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, та додав, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити, оскільки постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року було скасовано постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження №0001017.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року було скасовано постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження №0001017, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження №0001017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

прокурора Горобець С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 20.04.2011 року на 11:00 годин в приміщенні Тальнівського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків та інших осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов
1-кп/754/306/17
Справа № 754/3365/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № №0000735 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього у Деснянському районному суді м. Києва.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Так, нормами ст. 49 ч.1 КПК України передбачені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, де одним із випадків є звернення обвинуваченого з клопотаннями про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Для забезпечення обвинуваченому права на захист, а саме надання правової допомоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та забезпечення обвинуваченому права на безоплатну правову допомогу та залучення захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатної правової допомоги через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді кримінального провадження №0000735 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 11 квітня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В).

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету.

Копію ухвали направити для виконання директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя