Справа 688/1744/17
№ 1-кп/688/149/17
Вирок
Іменем України
27 липня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000532 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого машиністом - кочегаром котельні в КО «Вузлова лікарня ст. Шепетівка», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
20 квітня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на 10 км 1-2 пікету перегону ст.Пост Жлобинський - Кам`янка, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, за допомогою штикової лопати, яку привіз із собою у гужовому возі, викопав із землі, за допомогою полотна від ножівки по металу зрізав кінцівки кабелю та таким чином таємно викрав 29 метрів магістрального кабелю типу МКПАБЛ 7*4*1,2+5*0,9, вартістю 480 грн. за 1 метр, який належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13920 грн. Після цього завантажив викрадений кабель до гужового возу, вивіз до закінчення вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка та з метою приховування слідів кримінального правопорушення заховав його за деревами. 21 квітня 2017 року близько 08 год. 00 хв. шляхом обпалювання від`єднав від викраденого кабелю мідну основу, яку в подальшому продав ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 за 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки майна ПАТ «Українська залізниця» визнав повністю та суду показав, що 20.04.2017 року близько 18 год., приїхавши на гужовому возі по торф, на 10 км 1-2 пікету перегону ст.Пост Жлобинський - Кам`янка побачив перекопану траншею. Оскільки важко хворіє дитина та потрібні кошти їй на операцію, вирішив розкопати траншею з метою пошуку та викрадення телефонного кабелю. Через дві години за допомогою штикової лопати, що привіз із собою, розкопав кабель, що проходив паралельно колії. В подальшому, за допомогою полотна по металу, що лежало на возі, відрізав кінці кабелю, завантажив його на віз та відвіз до посадки, де біля дачі заховав за деревами. На наступний день розпалив багаття та обпалив обмотку кабелю, розрізав його на частини та вийняв мідний кабель. Їхав продати 5 кг мідного кабелю на Вторметі, однак проходячи по провулку Гончарова, 6, в м.Шепетівка продав його ОСОБА_6 за 500 грн., які згодом витратив на власні потреби. Зазначив, що не знав, що це магістральний кабель, думав, що це неробоча телефонна лінія. Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
- показаннями представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , яка суду показала, що працює юрисконсультом виробничого підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 21.04.2017 року їй стало відомо про крадіжку 29 м магістрального кабелю на 10 км 1-2 пікету перегону ст.Пост Жлобинський - Кам`янка, а тому виконуючи посадові обов`язки, підготувала відповідні листи до відділу поліції про його викрадення, надала акт технічного стану пошкодженого об`єкта, пояснення заступника начальника по зв`язку ОСОБА_7 , висновок за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 21.04.2017 року та проведену калькуляцію на підтвердження заподіяних збитків. Зазначила, що викрадення магістрального кабелю відбулось на лінії, яка малодіяльна, зв`язок було відновлено 21.04.2017 року через 7 год. шляхом укладання 29 м. кабелю, слідування поїздів в ніч з 20.04.2017 року на 21.04.2017 року по даній колії не було, а тому дана подія не призвела до збою графіка руху поїздів та не могла спричинити аварію поїзда. Цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який ствердив, що в квітні 2017 року зранку до нього додому прийшов обвинувачений ОСОБА_5 та запропонував придбати мідний провід вагою близько 5 кг за 500 грн. При цьому повідомив, що провід його власний, зберігав його вдома, але оскільки він йому не потрібний, вирішив його продати. За вказаний провід віддав обвинуваченому 500 грн. В подальшому використав придбаний мідний провід для власних потреб;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка ствердила, що працює в ШЧ-6 змінним інженером. 20.04.2017 року, перебуваючи на чергуванні як диспетчер, о 22 год. 30 хв. чергова по ст. Пост Жлобинський - Кам`янка повідомила її про відсутність зв`язку із черговим по переїзду 6 км та спрацювала сигналізацію цілісності магістрального кабелю перегону Пост Жлобинський - Кам`янка. Про дану подію відразу повідомила своє керівництво, працівників залізничної охорони, механіків. По прибуттю на місце, їх працівниками виявлено та її повідомлено, що на 10 км 1-2 пікету перегону ст.Пост Жлобинський - Кам`янка викрадено 29 метрів магістрального кабелю, про що також повідомила працівників поліції;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який ствердив, що працює заступником начальника по зв`язку Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку. 20.04.2017 року близько 22 год. 40 хв. йому повідомила ОСОБА_8 про відсутність зв`язку на перегоні ст.Пост Жлобинський - Кам`янка. Прибувши на місце, виявили відсутність 29 м кабелю зв`язку, який прокладений на відстані 50 см вглиб вздовж залізничних колій, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які суду ствердили, що працюють електромеханіками у Шепетівській дистанції сигналізації та зв`язку. 20.04.2017 року їм диспетчером повідомлено про необхідність виїзду на місце, оскільки втрачено зв`язок. Вніч з 20.04.2017 року на 21.04.2017 року прибувши на місце, виявили відсутність 29 м магістрального кабелю на 10 км 1-2 пікету перегону ст.Пост Жлобинський - Кам`янка, відразу були проведені відповідні роботи по відновленню вказаної лінії;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 22.04.2017 року, відповідно до якого місцем вчиненого кримінального правопорушення є 10 км 1-2 пікету перегону ст. Пост Жлобинський - Кам`янка, а саме: ділянка землі на відстані 9 м на південь від залізничної колії з пісковим покривом шириною 1,5 м та довжиною 25,4 м (а.п. 13-17);
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 22.04.2017 року, відповідно до якого на відстані 500-600 м від ДП «Шепетівський лісгосп» по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка серед дерев наявні сліди обгорілості поверхні землі розміром 1 м в діаметрі та виявлено розкидані обгорілі частини металевої обмотки від кабелю, які вилучено (а.п. 18-22);
- речовими доказами у виді частин металевої обмотки від кабелю зв`язку та даними протоколу огляду речового доказу з фототаблицями до нього від 22.04.2017 року, відповідно до якого вилучена під час огляду місця події 22.04.2017 року металева обмотка від кабелю складається із 20 частин, загальною довжиною 25 м, яка нарізана на частини довжиною 1-2 метра, має сліди обгорілості, виготовлена у спосіб спірального викручування (а.п. 23-27);
- даними довідки виробничого підрозділу Шепетівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вих№ШЧ-6-3/962 від 24.05.2017 року, згідно якої о 22 год. 30 хв. 20.04.2017 року втрачено прямий зв`язок з черговим переїзду 6 км перегону Пост Жлобинський-Кам`янка та ЛАЗ ст. Шепетівка. 21.04.2017 року о 6 год. 25 хв. зв`язок було відновлено. Наслідки ст. 277 КК України відсутні, оскільки відсутність зв`язку протягом 7 годин не призвела до збою графіка руху поїздів, не могла спричинити аварію поїзда або порушення нормальної роботи транспорту, так як колія малодіяльна, слідування поїздів в добу з 20.04.2017 року на 21.04.2017 року по даній колії не було (а.п. 30);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи №484т від 07.06.2016 року, згідно якого середня ринкова вартість по території України 1 метру магістрального кабелю зв`язку типу МКПАБЛ 7*4*1,2+5*0,9 станом на 20.04.2017 року могла складати 480 грн. (а.п. 87-89);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав за круглим обличчям, короткою зачіскою, світлими бровами, особу на фото під № 3, яка продала йому в квітні 2017 року мідний кабель, яким є ОСОБА_5 (а.п. 92-93);
- речовими доказами у виді штокової лопати, полотна від ножівки по металу, підводи для коней та даними протоколу огляду речових доказів з фототаблицями до нього від 09.06.2017 року, відповідно до якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_5 штикову лопату, полотно від ножівки по металу та підводу для коней, на яких наявні сліди грунту та піску (а.п. 95-100);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 22.06.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній показав місце, де він 20.04.2017 року побачив прориту траншею на відстані близько 10 м від залізничної колії, звідки викопав штиковою лопатою на глибині 50 см приблизно 25 метрів кабелю, куди в подальшому відвіз його підводою, на якій приїхав, місце на якому 21.04.2017 року обпалив кабель та вийняв мідну основу та місце, де його продав ОСОБА_6 ( а.п. 114-120).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вина останнього у судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та працездатний, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, є інвалідом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, який у призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
У кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західна залізниця» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Цивільний відповідач ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, в силу доведеності вини обвинуваченого і визнання ним позовних вимог, цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а з обвинуваченого підлягає стягненню на користь цивільного позивача заподіяна матеріальна шкода в сумі 17120 грн. 07 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 17120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 07 копійок.
Речові докази:
- металеву обмотку від кабелю зв`язку - залишити Шепетівській дистанції сигналізації та зв`язку;
- підводу - повернути власнику ОСОБА_12 ;
- штикову лопату, полотно від ножівки по металу - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1