04.07.2017 Справа № 756/8920/17
Унікальний номер №756/8920/17
Провадження №1-кс/756/1263/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «ЖМ Груп» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЖМ Груп» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 13.04.2017 року ним поштою подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. 07.06.2017 року він отримав лист від Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в якому зазначено,що відомості за його заявою. не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві 13.04.2017 року, а він звернувся до суду лише 05.06.2017 року, то він пропустив передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, вказуючи як поважну причину перебування його у відрядженнях, несвоєчасне отримання відповіді, незнання законодавства, але доказів на підтвердження зазначених обставин до скарги не долучив.
За таких обставин, враховуючи, що незнання законодавства не можна визнати поважною причиною, а доказів на підтвердження інших обставин судді не надано, слід відмовити у поновлені цього процессуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «ЖМ Груп» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1