Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Копичинецької ВК-112 ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням державної установи «Копичинська виправна колонії (№112)» (далі-Копичинська ВК №112) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, до засудження навчався на 2-му курсі Стрийського ВПУ №35, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому: 06.03.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженому: 18.12.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2012 року і за сукупністю вироків призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Рішенням Апеляційної комісії пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (протокол №5 від 07.04.2014 року) ОСОБА_5 змінено умови тримання шляхом переведення його з виправної колонії середнього рівня безпеки до приміщень камерного типу колонії або сектору максимального рівня безпеки строком на 1 рік 6 місяців, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.07.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 26.09.2012 року по 03.01.2013 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Львівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 8 порушень вимог режиму утримання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання відбуває у Копичинецькій ВК 112 з 06.02.2013 року. За період відбування покарання в Копичинецькій ВК № 112 характеризується негативно. Допустив 43 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 11 разів поміщався в ДІЗО та 6 разів в ПКТ). 21 стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання у Замковій виправній колонії (№58) з 07.05.2014 року по 07.11.2014 року характеризувався негативно, допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 4 рази поміщався в карцер та 2 рази переводився в ОК). Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання у Городищенській виправній колонії (№96) з 17.12.2014 року по 17.11.2015 року характеризувався негативно, допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 1 раз поміщався в карцер). Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою колонії, або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Вину у скоєних злочинах визнав. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
Засуджений ОСОБА_5 , згідно ст.133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.п. «б», 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_5 з місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого, який заперечував щодо задоволення подання, і показав, що застосовані відносно нього дисциплінарні стягнення не обґрунтовані, з якими він не погоджується, оскільки вони застосовані до нього у зв`язку із предвзятим ставленням представників адміністрації колонії відносно нього, застосовані до нього дисциплінарні стягнення він не оскаржував, захисника засудженого, який також заперечував щодо задоволення подання, представника адміністрації колонії, який підтримав подання, перевіривши подані матеріали подання, особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, встановивши за ОСОБА_5 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік, оскільки поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:
заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;
заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1