Справа № 496/1290/17
Провадження № 1-в/496/109/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 20.02.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік;
- 23.06.2008 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року 26 днів позбавлення волі, звільнився 23.06.2008 року;
- 17.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні
- про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній знаходиться на обліку в Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не зважаючи на офіційне попередження, винесене Біляївським ВП ГУНП в Одеській області став систематично порушувати адміністративне законодавство, за що притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному покаранню:

18.03.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

28.03.2017 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на 7 діб;

10.04.2017 року за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. "в" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 17.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні.
ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
04.02.2017 року інспектором ГРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, але він на шлях виправлення не став і продовжує скоювати адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
18.03.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

28.03.2017 року за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на 7 діб;

10.04.2017 року за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після відбування покарання за скоєний тяжкий навмисний злочин та після офіційного попередження винесеного інспектором ГРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області скоює адміністративні правопорушення, а ому суд вважає можливим клопотання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати для реєстрації до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до дільничного інспектора поліції 2, 4 суботи кожного місяця о 10.00 годині для реєстрації;
2.Заборонити ОСОБА_3 залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;
3.Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись по місцю мешкання з 22.00 години до 06.00 години щодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;
4.Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1