печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/37121/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 757/37121/17-к, яке внесене до ЄРДР за № 0000180 від 23.05.2017, за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_3

03.08.2017 р. головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що у процесі вивчення матеріалів кримінального провадження ним було встановлено, що кримінальне провадження № 0000180 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020.

При цьому, головуючий суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000020.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини прийняття суддею ОСОБА_3 участі на стадії досудового розслідування, як слідчим суддею, підтверджуються доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із наявної довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.07.2017 р. за вих. № 757/37121/17-к, відповідно до якої всі судді, які фактично відправляють правосуддя здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а відтак відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження № 757/37121/17-к.

Для забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Зважаючи на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів в сторін кримінального провадження щодо об`єктивності розгляду даного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва, з метою дотримання принципу верховенства права, та враховуючи обставини, які виключають можливість сформувати склад суду при розгляді кримінального провадження № 757/37121/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, суддя приходить до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 757/37121/17-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 34, 75, 76 КПК України , суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/37121/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/37121/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України.

Направити подання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження № 757/37121/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1