18.07.2017 Справа № 756/9447/17
Унікальний № 756/9447/17
Провадження№ 1-кс/756/1341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що 16.06.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено особисте майно ОСОБА_4 а саме: грошові кошти в сумі 9300 Канадських доларів, 165 500 Євро, 4900 доларів США,19800 гривень та ноутбук TOSIBA.
Крім того, під час обшуку 16.06.2016 року в автомобілі LAND ROVER, державний номер НОМЕР_1 було вилучено особисте майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000 Євро. На час звернення зі скаргою до суду майно йому не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчих які вилучили у нього майно повернути вилучене майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.

Слідчий першого відділу СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_5 заперечував,посилаючись,що досудове слідство не закінчено.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалами слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуків в автомобілі (марка та модель LAND ROVER, номер та серія знака - НОМЕР_1 ) та за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 60 квартира 283 з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів щодо фінансово-господарської діяльності та печаток ТОВ «Тера гарант», ТОВ «Інпром Плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Содфорд», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Бамфілд», ТОВ «Сільвер Трейд Груп», ТОВ «Сірмой», ТОВ «Імперіал Прогрес», ТОВ «Електропром Пласт», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Укр Гранд Сервіс», ТОВ «Транс експерт» та інших підприємств з ознаками фіктивності, печаток нерезидентів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не облікованих готівкових грошових коштів, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків, системних блоків, на яких зберігається інформація про діяльність таких підприємств, та які використовуються в ході незаконної діяльності, чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину, та інших предметів та документів, що можуть стосуватися слідства, з метою не допущення їх знищення.
16.06.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено зокрема, грошові кошти в сумі 9300 Канадських доларів, 165 500 Євро, 4900 доларів США,19800 гривень та ноутбук TOSIBA та в автомобілі LAND ROVER, державний номер НОМЕР_1 були вилучені грошові кошти 20 000 Євро.
Таким чином, вилучене згідно протоколів обшуків від 16.06.2017 року вказане у скарзі майно входить входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді від 16 червня 2017 року і не є тимчасово вилученим майном.
До скарги долучено розписку про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 185 500 Євро, в якості завдатку за продаж квартири, яка під час проведення обшуку 16.06.2017 р. та вилучення грошових коштів, яке відбулося в присутності ОСОБА_4 слідчому надана не була, щодо походження грошових коштів, в протоколах обшуку від 16.06.2017 р. він теж нічого зазначив.

Також, слідчому судді не було доведено законність походження вказаних грошових коштів (доказів придбання валюти тощо), а також загальну наявність підстав для знаходження у ОСОБА_4 в приміщенні квартири та машини під час обшуку грошових коштів, які зберігались не тільки в Євро та і в інших валютах.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчому судді не надано достатньо належних, допустимих доказів, які б підтверджували належність саме ОСОБА_4 вилученого під час обшуку майна, вважаю, що підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1