Справа № 401/539/17;
Провадження № 1-кп/401/121/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000275 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

В жовтні 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на галявині, розташованій на узбіччі дороги по вулиці Підлісній міста Світловодська Кіровоградській області, виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , який був особою схильною до вживання наркотичних засобів, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

ОСОБА_4 без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя на рослинах коноплі, які поклав до пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Після цього, ОСОБА_4 , вказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваного листя рослин коноплі та послідуючого їх подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_4 придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав за місцем власного проживання, без мети збуту, частину якого особисто вжив до 10.02.2017 року.

Близько 17 години 00 хвилин 10.02.2017 року ОСОБА_4 , вказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до своєї кімнати вказаного будинку, після чого незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, біля території домоволодіння АДРЕСА_1 . На питання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що у приміщенні кімнати будинку знаходиться наркотична речовина - марихуана.

Після чого о 17 годині 20 хвилин 10.02.2017 року у присутності понятих був проведений огляд місця події у приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 у ході якого на дивані було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- кнабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 47,87 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він у жовтні 2016 року у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана). У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює за цивільно-правовими угодами, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від сусідів щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 47,87 грама, (в 1 пакунку), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1