Справа № 344/8021/17
Провадження № 1-кп/344/503/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого бухгалтером ПП «Стефанець», депутата Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому почав зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 01.07.2016 близько 00 год. 15 хв. працівниками поліції - інспекторами роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Панаса Мирного, біля будинку №8 в м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події , в період часу з 00 год. 25 хв. до 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, частково у грудках, яка згідно висновку експерта № 2.1-0558/16 від 13.07.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю 0,196 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що біля нічного клубу, неподалік заправки «WOG», у невстановленої особи придбав амфетамін для власного вживання, розуміючи, що придбав психотропну речовину. Через годину часу, 01.07.2016 близько 00 год. 15 хв. до нього підійшли працівники поліції. На їх пропозицію добровільно видав психотропну речовину - амфетамін, усвідомлюючи неможливість продовження його зберігання внаслідок виявлення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, працює бухгалтером ПП «Стефанець», депутат, одружений, позитивно характеризується, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений проживає разом з батьками та дружиною, офіційно працевлаштований. За місцем проживання обвинувачений користується авторитетом у жителів села, є депутатом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив призначити покарання у виді штрафу, позицію захисників, що просили призначити штраф у мінімальному розмірі, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 660 гривні 30 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2.1-0558/16 від 13.07.2016.

Речові докази згідно постанови від 20.07.2016 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7