Справа № 314/7703/16-к
Провадження № 1-кп/314/70/2017
ВИРОК
іменем України
27.02.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001910 від 30 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, фактично перебуває в шлюбних відносинах, має на утриманні 3 дітей, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці листопада 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, рухаючись по вул. Пушкіна в м. Вільнянськ, де на узбіччі помітив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, коли дії останнього були не помітні для сторонніх , зупинився та попрямував до вищевказаного вантажного автомобіля, а саме до бензобаку, де за допомогою викрутки, яку останній мав при собі, відкрутив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив 100л. дизельного палива в пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, які ОСОБА_3 дістав із автомобілю ВАЗ 2101, на якому прибув до місця вчинення злочину. Далі ОСОБА_3 дане дизельне паливо в об`ємі 100 л. склав до зазначеного автомобілю та зник з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1750 гривень.

В кінці березня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, рухаючись по вул. Пушкіна в м. Вільнянськ Запорізької області, на узбіччі помітив вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_6 .

Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, коли дії останнього були не помітні для сторонніх, зупинився та попрямував до вищевказаного вантажного авто, а саме до бензобаку, де за допомогою викрутки, яку останній мав при собі, відкрутив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив 200л. дизельного палива в пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, які ОСОБА_3 дістав з багажнику автомобілю ВАЗ 2101, на якому прибув до місця вчинення злочину. Далі ОСОБА_3 дане дизельне паливо в об`ємі 200 л. склав до вказаного автомобілю та зник з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_3 , матеріальний збиток на суму 3700 гривень.

В середині травня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, рухаючись по вул. Елеваторній в м. Вільнянськ Запорізької області, де на узбіччі помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_4 , який належить ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_4 , що перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, коли дії останнього були не помітні для сторонніх, зупинився та попрямував до вищевказаного вантажного автомобіля, де за допомогою мускульної сили рук відкрутив металевий дріт, який слугував замком на бензобаці та за допомогою шлангу злив 100л. дизельного палива в пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, які ОСОБА_3 дістав із автомобілю ВАЗ 2101, на якому прибув до місця вчинення злочину. Далі ОСОБА_3 дане дизельне паливо в об`ємі 100 л. склав до вказаного автомобіля та зник з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1750 гривень.

На початку червня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, рухаючись по вул. Леніна в м. Вільнянськ Запорізької області, де на узбіччі помітив вантажний автомобіль марки «MAN», державний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Транс-Сервіс -1», , зареєстрованому в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, представником якого відповідно до довіреності № 08-325 від 02.11.2016 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо керував зазначеним транспортним засобом.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри, коли дії останнього були не помітні для сторонніх осіб, зупинився та попрямував до вказаного вантажного автомобіля, а саме до бензобаку, де за допомогою викрутки, яку останній мав при собі, відкрутив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив 300л. дизельного палива в пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, які ОСОБА_3 дістав із автомобіля ВАЗ 2101, на якому прибув до місця вчинення злочину. Далі ОСОБА_3 дане дизельне паливо в об`ємі 300 л. склав до зазначеного автомобіля та зник з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ТОВ «Транс Сервіс 1» матеріальний збиток на загальну суму 6297 гривень.

В середині вересня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, попрямував на вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ Запорізької області, де на узбіччі помітив вантажний автомобіль марки «МАЗ», державний номер якого НОМЕР_7 , що належить ПАТ «АТП Автобудмонтаж», код ЄДРПОУ якого 24908520, зареєстрованого по вул. Складській, 8 у м. Запоріжжя, представником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діє на підставі доручення № 12-156 від 08.11.2016.

Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, коли дії останнього були не помітні для сторонніх, зупинився та попрямував до вказаного вантажного автомобіля, а саме до бензобаку, де за допомогою викрутки, яку останній мав при собі, відкрутив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив 150л. дизельного палива, яке помістив в пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, що ОСОБА_3 дістав із автомобіля ВАЗ 2101, на якому прибув до місця вчинення злочину. Далі ОСОБА_3 дане дизельне паливо в об`ємі 150 л. склав до багажнику зазначеного автомобіля та зник з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ПАТ - АТП Автобудмонтаж» матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, цивільні позови визнав в повному обсязі, з розміром шкоди згоден, обставини встановлені органами досудового розслідування підтвердив в повному обсязі та не оспорював їх, з кваліфікацією діянь погодився, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом кінця листопада 2015 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за епізодами кінця березня 2016 року, середини травня 2016 року, початку червня 2016 року, середини вересня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працевлаштований, фактично перебуває в шлюбних відносинах, має на утриманні 3 дітей,

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав застосування ст.ст. 69, 75 КК України, з урахуванням кількості епізодів, тривалості протиправних діянь обвинуваченого, відсутності кількох обставин, що пом`якшують покарання, розміру завданої шкоди, суд не вбачає.

Цивільні позови задовольнити.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 обрати у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеженням волі строком на 2 (два) роки.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_5 ) відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1750,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_5 ) відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1750,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», , адреса с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області) відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 6297,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «АТП Автобудмонтаж» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Складська № 8) відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3000,00 гривень.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-чотири пластмасових каністри об`ємом по 20 літрів кожна, передані на зберігання до камери зберігання Вільнянського ВП повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-гіпсовий зліпок сліду низу взуття, фрагмент алюмінієвого дроту зі слідами ПММ та слідами перекусу, зразки ПММ передані на зберігання до камери зберігання Вільнянського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2017