печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1499/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Так, 13.07.2016 працівниками 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на виконання доручення Кременчуцької місцевої прокуратури, у рамках кримінального провадження №0001590 від 30.11.2015, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено комп`ютерну техніку, системні блоки та інші пристрої для ведення грального бізнесу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .
Після вилучення вказана техніка зберігалася в гаражному приміщенні УСБ України в Полтавській області, та ініціатору доручення Кременчуцькій місцевій прокуратурі, або органу досудового розслідування не передавалась.
На початку серпня 2016 року старший оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області майор ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику суб`єкта господарської діяльності фізичної особи-підприємцф ОСОБА_4 - громадянці ОСОБА_6 , передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США за повернення раніше вилученої комп`ютерної техніки, а також неперешкоджання в подальшому господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за умови сплати ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США щомісячно.
26.09.2016, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому відбувалися неодноразові зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час однієї з яких, на початку жовтня 2016 року останній, одержав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину неправомірної вигоди, а саме 600 доларів США, за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період серпня-вересня 2016 року.
Також, у жовтні 2016 року ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що раніше вилучену техніку може повернути за наявності відповідного рішення суду, у зв`язку з чим остання, на виконання вказаної вимоги, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримала рішення щодо повернення техніки, копію якого передала ОСОБА_5
03.11.2016, о 15.35 год., неподалік будинку АДРЕСА_2 , після повернення ОСОБА_6 раніше вилученої техніки, ОСОБА_5 одержав частину неправомірної вигоди за повернення вказаної техніки в розмірі 500 доларів США, а також неправомірну вигоду за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період жовтня 2016 року в розмірі 300 доларів США, а всього на суму 800 доларів США, після чого ОСОБА_5 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
Сторона обвинувачення в даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
04.11.2016 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 26.11.2016, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2017.
Відповідно до листа відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 26.12.2016 за №4383/115/108/02-16 вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0001590 від 30.11.2015, в яких знаходяться наступні документи: протокол обшуку від 13.07.2016 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 та ухвала Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14.06.2016 справа №537/1113/16-к про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, а також для з`ясування фактичних даних що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000082 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо вилучення техніки, а також інших предметів і грошових коштів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час проведення обшуку в « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів щодо вилучення техніки, а також інших предметів і грошових коштів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час обшуку в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001590 від 30.11.2015, а саме: протоколу обшуку від 13.07.2016 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.06.2016 справа №537/1113/16-к про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином їх завірені копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/1499/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1