Справа №127/5735/17
Провадження №1-кс/127/2248/17
21 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Під час проведення вказаного обшуку у складському приміщенні знаходились нижчезазначені фізичні особи, якими добровільно було видано особисті мобільні телефони:
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; реєстрація: Вінницька обл.,
м. Могилів-Подільський), мобільний телефон Sony Xperia, code: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Iphone 5, code: BCG-Е2643В, НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; реєстрація: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Серебрія), мобільний телефон: Nokia 6700c-1, code: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ; реєстрація: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Серебрія), мобільний телефон Nokia 2700c-2, code: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільний телефон Lenovo A 369i, code: НОМЕР_8 (60), sim1: НОМЕР_9 , sim2: НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ; реєстрація: Вінницька обл.,
м. Могилів-Подільський), мобільний телефон Bravis Ray, code: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 реєстрація: Вінницька обл.,
м. Могилів-Подільський), мобільний телефон Samsung GT-S5380D, code: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
Крім того, в ході обшуку було виявлено ще два мобільних телефони: Nokia
RM-1133, code: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та Nokia НОМЕР_17 , code: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які відповідно до показів присутніх осіб їм не відомі.
З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в друкованому та електронному вигляді інформацію за номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_19 за період із 01.01.2016 по день виконання ухвали суду включно та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, за номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_19 за період із 01.01.2016 по день винесення ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 та НОМЕР_19 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя