Справа215/7465/14-к
1-кп/215/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжній, не працюючої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-02.04.2015 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 року ОСОБА_4 на території КЗ «7 міська лікарня» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,0106 г, що міститься в медичному шприці градуйованому до позначки 5,0 мл.
Медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_4 помістила в свою сумочку і таким чином незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
В цей же день, 01.12.2014 року, приблизно об 13 годині 50 хвилин співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля ГБК «Північ-2» по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу була зупинена ОСОБА_4 , у якої в ході проведення зовнішнього огляду, у присутності понятих, у її сумочці, було виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 2,0106 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-969 від 08.12.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1111 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини придбання та зберігання опію без мети збуту. Вказує, що тривалий час не визнавала себе винуватою за порадою захисника, якого замінено судом в зв`язку з незгодою щодо вибраного способу захисту
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаялася, є інвалідом 3-ї групи. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Згідно ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з вироку суду ОСОБА_4 затримана 19.02.2015 р. та з цього часу тримається під вартою в Криворізькій УВП, а ухвалою суду від 16.05.2015 р. а.с.64, 73 тимчасово залишена у вказаній установі числі для розгляду вказаного провадження. Таким чином слід зарахувати засудженій до строку покарання період її перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 16.05.2015 р. по 20.06.2017 р. на час дії ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання, поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2015 р. за ст.307 ч.2 КК України;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 19.02.2015 р., запобіжний захід засудженій не обирався.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 її перебування під арештом в установі виконання покарань з 19.02.2015 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: медичний шприц ємністю 5.0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований масою рідини 1,8800 г. які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: