У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 9 червня 2017 року заяву захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року щодо неї Верховним Судом України,

у с т а н о в и л а:

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна, яке є її власністю. На підставі статті 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до частини четвертої статті 70 КК частково приєднано покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, яке є її власністю. На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладено обов'язки на неї обов'язки, передбачені пунктами 2-4 частиною першою статті 76 КК.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, зазначений вирок щодо ОСОБА_5 скасував і призначив новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5, оскільки, відповідно до частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вищезазначена ухвала Апеляційного суду Одеської області не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

У заяві захисник ОСОБА_9 порушує питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК. Вважає, що касаційним судом не було застосовано висновок щодо норми права, який викладено в постанові Верховного Суду України, оскільки КПК не містить переліку судових рішень, які перешкоджають подальшому провадженню у справі. Просить скасувати ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

На обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень частини першої статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 446 КПК встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Рішенням касаційного суду, про перегляд якого порушення питання у заяві захисника, відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Отже, касаційний перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 не проводився, а відтак, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку Глави 33 КПК.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 448, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_9 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_8