Справа № 161/8973/17
Провадження № 1-кс/161/4128/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.06.2017 року, -
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.06.2017 року, а саме: змиви, з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет, кожен окремо (змиви з правої руки у пакет №1193295, з лівої - 1193348), гаманець темного кольору у якому знаходились грошові кошти у загальній суму 2000 гривень (10 купюр номіналом по 200 гривень) та одна купюра номіналом 1 долар США, дві пластикові банківські картки, пластикова картка «наш край» і пластикова картка «класік клуб», які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№ 0242245); грошові кошти за купюрами номіналом по 500 гривень - серії ЗИ № 8332651, серії ФЗ 1176648, серії МВ 4915486; купюри номіналом по 200 гривень серії УС №7072490, серії УС №8505977, серії ЕД № 7546927, серії ТИ № 2098936, серії КЄ № 8286862, серії ЄЧ № 2555458, серії УЗ № 2682142, серії ЄЄ № 9067020, серії ЄЦ №1587488, серії МА № 5111058, серії ЗВ № 4025992 та купюра номіналом 100 гривень серії СБ № 3411627, які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193296); паперовий конверт де, у верхньому правому куті, наявна марка із зображенням плоду та написом «Дерен справжній», який поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193346); записник у обгортці темного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет темного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено аркушем паперу із видбитком печатки «для пакетів №5 управління ПЗСЕ УМВС України у Волинській області», на папері нанесено підписи понятих і здійснено роз`яснювальний напис під №5; два мобільних телефони (марки «Бравіс» у темному корпусі із сім-карткою «Водафон» та мобільний телефон марки «Nokia» у сірому металевому корпусі), які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193279).
В ході проведення слідчих та розшукових дій було, що суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника судової влади, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, маючи відповідну фахову підготовку та значний досвід роботи, знехтував вимогами законодавства і 08.06.2016 року вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин, а саме, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.06.2017 року, а саме: змиви, з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет, кожен окремо (змиви з правої руки у пакет №1193295, з лівої - 1193348), гаманець темного кольору у якому знаходились грошові кошти у загальній суму 2000 гривень (10 купюр номіналом по 200 гривень) та одна купюра номіналом 1 долар США, дві пластикові банківські картки, пластикова картка «наш край» і пластикова картка «класік клуб», які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№ 0242245); грошові кошти за купюрами номіналом по 500 гривень - серії ЗИ № 8332651, серії ФЗ 1176648, серії МВ 4915486; купюри номіналом по 200 гривень серії УС №7072490, серії УС №8505977, серії ЕД № 7546927, серії ТИ № 2098936, серії КЄ № 8286862, серії ЄЧ № 2555458, серії УЗ № 2682142, серії ЄЄ № 9067020, серії ЄЦ №1587488, серії МА № 5111058, серії ЗВ № 4025992 та купюра номіналом 100 гривень серії СБ № 3411627, які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193296); паперовий конверт де, у верхньому правому куті, наявна марка із зображенням плоду та написом «Дерен справжній», який поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193346); записник у обгортці темного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет темного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено аркушем паперу із видбитком печатки «для пакетів №5 управління ПЗСЕ УМВС України у Волинській області», на папері нанесено підписи понятих і здійснено роз`яснювальний напис під №5; два мобільних телефони (марки «Бравіс» у темному корпусі із сім-карткою «Водафон» та мобільний телефон марки «Nokia» у сірому металевому корпусі), які поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет (№1193279).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1