Справа №: 705/4137/15-к
1-кс/705/736/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2013 до ЄРДР за № 0002182 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 ОСОБА_2 , як потерпілий у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2013 до ЄРДР за № 0002182, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні необхідних процесуальних дій, а саме: невручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та незалучення законного представника потерпілого.

У скарзі зазначено, що на неодноразові усні та письмові звернення від 04.03.2015 та 20.04.2015 до слідчого по його захисному забезпеченню з метою надання йому пам`ятки потерпілого і залученню законного представника потерпілого, слідчий так і не вирішила це питання. Процесуальні дії щодо призначення йому законного представника і його обов`язкової участі у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_2 не розглядалися.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у частині 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно з частиною 2 цієї ж статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 , подана слідчому судді, не стосується відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій чи оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала б у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскарження яких передбачене пунктами 7 і 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, в частині 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого в разі, якщо законодавством не визначений строк на вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до вимог 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що є передбачена ч. 4 ст. 304 КПК України підстава для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2013 до ЄРДР за № 0002182 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки бездіяльність слідчого щодо вчинення певних процесуальних дій, відносно яких не визначений певний строк, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2013 до ЄРДР за № 0002182 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1