АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/497/17 Номер провадження 11-п/786/485/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Карлівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР від 23.03.2017 року, у зв`язку з тим, що 28.12.2015 року повноваження судді ОСОБА_6 , в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше, закінчились.

08.09.2016 року суддя ОСОБА_7 у зв`язку з виходом у відставку втратив повноваження судді.

Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але фактично працює лише 1 суддя.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання в Карлівському районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного подання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втратили свої повноваження, визначити суддю для розгляду вказаного клопотання протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Чутівськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого.

Клопотання, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Чутівськогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3