Справа № 303/7163/16-к
Провадження № 11-кп/777/292/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25.04.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мкачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор),
В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 покарання й за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2016, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання визначено рахувати з 04.11.2016.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування його під вартою з 04.11.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речового доказу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, частково приєднавши на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 у виді позбавлення волі на строк один рік та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень виконувати самостійно.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мкачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 05 травня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан