Cправа № 750/4338/17
Провадження № 1-кс/750/1116/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, повідомив, що вказівка у клопотанні на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України є помилковою, опискою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив, що він подав заяву про звільнення його з посади, доказів її подання надати не може, наказу про його звільнення ще немає, не буде перешкоджати кримінальному провадженню, має намір співпрацювати зі слідством, не збирається впливати на свідків.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що підозрюваному немає сенсу впливати на свідків, та знищувати речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки той має намір визнати вину та укласти угоду, також зауважила, що підозрюваний має позитивну характеристику, раніше не судимий, має сім`ю, малолітню дитину, дружину, батьків похилого віку та не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.02.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно наказу начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України №114-0 від 26 лютого 2016 року, з 1 березня 2016 року призначений на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідно до посадової інструкції старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, затвердженої 02.09.2016 виконуючим обов`язки начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 здійснює в порядку встановленому законодавством України митний контроль та митне оформлення товарів та транспортних засобів при їх переміщенні через митний кордон України залізничним транспортом; здійснює митні процедури згідно з часовими нормативами, а також контроль за граничними термінами перебування товарів та транспортних засобів у пунктах пропуску; здійснює митний контроль та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний контроль України; перевіряє необхідні для здійснення митного контролю документи та відомості про товари та транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України; за результатами митного контролю та за умови відсутності зауважень здійснює пропуск через митний кордон України товарів та транспортних засобів комерційного призначення; здійснює аналітично пошукову роботу, спрямовану на виявлення потенційних порушень законодавства з питань державної митної справи; виконує роботу по виявлення незаконного переміщення через митний кордон України предметів контрабанди та порушення митних правил; вживає заходи щодо затримання предметів правопорушення, виявлення осіб, причетних до їх переміщення; виявляє способи та припиняє спроби переміщення через митний кордон України предметів контрабанди та порушення митних правил; припиняє оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України з порушенням митних правил, забезпечує зберігання предметів правопорушень. При кожному виявленні порушень митних правил складає протокол про порушення митних правил та інші необхідні документи. Протокол та документи, зазначені у ньому, передає до підрозділу боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями, а вилучені товари, транспортні засоби до складу митниці.

ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, наділений організаційно-розпорядчими функціями та є службовою особою.

В середині лютого 2017 року до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_7 із питанням щодо роз`яснення можливості та законності перевезення з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості від 200 упаковок. На вказане запитання ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що ввозити на територію України указану кількість медичного препарату заборонено законодавством, та, у випадку перевезення ОСОБА_7 такого препарату, відносно нього буде складено протокол про порушення митних правил, останнього буде притягнуто до відповідальності та конфісковано даний медичний препарат.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що він, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі», будучи уповноваженим здійснювати митне оформлення і перевірку товарів та речей, які перевозяться громадянами з Республіки Білорусь до України, може постійно сприяти ОСОБА_7 у перевезенні з Республіки Білорусь до України медичного препарату «Мукосат - Белмед», шляхом не проведення огляду його речей при здійсненні митного оформлення та не складання протоколу про порушення митних правил щодо ОСОБА_7 , а також, висунув останньому вимогу про передачу йому ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. при кожному перевезенні ним медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 200 упаковок.

20 березня 2017 року, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на особисте незаконне збагачення, обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі, біля вказаної квартири, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за сприяння у безперешкодному ввезенні ОСОБА_7 18 березня 2017 року з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 200 упаковок шляхом не проведення огляду речей ОСОБА_7 та невжиття заходів реагування щодо ввезення таких засобів.

02.05.2017 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на особисте незаконне збагачення, обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн. за сприяння у безперешкодному ввезенні ОСОБА_7 30 квітня 2017 року з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 600 упаковок та невжиття заходів реагування щодо ввезення таких засобів.

02.05.2017 року ОСОБА_5 затриманий (час фактичного затримання о 13 год. 58 хв. 02.05.2017 року) у порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами справи, зокрема, повідомленням Управління СБ України про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 який вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, заявою ОСОБА_7 від 23.02.2017 року про вимагання від нього старшим державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 неправомірної вигоди, наказом начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України №114-0 від 26 лютого 2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 з 1 березня 2016 року призначений на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, посадовою інструкцією старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, затвердженої 02.09.2016 виконуючим обов`язки начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 20.03.2017 та 02.05.2017 відповідно яких, ОСОБА_7 20.03.2017 було вручено грошові кошти в сумі 5000 грн. для проведення слідчих дій та 02.05.2017 вручено кошти в сумі 7000 грн. для проведення слідчих дій, протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 відповідно яких останній зазначив, що в середині лютого 2017 року звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання консультації з приводу можливості та законності ввезення на територію України з Республіки Білорусь медичного препарату, на що ОСОБА_5 висунув вимогу про передачу йому ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. ОСОБА_7 постійно при перевезенні даного препарату за сприяння у безперешкодному ввезенні на територію України даного препарату; протоколом обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7000 тис. грн.. та в сумі 200 грн., номінал, серії та номери купюр яких відповідали тим коштам, що попередньо були вручені ОСОБА_7 для проведення слідчих дій згідно протоколів огляду та вручення грошових коштів; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2017р.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у нього родини, майновий стан підозрюваного та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, відсутність підтвердження звільнення такої особи з посади, приймаючи до уваги, що стороною захисту не надано жодних документів на обґрунтування своїх доводів та зважаючи на наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197, п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50520 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 50520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1