Провадження № 1-кп/200/719/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000875, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року близько о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись по вул.Калиновій, буд.1Б в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,8000г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0421 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись громадським транспортом по вулицям м.Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

27 жовтня 2016 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. знаходячись біля будинку №22 по вул.Староказацькій в м.Дніпро, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з речовиною масою 0,8000г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0421 г.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 жовтня 2016 року десь о 09.00 год. знаходячись на вул.Калиновій, 1Б в м.Дніпро, у малознайомого чоловіка придбав для власного вживання опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці ємкістю 2 мл, масою 0,8000 г, який поклав до внутрішньої кишені своєї сумки й направився на громадському транспорті вулицями м.Дніпро до вул.Староказацької в м.Дніпро.

Цього ж дня, в період часу з 10.30 год. до 10.45 год. перебуваючи біля будинку №22 по вул.Староказацькій в м.Дніпро, був зупинений робітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц із опієм ацетильованим, яки він придбав для власного вживання, перевозив та зберігав при собі.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого оглянуті особисті речі ОСОБА_4 , в тому числі сумка на ремені чорного кольору, у внутрішньому відділені якої виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та запасним ковпачком, котрий заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 0,8 мл. ( а.с.17-18), що визнана речовим доказом ( а.с.28) та знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.29). Як пояснив ОСОБА_4 , в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у малознаного чоловіка та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Даними висновку експерта №1/8.6/2759 від 10 листопада 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 28.10.2016 року рідина масою 0,8000г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0421 г (а.с.25-27).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем реєстрації та мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.28-29) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2759 від 10 листопада 2016 року в сумі 880,40 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.24).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1