Справа№751/366/17
Провадження №1-кс/751/155/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2016 до чергової частини Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2016 о 00.10 годині, четверо невстановлених осіб в масках білого кольору та рукавичках, шляхом вибиття дверей проникли до його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи вдарити лопатою, протягом приблизно двох годин заподіювали удари порізним частинам тіла заявника та його дружини ОСОБА_6 з вимогою віддати гроші. В результаті вищезазначених дій злочинці заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, після чого втекли з місця події.
Окрім того подальшим оглядом зафіксовані сліди даного транспортного засобу у лісовому масиві поблизу с. Домашлин Корюківського район Чернігівської області, у центрі села Домашлин, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, на кордоні Корюківського та Менського районів Чернігівської області, в с. Величківка Менського район Чернігівської області, поблизу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області та поблизу автовокзалу в м. Мена Чернігівської області. У вказаних місцях проведено радіотехнічну розвідку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора комунікацій необхідне для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювались через наступні базові станції:
у період часу з 00:00 год. 09.12.2016 по 24:00 год. 16.12.2016, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) за місцем її фактичного знаходження та яка складається з:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А";
3. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";
4. дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В");
6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1