23.01.2017 Справа № 717/69/17

23 січня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 як потерпілий подав до суду клопотання, в якому просить:
1. Розглянути дане клопотання та зобов`язати орган досудового розслідування слідче відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій та встановити короткі строки:
- Долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, щодо розгляду заяв та повідомлень, наявних у ЖЄО Кельменецького ВП ГУНП, про реєстрацію заяв, поданих до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 та членами його родини за період часу із лютого 2013 року по січень 2015 року з зазначенням рішень, прийнятих по вказаних заявах, а також відомостей про працівників міліції, які виїжджали на місце події за вказаними заявами та повідомленнями за адресою: АДРЕСА_1 .
- Встановити участь кожного з групи осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів:
- протидія законній господарській діяльності (ч. 1 ст. 206 КК України);
- вимагання ( ч. 3 ст. 189 КК України);
- крадіжка (ч. 3 ст. 185 КК України).
- Провести слідчі (розшукові) дії. Направленні на встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме: кондиціонера «Самсунг» білого кольору, настільної одно камфорної електроплитки, каструль ємністю 3 літри, кількістю трьох штук, чайного сервізу на 6 порцій.
- Витребувати відомості щодо вартості із зазначенням вартості металевого квадрата 2х2, металевого квадрата 5х2, зварювальних електродів, станом на день вчинення крадіжки.
- Витребувати відомості про наявність нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою забезпечення в подальшому цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно ст. ст. 127, 128 КПК України.
У своєму клопотанні потерпілий посилається на ч.6 ст. 28 КПК України, згідно до якої потерпілий має право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Разом з тим, фактично клопотання містить лише вимоги про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити дії.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, потерпілий має право подати клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій до слідчого або до прокурора, який має прийняти рішення з приводу поданого йому клопотання.
Виходячи із системного аналізу п.18 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 307 КПК України, під час досудового розслідування, слідчий суддя може винести ухвалу якою зобов`язати слідчого вчинити певну дію лише за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Вважаю, що вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі (розшукові ) дії не можуть бути предметом розгляду під час розгляду клопотання поданого на підставі ч.6 ст. 28 КПК України.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_9 слід відмовити.
Керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ч.3 ст. 26, ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: