Провадження № 1-кп/0186/50/17
Справа № 186/143/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське, Донецької області, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого гірничим майстром шахти «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 увійшов до магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул.Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» взяв із собою кошик для складання продуктів, і обійшовши торгівельні зали даного магазину поклав до кошику шинку марки «М`ясна лавка Київська» свиняча варена вагою 500 г. вартістю 48 гривень 95 копійок; халву, марки «Золотий Вік» ванільна соняшникова, вагою 500 г. вартістю 20 гривень 95 копійок; шинку марки «Ковбасний ряд» до обіду варена, вагою 520 г. вартістю 27 гривень 95 копійок; масло, марки «Ферма» селянське солодко вершкове вагою 400 г. вартістю 65 гривень 70 копійок; ковбасу марки «М`ясна лавка» кремлівське, вагою 420 г. вартістю 36 гривень 55 копійок; каву марки «Jacobs Monarch» розчинна сублімована, вагою 190 г. вартістю 127 гривень 45 копійок; суміш прянощів, марки «Цветаромат» хмелі-сунелі, вагою 30 г. вартістю 6 гривень 20 копійок; продукт молоковмісний, марки «Ічня» згущений з цукром, вагою 300 г. вартістю 15 гривень 30 копійок; корм, марки «ГАВ» сухий м`ясне асорті, вагою 500 г. вартістю 20 гривень 85 копійок; пангасіус філе вартістю 68 гривень 85 копійок, після чого підійшов до вхідного турнікету, де переклав вказані продукти з кошика у пакет білого кольору, після чого пакет з продуктами поклав за вхідний турнікет, біля камер зберігання особистих речей покупців. Далі ОСОБА_5 пішов до каси магазину, і потім обійшовши з іншої сторони, підійшов до вхідного турнікету та взяв пакет білого кольору, в якому знаходилися вищевказані продукти і не розплатившись за них вийшов з магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу викрав чуже майно, спричинивши магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 512 гривень 62 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,підтвердив суду, що скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється. Цивільний позов ТОВ «АТБ маркет» визнав в повному обсязі не заперечував проти його задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, заявлений цивільний позов підтримав та прохав суд його задовольнити, при призначенні ОСОБА_5 покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченим та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння при розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого - розлучений, працює, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, тому суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом.

В рамках кримінального провадження представником ТОВ «АТБ-маркет» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином на суму 512 гривень 62 копійки.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_5 заявленого позову суд приходить до висновку про його задоволення.

Речовий доказ по справі DVD-R диск (а.крим.пров.20-21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 62 копійки.

Речовий доказ по справі DVD-R диск (а.крим.пров.20-21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1