Справа № 746/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000001 від 06.01.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , учня Роменського ВПУ, не одруженого, не маючого судимості,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе «У Гусака» по вул. Миру в смт. Срібне, в ході розмови із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, повалив ОСОБА_4 на землю та руками, зжатими в кулак, наніс декілька ударів по голові та в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно лицевої травми у формі струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, синця на правій очній ділянці, саден на спинці носа.

Згідно висновку експерта № 19 від 11.01.2017 року судової медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що близько 23 год. 00 хв. 05 січня 2017 року він, знаходячись поблизу кафе «У Гусака» по вул. Миру в смт. Срібне, в ході розмови із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, руками, зжатими в кулак, наніс декілька ударів по голові та в область обличчя ОСОБА_4 , при цьому поваливши його на землю. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_5 характеризується задовільно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: