Справа № 282/772/17
Провадження № 1-в/282/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Любарського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стара Чортория Любарського району Житомирської області, засудженого 17.01.2017 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

05.04.2017 року вирок відносно ОСОБА_5 був отриманий для виконання та заведено особову справу №05/17.

12.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під підпис (арк.справи №14).

З 10.05.2017 року ОСОБА_5 не з`являвся на чергову реєстрацію. 11.05.2017 року на його адресу направлено виклик про явку до Любарського РС з питань пробації на 22.05.2017 року.

23 травня 2017 року дружина засудженого надала пояснення, що її чоловік з нею більше не проживає, оскільки поїхав доглядати матір в с.Вчорайше Ружинського району та надала власноруч написане ОСОБА_5 пояснення про зміну місця проживання. Цього ж дня начальником сектору направлено запит до Ружинського районного сектору з питань пробації для перевірки засудженого за місцем проживання.

06 червня 2017 року отримано відповідь із Ружинського РС з питань пробації про те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній.

Цього ж дня Любарським РС з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Було опитано його дружину, направлено запити до Старочорторийської сільської ради Любарського району та Вчорайшенської сільської ради Ружинського району. Любарської ЦРЛ, перевірено по обліках внутрішніх справ.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось. Для встановлення місцезнаходження засудженого 04.07.2017 року матеріали відносно ОСОБА_5 було направлено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Отже, протягом перебування на обліку Любарського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію з невстановлених причин (10.05.2017 року та 22.05.2017 року) та змінив місце проживання без повідомлення Любарського РС з питань пробації.

Враховуючи викладене, а також те, що 17.01.2017 року, під час проголошення вироку та 12.04.2017 року у підписці під особистий підпис ОСОБА_5 був ознайомлений з тим, що згідно ст.ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 3 роки, а також покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, а тому начальник Любарського РС з питань пробації вважає, що засуджений зник з місця постійного проживання з метою ухилення від відбування покарання.

Відтак, Любарський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення представника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка поклалася на думку прокурора, який просив відмовити у задоволені клопотання Любарського РС з питань пробації, суд вважає, що подання Любарського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не суд, а уповноважений орган з питань пробації. Однак, як вбачається із матеріалів справи, Любарський РС з питань пробації 04.07.2017 року звернувся з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яким 14.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено відповідну розшукову справу.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не вправі.

Діючим КПК України не передбачено зупинення провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції до розшуку засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Любарського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що відмова в задоволенні подання Любарського РС з питань пробації та повернення йому матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє сектор з питань пробації можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до районного суду, виконавши вимоги статей 164, 166 КВК України.

Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Любарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1