Справа № 713/1801/16-к
Провадження №1-кс/713/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_6 після автоматичного розподілу надійшло кримінальне провадження 713/1801/16-к, провадження 1-кп/713/174/16, яке внесене до ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України.

15.11.2016 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 заявила про самовідвід, посилаючись на те, що підозрюваного ОСОБА_5 на досудовому слідстві захищає адвокат ОСОБА_7 , який є її батьком, що виключає її участь в кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.80 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, оскільки між обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичних послуг, адвокат ОСОБА_7 участь в розгляді кримінального провадження не буде приймати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки уклав угоду з адвокатом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що між ним та ОСОБА_5 23.11.2016 року, укладено договір про надання юридичної допомоги, відповідно до якого він буде здійснювати представництво інтересів ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження в суді. Вважає, що є підстави для самовідводу.

В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , вивчивши заяву про відвід, матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що в задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до авторозподілу судових проваджень кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_5 передано на розгляд судді Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 (справа №713/1801/16-к, провадження №1-кп/713/174/16).

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України під час досудового розслідування здійснював ОСОБА_7 , який є батьком судді ОСОБА_6 .

Учасниками судового розгляду, зокрема процесуальним прокурором відвід захиснику ОСОБА_7 , заявлено не було, а також захисник самовідводу не заявив.

15.11.2016 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 заявила про самовідвід, посилаючись на норми ч.1 ст.80 КПК України.

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).

Відповідно положень п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, у випадку зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом, а також у випадку, якщо вона є близьким родичем членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого, або будь-кого із складу суду.

Судом також встановлено, що 23.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичної допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_4 буде здійснювати представництво інтересів ОСОБА_5 та надавати останньому правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що представництво інтересів ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року, буде здійснювати адвокат ОСОБА_4 ,

Суд, вважає, що в задоволені заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, необхідно відмовити, оскільки станом на день розгляду заяви відсутні об`єктивні причини для самовідводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.75, 78, 80- 82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1