Справа № 589/159/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/11/15 р.
УХВАЛА
16.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України):

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженої, студента 4-го курсу групи за №6 ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , відносно підозрюваної ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 09 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 внесено повідомлення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з наступними обставинами справи:

- 09 січня 2015 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від чергового Шосткинської ВК-66 ОСОБА_6 про те, що при перевірці передачі для засудженого ОСОБА_7 , яку передавала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

15.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею вищезазначеного злочину.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року;

- показання свідків;

- висновком експерта.

Під час проведення допиту в якості підозрюваної ОСОБА_3 дала показання, що саме вона вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно ст.12 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення якого їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, є студентом, на теперішній час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваної ОСОБА_3 , що дає підстави вважати, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а також, покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання). Крім того, прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000041 від 09.01.2015 року вбачається, що:

№1;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 09.01.2015 року;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.307 ч.2.

Слідчий: ОСОБА_5 (а.с.6).

Із повідомлення про підозру від 15 січня 2015 року вбачається, що старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (а.с.39-41).

Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання підозрюваної винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан її здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів. (а.с.5).

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Прокурором вищевказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_3 , яка є раніше не судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно підозрюваної ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, Шосткинської міжрайонної прокуратури або суду, а також покласти на неї обов`язок:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слічого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_3 на строк 57 (п`ятдесят сім) днів з 16 січня 2015 року до 13 березня 2015 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на останню обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_3 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1