Провадження №11-кп/772/282/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
захисника адвоката : ОСОБА_8
за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «23» листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «23» листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 28.02.2017 рік на 12.00 годину.
До початку судового засідання в Апеляційному судді Вінницької області, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , в зв`язку з неналежним виконанням останньою своїх обов`язків щодо захисту його інтересів, зокрема те що вона не належно виконує свої обов`язки щодо його захисту, а саме не долучила до апеляційної скарги копії ухвал, які на його думку є вагомими для прийняття рішення щодо нього. Заявив бажання про призначення йому іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з
інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 , про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_6 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв"язку із відсутністю взаємопорозуміння між засудженим та його захисником.
Крім того, Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити захисника ОСОБА_6 , 1980 року народження, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 04 квітня 2017 року на 14.00 годину.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: