Справа №635/2083/17
Провадження №1-в/635/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 27 вересня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.296 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року було скасовано іспитовий строк у виді 2 років та направлено засудженого для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 27 вересня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.296 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 28 жовтня 2013 року.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року подання начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтС України в Луганської області про скасування випробувального строку ОСОБА_5 було задоволено. Скасовано випробувальний строк у відношенні ОСОБА_5 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2013 року, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, строк відбування покарання обчислюється з моменту його затримання. Оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 08 червня 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 закрито. Ухвала набрала законної сили 08 червня 2017 року.
Початок строку відбування 21 березня 2016 року.
Кінець строку відбування 09 листопада 2017 року.
З 21 березня 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув зі Старобільського слідчого ізолятору.
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом, відповідно до статті 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого, до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1 (один) раз, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу, на даний час має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку, активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів правами начальника установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно зі ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених - «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Підтримує доброзичливі зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
За вироком суду позову не має.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та представника Державної установи «Хролівський виправний центр №140», які підтримали подання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Враховуючи те, що з моменту постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області від 23 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та до моменту звернення засудженого ОСОБА_5 до суду вдруге, ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має три заохочення, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований різноробом на контрагенстських об`єктах, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, з перших днів перебування в виправному центрі виявляє бажання працювати, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 27 вересня 2013 року за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі на 5 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1