Справа № 760/9768/17
Провадження №1-кс/760/8275/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави визначивши її в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000,00 грн.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що їх слід залишити без розгляду.
З матеріалів клопотання вбачається, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000056, внесене 10.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянина ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. у справі №760/4684/17 задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 584 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 934400,00 грн.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу 06.06.2017 р., тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали від 31.05.2017 р., в клопотанні вказує, що слідчим суддею не наведено підстав, які дають можливість слідчому судді вийти за межі п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали та не надав доказів, які б свідчили про нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1