Справа № 277/370/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 07 квітня 2017 року за № 0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого Ємільчинським районним судом 25.09.2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.04.2017 біля 21.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку бензопили у власника.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, будучи обізнаним про відсутність господаря вдома, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка, зірвав навісний замок, який не був замкнений та знаходився на металевій клямці вхідних дверей, після чого рукою зняв металеву клямку, відчинив двері та проник в середину. Оглянувши підсобне приміщення, ОСОБА_4 у дальньому правому куті на підлозі виявив бензопилу марки «Ниsgvаrna-340» без шини, ланцюга, зірочки та бічної кришки, вартістю 1744 грн., яку таємно викрав та залишив місце вчинення злочину.

Викраденою бензопилою марки «Ниsgvаrna-340» ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1744.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні бензопили марки «Ниsgvаrna-340» вартістю 1744,00 грн. з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 02.04.2017 року виявив відсутність бензопили марки «Ниsgvаrna-340» з підсобного приміщення власного домоволодіння. Як з`ясувалося пізніше бензопилу викрав житель с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого немає, оскільки ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризуються посередньо, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судимість за який не знята і непогашена у встановленому законом порядку, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій немає, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази бензопила марки «Ниsgvаrna-340», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1