Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1474/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо відмови у припиненні дії та скасування постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі №07-12245,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо відмови у припиненні дії та скасуванні постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі №07-12245; зобов`язати слідчий відділ Подільського УП ГУНП в м. Києві припинити дію та скасувати постанову про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі №07-12245.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в її розгляді, виходячи з наступного.

З наданих заявником матеріалів, якими він обґрунтовує доводи своєї заяви вбачається, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінальної справи № 07-12245 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.11.2011 року досудове слідство у вищезазначеній кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (1960 року).

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового слідства по вищезазначеній кримінальній справі № 07-12245 слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві було винесено Постанову від 09.12.2011 року про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження.

Загально відомим є той факт, що 13.04.2012 року Верховною Радою України був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України, який набрав чинності 20.11.2012 року, в якому законодавцем було визначено підстави та порядок скасування арешту з майна, який був накладений саме в порядку даного кримінально-процесуального закону (ст. 174 КПК України).

В той же час законодавцем в п. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року зазначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України від 28.12.1960 року.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо відмови у припиненні дії та скасування постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі №07-12245 не може бути розглянута в порядку визначеному КПК України від 13.04.2012 року, а саме ст. 174 та ст.ст. 303-307, оскільки заборона на відчуження майна (арешт на майно) була накладена Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прийняття зазначеного кримінально-процесуального закону та набрання ним чинності, в порядку визначеному КПК України від 28.12.1960 року, а тому скасування такої заборони повинно відбуватися в порядку визначеному саме КПК України від 28.12.1960 року.
Відмова слідчого у припиненні дії та скасуванні постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі № 07-12245 не може вважатися його бездіяльністю, визначеною ст. 303 КПК України, а тому і не може бути оскаржена в порядку вказаної норми КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо відмови у припиненні дії та скасування постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи та заборону їх відчуження від 09.12.2011 року по кримінальній справі №07-12245.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1