провадження № 1-кп/243/828/2016
УХВАЛА
14 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0003016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за №0003016, наприкінці серпня 2016 року, в денний час доби, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, знаходячись на пустирі в лісосмузі, розташованої біля міського кладовища в місті Нікополь, Дніпропетровської області, побачив три кущі дикорослої рослини коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, руками зірвав листя та верхівкові частини з двох кущів дикорослої рослини коноплі та склав їх до кишені одягу вдягненому на ньому після чого, приніс вказаний наркотичний засіб до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,88 г. (в перерахунку на суху речовину масою 10,57 г.) для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, наприкінці серпня 2016 року, більш точну дату та час встановити не представилося можливим, в денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , незаконно придбані при вищевказаних обставинах листя та верхівкові частини з двох кущів дикорослої рослини коноплі розклав для просушування на горищі будинку за вищевказаною адресою, після чого взяв вищевказані незаконно придбанні листя та верхівкові частини з двох кущів дикорослої рослини коноплі, які на той час вже були сухі на дотик, та подрібнив їх, а саме перетер руками, після чого поклав їх у пакет із полімерного матеріалу, який сховав в коробок під ліків та разом зі своїми ліками спакував до картонного коробку, який залишив у гаражному приміщенні, розташованого на подвір`ї його будинку за вищевказаною адресою, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,88 г (в перерахунку на суху речовину масою 10,56 г), для особистого вживання, без мети збуту. 17 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого (Урицького) у ОСОБА_3 , працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, був виявлений та вилучений пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,88 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 10,56 г.), який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту).

Таким чином солдат ОСОБА_3 за вищевикладених обставин обвинувачується у тому, що він, будучи військовим службовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді снайпера !-го снайперського взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , починаючи з серпня 2016 року по 17 жовтня 2016 року, зберігав по місцю свого іфактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження масою 11, 88 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 10, 57 грамів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор вважає, що справа підсудна Слов`янсчькому міськрайонному суду Донецької області, оскільки як видно із обвинувального акту, 17 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого (Урицького) у ОСОБА_3 , працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, був виявлений та вилучений пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,88 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 10,56 г.), який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту). Отже закінчив зберігання ОСОБА_3 саме у м. Слов`янську Донецької області. За таких підстав вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою прокурора.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із п.4 ст.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1, ч. 3 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він придбав та виготовив наркотичний засіб у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Дійсно у обвинувальному акті зазначається, що виявлено пакет із наркотичним засобом у ОСОБА_3 у м. Слов`янську Донецької області, разом з тим, у цьому ж обвинувальному акті прямо зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що починаючи з серпня по 17 жовтня 2016 року він зберігав наркотичний засіб саме по місцю свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже за таких обставин, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням положень п. 6 ч.1 ст. 412 КПК України, за якими судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, приходить до переконання про те, що є всі підстави для направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Донецької області для направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Апеляційного суду Донецької області для направлення подання Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 15 хв., 16 грудня 2016 року

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду: ОСОБА_1