Провадження №1-кс/127/4553/17
02 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Кагарлинська, Шелковського району, Чечено-Інгушської АРСР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої головним спеціалістом сектору №2 відділу адресних соціальних допомог управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Розпорядження Вінницького міського голови №642-0 від 06.10.2014 «Про переведення ОСОБА_6 », ОСОБА_6 з 07 жовтня 2014 року переведено з посади завідувача сектору №5 відділу адресних державних соціальних допомог управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики міської ради на посаду головного спеціаліста сектору №2 відділу адресних державних соціальних допомог цього ж управління департаменту соціальної політики міської ради з посадовим окладом згідно зі штатним розписом.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.3.1, 2.5, 2.9, 2.11 посадової інструкції головного спеціаліста сектору №1 відділу адресних державних соціальних допомог, затвердженої Директором департаменту соціальної політики міської ради ОСОБА_7 від 07.10.2014, ОСОБА_6 належить до професійної групи «Спеціалісти», займається роботою пов`язаною з наданням послуг соціального захисту громадянам відповідно з діючим законодавством; призначає державну допомогу сім`ям з дітьми; веде журнал реєстрації прийнятих заяв по призначенню допомог; формує особову справу на кожного одержувача допомоги; формує виплатні протоколи для виплат та передає на затвердження завідуючому сектору, тобто є службовою особою.
Так, в період часу з жовтня 2015 року по березень 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору №2 відділу адресних соціальних допомог управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, знаходячись за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом внесення недостовірних відомостей до державного програмного забезпечення АСОПД (Автоматизована система обробки персональних даних) та Журналу реєстрації особових рахунків, здійснювала вхід до державного програмного забезпечення АСОПД під логіном та паролем інших працівників сектору, де формувала «Рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми», яке після цього затверджувала шляхом здійснення входу до АСОПД під логіном та паролем завідувача сектору чи начальника відділу. Після цього, шляхом відкриття соціальних рахунків, призначених для отримання виплат соціальної допомоги сім`ям з дітьми у банківських установах, скориставшись допомогою знайомих осіб, котрі не мали права отримувати вищевказаний вид соціальної допомоги та не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 , привласнила належні державі грошові кошти на загальну суму 464 400 гривень (що більш, ніж двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобтоу великих розмірах).
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, ОСОБА_6 повідомлено 03.04.2017.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, починаючи з 04.04.2017 із забороною не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 02.06.2017, а у провадженні необхідно приєднати до матеріалів документи щодо яких здійснювався тимчасовий доступ у банківських установах, провести одночасні допити декількох осіб, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій останньої, а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, тому, виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2017, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування підозрюванійзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив змінити його в частині його дії, тобто з цілодобового арешту на арешту в нічний час, оскільки у підозрюваної онко-хворий чоловік, який потребує догляду та на даний час ОСОБА_6 перебуває на обліку у центрі зайнятості, що зумовлює періодичне відвідування даної установи.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У відповідності до постанови заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 03.08.2017 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що перешкоджають завершити досудове розслідування.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 доглядає хворого чоловіка та знаходиться на обліку в центрі зайнятості, що унеможливлю з об`єктивних причин цілодобове перебування під домашнім арештом. З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 на 60 днів, із забороною залишати житло в проміжок часу з 20.00 год. по 07.00 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 20.00 год. по 07.00 год., строком на 60 днів, тобто до 31.07.2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: