Справа №621/136/17
Провадження №1-кс/621/22/17
УХВАЛА

Іменем України
27 січня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.10.2016 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.10.2016 року надійшов рапорт начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про те, що невстановленими особами в період часу з 26.10.2016 року по 27.10.2016 року здійснено крадіжку врожаю кукурудзи на земельних ділянках площею 15,4 га та 18,2 га з кадастровими номерами :01:000:0848 та :01:000:0845 на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в особливо великих розмірах.

27.10.2016 року було проведено огляд місця події на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, в ході якого було встановлено ділянку площею 15,4 га з кадастровим номером :01:000:0848. На даній ділянці по всій площі було виявлено стовбури з-під кукурудзи.

27.10.2016 року було проведено огляд місця події на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, в ході якого було встановлено ділянку площею 18,2 га з кадастровим номером :01:000:0845. На даній ділянці по всій площі було виявлено стовбури з-під кукурудзи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000082 від 27.10.2016 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні осіб, винних у скоєнні даного злочину, встановити не надалося можливим.

За результатами радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Перша земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0848: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 56134 CID 6292; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», що розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 17751 CID 32903; « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 - LAC 20806 CID 6126.

Друга земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0845: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 56134 CID 4292; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», що розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 17751 CID 32902, 32906; « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 - LAC 20806 CID 6125.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши письмові докази, подані на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії Витягу з кримінального провадження № 000082 від 27 жовтня 2016 року, 27.10.2016 року надійшов рапорт начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що невстановленими особами у період з 26.10.2016 року по 27.10.2016 року, здійснено крадіжку врожаю кукурудзи на земельних ділянках площею 15,4 га та 18,2 га з кадастровими номерами :01:000:0848 та :01:000:0845 на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, в с особливо великих розмірах (а..п 1)

Крім того, на обґрунтування клопотання прокурором надано копії: протоколу огляду місця події від 27.10.2016 року, протоколу допиту свідків ОСОБА_5 від 28.10.2016 року, довідки радіотехнічної розвідки (а.п. 2-8)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно положення ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000082 від 27 жовтня 2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських сім-карток операторів у період часу з 00.00 год. 26.10.2016 року по 00.00 год. 28.10.2016 року: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 56134 CID 6292; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», що розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 17751 CID 32903; « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 - LAC 20806 CID 6126; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 56134 CID 4292; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», що розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 17751 CID 32902, 32906; « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 - LAC 20806 CID 6125.

Вилучення інформації доручити слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: