Справа № 386/686/17
Провадження № 1-в/386/32/17
УХВАЛА
про призначення захисника
14 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
06.07.2017 року до суду надійшла заява лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про те, що в неї немає повноважень на ведення справи за заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд, поставивши на розгляд за власною ініціативою питання про призначення ОСОБА_4 захисника, з`ясувавши думку лікаря-психіатра, який не заперечував щодо призначення захисника, вважає за необхідне призначити захисника виходячи зі слідуючого.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування (п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 розглядається заява щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України, захисник, який брав участь під час розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру не має повноважень на ведення справи з вирішення питання про скасування таких заходів, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 3, 20, 43, 52, 507 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по розгляду заяви лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відкласти судове засідання на 03 серпня 2017 року на 16 годин 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1