ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/661/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 від 21.03.2016 р. та № 0005058 від 08.05.2016 р. за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бровари Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні закінченого замаху на вчинення крадіжки товарів на загальну суму 384 грн. 35 коп. в супермаркеті «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 26 від 20.03.2016 р., а також у скоєнні закінченого замаху на крадіжку товарів на загальну суму 777 грн. 73 коп., вчинену повторно у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 від 07.05.2016 р.

У судовому засіданні прокурор відмовилась від підтримання державного обвинувачення у вищезазначених кримінальних провадженнях, посилаючись на те, що в ході судового провадження було встановлено, що вищевказані злочини були скоєні не ОСОБА_4 а іншою особою, імовірно її двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала прокурора та просила закрити кримінальні провадження з підстав, зазначених прокурором.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, проте надали заяви, в яких вони зазначили, що право підтримувати обвинувачення, передбачене ст. 340 КПК України, їм зрозуміло, проте вони відмовляються від підтримання обвинувачення у вказаних кримінальних провадженнях, та не заперечують проти закриття кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 284, п.2 ч.7 ст. 284, 337, 369, 372, 376 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження за №0003055 від 21.03.2016 р. та № 0005058 від 08.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1