АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003043 за апеляційною скаргою, поданою заступником прокурора м. Києва ОСОБА_5 , на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2015,

за участі:
прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, а також на відсутність повного виконання первинної ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, поза як працівниками поліції було відвідано лише одну адресу із двох зазначених в рішенні суду.

Як слідує з матеріалів провадження, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19.05.2016 Солом`янському УП ГУ НП у м.Києві доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Відповідно до рапорту Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві працівниками поліції було відвідано лише одну адресу: АДРЕСА_2 , за якою здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання не виявилось можливим.

Натомість, матеріали провадження містять відомості про отримання ОСОБА_7 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, пам`ятки та повідомлення про судове засідання (а.с.119). Втім в судове засідання у визначені судом дати та час, обвинувачений так і не з`являвся. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, причин неявки в судове засідання суду невідомі.

У відповідності із вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в цій частині, обговоривши доводи клопотання, а також приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом здійснення його повторного примусового приводу.
Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 12 січня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в місті Києві за двома вказаними адресами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 9.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/183/2016
Доповідач ОСОБА_1