Єдиний унікальний номер: 378/1049/16-к
Провадження № 1-кп/378/70/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 9 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий злочин.

Так, ОСОБА_4 1 листопада 2016 року, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Антонівка Ставищенського району, знайшов в поліетиленовому пакеті рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані, які в подальшому почав повторно незаконно зберігати та переносити при собі для власних потреб, без мети збуту.

2 листопада 2016 року, близько 11 години, в приміщенні магазину „Фора, розташованого по вул. Паркова, 4 в смт. Ставище працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та який видав останнім поліетиленовий пакет , в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта № 19/7-03/366 від 2 листопада 2016 року на представленому на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 11,19 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що на початку листопада 2016 року (точної дати не пам`ятає), перебуваючи на автобусній зупинці в с. Антонівка, знайшов поліетиленовий пакет, в якому були рослини коноплі, які він почав зберігати та переносити при собі для власних потреб, без мети збуту. На наступний день, близько 11 години, в приміщенні магазину „Фора, розташованого в смт. Ставище, його зупинили працівники поліції, яким він видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася вищевказана речовина. У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він будучи раніше засудженим 9 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшує та обтяжує йому покарання, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 9 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і після поставлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із зобов`язанням відповідно до п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, зі сплатою 850 гривень штрафу, який призначений останньому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, яке призначене за попереднім вироком, виконувати самостійно, оскільки воно не підлягає складанню з іншими видами покарань.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази канабіс вагою 11,19 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 2 (два) роки позбавлення волі, зі сплатою штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, який призначений останньому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази канабіс вагою 11,19 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1