Справа № № 577/647/16-к
Номер провадження 1-о/585/2/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області із Апеляційного суду Сумської області, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, направлено заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.. 115 ч. 2 п. 6, 13, 187 ч. 4, 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_7 в заяві просив на підставі ч. 3 ст. 446 КК України зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 заяву підтримали, вважали за можливе призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, довгий час відбуває покарання, обґрунтованих підстав для зупинення виконання вироку не навів, а зупинення виконання судового рішення є правом, а не обов"язком суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 клопоче про проведення розгляду справи в його присутності, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, та з метою оперативного розгляду заяви, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та Сумським слідчим ізолятором № 25, за адресою: вул. Проїзд Гайовий,19 м.Суми.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 314, 466 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року за ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 13; 187 ч. 4; 122 ч. 1, 70 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 16 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_6 .

Проведення судового засідання по розгляду заяви за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_7 , 1971 року народження, за ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 13; 187 ч. 4; 122 ч. 1,70 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 16 березня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та Сумським слідчим ізолятором № 25, за адресою: вул. Проїзд Гайовий,19 м.Суми.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Сумського СІЗО № 25.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:підпис...
Судді : підписи....
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1