Справа № 344/5139/17
Провадження № 1-кс/344/1437/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна.

При цьому, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 викладено обставини, які, на його думку, свідчать про бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна та яка ним оскаржується, а також одночасно оскаржується процесуальне рішення прокурора, викладене у формі постанови, про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідсті можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки заявником подана скарга про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови, що не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з положеннями закону, може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому в цій частині провадження по скарзі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна.

Розгляд скарги призначити в в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1