Справа № 209/1749/17
Провадження № 1-кп/209/292/17
УХВАЛА
10 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000784 відносно обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
До Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області також надійшов обвинувальний акт (справа №209/1973/17 кримінальне провадження №1-кп/209/313/17) відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який розподілений для розгляду судді ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням (справа №209/1973/17 кримінальне провадження №1-кп/209/313/17) відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали д судових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Оскільки суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, вже приймав участь в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, обираючи запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , він, відповідно ст. 76 КПК України, не може приймати участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження №1-кп/209/292/17 (справа 209/1749/17) відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №1-кп/209/313/17 (справа №209/1973/17) відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1 .