Справа № 450/2974/16-к Провадження № 1-кп/450/82/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту
09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:
25.11. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Із обвинувального акту видно, що обвинуваченому запобіжний обрано запобіжний захід у виді застави, у судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявляли, тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає. Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід вважається продовженим.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 09.02. 2017 р. о 12:10 год.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1