У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Справа №607/13478/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання слідчого заперечили та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000131 від 03 жовтня 2016 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України підтверджується наступним: актом підсумків службового розслідування, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та показами свідків.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а відтак перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при розгляді не доведено та в клопотанні не зазначається.

Водночас, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на дату розгляду клопотання уклав контракт про проходження військової служби терміном на три роки до 19 серпня 2019 року, зарахований до списків особового складу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги першої гарматної артилерійського взводу п`ятої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону. Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , в якій проходить контракту службу підозрюваний ОСОБА_5 сформована за штатом воєнного часу, переведена у вищу ступінь бойової готовності та на військовослужбовців покладено спеціальні завдання і розпочато особливий період несення військової служби.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.4 ст.407 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, наявність постійного місця проживання, а також особи підозрюваного вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи, проходження служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи, проходження служби.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1