Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/27/17
У Х В А Л А
05.01.2017 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_11 про скасування постанови про арешт автомобіля, повернення документів у кримінальному провадженні №0000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_11 звернулись до суду з клопотання про скасування постанови від 25 березня 2012 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за дружиною ОСОБА_11 та повернення документу, а саме технічного паспорта на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, вважає таке підставним та обгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 , які підтримали дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого від 25.03.2012 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», який передано на відповідальне зберігання в ГУМВС України у Львівській області.

Постановою слідчого від 28.04.2012 визнано документом у кримінальній справі свідоцтво про реєстрацію транспортного транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», даний документ долучений до матеріалів кримінальної справи.

З огляду на те, що автомобіль з березня 2012 р. знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, а також, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , із передачею автомобіля на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку її власнику - ОСОБА_11 , з описом цього автомобіля в акті передачі, із наданням останній дозволу на використання цього автомобіля.

При цьому, суд не вбачає законних та об`єктивних підстав для скасування постанови слідчого від 25 березня 2012 р. про арешт майна, а тому як в частині скасування даної постанови, так і в частині скасування арешту на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , належне їй на праві власності рухоме майно автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: