печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні номер 0009669 з тримання під вартою на домашній арешт або зменшення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просила змінити запобіжний захід щодо підозрюваного у кримінальному провадженні номер 0009669 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби або зменшити розмір визначений застави з 1000 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До судового засідання адвокат не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв про неможливість з,явитися до судового засідання до суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, посилаючись на те, що 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 та інших осіб у даному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено вище. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, просив розглядати скаргу у встановлений законом строк та за його участі, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. З застосування аналогії права, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні номер 0009669 з тримання під вартою на домашній арешт або зменшення розміру застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя