Справа № 710/1163/16-к
Провадження № 1-кп/698/129/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України вважається раніше несудимою, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 18.09.2016 року близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України № 475/97 ВР від 17.07.1997 року та ст.. 30 Конституції України, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, таємно, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , за відсутності визначених законом підстав, проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, через вікно веранди шляхом зняття шибки, таємно, умисно проникла до приміщення вказаного будинку. Пройшовши будинок, вийшла через інше вікно в кімнаті, відчинивши його.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю та пояснила, що в восени 2016 року, о нічній порі доби, попередньо вживши близько 0,5 л горілки, пальцями рук вийняла шибку у вікні веранди та через отвір, що утворився проникла до нежитлового будинку, який належав ОСОБА_7 .. Пройшовши декілька кімнат, вирішила вийти з будинку. Після чого, відчинивши вікно в кімнаті вибралася на двір.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у незаконному проникненні до житла і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України вважається несудимою, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 935 (Дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1