overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2013/17
Провадження № 1-кп/682/118/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 від 14.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 14.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання педагога неповнолітнього ОСОБА_7 з яким погодилися учасники розгляду кримінального провадження та яке підлягає задоволенню згідно ст. 226 КПК України

Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого та педагога.

Не підлягає задоволенню клопотання прокурора про складання досудової доповіді в порядку ч. 5 ст. 314 КПК України, оскільки таке є немотивованим та нічим не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48 А) на 02.08.2017року о 16:30 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого,педагога та свідків згідно заявленого прокурором клопотання .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/200/7204/17
31 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року старша слідча відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яку 20 липня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.
Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду з наступних підстав.
За наслідком розгляду заявленого захисником відводів слідчим суддям, в тому числі мені, як слідчому судді, матеріали клопотання для розгляду по суті надійшли мені 31 липня 2017 року.
Через те, що станом на 31 липня 2017 року передбачений ст. 186 КПК України сімдесяти двох годинний строк з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, я, у відповідності до зазначеної вимоги законодавства, позбавлений можливості вирішити клопотання по суті. Внаслідок відсутності такої можливості прихожу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 184, 186, 200, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1971/17
№ 1-кп/207/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року на 8 серпня 2017 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4519/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001983 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001983 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001983 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України на 13.40 годину 03 серпня 2017 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4499/17
Провадження № 1-кс/202/1336/2017
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року, клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України було задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4). Строк дії ухвали встановлено до 04 вересня 2017 року.
Судом встановлено, що у вище вказаній ухвалі допущена описка, а саме в резолютивній частині не вірно визначений строк дії ухвали, а саме вказано: «до 04 вересня 2017 року» замість «03 вересня 2017 року» .

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року, вказавши в резолютивній частині: "Строк дії ухвали встановити до 03 вересня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1041/16
№ 1-в/183/151/17

У Х В А Л А
24 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 була засуджена 06 квітня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання назначивши їй покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На даний час строк покарання засудженої сплив і відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся з поданням до суду про звільнення засудженої від покарання. Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 для не було встановлено, у зв`язку з чим засуджену було оголошено у розшук Новомосковським ВП та заведено розшукову справу. Також, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлялось подання про заміну засудженій строку випробування реальною мірою покарання за вироком суду від 06.04.2016 року. Дане подання 03.11.2016 року було розглянуто, у задоволенні подання було відмовлено.
В судове засідання представник відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`явився.
Засуджена в судове засідання не з`явилася.
Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженої від покарання за вироком від 06 квітня 2016 року.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засуджену слід звільнити від покарання за вироком від 06 квітня 2016 року, так, як строк покарання закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, назначенного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4339/17
1-кп/214/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001670 від 01.07.2017),

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001670 від 01.07.2017).

З клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 ознайомлена 26.07.2017 та надала заяву про згоду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям від 26.07.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання починаючи з 01.08.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрювану та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001670 від 01.07.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 12 год. 20 хв. 01 серпня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та підозрювану.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1195/17
Провадження № 1-кп/352/201/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження наявності у нього ряду інфекційних захворювань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо перебування обвинуваченого на лікуванні з Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Витребувати з Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Сагайдачного, 66) інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія району Дрокія Республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , щодо того, чи дійсно останній перебував на лікуванні у лікарні та з яким діагнозом.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 415/1383/16-к
Провадження № 11-кп/782/255/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 7 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

Обвинуваченим на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 7 червня 2017 року подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржуваний вирок суду змінити, призначивши йому більш м`яке покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

21 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 7 червня 2017 року на 27 вересня 2017 р. о 10 год.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.07.2017 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.07.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
Справа № 627/636/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
24.07.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю вхідної хвірточки, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 25 л..

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3163 від 05.07.2017 року, на суму 270 грн..

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підтвердження свого клопотання прокурор надав суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року, видане Комунальним закладом охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, у віці 58 років.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/769/17
Провадження № 1-р/645/10/17
УХ В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2017 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1