Номер провадження: 11-кп/785/674/17
Номер справи місцевого суду: 500/4313/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирішено питання з цивільним позовом потерпілої.

04 квітня 2017 року через суд першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням положень ст.69 КК України.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п. 8 ст. 129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав копію вироку суду в день його проголошення, а саме 19 серпня 2015 року (а.к.п. 67). При цьому обвинуваченому було роз`яснено порядок та строки оскарження вказаного вироку.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції стосовно нього, оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги лише 04 квітня 2017 року, тобто більш ніж через півтора року з моменту ухвалення вироку.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 на адресу Малиновського районного суду м.Одеси, в якій він просить поновити йому строк на касаційне оскарження (а.к.п. 74).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_3 у своїй заяві та апеляційній скарзі не ставить.

Окремо слід зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в ній не повною мірою обґрунтовані вимоги скарги із зазначенням того, у чому саме полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2