Провадження № 1-кп/537/103/2017
Справа № 537/879/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2017 року за №0000048, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, в районі вулиці Дзержинського в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_6 виявила кущі рослини мак, яку зібрала, перевезла до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де виготовила наркотичний засіб макову солому, що зберігала без мети збуту. Також ОСОБА_6 з метою виготовлення наркотичного засобу придбала та зберігала за місцем свого мешкання прекурсор ангідрид оцтової кислоти в двох медичних шприцах.

18.02.2017 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою в перерахунки на суху речовину 61,3 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 8,1888 гр., 2 шприци з прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, відповідно вагою 2,707 гр. та 0,783 гр.

28.02.2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000048, внесеному до ЄРДР 03.01.2017 року, та підозрюваною ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, оскільки ОСОБА_6 визнала повністю свою вину у злочині, пред`явленому в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде визнана винуватою у злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, із призначенням покарання позбавлення волі строком на 1 рік, а також буде визнана винуватою у злочині, передбаченому ч.1 ст.311 КК України, із призначенням покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, встановлених Законом.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2017 року, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувався запобіжний захід.

Відповідно до ст.126 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2947,26 грн.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч.1 ст.311 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: пакет №1622498 експерта з написом до висновку експерта №585, в якому знаходиться рідина об`ємом 550 мл., 455 мл., 260 мл., 35 мл., що містять ацетон і толуол; пакет №2163869 експерта з написом до висновку експерта №589 з речовиною рослинного походження, що має ботанічні ознаки характерні для рослини мак снотворний; пакет №2472695 експерта з написом до висновку експерта №468 з ангдірідом оцтової кислоти масою 2,707 гр., 0, 783 гр.; пакет №2164004 експерта з написом до висновку експерта №586 з маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину 61,3 гр., які передані до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2947,26 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .