Справа № 686/2214/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 15.00 год. по 23.00 год. 27.01.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Шаровечка Хмельницького району, шляхом вільного доступу із кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 27.01.2017, близько 15.00 год. вона, разом із своїм чоловіком приїхала до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с.Шаровечка Хмельницького району, куди була запрошена своїм знайомим ОСОБА_7 для святкування дня народження останнього. В подальшому, по завершенню святкування її чоловік ОСОБА_8 викликав автомобіль таксі, служби « НОМЕР_3 », яким вони приїхали в м.Хмельницький та в цей час вона виявила відсутність свого мобільного телефона марки «Samsung Galaxy J7» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ).
З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) належного ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентів, які використовують мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 години 27.01.2017 по час виконання ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» (IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 години 27.01.2017 по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 години 27.01.2017 по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: