Справа № 297/523/17
Провадження № 11-кп/777/350/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 за їх заявою про відвід судді від розгляду їх заяви про відвід іншому судді від розгляду їх скарги на бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури.
Цією ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури, яка, на думку заявників, полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей, викладених у їх заяві, поданій 06.02.2017 до Генеральної прокуратури України, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 239 КК, вчинене мешканцями с. Боржава Берегівського району ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..
Заявники просить ухвалу скасувати, відомості про кримінальне правопорушення внести до ЄРДР, зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури визнати їх потерпілими, цивільними позивачами та направити їм рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії повідомлення про відкриття кримінального провадження і виписки з ЄРДР.
Оскаржена ухвала постановлена в провадженні за скаргою на бездіяльність прокурора, яке здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.303-310 КПК. Відповідно до ч.1 ст. 306 цього Кодексу такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.
У частинах 1 і 2 ст. 309 КПК наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскарження ухвали слідчого судді, винесеної до початку досудового розслідування КПК не передбачає.
Порядок вирішення питання про відвід встановлений статтею 81 КПК. Згідно з нею відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Заявлення і порядку розгляду відводу судді, який розглядає відвід іншому судді КПК не передбачає. Проте, згідно з ч.4 ст. 81 КПК якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскарження ухвали слідчого судді, суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді, КПК також не передбачає. Згідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: