Справа № 755/9718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. м.Київ
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці по вул.П. Запорожця в м.Києві, де випадково зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за наявною у ОСОБА_5 інформацією, є особою, яка вживає наркотичні засоби.
В цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, 11.01.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 в ході розмови, яка відбулась між ним та невстановленою досудовим слідством особою звернувся з проханням допомогти йому в придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1мл для особистого вживання.
В подальшому, в той же день, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул.П.Запорожця у м.Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим до правої кишені куртки, в яку він був одягнений та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.
11.01.2017 року близько 18 години 45 хвилин працівниками ППОП № 1 ГУНП в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Кибальчича, 19 було виявлено ОСОБА_5 , який при появі працівників поліції, вилив вміст одноразового медичного шприца, до правої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин в присутності двох понятих, працівниками поліції у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,001г, а також фрагмент внутрішньої частини куртки з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,299г, що був придбаний ОСОБА_5 для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/320х від 21.04.2017 року:
1. У екстракті з наданого на дослідження фрагменту виробу з тканини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у екстракті в перерахунку на суху речовину становить 0,299г;
2. У нашаруванням коричневого кольору в наданому на дослідженні шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у нашаруваннях становить 0,001г
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
20 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній не працює, раніше судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події; протокол допиту свідка від 22.03.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 24.06.2017 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 який не працює, раніше судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: