Справа № 296/5590/17
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000097, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 повідомив, що солдата ОСОБА_6 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 -РС від 12.12.2015року солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового склад військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 на посаді курсанта 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , останній мав дотримуватись встановленого розпорядку дня для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на 2015 рік, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25.12.2014.

Однак, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 23 лютого 2015 року содат ОСОБА_6 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, в порушення вказаних вимог закону, без поважних на те причин, 25 лютого 2015 року не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на сьогоднішній день до військової частини НОМЕР_2 не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку з цим, використав на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 послався на те, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, до органів досудового розслідування та суду він не прибув, для проведення процесуальних дій не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручі до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1