Єдиний унікальний номер 243/2431/17
Номер провадження 1-о/243/5/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року з Апеляційного суду Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві захисник посилається на те, що06.12.2002 року апеляційним судом Донецької області (справа № 271/2002-12-05) ОСОБА_3 був засуджений за п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України від 03.06.2004 року вирок відносно ОСОБА_3 був залишений без змін.

ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 24.12.2001 року, близько 20 год. 30 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на жінок похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння їх майном, в процесі якого умисно, з корисливих мотивів, вбили (задушили) вказаних осіб, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами в розмірі 900 доларів США, які належали ОСОБА_6 та з місця злочину зникли.

Просить скасувати вирок апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2002 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Зазначена заява захисника про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України.

Частиною 4 статті 462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

В даному випадку заява подана захисником засудженого і тому вона повинна бути подана з дотриманням ч. 4 ст. 462 КПК України, тобто з урахуванням усіх відомих заявнику сторін по справі із зазначенням їх місцезнаходження та засобів зв`язку.

Окрім того, до заяви захисником не долучена копія вироку апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2002 року відносно ОСОБА_3 , про перегляд якого ставиться питання, а також не додані зазначені в заяві матеріали відновленого кримінального провадження (згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016 року), які мають суттєве значення для розгляду заяви захисника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються вимоги частини 3 статті 429 КПК України.

Згідно приписів ст.. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і зазначається строк, необхідний для їх усунення.

З урахуванням наведеного заявнику слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 429,462,464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.

Суддя ОСОБА_1