Справа № 349/2277/13-к
Провадження № 1-кс/349/241/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М.

слідчого Воробця А.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 04 листопада 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону марки «Нокіа Аша 211» ІМЕІ 87486 з телефонного номера 96 чи будь-якого іншого телефонного номера вказаного оператора, у період часу з 02 листопада 2013 року по максимально можливий термін, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 листопада 2013 року в рейсовому автобусі «Івано-Франківськ - Рогатин» невстановлена особа викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа Аша 211» ІМЕІ 87486.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, а також просить зобовязати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні здійснені з мобільного телефону марки «Нокіа Аша 211» ІМЕІ 87486 з телефонного номера 96 чи будь-якого іншого телефонного номера вказаного оператора, у період часу з 02 листопада 2013 року по максимально можливий термін.

В судовому засідання слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар".

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: м. Львів вул. Генерала Грекова,3, а саме інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону марки «Нокіа Аша 211» ІМЕІ 87486 з телефонного номера 96 чи будь-якого іншого телефонного номера вказаного оператора, у період часу з 02 листопада 2013 року по максимально можливий термін, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.Г. Могила