Справа № 276/1061/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, судимого:
- 06.05.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 31.10.2013 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 18 днів. 15.07.2014 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», звільнено від відбування покарання,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, в один з днів першої декади липня 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відчинивши свою поштову скриньку, виявив два конверти в середині яких знаходився порошок амфетаміну, шприц заповнений опієм ацительованим, які вирішив придбати для власних потреб без мети збуту та шприц з ангідридом оцтової кислоти, який ОСОБА_4 вирішив зберігати з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
В подальшому з метою зберігання вказаного наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсору, ОСОБА_4 переніс знайдене до свого місця проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав придбане до 28.07.2016 року.
28 липня 2016 року близько 14 години у ОСОБА_4 , який знаходився на перехресті вулиць Бородія - Бориса Тена, в м. Житомирі, виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, а саме рослин маку в смт. Хорошів Житомирської області та перевезення двох паперових згортків з порошком амфетаміну, шприца заповненого опієм ацитильованим, для власних потреб без мети збуту та шприца заповненого ангідридом оцтової кислоти з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , відвезти його на своєму автомобілі марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору до смт. Хорошів Житомирської області, не розповідаючи про свій злочинний умисел.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 прибув до смт. Хорошів Житомирської області, де з невстановленої досудовим розслідуванням необробленої ділянки місцевості, придбав
- 2 -
верхні частини рослин маку, після чого, з метою перевезення даних рослин маку, які були поміщені до поліетиленового мішку, білого кольору, до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 та подальшого його зберігання, перемістив поліетиленовий мішок до багажного відсіку автомобіля марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
Однак, 28.07.2016 року близько 20 години 30 хвилин поблизу будинку №3, по вулиці Боженка в смт. Хорошів Житомирської області, автомобіль марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 зупинено працівниками поліції, де під час огляду багажного відсіку вказаного автомобіля виявлено та вилучено один поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині яких були наявні частини рослин, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алканоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маковою соломою, де маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1135,775 г та 113,01г відповідно, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року за № 188 є великим розміром наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Під час огляду салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено медичний шприц, всередині якого наявна речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в перерахунку становить 0,045 г. по вазі сухої речовини, два паперові згортки, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де маса амфітаміну становить 0,5605г. та 0,5130 г. відповідно та медичний шприц, всередині якого наявна прозора, безбарвна речовина, яка згідно висновку експерта являється ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 2,372 г., що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року за № 188 являється прекурсором, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що є наркозалежною людиною. Через інтернет замовив амфетамін та ангідрит оцтової кислоти. В ході розмови із знайомим, йому стало відомо, що в смт.Хорошів росте мак. Він попросив знайомого таксиста відвезти його до смт. Хорошів і проїжджаючи між будинками він виявив рослини маку. Після цього попросив таксиста зачекати, а сам пішов і вирвав біля 100 рослин маку, які поклав в білий мішок та переніс до багажника автомобіля. Під час руху по смт. Хорошів їх зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили мак, амфетамін та ангідрид оцтової кислоти.
Із рапорту №1496 слідує, що 28.07.2016 року о 20 годині 30 хвилин до чергової частини Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення, що в АДРЕСА_4 невідомі особи виривають рослини маку.
Згідно заяви від 28.07.2016 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення слідчих дій автомобіль ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 28.07.2016 року вказує, що в багажному відділенні автомобіля ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено синтетичний мішок в якому знаходились головки маку снодійного, а в сумці ОСОБА_4 виявлено шприци та паперовий згорток з порошком рожевого кольору.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 30.07.2016 року вказує на родові ознаки автомобіля ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого було вчинено злочин.
Відповідно до висновку експерта №2/714 від 26.10.2016 року надані на експертизу верхні частини стебел з плодами-коробочками, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного і являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 1135,775 г. та масою 113,01 г. у висушеному стані. Надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,045 г. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина являється ангідридом оцтової кислоти масою 2,372 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін масою 0,5605 г. та 0,5130 г.
Згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-334 ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкалоїдів, потребує примусового лікування.
- 3 -
Із протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 17.11.2016 року слідує, що ОСОБА_4 розповів та показав куди в автомобілі ГАЗ він помістив наркотичні засоби.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 23.11.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав де він виявив два конверти в середині яких знаходився порошок амфетаміну, шприц заповнений опієм ацительованим та показав на квартиру де він зберігав наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно; за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкцій статтей за якими він обвинувачується.
Речові докази:
- автомобіль марки ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 підлягає залишенню йому як власнику;
- 2 шприци з рідиною невідомого походження, 2 паперові згортки з порошком рожевого кольору, 1 мішок із полімерного матеріалу білого кольору та 1 пакет чорного кольору з наркотичною сировиною, які здано до камери схову ГУНП України в Житомирській області підлягають знищенню.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 гривень 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців;
- за ст.311 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/роки 6 /шість/ місяців

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- автомобіль марки ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити йому як власнику;
- 2 шприци з рідиною невідомого походження, 2 паперові згортки з порошком рожевого кольору, 1 мішок із полімерного матеріалу білого кольору та 1 пакет чорного кольору з наркотичною сировиною, які здано до камери схову ГУНП України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1