Справа № 487/8524/14-к
Провадження № 1-в/487/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням скасування арешту майна: автомобіля Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 2128 грн., мобільний телефон «Magic М-800» імей НОМЕР_2 , які накладені слідчим суддею в межах кримінального провадження на досудовому слідстві, посилаючись на те, що вироком суду від 10.06.20106 року ОСОБА_4 було виправдано за недоведеністю, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області залишено без змін, відповідно до ст.. 174 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяви, просили розглянути клопотання за їхньою відсутністю.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надала до суду заяву, просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відносно ОСОБА_4 у 2014 році було порушено кримінальне провадження за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового слідства за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 04.07.2017 року накладено арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 2128 грн., мобільний телефон «Magic М-800» імей НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового слідства за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 11.07.2017 року накладено арешт на майно, шляхом заборони на його відчуження, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: автомобіль Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2016 року ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року залишено без змін.

Відповідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту з майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалами слідчого судді від 04.07.2014 року і 11.07.2014 року, оскільки ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 2128 грн., мобільного телефону «Magic М-800» імей НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 04.07.2017 року, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт та заборону на відчуження з автомобіля Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 11.07.2017 року, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1