Справа №: 398/2310/16-к
провадження №: 1-кс/398/298/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" червня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2016 року до ЄРДР за № 0000893 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , де просить надатитимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні соціальної Інтернет-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містяться або містились на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та мала назву « ОСОБА_5 » (російською мовою ОСОБА_6 ) за 06.04.2016 року, а саме:
- фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною в м. Олександрії по вулиці Куколівське шосе на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А також просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи та інформацію за 06.04.2016 року, а саме:

- фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною в АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2016р. близько 14:00 невстановлені особи, на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 вбили тварину (собаку).

За указаним фактом,08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000893, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 299 КК України.

Також, 06.04.2016р. невстановлена особа, розповсюдила відеозапис з жорстоким поводженням над твариною на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що пропагує культ насильства і жорстокості.

За указаним фактом,26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001872, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 300 КК України.

26.07.2016 року постановою прокурора вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000893.
В ході першочергових розшукових заходів було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що 06.04.2016р. саме на сторінці ОСОБА_12 з`явилось фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною, яке було розповсюджено у вечірній час 06.04.2016р. та перебувало для перегляду саме на сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте», якою користувався ОСОБА_5 , вказана сторінка була підписана російською мовою: « ОСОБА_6 ».

Матеріали даного кримінального провадження мають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 мав фото та відеозапис насильства і жорстокого поводження над твариною 06.04.2016р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поширив його в мережі Інтернет через соціальну мережу «ВКонтакте», а саме через сторінку якою він користувався на той момент.

Дана сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» має суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, являється речовим доказом та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та її протиправні діяння, а також запобігти втраті речових доказів в разі їх повернення на місце, з якого вони вилучені просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та інші особи, які повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Суд ухвалив провести розгляд у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у соціальної Інтернет-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містяться або містились на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та мала назву « ОСОБА_5 » (російською мовою ОСОБА_6 за 06.04.2016 року, а саме фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 та/або компетентним органам Російської Федерації на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів та інформації, яка знаходиться у соціальній Інтернет-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містяться або містились на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та мала назву « ОСОБА_5 » (російською мовою ОСОБА_6 ) за 06.04.2016 року, а саме:
фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною в місті Олександрії по вулиці Куколівське шосе на території поля ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи та інформацію за 06.04.2016 року про фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною в м. Олександрії по вулиці Куколівське шосе на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 19.06.2017 року до 19.07.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя