overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/4964/14-к
Номер провадження 11-кп/775/562/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/562/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/4964/14к

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 19.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 19.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

12 грудня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 , однак у період з 12.12.2016 року по 20.12.2016 року суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчий кімнаті по справі № 308/12373/15-к

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12717/16-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 19.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 303/634/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.12.2016 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 3 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/7774/16-к Провадження № 1-кс/314/1459/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2016року приблизно о 23 годині 45 хвилин , під час обходу контрольно слідової смуги внутрішньої забороненої зони на тропі наряду ділянки № 3 було виявлено 1 пакунок обмотаний скетчем . При огляді пакунків було виявлено 7 мобільних телефонів : «Nokia C-500.2» IMEI 1 : НОМЕР_1 ; IMEI 2 : НОМЕР_2 ; «SAMSUNG SGH-X630» IMEI: НОМЕР_3 ; «Sony Ericsson» IMEI: не встановлено; KYOCERA KX 17 -1E0 в корпусі сріблястого кольору IMEI не встановлено; , S-TELL S 2-02, в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; MOTOROLA, в корпусі чорного кольору, IMEI: не встановлено.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : : «Nokia C-500.2» IMEI 1 : НОМЕР_1 ; IMEI 2 : НОМЕР_2 ; «SAMSUNG SGH-X630» IMEI: НОМЕР_3 ; «Sony Ericsson» IMEI: не встановлено; KYOCERA KX 17 -1E0 в корпусі сріблястого кольору IMEI не встановлено; , S-TELL S 2-02, в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; MOTOROLA, в корпусі чорного кольору, IMEI: не встановлено - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2016
Справа № 314/7274/16-к Провадження № 1-кс/314/1288/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, під час обходу житлової

зони відділення №9, біля входу до локального сектору було затримано засудженого

ОСОБА_4 . У вказаного засудженого, під час проведення

особистого обшуку, в кишені штанів було виявлено мобільний телефон «Нокіа 6500»

ІМЕІ: НОМЕР_1 . За фактом проведеного обшуку було складено акт.

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути конфісковані передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Софіївської виправної колонії № 55 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Нокіа 6500»

ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.12.2016
Кримінальне провадження №1-кп/760/1201/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

28 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012338 від 22 жовтня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 23 листопада 2016 року та надійшов до суду 24 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2017 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4522/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1916/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4522/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.368 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) до штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1, пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим, захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст. 393, п.1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/932/16-к
Провадження №1-кп/594/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борщівського районного суду від 13.10.2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 28 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно №594/932/16-к.

ОСОБА_7 було затримано 29.08.2016 року о 11 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 30 серпня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Ухвалою Борщівського районного суду від 24 жовтня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, тобто до 26 грудня 2016 року до 11 год. 45 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 з огляду на те, що заявлені при обранні такого виду запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 26 грудня 2016 року, а до вказаної дати судове провадження завершити не представляється можливим.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, а більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Керуючись ст.ст.177,178,183,199,331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, продовжити на 60 ( шістдесят ) днів, тобто до 24 лютого 2017 року до 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 683/1718/14-к
1-кс/683/305/2014
УХВАЛА

18 червня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2014 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представника оператора телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/2171/14-к
31 липня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про проведення огляду в житла чи іншого володіння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234, ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 233-234, 247 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 1 серпня 2014 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/792/822/16
Справа № 675/347/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, як стверджується матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 Хмельницької області. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на підставі п.4 ч.1 ст. 336 КПК України.
Крім того, в поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника за рахунок держави, а тому з метою недопущення порушення права засудженого на захист, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 366, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначити на 17 год. 28 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58, згідно вимог ст. 336 КПК України допитати о 17 год. 28 грудня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової ВК №58 (вул. Гагаріна, 2 м. Ізяслав Хмельницької області).
Призначити захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання вторинної правової допомоги для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової виправної колонії №58 та голові Хмельницького обласного центру з надання вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , для відома учасникам кримінального провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 450/1040/16-к Провадження № 1-кп/450/181/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
28.04.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 03.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 -

Ухвалою суду від 05.05.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 29.07.2016 року о 15 год. 30 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/3074/16-к
Провадження № 1-кс/682/571/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, який накладено на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження не має, вважаю за можливе призначити розгляд клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, призначити до судового розгляду на 26.12.2016 року о 15:00.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого, прокурора.
Витребувати з Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1