Кримінальне провадження
№ 1-во/489/6/2017

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою, освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 10.07.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки у вироку суду в частині зазначення прізвища потерпілої, змісту її показів щодо вартості викраденого, рішення про стягнення на її користь матеріальної шкоди.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, у вироку дійсно допущена описка в зазначенні прізвища потерпілої ОСОБА_5 , яке на першому і останньому аркуші вироку суду помилково вказане як " ОСОБА_6 ".

Крім того, мотивувавши рішення про стягнення з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 , 17 000 грн., у резолютивній частині вироку помилково вказано про стягнення на користь потерпілої 18 000 грн.

Також, виклавши у вироку покази потерпілої ОСОБА_5 , щодо вартості викраденого у неї майна на суму 18 000 -19 000 грн., судом допущена помилка, оскільки потерпіла згідно технічного запису судового засідання зазначала про вартість викраденого у неї золотого ланцюжка на суму 19 000 грн.

Вказане є очевидними описками, які підлягають виправленню, відповідно до вимог ст.379 КПК України.

Проте, вказане у заяві потерпілої, як описка, мотивування суду про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 17 000 грн., з урахуванням відшкодованої на думку суду суми у 1 000 грн., є встановленою судом обставиною, яку не можна вважати опискою, що підлягає виправлення в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2017 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, та вважати прізвище потерпілої зазначене як " ОСОБА_5 ", таким що пишеться, як ОСОБА_5 .

Вважати суму розміру шкоди, що відповідно до резолютивної частини вироку, підлягає стягненню з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 , такою що підлягає стягненню у сумі 17 000 грн.

Вважати зазначені у вироку покази потерпілої ОСОБА_5 , щодо вартості викраденого в неї золотого ланцюжками такими, що вказують на вартість у 19 000 грн.

Заяву, в частині виправлення описки в мотивувальний частині вироку про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 17 000 грн., з урахуванням відшкодованої суми у 1 000 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської областів протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: