УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004773 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0004773 від 11.08.2017, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017 близько 22:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вул. Рішільєвській у Приморському районі м. Одеси, побачив припаркований мопед Хонда Діо 35 ZХ сріблястого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 поблизу канцмаркегу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи нротивоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , підійшов до канцмаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де під камерами відеоспостереження був припаркований мопед Хонда Діо АР 35 ZХ сріблястого кольору, об`єм двигуна 49.9 куб. см. № рами АФ 35-1064051, вартістю 11000 гривень, що належить ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сів за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над даним мопедом, почав котити його за допомогою фізичної сили ніг в напрямку вул. Пушкінської в м. Одесі, га з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 ' матеріальний збиток на загальну суму 11 000 гривень.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів та підстав для повідомлення 11.08.2017 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , підприємством ПП « ОСОБА_7 » встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження. яка. відповідно до наявної інформації, зафіксувала факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄРДПО України НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004773 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься на відеозаписі, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 22:00 по 23:00 години 10.08.2017р., з можливістю її вилучення на компакт-диску для лазерних систем зчитування або іншому носії електронної інформації, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄРДПО України НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1