Справа № 468/414/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.04.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, одруженого, працюючого директором ПП «Мінченко», з базовою загальною середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що: ввечері 18.03.2017 ОСОБА_6 направився до одного із придорожніх кафе, що розташоване на 215 км автодороги Миколаїв-Кропивницький, неподалік с. Костичі, Баштанського району, Миколаївської області, де розпивав спиртні напої. При невстановлених обставинах ОСОБА_6 придбав предмет зовні схожий на гранату, після чого почав носити та зберігати її при собі. Близько 20:00 годин того ж дня ОСОБА_6 сидячи за одним із столиків у вказаному кафе почав стукати по столу придбаною ним предметом зовні схожим на гранату.

В подальшому 19.03.2017 у період з 03:00 годин по 04:00 годин у ОСОБА_6 вилучено гранату типу Ф-1 в зборі із підшивачем (маркування на корпусі 386 304-77 Т, маркування на важелі підривача 207-76 УЗРГМ УЗЧП), який знешкоджено. Відповідно до висновку експерта № 52 від 21.03.2017 р. частина гранати є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини тротил масою 50-56 г, розміщеним у корпусі ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1, а інший об`єкт є уніфікованим запалом л станційної дії типу УЗРГМ, спорядженим ініціюючими вибуховими сечовинами ТНРС масою 0,1 г і азид свинцю масою 0,2 г; бризантними вибуховими речовинам тетрил масою 1,0-1,02 г, який призначений для спорядження конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини в корпусах ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42, надані на дослідження об`єкти с повними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, а саме ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових - пас в основного призначення - для ураження людей і об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно, всупереч вимогам Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_6 29.03.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000145 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: гранату типу Ф-1 в зборі із підшивачем (маркування на корпусі НОМЕР_1 , маркування на важелі підривача 207-76 УЗРГМ УЗЧП) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: