Справа № 186/1427/16-к
Провадження № 1-кс/0186/167/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 22 жовтня 2016 року до Першотравенського ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , про те, що 21 жовтня 2016 року о 18.43 год. невстановлена особа, шляхом обману, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1802 грн., знявши їх картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я № НОМЕР_2 , без самої картки через отриманий код в банкоматі по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що о 18.20 год. 21 жовтня 2016 року на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 зателефонував чоловік і представився оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сказав, що банк збільшує їй кредитний ліміт, а так як у неї кредитна картка була взагалі відсутня, оператор повідомив, що будуть зараз оформляти відмову. Через пару хвилин даний чоловік знову зателефонував їй та повідомив, що при введенні її даних була заблокована її картка і для її розблокування потрібно було ввести на своєму мобільному телефоні комбінацію клавіш НОМЕР_4 , решітка та клавіша виклику. Після введення даної комбінації, їй ніхто не міг додзвонитися. О 18.43 год. з ІНФОРМАЦІЯ_1 їй надійшло смс повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 1802 грн. в банкоматі без картки. Наступного дня в офісі ІНФОРМАЦІЯ_2 вона повідомили, що на її телефоні встановлена переадресація і що для її активації набирається комбінація клавіш НОМЕР_5 та номер телефону, на який буде проводитися переадресація.

Відповідно до тимчасового доступу до фото з банкомату по АДРЕСА_2 , встановити особу чоловіка, який проводив зняття грошових коштів, не виявилось можливим у зв`язку з тим, що надані фото низької якості.

Відповідно до інформації щодо роботи абонентського номеру НОМЕР_3 , отриманої 22 грудня 2016 року у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданого згідно ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 29 листопада 2016 року встановлено, що вищевказаний абонентський номер у період часу з 19.10.2016 року по 29.11.2016 року, щоденно зв`язувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Також з метою встановлення осіб, які у період часу з 18.20 год. до 19.10 год. 21.10.2016 року знаходились у місці вчинення злочину, оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено звернутися до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення радіорозвідки з метою встановлення в місці злочину роботи радіобашт мобільних терміналів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

12 червня 2016 року отримано відповідь з кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією проведеної радіотехнічної розвідки та встановленими базовими станціями, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, необхідний тимчасовий доступ до базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали на момент скоєння шахрайства 21 жовтня 2016 року у період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 10 хвилин по АДРЕСА_2 , для вилучення матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів які працювали на момент вчинення крадіжки, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Враховуючи те, що встановити особу злочинця не можливо в інший спосіб, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та imei, які обслуговувались базовими станціями: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (колишня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 33742, CID 3803, 52751, 52752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47176, CID 15225, 16101, 16103 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30450, CID 26173, 26173, LAC 32918, CID 36322 по АДРЕСА_2 , з 18 години 20 хвилин по 19 годину 10 хвилин 21.10.2016 року, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 і абонентського номеру потерпілої НОМЕР_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:

1.1. Інформації про моніторинг телефонних з`єднань LAC та CID операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних та вихідних дзвінків абонентів з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформацію про місцезнаходження абонента А і абонента Б, які працювали в період часу з 18.20 години по 19.10 годину 21 жовтня 2016 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33742, CID 3803, 52751, 52752;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47176, CID 15225, 16101, 16103;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30450, CID 26173, 26173, LAC 32918, CID 36322,

які перебувають у володінні компаній мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

1.2. Інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовували абонентські номери « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань:

- в період часу з 08.00 год. 19 жовтня 2016 року по 14 липня 2017 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали дані абонентські номери, з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки),

1.3. Інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, надання отримання послуг (переадресація тощо), що використовував абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань:

- в період часу з 18.00 год. 21 жовтня 2016 року до 11.00 год. 22 жовтня 2016 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали дані абонентські номери, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 липня 2017 року по 13 серпня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .