Справа № 589/2758/17
Провадження № 1-кс/589/838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000628 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливості їх вилучення, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 06.05.2017 по 23:59 год. 06.05.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2017 близько 12:00 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання допомоги сину, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 20200 грн., які остання перерахувала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленій особі, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 20200 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що проживає одна. У неї є син ОСОБА_5 , який протягом 8 років проживає в Чехії, зв`язок з сином підтримує по телефону, однак він телефонує їй сам. До неї син приїздив в квітні 2017 року. 06.05.2017 близько 10:40 год., коли вона перебувала на городі, на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував чоловік з невстановленого номеру, та в розмові їй здалося, що вона чує голос свого сина ОСОБА_5 . Чоловік по телефону повідомив, що потрапив в аварію і сказав, що передасть слухавку слідчому. Потім слухавку взяв інший чоловік і повідомив про те, що її син ОСОБА_5 , 1967 р.н., їхав на автомобілі свого знайомого та збив жінку, яка потрапила в лікарню в тяжкому стані, і що її сину загрожує позбавлення волі. Також чоловік повідомив, що в разі перерахування постраждалій жінці певної суми грошей, її сина відпустять. На питання чоловіка, скільки грошей вона має, вона відповіла, що 20000 грн., і додала, що в разі потреби вона позичить ще. Тоді чоловік сказав їй, щоб вона їхала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала йому на картку, номер якої він продиктує пізніше. Вона поїхала в центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Шостка та їй знову зателефонував чоловік, який продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який потрібно перерахувати 20000 грн., а саме № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Через касу банку вона внесла на дану картку гроші в сумі 20000 грн., та додатково заплатила комісію банку в сумі 200 грн. В подальшому вона зрозуміла, що її обманули, та звернулась до Шосткинського ВП.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_4 надала касовий чек з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про внесення нею на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошей в сумі 20200 грн.

Абонентський номери НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Оскільки невстановлений чоловік телефонував потерпілій з прихованого номеру, то встановити цей номер в інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 , неможливо.

Враховуючи, що речі та документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 06.05.2017 по 23:59 год. 06.05.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що місять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 06.05.2017 по 23:59 год. 06.05.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/838/17
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3