1-кп/754/668/17
Справа № 754/9850/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, одруженого,

працюючого продавцем продовольчих товарів на ТОВ «Рибний Дім»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 31.07.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення його до кримінальної відповідальності, та просить задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем з 14.07.2015р., тобто будучи особою, яка займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, 13.09.2016р. з використанням власного електронного цифрового підпису направив для реєстрації та прийняття до державної податкової інспекції в Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС в м.Києві по вул.Закревського, 41 в м.Києві податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за перший квартал 2016 року з неправдивими даними про отриманий оподатковуваний дохід на загальну суму «4 950 300», хоча фактично обсяг доходу за 1 квартал 2016 року становив 12 412 519,20грн., та не включивши до доходу, який дає право оподаткування за ставкою 5% суму 49700грн., в результаті чого не сплатив до бюджету єдиного податку в розмірі 2485грн., а також не застосував до суми перевищення доходу понад 5000000грн.. яка становить 7 412 519,20 грн. ставку єдиного податку у розмірі 15%, в результаті чого не перерахував до бюджету єдиного податку в розмірі 1 111 877, 88 грн., що призвело до фактичного ненадходження до місцевого бюджету єдиного податку з доходу за 1 квартал 2016 року коштів в сумі 1 111 877, 88 грн., що є значним розміром.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.212 ч.1 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законі порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Згідно вимог ст.212 ч.4 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
Згідно ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, підозру за ст.212 ч.1 КК України ОСОБА_3 було висунуто 27.07.2017р., виплату податків, а також відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, ним було здійснено станом на 25.07.2017р., тобто до притягнення його до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст.212 ч.4 КК України в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення його до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.212 ч.4 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: