Справа № 686/9839/17
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.03.2016 року близько 07 год. в АДРЕСА_1 пішов на не повернувся місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2017 року близько 13 год. 55 хв. в лісополосі, яка простягається між селами Кам`янка-Лисогірка-Боришківці Кам`янець-Подільського району було знайдено муміфіковане тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя та видимих тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування причину смерті потерпілого не встановлено через гнилисті зміни на тілі ОСОБА_5 .
Згідно рапорту оперативних працівників було встановлено, що ОСОБА_5 незадовго до зникнення спілкувався з абонентами мобільних терміналів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки. становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до:
- документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 01.01.2016 року по час дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00 год. 01.01.2016 року по час дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_17 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_18 в період часу з 00 год. 01.01.2016 року по час дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: