АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/981/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1394/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000157,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000157, що полягає у неповідомленні та ненаправленні в контрольно-наглядову справу підозрюваної ОСОБА_7 відомостей про зміну запобіжного заходу стосовно неї з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, посилаючись на те, що така бездіяльність відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року скасувати та задовольнити її вимоги, викладені у скарзі до слідчого судді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зазначає, що по суті слідчий та прокурор не виконали ухвали суду апеляційної інстанції про зміну запобіжного заходу та не повідомили органи поліції про це, що є з їх боку нездійсненням процесуальної дії, а саме не виконано рішення суду, що порушує права ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта та її захисників, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного. Звертаючись зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 просила зобов`язати слідчого та прокурора усунути порушення її прав як підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000157 та направити ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року та від 20.03.2017 року до контрольно-наглядової справи для виконання та проведення реєстрації змін запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання; зобов`язати слідчого та прокурора письмово повідомити суд та підозрювану про усунення порушення її прав. Як зазначено слідчим суддею, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_7 , не відповідають предмету оскарження, передбаченому у ч.1 ст. 303 КПК України. Не вжиття заходів щодо повідомлення органу поліції про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної не є тією процесуальною дією в розумінні вимог КПК України, яка може бути оскаржена. Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження лише тієї бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений цим Кодексом строк. Проте, КПК України не визначає порядку та строків повідомлення органів поліції про зміну запобіжного заходу. Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000157 ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: