Справа № 772/8/17
Провадження №11-сс/772/455/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2017р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 ; матерчатий чохол від фотоапарату чорного кольору "Case Logic"; тестер ТВЧ парфумів «Дагер» (код 79134); мобільний телефон марки «НОКІА 2323С-2» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом 500, 200 та 100 грн., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій,
за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017р. до Літинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт автомобіля «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , матерчатий чохол від фотоапарату; тестер ТВЧ парфумів «Дагер» (код 79134); «НОКІА 2323С-2» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом 500, 200 та 100 грн., оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000173 від 29.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2017р. клопотання було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні, оскільки дані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та необхідність арешту зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановлені істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді так як його автомобіль немає жодного відношення до крадіжок в смт. Літин, а тому просить повернути близьким родичам 800 грн. та автомобіль, так його не буде знищено чи пошкоджено, а також вже були проведені всі слідчі дії та матеріали справи передані до суду.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які заперечують проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 про скасування арешту, так як на автомобілі, з якого просить зняти арешт ОСОБА_6 він підозрюється у скоєнні крадіжок, так як на ньому приїхав до Літинського району Вінницької області, даний автомобіль перебував у розшуку.
Даний автомобіль також визнаний речовим доказом, на ньому можуть бути сліди, а також всі інші речі є такими, що викрадені, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
ОСОБА_6 вручена обґрунтована підозра за ч. 3 ст. 185 КК України.
Після його затримання він перебуває під вартою, а майно, яке було оглянуто, зокрема, автомобіль та кошти в сумі 800 грн. були вилучені.
Дані речі визнані речовими доказами, а автомобіль є знаряддям вчинення злочинів, який може підлягати спеціальній конфіскації, також потерпілою стороною заявлений цивільний позов, а тому слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на вилучене майно і підстави його повернення ОСОБА_6 та його близьким родичам відсутні.
На підстав викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2017 року про арешт тимчасово вилученого майна, зазначеного в ухвалі, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: