АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23 травня 2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського суду м. Києва від 10 березня 2017 року:

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської обл.., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 05.03.1998 року Луганським обласним судом за ст. 93 п`а», ч.2 ст. 86, 42 КК України на 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
- 31.01.2011 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст.122КК України на 6 місяців виправних робіт.
- 18.10.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.190ч.2 КК України у виді штрафу 1020 рн.
- 21.06.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
- 20.09.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з 14 вересня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 14 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без зміни.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 25 квітня 2017 року надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року залишено без руху подані апеляційні скарги.
На виконання ухвали суду від 26 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2 13 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На виконання ухвали суду від 26 квітня 2017 року, захисник ОСОБА_3 18 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 23 травня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 на 22 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1