Справа № 716/1198/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості від 24.07.2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000425 від 24.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого комірником ПрАТ «Чернівціобленерго» Заставнівський РЕМ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України -
В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в травні місяці 2017 року ОСОБА_4 перед початком призову на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, у відповідності до вимог закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232 ХІІ від 25.03.1992 року, було вручено повістку, про необхідність прибуття до Заставнівського районного РВК, що в м. Заставна, для проходження військово-лікарської комісії. 09.06.2017 року ОСОБА_4 прибув до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження обласної медичної комісії, професійно-психологічного відбору та призначення його безпосередньо в команду для проходження військової служби, цього ж дня пройшов медичний огляд. За наслідками медичного огляду, військово-лікарською комісією, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 визнано придатним для проходження строкової військової служби за призовом осіб офіцерського складу. 12.06.2017 року ОСОБА_4 пройшов обласну атестаційну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої визнано кандидатом для проходження військової служби осіб офіцерського складу (протокол №15 від 12.2017 р), та цього ж дня останньому було вручено повістку, про те, що на протязі 24 годин він має з`явитися в Заставнівський РВК, до оголошення наказу МОУ щодо призову офіцерів. Однак обвинувачений всупереч вимог ст.65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на військову службу, за призовом офіцерського складу, з особистих надуманих міркувань, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби за призовом осіб офіцерського складу та не маючи права на звільнення від проходження зборів, передбачену ст..30 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року ухилився від служби за призовом офіцерського складу.

Окрім цього, 16.06.2017 року працівниками Заставнівського РВК було складено акт про відмову ОСОБА_4 від отримання повістки для призову на військову службу за призовом офіцерського складу, про прибуття на 18.00 год. 19.06.2017 року до Заставнівського РВК для відправки у війська по причині виїзду за межі кордонів України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 25.07.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 335 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Також сторони обумовили застосування до основного покарання вимог ст. 75, 76 КК України, згідно яких погоджено звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік та зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумів наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України оскільки він, ухилився від призову на військову службу офіцерського складу.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 25.07.2015 р., укладеної між підозрюваним та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст.335 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2017 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1