Єдиний унікальний номер 741/677/17
Провадження № 1-кп/741/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 15 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка ніде не працює, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У кінці липня 2016 року в денний час у чагарниках поблизу господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зірвала декілька гілок рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбала, після чого перенесла до дровника в господарство за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушила, тобто незаконно виготовила з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,9 г, який незаконно зберігала без мети збуту до вилучення його 14 квітня 2017 року працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, пояснила, що влітку 2016 року зірвала на території нежилого господарства рослини коноплі, перенесла їх до свого господарства, висушила та зберігала для відлякування мишей.

Винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку з ілюстративними таблицями до нього від 14 квітня 2017 року, з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , у веранді виявлено та вилучено пристрій для куріння (бульбулятор), на горловині якого мається фольга з нашаруванням темного кольору; у дровнику верхівкові гілки рослини коноплі;

- висновком судово-хімічної експертизи № 318 (х) від 28 квітня 2017 року, з якого видно, що надані на експертизу речовини рослинного походження у вигляді верхівкових частин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були вилучені 14 квітня 2017 року у дровнику господарства АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, висушена маса якого становить 20,9 г. Нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом містить у своєму складі наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповіла про обставини придбання, виготовлення та зберігання рослин коноплі, вказала на місцевості місце, де зірвала рослини коноплі.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка має усталені соціальні зв`язки, характеризується позитивно по місцю проживання, вік обвинуваченої, її стан здоров`я, не перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинна відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні 20,9 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 0,011 г екстракту каннабісу та пристрій у виді обрізаних двох пластмасових пляшок.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 20,9 г, 0,011 г екстракту каннабісу та пристрій у виді обрізаних двох пластмасових пляшок знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1