УХВАЛА
08 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в жовтні 2016 року перебуваючи біля гуртожитку №5 Хмельницького Національного Університету, що по вул. Кам`янецька, 112/2 в м. Хмельницькому, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком ОСОБА_4 , заподіявши останній майнової шкоди на суму 4000 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити, так як вчинений останнім злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкода, заподіяна злочином, відшкодована ним, він примирився з потерпілою, потерпіла не маєх претензій до ОСОБА_5 , а також не заперечують про звільнення його від кримінальної відповідальності.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої щодо даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.190 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах заявою від 28 липня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягався, з потерпілою примирився та відшкодував останній шкоду, заподіяну його протиправними діями, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 46 КК України, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у звязку із наявністю підстав, передбаченихст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 283, 287, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя