У Х В А Л А Справа № 200/4839/17
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/2884/17
22 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний наркотичний засіб при собі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , почав зберігати зазначений засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину без мети збуту.
08.01.2017 в період часу з 15 годин 20 хвилин до 16 годин 45 хвилин, працівниками КП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено, згідно висновку експерта
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, що кваліфікуються за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством спосіб, придбав інгредієнти а саме: рідину концентрату із макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 21,7303 г, рідину масою 173,794 г яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказані інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів при собі доставив за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів опій ацетильований.
08.01.2017 в період часу з 15 годин 20 хвилин до 16 годин 45 хвилин, працівниками КП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено, згідно висновку експерта № 1/8.6/38 від 27.01.2017 рідини масами 4,2056 г, 4,4200г, 4,4575 г, 4,1752 г, 4,4720 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із смакової соломи (опій екстракційний), маса в порахунку на суху речовину становить відповідно 3,1296 г, 2,9665г, 3,2510г, 2,9676 г, 3,3031г, та ангідрид оцтової кислоти рідиною масою 173,794 г. яка відноситься до прекурсорів обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,173974 кг.
Умисні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразилися в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у особливо великих розмірах, що кваліфікуються за ч.3 ст. 311 КК України.
Відповідно, 23.02.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України.
24 лютого 2017 року о 09.00 годині підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився та отримав копію клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак з технічних причин та кінця робочого дня в Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ розглянути клопотання не надалось можливим. В зазначений час, а саме 27.02.2017 року о 10.00 годин підозрюваний ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ не з`явився, його місце знаходження не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, рідні та близькі про його місця перебування пояснити нічого не можуть.
21 березня 2017 року ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невстановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук.
З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідча прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчої, прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведених у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до неї запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України. Враховуючи те, що слідчій, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 22 вересня 2017 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_1 ; слідча ОСОБА_2 , тел. робочий: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 22 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1