справа № 164/331/17
п/с 1-кс/164/79/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 01 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
11 вересня 2015 року, невстановлена особа в проміжку часу з 15 години до 15 години 30 хвилин, таємно викрала з салону автобуса марки «МАЗ» рейсу «Луцьк-Маневичі» пакунок з мобільними телефонами відповідних марок: «Fly 4404» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень; «Samsung G361» ІМЕІ: НОМЕР_2 2000 гривень; «Fly 431» ІМЕІ: НОМЕР_3 50 гривень; «Fly DS 106» ІМЕІ: НОМЕР_4 50 гривень; «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 200 гривень; дисплей «LG500» 210 гривень, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3710 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що вона займається підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею мобільних телефонів, також приймає на ремонт мобільні телефони, які для ремонту відправляє маршрутними транспортними засобами в м. Луцьк. 11 вересня 2015 року приблизно о 14 годині до потерпілої на мобільний телефон зателефонували з ремонтної майстерні і повідомили, що відправили їй посилку автобусом марки «МАЗ» зеленого кольору, рейсом «Луцьк-Маневичі», який прибуває в Маневичі о 15 годині 30 хвилин. Посилки з автобусів забирає або ОСОБА_5 особисто, або хтось із продавців її торгівельних точок. В посилці, яка була відправлена з м. Луцька 11 вересня 2015 року, було п`ять мобільних телефонів - «Fly 4404», «Samsung G361», «Fly 431», «Fly DS 106», «Prestigio», правда, три останні не були в робочому стані, не підлягали ремонту. Забирати посилку потерпіла прийшла сама, однак вона була відсутня. Водій автобуса підтвердив, що дійсно була посилка, в чорному пакеті, яку він поклав на панель, біля свого місця, але де посилка ділася він не знає. Таким чином, ОСОБА_5 завдано майнову шкоду, оскільки клієнтам потрібно буде відшкодувати шкоду, тобто реальну вартість викрадених мобільних телефонів, а саме: «Fly 4404», «Samsung G361», «Fly 431», «Fly DS 106», «Prestigio».
На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, а проведені розшукові заходи не дали результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати йому та за його дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомінакаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільними телефонами «Fly 4404» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung G361» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 (№1), ІМЕІ: НОМЕР_6 (№2), а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номера (ІМЕІ) телефонів. Які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 5 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, з 15 липня 2016 року по 15 липня 2016 року, з 20 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Надати слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , в тому числі за його дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомінакаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільними телефонами «Fly 4404» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung G361» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 (№1), ІМЕІ: НОМЕР_6 (№2), а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номера (ІМЕІ) телефонів. Які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 5 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, з 15 липня 2016 року по 15 липня 2016 року, з 20 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1