Справа № 5-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. Б. Шидловського

при секретарі: В. М. Ліснича

за участю прокурора: І.Г.Марцуна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, засудженого 09 лютого 2010 року Любарським районним судом за ст.185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, згідно ст.76 КК України зобов»язаний періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Любарського районного суду від 09 лютого 2010 року визнано винним і засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки з обов'язками періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

У поданні представник органу виконання покарань просить скасувати покарання ОСОБА_1 з випробуванням і направити його у місця позбавлення волі, оскільки він ухиляється від встановленого вироком суду обовязку з»являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу кримінально-виконавчої системи ОСОБА_2 подання про скасування ОСОБА_1 покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі підтримав в повному обємі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_1 дійсно систематично не виконує покладені на нього судом обов»язки та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки до закінчення іспитового строку він буде з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Причиною того, що він не з»являвся для реєстрації послужило те, що він на даний час ніде не працює і перебуває у скрутному матеріальному становищі, у нього відсутні кошти на проїзд і на одяг.

Дільничний інспектор Любарського РВ УМВС ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_1 проживає на території яку він обслуговує, тобто в с.Филинці Любарського району. Характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва постійно влаштовує сварки та бійки як у своїй сім»ї так і з сусідами, а тому він також просить задоволити дане подання.

Вислухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, дільничного інспектора міліції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити повністю з слідуючих підстав:

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, згідно ст.76 КК України зобов»язаного періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

02 березня 2010 року засуджений ОСОБА_1 узятий на облік кримінально- виконавчої інспекції Любарського району і на його адресу направлений виклик про явку до КВІ. 10 березня 2010 року ОСОБА_1 роз»яснено умови та порядок відбування покарання. Засуджений ознайомлений з обов»язками, які на нього поклав суд, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та йому роз»ясені правові наслідки ухилення від виконання обов»язків, покладених на нього судом.

11 серпня 2010 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 18 серпня 2010 року у нього відібрано пояснення про причини неявки і винесено попередження.

13 жовтня 2010 року він продовжує ухилятися від виконання обов»язку, покладеного на нього судом: не з»явився на реєстрацію. 28 жовтня 2010 року у нього відібрано пояснення про причини неявки та винесено попередження.

10 листопада, 08 грудня 2010 року ОСОБА_1 знову не з»являється на реєстрацію без поважних причин. По кожному факту неявки у нього відібрано пояснення та йому винесено попередження.

12 січня 2011 року засуджений знову вкотре не зявився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно постанови Любарського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього накладено стягнення у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що йому 28 жовтня 2010 року винесено попередження.

Як вбачається із постанови Любарського районного суду від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього накладено стягнення у розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з його письмових пояснень, що знаходяться в матеріалах особової справи неявка на реєстрацію в вищезазначені дні не була викликана поважними причинами, а навпаки свідчить про ухилення від виконання покладеного на нього обовязку.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязку покладеного на нього судом свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2010 року у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі у відповідний заклад пенітенціарної системи.

Взяти ОСОБА_1 під варту із зали судових засідань та з цього ж моменту рахувати йому строк відбуття покарання.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4