Провадження 1-кс/760/9341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №760/10726/17 (№1-кс/760/9174/17)).
Дану скаргу в порядку автоматизованого розподілу передано слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .
23.06.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що існують об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Солом`янського районного суду м. Києва, певних прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду справи №760/10726/17 (провадження № 1-кс/760/9174/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом"янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
З огляду на викладене вище та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_2 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №760/10726/17 (провадження № 1-кс/760/9174/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №760/10744/17 (провадження № 1-кс/760/9189/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1