Справа № 128/1090/17
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.10.2015 Тиврівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 18.12.2014 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця,
- за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 263, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
25 квітня 2017 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою в період з 16.05.2016 року по 06.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом є встановленим, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 20 лютого 2016 року на виконання вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року, що набрав законної сили 08.12.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2015 року. Однак даний період не може бути зарахований за нормами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки засудженому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обиралася та він був затриманий після набрання вироком законної сили.
Також судом встановлено, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року засудженого ОСОБА_4 етаповано зі Стрижавської ВК № 81 до УВП № 1 м. Вінниці, для подальшої доставки його в судові засідання для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 25.01.2016 року ( № 145/337/16-к). Засуджений ОСОБА_4 прибув до УВП № 1 м. Вінниці 16.05.2016 року. Вирок був постановлений 24.06.2016 року та набув законної сили 06.12.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2016 року.
Враховуючи, вищевикладене, те що засуджений ОСОБА_4 перебував в СІЗО м. Вінниці у зв`язку з розглядом кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000029 від 25.01.2016 року ( № 145/337/16-к) у Тиврівському районному суді Вінницької області, то підлягає зарахування строку попереднього ув`язнення період з 16.05.2016 року включно по 06.12.2016 року включно.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.05.2016 року включно по 06.12.2016 року включно, у строк відбування покарання, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження по вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1