Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/691/2013 Справа №641/9328/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :
10.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу розписки від 01.06.2002 знаходиться в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 під № 2018/2-3637/11/05 (6/2018/147/12/05), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що: 04.07.2013 до чергової частини Комінтернівського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшло звернення депутата ОСОБА_5 , з приводу неправомірних дій вчинених відносно ОСОБА_6 , які полягають у використанні підроблених документів з метою заволодіти її майном. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО 7799 від 04.07.2013.

Дане повідомлення внесене до ЄРДР № 0002223 від 05.07.2013 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбачену ч.1 ст.358 КК України.

Вході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що її колишній чоловік ОСОБА_7 через підставних осіб уклав задніми числами, а саме від 01.06.2002, розписки про позики грошових коштів у розмірі 300 тис.грн. На підставі вказаної розписки до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано позов про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів вказаних у розписці. Під час розгляду справи судом, сторона позивача наполягала, на тому, що при складанні даної розписки була присутня і ОСОБА_6 яка надавала свою згоду про строки та умови повернення грошей. ОСОБА_7 в судовому засіданні борг визнав, та посилаючись на відсутність коштів на повернення боргу запропонував стороні позивача повернути борг майном, яке належить у його власності та власності ОСОБА_6 , в зв`язку з цим між відповідачем та позивачем укладено мирову угоду.

Таким чином слідчий вважає, що оригінал розписки від 01.06.2002, який знаходиться в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 під № 2018/2-3637/11/05 (6/2018/147/12/05), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для подальшого експертного дослідження, та вирішення питання про фактичну дату її складання.

17.09.2013 року від слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з службовою необхідністю та зміною обставин розслідування кримінального правопорушення

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1