Дата документу Справа № 330/184/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1152/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/184/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 (фактично апеляційною скаргою) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Не погодившись із вказаним вироком обвинувачений подав клопотання, яке фактично за своїм змістом є апеляційною скаргою.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Між тим, клопотання (фактично апеляційна скарга) подана обвинуваченим ОСОБА_3 лише 27.06.2017 року згідно штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що клопотання (фактично апеляційна скарга) підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подане ним клопотання (фактично апеляційна скарга) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, як особі, яка його подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2