Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/9031/16-к
Провадження № 1-КС/554/8075/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

08.11.2016 року до сулу надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2016 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що 29.10.2016 року, близько 03.15 год., невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , вчинила напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним на життя чи здоров`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 6303 ci» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди останньому на суму 700 грн.

Згідно довідки №23, виданої 1 МКЛ м. Полтави, ОСОБА_3 , з 29.10.2016, знаходиться на стаціонарному лікування року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Перелом нижньої третини правої гомілки. Рекомендоване оперативне лікування.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 29.10.2016 року вночі, проходячи поблизу буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшли двоє невідомих хлопців. Один з них, який одягнутий у чорну куртку, вдарив кулаком у обличчя, від чого потерпілий впав, після цього один з хлопців наніс декілька ударів та почав обшукувати та з правої кишені штанів витяг належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 6303 ci» та поклав собі у кишеню. Після цього наніс ще удари та почали тікати. Потерпілий піднявся та почав гнатися за ним, але хлопець, який наносив йому тілесні ушкодження вдарив по нозі, від чого потерпілий відчув сильну біль та впав.

Для проведення експертизи гр. ОСОБА_3 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_3 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпілий знаходиться на стаціонарному лікуванні з 29.10.2016 року по теперішній час, а в разі неможливості відповідно завірені копії історії хвороби.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчий прохав проводити згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні, в разі неможливості надати оригінал документів, прошу надати можливість надати відповідно завірені копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану медичну карту або відповідно завірені копії.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1