н/п 1-кс/490/5532/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 21.09.2016 року заявником було подано повідомлення до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, передбаченого статтями Кримінального кодексу України.
В поданій заяві йшлося про те, що на підставі письмового звернення Уповноваженої особи Фонду про наявність у діях у діях службових осіб ТОВ «ЛК Гольфстрім» ознак злочинів/правової кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 388 КК України; у діях розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 ознак злочину,правової кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365-2 КК України.
Таким чином, заявник вважає, що є всі правові підстави для внесення до ЄРДР в порядку, передбаченому КПК України, викладених мною відомостей стосовно службових осіб TOB "ЛK Гольфстрім", а також розпорядника майна TOB «ЛK Гольфстрім», арбітражного керуючого ОСОБА_5 , здійснення досудового розслідування у кримінального провадження та притягнення винних до передбаченої законом кримінальної відповідальності.
Заявник просив суд зобов`язати співробітників Слідчого управління Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2016 вих. №7491/1.6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник заявника заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 21.09.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та просив внести відомості до ЄРДР, однак отримав відповідь начальника Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області про розгляд його заяви не у відповідності до вимог КПК України.
Вказана заява ОСОБА_6 від 21.09.2016 року відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1