Справа № 545/3301/16-к
Провадження № 1-кп/545/192/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтава об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 19.07.2016, та бвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000997 від 14.07.2016,що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1,125 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК, 125 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що: обвинувачений під загрозою покарання може переховуватись від органів суду, незаконно впливати на не допитаного свідка, свідчення якого в суді матимуть доказове значення; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який прдовжено ухвалою суду, зокрема на строк до 21.01.2017року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,якщо сдове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст.187 КК України, що передбачає покарання до семи років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, нерухомого майна у власності, офіційно не працює, тобто не має легальних джерел існування, зловживає спиртиними напоями, перебував у розшуку, суд вважає доведеним існування ризиків передбачених п. 1, 5, ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчининення іншіх кримінальних правопорушеннь, та вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, зокрема у вигляді домашнього арешту не забезпечить запобіганню даним ризикам.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 60 діб , а саме до 19 березня 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1