Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-324/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_4 , 20 декабря 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, управлял принадлежащим ОСОБА_5 , технически исправным автомобилем ЗАЗ 110307регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором следовал по ул. Костычева со стороны ул. Морозова в направлении пр. Гагарина в г. Харькове со скоростью около 30 км/час.
В пути следования, в районе расположения перекрёстка ул. Костычева и ул. Морозова водитель ОСОБА_6 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 и. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
п. 1.5 - Действия, либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
п. 10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения
п. 12.1 - При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им-
при осуществлении поворота направо потерял контроль над управляемым им транспортным средством и допустил наезд на пешехода ОСОБА_7 , которая стояла у левого края проезжей части по ходу движения его автомобиля ЗАЗ.
В результате данного происшествия потерпевшей ОСОБА_7 , согласно заключению судебно-медицинской № 126/ая/11 от 14.01.2011 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, опасные для жизни в виде:- закрытого оскольчатого перелома бедренной кости на уровне нижней трети диафиза со смещением.
Нарушение вышеуказанных требований Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_8 выразилось в том, что он, управляя автомобилем 3A3перед изменением направления своего движения, осуществлением поворота направо не убедился в безопасности данного маневра, не учел дорожную обстановку, в виде снежного наката на проезжей части, не избрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего произошел его занос, создав опасность другим участника дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_7 , причинив потерпевшей средней степени тяжести повреждения.
Нарушения правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_9 , согласно заключению автотехнической экспертизы № 5 от 13.01.2011 находятся в прямой причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданский иск признал полностью.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 20.12.2010 года около 14 часов 00 минут она находилась в районе ул.Морозова так как вышла из маршрутного такси, перешла дорогу ул. Костычева и на тротуаре приостановилась для того, чтобы достать мобильный телефон с целью позвонить младшей дочери. После того как она остановилась и начала доставать телефон, почувствовала сильный удар и сильную боль в левой ноге, машину до того как она ее сбила, ОСОБА_7 не видела. Водитель автомобиля вместе с женой подошли к ней, посадили ее в свой автомобиль и отвезли в 17-б больницу г. Харькова. Гражданский иск уменьшила до 10 000,00 грн.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что вина ОСОБА_4 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т. е нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_7 телесных повреждений средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающего его ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Суд считает возможным не лишать ОСОБА_4 права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является для него и его семьи единственным источником дохода.
С ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 835,92 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить сроком на 1 ( один) год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 моральный ущерб в размере 10 000,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 835,92 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1