overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1895/16-к
Провадження № 1-в/314/2707/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про прийняття справи до розгляду
08 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасовано та направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.

Клопотання надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області 08 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до розгляду та призначити до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 К ПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - прийняти до розгляду та призначити дистанційне судове засідання на 07 липня 2016 року на 16 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2016
1Справа № 335/5981/17 1-кс/335/4029/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, 198 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 17 липня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 19 травня 2017 року.

Визначити строк дії ухвали до 17 липня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 24 травня 2017 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2956/17
пр.№ 1-кп/464/231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 від 09.04.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.05.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 від від 09.04.2016р.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 23.05.2017 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 Справа №1915/10267/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Білик Л.С.

- прокурора Лотоцького В.М.

- захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ТзОВ ТД Теркурійна посаді заступника начальника охорони, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року у задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Кушки О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 68 000 грн., при умові внесення даної суми грошових коштів заставодавцем ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок 0474, МФО 838012 ГУДКС України у Тернопільській області, код 26198838, у строк до 18 год. 30 хв. 19 червня 2012 року.

Згідно квитанції №11ТР64223 від 19 червня 2012 року (17:50) грошові кошти в сумі 68 000 грн. внесені на вищевказаний розрахунковий рахунок заставодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 154-1, 165- 1, 165-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Кушки О.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ТзОВ ТД Теркурійна посаді заступника начальника охорони, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід заставу у розмірі 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі ст.149-1 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Тернопільській області Кушку О.М.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Стельмащук П.Я.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/530/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються в тому, що 19 лютого 2017 року близько 19 год. 20 хв. на території тваринницької ферми ТОВ «Подільський господар», яка знаходиться в с.Юзіно по вул.Шевченка,6, Красилівського району Хмельникої області, в приміщенні корівника на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_5 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної ділянки, тим самим спричинивши для ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної ділянки, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має, просить провадження закрити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинувачення щодо ОСОБА_4 самостійно не підтримує.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 682/1176/17
Провадження № 1-кп/682/68/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000777 від 10.12.2015 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання .

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000777 від 10.12.2015 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06.06.2017 о 12:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків, заявлених прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1172/17
Провадення № 1-кп/170/33/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

19 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 травня 2017 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури Волинської області; обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом надіслання листа до Луцького слідчого ізолятора про повідомлення обвинуваченого; захисника ОСОБА_5 ; потерпілу ОСОБА_6 , свідків кримінального провадження.

Надіслати запит ФОП " ОСОБА_7 ", м. Львів, чи працював на даному підприємстві ОСОБА_4 , і з якого часу?

Надіслати запит в Апеляційний суд Львівської області з приводу результатів перегляду кримінального провадження, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/7816/17
Провадження № 1-кс/161/3716/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000707 від 21.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000707 від 21.08.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000707 від 21.08.2015 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 24 травня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000707.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 24.05.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1792/17 провадження: 1-в/0274/410/17
19.05.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 про дострокове звільнення від відбування покарання у зв"язку з інвалідністю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження працюючого продавцем-консультантом в ТОВ "Домосвіт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи загального захворювання, раніше не судимого.
Засуджений 09.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 06.11.2014 року по 28.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2017 року невідбуту частину строку покарання, згідно ст. 82 КК України, замінено на 2 роки 3 місяці 25 днів обмеження волі.
Початок строку: 06.11.2014 року ( для позбавлення волі)
Початок строку: 09.02.2017 року ( для обмеження волі)
Кінець строку: 21.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 09.02.2017 року.
Згідно подання засуджений визнаний інвалідом 2-ї групи загального захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді обмеження волі.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 28.07.2017 року серії 12 ААА № 794430 засуджений ОСОБА_5 визнаний інвалідом 2-ї групи загального захворювання.
Представник Бердичівського виправного центру № 108 підтримав подання відносно засудженого ОСОБА_5 з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Враховуючи думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали до подання, а саме, довідку до акту огляду МСЕК про встановлення засудженому з 19.04.2017 року 2-ї групи інвалідності, суд вважає, що подання є підставним, і засуджений підлягає звільненю достроково від відбування покарання у виді обмеження волі в зв"язку із визнанням його інвалідом 2-ї групи.
На підставі наведеного, керуючисть ст.ст. 59 ч. 9, 154 ч. 6 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 достроково звільнити від відбування покарання у зв"язку з інвалідністю у виді обмеження волі, яке було замінено відповідно до ст. 82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3419/16-к
У Х В А Л А

19.05.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год.10 хв. 02 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1