Справа №705/3/17
1-кп/705/212/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської область, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
24.11.2016 року в період з 16 год. 35 хв. до 17 год. 00 хв., у ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою вул. Виговського,35, м. Умань, Черкаської області, який належить ОСОБА_5 і перебуває у його користуванні, працівниками поліції було виявлено та вилучено на задньому пасажирському сидінні в гаманці чорного кольору поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1654 від 22.12.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,307 г, та електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1654 від 22.12.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,0061 г, та яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав у своєму автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для власного вживання без мети збуту. Всього за результатами вказаного вище обшуку було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,3131 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і вказував, що щиросердно кається у скоєному. Він в судовому засіданні пояснив, що дійсно у ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», який належить йому, працівниками поліції було виявлено та вилучено на задньому пасажирському сидінні в гаманці чорного кольору поліетиленовий пакет з амфетаміном та електронні ваги. Амфетамін він зберігав для власного вживання без мети збуту.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України. Суд вважає, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2,3 ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком .
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покласти на нього обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- закордонний паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУНП України в Черкаській області, - передати власникам за належністю;
- електронні ваги сірого кольору, металеву коробку з таблеткою синього кольору всередині, чорний гаманець, в якому знаходилися електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини булого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1654 від 22.12.2016р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,0061 г, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1654 від 22.12.2016р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 2,307 г, поліетиленові пакетики з застібками, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУНП України в Черкаській області, - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1