Справа № 536/924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці з ініціативи суду питання про виправлення описки в вироку суду від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000403 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Однак у вироку суду допущені описки: у вступній частині зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » та в мотивувальній частині в абзаці 7 зазначено «суд дійшов висновок, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням» замість «суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт».

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в тексті вироку.

Засуджений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Судом встановлено, що у вироку суду від 13 червня 2017 року допущені описки та у вступній частині зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » та в мотивувальній частині в абзаці 7 зазначено «суд дійшов висновок, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням» замість «суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт».

З огляду на викладене суд виправляє описки та вказує « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 » та «суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт» замість «суд дійшов висновок, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку суду від 13 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000403 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вказавши у вступній частині « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 » та в абзаці 7 мотивувальної частини «суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт» замість «суд дійшов висновок, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1