Справа № 752/9930/15-к
Провадження № 1-кп/761/101/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 14.10.2013 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас Литви, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч. 1 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001019 від 14.10.2013 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч. 1 ст.222 КК України надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 20.07.2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора.

Захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невиконанням стороною обвинувачення положень ст.290 КПК України, ненадання стороною обвинувачення стороні захисту підтвердження щодо ознайомлення з матеріалами сторони захисту, невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не зазначено часу та місця вчинення кримінальних правопорушень, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки не містить відомостей про всі прийняті рішення під час досудового розслідування та про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч. 1 ст.222КК України.

Доводи захисника ОСОБА_8 щодо допущення стороною обвинувачення порушень вимог ст. 291 КПК України, з приводу не зазначення у обвинувальному акту часу та місця вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих його підзахисному, не заслуговують на увагу, з огляду на те, що прокурором вказане положення КПК України дотримано, оскільки в обвинувальному акті, наведено фактичні обставини, вчинених кримінальних правопорушень, так як він вважає їх встановленими. При цьому, викладене формулювання обвинувачення по всім кримінальним правопорушенням, вчинення яких інкримінується обвинуваченим. Недоліки ж реєстру матеріалів досудового розслідування та не виконання стороною обвинувачення положень ст.290 КПК України щодо ненадання стороні захисту доказів на підтвердження ознайомлення з матеріалами сторони захисту, не можуть бути самостійними підставами для повернення обвинувального акту прокурору, а будуть мати значення при оцінці доказів.

З огляду на наведене зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування, строк їх дії на період судового розгляду слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч. 1 ст.222 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Строк дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_7 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3