Ухвала

Іменем України

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів
справа № 712/4571/17
провадження 1-кс/712/2087/17
11 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 01498 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 01498 від 15.02.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 14.02.2017 року правоохоронними та контролюючими державними органами були зібрані матеріали про те, що близько 20 години 30 хвилин 14.02.2017 невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скоїли напад із застосуванням насильства на охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проникли на територію і в прилеглі приміщення на даній території товариства, де заволоділи майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зникли з місця події з викраденим майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером телефону НОМЕР_1 .
З метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС повідомлень оператором мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що телефонні з`єднання абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону № НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 01498, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі мають якесь відношення до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1