Єдиний унікальний номер 725/4286/14-к
Номер провадження 1-кс/725/799/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000555 від 04.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 597812.

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000555 від 04.07.2014 року в рамках якого 10.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказував на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.14 за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких транспортних засобів за підозрюваним ОСОБА_5 , згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 23.07.14, не значиться.

Станом на 25.07.2014 року до органу досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , іншими фізичними чи юридичними особами, не надано будь-яких документів, підтверджуючих право володіння, користування чи розпорядження зазначеним нерухомим майном іншими особами.

Санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Клопотання розглядалось у відсутності підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд в складі слідчого, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено зокрема на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в в ЄРДР № 0000555 від 04.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст.171 КПК України фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст.170, ст. 171 КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171,172,173, 309, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 597812.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1