Єдиний унікальний номер 243/6629/16-к
Номер провадження 1-кп/243/644/201
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих(розшукових) дій
01 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
його захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
його захисника ОСОБА_14 ,
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
представника потерпілих ОСОБА_18 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прелесне Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Очеретино Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,
повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України.
Учасники судового розгляду клопотання підтримали, не заперечували проти його задоовлення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до частин 3, 4 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
01 грудня 2016 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , на підтвердження алібі підзахисного був наданий Акт на зариблення водного об`єкта площею 1,9875 га. ставка с. Шмиглі Щерьанівської сільської ради, який переданий в оренду ПП ОСОБА_11 .
Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає за потрібне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, які мають довести або спростувати алібі обвинуваченого, шляхом встановлення осіб, присутніх при складанні акту; визначення кількості підписаних примірників вищевказаного акту та перевірки відомостей, які безпосередньо містяться в самому Акті.
При необхідності орган, який виконує дане доручення, у межах норм чинного КПК України, може вчинити будь-які передбачені ним слідчі дії, необхідні для належного виконання даного доручення.
Слідчі (розшукові) дії проводити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування Головному управлінню національної поліції в Донецькій області провести слідчі дії, а саме:
1.Встановити та допитати осіб, які засвідчили своїми підписами «Акт на зариблення водного об`єкта площею 1,9875 га. ставка с.Шмиглі Щерьанівської сільської ради, який переданий в оренду ПП ОСОБА_11 або ОСОБА_19 , яке відбулось 14 травня 2016 року, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , щодо подій, які передували підписанню зазначеного акту та безпосередньо його підписанню (де, як і коли вказані особи дізнались про зазначене зариблення, де як і коли проходило безпосередньо вказане зариблення та з яких підстав зазначені особи підписували акт та інші питання стосовно складання вказаного акту).
2.Встановити кількість підписаних примірників вищевказаного акту. Після встановлення кількості підписаних примірників акту та осіб, які його підписали та їх допиту, у порядку, передбаченому гл.15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до наведеного акту (всіх його примірників) та вилучити їх копії, належним чином завірені.
3.Встановити наявність договору оренди, або іншого документу, яким підтверджено право користування водним об`єктом площею 1,9875 га. ставка с.Шмиглі Щерьанівської сільської ради Полтавської області, переданий в оренду ПП ОСОБА_19 . Після встановлення договору оренди, або іншого документу, яким підтверджено право користування водним об`єктом площею 1,9875 га. ставка м.Шмиглі Щерьанівської сільської ради Полтавської області у порядку, передбаченому гл.15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до наведених документів (всіх примірників) та вилучити їх копії, належним чином завірені копії сторінок облікових книг або інших джерел реєстрації зазначеного документу, яким підтверджено право користування водним об`єктом площею 1,9875 га.
4.Встановити де і ким було видане ветеринарне свідоцтво Л-16 форми 0,2, яке зазначено у документі «Акт на зариблення водного об`єкта площею 1,9875 га. ставка с.Шмиглі Щерьанівської сільської ради, який переданий в оренду ПП ОСОБА_11 , щодо підтвердження зариблення вказаного об`єкту 14 травня 2016 року. Після його встановлення, у порядку, передбаченому гл.15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до наведених документів (всіх примірників) та вилучити їх копії належним чином завірені, а також вилучити належним чином завірені копії сторінок облікових книг або інших джерел реєстрації зазначеного документу.
5.Провести огляд водного об`єкта, площею 1,9875 га. ставка с.Шмиглі Щерьанівської сільської ради із залученням спеціаліста землевпорядника, або іншого спеціаліста, який компетентний встановити належність документації про оренду водного об`єкту на ділянці місцевості, про що скласти відповідний протокол.
Долучити до ухвали колегії суддів «Акт на зариблення водного об`єкта площею 1,9875 га. ставка с.Шмиглі Щерьанівської сільської ради, який переданий в оренду ПП ОСОБА_11 », щодо підтвердження зариблення вказаного об`єкту 14 травня 2016 року.
Зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій області надати до прокуратури Донецької області матеріали, добуті під час виконання відповідного доручення, для виконання прокурором ОСОБА_6 вимог ч.6 ст.333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України та у подальшому надання до суду.
Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 01 лютого 2016 року, або письмово повідомити суд про самостійне подовження зазначених строків.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2016 року о 13 годині 20 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3