Справа №611/603/17
Провадження №1-КП/611/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року приблизно об 11 годині обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно викрав велосипед «Україна», який знаходився біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 900 грн.
07 червня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, повторно та таємно викрав велосипед «Україна», який знаходився біля двору домоволодіння АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаних злочинних дій визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення.
При розгляді кримінального провадження суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю доведеною, так як він таємно викрав чуже майно та таємно, повторно викрав чуже майно.
При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальниїх правопорушень, те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, беручи до уваги відсутність майнових вимог зі сторони потерпілих, суд приходить до висновку , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання , а тому застосовує до останнього ст.75 КК України та звільняє від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Питання речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадження не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; -за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) два роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ по справі: велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити за місцем зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1