Справа № 589/321/17
Провадження № 1-кп/589/141/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож та жителька АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, не працююча раніше не судима в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.12.2015 була прийнята на роботу до ТОВ АВІС Україна на посаду торгового представника відділу продаж в обов`язки якої входило забезпечення виконання планових показників продаж, стандартів викладки і своєчасну оплату контрагентом за поставлену продукцію на закріпленому маршруті;

Виконання особисто дорученої роботи по відвідуванню торгових точок які входять до її маршруту;

Здійснювати продаж продукції в торгових точках;

Забезпечувати своєчасне і в повному обсязі надходження коштів на рахунок Товариства за проданий товар;

Здійснювати контроль за виконанням клієнтами своїх зобов`язань за договорами поставки, виявляти причини порушення клієнтами своїх зобов`язань вживати заходів щодо їх усунення. 08.12.2016 року між ТОВ АВІС-Україна та ОСОБА_4 з метою забезпечення сохранності матеріальних цінностей, що належать товариству було укладено договір про повну матеріальну відповідальність згідно до якого ОСОБА_4 брала на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй матеріальних цінностей та зобов`язовувалась відповідально відноситись до переданих їй на збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для плоперердження збитків; вчасно інформувати керівництво підприємства про всі обставини що загрожують забезпеченню сохранності довірених їй матеріальних цінностей вести облік складати та передавати у визначеному поряджку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації ввірених матеріальних цінностей. ОСОБА_4 будучи торговим представником відділу продаж, являючись матеріально відповідальною особою переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення вирішила заволодіти грошовими коштами які належать ТОВ АВІС-Україна, отриманими нею від клієнтів продажу продукції. Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 в середині жовтня 2016 року вирішила зробити замовлення на поставку товару приватному підприємцю ОСОБА_6 , який був постійним клієнтом ТОВ АВІС-Україна та мав можливість за усною домовленістю здійснювати оплату за товар в росрочку або через деякий час після отримання товару. Скориставшись даною можливістю ОСОБА_4 під приводом продажу яєць ФОП ОСОБА_6 який не був обізнаний про її злочинні наміри вирішила продати зазначений товар іншим особам, а грошові кошти отримані від продажу привласнити. З цією метою ОСОБА_4 в телефонній розмові з раніше знайомими їй приватними підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які займались продажем продуктів харчування запропонувала останнім пидбати у неї продукцію ТОВ АВІС-Україна на що вони погодились та 19.10.2016 року обвинувачена по накладній № САВ 099438 зробила замовлення на поставку ФОП ОСОБА_6 яєць у кількості 5400 шт. що становить 15 яшиків на загальну суму 11070 грн., які в подальшому мала намір продати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а кошти отримані від продажу обернути на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомила водія та експедитора ТОВ АВІС-Україна, які здійснювали поставку продукції в м. Шостка про необхідність поставки товару по накладній № САВ 099438 від 19.10.2016 року не ФОП ОСОБА_6 а іншим підприємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримавши продукцію розрахувались за поставлений товар, передавши водієві та експедитору грошові кошти на загальну суму 11070 грн. для ОСОБА_4 ОСОБА_4 отримавши зазначені кошти за поставлений товар, діючи з корисливих спонукань залишила їх собі, розпорядилась на власний розсуд, таким чином привласнила ввірені їй кошти в сумі 11070 грн. та заподіяла підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 08.12. 2015 року була прийнята на роботу «Авіс-України» на посаду торгового представника відділу продаж. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що склалося вона привласнила собі кошти підприємства.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує, що злочин за ч.1 ст.191 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, остання раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину негативних характеристик за місцем проживання не має на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченої своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловлення жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, готовність відшкодувати збитки, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, скоєння злочину в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ АВІС Україна матеріальну шкоду в сумі 11070грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1