справа № 274/1379/17
провадження № 1-кс/0274/327/17
05.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 03.04.2017 року близько 13 год. працівником Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4 було зупинено вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною породи «Вільха» без відповідних документів.
Цього ж дня даний автомобіль було доставлено до Бердичівського відділу поліції та в ході проведення огляду спільно із працівником Державної екологічної інспекції у Житомирської області було вилучено 7 м3 деревини породи «Вільха», які знаходились на автомобілі. На даний час вилучене майно зберігається на території Бердичівського відділу поліції.
Водій вантажного автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. ОСОБА_5 надав показання, про те що деревина породи «Вільха» придбана та завантажена в м. Бердичеві по вул. Червоній у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_5 надав товаро-транспортну накладну серії ЖТА № 172844 від 29.12.2016 року, згідно якої було відпущено деревину породи «Дуб червоний», що фактично не відповідає вантажу, який насправді перевозив останній.
Таким чином, виявлені під час проведення огляду 7 м3 деревини породи «Вільха», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть бути незаконно реалізовані, сховані чи пошкоджені ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, є необхідність в накладенні арешту на 7 м3 деревини породи «Вільха», які було виявлено під час огляду місця події 03.04.2017 року на вантажному автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 7 м3 деревини породи «Вільха», які було виявлено під час огляду місця події 03.04.2017 року на вантажному автомобілі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1