Номер провадження 1-кс/754/900/17
Справа № 754/4420/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 17.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3.04.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001909 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.02.2016 р. близько 11.40 год. в м. Києві по пр. Ватутіна, в районі річки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невстановлені особи незаконно заволоділи корисними копалинами - піском в особливо великих розмірах..

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки (код 62:201:175, площею 168345,72 кв.м. по АДРЕСА_1 ) №16-1019-03 від 06.06.2016 р., цільове призначення вказаної земельної ділянки не визначено. Проте, відповідно до акту обстеження, на вказаній ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводяться роботи з намиву піску на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в чому вбачаються порушення вимог земельного законодавства.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Товарно-транспортної накладної № 000210 від 01.03.2017 та № 759521 від 01.03.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виступало вантажовідправником корисних копалин місцевого значення - піску, при цьому, місцем навантаження піску є пр. Генерала Ватутіна в м. Києві.
Відповідно до генерального договору № 1 "Про здійснення природоохоронних заходів" від 03.01.2017 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по пр. Генерала Ватутіна.

Також встановлено, що відповідно до інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по пр. Генерала Ватутіна.
Поряд з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № від 17.03.2017р., вищезазначена земельна ділянка ні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), не надавалася.
Згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно ІС «Податковий блок» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відкрито розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких вони клопочуть, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення їх копій не позбавляє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 17.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , по рахункам № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_6 валюта українська гривня, в період з 12.02.2016 року по 10.04.2017 року із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу; розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 валюта українська гривня, в період з 07.12.2015 року по 10.04.2017 року із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу; розрахунковому рахунку № НОМЕР_9 валюта українська гривня, в період з 15.11.2015 року по 19.04.2017 року із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу з

Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя