Справа № 158/1383/17
Провадження № 1-кп/0158/78/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 30.05.2017 року, ОСОБА_5 в середині вересня 2016 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Муравище Ківерцівського району Волинської області, знайшов пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився металевий предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 250 від 28.04.2017 року є вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами 12 калібру, порох, який згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 241/236 від 28.04.2017 року є вибуховою речовиною метальної дії, які привласнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, знайшов два патрони калібру 5,6 мм та один патрон калібру 7,62 мм, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 250 від 28.04.2017 року є бойовими припасами, які привласнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в жовтні 2016 року ОСОБА_5 у лісовому масиві неподалік с. Муравище Ківерцівського району Волинської області знайшов одну рослину коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 237/232 від 26.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,57 г., яку не законно привласнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав в опалюваній печі літньої кухні, без мети збуту.
За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 (шість місяців). На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції статей ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати пов`язані із залученням експертів для проведенням судово-балістичної експертизи в розмірі 988,70 грн., експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в розмірі 371,10 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 550,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 30.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України - 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - спеціальний пакет № 2067141 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 12,57 грам, речовина рослинного походження зеленого кольору (стебла та частини стебел), які зберігаються в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції № 8 знищити;
- спеціальний пакет № 4180014 в якому знаходяться металевий предмет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 250 від 28.04.2017 року є вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами 12 калібру, мисливський патрон 12 калібру, 4 чотири предмети схожі на мисливські патрони 12 калібру, чотири патрони та дві гільзи, спеціальний пакети №№ 3695551 та 0002308, в яких знаходяться 9,76 грам бездимного одноосновного пороху, які зберігаються в камері схову речових доказів ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області № 62 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати витрати пов`язані із проведенням екпертиз на загальну суму 1910 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1