Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6128/17
Провадження № 1-в/711/474/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 років, зі звільненням від покарання згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження та повідомили, що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

При розгляді клопотання представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного законодавства необхідно звільнити його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1