Справа № 635/3190/16-к
Провадження 1-кс/635/584/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить скасувати рішення слідчого щодо вручення 24 квітня 2017 року підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 004758; зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 004758 про оголошення 24 квітня 2017 року підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 квітня 2017 року близько 11:50 години до Харківського патентно-комп`ютерного коледжу, де навчається ОСОБА_2 з`явилися два працівники поліції, які не представилися належним чином і намагалися вручити ОСОБА_2 повістку на 24 квітня 2017 року на 10:00 годину. При цьому, вказаний у повістці час, на момент її вручення вже минув. Після того, як останній відмовився отримати повістку, працівники поліції стали поводитися брутально, здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_2 , проявляти агресію. Після чого, до вказаної ситуації втрутилися зав. відділення коледжу ОСОБА_3 та юрист коледжу. Після їх втручання ситуація дещо нормалізувалася і ОСОБА_2 пообіцяв з`явитися до відділу поліції за повісткою, оформленою належним чином. 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 за місцем проживання отримав листа, зі змісту якого дізнався про повідомлення йому підозри від 24 квітня 2017 року. Проте, підстав для вручення останньому повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку не було. На думку заявника, вказаними діями порушені його права, оскільки останнього жодного разу не допитано по вказаній справі, не роз`яснено його права, а всі обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ґрунтуються лише на показаннях особи, яка визнала себе винною у вчиненні крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги та у відповідності до ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, суд не встановив обставин, що є підставою для відкриття провадження за скаргою, оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги про скасування рішення слідчого щодо вручення йому 24 квітня 2017 року підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 004758 про оголошення 24 квітня 2017 року підозри ОСОБА_2 , не є рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1