Провадження № 1-в/537/175/2017
Справа № 537/1001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, терміни його попереднього ув`язнення з 19.04.2015 року по 29.03.2016 року, з 19.07.2016 року по 30.08.2016 року та з 11.10.2016 року по 30.01.2017 року.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі , без участі захисника ОСОБА_6 , без звукової та відеофіксації процесу.
Прокурор та представник КВК-69 не заперечували щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 в частині зарахування останньому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу його етапування з КВК-69 до Київського СІЗО для розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ по день розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг ОСОБА_5 та його захисника , тобто період з 11.10.2016 року по 31.01.2017 року. Щодо задоволення заяви в частині зарахування засудженому у строк покарання строк з 19.04.2015 року по 29.03.2016 року, в цій частині просили відмовити, оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року цей строк вже зарахований у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України. Щодо задоволення заяви в частині зарахування засудженому у строк покарання строк з 19.07.2016 року по 30.01.2017 року , даний період не підлягає перерахунку , оскільки є строком відбуття покарання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВК-69, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_5 залишений попередній тримання під вартою і строк відбування покарання відраховується з 19.04.2015 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін та на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 29.03.2016 року згідно розпорядження Кременчуцького районного суду Полтавської області про виконання вироку суду, що набрав законної сили.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 етапований в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду його касаційної скарги та касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був етапований з КВК № 69 до Київського СІЗО 11.10.2016 року для розгляду його касаційної скарги та касаційної скарги захисника в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.01.2017 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання вже зараховано строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 19.04.2015 року ( з дня затримання) по день вступу вироку в законну силу , а саме до 29.03.2016 року включно, тобто вказаний строк попереднього ув`язнення повторному зарахуванню в строк відбування покарання не підлягає.
Після вступу вироку в законну силу час перебування засудженого в слідчому ізоляторі зараховується вже як строк відбування покарання і не є строком попереднього ув`язнення, який визначений ст. 72 КК України, незалежно від часу знаходження засудженого в слідчому ізоляторі. Тому, строк з 19.07.2016 року по 30.08.2016 року не підлягає перерахунку, оскільки є строком відбуття покарання.
Разом з тим, судом встановлено, що засуджений після набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року відносно нього під час касаційного провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду його касаційної скарги та касаційної скарги захисника на вирок суду утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 11.10.2016 року (з часу вибуття з КВК-69 до Київського СІЗО) по 31.01.2017 року ( по час винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками розгляду його касаційної скарги та касаційної скарги захисника)
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 11.10.2016 року по 31.01.2017 року . В іншій частині заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення час його перебування у місцях попереднього ув`язнення у період розгляду його касаційної скарги та касаційної скарги його захисника на вирок суду з 11.10.2016 року по 31.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини заяви засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Кременчуцьку ВК № 69 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1