Провадження № 11-кп/792/168/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди, укладеної 29 листопада 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006702.
Обвинувальний акт та угоду про примирення повернуто керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
Не погодившись з даним рішенням суду, процесуальний прокурор у кримінальному провадженні Хмельницької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. При цьому посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення кримінально процесуального закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 29 листопада 2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
5 грудня 2016 року обвинувальний акт з угодою про примирення були направлені на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

У такому випадку, згідно з положеннями п.1 ч. 3 ст. 314 та ч. 2 ст. 474 КПК, питання про затвердження чи відмову у затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, вирішується у підготовчому судовому засіданні.

За змістом ст. 314 КПК України рішення, прийняті у підготовчому засіданні, крім рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 цієї статті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

За таких обставин суд, відмовивши у затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору, правильно зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги про те, що у суді першої інстанції взагалі не вирішувалось питання про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування до уваги не беруться, оскільки фактично обвинувальний акт був повернутий керівнику Хмельницької місцевої прокуратури з вказаною метою через відмову у затвердженні угоди, а не з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Отже прокурор подав апеляційну скаргу на рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2017 року про відмову в затвердженні угоди між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006702.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2