Справа № 314/5657/15-к
Провадження № 1-кс/314/886/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 30 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: прокурор ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001931 від 04 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування № 0001931 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобілю "Porsche Panamera" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 .

Подане клопотання про тимчасовий доступ не може бути задоволено у зв`язку із наступним.

З поданих матеріалів вбачається, що 03.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом продажу йому автомобіля Porsche Panamera р.н. НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами. При допиті потерпілий пояснив, що 26.11.2015 року він уклав з ОСОБА_5 договір у нотаріальній формі про купівлю у неї зазначеного автомобіля, за що передав грошові кошти у розмірі 50000 доларів США; проте сам автомобіль йому переданий не був, оскільки його приховав співмешканець хазяйки ОСОБА_6 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, прокурор ОСОБА_7 зазначила, що доступ до автомобілю необхідний для встановлення його технічного стану, факту зміни номера його кузову та агрегатів, а також встановлення вартості, для чого необхідно провести відповідні криміналістичні дослідження.

Проте з з відповідного витягу з ЄРДР від 14.12.2015 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами, і предметом злочину є готівка, а не автомобіль; з приводу незаконних зміни номера кузову, агрегатів та/або підробки відповідних документів на автомобіль досудове розслідування в ЄРДР не реєструвалося, тобто питання, про які зазначив прокурор, виходять за межі доказування. тих самих підстав сумнівним є й необхідність проведення оцінки вартості автомобілю.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 314/5657/15-к
Провадження № 1-кс/314/886/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 30 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: прокурор ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001931 від 04 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування № 0001931 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобілю "Porsche Panamera" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.12.2015

30.12.2015