АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/1345/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/411/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20.10.2016р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості немає,

засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 150(ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Згідно вироку, 04.08.2016р., близько 12год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілій ОСОБА_8 , один удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва; садна на тлі синця на нижній губі зліва з переходом на червону облямівку і область підборіддя; синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній третині. По ступеню тяжкості забійна рана (при неускладненій течії звичайний строк загоювання рани становить 6-15 діб) - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але менше ніж 3 тижня (21 день); синець та садно на тлі синця по ступеню тяжкості як окремо, так і в сукупності - легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, - ці ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів.
Заступник прокурора області у поданій апеляції не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію звертає увагу на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність оскільки відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, що досягли пенсійного віку. В зв`язку з цим, апелянт просить вирок суду скасувати та ухвалити новий яким призначити 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вироку (т.1 а.с.33-43) фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати ці обставини.

Оскільки ОСОБА_7 діючи умисно, завдав легкі тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. то суд першої інстанції вірно кваліфікував ці його дії за ч.2 ст.125 КК України.

Звідси, колегія суддів перевіряючи вирок суду лише в частині призначення покарання виходить з того, що відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в ст.26 встановлює пенсійний вік для чоловіків 60 років.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції не врахував, що той є особою пенсійного віку, а згідно ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції застосував закон, який не підлягає застосуванню, а це відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для зміни судового рішення.
Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає такі видив покарання: штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадські роботи на строк від 150 до 240 годин; виправні роботи на строк до 1 року; арешт на строк до 6 місяців; обмеження волі на строк до 2 років.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що оскільки ставиться питання про призначення більш м`якого виду покарання то можливо це зробити шляхом пом`якшення призначеного покарання.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який є пенсіонером і ніде не працює, колегія суддів вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20.10.2016р. змінити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційні скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20.10.2016р. відносно ОСОБА_7 змінити шляхом пом`якшення призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
В іншій частині той же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді