ВИРОК
іменем України
07.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000359 13.11.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.; штраф сплачено 23.11.2016, згідно ст.89 КК України судимість не знята та непогашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 біля 1.00 год. ночі ОСОБА_4 , проходячи в смт.Тростянець Вінницької області по вулиці Коцюбинського, помітив на подвір`ї приватного домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , мопед марки «Yamaha Jog Poche» без державного номерного знаку, що належить мешканцю даної приватної садиби ОСОБА_6 . У ОСОБА_4 виник умисел незаконно заволодіти даним транспортним засобом для подальшого використання його у власних потребах. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, маючи на меті незаконно заволодіти транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотиви, через хвіртку вільно зайшов на подвір`я приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , далі пройшов до літньої кухні, де поряд з даною будівлею на подвір`ї знаходився належний ОСОБА_6 мопед марки «Yamaha Jog Poche» без державного номерного знаку з ключем у замку запалювання. ОСОБА_4 таємно, скориставшись тим, що господарі приватної садиби спали в будинку та відсутністю сторонніх осіб, протиправно, всупереч волі ОСОБА_6 , вилучив з подвір`я мопед марки «Yamaha Jog Poche» без державного номерного знаку, ринковою вартістю 8200,00 грн. згідно висновку автотоварознавчої експертизи №397 від 18.11.2016 Вінницького НДЕКЦ МВС України. Викрадений мопед ОСОБА_4 викотив на вулицю, завів двигун за допомогою наявного ключа у замку запалювання та поїхав мопедом до місця свого тимчасового проживання в с.Ободівку, Тростянецького району, Вінницької області. В подальшому ОСОБА_4 використовував викрадений мопед для власних потреб, а після цього збув його мешканці с.Ободівка Тростянецького району ОСОБА_7 в якості розрахунку за найм житла. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8200,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.02.2017 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді трьох років обмеження волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила примирення, просив угоду затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п.1 ч.4 та п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 08.08.2016 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 07 лютого 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 07.02.2017 покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 грн. 35 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: мопед марки «Yamaha Jog Poche» - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: