Єдиний унікальний номер 728/28/17
номер провадження № 1-кп/728/32/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 07 грудня 2016 року за № 0001108, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халимоново, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вантажного автомобіля „Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території автопарку в селі Халимоново, Бахмацького району, умисно, таємно від оточуючих, з гаманця, який знаходився на панелі в салоні автомобіля, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 2000 грн., що належали громадянину ОСОБА_5 , чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 29 листопада 2016 року, близько 22 години, він перебував зі своїм знайомим ОСОБА_5 на території автопарку в с.Халимоново, Бахмацького району, і сиділи разом в кабіні грузового автомобіля марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв він бачив, що на панелі в кабіні автомобіля лежав гаманець Плескача. В процесі розмови ОСОБА_6 повідомив, що в нього маються грошові кошти в сумі 2000 грн. Коли Плескач вийшов із кабіни автомобіля, він впевнившись, що його ніхто не бачить, взяв гаманець Плескача, вийняв з нього грошові кошти в сумі 2000 грн. Якими купюрами були гроші він не пам`ятає, так як перебував у стані сп`яніння. Викрадені гроші поклав собі до кишені, а гаманець поклав на те місце, де він лежав, на панель в салоні автомобіля. Потім вони розійшлися по домівках, а на слідуючий день про крадіжку грошей стало відомо працівникам поліції, а тому він змушений був повернути гроші потерпілому.
Крім особистого визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29 листопада 2016 року, близько 21-22 години, в кінці робочого дня, він перебував на території автопарку в селі Халимоново, Бахмацького району, в своєму робочому автомобілі марки „Камаз зі своїм знайомим ОСОБА_4 , де розмовляли, а потім стали вживати спиртні напої. В процесі розпиття спиртних напоїв він похвалився ОСОБА_7 , що заробив гроші в сумі 2000 грн. При цьому витяг гаманець із кишені і поклав його на робочу панель в салоні автомобіля. Коли він виходив курити із кабіни автомобіля, гаманець залишався в автомобілі. Близько 22 години вони стали розходитися по домівках. Коли він став купляти воду і цигарки, виявив, що в гаманці відсутні гроші. Підозра про крадіжку впала на ОСОБА_7 . Він пропонував йому повернути вкрадені гроші, але ОСОБА_7 не погодився і тоді він звернувся із заявою до поліції. Викрадені гроші йому були повернуті і претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру він не має.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування були правильно кваліфіковані за ч. І ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно, здійснив викрадення чужого майна, а саме, грошей в сумі 2000грн., належних ОСОБА_5 , із автомобіля „Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Халимоново, Бахмацького району, 29 листопада 2016 року біля 22 години.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості . Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений , як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиросердно розкаявся в скоєному злочині, добровільно відшкодував спричинену злочином шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено .
В обвинувальному акті , як обтяжуючу обставину відповідно до ст. 67 КК України, було зазначено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Але в самому обвинуваченні про знаходження обвинуваченого в період вчинення їм кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. І КК України, в стані алкогольного сп`яніння слідчим зазначено не було.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, щодо обвинуваченого не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 90 /дев`яноста / годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази у справі грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, які передані на зберігання відповідно до розписки ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим, потерпілим.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: