Справа № 442/3890/17
Провадження № 1-кс/442/703/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області , щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує дії Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області з приводу невнесення його заяви від 18.04.2017 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 18.04.2017 року звернулися до Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській областіі із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України

Зазначена заява стосувалася протиправних злочинних дій слідчого Трускавецького відділу поліції ОСОБА_6 який вчинив незаконні дії щодо них, як потерпілих. Зокрема більш як за рік часу він свідомо не виконав вказівок Трускавецького відділу прокуратури, а також ухвали Трускавецького міського суду та намагався протиправно закрити кримінальне провадження. Однак не зважаючи на те, його заяву не було розглянуто в порядку КПК України . Вважає, невнесення відомостей до ЄДР бездіяльністю, яка суперечить закону та перешкоджає йому у реалізаці його законних прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтрималв просить її задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Також, відповідно до ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заслухані пояснення у судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 та досліджені в судовому засіданні матеріали, заява від 18.04.2017 року не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, обставини на які в своїй заяві посилається скаржник, відповідно до ст. 11 КК України не можуть трактуватися як злочин, а тому відсутні підстави для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Одночасно скаржником ОСОБА_3 не представлено в судове засідання жодних аргументованих доказів на підставність поданої ним скарги.

На підставі викладеного вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1