Провадження №1-кп/761/716/2017
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2009 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.02.2010 року вироком Ренійського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.08.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2016 року приблизно о 11 год.35 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля наземного переходу в м.Києві по проспекту Перемоги, 9/47, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка в руках тримала жіночу сумочку коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 450 грн, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Флай» моделі «АйКью 452» чорного кольору вартістю 1999,00 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», на рахунку якої знаходилось 32 грн., мобільний телефон марки «Флай» моделі «АйКью 4404» білого кольору вартістю 1499,00 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 26 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, який цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 31 грн., косметичка із жіночими засобами косметики та гігієни, які цінності не становлять.

В цей момент у обвинуваченого виник умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та, схопивши за ручку вказаної сумку, потягнув на себе. Продовжуючи свої дії, обвинувачений, не звертаючи увагу на крики потерпілої про допомогу, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, вихопив жіночу сумочку та намагався зникнути з місця вчинення правопорушення, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами, які наздогнали його та утримували до приїзду працівників поліції.

Всього обвинувачений намагався відкрито викрасти майно ОСОБА_6 на загальну суму 4037 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 28 жовтня 2016 року йшов з роботи та побачив жінку, яка говорила по телефону. Він підійшов до неї та вирвав сумочку, вона почала кричати, він пробіг метрів 10 та його затримали. Що було в сумці він не знав.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст..15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше був неодноразово судимий: 01.06.2009 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.02.2010 року вироком Ренійського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.08.2014 року, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини, вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст..186 ч.2 КК України.

Речові докази по справі жіноча сумочка з двома мобільними телефонами марки «Флай», банківські картки, косметичка повернені потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 жовтня 2016 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день перебування під вартою до набрання вироком законної сили зараховувати за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази жіноча сумочка з двома мобільними телефонами марки «Флай», банківські картки, косметичка повернені потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 діб. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1