Справа № 639/3860/17
Провадження №1-в/639/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника ХУВП №27 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покатилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХУВП №27 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор вважав можливим згідно ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 72 України приєднати частково невідбуте покарання за вироками Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2017 року до вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року та остаточне призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 14.01.2016 року Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. 2) 15.07.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту; 3) 07.11.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70, 72 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 розяснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року вироки Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року не були враховані.

При цьому злочин за який засуджено ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року був вчинений 24.05.2015 року, тобто до винесення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016. Злочин за який засуджено ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року був вчинений 16.04.2016 року, тобто до винесення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2016.

За таких обставинах покарання повинно бути призначене місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання призначеного вирокамиКрасноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року та Дергачівського районного суду Харківської області вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ХУВП №27 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання призначеногоКиївським районним судом м. Харкова від 07.11.2016 року покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2016 та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1