УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:
10.10.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вбачається, що 19.08.2016 року листом Національне антикорупційне бюро України повідомило ОСОБА_2 про те, що його заява від 15.08.2016 з приводу можливих неправомірних дій та бездіяльності посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 4, прокуратури Одеської області, які виявились у неналежному здійсненні процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005622, невиконанні ухвал Приморського і Суворовського районних судів м. Одеси, бездіяльності з вказаних приводів посадових осіб Генеральної прокуратури України та з інших питань розглянута, проте у заяві не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві посадовими особами кримінальних корупційних правопорушень, підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України, а тому вказану заяву направлено для розгляду відповідно до компетенції.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що 19.09.2016 року заявник звернувся до Суворівського районного суду м.Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Суворівського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року , скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ повернуто заявнику.

Виходячи з вимог КПК України , 10-денний строк подання скарги на дії службових осіб НАБУ розпочався, принаймі 09.09.2016 року, що передувало даті первинного звернення заявника до Суворівського районного суду м.Одеси та закінчився 19.09.2016 року.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 10.10.2016 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Заявник не позбавлений права на звернення до суду з відповідною заявою про поновлення процесуального строку та подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: