Справа № 539/3310/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Місюри С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з Лубенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2013 року в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» при супроводженні реєстраційної операції ВРЕР м. Лубни по заяві № 22720078 від 27.07.2013 року від ОСОБА_2 встановлено : на автомобілі вварена металева пластина, розміром 45 Х 145 см. на якій нанесене ідентифікаційне номерне позначення кузова "ХТА8811" способом електродугового зварювання не в умовах заводу виробника.

27.07.2013 року в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" в присутності власника ОСОБА_2 було вилучено вказаний автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобілю за номером САО 745492.

09.08.2013 року по автомобілю ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експертизи комплексного дослідження транспортного засобу № 4 від 17.08.2013 року ідентифікаційне номерне позначення "ХТА8811" кузова, наданого на експертизу автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» піддавалось зміні.

Приймаючи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобілю за номером САО 745492, мають значення у кримінальному провадженні, слідчий прохає накласти арешт на речі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на вилучені автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобілю за номером САО 745492.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. Вказав, що існує ризик, що тимчасово вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути знищене, що унеможливить розслідування злочину.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, місцеперебування його невідоме. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Серед критеріїв встановлених статтею 167 КПК України, зокрема, вказано наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів доданих клопотання вбачається, що 28.07.2013 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001115 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Так, 27.07.2013 року в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» при супроводженні реєстраційної операції ВРЕР м. Лубни по заяві № 22720078 від 27.07.2013 року від ОСОБА_2 встановлено : на автомобілі вварена металева пластина, розміром 45 Х 145 см. на якій нанесене ідентифікаційне номерне позначення кузова "ХТА8811" способом електродугового зварювання не в умовах заводу виробника.

27.07.2013 року в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" в присутності власника ОСОБА_2 було вилучено вказаний автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобілю за номером САО 745492.

09.08.2013 року по автомобілю ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експертизи комплексного дослідження транспортного засобу № 4 від 17.08.2013 року ідентифікаційне номерне позначення "ХТА8811" кузова, наданого на експертизу автомобіля ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» піддавалось зміні.

З матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування зібрано вагомі докази, які дають підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом вчинення злочину.

Арешт речей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вилучені автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобілю за номером САО 745492., які є речовим доказом, убезпечить від його знищення.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на вилучені автомобіль ВАЗ-21101 тнз «т4 ВС 3071» з номером кузова "ХТА8811" та технічний паспорт до даного автомобіля за номером САО 745492.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.