Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання стосовно внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження № 0001241 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.12.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001241 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року про етапування ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора не виконується, оскільки той утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі і рахується за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який розглядає кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зареєстровані в Хмельницькій області, і ОСОБА_8 , який зареєстрований в Луганській області, за вказаною в обвинувальному акті адресою судові повідомлення не отримують.

А тому голова суду з посиланням на положення ст.34 КПК України, якою визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до ____________________________
№ 11-п/796/694/2016
Доповідач: ОСОБА_1
іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та, враховуючи можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження, просить звернутися з відповідним поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у квартирі АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, забезпечити участь обвинуваченого під час судового розгляду в суді першої інстанції і виконати ухвалу суду про його етапування до Київського слідчого ізолятора неможливо, оскільки ОСОБА_5 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі і рахується за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, до якого направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, двоє з трьох потерпілих мають зареєстроване місце проживання у Хмельницькій області.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Викладені раніше обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва і є підставою для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, тобтоіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, .

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження № 0001241 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3