Справа № 683/273/16-к
1-кп/683/40/2016
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України. Останній обвинувачується в тому, що він 22.08.2015 біля 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу від ОСОБА_6 на входження в його житло, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає останній, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, із застосуванням іншого предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що супроводжувалась нецензурними висловлюваннями до власника будинку, без будь-яких на те підстав, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, наніс дерев`яною палицею, яку приніс із собою, чотири удари в область голови та обличчя ОСОБА_6 , який лежав на ліжку в спальній кімнаті, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 4,5, 4,6 зубами (в ділянці куга нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої хуліганські дії, не зважаючи на прохання ОСОБА_7 припинити протиправні дії, ОСОБА_8 підійшов до неї та безпричинно, з хуліганських мотивів та мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що вона йому опір не чинила, умисно наніс один удар вказаною палицею по голові останній, яка також лежала на ліжку в зазначеному приміщенні, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта №136 від 11.09.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що він зайшов у будинок потерпілого, оскільки бажав вияснити стосунки з його братом. Оскільки він має поганий зір і в будинку було темно, тому він переплутав потерпілого з братом і побив його.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він тричі намагався вчинити акт суїциду, порізавши собі вени на правій руці у серпні та в грудні 2015 року та шиї справа у лютому 2016р.
Свої дії він пояснити не може, але після їх вчинення - йому ставало легше і він заспокоювався.
В зв`язку з наведеним 12 квітня 2016 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричну експертизи №258 від 05.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз на період проведення експертизи.
Прокурор заявив клопотання, підтримане захисником, обвинуваченим, потерпілими про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід призначити по даному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз на період проведення експертизи, проведення якої доручити експертам ХОПЛ №1.
Керуючись ст.509 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким і з якого періоду?
Чи може він давати звіт собі в своїх діях та керувати ними на даний час, а також на період інкримінованого йому кримінального правопорушення ?
Чи перебував ОСОБА_4 , в період вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, стані фізіологічного афекту, психологічного стресу, фрустрації ?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
Якщо так, то на який строк та з яким режимом утримання ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали та кримінальне провадження направити головному лікарю Хмельницької облпсихлікарні №1 для виконання.
Для проведення експертизи помістити у відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 8 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 до ХОПЛ №1.
Суддя