Провадження № 1-кп/742/78/17
Єдиний унікальний № 740/479/16-к

17 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
запасного судді ОСОБА_3
присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
(запасних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )
при секретарі ОСОБА_9 ,
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання
обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурору ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_10 .
Свої вимоги аргументував тим, що прокурор раніше у справі займав упереджену позицію по відношенню до нього.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відводу, аргументуючи його тим, що діяв в рамках закону, а тому обставини зазначені обвинуваченим для відводу є безпідставними.
Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є немотивованим та не обґрунтованим, в ньому відсутні обставини, на підставі яких необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурора.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2 ,

Присяжні: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 .