Провадження № 1-кс/761/8895/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 28.11.2016 року.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подала заяву про злочин 28.11.2016.

Частина 1 статті 214 КПК зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк за наявності для того підстав має вноситись до ЄРДР.

Виходячи з того, що заява подана 28.11.2016., з наступним днем після спливу встановленого строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, який обчислюється годинами, з урахуванням правил ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, необхідно пов*язувати вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після цього виникає право на оскарження бездіяльності та початок процесуального строку на оскарження бездіяльності.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте ОСОБА_2 звернулася з вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві лише 21.04.2017, після спливу процесуального строку, через декілька місяців, тобто з пропуском відведеного десятиденного строку для оскарження рішення, дії чи бездіяльності всупереч положенню ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому питання щодо поновлення процесуального строку з наведенням обставин, які підтверджують поважність причин пропуску строку, заявник не порушує.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

Такі обставини дають підстави для повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1