Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3769/16-к
номер провадження 1-кс/695/498/16
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
19 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна звернувся заступник начальника слідчого відділу Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

10 грудня 2016 року близько 2 год. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Новоселівській навпроти господарчого ринку працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на добовому чергування в форменому одязі на службовому автомобілі , було зупинено автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . На вимогу працівників поліції надати документи на право керування та на транспортний засіб останній, відмовився. Після чого до вищевказаного місця підійшли особи ромської національності зокрема гр. ОСОБА_7 та близько чотирьох невідомих. ОСОБА_7 почав виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, після чого наніс удар кулаком руки ОСОБА_4 в обличчя, спровокував бійку під час якої працівникам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було нанесено удари руками та ногами по тілу, рукам та обличчю.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 10.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2016 року близько 2 год. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Новоселівській навпроти господарчого ринку працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на добовому чергування в форменому одязі на службовому автомобілі , було зупинено автомобіль ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . На вимогу працівників поліції надати документи на право керування та на транспортний засіб останній, відмовився. Після чого до вищевказаного місця підійшли особи ромської національності зокрема гр. ОСОБА_7 та близько чотирьох невідомих. ОСОБА_7 почав виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, після чого наніс удар кулаком руки ОСОБА_4 в обличчя, спровокував бійку під час якої працівникам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було нанесено удари руками та ногами по тілу, рукам та обличчю.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 10.12.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що протягом наступного робочого дня після вилучення автомобіля слідчий не мав змоги звернутись з клопотанням про накладення арешту, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у зв`язку з відсутністю документів на транспортний засіб та відсутністю даних власника вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим виникла необхідність поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.12.2016 року автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; зберегли на собі сліди правопорушення; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, при наявності трьох критеріїв, яким відповідає речовий доказ, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вказаному провадженню слідчим визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речові докази повинні зберігатися у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України
У свою чергу керуючись ч.2 ст.167 КПК України, як зазначено вище вказаний автомобіль являється речовим доказом та має доказове значення в кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу, виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та належить гр. ОСОБА_8 , постановою слідчого від 12.12.2016 р. ви знано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Суд, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, що визнано речовим доказом у справі, при відсутності заперечень з цього приводу, не перевіряє обґрунтованості визнання такого майна речовим доказом.
Згідно ч.2 ст170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,170-171 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , щодо якого винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, з наданням можливості його вилучення до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1