ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/268/17
провадження № 1-кс/753/340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 29 грудня 2016 р. він подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР не внесена.

Оскільки ОСОБА_3 звернувся зі скаргою з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, його представник в судовому засіданні заявив клопотання про його поновлення посилаючись на те, в період з 2 по 10 січня 2017 р. заявник знаходився за межами України.

Враховуючи, що за даними паспорта ОСОБА_3 він 2 січня 2017 р. виїхав з України і в`їхав в Україну 10 січня 2017 р., вважаю поважними причини пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою пославшись на відсутність у заяві посилань на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, його представника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

29 грудня 2016 р. ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказуючи, що 27 грудня 2016 р. у належне йому на праві власності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , прибули невідомі особи, які представились уповноваженими представниками попереднього власника і вимагали звільнити приміщення, при цьому застосовували фізичний та психологічний тиск, погрожували розправою та тим, що відберуть у нього майно, ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 99255.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Із заяви вбачається, що особа, яка була попереднім власником належного ОСОБА_3 нежитлового приміщення, заявляє свої права на це приміщення, що вказує на існування цивільно-правового спору, проте обставин, які свідчать про вчинення дій, шо складають об`єктивну сторону вимагання (незаконна вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами тощо), вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: