Справа № 493/1003/17
Провадження № 1-кп/493/114/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за бвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, безпартійного, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
06 червня 2017 року, біля 13-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 , через відчинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Коритне Балтського району Одеської області, шляхом вільного доступу, оскільки тривалий час допомагав по домогосподарству за проханням чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , через відчинені двері зайшов до підсобного приміщення, звідки таємно викрав каченят віком 2 місяці породи «Білі московські крикливі», в кількості 14 штук, вартістю 35,00 гривень за 1 каченя, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 490,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення від 15.06.2017 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 15 червня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази по справі повернути за належністю потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілому.

СУДДЯ ОСОБА_8