Справа № 372/343/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.12.2016 року близько 15.25 години знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Київській, 119 в м. Обухові Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коробку з пляшкою коньяку VSOP 40 % «Хеннесі» об`ємом 0.5 л, вартість якого згідно накладної передачі № 18576335 від 16.12.2016 року становить 811,92 грн., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з коробки вказану пляшку коньяку, зірвав з неї чіп та поклав до кишені куртки в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 вийшов із зазначеною пляшкою з гіпермаркету не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на суму 811,92 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.12.2016 року близько 17 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», розташований по вул.Київській 119 в м.Обухові Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коробку з пляшкою коньяку VSOP 40 % «Ремі Мартен» об`ємом 0.5 л, вартість якого згідно накладної передачі № 18576335 від 16.12.2016 року становить 890,46 грн., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з коробки вказану пляшку коньяку, зірвав з неї чіп та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 вийшов із зазначеного гіпермаркету не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на суму 890,46 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 24.12.2016 року близько 19 год. 39 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул.Київській, 119 в м.Обухові Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коробку з пляшкою коньяку VSOP 40 % «Ремі Мартен» об`ємом 0.5 л., вартість якого згідно накладної передачі № 18576335 від 16.12.2016 року становить 890,46 грн., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з коробки вказану пляшку коньяку, зірвав з неї чіп та поклав до кишені куртки в яку був одягнений та вийшов із зазначеного гіпермаркету не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на суму 890,46 грн.
29.12.2016 року близько 16 год. 40 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», розташований по вул.Київській, 119 у м. Обухові Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коробку з пляшкою коньяку VSOP 40 % «Хеннесі» об`ємом 0.5 л, вартість якого згідно накладної передачі № 18576335 від 16.12.2016 року становить 811,92 грн. та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з коробки вказану пляшку, зірвав з неї чіп, поклав до кишені куртки в яку був одягнений та вийшов із гіпермаркету не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на суму 811,92 грн.

ОСОБА_4 29.12.2016, близько 19 год. 30 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул.Київській, 119 у м.Обухові Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коробку з пляшкою коньяку VSOP 40 % «Хеннесі» об`ємом 0.7 л. вартість якого згідно накладної передачі №18576335 від 16.12.2016 року становить 1106,08 грн., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з коробки вказану пляшку, зірвав з неї чіп та поклав до кишені куртки в яку був одягнений . В подальшому ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету при виході.

ТОВ «Фудмережа» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3879 грн. 96 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що 24.12.2016 року та 29.12.2016 року він вчинив крадіжки елітного коньяку, зазначеного в обвинувальному акті, з гіпермаркету «Велмарт» в м. Обухів. Чотири рази він виносив коньяк не розрахувавшись. Викраденим розпорядився на власний розсуд. При викраденні п`ятої пляшки коньяку на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які виявили вчинення ним крадіжок. Просить не призначати суворе покарання, запевнив у відсутності намірів вчиняти злочин в подальшому. Цивільний позов потерпілого визнав.
Представник потерпілого ТОВ «Фудмережа» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити цивільний позов.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а його умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, посередню характеристику по місцю проживання, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, інші обставини, що характеризують його особу в сукупності і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ТОВ «Фудмережа» підлягає задоволенню в межах розміру шкоди, завданої злочином, встановленої в ході розгляду кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
по ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі,
по ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Позовні вимоги ТОВ «Фудмережа» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в відшкодування матеріальної шкоди 3404 грн. 76 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні пляшку коньяку «Хеннесі» об`ємом 0,7 л. залишити ТОВ «Фудмережа», СД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1