Справа №295/3102/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Житомир
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 19.03.2017 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено, що 19.03.2017 року в ході проведення огляду місця події в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що причиною пожежі в приміщенні кімнати вказаного будинку є підпал.
По даному факту відомості 19.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2017 року, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здавивши руками шию ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство останньої. В подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_5 підпалив будинок.
По даному факту відомості 19.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час затримання 19.03.2017 року в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у вчинення злочину ОСОБА_5 вилучено: туфлі чорного кольору, джинси синього кольору, кофту бордового кольору з написом «Nike», куртку кофейного кольору з етикеткою «Helly Hansen», зв`язку ключів, розпаковану пачку цигарок «Прилуки особливі», коробок сірників «Україночка».
Вищевказані речі, які вилучені під час затримання 19.03.2017 року підозрюваного у вчинені злочинів ОСОБА_5 та обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та є доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оскільки, у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 19.03.2017 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, котрі були вилучені 19.03.2017 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме на: туфлі, джинси, кофту з написом «Nike», куртку кофейного кольору «Helly Hansen», коробок сірників «Україночка», тимчасово позбавивши останнього можливості відчуження, розпоряджання та використання вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1