Справа №562/803/17
У Х В А Л А
27.03.2017 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Здолбунівського районного відділу з питань пробації щодо розстрочки виплати суми штрафу, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Переяслав Хмельницького міськрайонним судом Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 ( вісім тисяч п`ятсот гривень).
Станом на березень 2017 року сума несплаченого штрафу становить 8500 грн.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, мотивуючи тим, що він уже 2000 гривень заплатив , так як не має постійного доходу, тому не має можливості сплатити штраф у повному розмір, просить надати йому розстрочку у виплаті штрафу у сумі 1100 гривень щомісячно до повного погашення штрафу.
Прокурор при розгляді заяви покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого Здолбунівського районного відділу з питань пробації щодо розстрочки виплати суми штрафу, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року за ч. 4 ст.407 КК України, в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот гривень), рівними частинами на 6 місяців, зобовязавши сплачувати по 1100 гривень щомісячно, починаючи з березня 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1