П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, раніше судимого: 30.11.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 20.09.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2015 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на строк 5 місяців 28 днів; 20.09.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 07.12.2016 року звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказав, що 16.11.2016 року, 20.11.2016 року ОСОБА_3 було винесено офіційні попередження, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та протягом одного року вчинив три адміністративні правопорушення. Також у липні 2016 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, не працює, участі в громадському житті села не приймає, схильний до вживання спиртних напоїв та крадіжок. У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у нього не погашена.

Посилаючись на ці підстави просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду: заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год до 05.00 год. наступного ранку; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази в місяць; заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення подання, представника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вирокомОржицького районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту терміном 3 місяці. Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання відповідно до вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився він з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 5 місяців 28 днів 30 січня 2015 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2015 року (а.с. 2-3).
У липні 2016 року ОСОБА_3 вчинивкримінальне правопорушення та був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі пп. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 4).

ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.01.2016 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 16.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 16.11.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 6, 8-9, 11-12).
20.10.2016 року та 16.11.2016 року ОСОБА_3 попереджений про те, що у разі подальшого порушенння громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 7, 10).

У довідці-характеристиці Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області від 25.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_3 ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв та крадіжок, його поведінка на засіданнях виконавчого комітету та комісій не розглядалась (а.с. 13).
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових
профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею
5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не
може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 не погашена

На підставі викладеного та керуючись п. "в"ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), ст. 12, п. 8 ст. 89 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
1.Подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
2. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку;
2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць;
3) заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя