overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року, на 10.00 год. 18 травня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/423/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 квітня 2017 р.
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 15 березня 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України.

17 березня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року, яке у зв`язку з клопотанням потерпілого було відкладене до 06 квітня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України на 13 квітня 2017 року на 14 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/621/17
Провадження № 1-в/559/35/2017
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, засудженого 16.03.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 16.04.2015., -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала та показала, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило, повторний злочин не скоїв. Відповідно до ст.. 76 КК України виконав усі покладені на нього судом обов`язки, на реєстрацію завжди з`являвся. За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задоволити.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подання і матеріали до нього (особову справу №33/2015 на засудженого ОСОБА_5 ), суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився (особова справа арк.. 3), за місцем проживання засуджений характеризується позитивно і посередньо, скарг від сусідів не надходило (особова справа арк.. 19, 28, 36, 41, 43, 50, 59, 68, ), покладені на нього обов`язки виконав (особова справа арк. 15), нового злочину не вчинив (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
05.04.2017
Справа № 642/2609/16
Провадження № 1-кп/642/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, причина неявки суду невідома. Ухвала про привід свідка ОСОБА_6 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд,застосувати привід свідка ОСОБА_7 , відмовилась від клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_7 та заявили клопотання про допит та привід свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувавши привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти судовий розгляд на 11 квітня 2017 року 11 год. 00 хвил.

Доставити приводом в судове засідання 11 квітня 2017 року о 11 год.00 хвил.

хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1553/17
Провадження № 1-кс/644/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває його клопотання про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року.

Прокурор подав заяву з проханням розглядати подану заяву про відвід судді у її відсутність, заяву просить залишити без розгляду.

Засуджений подав заяву з проханням розглядати заяву про відвід судді у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернувся 13.03.2017 року до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 28.03.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року було залишено без розгляду, згідно його заяви.

Таким чином, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 23.08.2016 року залишено без розгляду, тобто в провадженні судді ОСОБА_4 воно вже не перебуває, суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/21/17
№ провадження 1-кс/646/1804/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання
27 березня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у задоволенні клопотання.
05 квітня 2017 року заявники звернулися до суду із письмовою заявою, в якій просили залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за можливе її задовольнити та залишити без розгляду скаргу заявників на постанову слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №636/779/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1170/17
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/355/17 Справа № 711/1992/16-к Категорія: ч.1 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2017 року , відносно ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги рокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами рокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14.04.2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 727/2045/17
Провадження № 1-кп/727/137/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

07 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, яке поступило до суду з Чернівецької місцевої прокуратури, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 17.02.2017 року та угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим у кримінальному провадженні від 26.02.2017 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000392 від 17.02.2017 р. підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000392 від 17.02.2017 р. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000392 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.30 год. 21 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження №0000392 від 17.02.2017 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/386/17
Номер провадження 1-кп/722/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 11.09.2015 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и л а:
05.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000416 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
По кримінальному провадженню №1-кп/722/50/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання об 11 годині 00 хвилин 19 квітня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 250-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 270-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590,00 грн. Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ухвалено виконувати самостійно. Стягнуто з ОСОБА_3 кошти в сумі 439,80 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) процесуальних витрат. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_2 подала апеляцію з доповненням, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/159/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст.358 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/805/17
Справа № 754/3892/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 12 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Витребувати з матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: