Справа №№643/8852/17, 1-кс/643/1634/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 03.07.2017 року до ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.12.2016 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що З 11.10.1995 року він прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою він почав проживати з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в 2001 році, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в 2010 році, сестрою моя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 2010 році.
У нього є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прописаний був за вищевказаною адресою, однак на даний момент він знаходиться в місцях позбавлення волі в місті Білгороді.
До 2015 року за вказаною адресою він проживав сам. 03.04.2015 року він поїхав в м. Білгород до своєї дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала там за адресою: АДРЕСА_3 , у кого її бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Там проживали його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Навесні 2017 року, його дружина продала квартиру у м. Бєлгороді, після чого вони вирішили всі разом повернутися назад в м. Харків.
В м. Харків, вони приїхали 20.06.2017 року, і поїхали до нього додому. По приїзду в квартиру АДРЕСА_1 , він виявив, що стоїть нові двері, вийшов на вулицю побачив, що встановлені пластикові вікна. Подзвонив сусідці з квартири АДРЕСА_4 , відкрив двері син ОСОБА_12 . Він покликав свою матір і попросив, щоб вона дала ключ. Поки вона виходила у сина питала кому ключ. Коли побачила їх, сказала, що ключ не дасть, так як пояснила, що їй дали інші люди, даних їх, вона не знає. Сусіди сказали, що там здійснюється ремонт останні 2 тижні. Також він пояснив, що документи на квартиру знаходились у квартирі, а зі слів сусідів з неї все повиносили і викинули, у зв`язку з чим в нього не має документів.
В матеріалах кримінального провадження мається копія паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22 серпня 2003 року, згідно якого він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 11.10.1995 року, звідки не виписувався.
Допитана у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_5 , з 1975 року. По сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_6 мешкала сім`я ОСОБА_14 з яких залишився ОСОБА_15 . Він мешкав до 2015 року, після чого вона його не бачила до 06.2017 року. Де він знаходився їй невідомо. Після чого, він приїхав до своєї квартири, однак попасти до неї не зміг у зв`язку з тим, що були поміняні двері, та з слів ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_6 нові володільці квартири.
До заяви потерпілий ОСОБА_4 додав копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 26.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим №5342, між ОСОБА_17 , продавець та ОСОБА_18 , покупець.
Також встановлено, що 03.01.2017 року в районі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » неподалік дамби в лісосмузі був виявлений труп чоловіка який покінчив життя самогубством через повішення, який встановлений як ОСОБА_17 , 1868 р.н.
З вищенаведеного встановлено, що 26.12.2016 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_16 звернувся ОСОБА_17 із підробленими документами, щодо володіння квартирою АДРЕСА_1 , на підставі яких у подальшому продав зазначену квартиру ОСОБА_18 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_7 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя