АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/373/17 Справа № 705/7002/14-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 листопада 2016 року Уманським міськрайонним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 19830 грн. та моральну шкоду в сумі 80000 грн. Вирішено стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1721 грн. 46 коп.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 27 березня 2017 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вирок суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що копію вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 отримав 16 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою (а.к.п.153), тобто останнім днем строку для звернення з апеляційною скаргою є 16 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений не наводить поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що він не знав про суть вироку спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, розпискою про отримання ним копії вироку (а.к.п.153), власноруч написаною розпискою від 10.02.2017 року про отримання автомобіля згідно вироку суду від 16.11.2016 року, а тому поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Крім того, твердження апелянта, що ані він, ані його захисник не отримували копію запису судових засідань спростовується заявою адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2016 року, згідно якої адвокат отримав копію диску.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і вказана апелянтом причина не є підставою для його поновлення, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2