№ 1-кс/489/167/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовими особами ПП « ОСОБА_3 » своїм службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та службового підроблення актів виконаних робіт під час виконання у грудні 2016 р. робіт з реконструкції вуличного освітлення у населених пунктах Вітовського району Миколаївської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів № 83, 77, 75, 74, 72 з додатками (в тому числі акти виконаних робіт), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_5 , предметом яких була «Реконструкція вуличного освітлення вулиць Коцюбинського, Інгульська, Островського, Суворова, Гагаріна, Моторного, Ломоносова, Богдана Хмельницького, Грушевського, Горького, Комарова в с. М.-Погорілове Вітовського району Миколаївської області»; проектної документації по зазначеним вище договорам з додатками; кошторисної документації по зазначеним вище договорам з додатками; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по зазначеним вище договорам; виконавчо-технічної документації по зазначеним вище договорам з додатками; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що у грудні 2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_5 були укладені договори № 83, 77, 75, 74, 72, предметом яких була «Реконструкція вуличного освітлення вулиць Коцюбинського, Інгульська, Островського, Суворова, Гагаріна, Моторного, Ломоносова, Богдана Хмельницького, Грушевського, Горького, Комарова в с. М.-Погорілове Вітовського району Миколаївської області» та перераховано більше 1 000 000 грн. за виконання вказаних робіт, які станом на 20.01.2017 р. не виконувались, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення будівельно-технічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, вважаю необхідним дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів № 83, 77, 75, 74, 72 з додатками (в тому числі акти виконаних робіт), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_5 , предметом яких була «Реконструкція вуличного освітлення вулиць Коцюбинського, Інгульська, Островського, Суворова, Гагаріна, Моторного, Ломоносова, Богдана Хмельницького, Грушевського, Горького, Комарова в с. М.-Погорілове Вітовського району Миколаївської області»; проектної документації по зазначеним вище договорам з додатками; кошторисної документації по зазначеним вище договорам з додатками; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по зазначеним вище договорам; виконавчо-технічної документації по зазначеним вище договорам з додатками; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: