Провадження № 1-кп/750/395/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 24.10.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 16.07.2016 близько 02.00, перебуваючи за власним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власників, з комоду, який знаходиться у спільному коридорі блоку № НОМЕР_1 , де мешкає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung S 5282» ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 вартістю 1500,00 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному, пояснив свої вчинки тяжким майновим станом і тим, що його могли виселити з житла.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість та вартість викраденого, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, освіту, що він не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, майновий стан обвинуваченого, що обвинувачений не притягувався до адміністративної відповідальності, але має судимість і нові кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах відповідних частин статті КК України, якими передбачено покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1