УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період з 23 год. 03.04.2017 по 08 год. 04.04.2017, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобіль марки «BMW X6» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний сам потерпілий, який інсценував факт незаконного заволодіння вказаним автомобілем з метою отримання страхових виплат від страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки викрадений автомобіль згідно інформації самого потерпілого застраховано на повне каско. Потерпілий являється ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , а також можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , невстановлена особа, яка проводила ремонтні роботи вказаного транспортного засобу, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 та невстановлена особа, яка 06.04.2017 телефонувала потерпілому із пропозицією повернути викрадений автомобіль за винагороду з абонентського номеру телефону НОМЕР_8 .
Іншими способами підтвердити або спростувати факт незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW-X6» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 вище вказаними особами та довести їх причетність до вчинення даного злочину не можливо.
З метою підтвердження або спростування причетності вище вказаних осіб, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_11 , слідчому Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 по момент виконання ухвали;
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 по момент виконання ухвали;
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_16 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 по момент виконання ухвали
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: