Справа № 296/5527/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 00000865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.10.2015 по теперішній час відсутній зв`язок з ОСОБА_4 , який знаходиться в зоні АТО, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області.

До моменту зникнення ОСОБА_4 перебував у складі 1 танкової бригади, військової частини № НОМЕР_1 у взводі снайперів, та ніс службу в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області.

Допитана в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що 22.04.2015 її син добровільно пішов на службу до Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_4 перебував на протязі 2 місяців. Після чого його було направлено для подальшого проходження служби в зону АТО, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, де він перебував у складі 1 танкової бригади, взводу снайперів. Останнього разу вона спілкувалась по телефону із ОСОБА_4 27.10.2015 близько 09 год. 30 хв., який користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону, яким користувався ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Згідно інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 працював у кількох мобільних терміналах з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Указані мобільні терміналу можуть належати особі, яка володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідство вважає, що виклик у судове засідання службових осіб операторів мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести (ч.2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою отримання інформації про його місце перебування в зоні проведення антитерористичної операції, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.10.2015 по теперішній час, а у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: працівникам СУ ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , а також працівникам УКР ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2015 по теперішній час по мобільним терміналам: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з указаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1