Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 11.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2017 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного безпідставного збагачення та діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 36 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 971 063 грн. 82 коп., 600 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 17 204 грн. 01 коп. та 170 000 гривень, тобто грошові кошти в загальній сумі 1 158 267 грн 83 коп.

Після передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхав на втомобілі марки «Рено Еспейс» сірого кольору в напрямку м. Дубляни Львівської області нібито на склад, для передачі придбаної побутової техніки, однак на прохання ОСОБА_4 вони направились на вищевказаному автомобілі до Шевченківської районної адміністрації м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, де ОСОБА_4 під видуманим приводом вирішення особистого питання, зайшов в приміщення даної адміністрації, звідки зник у невідомому напрямку та перестав виходити на зв`язок.

Отримані у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_4 не повернув та побутову техніку не надав, чим завдав потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 158 267 грн 83 коп.?

Слідчий вказує, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, тобто за ч. 4 ст. 190 КК України.

20.04.2017 року слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

15.06.2017 керівником Львівської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців до 20.06.2017.

21.04.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, дія якого закінчується 21.06.2017.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки підозрюваний не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дванадцяти років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, а також, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є неможливим,необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник, відносно задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, слідчого в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які не заперечили щодо клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001596 від 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

20.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

21.04.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 год. по 07.00 год; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або судді на визначений ними час; не відлучатися із житлового приміщення, в якому він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого,прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання особи під домашнім арештом на строк один місяць та дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 21 липня 2017 року, а саме:

- не залишати місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 год. по 07.00 год;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або судді на визначений ними час;

- не відлучатися із житлового приміщення, в якому він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого,прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 21 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1