н/п 1-кс/766/9297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати службову особу, яка відповідальна за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення від 28 грудня 2016 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 18 жовтня 2016 р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/4743/16-п було закрито провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч. 1 МК України.

20 грудня 2016 р. постановою апеляційного суду Херсонської області у справі №766/4743/16-п апеляційну скаргу в.о. начальника Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року, якою відносно ОСОБА_5 закрито провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України задоволено частково, зазначена постанова скасована.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 закрито на підставі ст.467 МК України внаслідок спливу терміну накладання адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Зобов`язано автомобіль марки Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_5 .

27.12.2016 року ОСОБА_5 подав заяву на ім`я в.о. начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_6 про повернення йому на підставі вищезазначених судових рішень його транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак вказані вимоги виконані не були.

28.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на письмову відповідь прокуратури Херсонської області від 05.01.2017 р. на заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання службових осіб прокуратури Херсонської області, відповідальних за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Херсонської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1