Справа № 592/5785/16-к
Провадження № 1-р/592/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 р., -

встановив:

16.05.2017 р. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнав винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначив остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 р., зміненого ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2016 р., у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про роз?яснення даного вироку суду в частині зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Підстави та порядок роз?яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З довідки ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» вбачається, що за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 р., зміненого ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2016 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 25.06.2016 р. по 17.10.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі; зараховано в строк час слідування під вартою з 18.10.2016 р. до прибуття у виправний центр 08.11.2016 р., з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі й станом на 10.04.2017 р. не відбутий строк складає 1 рік 2 місяці 19 днів обмеження волі.

Оскільки суд при ухваленні вироку щодо ОСОБА_4 не зазначив в резолютивній частині вироку про зарахування останньому покарання, відбутого частково за попереднім вироком, то суд вважає, що є підстави для роз`яснення даного судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити судове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 р. по справі № 592/5785/16-к, провадження № 1-кп/592/86/17.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_4 покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 р., зміненого ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2016 р., з 25.06.2016 р. по 16.05.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1