Справа № 538/1648/16-к
№ пров. 1-кп/544/197/2016
Номер рядка звіту 10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, про арешт майна, а саме: слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , 2008 року народження, дитячий светр із в`язаної тканини білого кольору та смужками сірого кольору, дитячу футболку жовтого кольору, дитячі спортивні штани чорного кольору зі вставкою червоного кольору, дитячі труси білого кольору, одну пару дитячих шкарпеток червоного кольору зі смужками коричневого та світло-зеленого кольорів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щосСлідчим відділом Лохвицького ВП ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року стосовно громадянина ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , 2008 року народження. 23.10.2016 року ОСОБА_8 видала одяг її малолітньої дочки ОСОБА_6 , а саме: дитячий светр із в`язаної тканини білого кольору та смужками сірого кольору, дитячу футболку жовтого кольору, дитячі спортивні штани чорного кольору зі вставкою червоного кольору, дитячі труси білого кольору, одну пару дитячих шкарпеток червоного кольору зі смужками коричневого та світло-зеленого кольорів. Вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого підозрюваним ОСОБА_7 злочину.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.

Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2016 року було з дозволу ОСОБА_8 оглянуто та вилучено одяг її малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2008 року народження, а саме: дитячий светр із в`язаної тканини білого кольору та смужками сірого кольору, дитячу футболку жовтого кольору, дитячі спортивні штани чорного кольору зі вставкою червоного кольору, дитячі труси білого кольору, одну пару дитячих шкарпеток червоного кольору зі смужками коричневого та світло-зеленого кольорів. Вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого підозрюваним ОСОБА_7 злочину.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, ч.2 ст.167, ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , 2008 року народження, а саме: дитячий светр із в`язаної тканини білого кольору та смужками сірого кольору, дитячу футболку жовтого кольору, дитячі спортивні штани чорного кольору зі вставкою червоного кольору, дитячі труси білого кольору, одну пару дитячих шкарпеток червоного кольору зі смужками коричневого та світло-зеленого кольорів, які 23.10.2016 були вилучені під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

Пирятинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1