Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8359/16-к

Справа №554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/679/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , щодо нездійснення інших процесуальних дій та у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00291,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання та скарга ОСОБА_3 від 19.01.2017 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .. В котрій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки прокурор ОСОБА_5 не розглядає кзаяву і не приймає рішення, зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 вчинити певну дію розглянути заяву від 04.01.17 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00291 та прийняти процесуальне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання та скаргу прохав залишити без

розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання та скаргу прохала залишити без

розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення клопотання та скарги без задоволення.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 05.08.2015 у ході перевірки заяви ОСОБА_3 виявлено факт службового підроблення під час складання представником правоохоронного органу протоколу огляду речей від 20.09.2004.

Як слідує із копії витягу з ЄРДР від 23.01.2017 кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, закрито 22.12.2016 на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, оскільки кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, закрито, а слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо нездійснення інших процесуальних дій та у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00291 від 05 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1