1Справа № 335/5137/17 1-кс/335/3495/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №00444 від 07.12.2016 року.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не було допитано осіб на яких було вказано, як таких що вчинили кримінальне правопорушення, зокрема ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив скасувати постану про закриття кримінального провадження з зазначених підстав, додатково зазначивши, що показання недопитаних осіб має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор скаргу заперечив посилаючись на те, що під час досудового розслідування вжито всіх належних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, а обставини, на які посилається скаржник, не мають для справи суттєвого значення, оскільки в ході проведених слідчих дій не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою перевірки доводів скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх належних заходів для перевірки обставин повідомлених в заяві про вчинення злочину. Зокрема, не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зазначене безпосередньо свідчить про неповне з`ясування обставин кримінального провадження, слідчим не перевірені всі обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що не проведено ефективного розслідування, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, з порушенням вимог ст.ст. 92, 94 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №00444 від 07.12.2016 року.

Матеріали кримінального провадження №00444 від 07.12.2016 року повернути до СВ Прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1