У Х В А Л А

Справа № 183/7404/15

№ 1-кс/183/947/16

14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,-
встановив:

слідчий звернувся з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23.11.2015 р. за №0002582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 22.11.2015 р. до чергової частини Новомосковського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що був втрачений родинний зв`язок із ОСОБА_4 , який мешкав спільно із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Новомосковського ВП звернувся потерпілий ОСОБА_6 , який є рідним братом зниклого безвісті ОСОБА_6 , який вказав, що у його брата ОСОБА_6 була кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на теперішній час зникла та з неї знімають грошові кошти, тому що за його адресою приходять листи з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заборгованість ОСОБА_6 по кредиту.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Згідно п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду.

Суд дійшов висновку, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з того, що доступ до документів є єдиним законним способом отримання доказів і слідчий, як сторона кримінального провадження довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій документів, а саме: інформацію про рух грошових коштів по платіжним (кредитним) карткам (надходження та зняття грошових коштів), інформацію про місце зняття коштів з карт, а також фото - чи відеофіксовані документи про особу чи осіб, які знімали з них гроші, у період часу з 01.11.2015 по 14.12.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1