Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/26/16

ВИРОК
іменем України
24 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:
10.11.2015 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску по вул. Дністровська, 17/1 у м. Харкові, в ході сварки та конфлікту з раніше незнайомим гр. ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав рукою удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , 1984 року народження, в наслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої шелепи, які відноситься до ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та надав пояснення, що при обставинах, викладених вище потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, намагався його ( ОСОБА_8 ) вдарити, спровокував сварку та бійку, під час якої, він відштовхнув ОСОБА_6 , який впав на асфальтове покриття та забився.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_6 про те, що при обставинах викладених вище під час сварки та бійки ОСОБА_4 завдав йому рукою удар в обличчя, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої шелепи;
-поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те що, при обставинах викладених вище потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, спровокував сварку та бійку. Свідок ОСОБА_11 вказав на ті обставини, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 наносили удари один одному;
- висновком судово - медичної експертизи № 1118-А/15 від 13.11.2015 року, згідно якої у ОСОБА_6 встановлено тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої шелепи, які відноситься до ушкоджень середньої ступені тяжкості.(а.с.77);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.79-81);
- даними протоколів слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 , які показали та розказали про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено вище. (а.с.88-95).
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.
Суд не приймає за достовірні ствердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не наносив удари в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а останній отримав тілесні ушкодження від падіння та удару об асфальт, оскільки вони спростовуються доказами, які суд дослідив в судовому засіданні, зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_4 наносив удари потерпілому, даними протоколів слідчого експерименту, даними з висновку судово - медичної експертизи № 1118-А/15 від 13.11.2015 року, згідно яких малоймовірно, що встановлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися від удару об тверду поверхню.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, прохання потерпілого строго не карати обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає, те, що потерпілий вів себе зухвало, спровокував бійку, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов, де він просить стягнути з ОСОБА_4 спричинену йому кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 3730,77 грн. витрати на лікування та моральну шкоду в розмірі 14 000 грн. Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що лікувався в лікарні з приводу отриманих тілесних ушкоджень, переніс фізичні та душевні страждання, пережив емоційний стрес, був порушений його звичний уклад життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 з позовом потерпілого згоден частково, вважає що він дуже завищений та не надано достатньо доказів на його підтвердження.
Суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, яким спричинено матеріальну та моральну шкоду потерпілому. Потерпілим надано суду докази витрати на ліки в сумі 730,77 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути на його користь з обвинуваченого, та виходячи з принципів справедливості та розумності, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
. ОСОБА_4 визнати винним за ч.1ст.122 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 122 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
*повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
*періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 1730,77 (одну тисячу 730) гривень матеріальної та моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1