Справа № 185/3397/17
Провадження № 1-кс/185/680/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 року за № 0002837,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy Ace2», імеі якого НОМЕР_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 10.06.2013 року до 24 год. 10.06.2016 року.

З клопотання вбачається, що 10 червня 2013 року, приблизно о 15 год. 53 хв., знаходячись на алеї, в районі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом ривка, відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace2», вартістю 2600 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 10 грн., та флеш-карта на 2 Гб, які належали ОСОБА_6 , завдавши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

10.06.2013 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002837 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Начальлник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що начальником відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy Ace2», імеі якого НОМЕР_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 10.06.2013 року до 24 год. 10.06.2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1