Справа №539/1412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, студентки Лубенського медичного училища, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання прокурора 15.05.2017 року близько 17 год. неповнолітня ОСОБА_7 прийшла до магазину «Єва» № 661 ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та дивлячись на косметичну продукцію, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись що за нею ніхто не спостерігає, остання із стелажу магазину викрала помаду для губ марки Лореаль Париж «Колор Ріш Колекшен Ексклюзіве» вартістю 209 грн., туш для вій марки Лореаль Париж

«Батерфляй» вартістю 190 грн., тональний флюїд марки Лореаль Париж «Нюд Меджик Кушон» вартістю 237,50 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 636,50 грн. Після чого покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор просить звільнити неповнолітню підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити, так як ОСОБА_7 будучи раніше не судимою вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну нею шкоду. Крім цього, в матеріалах провадження наявні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки так як неповнолітня перестала бути суспільно небезпечною, переоцінивши у зв`язку з вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, враховуючи письмову згоду останньої на звільнення від кримінальної відповідальності, а також письмову згоду представника потерпілого на звільнення неповнолітньої підозрюваної від кримінальної відповідальності.

На підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник, представник потерпілого, прохали суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_7 пояснила, що дійсно вчинила ті діяння, які зазначено у клопотанні, прохає звільнити її від кримінальної відповідальності та клопотання задовольнити.

Судом також встановлено, що вчинений ОСОБА_7 злочин - є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_7 вперше вчинила злочин, оскільки згідно довідки про судимість вона є не судимою, щиро покаялася в скоєному, оскільки вину визнала, та зобов`язувалася більше злочинів не вчиняти та усунула заподіяну нею шкоду.

Згідно ч.1 ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно заяви представника потерпілого, останній заявив про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_7 не має.

Суд, враховуючи думку прокурора, ОСОБА_7 , захисника та законного представника, представника потерпілого, які прохали закрити кримінальне провадження, те, що ОСОБА_7 , раніше не судима, скоєний нею злочин є злочином середньої тяжкості, щиро покаялася в скоєному, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, застосувавши ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі : помаду для губ, туш для вій, тональний флюїд - залишити потерпілому ТОВ «РУШ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1