Провадження № 11-кп/792/121/17
Категорія: ст.84 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 січня 2017 року залишено без задоволення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.84 КК України, у зв`язку із хворобою, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, засудженого:

-вироком Дунаєвецького районного суду Хмельнциької області від 02.03.2015 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 , місцевий суд виходив із того, що останній не надав висновок спеціальної лікарської комісії щодо необхідності його звільнення з місць позбавлення волі за станом здоров`я.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою клопотання засудженого задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Свої вимоги аргументують тим, що в матеріалах провадження наявний висновок лікаря про захворювання ОСОБА_10 , перелік ліків, які він вимушений вживати, зазначено про вплив хвороби на здатність ОСОБА_10 пересуватися, що свідчить про неможливість подальшого перебування його в умовах позбавлення волі.

Звертають увагу і на те, що засуджений є особою пенсійного віку, має сім`ю та постійне місце проживання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника на підтримку поданих апеляційних скарг, прокурора, який заперечив щодо їх задоволення, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 Кримінального кодексу особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_10 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, однак при цьому не долучив до свого клопотання висновку спеціальної лікарської комісії.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано прийняв рішення про залишення клопотання засудженого без задоволення, з огляду на ту обставину, що засудженим ОСОБА_10 не долучено відповідного висновку спеціальної лікарської комісії щодо необхідності його звільнення з місць позбавлення волі за станом здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційних скарг засудженого та його захисника.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_10 в апеляційному порядку не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про застосування до нього статті 84 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2