Справа № 452/2483/16-к
Провадження № 1-кп/452/205/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року м.Смбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2012 р. за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2015 р. на підставі ч.2 ст.78 КК України іспитовий строк скасовано, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2015 р. звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_5 , 27.08.2016 року, о 22.30 год., перебуваючи в в с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області, неподалік від житлового будинку ОСОБА_4 , під час раптового конфлікту із останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до нього, та умисно наніс йому один удар правою рукою в обличчя від якого потерпілий впав на землю та продовжив наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальної гематоми повік лівого ока, синець на лівому надпліччі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 28 серпня 2016 року, вчинене ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя