02.09.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, женатого, официально не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.345 ч.2 УК Украины и ст. 296 ч.1 УК Украины, суд
10.03.2010 года прапорщик милиции ОСОБА_5 и младший сержант милиции ОСОБА_6 , которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, получили от гр. ОСОБА_7 информацию о том, что 2 неизвестных лица путем разбития стекла в киоске № НОМЕР_1 , расположенном на рынке «Привоз» на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г.Харькове, завладели находившимися в нем товарно-материальными ценностями, после чего переместились к помещению здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Тракторостроителей, д. №65.
Выполняя свои служебные обязанности с целью проверки информации о совершенном преступлении, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к стоящему возле вышеуказанного здания «Шиномонтажа» автомобилю марки «Шевроле лачетти», синего цвета гос. номер НОМЕР_2 , возле которого распивали спиртные напитки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , и ОСОБА_13 .
Подойдя примерно в 23 часа 23 минуты 10.03.2010 года к ОСОБА_4 , на которого ОСОБА_14 указывал как одного из лиц, совершившего ранее кражу из ларька, инспектора патрульной службы 5 роты полка ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщик милиции ОСОБА_5 , а также инспектор патрульной службы-кинолог 5 роты полка ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области младший сержант милиции ОСОБА_6 представились и предложили дать пояснения по факту вышеуказанной кражи.
ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, пытаясь воспрепятствовать сотрудникам милиции установить обстоятельства совершенного им ранее хищения товарно-материальных ценностей из киоска № 52, находящегося на рынке «Привоз» на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г.Харькове, нанес множество ударов руками в область головы сотруднику милиции ОСОБА_5 , причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 932-с от 23.04.2010 года, сочетанную черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в правой скуло-орбитально-височной области и перелом костей носа в средней трети со смещением костных отломков с ссадиной в области носа, что относиться к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также нанес множество ударов руками в область головы сотруднику милиции ОСОБА_6 , причинив ему согласно судебно-медицинской экспертизы № 933-с от 23.04.2010 года побои в виде закрытой черепно-мозговую травму, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области.
Вышеуказанные действия ОСОБА_4 были пресечены прапорщиком милиции ОСОБА_5 , который был вынужден применить табельное огнестрельное оружие - ПМ № ВН 1215, 1962 г.в, выстрелив из него один раз и ранив при этом ОСОБА_4 в левое бедро, а также иными сотрудниками милиции, прибывшими на вызов по вышеуказанному адресу.
Кроме этого, ОСОБА_4 10.03.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и распивая спиртные напитки в компании ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в общественном месте возле помещения здания «Шиномонтаж», расположенном в г.Харьков, пр. Тракторостроителей, 65, в 23 часа 23 минуты, действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, желая показать свое неуважение к обществу, продемонстрировать грубую силу и самоутвердиться за счет применения насилия к окружающим, нанес множество ударов руками по различным частям тела сотрудникам милиции - инспектору 5-й роты полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщику милиции ОСОБА_5 и инспектору-кинологу 5-й роты полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сержанту милиции ОСОБА_6 , которые пытались у него выяснить обстоятельства совершенного ОСОБА_4 ранее в этот же день хищения товарно-материальных ценностей из киоска № 52, находящегося на рынке «Привоз» на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г.Харькове.
Хулиганские действия ОСОБА_4 были пресечены прапорщиком милиции ОСОБА_5 , который был вынужден применить табельное огнестрельное оружие - ПМ № ВН 1215, 1962 г.в, выстрелив из него один раз и ранив при этом ОСОБА_4 в левое бедро, а также иными сотрудниками милиции, прибывшими на вызов по вышеуказанному адресу.
В результате вышеуказанных действий ОСОБА_4 . ОСОБА_5 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 932-с от 23.04.2010 года, сочетанная черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в правой скуло-орбитально-височной области и перелом костей носа в средней трети со смещением костных отломков с ссадиной в области носа, что относиться к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_6 были причинены согласно судебно-медицинской экспертизы № 933-с от 23.04.2010 года побои в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 345 УК Украины то есть умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также по ст. 296 ч.1 то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от их совершения не наступило.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_15 . 23.07.2006 года рождения и ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкций статей, по которым ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности, с последующим его освобождением с испытанием, поскольку его перевоспитание и исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданские иски заявленные потерпевшими суд оставляет без рассмотрения в связи с их неконкретностью и недоказанностью размере, что не лишает потерпевших права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345 УК Украины и ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 345 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
По ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70, 72 УК Украины по этим статьям окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства пистолет Макарова № НОМЕР_3 , 1965 года выпуска, два магазина от пистолета с маркировкой «1215-1» и «1215-2», гильзу патрона калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5 ; изъятые при осмотре места происшествия 11.03.2010 года из автомобиля «Шевроле Лачети», г.н. НОМЕР_2 5 пачек чая, марлевые тампоны, шапку из синтетического материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова - уничтожить; изъятый при осмотре места происшествия 11.03.2010 года жесткий диск «Scadate S6rycrynb», медицинскую карту ОСОБА_6 №8572 на 17 листах, медицинскую карту ОСОБА_5 № 8086 на 26 листах, медицинскую карту ОСОБА_4 №1294 на 19 листах, 4 рентгеновских снимка ОСОБА_5 оставить хранить в материалах уголовного дела; изъятый при осмотре места происшествия 11.03.2010 года форменный бушлат ОСОБА_5 с погонами прапорщика милиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 ; изъятый при осмотре места происшествия 11.03.2010 года форменный бушлат ОСОБА_6 с погонами сержанта милиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ; изъятую в ходе выемки 16.03.2010 года одежду ОСОБА_4 , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова - возвратить осужденному ОСОБА_4 , а при отказе в получении - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .