Справа № 349/540/13-к
Провадження № 1-кс/349/71/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.03. 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., слідчого Ліхтаровича Т.О., підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 27 лютого 2013 року;

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_3 27 березня 2013 року о 10 год.00 хв., що підтверджується розпискою ОСОБА_3, долученою до клопотання, підтверджено поясненнями ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що ОСОБА_3 навесні 2001 року отримав від ОСОБА_4 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї: 35 спортивно-гвинтівочних патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм та 7 військових патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року, які заніс до господарства своєї басусі ОСОБА_5 в с.Погребівка Рогатинського району, де зберігав в приміщенні гаража. 09 березня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в с.Погребівка працівники міліції виявили та вилучили вищезазначені боєприпаси.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий Ліхтарович Т.О. зазначив, що існують ризики того, що підозрюваний, який не працює, проживає в м.Львові, тобто на значній відділі від органу досудового розслідування, може продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного ОСОБА_3, який пояснив, що не має постійного місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 2 місяці, а саме до 16 год. 00 хв. 27 травня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло, яке розташоване за адресою м.Львів, вул. Шафарика , буд.10 а кв.41 з 22 год. до 06 год. кожного дня.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7