У Х В А Л А

04.07.2017 року смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно Воронезької області РФ, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.10.2005 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.10.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 198, ч. 1 ст. 396, 70 КК України до 3 років виправно-трудової колонії; 19.03.2007 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70КК України до 3 років виправно-трудової колонії; 14.06.2013 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з з іспитовим строком на 1 рік; 16.10.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі в виправно-трудовій колонії, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 08.08.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.05.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому розслідувані обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 24.01.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено строком до 18.04.2017 року, включно.
12.04.2017 р. в підготовчому судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 12.06.2017 року, включно.
06.06.2017 р. в підготовчому судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 04.08.2017 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 26.06.2017 року вказану справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1

04.07.2017 р. прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 до 60 діб.
Адвокат-захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 04.08.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 01.09.2017 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1