Справа№ 640/2451/17
н/п 1-кп/640/414/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти є середньо-спеціальної, не працюючого, не
одруженого / цивільний шлюб /, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого:
1/. 04.06.2002 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2
ст.190 КК України (в ред. 2001 р.) до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з іспитовим строком
2/. 08.06.2007 року Московським р/с м. Харкова за
ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317; ч.2 ст. 309; ст. 70 КК України (в ред. 2001 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання зіспитовим строком на 1 рік.
3/. 31.01.2008 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.
4/. 19.02.2013 року Овидиопольским р/с Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. п.2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, -
06.02.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту на ТЦ «Барабашово» біля відділення банку «Сбербанк», маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, попередньо дізнавшись дані конверту з грошовими коштами у розмірі 6300 грн. 00 коп., які були написані на конверті, які знаходились у ОСОБА_5 для їх подальшого передання особі на ім`я « ОСОБА_6 », під приводом передання цих грошей для вказаної особи, відповідно до даних конверту, назвавши ОСОБА_5 , реквізити цього конверту, таким чином обманувши ОСОБА_5 , отримав від нього грошові кошти в розмірі 6300 грн. 00 коп., які знаходились у даному конверті, і які належать ОСОБА_7 , тим самим заволодівши зазначеним майном, та в подальшому намагався покинути місце вчинення злочину, однак ОСОБА_4 свій злочин довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником національної поліції неподалік від місця вчинення злочину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 6300 грн.00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини вчинення злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому ОСОБА_4 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману / шахрайство /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 190 КК України відноситься к невеликої тяжкості злочинам.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність претензій зі сторони потерпілої особи, наявність двох неповнолітніх дітей і вважає за можливе призначити покарання в виді громадських робіт.
Позовні вимоги потерпілої особою по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт 120 годин.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по кримінальній справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою ОСОБА_7 , прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -