АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1414/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/51/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

05 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Бережанського районного суду від 10 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 січня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Бережанського районного суду від 10 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишений без змін та продовжений до 8 січня 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 8 січня 2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Бережанського районного суді від 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в майбутньому.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бережанського районного суду від 10 листопада 2016 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, строк тримання під вартою до 1 березня 2017 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2