печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 від 28.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.08.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 23.08.2017 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив направити дане кримінальне провадження до визначення підсудності до ВССУ, оскільки злочин було вчинено на території Донецької області, а досудове розслідування завершено органом досудового розслідування - СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

Захисник підтримав вказану позицію і на підставі ст.ст.32,34 КПК України вважав за необхідне направити провадження до ВССУ.

Обвинувачений ОСОБА_7 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.3 ст. 323 КПК України був повідомлений шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у зв`язку з чим суд визнав можливим провести вказане судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_7 , будучи священиком Української церкви Московського патріархату, усвідомлюючи, що метою створення терористичної організації «Донецька народна республіка», є вчинення тероризму, застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив до складу Терористичної організації «Донецька народна республіка».

Зокрема, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою ураження позицій Збройних сил України поблизу с. Миколаївка Донецької області, перебуваючи у м. Макіївка Донецької області, у ході телефонної розмови з невстановленою особою, отримав координати місцезнаходження підрозділу Збройних сил України, а саме місце розташування артилерійського підрозділу військової частини НОМЕР_1 у складі НОМЕР_2 установок РСЗВ БМ-21 «Град».

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:33 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 повідомив іншому члену терористичної організації «Донецька народна республіка» місце розташування даного артилерійського підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_2 , а саме про наявність поблизу моста через річку Мокра Волноваха між селами АДРЕСА_2 та Новогнатієвка артилерійського підрозділу Збройних мил України у складі чотирьох установок «Град».

В той же день, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , вищевказаний артилерійський підрозділ був тричі обстріляний з боку співучасників ОСОБА_7 членів незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», обстріли здійснювались з БМ-21 РОП 7211.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції суду за місцем розташування м. Макіївка Донецької області.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність розгляду справ судів м. Макіївка Донецької області за Краматорський міським судом Донецької області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 3, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2