Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1393/17
У Х В А Л А

2 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1988 р.н., уродженця с.Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 17 червня 2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської областів від 26.08.2014 року вирок Катеринопільського районного суду черкаської області від 17.0-6.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Засуджений 30.04.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2015 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 року змінено, пом`якшено покарання за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишене без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2016 року згідно ЗУ№ 838-VII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув2язнення в період з 11.09.2013 по 16.07.2015 року ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час утримання в СІЗО допускав порушеня режиму утримання за що мав 3 стягнень. До праці не залучався, заохочень не мав. В установі ВК-62 відбуває покарання з 06.08.2015 року. За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 засуджений зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що мав два заохочення правами начальника установи. Провину в скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 03 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1