Справа № 183/1929/17
№ 1-кс/183/342/17

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.08.1990 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 01.08.1991 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 09.03.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців;
- 10.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 26.06.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 03.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 09.03.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 8 днів;
- 21.04.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Перещепинського відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вранці (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) 26 березня 2017 року ОСОБА_5 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір між воротами та парканом, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де демонтував металеві двері з господарського приміщення та таємно викрав їх. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 435 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою сумісного відпочинку у останніх.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 помітив на ліжку в спальній кімнаті будинку мобільний телефон марки «Nomi i 184», який належав ОСОБА_7 , після чого в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день приблизно о 22.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному житловому будинку, дочекавшись коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ляжуть спати, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nomi i 184», що належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 346, 21 грн.
20.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки, на його думку, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей, а саме металевих дверей; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону «Nomi i 184»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерплої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, є доведеними, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких віднесеного законом до категорії тяжкого, санкція якого передбачає покарання, строком до 6 років. 21.04.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, ОСОБА_5 за попереднім вироком був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 09.03.2016 року, вчинив злочин 18.12.2016 року, за який був засуджений, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні ще двох злочинів, скоєних у березня 2017 року, тобто в період, коли в суді вже розглядалося кримінальне провадження відносно нього. Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення та має можливість вчиняти їх в подальшому. Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26 червня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_13 строком на два місяці наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години кожного дня.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_13 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1