Справа № 359/171/17
Провадження № 1-в/359/19/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , представника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області дільничного інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.1999 року за ст. 140 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочить виконання вироку на 2 роки, 27.10.2000 року ст. 141 ч. 3, 44, 43 КК України на строк до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.05.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 02.04.2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :
12.12.2012 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_5 . Після звільнення на шлях виправлення не став. Підтримує стосунки з раніше судимими особами. На грунті пияцтва порушує громадський порядок.

Так, 26.04.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

09.08.2016 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч. 2 КУпАП. Після чого громадян ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

28.10.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення на ним адміністративного нагляду.

13.10.2016 року до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла колективна заява від мешканців будинку в АДРЕСА_2 на протиправну поведінку ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду за ним.

Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

На виклик до суду ОСОБА_5 з`явився, зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду та тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Заслухавши представника Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, пояснення ОСОБА_5 дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З матеріалів подання вбачається, що 12.12.2012 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_5 . З 18.12.2012 року до 15.01.2014 року перебував на обліку в Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області як адміннаглядний та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду. ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності, підтримує стосунки з раніше судимими особами, на грунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив. Порушення та звернення громадян підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Необхідності застосування до ОСОБА_3 заборони у вигляді не залишення місця проживання в нічний час, в даному випадку, застосуванню не підлягає, оскільки останнє може призвести до втрати роботи ОСОБА_3 , оскільки останній працює по змінах.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_5 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. щодня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію у встановлені дні, однак не рідше одного разу на місяць, до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 25.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1