У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно металевий предмет схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0005811 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.16 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2016 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 20.11.2016 року близько 13:50 год. біля гаражів, що неподалік від будинку № 14 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речі.

20.11.2016 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля гаражів, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному носінні без передбаченого законом дозволу, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із незаконним зберігання без передбаченого на це дозволу, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини коричневого кольору, шляхом проведення експертизи холодної зброї.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення особистого обшуку 20 листопада 2016 року, металевого предмету схожого на кастет., має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно металевий предмет схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1