Справа №295/1282/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня, заміжню, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст.48КК України.
Так, основною діяльністю особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, є здійснення господарських операції з торгівлі лікеро-горілчаними, тютюновими виробами та іншими товарами із проведенням розрахунків між контрагентами готівкою із використанням реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО касовий апарат).
Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел, направлений на ухилення від сплати податків, в період з 01.01.2014 по вересень 2015 року, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та місці, отримував від невстановлених осіб, тютюнові вироби без первинних бухгалтерських документів, тобто не обліковані тютюнові вироби, які в подальшому реалізовував через нефіскалізований РРО № ПБ 57145918, тим самим приховував отриманий дохід від такої реалізації.
Не облікований в органах Державної фіскальної служби РРО заводський номер № ПБ 57145918 знаходився в орендованому особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, торгівельному кіоску №272.03 за адресою АДРЕСА_2 , де використовувався з метою приховування ним протиправної діяльності пов`язаною з несплатою податків під час реалізації необлікованих тютюнових виробів.
В період січня 2014 по вересень 2015 року, продавцем у торгівельному кіоску №272.03 у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, працювала ОСОБА_3 , яка за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснювала реалізацію необлікованих тютюнових виробів через нефіскалізований касовий апарат.
Так, ОСОБА_3 , при реалізації необлікованих тютюнових виробів кінцевому споживачу, з метою надання вигляду законності проведення таких операцій, проводила розрахунки через необлікований касовий апарат, касовий чек з якого надавала покупцям.
Таким чином, ОСОБА_3 в період січня 2014 року по вересень 2015 року, своїми діями сприяла у приховувані кримінального правопорушення особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а саме: в умисному ухиленні від сплати податків на загальну суму 1 954 092 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України.
У клопотанні зазначено також і докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення:
- визнавальними показаннями підозрюваної ОСОБА_3 від 31.01.2017 року;
- протоколом обшуку від 01.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено не облікований касовий апарат (РРО);
- протоколом огляду інформаційних баз даних АІС «Податковий блок» не облікований касовий апарат № НОМЕР_1 перебував на обліку до 03.04.2013р. в послідуючому був знятий з обліку та рахується за ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту ОСОБА_8 - ревізора Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, яка підтвердила порушення викладені в актах перевірки;
- протоколом допиту ОСОБА_9 - ревізора Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, яка підтвердила порушення викладені в актах перевірки;
- протоколом допиту ОСОБА_3 - продавця магазину за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтвердила наявність в магазині касового апарату, який не було обліковано та показала, що вказівки використовувати зазначений апарат надавав ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка у судовому засіданні згідно вимог ст.225КПК України ОСОБА_3 продавця магазину за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтвердила наявність в магазині касового апарату, який не було обліковано та показала у судовому засіданні, що вказівки використовувати зазначений апарат давав ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту ОСОБА_7 , який показав, що податкову звітність (декларації) складає та подає він особисто.
В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.
На час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною (позбулася впливу на її поведінку, оточуючу обстановку і можливості вчинення нового тотожного або однорідного злочину).
Враховуючи вищевикладене та позитивні характеристики ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням встановлені обставини та правові підстави за яких ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та остання добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки остання перестала бути суспільно небезпечною.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України.
Відповідно до ст.48КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на час розслідування кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, позбулася впливу на її поведінку особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, звільнилася з роботи у ФОП ОСОБА_7 за власним бажанням, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, підтримала заявлене прокурором клопотання, тому ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України.
Керуючись ст.48КК України, ст.ст.284,285,286,288,314,369-372КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, відповідно до ст.48КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України, у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно-небезпечною.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1