Справа № 132/483/17
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"25" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, українця, уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016 року, приблизно в 11:30 год., між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які на протязі останніх 6-ти років прожинали спільно та перебували в неприязних відносинах, виникла сварка, яка супроводжувалась брутальним висловлювання в адресу ОСОБА_6 та раптово переросла в бійку.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ліве око від чого остання впала на землю та продовжуючи свої злочинні дії один удар правою ногою в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_8 .

Повернувшись біля 12:15 год. на територію власного домоволодіння, ОСОБА_6 знаходилася біля умивальника на подвір`ї та ОСОБА_3 не зупиняючись на учиненому, наніс останній біля 5-ти ударів дерев`яною палицею по поверхні її обох рук та 1 удар палицею в область лівого ока. Продовжуючи свої протиправні дії, користуючись згаданою палицею наніс останній біля 10 ударів в область голови від чого ОСОБА_6 втратила свідомість.

Внаслідок даної бійки ОСОБА_3 спричинив своїми умисними діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

1. Закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, контузії лівого ока, які згідно висновку експерта № 143 від 28.12.2016 року та №29 від 08.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6, але не більше 21 дня).

2. Закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, який згідно раніше вказаних висновків відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я та не суперечать обставинам вказаним у допиті ОСОБА_6 та є малоймовірним обставинам вказаним у поясненні ОСОБА_3 (характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 свідчать про травматичну дії в ділянку голови, лівої руки, що в сукупності не характерно для одноразового падіння з положення стоячи на площину).

У судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення по ч.1 ст. 122 КК України потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву від 25 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просить закрити відносно нього кримінальне провадження відповідно до поданої заяви потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_3 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 122 КК України закрито, цивільний позов прокурора Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Вінницька обласна клінічна лікарня імені М.І. Пирогова» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушеннями (в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Вінницька обласна клінічна лікарня імені М.І. Пирогова» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушеннями (в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: