Справа № 591/283/17
Провадження № 1-кп/591/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Сумихімпром», одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.10.2016, приблизно о 17:20год., керуючи автомобілем ВАЗ-21154 , д.н. НОМЕР_1 під`їхав до нерегульованого перехрестя вул. Харківської та виїзду з прилеглої території ПАТ Сумихімпром м. Суми в районі посту №18 та зупинився. Перед початком руху та виїзду на проїзну частину вул. Харківської, яка є головною, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України зневажив безпекою дорожнього руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу Viper2S110 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вулиці Харківської з боку центра міста Суми, що призвело до їх зіткнення. У наслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме закритий перелом середньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, обширна гематома передньої поверхні лівої гомілки, частково пошкодження внутрішньої бокової зв`язки лівого колінного суглобу, перелом правої скулової дуги без зміщення, незрісшийся перелом спинки носу, перелом зовнішньої стінки лівого максиллярного синуса зі зміщенням відламків до порожнини синуса.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.

Потерпілий клопотання підтримав, пояснив, що примирився з обвинуваченим та останній відшкодував завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодувала завдану йому шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальну справу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1