Справа № 478/551/17 Провадження № 1-кс/478/95/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що10 квітня 2017 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП УГНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18 години 09 квітня 2017 року по 9 годину 10 квітня 2017 року невідома особа з території домоволодіння, а саме з господарської будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала сільськогосподарські добрива (7 мішків селітри та 1 мішок карбоміта) кожен вагою по 50 кг.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками оперативного підрозділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Так, 10 квітня 2017 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , біля даного автомобіля було виявлено сліди шин автомобіля, а саме «Расава ВС-20» та «Расава ВС-10».
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.
Матеріали кримінального провадження свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України,, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України , в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що в свою чергу, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Крім того, слідчий суддею, при вирішенні клопотання про арешт транспортного засобу, також враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Слідчий суддя: