Справа № 296/5406/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Встановлено, що у лютому 2016 року співробітниками Попільнянського відділення поліції Брусилівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 та капітаном поліції ОСОБА_5 здійснено перевірку продуктового магазину, який належить громадянину ОСОБА_6 , щодо наявності ліцензії на продаж спиртних напоїв та відповідних сертифікатів на продукти харчування. Після проведеної перевірки, ОСОБА_4 висунула громадянину ОСОБА_6 вимогу надати їй кошти у сумі 2000грн. за невжиття заходів реагування після проведеної перевірки. При цьому ОСОБА_4 висунула громадянину ОСОБА_6 додаткову вимогу про те, щоб останній щомісяця сплачував їй неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за не проведення нею перевірок пов`язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності. На вказану пропозицію громадянин ОСОБА_6 відмовився.

Однак, 26 травня 2016 року до громадянина ОСОБА_6 з невстановленого номеру зателефонував інспектор Попільнянського віділення поліції ОСОБА_5 та повідомив, що йому стало відомо про здійснення громадянином ОСОБА_6 підприємницької діяльності пов`язаної з переробкою деревини. Інспектор поліції зазначив, що йому відомо про те, що у громадянина ОСОБА_6 відсутні всі необхідні документи на здійснення вказаною діяльністю та запропонував зустрітися на роботі у інспектора ОСОБА_5 .. В подальшому 26 травня близько 13 години громадянин ОСОБА_6 приїхав до Попільнянського відділення поліції та прийшов до інспектора ОСОБА_5 в кабінет №15 на другому поверсі, де інспектор вже чекав громадянина ОСОБА_6 .. В розмові ОСОБА_5 висунув вимогу громадянину ОСОБА_6 , що за неправомірну вигоду в 2000 грн. щомісячно, не буде створювати йому перешкоди у здійсненні такої діяльності.

За попередньою домовленістю, ОСОБА_6 23 червня 2016 року має передати ОСОБА_5 неправомірну щомісячну вигоду в розмірі 2000 грн., після чого інспектор ОСОБА_5 не буде створювати перешкоди громадянину ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності пов`язаної з переробкою деревини.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в діях інспектора Попільнянського відділення поліції Брусилівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор Попільнянського відділення поліції Брусилівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, капітан поліції, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про володільця вказаного житла).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в у житлі-квартирі, де проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися документи, грошові кошти та інші речі, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність провести обшук житла-квартири, де проживає ОСОБА_5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, грошових коштів та інших речей, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, а також інших речей і документів, що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, керуючись вимогами ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та службових приміщень, що знаходяться за адресою: : АДРЕСА_2 ., за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Виконання ухвали доручити прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Житомирського гарнізону, або особам, що діють за їх дорученням.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1