Справа № 178/404/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000110 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Леніно Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в лютому 1977 року у невстановленому слідством місці придбав металевий ніж виготовлений саморобним способом за типом кинджала довільного типу. У подальшому, вказаний ніж ОСОБА_3 приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 з лютого 1977 року по 17 лютого 2017 року зберігав його в приміщенні свого домоволодіння. 12 лютого 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 взяв вищевказаний ніж виготовлений саморобним способом за типом кинджала довільного типу, який є холодною зброєю та поклав у внутрішній карман куртки з метою переносити ніж для особистих цілей без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив зазначений ніж, який є холодною зброєю при собі, дістався до автобусної зупинки, що розташована по вул.Героїв Чорнобиля, 22, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. 17 лютого 2017 року, приблизно, о 13 годині на вказаній зупинці громадського транспорту ОСОБА_3 , був зупинений працівником Криничанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, ніж який ОСОБА_3 , незаконно носив при собі оглянуто і вилучено працівниками поліції та згідно висновку експерта він є ножем виготовленим саморобним способом за типом кинджал довільного типу, та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №0000110 від 17 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, в лютому місяці 2017 року на автобусній зупинці в смт.Кринички був зупинений працівниками поліції, які в кишені його куртки виявили саморобний ніж за типом кинджал, оглянули та вилучили його. Ніж він переносив для особистих цілей, без передбаченого законом дозволу.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 17 лютого 2017 року оглядом ділянки відкритої місцевості, що розташована біля центральної районної лікарні смт.Кринички (а.к.п.8-10); висновком експерта №26/4.5-130 від 24 лютого 2017 року щодо вилученого ножа (а.к.п.23-26); постановою від 27 лютого 2017 року про визнання ножа речовим доказом (а.к.п.27).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, тому дійшов висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню сплачено під час досудового розслідування.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: ніж, який знаходиться на зберіганні в Криничанському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1