СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1561/17
ун.№759/6804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для її подання.
Скаржник обгрунтовує причини пропуску строку на подання вищевказаної скарги тими обставинами, що дізнатись раніше про прийняте рішення за заявою Банку не представилось можливим, оскільки працівники прокуратури інформації не надавали, мотивуючи тим, що про прийняте рішення заявника буде поінформовано письмово.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У скарзі вказано, що 28.04.2017 року ПАТ «КБ «Надра» отримало листа від Київської місцевої прокуратури № 8, про те, що заяву уповноваженої особи Фонду щодо вчинення кримінального правопорушення направлено для розгляду і прийняття рішення в Святошинське управління поліції ГУНП в м. Києві. Як вбачається з матеріалів скарги, даний лист датовано 14.04.2017 року. Водночас, як свідчить штемпель на конверті зі скаргою скаржник звернувся лише 03.05.2017 року. Щодо вказаних обставин, скаржник вказує, що дізнатись раніше про прийняте рішення за заявою Банку не представилось можливим, оскільки працівники прокуратури інформації не надавали, мотивуючи тим, що про прийняте рішення заявника буде поінформовано письмово, що не може бути поважною причиною для відновлення пропущеного строку.
Вважаю, що вказані причини пропуску процесуального строку не є поважними, та відповідно таким, що унеможливлювали звернення зі скаргою з викладених підстав у встановлений процесуальним законодавством строк.
Відтак, пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні вимоги щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1