overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"22" лютого 2017 р. Справа № 363/2864/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000472 відносно

ОСОБА_2 у про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено до розшуку останнього.

22.02.2017 року ухвалу Вишгородського районного суду від 06.12.2016 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київської області було виконано.

Вважаю дане кримінальне провадження відновити, оскільки обвинуваченого розшукано, затримано та доставлено до суду.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1105/17
Провадження по справі № 1-в/367/117/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2011 р., з не відбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 17 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.02.2017 р. о 13 год 45 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
22.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали скарги Олександрійської міської ради на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, -
Олександрійська міська рада звернулась до суду з вищевказаною скаргою.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.
Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою Олександрійської міської ради на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 24.02.2017 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 386/82/16-к
Провадження № 1-в/386/9/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши подання інспектора Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до суду надійшло подання інспектора Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 06 березня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7078/16-к
Номер провадження 1-кп/404/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0011549 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 30 хвилин 23 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/1247/17
Провадження 1-кп/524/236/17
УХВАЛА
23.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004776 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0004776 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004776 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 536/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2016 року був засуджений за ч.3 статті 15, ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 13 лютого 2017 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 04 квітня 2016 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, працює по найму.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, оскільки він покладені судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, працює по найму.

Вислухавши думку представника Кременчуцького РС з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання є законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому з підстав ч.1 статті 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 78 КК України, ч.2 статті 369, статтями 370, 372,395, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №566/73/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, згідно ст.89 КК України не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При постановленні ухвали була допущена технічна описка у даті ухвали, а саме помилково дата винесення ухвали вказана «22 лютого 2016 року».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена технічна описка в ухвалі суду підлягає виправленню, а саме замість неправильної дати винесення ухвали - «22 лютого 2016 року» слід вказати правильно «22 лютого 2017 року».
Виходячи з викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку у даті ухвали суду від 22 лютого 2017 року.
Вказати дату винесення ухвали «22 лютого 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляції на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Справа № 566/1012/16-к
номер провадження 1-кп/566/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: одноособово головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 01.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11 липня 2016 року, приблизно о 19 годині, всупереч вимогам статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року №589, умисно надав ОСОБА_6 приміщення власної квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів.

Органами досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений помер, на що вказує актовий запис про смерть №47 від 15 лютого 2017 року. Так, відповідно до актового запису про смерть № 47 від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок загального переохолодження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що обставин, які б свідчили про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000263 з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази : пристрій для куріння та наркотичний засіб канабіс масою 0,343 грамів - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/638/560/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002439 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002439 від 22.05.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з затвердженим 22.06.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002439 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на «29» червня 2016 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/6341/16-к
1-кп/639/147/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 , який здійснює його захист за призначенням, 22.02.2017 року ним укладена угода про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.ст. 51, 52, 54 КПК України.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений (а) має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Суду надано договір від 22 лютого 2017 року між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про надання правової допомоги.
За вказаних обставин суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 54 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Залучити до участі в кримінальній справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за договором - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/14/2017 Справа №641/9387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу керівника КЗОЗ « Обласного наркологічного диспансера» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 .
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 05.12.2016 року в приміщенні КЗОЗ « « обласний наркологічний диспансер» був проведений обшук та вході обшуку було вилучено майно та документи КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер», яке необхідне для діяльності установи та проведення лікування хворих осіб, але до теперішнього часу вилучені документи не повернені.
21.02.2017 року до суду надійшла заява від представника заявника., в якій заявник від своєї скарги він відмовляється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 309,395 КПК України,-
Провадження за скаргою керівника КЗОЗ « Обласного наркологічного диспансера» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1