Справа № 645/6204/16-к
Провадження № 1-кп/645/198/17
УХ В А Л А
іменем України

07 березня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003523 за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, яке мало місце на території Фрунзенського району м. Харкова 16.11.2016 року о 15 год. 30 хв. відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003523 від 17 листопада 2016 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як відкрите заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, яка є небезпечним для життя та здоров*я, вчинене повторно.

7 березня 2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення вищевказаного обвинувального акта до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 було вчинене останнє кримінальне правопорушення), також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, яке мало місце на території Орджонікідзевського району м. Харкова 16.11.2016 року о 21 год. 00 хв. відносно потерпілого ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити
Прокурор підтримала заявлене клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 17.11.2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке мали місце 16.11.2016 року на території Орджонікідзевського району м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003523 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українидо Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -