УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києв капітана поліції ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 16 серпня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києв капітана поліції ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із заявлених у скарзі адвокатом ОСОБА_2 вимог вбачається, що останній звертається до слідчого судді керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, залучення адвоката до участі у кримінальному провадженні у якості захисника та надання матеріалів кримінального провадження на ознаймлення, у чому слідчим було відмовлено оскаржуваною постановою, за своїм змістом не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією у розумінні Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України, та для вказаних дій передбачений окремий процесуальний порядок.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києв капітана поліції ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1