Справа № 375/1183/16-к Провадження № 1-в/375/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4

про заміну основного покарання іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.10.2016 року останнього було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн., але штраф засуджений ОСОБА_5 не сплатив.

За викладеного просить замінити у відповідності до положень ст. 26 КВК та ст. 53 КК України несплачену ним суму штрафу громадськими роботами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердивши обставину несплати ним штрафу через відсутність коштів.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження № 375/1183/16-к щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Рокитнянського районного суду від 12.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн.. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та нагадування на його адресу з цього приводу, до даного часу штрафу не сплатив і таким чином вирок залишається бути не виконаним, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За викладеного та встановлених судом обставин суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити призначенне судом покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 гривень на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт та що узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 56 КК України в тім, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.10.2016 року у виді штрафу в сумі 850.00 гривень на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1