№ 1-кп/521/193/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд-
23 липня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, навпроти будинку № 28, а саме в телефонному колодязі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПАТ «Укртелеком» таємно викрав, а саме перерізав заздалегідь заготовленими садовими ножицями кабель зв`язку, марки «ТПП 50*2*0,4», розміром 49 метрів, вартістю 1401 гривень 89 копійок.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1401 гривень 89 копійок, при цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, шо не залежали від його волі.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вказаної угоди, ОСОБА_4 повністю відшкодував матеріальну шкоду завдану злочином потерпілій стороні. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Прокурор у підготовчому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити покарання, зазначене в угоді.
Обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд дійшов висновку, що затвердженню вона не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1,5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, угода не є обов`язковою для суду.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо наявні підстави, передбачені законом.
Суд вважає, що стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування встановлені не всі обставини, які мають важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 474 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 16 годину 55 хвилин 21 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1