АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1003/16 Справа № 705/5873/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення

в с т а н о в и л а :
09 вересня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». В обґрунтування своїх вимог вказував, що оскільки за вироком Гайворонського районного суду м. Гайворон до нього було застосовано попереднє ув`язнення, та невідбута частина покарання за цим вироком приєднана до основного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області, період попереднього ув`язнення потрібно враховувати у строк покарання згідно ст. 72 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Своє рішення суд мотивував тим, що 28.07.2011 року ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково за вироком від 13.08.2009 року на строк 9 місяців 20 днів. Таким чином, покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2009 року було припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні, а тому положення ч.5 ст.72 КК України не може бути застосоване в даному випадку.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 263, ст.185ч.3, ст.289 ч.2 , ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 5- ти років 6 місяців позбавлення волі. З даного вироку слідує, що відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Черкаської області від 13.08.2009 року у виді 3 місяців позбавлення волі. 28.07.2011 року ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково за вироком від 13.08.2009 року на строк 9 місяців 20 днів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Черкаської області від 13.08.2009 року, він втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 13.08.2009 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є безпідставними та не спростовують правильності висновків суду, а тому вимоги апеляції не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :