Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1142/2017
У Х В А Л А
06.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2,ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, за фактом підроблення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими цивільними особами документів, які подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подальшого протиправного заволодіння майном вказаного товариства, що заподіяло велику шкоду, а також вчинення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживання владою та службовим становищем, заволодіння вказаними особами чужим майном бюджетними коштами територіальної громади м. Одеси в особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2017 за №1-кс/490/938/2017 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 27.02.2017 на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 під час якого виявлено та вилучено оригінал адміністративної справи №2а-9197/09/1570 в 2 томах.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно оригінал адміністративної справи №2а-9197/09/1570 в 2 томах.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив що накладення арешту на оригінали вищевказаних документів в даному випадку буде мати суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів та доказування вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільних осіб, а також інших осіб суб`єктів підприємницької діяльності у їх вчиненні; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, криміналістичних експертиз.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначені документи використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для встановлення вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і причетних до вчинення вказаного злочину осіб, а отже мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

За такого, на підставі ст. 170 КПК України, майно , що містить ознаки речового доказу підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 27.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.02.2017 за №1-кс/490/938/2017 під час тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригінали адміністративної справи №2а-9197/09/1570.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївського області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1