Справа № 344/4828/17
Провадження № 1-кс/344/1334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

У клопотанні зазначено, що працівники медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надали медичну допомогу хворому ув`язненому ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки. Так, з 19.01.2017 року по 22.01.2017 року ув`язнений ОСОБА_5 щоденно подавав скарги на безперервні болі в животі та високу температурутіла до 39 С. Однак, ув`язнений лікарем спеціалістом не оглядався, а тільки черговим фельдшером медичної частини установи, який йому призначав лікування тільки у вигляді знеболюючих препаратів, зокрема, анальгіна, дімедрола, ношпи та ін. Тільки 21.01.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем-терапевтом медчастини, якою встановлено діагноз «Гострий холецистит. Сечосолевий діатез. Кишкова коліка», а 08.02.2017 року оглянутий лікарем-фтизіатром, яким поставлено попередній діагноз «Гострий калькульозний холецистит з вираженим болевим синдромом. Кишкова коліка». Однак, у зв`язку з значним погіршенням стану здоров`я ув`язненого, адміністрацією установи було викликано швидку допомогу, та госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками якої поставлено попередній діагноз «Гострий апендицит», «Правобічна ниркова коліка». У зв`язку з чим призначено лікування, рекомендовано спостереження та повторний огляд через 2 дні. Відповідно до листка призначень хворого ОСОБА_5 , призначені препарати у вигляді знеболюючих препаратів йому надавались з 23.01.2017 року по 26.01.2017 року. Згідно пояснень ув`язненого, при такому лікуванні він неодноразово втрачав свідомість та уже в тяжкому стані 08.02.2017 року був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказано у клопотанні, відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2017 року, хворий ОСОБА_5 поступив в важкому стані, у зв`язку з чим 09.02.2017 року було проведено операцію та встановлено післяопераційний діагноз «Гострий гангренозно-перфоративний апендицит із самоампутацією і розплавленням відростка. Флегмона (розлите гнійне запалення м`яких тканин, що характеризується їх просяканням гноєм з тенденцією до швидкого поширення й залучення до процесу прилеглих м`язів, сухожиль, жирової клітковини) заочеревного простору справа. Підпечінковий абсцес. Злукова хвороба очеревини».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в рамках розслідування вказаного провадження, з метою підтвердження чи спростування факту ненадання медичної допомоги працівниками медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , 13.03.2017 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Зазначається, що 22.03.2017 року прокуратурою області отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надати медичні документи та рентгенограми ОСОБА_6 при їх наявності. На письмовий запит прокуратури області надати відповідні медичні документи або їх копії з медичного закладу отримано відповідь про можливе надання медичних документів лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що без отримання оригіналів медичних документів ОСОБА_5 неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період січня-лютого 2017 року ОСОБА_5 лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Це підтверджується письмовою інформацією від 30.03.2017 року за № 277/01-22/19. З вищевказаного вбачається, що володільцем медичних документів, рентгенограм тощо є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказується на те, що висновок комісії експертів має значення доказу та є необхідним для встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ньому буде підтверджено чи спростовано факт ненадання медичної допомоги хворому працівниками медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_9 . На даний час відсутні можливості іншим способом довести ті обставини, які передбачаються довести за допомогою відомостей, що містяться в медичних документах на ім`я ОСОБА_5 , оскільки без них неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 , та/або прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти № 1870/17 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_2 , який лікувався у даному закладі в період з 08.02.2017 року по 27.02.2017 року; оптичного носія із записом КТ органів черевної порожнини від 09.02.2017 року; рентгенограми ОГК №867 від 08.02.2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу на час проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1