Кримінальне провадження № 1-кп/760/452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судовове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010912 від 19.09.2016 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 29.09.2016 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Суд поставив на обговорення питання про затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив скасувати угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки відносно ОСОБА_5 постановлено вирок іншим судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його закриття не вбачає і дане провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Перевіривши зміст угоди про примирення, враховуючи клопотання учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з мотивів відмови від затвердження угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим затвердженню не підлягає, а обвинувальний акт підлягаю призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 468, 469, 471 КПК України, -

У Х В А Л И В :
в затвердженні угоди про примирення - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 28 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя