печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників МПП «Братерство» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_3 на дії, бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні 0000409,

В С Т А Н О В И В :

Директор МПП «Братерство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що висновки прокурора про відмову у визнанні МПП «Братерство» потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва визнати МПП «Братерство» потерпілим у кримінальному провадженні № 000409 від 21.05.2016 р.

В судовому засіданні представники підтримали доводи та вимоги скарги.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за № 000409 за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, внесені за заявою голови ради ГО «Трудова Співдружність» ОСОБА_5 від 27.01.2016 щодо протиправних дій директора Департаменту Міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київради (КМДА) ОСОБА_6 та окремих співробітників НП України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

21.05.2016 р. директор МПП «Братерство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з заявою про залучення МПП «Братерство» в якості потерпілого.

Листом від 08 червня 2016 року № 17/1/1-131-16 слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_3 , що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження та у ході проведення досудового розслідування буде вирішено питання про визнання його потерпілим.

Отже при розгляді заяви директора МПП «Братерство» ОСОБА_3 органом досудового розслідування не вирішене питання про визнання особи потерпілою чи відмову у визнанні особи потерпілою в порядку ст. 55 КПК України.

За відсутності даних про вирішення питання по заяві директора МПП «Братерство» ОСОБА_3 про визнання потерпілим МПП «Братерство» у встановленому законом порядку, вимоги скарги про зобов`язання визнати потерпілим є передчасними.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309, 220, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_3 на дії, бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні 0000409 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні 0000409 розглянути заяву директора МПП «Братерство» ОСОБА_3 від 21.05.2016 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000409 в порядку ст. 55 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1