Справа № 202/8136/16-к
Провадження № 1-кс/202/2455/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 грудня 2016 року року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №00000493, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №00000493.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 грудня 2016 року.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 00000493 у вигляді арешту грошових коштів, накладених: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 11 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 11 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 11 травня 2016 р.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04 червня 2016 р.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000493, в рамках якого був накладений арешт на майно, який просить скасувати заявник, проводилося Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Національної поліції України, а саме: до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 23, 132, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №00000493 повернути заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Національної поліції України, а саме: до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1