Справа № 305/2538/13-к
Номер провадження 1-кс/305/151/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю старшого слідчого Сенюка Ю.Б. розглянувши погоджене з прокурором Рахівської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Рахівського району - ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2012 року до Рахівського РВ УМВС із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, мешканець смт. Ясіня вул. Визволення № 243, Рахівського району Закарпатської області, про те, що його колишня дружина ОСОБА_4, не поставивши його до відома, самовільно забрала автомобілі які їй належать, та якими він користувався по дорученню, а саме: автомобіль марки «Урал 4320», 1990 року випуску, д.н. АО 4113АМ, та автомобіль марки «Урал 4320», 1982 року випуску, д.н. АО 9355АВ, зареєстровані згідно свідоцтва на право власності за ОСОБА_4 та зберігалися на території приватного підприємця ОСОБА_5, за адресою с. Лазещина на вулиці Лазищинській, б/н Рахівського району Закарпатської області.

Дані умисні дії невідомої особи підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

15.11.2013 року старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5. про те, що 15.11.2013 року близько 18.00 годин в с. Лазещина Рахівського району Закарпатській області вона виявила вантажний автомобіль марки « Урал 4320» (лісовоз), який був викрадений із території її підприємства в ніч 18.12.2012 на 19.12.2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, показала, що 15.11.2013 року близько 14.00 годин вона разом із ОСОБА_6 поверталася на своєму автомобілі марки « Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із с. Лазещина та мала намір поїхати в м. Рахів. Проїжджаючи смт. Ясіня ОСОБА_5, помітила вантажний автомобіль марки « Урал 4320», ( лісовоз), який був обладнаний краном маніпулятором, який рухався в сторону с. Лазещина. Побачивши вищевказаний автомобіль ОСОБА_5, в ньому впізнала автомобіль, який був в ніч з 18 на 19.12.2012 року було викрадено із території мого підприємства в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. Даний автомобіль ОСОБА_5, впізнала по причепу, а саме: по стойках на причепі. Тоді я з метою переконання, що вказаний дійсно належав ОСОБА_5, вона зателефонувала своєму батькові ОСОБА_7 та попросила останнього поїхати в с. Лазещина та візуально оглянув вказаний автомобіль. Близько 16.00 годин ОСОБА_5, на мобільний телефон зателефонував мій батько ОСОБА_7, та повідомив, що вказаний автомобіль дійсно належить ОСОБА_5, та ОСОБА_7, впізнав автомобіль по лапах, які утримують кран маніпулятор, а саме вони були замінені із заводських на інші. Тоді ОСОБА_5, зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_3, та поїхали із ним на КПП в урочище «Студене», яке знаходиться в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, крім них підїхали її батько ОСОБА_7, колишній водій ОСОБА_8. Близько 18.00 годин до контрольно - пропускного пункту підїхав лісовоз марки « Урал-4320», державний номерний знак НОМЕР_2, який був обладнаний краном маніпулятором із причепом державний номерний знак НОМЕР_3. Під час візуального огляду автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, вказаний був впізнаний ними, хоча деякі деталі та частини автомобіля були перефарбовані із зеленого кольору в оранжевий колір, а саме кран маніпулятор. Після того ОСОБА_5, зателефонувала в правоохоронні органи та повідомила про вищевказану подію.

На даний час документів на право власності на вказаний автомобілі ОСОБА_5, не має так як вона його придбала згідно акту передачі, накладних та касових ордерів у П.П. «Емпайер».

15.11.2013 року в ході огляду місця події вилучено вантажний «Урал -4320» ( лісовоз) державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

15.11.2013 року автомобіль поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Необхідність вилучення транспортного засобу обґрунтовується тим, що даний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити та провести необхідні експертизи. Тому даний автомобіль і документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Даний автомобіль і документи являються власністю ОСОБА_9, а тому без отримання тимчасового доступу до речей і документів неможливо встановити вищевказану інформацію, що має значення в кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 пояснив, що даний автомобіль ним придбано на законних підставах та зареєстровано у відповідному порядку, даний автомобіль йому потрібний для здійснення підриємницької діяльності, зобов"язується не вчиняти перешкоди працвникам міліції для встановлення істинни по справі та проведення будь-яких експертиз, крім того пояснив, що слідчому повідомив, що жожних перешкод не буд створювати .

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам,а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий Сенюк Ю.Б. з наведених підстав просить задовольнити клопотання, надати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити.

ОСОБА_9 в ході розгляду клопотання, підтвердив, що слідчий Сенюк Ю.Б. не звертався до нього з проханням надати йому доступ до документів та речей зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються, в тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 України у клопотанні необхідно зазначати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.

Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий, вказані вимоги закону проігнорував.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий не вказав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, в ході розгляду клопотання ОСОБА_9 повідомив, що слідчий не звертався до нього з проханням видати документи на автомобіль та сам автомобіль, на вимогу слідчого, він міг надати такі документи, які не містять охоронюваної законом таємниці без ухвали суду.

Отже, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, яке в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Рахівської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2013 року за № 0000211 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.