overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/7439/16-к
1-кп/705/200/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчій частині відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Умань кримінальні провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ч.1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення реалізації обвинуваченому його права на захист.
Прокурори в судовому засіданні, з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вказували на наявність підстав для об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 185 КК України, що перебувають в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_1 ).
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання,- в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги викладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №705/7439/16-к (1-кп/705/200/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 705/62/17-к (1-кп/705/220/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_1 ), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та реалізації права на захист обвинуваченого.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Кримінальне провадження №705/7439/16-к (1-кп/705/200/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 705/62/17-к (1-кп/705/220/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України та присвоїти номер №705/7439/16-к (1-кп/705/200/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9210/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 листопада 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд на 23 листопада 2016року на 17.30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/27/17

УХВАЛА
іменем України
"12" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 04 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2017 року через недотримання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України було повернуто клопотання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.

Не дивлячись на ухвалу суду- слідчим її вимоги дотримано не було. В супереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України, які передбачають, що до клопотання про арешт майна мають бути долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Долучені слідчим протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча і є належним чином засвідчені, проте не є документами про право власності на майно, яке просить арештувати слідчий.

Керуючись ст.ст. 170, п.3 ч.2 ст.171, ч.3 ст.172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, вилучені під час огляду місця події 04.01.2017 року, встановивши 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала з огляду на положення п.9 ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 487/75/17
Провадження № 1-кс/487/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.01.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про призначення позапланової виїзної ревізії, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про призначення позапланової виїзної ревізії начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2017 року о 13 год. 00 хв.
Справа № 500/3526/15-к
Провадження № 1-в/500/7/17
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

12 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 28 грудня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 01.02.2016 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку в КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію на відмітки з`являвся регулярно, обов`язкі покладені на нього на підставі ст. 76 КК України виконував. Проте двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та вчинення насилля в сім`ї.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. 24 березня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та 24 травня 2016 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3680/16-к
Провадження № 1-кп/577/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачуються за ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що в серпні 2016 року проник на чуже подвір`я та таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання 12 січня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, і дійшов висновку, що його слід доставити в судове засідання шляхом приводу, а розгляд кримінального провадження призначити на інший час.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України,

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження призначити на 02 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (вул. Садова, 8) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/2233/16
Провадження №1-кп/601/67/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000595, що надійшло із обвинувальним актом від заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури 29 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані троє неповнолітніх дітей, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 19 січня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4143/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/1197/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: перерахунок строку Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 09 років, відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 з проханням про проведення слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить розглядати судове провадження в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід здійснювати в режимі відео конференції з Дар"ївською ВК№10 УДПтСУ в Херсонській області про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначити на 12 січня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.
Здійснювати дистанційне судове провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 12 січня 2017 року між Дар"ївською ВК№10 УДПтСУ в Херсонській області та апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А)

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Доручити начальнику Дар"ївської ВК№10 УДПтСУ в Херсонській областів зазначений день та час організувати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 .
Копію даної ухвали направити начальнику Дар"ївської ВК№10 УДПтСУ в Херсонській областідля організації її виконання та всім учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/672/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії
05 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8
06.01.2017 року завершується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинувачених.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 не з`явився, завчасно повідомивши про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з лікуванням.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника адвоката ОСОБА_10 у розгляді питання продовження запобіжного заходу його підзахисному, неможливість залучення обвинуваченим іншого захисника з об`єктивних причин, суд приходить до висновку, провести невідкладну окрему процесуальну дію, - розгляд питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, доручивши Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту на 15 год. 50 хв. 05.01.2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул.Героїв Майдану, 54.
Копію ухвали для виконання негайно направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 680/1012/16-к
№ 1-кп/680/5/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" січня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судима
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Резниківка Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 29 червня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
29 грудня 2016 року до Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному проваджені.
29 грудня 2016 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор, обвинувачені, потерпілий вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження чи інших клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська,27) на 10 годину 19 січня 2017 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілу ОСОБА_4 ,
- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3375/13-к
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя