Справа № 130/1305/16-к
Провадження №11-кп/772/1403/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «13» грудня 2016 року у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 31 січня 2016 року відносно
ОСОБА_5 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Нагірне Саянського району
Красноярського краю,
українця, громадянина України,
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 року,
В с т а н о в и в :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.
Як встановлено судом, 19.01.2015 року біля 19 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в центрі м. Жмеринка Вінницької області, навпроти ТЦ «Катерина», який розташований по вул. Пушкіна 7, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 ( відносно якого 24.02.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, який набув законної сили 27.03.2015 року). Під час розмови, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом підбурення схилив ОСОБА_8 викрасти для нього з магазину «Простор», який розташований у вищевказаному ТЦ, туалетну воду. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тому він з цією метою одразу зайшов у ТЦ «Катерина», а в подальшому і в магазин «Простор», який відноситься до ТОВ «Стиль Д» м. Дніпропетровськ. В приміщенні магазину ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю уваги продавців умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину чоловічу туалетну воду марки «Dolce & Gabana pour Homme 40ml» вартістю 849 гривень 00 копійок, після чого покинув приміщення магазину та ТЦ «Катерина». Далі зустрівся з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та передав йому викрадену туалетну воду, а обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу дав за неї ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали ТОВ «Стиль Д» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Не погоджуючись з даним рішення суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за злочин, передбачений ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
До початку судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїй апеляційної скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 31 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: