Справа № 583/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю володільця майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно та накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 під час досудового розслідування, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ; 6 металевих труб, загальною вагою 317 кг; 2 металевих решітки, загальною вагою 42 кг, заборонити розпоряджатися або користуватися ОСОБА_3 вказаним майном, транспортні засоби зберігати на території автостоянки транспортних засобів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 Сумської області, металеві труби та решітки зберігати на території ТОВ «Жасмин» в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області.

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2017 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява директора ТОВ «Жасмін» про те, що близько 19.00 год. 01.03.2017 на території МТФ ТОВ «Жасмін» в с. Новопостроєне Охтирського району був затриманий на автомобілі «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Фермер» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який викрав на території сараю - свинарника 6 металевих стовпів та дві металеві решітки з огорожі загороди, що знаходилися у причепі його автомобіля, однак залишити територію МТФ не зміг, оскільки був затриманий. Вказані транспортні засоби, труби та решітки були вилучені і передані на зберігання.

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, з метою їх збереження, слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просив поновити строк для подання клопотання, який був пропущений з поважних причин через службову зайнятість, завантаженість іншими кримінальними провадженнями.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час речові докази описані, зафіксовані. Цивільний позов по провадженню не заявлений, конфіскація не можлива, так як транспортні засоби ОСОБА_3 не належать. Вважають, що підстави для накладення арешту відсутні.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.03.2017 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява директора ТОВ «Жасмін» про те, що близько 19.00 год. 01.03.2017 на території МТФ ТОВ «Жасмін» в с. Новопостроєне Охтирського району був затриманий на автомобілі «Фольксваген Пассат Б-3», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який викрав на території сараю-свинарника 6 металевих стовпів та дві металеві решітки з огорожі загороди, що знаходилися у причепі його автомобіля, однак залишити територію МТФ не зміг, оскільки був затриманий

З протоколу огляду місця події від 01.03.2017 вбачається, що при огляді місцевості поблизу ферми ТОВ «Жасмин» в с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області виявлені та вилучені автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ; 6 металевих труб, загальною вагою 317 кг; 2 металевих решітки, загальною вагою 42 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

Стосовно визначення місця зберігання речей, вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 ,

- автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;
- 6 металевих труб, загальною вагою 317 кг;
- 2 металевих решітки, загальною вагою 42 кг.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1