Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
секретаря Лиги Л.М.,
з участю прокурора Козачука О.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює вантажником в ТОВ «Макролоджик» м. Київ, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
03 серпня 2006 року близько 10 години в с. Мотижин Макарівського району Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, що по вул. Щорса, 15, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Х-100» вартістю 570 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку «ЮМС» вартістю 390 грн., та карткою мобільного оператора «Джинс» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збиті на запільну суму 985 грн
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, кількість та вартість викраденого майна. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Кількість та вартість викраденого майна стверджується даними довідки про вартість телефону «Самсунг Х-100» 570 грн., стартового пакета мобільного оператора «ЮМС» 390 грн., стартового пакету мобільного оператора «Джинс» 25 грн. (а.с. 10).
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, тобто, злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_2 раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, працює в ТОВ «Макролоджик» вантажником в м. Києві, де отримує доходи, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Помякшуючими його покарання обставинами є визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.
В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що відносно останнього слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює вантажником в ТОВ «Макролоджик» м. Київ, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.