Справа № 752/3330/15-к
Провадження №: 1-в/752/48/17
УХВАЛА
28.03.2017 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменистану, громадянина Туркменистану, офіційно не працюючого, згідно даних відображених у вироку суду, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
07.03.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Ст. інспектор органу пробації звернулася до суду з клопотанням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що після вироку суду засуджений допустив 7 неявок до органу пробації. Останній раз 13.01.2017 року, йому було винесено попередження і матеріали направлені до суду. Першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не було встановлено.

У судове засідання засуджений також не з`явився.

Представник органу пробації відмітила, що у гуртожитку засуджений уже не проживає, оскільки закінчив навчання. Направили запити щодо можливого місця його перебування, але відповідей не отримали. Офіційно розшук засудженого не оголошувався, оскільки після 13.01.2017 року матеріали щодо засудженого направлені до суду, після винесення йому попередження. На даний час іспитовий строк уже закінчився.

Прокурор відмітив, що за таких обставин, підстав для задоволення подання, до розшуку особи, немає.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Як видно з матеріалів наданих в додаток до клопотання, місце перебування засудженого не встановлено. На момент розгляду подання, іспитовий строк визначений судом закінчився.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

З урахуванням того, що на даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, останній в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування звільнення від покарання у його відсутність.

Крім того, невжиття вичерпних заходів по розшуку засудженого, в разі прийняття рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом, призведе до неможливості виконання ухвали суду.

Слід також відмітити, що у поданні представником органу пробації також не зазначено місце проживання засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання представника органу пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1