Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр. № КП/286/21/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного. 14 квітня 2017 року зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 повторно вирішувалось в судовому засіданні у режимі відео конференції з постановленням ухвали суду. Суд ухвалив направити кримінальне провадження в апеляційний суд Житомирської області для вирішення питання розгляду кримінального провадження судом присяжних, оскільки в Овруцькому районному суду не сформований суд присяжних, так як Овруцькою районною радою не прийнято рішення про затвердження списку присяжних.
11 травня 2017 року кримінальне провадження повернулося з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 03.05.2017 року про відмову в задоволенні подання голові Овруцького районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду мотивуючи тим, що в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних та просить повернути кримінальне провадження для подальшого розгляду Овруцьким районним судом, що підтверджується його заявою.
Прокурор ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення судового засідання для вирішення питання продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, оскільки його термін закінчується 09 червня 2017 року, тобто в період відпустки судді ОСОБА_1 .
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному
Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2, п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 09 годині 30 хвилин 19 травня 2017 року.
Вирішити заявлене клопотання прокурором про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (роз`яснити особам їх права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1