overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 12 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги. Також скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 22 квітня 2017 року.

Проте, засудженим не усунутонедоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Таким чином, засудженим не були виконані вимоги попередньої ухвали, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/3237/17
Провадження по справі № 1-в/635/432/2017
У Х В А Л А
16 червня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, -
13 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , 1987 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, на 26 червня 2017 року о 11 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636 / 1639 / 17
1-кп / 636 / 287 / 2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000552 на підставі обвинувального акту затвердженого 19 травня 2017 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 29 червня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/335/17
1-кп/693/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

13.06.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18 лютого 2017 року, у вечірній час, близько 18 год. 00 хв., в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, перебуваючи на вул. Миру, біля приміщення кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 і перейшла в бійку, умисно кулаками наніс останньому близько п`яти ударів по голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та синців лоба, садна та рани лівої надбрівної ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, синця спинки носа, синця та ран правої виличної ділянки, синця лівої виличної ділянки, синця вушної раковини, синця нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/190 від 07.03.2017р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від пред`явленого обвинувачення та подав письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ст. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 698/362/17
Провадження № 1-кп/698/84/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорна Кам`янка, Маньківського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше судимий:
-07.10.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3, 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 23.05.2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-10.03.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2, 185 ч. 3, 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 30.04.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 523/7824/17
Провадження №1-кп/523/561/17
УХВАЛА

02.06.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 31.05.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.06.2017 року о 10:40 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8021/17
Провадження №1-в/523/178/17
УХВАЛА

12.06.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в порядку ст.539 КПК України, а саме: заміна засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, а також з`ясувавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.01.2017р. було затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , згідно даного вироку суду ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян (850 грн.). Після спливу трьох місяців з дня ухвалення вироку штраф ОСОБА_4 не сплачений і вирок суду від 21.02.2017р. не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Згідно ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора до суду, який ухвалив вирок у разу необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 5 ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплат суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваних мінімумів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2017р. у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян (850 грн.) на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 червня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Ухвалою судді-доповідача від 7 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського ______________________________________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/221/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 81 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на "27" червня 2017 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 587/1438/17

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 12.06.2017 року, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 15 год. 00 хвилин 26 червня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по скарзі голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2016 №02/07/16-31, провадження № 757/33652/16-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 також знаходяться провадження: №757/33690/16-к, №757/33756/16-к, №757/33708/16-к, №757/33615/16-к, №757/33777/16-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2016 р. №01/07/16-52, №01/07/16-72, №01/07/16-31, від 02.07.2016 р. №02/07/16-21, №02/07/16-52.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2016 №02/07/16-31, провадження № 757/33652/16-к об`єднати з провадженнями №757/33690/16-к, №757/33756/16-к, №757/33708/16-к, №757/33615/16-к, №757/33777/16-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2016 р. №01/07/16-52, №01/07/16-72, №01/07/16-31, від 02.07.2016 р. №02/07/16-21, №02/07/16-52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/820/17
Провадження № 1-кп/595/98/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 червня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.05.2017 Справа №607/13588/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003162 від 13 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 01 грудня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1