Справа № 212/883/17-к
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками невиконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року в провадження судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками невиконання судового рішення.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надати додаткові пояснення бажання не виявила.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає заяву без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень (ч. 3 ст.35 КПК України).

Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками невиконання судового рішення, постановленого суддею ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «Акцент-банк» про захист прав споживачів.

14 лютого 2017 року матеріали зазначеної скарги на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді передані в провадження судді ОСОБА_3 , яка розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ухвалювала рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, з метою виключення сумнівів у її неупередженості при розгляді даної скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками невиконання судового рішення - задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1