печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 Слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015, за фактами зловживання своїм службовим становищем колишніми службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) та службовими особами ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», які спричинили істотну шкоду та тяжкі наслідки державним інтересам за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підстави для допиту колишнього міністра інфраструктури України ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДЗЕ НП України з метою забезпечення явки останнього.

На виконання вказаного доручення працівниками ДЗЕ НП України здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 з метою вручення йому повістки про виклик. Однак, за місцем проживання останній був відсутній, повістку було вручено охоронцю приватної будівлі, де мешкає свідок.

Наступні виїзди здійснені оперативним підрозділом на виконання вказаного доручення та забезпечення явки ОСОБА_5 позитивного результату не надали .

Крім того, 28.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено повістку про виклик до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 36/1, каб. 299, на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року з метою допиту його в якості свідка. Проте на направлений виклик останній не з`явився,про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажання давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2016 року та на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2016 року до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 36/1, каб. 299, з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1