печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 55, 56, 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора міста Києва ОСОБА_4 забезпечити дотримання кримінально-процесуального законодавства України у кримінальному провадженні номер 0000860 від 23 липня 2015 року, а саме виконання ст.ст. 21, 55, 56, 220 КПК України; Відсторонити від займаних посад: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до його скарги строком на два місяці. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні він звернувся зі скаргою відповідно до вимог ст.ст. 21, 55, 56, 220 КПК України. До цього часу його скарга прокурором міста Києва не розглянута.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: як зазначено у скарзі, заявник звернувся до прокурора міста Києва зі скаргою, в якій просив розглянути його скаргу щодо невиконання посадових осіб прокуратури міста Києва ухвал слідчих суддів щодо дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та провести службове розслідування стосовно посадових осіб прокуратури міста Києва, вчинивши протиправні діяння. Вказана скарга подана у порядку ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, як зазначає заявник у своїй скарзі. До цього часу його скарга не розглянута та відповідь не надана.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Як зазначає заявник. у кримінальному провадженні номер 0000860 від 23 липня 2017 року неодноразово слідчими суддями постановлялись ухвали, які до теперішнього часу не виконані. Саме у порядку ст.ст. 55, 56, 220 КПК України він звернувся до прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 зі скаргою щодо перевірки дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства слідчими у кримінальному провадженні номер 0000860 та прийняття рішення стосовно посадових осіб прокуратури міста Києва за наслідками проведення службової перевірки.

Як вбачається з матеріалів скарги, скарга заявника на ім.,я прокурора міста Києва ОСОБА_4 була отримана 31 травня 2017 року за вхідним номером 2528-П. До цього часу його скарга не розглянута.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 55, 56, 220 КПК України задовольнити.

Прокурору прокуратури міста Києва, на розгляді якого перебуває скарга заявника від 31 травня 2017 року за вхідним номером 2528-П, розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства слідчими при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000860 та про результати розгляду скарги повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя