Справа № 132/2094/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000385 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянки України, уродженки с. Барабой, Овідопільського району Одеської області, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

21 червня 2017 року у денний час доби, ОСОБА_3 знаходилась в АДРЕСА_2 , де ходила по людях та займалась скуповуванням пір`я. Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , вона зайшла до домогосподарства де виявила, що власників немає та на ганку висить ключ. Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 взяла даний ключ та підійшла до вхідних дверей будинку, де ним відчинила вхідні двері та зайшла у приміщення будинку. В кімнаті будинку ОСОБА_3 виявила сервант в якому знаходились грошові кошни в сумі 2800 грн. та в іншій кімнаті у «барній» стінці виявила ювелірні вироби у вигляді: ланцюжка довжиною біля 50 см., вагою близько 7,6 грам, хрестика у вигляді Розп`яття Ісуса Христа, вагою 4,4 грами та сережки в кількості дві штуки, вагою 2,8 грами, на загальну суму 12200 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 . Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно викрала дані кошти із ювелірними виробами та негайно залишила домогосподарство. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

03.07.2017 року ОСОБА_3 викрадені кошти в сумі 2800 грн. та вироби із жовтого металу добровільно видала працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та зізналась у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, 21 червня 2017 року, ОСОБА_3 у денний час, повертаючись із с. Пиків знаходилась в с. Байківка, по вул. Яблуневій, Калинівського району Вінницької області, де продовжила ходити по людях та займатись скуповуванням пір`я. Проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , вона зайшла до домогосподарства де виявила, що власників немає та будинок відчинений. Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 зайшла у приміщення будинку де в спальній кімнаті будинку у шафі виявила паперовий конверт у якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 . Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно викрала дані кошти та негайно залишила домогосподарство. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

03.07.2017 року ОСОБА_3 викрадені кошти в сумі 2200 грн. добровільно видала працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та зізналась у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних крадіжках визнала повністю. Суду показала, що дійсно 21 червня 2017 року у денний час доби, вона знаходилась в АДРЕСА_2 , де ходила по людях та займалась скуповуванням пір`я. Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , вона зайшла до домогосподарства де виявила, що власників немає та на ганку висить ключ. Маючи умисел на крадіжку чужого майна, взяла даний ключ та підійшла до вхідних дверей будинку, де ним відчинила вхідні двері та зайшла у приміщення будинку. В кімнаті будинку виявила сервант в якому знаходились грошові кошни в сумі 2800 грн. та в іншій кімнаті у «барній» стінці виявила ювелірні вироби у вигляді: ланцюжка, хрестика та сережки, що належали потерпілому ОСОБА_6 . Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно викрала дані кошти із ювелірними виробами та негайно залишила домогосподарство.

Крім того, 21 червня 2017 року, вона у денний час, повертаючись із с. Пиків знаходилась в АДРЕСА_5 , де продовжила ходити по людях та займатись скуповуванням пір`я. Проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , вона зайшла до домогосподарства де виявила, що власників немає та будинок відчинений. Маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшла у приміщення будинку де в спальній кімнаті будинку у шафі виявила паперовий конверт у якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 . Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно викрала дані кошти та негайно залишила домогосподарство.

03.07.2017 року викрадені кошти в сумі 2800 грн., 2200 грн. та ювелірні вироби добровільно видала працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та зізналась у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. З вартістю заподіяної матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 17200 грн. згідна.

Згідно поданих письмових заяв потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не мають.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повтоно є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, шкоду завдану крадіжкою відшкодувала, шляхом повернення викраденого майна, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази грошові кошти в сумі 2800 грн. та вироби із жовтого металу, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_6 ;

грошові кошти в сумі 2200 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: