Справа № 344/6427/17
Провадження № 1-кп/344/457/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

10.04.2017 року приблизно о 06.10 годині ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину № НОМЕР_3 ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться в ТЦ «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2, де на той час працював на посаді вантажника.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, знаючи, що на роботу у магазин прийшли ще не всі працівники, оскільки згідно графіку роботи магазину робочий час для покупців розпочинається о 08.00 години, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходилися на виставкових стелажах торгового залу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи неправомірний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із різних виставкових стелажів торгового залу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шампури у формі кута, довжиною 55 см, товщиною 0,8 мм від ТзОВ «Торговий дім «Бескиди»» в кількості 5 шт., вартістю 11,05 грн. за кожний, набір сковорідок в кількості 2 штуки у наборі, діаметром 20 см та 24 см марки «Mehtap», вартістю 151,95 грн. та м`яку іграшку «Зайчик-Вухань», довжиною 60 см, вартістю 131,77 грн., які заховав у заздалегідь принесений з собою поліетиленовий пакет.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном покинув межі торгового залу вказаного магазину, та пройшовши повз одну із кас, які на той момент ще не працювали, вийшов за касову зону, після чого попрямував до технічного службового приміщення, орендованого магазином № 64, в якому пакет із викраденими речами заховав під один із стелажів у картонну коробку, спричинивши таким чином ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 338,97 гривень.

В подальшому незаконні дії ОСОБА_4 були виявлені працівником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він працював вантажником в магазині №64 ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться в ТЦ «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2. Він дійсно 10.04.2017 року близько 06.10 години перебував на роботі в ТЦ «Арсен» в магазині № 64 ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» і таємно викрав із виставкових стелажів торгового залу вищевказані товарно-матеріальні цінності, які заховав в поліетиленовий пакет, під один з стелажів у картонну коробку. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілого щодо покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази викрадені товарно-матеріальні цінності вважати повернутими представнику потерпілого.

Речові докази DVD-R-диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1