печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002247 від 19.05.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 19.05.2017 за о знаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що17.05.2017, до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшла заява з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району міста Києва, щодо підроблення медичних довідок даним закладом.

У ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила те, що вона з 2013 року, працює у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району міста Києва, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на посаді директора та з 01.02.2017, до їхнього медичного закладу масово почали надходити запити з різних служб в яких запитувалося чи видавалися медичні книжки на різних осіб лікарями акушером-гінекологом ОСОБА_7 та завідуючою відділенням ОСОБА_8 , на які ОСОБА_6 , було надано відповіді в яких зазначалось, що дані лікарі в їхньому медичному закладі не працюють та не працювали. 07.05.2017, в телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , побачила цілий сюжет стосовно видання медичних довідок та медичних книжок деякі з її підписом та з мокрими печатками їхнього медичного закладу, а також те, що на кожній станції та в вагонах Київського метрополітену розклеєні оголошення в яких містилась інформація, вартість медичних книжок в розмірі 100 гривень (довідка в навчальний заклад, закриття прогулів для студентів та учнів) та контактний телефон мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_6 , зателефонувала зі свого мобільного телефону на зазначений вище номер мобільного телефону з метою дізнатись чи можливо придбати медичну довідку та в ході розмови останній відповіли, що так на наступний день на любій станції метро Київського метрополітену.
Крім цього, було допитано як свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила те, що з 2008 року працює у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району міста Києва (раніше ЦРП Печерського району міста Києва) на посаді завідуючою профілактично-оглядового кабінету. 10.05.2017, ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи покладені на неї функціональні обов`язки її до свого службового кабінету покликала директор ОСОБА_6 , та показала на своєму робочому комп`ютері телепередачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно видачі нібито їхнім медичним закладом медичних довідок та медичних книжок, а також медичну книжку на якій стояли печатки їхнього медичного закладу, а саме директора, яка не повинна взагалі ставитись.31.05.2017, ОСОБА_9 , зателефонувала на мобільний телефон за № НОМЕР_2 , який знайшла в оголошенні від лікаря медична довідка за ціною 99 гривень та безоплатною доставкою та останній чоловічий голос відповів, що на наступний день о 13 год., може доставити на любу станцію метро Київського метрополітену.
З метою, встановлення місцезнаходження щодо причетності до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення невідомого чоловіка, який користувався та можливо на даний час користується мобільним телефоном за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 01.01.2017 по дату винесення ухвали, а також їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб причетних до вчинення злочину,доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002247 від 19.05.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002247 від 19.05.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2017 року по дату винесення ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2017 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1