Справа № 1-1037/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого__________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 06.03.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки;

2). 03.10.2002 року цим же судом за ст. за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з виперобуванням та іспитовим терміном 2 роки;

3). 02.07.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.01.2009 року після відбуття строку покарання, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2010 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 незаконно придбав - знайшов на землі під залізничним мостом біля річки Протока в м. Білій Церкві, зі сторони масиву Леваневського, поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки наркотичних рослин (коноплі) зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вагою 150,4 гр., і зберігав його біля себе без мети збуту до 21 год. 25 хв. цього ж дня, коли був затриманий на вул. Шолом Алейхема в м. Білій Церкві, неподалік будинку № 96, працівниками міліції і вказаний поліетиленовий пакет з верхівками наркотичних рослин (коноплі) зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, котрі, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 385/х від 20.08.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (невисушеним), маса якого в невисушеному стані становить 150,4 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 16.07.2010 року, близько 21 год. 15 хв., 150,4 гр. наркотичного засобу канабісу (невисушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 21 год. 25 хв. цього ж дня. Ствердив, що поліетиленовий пакет з невисушеними верхівками та суцвіттям рослин знайшов під залізничним мостом біля річки Протоки, зі сторони масиву Леваневського, і, зрозумівши, що це конопля та вирішивши виготовити з неї наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, підібрав указаний пакет і, зберігаючи його біля себе, пішов убік вул. Шолом Алейхема. Біля будинку № 96 на вказаній вулиці його зупинили працівники міліції, котрі виявили у нього і вилучили пакет з коноплею. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного.

Проте ОСОБА_4 неодноразово судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обставиною, яка істотно обтяжує відповідальність останнього.

За місцем проживання підсудний характеризується формально посередньо.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ОСОБА_4 систематично скоює злочини і не бажає припиняти злочинну діяльність, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Саме покарання у виді позбавлення волі, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання рахувати від 6.10.2010 року.

Речові докази у справі поліетиленовий пакет з канабісом, що зберігається в камері зберігання речових доказів БЦ МВ ГЦУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,