Справа № 314/5649/15-к
Провадження № 1-кс/314/882/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 23 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0002042 від 22 грудня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Розівка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 22.12.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у парку ім.Леніна на вул.Радянській в м.Вільнянськ Запорізької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито викрав у ОСОБА_6 жіночу сумочку з гаманцем і особистими речами, загальною вартістю 1954 гривні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відразу після звільнення з місць позбавлення волі, раніше судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, при цьому офіційно ніде не працює, характеризується негативно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить врахувати, що вчинив злочин, оскільки при звільненні з колонії йому не дали грошей на дорогу додому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницько-корисливого злочину, має декілька судимостей, у т.ч. і за вчинення аналогічного злочину, при цьому ніде не працює, не має певних занять та законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв?язків, сам злочин вчинений відразу після звільнення підозрюваного з місць позбавлення волі, за місцем відбуття покарання підозрюваний характеризувався негативно.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість та обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 та негативну характеристику його особи, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 грудня 2015 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2015

23.12.2015