Справа № 589/2908/16-к
Провадження № 1-кп/589/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше судимий:

31.03.1983 року Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.3 ст. 101, ст. 14 КК України(1960р) до 8 років п/в;

20.10.1989 року Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.3 ст. 141 ст. 44 КК України(1960р) до 4років п/в з конфіскацією майна;

05.09.1995 р. Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.2 ст. 141 ст. 14 КК України(1960р) до 3 років п/в;

11.09.2000р. Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.2, ч.3 ст. 140 ст. 42 КК України(1960р) до 3років п/в з конфіскацією майна;

26.04.2006 року Шосткинським районним судом Сумської обл., поч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001р) до 4 років п/в.

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_7 примусовий привід.

Однак ухвала суду про примусовий привід відносно ОСОБА_7 виконана не була. Як вбачається з рапорту працівників Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області місце знаходження обвинуваченого встановити не вдалося, так як ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає і місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук та надання дозволу на його затримання, оскільки в ході виконання ухвали суду про привід було встановлено, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його не відоме.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти затримання обвинуваченого ОСОБА_7 інші учасники процесу при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвалу суду про його привід не виконано. Згідно матеріалів, наданих ст.о/у Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити явку ОСОБА_7 в судове засідання не можливо, оскільки він за місцем проживання не проживає, місце перебування не відоме. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1