Провадження № 1-кс/243/95/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , -
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
02 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на діяльність співробітників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_5 у грудні 2016 року надіслала до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повідомлення про скоєння відносно неї громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та ст.358 КК України.
Однак до теперішнього часу відповідні відомості по її заяві до ЄРДР не внесено, слідчі дії за її участю не проводилися, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_5 від 22.12.2016 року.
Заявник - адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку із службовим відрядженням. На задоволенні вимог наполягав.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити в її задоволенні.
Представник Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повдомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 надіслала до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повідомлення про скоєння відносно неї громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та ст.358 КК України. До теперішнього часу відповідні
відомості по її заяві до ЄРДР не внесено, слідчі дії за її участю не проводилися.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так ОСОБА_5 згідно заяви зазначає, що громадянином ОСОБА_6 відносно неї були скоєнні кримінальні правопорушення передбачені ст. 190 КК України та ст.358 КК України.
Інформація про кримінальні правопорушення вноситься до ЄРДР в порядку, що передбачений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 N 69 (далі Положення)
Згідно Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК України, зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статі (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, інформація про кримінальні правопорушення, що повідомлені заявником в заяві від 22 грудня 2016 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки належних доказів відповідно того, що по заяві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування суду не надано, натомість Згідно Листа начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що заява ОСОБА_5 була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про порушення положень ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 22.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 22.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1