Справа № 496/4143/16-к
Провадження № 1-кп/496/65/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні теплиці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, заволоділа обігрівачем Saturn вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 800 грн.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного злочину і її дії кваліфікує за ч.1 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винної вона характеризується задовільно, раніше не судима, а тому суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ обігрівач Saturn залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1