Єдиний унікальний номер 236/550/17
Номер провадження 11-кп/775/753/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001203 від 13.11.2016 року, № 0000316 від 27.03.2017 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 439,80 грн.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог захисником ОСОБА_2 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі не зазначено та не конкретизовано у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

В порушення вимог ч.5 ст.396 КПК України захисником ОСОБА_2 не додано належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Крім того, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою подано 7 копії апеляційної скарги, в той час, як сторонами у кримінальному провадження, окрім самого апелянта, є прокурор у кримінальному провадженні, 4 потерпілих, 2 обвинувачених, захисник, тобто до матеріалів потрібно було додати щонайменше 8 копії апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

встановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1