Провадження № 1-кс/734/617/17 Справа № 734/1468/17
У х в а л а

іменем України

16 червня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному процесі ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000478від 15.06.2017 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду підвального приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі рішення № 78 від 26.07.1996 року виданого виконкомом Остерської міської ради 07.02.1997 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 14.06.2017 року на 15.06.2017 року проникли до курнику розташованого на земельній ділянці, для ведення сільського господарства біля будинку по АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку курей та курчат.

Відомості за вказаним фактом 15.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2017 року викрадені кури та курчата були виявлені в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 15.06.2017 року провів огляд підвального приміщення будинку, а саме іншого володіння особи де було оглянуто та вилучено: п`ятьох звичайних курей та 27 курчат.

Вказаний огляд підвального приміщення будинку та вилучення вище зазначених курей та курчат проводився з добровільного дозволу громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у вказаному будинку, але на час проведення огляду не можливо було встановити власника будинку, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно довідки № 10 від 16.06.2017 року Козелецько-Остерської дільниці КП «НМБТІ» житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 на підставі рішення № 78 від 26.07.1996 року виданого виконкомом Остерської міської ради 07.02.1997 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.06.2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з підстав та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України оглянув підвального приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі рішення № 78 від 26.07.1996 року виданого виконкомом Остерської міської ради 07.02.1997 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 15.06.2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підвального приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі рішення № 78 від 26.07.1996 року виданого виконкомом Остерської міської ради 07.02.1997 року було зумовлено виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду підвального приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі рішення № 78 від 26.07.1996 року виданого виконкомом Остерської міської ради 07.02.1997 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-