г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2070/17
Номер провадження 1-кс/213/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000860, за ст. 186 ч.1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання у відношенні останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного злочину при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 05.07.2017, приблизно о 11.50 годині, знаходячись на другому поверсі у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривку відкрито вихопила з правої руки потерпілої ОСОБА_6 сумку та поліетиленовий пакет, які вона тримала у правій руці, в яких знаходилися гаманець із шкірозамінника, вишневого кольору з грошима в сумі 210 гривень, мобільний телефон «Nokia» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_1 , ключ від квартири та дві книжки, таким чином відкрито викрала вказане майно. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, при собі, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

05.07.2017 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 , але це не надалось можливим оскільки остання на виклики до Інгулецького ВП КВП не з`являлась.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було надано доручення в порядку ст.40 КПК України співробітникам СКР Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання відсутня. На теперішній час фактичне місце знаходження підозрюваної не встановлено.

Відповідно до ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від досудового слідства, підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст.186 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та є підставою для застосування у відношенні останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає виконанню протягом шести місяців, тобто в строк до 03 лютого 2017 року.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку виконання ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1