Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/63/2017 Справа №641/9342/15-к
УХВАЛА

21 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2014 року приблизно о 09.20 годин ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем « Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по пр.. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю не менше 88 90 км за годину зі сторони провулку Золотого в напрямку вул.. Кірова в м. Харкові.
На шляху прямування в районі будинку № 43/2 по пр.. Гагаріна в м. Харкові ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким « в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км на годину», перевищив швидкість руху в населеному пункті, не вжив заходів, щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода, якого ОСОБА_6 міг об,єктивно бачити, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля « Богдан 211040.»
Згідно з висновком судово медичної експертизи № 2615- Дм/14 від 26.08.2014 року, пішохід ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження та причиною смерті останнього стала несумісна з життям сочетана травма тіла.
Порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода на проїжджій частині, якого міг об,єктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України, згідно з висновком автотехнічної експертизи № 669/15 від 20.08.2015 року, які допущені водієм ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв,язку з подією та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху України, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 ..
В обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 посилалася на те, що вона втратила рідну людину- батька та ця душевна рана ніколи не загоється. Її мати ОСОБА_9 не пережила смерті батька, її серце не витримало та вона померла у віці 59 років.
Її душевні страждання посилюються з причини того, що ОСОБА_6 досі не поніс заслуженого покарання, свою вину не визнає, намагається перекласти вину на її батька, а також намагається уникнути кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив призначити психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи спричинена потерпілій ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 286 КК України, в результаті якого загинув її батько ?
Якщо потерпілій ОСОБА_4 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
В обгрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив, що потерпіла , як на доказ моральної шкоди посилається на розрахунки наведені в журналі «Український юрист» № 3 за березень 2006 р. , де наведена методика визначення розміру моральної шкоди, яка розроблена ОСОБА_10 .
Відповідно до п.3 ч.І ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Оскільки на теперішній час необхідно встановити вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а один із найбільш обгрунтованих, належних та допустимих доказів на підтвердження розміру грошового відшкодування моральної шкоди є висновок експерта, а не розрахунки зроблені на підставі публікацій у засобах масової інформації.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5 передбачено основні види експертиз, серед яких, як передбачено п. 1.2.6. цього Наказу, є психологічна експертиза.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з`ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні факту спричинення моральної шкоди кримінальним правопорушенням, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).
Суд, обговоривши зазначені клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд, з урахуванням вищенаведеного вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, оскільки для встановлення суми моральної шкоди необхідні спеціальні знання фахівця-експерта.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання, запропоновані захисником ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.91,101, 242,332,350 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи спричинена потерпілій ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 286 КК України, в результаті якого загинув її батько ?
Якщо потерпілій ОСОБА_4 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1