УХВАЛА

24 січня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В обгрунтуванні скарги зазначає, що у провадженні СВ прокуратури Рівненської області перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за номером 0001525 від 07.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 396 ККУкраїни.
Слідчий ОСОБА_4 , з однієї сторони, виклав у своїй злочинній Постанові сумнівні та не перевірені факти, що є не припустимим, оскільки напряму порушує імперативні засади КПК України, а з іншої - жодних процесуально значимих дій не. вчинив!
Крім того, Постанова містить вказівку на те, що провадження закрито через відсутність складу злочину, однак із її змісту не можливо встановити, в чиїх діях саме відсутній склад злочину.
Тобто, з оскаржуваної Постанови слідує, що вона не містить достатніх відомостей, які б свідчили про те, що вимоги КПК України було виконано належним чином та надано всебічну правову оцінку усім обставинам в сукупності, що свідчить про те, що встановлена на даний час органом досудового розслідування сукупність доказів, якою обґрунтовуються зроблені ним висновки, не може вважатися такою, що не залишає місце сумнівам, а наявність останніх - не узгоджується із стандартами доказування.
Просить суд скасувати постанову від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001525 від 07.06.2016 року слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ТА Відновити досудове розслідування кримінального провадження за №0001525 від 07.06.2016 року.
Слухання даної скарги призначалось на 24.01.2017 року про що скаржник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначені дати не з`явився.
Суд ознайомившись з матеріалами скарги встановив наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2016 року із Генеральної прокуратури України до прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №420 І 525 від 07 червня 2016 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_3 вважає незаконними та такими, що містять ознаки кримінальних правопорушень, дії окремих службових осіб правоохоронних та судових органів Рівненської області, а саме: начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненської о ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчого СВ вказаного підрозділу поліції ОСОБА_6 , співробітників вказаного підрозділу поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судді Сарненської о районного суду Рівненської області ОСОБА_9 , прокурора відділу процесуальеного керівництва у кримінальних провадженнях слідчих реі`іональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .
Зокрема, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та показів останнього, наданих ним під час допиту його у якості потерпілого, вбачається, що він вважає злочинним ненадання начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненської о ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 відповідей на його клопотання у кримінальних провадженнях №0000078 ті №0000413 та невчинення останнім жодної процесуальної дії з метою усунення правопорушення, нібито вчиненого підпорядкованими йому слідчими ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . Такі дії ОСОБА_5 на думку ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 382, 366 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1