У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1702/16-к
Провадження №1-в/149/66/16
06.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування реального покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 ,засудженого 11.03.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов"язків відповідно до ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року. Подання обґрунтовано тим, що засуджений, в період відбування покарання з випробуванням на шлях виправлення не став, систематично порушував обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримала подання і просила його задовольнити. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в інспекцію, де його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснили наслідки ухилення від відбування покарання. Засудженому були встановлені дні явки реєстрації в КВІ, але ОСОБА_4 не зважаючи на неодноразові порушення зобов`язань, попередження про відповідальність щодо ухилення від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати умови і порядок відбування покарання з випробуванням. Навіть після того, як дане подання надійшло до суду, ОСОБА_4 продовжував порушувати та не виконувати покладені на нього обов"язки, з липня по листопад 2016 року він взагалі не з"являвся до КВІ.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обгрунтованим та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання допущені ним порушення визнав та у вирішення подання поклався на розсуд суду.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, так як засуджений зробить висновки і не буде допускати будь-яких порушень.
Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вказаним вироком відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Вирок набрав законної сили 13.04.2015 року і був направлений на виконання до КВІ.
З матеріалів особової справи КВІ відносно ОСОБА_4 вбачається, що КВІ вирок прийнято до виконання 21.04.2015 року, засуджений був поставлений на облік в КВІ 21.04.2015 року.
27.04.2015 року ОСОБА_4 під особистий розпис були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, порядок і умови відбування покарання з випробувальним терміном, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Останній також був ознайомлений з постановою від 27.04.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію - перший третій вівторок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години. Якщо день реєстрації випадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святкоим днем.
Як вбачається з листів реєстрації Калинівського (Хмільницького) МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Хмільницького (Калинівського) м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області 03.06.2015 року, 06.10.2015 року, 16.02.2016 року, 15.03.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року.
У зв`язку із чим ОСОБА_4 08.06.2015 року, 13.10.2015 року, 19.02.2016 року, 22.03.2016 року, 06.07.2016 року були повторно роз`яснені порядок і умови відбуття покарання з випробуванням, а також він 08.06.2015 року, 07.07.2015 року, 13.10.2015 року, 19.02.2016 року, 22.03.2016 року, 06.07.2016 року повторно попереджений, що при порушенні вказаного порядку, до суду буде направлене подання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання.
12.05.2015 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповільності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 гривень.
24.12.2015 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповільності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня.
18.03.2016 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповільності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
26.04.2016 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповільності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня.
16.05.2016 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповільності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово (08.06.2015 року, 07.07.2015 року, 13.10.2015 року, 19.02.2016 року, 29.03.2016 року, 19.04.2016 року, 06.07.2016 року) попереджався про те, що при порушенні порядку порядок і умови відбуття покарання з випробуванням, вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання.
Як вбачається з характеристик засудженого ОСОБА_4 (01.03.2016 року, 05.04.2016 року), він зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, не працює. Під час перебування в провадженні суду даного подання він неодноразово не з"являвся до суду, до нього неодноразово застосовувався привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 5.2. п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження /додаток № 43 до цієї Інструкції/ про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
Згідно п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п. 5.4 п. 5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, які свідчать про те, що ОСОБА_4 після постановки на облік в Хмільницькому (Калинівському) м/р відділі КВІ, будучи попередженим про наслідки невиконання покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, систематично притягався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.03.2015 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Копію ухвали направити для виконання до Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та для контролю до Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1