Справа № 565/958/17
Провадження № 1-кс/565/200/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, у якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 05 травня 2017 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити. Він пояснив, що звертався до прокурора з клопотанням про надання копії постанови про призначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Будь-яких документів від прокурора не отримував.
Уповноважена особа Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Варашським відділом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області суду подано інформацію про те, що клопотання ОСОБА_3 11.05.17 р. розглянуто та заявнику надано відповідь, для надання копії постанови про призначення групи прокурорів клопотання скероване до СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області.
З супровідного листа Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури від 11.05.17р. № 36/5-352 вих-17 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 для надання копії документу скеровано до СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Отримання відповіді на клопотання та копії супровідного листа заявником ОСОБА_3 оспорюється, доказів їх направлення заявнику прокурором суду не надано. За таких обставин суд вважає недоведеним надання заявнику та отримання ним відповіді на його клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: