Провадження № 1-кп/756/252/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді спеціаліста з організаційних питань в ПАТ «Страхова компанія «ЛЕММА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.03.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24, неподалік від відділення «Нова Пошта» №151, що розташоване за вищевказаною адресою, побачив на фасаді даного будинку відколоту цеглину. Підійшовши ближче до фасаду будинку та відсунувши вищевказану цеглину, останній виявив там пакунок, в якому знаходились пластиковий футляр овальної форми жовтого кольору, безбарвний прозорий пластиковий футляр, закритий кришкою-закруткою, та поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пазовим замком із вмістом в ньому речовиною світло- рожевого кольору. Оскільки останній періодично вживав психотропні речовини, то одразу зрозумів, що вмістом даного поліетиленового пакета фіолетового кольору із пазовим замком є психотропна речовина, обіг якої незаконний, - амфетамін, внаслідок чого у нього відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав вищевказаний пакунок, в якому знаходились пластиковий футляр овальної форми жовтого кольору, безбарвний прозорий пластиковий футляр, закритий кришкою-закруткою, та поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пазовим замком із вмістом в ньому психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетаміном, до власної сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 13.06.2016, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 28, біля зупинки громадського транспорту «вулиця Прирічна», ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин останній зізнався, що у власній сумці чорного кольору незаконно зберігає у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 13.06.2016, за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 28, ОСОБА_4 самостійно в присутності двох понятих дістав з власної сумки чорного кольору та добровільно надав пакунок, в якому знаходились пластиковий футляр овальної форми жовтого кольору, безбарвний прозорий пластиковий футляр, закритий кришкою-закруткою, та поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пазовим замком із вмістом в ньому психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетаміном, яку останній незаконно придбав та зберігав у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1873х від 28.07.2016 р. в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 6,154 г (об.1); в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які є на наданих на дослідження предметах (об.2,3), виявлено психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині (об.1) становить 3,692 г.
Маса амфетаміну, що міститься в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є на наданих на дослідження предметах (об.2,3) становить 0,006 г (об.2), 0,0001 г (об.3)
Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині (об.1 та в нашарування порошкоподібної речовини на наданих на дослідження предметах (об.2,3) становить 3,6981 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця II, список № 2), є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 13.06.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24, неподалік від відділення «Нова Пошта» №151, побачив на фасаді даного будинку відколоту цеглину. Підійшовши ближче до фасаду будинку та відсунувши вищевказану цеглину, він побачив там пакунок, в якому знаходились пластиковий футляр овальної форми жовтого кольору, безбарвний прозорий пластиковий футляр, закритий кришкою-закруткою, та поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пазовим замком із вмістом в ньому речовиною світло- рожевого кольору, він зрозумів, що то наркотичний засіб, потім поклав вищевказаний пакунок, до власної сумки чорного кольору. Того ж дня, тобто 13.06.2016, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 28, біля зупинки громадського транспорту «вулиця Прирічна», його зупинили працівниками поліції, після чого він самостійно в присутності двох понятих дістав з власної сумки кольору та добровільно надав пакунок, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, ту обставину, що пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речові докази по справі: пластиковий футляр овальної форми жовтого кольору, безбарвний прозорий пластиковий футляр, закритий кришкою-закруткою, та поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пазовим замком із вмістом в ньому речовиною світло- рожевого кольору, яка є наркотичним засобом - амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1