СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/682/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006078 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.01.2016р. Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , 13.06.2016р., приблизно о 12 годині 23 хвилини, знаходячись в торговельному залі магазину «Єва» № 358 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Київ, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 252 грн. 07 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_6 , 13.06.2016р., приблизно о 12 годині 23 хвилини, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину № 358 «Єва» ТОВ «РУШ» розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме:
-1 пляшку туалетної води «Versace», ємкістю 30 мл, вартістю 252 грн. 07 коп. (без ПДВ), сховавши до своєї сумки, яку мав при собі.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_6 приблизно о 12 годині 23 хвилини, 13.06.2016, прослідував повз касу в напрямку виходу з магазину, не розплатившись за схований в сумці товар, однак був затриманий працівниками магазину «Єва» № 358, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ» та яке він намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Єва», разом з наявним при ньому чужим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 13.06.2016р., приблизно в 12 годин 23 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» № 358 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Київ, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме туалетну воду, але був затриманий працівниками магазину.

У вчиненому злочині щиро кається.

Крім власних показань винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України об`єктивно підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.06.2016р., згідно якого було встановлено місце скоєння кримінального правопорушення (а.п.27-28);

-копія накладної ТОВ «РУШ» та довідкою ТОВ «РУШ», щодо вартості пляшки туалетної води «Versace», ємкістю 30 мл. (а.п.29-30);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.06.2016р. (а.п.33, 46);

-протоколом огляду місця події від 13.06.2016р., згідно якого був оглянутий, переглянутий та вилучений CD-R диск. (а.п.36-45);

-безпосередньо дослідженим в судовому засіданні, згідно ст.359 КПК України, відеозаписом вилученого CD-R диску, на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення майна.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_3 доказаною повністю в тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кваліфіковані не вірно, а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати його дії з ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України на ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28.01.2016р. ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, і в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 28.01.2016р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 02.12.2016р., зарахувавши строк перебування під вартою з 13.06.2016р. по 15.06.2016р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13.06.2016р. по 15.06.2016р. та з 02.12.2016р. до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 1 пляшку туалетної води «Versace», ємкістю 30 мл., яка знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Єва», повернути законному володільцю ТОВ «РУШ», CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1