Справа № 192/249/17
Провадження № 1-в/192/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 04 жотвня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
Початок строку: 13.06.2016 року
Кінець строку: 04.04.2019 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за заявою ОСОБА_3 до суду помилково були надані матеріали особової справи ОСОБА_5 та суд помилково на їх підставі здійснив розгляд клопотання, у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у тексті ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року описку.

Мотивувальну та резолютивну частину ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 13 червня по 22 листопада 2016 року.
В судове засідання засуджений, представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с. 11,12).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий 13 червня 2016 року, а 04 жовтня 2016 року відносно нього увалено вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сиди 22 листопада 2016 року.
Згідно вироку від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2016 року, тобто з моменту його затримання до 03 жовтня 2016 року, тобто до дати ухвалення вироку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Також, ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2016 року, тобто з моменту ухвалення вироку до 22 листопада 2016 року, тобто до моменту набрання вироком законної сили, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всі періоди його попереднього ув`язнення вже зараховані судовими рішеннями.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1 »
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1