Справа № 340/6/17
Номер провадження № 1-кс/340/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000231 від 07.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:
З 11.01.2017 в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно ст. 35 КПК України головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 .

Потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 05.04.2017 подала заяву про відвід судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона сумнівається в його об`єктивності та неупередженості, оскільки розгляд справи без поважних причин затягується.

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотння заперечив, вважає його необгрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_4 подала в судове засідання клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Потерпіла ОСОБА_4 , повторно заявивши після початку судового розгляду кримінального провадження відвід головуючому-судді ОСОБА_5 не навела достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для такого відводу, що передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 75, 80,81,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000231 від 07.12.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1