Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/15-к
Провадження № 1-кп/711/18/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не з`явилися до Придніпровського районного суду м.Черкаси та до Ізюмського суду для їхнього допиту в режимі відео конференції, так як є сумнівно, що дані свідки виїхали на постійне місце проживання за кордон, що повідомила секретар в судовому засіданні при встановлені причини неявки свідків. Клопотала доручити виконання приводу Оперативному управлінню ГУ ДФС в Черкаській області.
Інші учасники кримінального провадження проти застосування приводу до свідків не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання свідки повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаних свідків суд не володіє.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 140, 327, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 у судове засідання, призначене на 06 вересня 2017 року об 09 годині 00 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Черкаської області. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 .

До виконання даної ухвали залучити працівників Оперативного управління ГУ ДФС в Черкаській області за клопотанням прокурора чи інших працівників правоохоронних органів, уповноважених на даний примус.

Під час виконання приводу роз`яснити свідкам ч.3 ст.143 КПК України та можливість накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 цього Кодексу.

При наявності законних підстав привід до свідка не застосовується.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1