Справа № 200/868/17
Провадження №1-кс/200/462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001785 від 05.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року приблизно о 11.30 годині ,невстановлена особа ,знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_3 ,тим самим завдавши останній матеріального збитку на суму яка на даний момент встановлюється.

За даним фактом СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi внесено відомості до ЄРДР № 0001785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 впізнала двох осіб котрих було затримано , один з котрих 05.06.2016 року близько 11.30 зірвав з неї цепок з кулоном з жовтого метало, дані особи являються гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину та підтвердження того що останні знаходились за місцем події 05.06.2016 близько 11години 30 хвилин. Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 264 КПК України,-У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати документи що містять інформацію про місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме: радіоелектронних пристроїв, з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 05.06.2016 року 10.00 годин до 05.06.2016 року 11.45 годин, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1