Справа № 466/4668/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017р. заявник-адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначив, що в провадження слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894.

14.06.2017 року він(адвоката ОСОБА_3 подав клопотання через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про надання для ознайомлення йому, представнику потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.221 КПК України, матеріалів кримінального провадження, які внесені в ЄРДР за № 0004894.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, скерувала заяви про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

У статті 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894,потерпілим у даному провадженні визнано ОСОБА_4 .

В порядку ст. 220 КПК України представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 14.06.2017р. через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання на адресу слідчого ОСОБА_6 в порядку ст.221 КПК України-надати можливість адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень заявника в судовому засіданні відповіді на його звернення не отримано від слідчого, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_4 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати її розглянути, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 14.06.2017р. про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0004894.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1