Справа № 214/801/17
1-кс/214/218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2017, по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 06.02.2017 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2017 до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 04.01.2017 з 19.00 годин до 21.25 годин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму замка, проникла та таємно викрала, ноутбук «Асус», чим в результаті злочинних дій, спричинило майнову шкоду в розмірі 10000 гривень. В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, яка у період часу з 04.01.2017 з 19.00 годин до 21.25 годин, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою по АДРЕСА_2 , та таємно викрало ноутбук «Асус», належний потерпілій особі ОСОБА_5 - могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -30437. CID 20013, 20113, 20652, 20892, LAC -32920, CID 34542. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 тимчасового вилучення інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям : АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -30437. CID 20013, 20113, 20652, 20892, LAC -32920, CID 34542 в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00.00 години 03.01.2017 до 23.00 години 04.01.2017.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які знаходилися в зоні дії базової станції розташованої за адресою вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -30437. CID 20013, 20113, 20652, 20892, LAC -32920, CID 34542 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому та/або електронному вигляді. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2017, по кримінальному провадженню №0000029 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1