Справа № 713/799/17
Провадження №1-кп/713/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 25.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 ) українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

01 лютого 2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки;

- 12 червня 2009 року Вижницьким районним судом ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі;

- 19.10.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області року за ст. 185 ч.3, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2017 року біля 21. 00 годин перебуваючи в приміщенні кухні господарства гр. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з холодильника копчену свинну вирізку загальною масою 3,880 кг. по ціні 150 гривень за 1 кг. на суму 582 гривні та 3 кг. домашньої копченої свинної ковбаси по ціні 120 гривень за 1 кг. на суму 360 гривень, всього на суму 942 гривні. Після чого з місця скоєння злочину втік викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 942 (дев`яте сорок дві) гривні.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого , який просив суворо останнього не карати.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті.

З метою забезпечення виконання вироку суду міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кнримінального правопорушення передбаченого статтею 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строком 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Строк покарання вирахувати з моменту його затримання 17 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.

Копчену свинну вирізку загальною масою 3,880 кг., яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити за ним.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1