Провадження № 1-кп/200/148/17
УХВАЛА
31 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/148/17 (кримінальне провадження № 0000129) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив про укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_10 ..

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник також заявили про укладення угоди із прокурором та просили розглянути дану угоду в судовому засіданні.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_10 дав суду покази, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На розсуд сторін кримінального провадження судом було поставлено питання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 для розгляду укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди.

Прокурор вважав за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження, аби суд мав можливість розглянути угоду укладену між прокурором і ОСОБА_10 ..

Захисники та інші обвинувачені підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження, аби суд мав можливість розглянути укладену між прокурором та обвинуваченим угоди.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_10 , виділенню підлягають копія обвинувального акту відносно обвинуваченого, копія журналу судового засідання та аудіозапис судових засідань в даному судовому провадженні, оригінал угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з матеріалів судового провадження №1-кп/200/148/17 (кримінальне провадження № 0000129) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України - копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , копію журналу судового засідання та аудіозапис судових засідань в даному судовому провадженні, оригінал угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 ..

В справі оголосити перерву для виділення вказаних матеріалів та реєстрації окремого судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 канцелярією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1