№ 760/2890/17
№1-кс/760/3014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001519 від 12.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001519 від 12.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 12.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.02.2017 року о 02:30 год. вул. Липківського Митрополита (Урицького) 35 «А», двоє невідомих із застосуванням газового балону забрали куртку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходився мобільний телефон, картка ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка на виплату в лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сумму 5 тис. грн.
У ході допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 12.02.2017 близько 01:00 год. по АДРЕСА_1 зустрів двох раніше невідомих чоловіків з якими з початку пішли на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що знаходиться по АДРЕСА_2 ) з метою придбати спиртне, а потім направились на АДРЕСА_3 де в нічному кіоску придбали спиртні напої. Під час розпиття спиртного один із двох чоловіків бризнув газовим балончиком йому у обличчя після чого відібрали у нього куртку з особистими речами.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме :
АДРЕСА_1 (місце знайомства потерпілого із підозрюваними особами) :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : Lac : 13419 ; Cid : 20882, 20881, 20883 ; Lac : 10917 ; Cid : 7057, 7053, 7153 ; Lac: 10919; Cid: 882, 881, 2061 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : Lac:1811 ; Cid: 22861, 22862, 183, 6853, 22863, 37971, 37974, 37977 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : Lac: 27186, Cid : 17692, 12692, 11152, 7692, 21116, 11116, 31116.

м. Київ, вул. Преображенська (І.Клименка), АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (потерпілий з підозрюваними заходили до приміщення АЗС) :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac: 13419; Cid: 37022, 37021, 37023 ; Lac: 10917; Cid: 7152, 7156 ; Lac: 10919 ; Cid: 7023, 905, 903 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : Lac : 1811 ; Cid : 20843, 20271, 20252, 20842, 20273, 33133, 33136, 33139;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 27186 ; Cid: 38161, 30161, 163, 30163, 10023, 12305,22305, 32305;

АДРЕСА_3 (безпосереднє місце скоєння розбійного нападу) :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : Lac : 13417 ; Cid : 12351, 12352, 12353 ; Lac: 10917 ; Cid: 2351, 71, 73, 961, 5312 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : Lac :1811 ; Cid: 20251, 332, 5332, 17767, 38452, 38455, 38458;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 27186 ; Cid: 29493, 162, 8162, 19492, 161, 14257, 34257, 24257.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій на це особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання :

в період часу з 00:00 год. до 04:20 год. 12.02.2017 через базові станції : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : Lac: 13419; Cid: 20882, 20881, 20883; Lac: 10917; Cid: 7057, 7053, 7153; Lac: 10919; Cid: 882, 881, 2061, Lac: 13419; Cid: 37022, 37021, 37023; Lac: 10917; Cid: 7152, 7156, Lac: 10919; Cid: 7023, 905, 903, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 00:00 до 04:20 12.02.2017 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Lac:1811; Cid: 22861, 22862, 183, 6853, 22863, 37971, 37974, 37977, Lac:1811; Cid: 20843, 20271, 20252, 20842, 20273, 33133, 33136, 33139, Lac:1811, Cid: 20251, 332, 5332, 17767, 38452, 38455, 38458, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 00:00 до 04:20 12.02.2017 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Lac : 27186, Cid: 17692, 12692, 11152, 7692, 21116, 11116, 31116, Lac: 27186; Cid: 38161, 30161, 163, 30163, 10023, 12305,22305, 32305, Lac: 27186; Cid: 29493, 162, 8162, 19492, 161, 14257, 34257, 24257, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1