Справа № 159/1362/17
Провадження № 1-кп/159/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості: вироком Ковельського міськрайонного суду від 18.02.2013 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Ковельського міськрайонного суду від 17.09.2013 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України

до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2013 року до покарання у виді позбавлення волі 4 років 4 місяців; ухвалою Володимирецького суду Рівненської області від 09.07.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 7 днів скорочено на половину і до відбуття 2 роки 4 місяці 23 дні;ухвалою Володимирецького суду Рівненської області від 30.07.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 27 днів;обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_7 , у нічний час у період з 10 грудня по 19 грудня 2016 року, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливою метою, повторно, через незамкнені двері таємно проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4 », д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно викрав 4 блоки цигарок марки «NZ Gold» вартістю 480 гривень, шкіряну сумку коричневого кольору фірми «VIKO» вартістю 500 (п`ятсот) гривень, у якій знаходились польські злоти на загальну суму 120 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

У нічний час у період з 19 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливою метою, повторно, шляхом підбору ключа таємно проник до автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer HS-MP817» вартістю 500 гривень, карту пам`яті 2 Гб білого кольору фірми «KINGMAX» вартістю 66 гривень 50 копійок, розкладний туристичний ніж з руків`ям темно-коричневого кольору вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 666 грн. 50 коп.

У нічний час з 06 на 07 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливою метою, повторно, через незамкнені двері багажного відділення таємно проник до автомобіля марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав надувний матрац з ручним насосом до нього вартістю 800 гривень, дві металеві каністри ємкістю 20 л та 10 л вартістю 450 гривень кожна, 10 л дизельного пального вартістю 240 гривень, набір головок з двома тріщатками вартістю 628 гривень, тканинну сумку з ременем для буксирування та автомобільною аптечкою, що не становлять будь-якої майнової цінності для потерпілого ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2568 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

13 січня 2017 року близько 05 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, повторно, через незамкнені на ключ двері підвального приміщення під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_5 , проник в це приміщення, звідки із коридору загального користування таємно викрав спортивний велосипед марки «Magnum 200» вартістю 1000 гривень, чим потерпілому ОСОБА_4 завдав майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Зокрема, підтвердив обставини по епізодах викрадення, що мали місце в грудні 2016 року з автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4 », д.н.з. НОМЕР_1 4 блоків цигарок марки «NZ Gold», шкіряної сумки коричневого кольору фірми «VIKO», у якій знаходились польські злоти на суму 120 гривень, а також по факту викрадення з автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 автомагнітоли марки «Pioneer HS-MP817»карти пам`яті 2 Гб білого кольору фірми «KINGMAX», розкладного туристичного ножа з руків`ям темно-коричневого кольору. Крім цього, підтвердив, обставини по епізодах які мали місце в січні 2017 року,що дійсно через незамкнені двері багажного відділення таємно проник до автомобіля марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав надувний матрац з ручним насосом до нього, дві металеві каністри, 10 л дизельного пального, набір головок з двома тріщатками, тканинну сумку з ременем для буксирування та автомобільною аптечкою, а також по факту викрадення чужого майна в підвальному приміщенні під`їзду АДРЕСА_6 , а саме: спортивного велосипеда марки «Magnum 200»
Із показань потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 даних в судовому засіданні слідує факт підтвердження таємного викрадення чужого майна за обставин викладених в обвинуваченні.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень самим обвинуваченим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться показаннями потерпілих.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням наведенного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів в мінімальному розмірі, суд приймає до уваги суму викраденого,позицію щодо покарання потерпілих,майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_7 ,його стан здоров`я.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Зазначених вище обставин, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 та ст.. 75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявляні.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а

речові докази вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (три роки).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1980 грн. ( одну тисячу дев`ятсот вісімдесят ) грн..

Речові докази у справі: ком-пакт диск фірми «Freestyle» - залишити при матеріалах кримінального провадження; тканинну куртку темно синього кольору фірми «H&М» передану на зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у власності останнього; карту пам`яті 2 Гб білого кольору фірми «KINGMAX», яку передану на зберігання в камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; панель від автомагнітоли марки «Pioneer HS-MP817», яка передана на зберігання в камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; набір головок з тріщатками, який переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та його захиснику, потерпілим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1