Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1001/17
Провадження №: 1-кп/332/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000495 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого на ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.02.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар ногою в область носа, внаслідок чого останній впав на землю.
В цей момент ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та ногами наніс йому не менше 3-х ударів в область обличчя.
Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків, без порушення функції носового дихання, синець з набряком м`яких тканин в області носа, які згідно висновку експерта № 421 від 01.03.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синців в області обох очей, в області лоба, в області лівої щоки, в лівій тім`яній області, в області обох кистей, крововилива на білковій оболонці обох очей, на слизовій оболонці верхньої губи, садна на верхній повіці лівого ока, в області підборіддя, крайового викришування коронкових частин 1 та 2 зубів нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 421 від 01.03.2017 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1