Справа № 442/3604/17
Провадження № 1-кс/442/630/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, кабінет № 1, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка та проведення інших слідчих процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0002497 від 13.11.2016,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, каб. № 1 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка та проведення інших слідчих процесуальних дій в межах кримінального провадження №0002497 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судове засідання не викликався з урахуванням положення ч.1 ст. 142 КПК України, відповідно до якої судом при вивченні матеріалів клопотання не було встановлено об`єктивної необхідності для заслуховування доводів особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було скеровано повістку (вих. № 5995/44/06-17) про виклик його на 25.04.2017 у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 кабінет № 1 до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка та проведення інших слідчих процесуальних дій, в межах кримінального провадження, за фактом спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002497 від 13.11.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім цього, 19.04.2017 в порядку ст. 40 КПК України було дано доручення працівникам СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про вручення повістки та забезпечення явки ОСОБА_4 , проте, згідно рапорту оперативного уповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 вручити повістку останньому виявилося неможливим, оскільки, ОСОБА_4 не відчиняє двері своєї квартири, на телефонні дзвінки не відповідає та всіляко уникає зустрічі з працівниками поліції.

05.05.2017 ОСОБА_4 направленого рекомендованого листа (фіксальний чек - ПН 55) з повісткою про виклик його на 13.05.2017 у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Відповідно до сервісу відстеження поштових відправлень це відправлення вручено адресату особисто 12.05.2017. Однак, за викликом ОСОБА_4 знову не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В частині клопотання про застосування приводу для здійснення інших слідчих процесуальних дій без їх конкретного переліку слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 66, 131, 133-136, 139-142, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, кабінет № 1, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2016 № 0002497.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1