Дата документу 09.02.2017
Справа № 334/6514/16-к
Провадження № 1-кп/334/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003870 від 19 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєв, Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

03 серпня 2005 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 190 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

04 червня 2008 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.307 ч.2, ст.317 ч.2. ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

03 серпня 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя по ст.186 ч.1 КК України, до 1 роки 6 місяців 1 дня позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано до вироку суду покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2008 року та остаточно визначено міру покарання у вигляді 5 років і дня позбавлення волі;

18 листопада 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2010 року (ст.186 ч.1 КК України) та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

09 березня 2016 року звільнився з Оріхівської ВК №88 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 17 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003870 від 19 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 19 червня 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Гребельній у м. Запоріжжя, неподалік від будинку 10 по вказаній вулиці, навмисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкі тілесні ушкодження, за наступних обставинах: так, у зазначений день та час ОСОБА_4 прийшов на вказану вище зупинку громадського транспорту, де останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав останньому множинні удари в область обличчя, грудної клітини та лівої руки, спричинивши при цьому: рану і садна в області правої брови, синці в області грудної клітини зліва, садна в області правого плечового суглоба, в області лівого передпліччя, в області лівого ліктьового суглоба, в області правого лучезапястного суглоба, які відповідально до висновку судово-медичного експерта № 2364 від 22 червня 2016 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1,2 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1