Провадження № 1-кс/742/634/17
Єдиний унікальний № 742/3668/15-к

17 липня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що 12 травня 2013 ОСОБА_3 подав до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області заву про його побиття громадянином ОСОБА_7 .
17 травня 2013 року слідчою СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року, за скаргою ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, а кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування.
З часу винесення вищевказаної ухвали минуло майже два роки, проте процесуального рішення по кримінальному провадженню ні слідчим, ні прокурором не прийнято.
Вивчивши матеріали скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.
Зокрема, ч.1 даної статті передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до частини 7 ст.303 КПК України також підлягають оскарженню рішення, слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається із скарги, та матеріалів доданих до неї, захисник ставить вимоги про визнання протиправної діяльності слідчого, а саме неприйняття процесуальних рішень щодо повідомлення про підозру та в недотриманні розумних строків досудового розслідуванню, а також визнання протиправної бездіяльності прокурора, щодо неприйнятті процесуальних рішень щодо повідомлення про підозру або невинесенні постанови про закриття кримінального провадження, а також в недотриманні розумних строків розслідування .
За таких обставин зазначена вище бездіяльність слідчого та прокурора не є бездіяльністю слідчого в розумінні ст. 303 КПК України, тому правових підстав для подання скарги немає, а тому в частині даних вимог у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Щодо вимог захисника про визнання протиправною бездіяльності слідчого, щодо не проведення слідчих дій згідно поданого ОСОБА_3 18.08.2016 року клопотання про проведення слідчих дій то у відкритті провадження в цій частині вимоги також слід відмовити, оскільки ст.303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, оскільки статтею 220 КПК України встановлює строки розгляду даного клопотання, або оскарженні рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення зазначених слідчих дій.
Всі інші вимоги зазначені в скарзі є похідними від вищезазначених вимог, щодо визнання бездіяльності слідчого, прокурора і самостійно, також не підлягають розгляду в ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-304, 308, 395 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала провідмову у відкитті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1