Справа № 534/742/17
№ 1-кс/534/237/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000402 від 02.04.2017 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів щодо інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 , на який були переведені належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2650 грн., а саме інформацію про банківські операції по вказаному рахунку, інформацію щодо особи, яка проводила банківські операції (анкетні дані, адресу, дату та відділення банку, у якому відкрито рахунок клієнта тощо); фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції по картці отримувача в період часу з 15.04.2017 року по 25.04.2017 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи за фактом шахрайства.

Як убачається з внесеного клопотання, 15.04.2017 року особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу телевізора на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 загальною сумою 2650 грн., які він перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 22.04.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурором внесене клопотання підтримано повністю.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_4 звернувся на адресу суду із заявою, в якій прохав розглянути клопотання про надання доступу за його відсутності.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Згідно з приєднаними до клопотання слідчого матеріалами, 22.04.2017 року до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП звернувся ОСОБА_5 з приводу вчинення особою на ім`я ОСОБА_6 шахрайських дій по заволодінню його грошовими коштами, які останній перерахував на картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виходячи із змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній, вирішивши придбати телевізор через інтернет-ресурс «OLX», перерахував кошти в сумі на картковий рахунок № НОМЕР_1 для оплати товару, проте продавцем свого обов`язку виконано не було.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відносно інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , питання про доступ до якого наразі порушено слідчим, вже були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження. За ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 12.05.2017 року слідчому вже було надано тимчасовий доступ до даної інформації, аналогічний запитуваній наразі.

За таких обставин, враховуючи відсутність обґрунтувань у необхідності надання повторного доступу до вказаної інформації з аналогічними вихідними даними, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні пред`явленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1