У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 Справа №607/7567/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючої, громадянки України, вдови, на утриманні престаріла матір, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0000108, внесеного до ЄРДР від 04 листопада 2015 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, яка, згідно повідомленої їй 15 вересня 2016 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України (незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і незаконне придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут підроблених марок акцизного податку), які мали місце за наступних, встановлених органом досудового розслідування, обставин.

Так, ОСОБА_4 у липні 2016 року за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно придбала у ОСОБА_6 з метою подальшого збуту 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки «Хортиця», «RoyalVodka», «MaximumGold», об`ємом по 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, та 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки «Пшенична Олександрія Бліг»,об`ємом по 0,5 л. кожна, горловини яких без марок акцизного податку, а всього придбала 20 л. незаконно виготовлених алкогольних на поїв в 40 скляних пляшках по ціні 20 грн. за одну пляшку на загальну суму 800 грн.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігала з метою збуту по місцю свого проживання.

26 липня 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_7 3 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв в двох пластикових ємкостях (пляшках), об`ємом по 1,5 л. кожна, з етикетками води «Новозбручанська» та «Караван Артезіанська» по ціні 77, 50 грн. за одну пляшку на загальну суму 155 грн.

Крім того, 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_8 10 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв в 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця», «RoyalVodka», «MaximumGold», об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 25 грн. за одну пляшку на загальну суму 500 грн.

В середині серпня 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно придбала у ОСОБА_6 з метою подальшого збуту 40 л. незаконно виготовлених алкогольних напоївв 80 скляних пляшках з етикетками горілки «Карпатська Росинка», «Карпатська Перчинка», «Карпатська особлива», об`ємом по 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку по ціні 20 грн. за одну пляшку на загальну суму 1600 грн.

Придбані незаконно виготовленіалкогольнінапої ОСОБА_4 зберігала з метою збуту по місцю свого проживання.

26 серпня 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_8 40 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв в 80 скляних пляшках з етикетками горілки «Карпатська Росинка», «Карпатська Перчинка», «Карпатська Особлива», об`ємом0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку по ціні 25 грн. за одну пляшку, на загальну суму 2000 грн.

Також, 26.08.2016 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки «Пшенична Олександрія Бліг», об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких без марок акцизного податку, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом добровільної видачі від 28.07.2016; протоколом вручення грошових коштів від 05.08.2016; протоколом огляду та вилучення від 05.08.2016; протоколом вручення грошових коштів від 26.08.2016; протоколом огляду та вилучення від 26.08.2016; висновком технічної експертизи №19/20-7108 від 09.09.2016; висновком технічної експертизи №19/120-7107 від 09.09.2016; висновками судово-хімічних експертиз; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років та досудовим слідством встановлені та зібрані вагомі докази її вини, а також наявні підстави, що остання може з метою уникнення відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, однак раніше не судима, вдова, має постійне місце проживання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрювану, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка раніше не судима, з метою попередження можливості даній підозрюваній, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у яких остання підозрюється, запобігання її можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до неї запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даної підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні старшим слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 13 листопада 2016 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до останньої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання старшому слідчому з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , поклавши на нього контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1