Справа № 627/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначила, що неодноразово перебуваючи в кінці смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області по вулиці Центральній, ОСОБА_5 помітив магазин, що належить ФОП « ОСОБА_6 », який знаходився на віддаленій відстані від помешкань громадян та в якому повинні зберігатись грошові кошти, отримані від продажу товару.

Не маючи доходів та засобів для існування, ОСОБА_5 вирішив скоїти напад на зазначений магазин з метою заволодіння чужим майном.

Згідно умов злочинного плану, ОСОБА_5 за місцем власного тимчасового мешкання з деревини та металевої трубки виготовив макет автомату «АК», а також «балаклаву» з шерстяної шапки в якій зробив прорізи для очей.

Реалізуючи умови злочинного плану, розуміючи, що магазин відчинений та працює, 22.08.2017 року приблизно о 16:20 ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, взявши за місцем тимчасового мешкання макет автомату «АК» та «балаклаву», направився до магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Безпосередньо перед входом у магазин, щоб не бути впізнаним ОСОБА_5 одягнув на голову «балаклаву» і утримуючи напоготові макет автомату «АК», 22.08.2017 приблизно о 16:40 зайшов до приміщення магазину. Після цього, викрикуючи, що це пограбування та йому потрібні гроші, ОСОБА_5 направив макет автомату «АК» в бік продавця магазину ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 реально зазначений макет автомату як бойову зброю та побоюючись її застосування відмовила надавати гроші.

Почувши відмову від продавця надати йому гроші, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця схопив макет автомата «АК» за металеву трубку та прикладом наніс удар ОСОБА_7 в область правої частини голови від чого приклад відломився. ОСОБА_7 від отриманого удару гучно закричала та кинула в його бік грошові кошти, які знаходилися у неї в руках. ОСОБА_5 злякавшись, що крик ОСОБА_7 можуть почути сторонні особи, не піднявши з підлоги грошові кошти вибіг з магазину. З метою приховати вчинений ним злочин, ОСОБА_5 забіг до чагарників, які знаходяться на відстані 300 м. від магазину, де залишив «балаклаву», пошкоджений макет автомату «АК» та верхній одяг, після чого з вказаного місця зник.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення ряд експертиз та слідчих дій.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2017 року під час огляд приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено дерев`яна дощечка, розмірами 9х4,5 см.;

Також, 22.08.2017 року було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено:

чотири фрагменти деревини, розмірами: 37х16х35 см., 8х25х22х3,5 см., 23х15х10х11х3,5 см., 11,5х5,5х11,7х10 см.; кулькова ручка прозорого кольору; пластикова лінійка білого кольору, довжиною 30 см.; ножовка темно синього кольору.

22.08.2017 року було проведено огляд прилеглої території до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено: саморобний предмет, ззовні схожий на рушницю; чоловіча шапка чорного кольору, в якій маються отвори круглої форми у кількості 4 шт.; чоловічі перчатки чорного кольору у кількості 2 шт.; кофта чорного кольору, на якій маються вставки червоного кольору; светр темно синього кольору зі вставками світло синього кольору; спортивні штани світло синього кольору.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучені речі ймовірно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та речі, а саме на: дерев`яну дощечку, розмірами 9х4,5 см.; чотири фрагменти деревини, розмірами: 37х16х35 см., 8х25х22х3,5 см., 23х15х10х11х3,5 см., 11,5х5,5х11,7х10 см.; кулькову ручку прозорого кольору; пластикову лінійку білого кольору, довжиною 30 см.; ножовку темно синього кольору; саморобний предмет, ззовні схожий на рушницю; чоловічу шапку чорного кольору, в якій маються отвори круглої форми у кількості 4 шт.; чоловічі перчатки чорного кольору у кількості 2 шт.; кофту чорного кольору, на якій маються вставки червоного кольору; светр темно синього кольору зі вставками світло синього кольору; спортивні штани світло синього кольору.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1