Провадження №1-кп/127/122/17
26 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , за ч.2 ст. 189 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 , заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_6 , заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м`який.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на тридцять діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку дії домашнього арешту на тридцять діб, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196, 372 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_7 строк дії домашнього арешту на 30 (тридцять ) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., до 24 серпня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
Продовжити ОСОБА_8 строк дії домашнього арешту на 30 (тридцять ) діб в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., до 24 серпня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 26 липня 2017 року до 24 серпня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: