Провадження № 1-кс/761/7658/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання,у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Потерпіла ОСОБА_3 7 квітня 2017 року звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в

м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 21 березня 2017 року,у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Також просить скасувати постанову слідчого від 26 січня 2017 року щодо проходження повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи ;зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 переробити постанову від 26 січня 2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року ;зобов`язати слідчого ОСОБА_4 зняти не коректне питання в постанові від 26 січня 2017 року,а саме : Чи може ОСОБА_3 за психічним станом усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними під час участі у судово-слідчих діях? ;додати додаткові питання на повторну експертизу у кількості 13-ти питань ; видалити постанову слідчого про огляд мобільного телефону від 9 березня 2017 року ; направити її на повторну стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу,враховуючи лист експертів від 6 лютого 2017 року,а також її клопотання від 27 лютого 2017 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,у якому вона є потерпілою. Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року відносно неї призначена повторна стаціонарна судова комісійна комплексна психолого-психіатрична та наркологічна експертиза . 21 березня 2017 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про внесення змін до постанови про призначення повторної експертизи від 26 січня 2017 року ,з урахуванням ухвали Апеляційного суду

м. Києва від 28 грудня 2016 року, листа експертів від 6 лютого 2017 року, її клопотання від 27 лютого 2017 року. Постановою слідчого від 23 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання від 21 березня 2017 року. Вважає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, оскільки ряд питань,які слідчим поставлені в постанові про призначення повторної експертизи порушують її права,як потерпілої, є не коректними,внесені слідчим до постанови без урахування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, листа експертів від 6 лютого 2017 року, її клопотання від 27 лютого 2017 року .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, з наведених в ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги ,посилаючись на те, що 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,у якому ОСОБА_3 є потерпілою ,ним була винесена постанова про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого - психіатричної та наркологічної експертизи ,проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,яка разом з матеріалами кримінального провадження направлені на адресу експертів. 2 лютого 2017 року кримінальне провадження разом з постановою від 26 січня 2017 року отримані експертами Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення повторної експертизи.

Зазначає , що повторна стаціонарна судова комісійна комплексна психолого-психіатрична та наркологічна експертиза була призначена ним у відповідності до вимог КПК України , при цьому більшість питань,внесених до постанови про призначення повторної експертизи ,були внесені за клопотаннями потерпілої ОСОБА_3 ,на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для внесення змін до постанови від 26 січня 2017 року,оскільки питання сформовані та достатні для повного,всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали скарги та долучені слідчим додаткові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в

м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,у якому ОСОБА_3 є потерпілою та у якому 26 січня 2017 року, за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 , постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Комісарчука від 26 січня 2017 року призначено повторну стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_3 ,проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та на вирішення експертів поставлено 81-е питання .

З постанови також вбачається,що перелік питань на вирішення експертів неодноразово узгоджувався з потерпілою ОСОБА_3 ,наданий нею перелік питань слідчим включений в перелік питань,які слід вирішити при проведенні експертизи експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» .

Слідчим суддею встановлено,що матеріали кримінального провадження №0000430 разом з постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи 1 лютого 2017 року ,за вих. №1751/125/56-2017,направлені на адресу Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи та 2 лютого 2017 року отримані для виконання зазначеним експертним закладом.

21 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про внесення змін до постанови від 26 січня 2017 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи з проханням виготовити нову постанову про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи,з урахуванням наданих нею додаткових питань експертам,та виключення питань,які вона вважає некоректними.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21 березня 2017 року про внесення змін до постанови від 26 січня 2017 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи у зв`язку з відсутністю підстав,оскільки перелік питань ,внесених в постанову був складений з метою необхідності забезпечення повного,всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження,значна кількість питань внесені до постанови за неодноразовими клопотаннями потерпілої ОСОБА_3 , 1 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження разом з постановою про призначення експертизи направлені для виконання експертам та 2 лютого 2017 року отримані

Комунальним закладом «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту ,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи ,у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право ,зокрема,брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях,під час проведення яких ставити запитання,подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії,що заносяться до протоколу , а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій , виконаних за його участю.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб ,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим на законних підставах,з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про внесення змін до постанови від 26 січня 2017 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи,підстави для скасування постанови слідчого від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40,94, 220, 242,243, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання,у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1