Номер провадження: 11-п/785/207/17
Номер справи місцевого суду: 523/6148/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 та заяву (подання) потерпілої ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась з заявою (поданням) про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому, потерпіла ОСОБА_3 послалася на те, що ухвалою від 26.12.2016 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, повернула обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Однак, ухвала від 26.12.2016 року була скасована апеляційним судом Одеської області, кримінальне провадження повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим в неї виникають сумніви щодо можливості справедливого винесення судового рішення колегією суддів Суворовського районного суду м. Одеси.

29.03.2017 року голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 звернувся з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, в порядку ст. 34 КПК України.

В поданні зазначено, що після задоволення самовідводів суддів, а також в зв`язку з закінченням у судді суддівських повноважень, перебування судді у відпустці по догляду за дитиною, в Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження, в зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для її розподілу.

Розглянувши вказані подання суддя-доповідач приходить до висновку про те, що провадження за поданнями голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження має бути відкрите, згідно вимог ст. 34 ч. 2 КПК України, яка передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 та за заявою (поданням) потерпілої ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

Призначити розгляд подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 та заяви (подання) потерпілої ОСОБА_3 на 31.03.2017 року, на 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження, а саме прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (копія) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1