Справа № 738/1058/17
№ провадження 1-в/738/238/2017
УХВАЛА

28 липня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представників установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтовуючи тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, має 2 заохочення, працює прибиральником адмінбудівлі.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює, має заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань вказаав, що засуджений за час перебування в ДУ «Домницький виправний центр № 135» стягнень не має, має 2 заохочення, працює, до роботи ставиться сумлінно, заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Також направив до суду постанову № 91 від 21.07.2017 року якою спостережна комісія Менської РДА погодила застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, висловив думку, що засуджений заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст. 81 КК України, так як характеризується позитивно, працює, має два заохочення, стягнень не має.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.12.2014 року вирок Комсомольського райсуду м. Херсона від 13.11.2014 року змінений ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 25.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року зараховано в строк відбування покарання час слідування до установи з 22.12.2016 року по 29.12.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 02.10.2014 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуваючи в Херсонському слідчому ізоляторі встановлений порядок відбування покарання не порушував, розпорядку дня дотримувався, стягнень та заохочень не мав.

З 06 лютого 2015 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування встановлений порядок відбування покарання не порушував, працював прибиральником на швейній дільниці установи та робітником котельні при установі, до своїх обов`язків ставився сумлінно, стягнень не мав, мав одне заохочення.

З 29 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи на добровільних засадах, до роботи ставиться сумлінно, за що отримав одне заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1