Справа № 535/991/16-к
Провадження № 1-кп/535/86/16
ВИРОК
12 грудня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1 ;

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого: - ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Котельва кримінальне провадження №535/991/16-к, провадження №1-кп/535/86/16, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 10 листопада 2016 року за (підозрою) обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Магдебург Німеччина, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_5 . 22.10.2016, приблизно о 11 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням власного планшету, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у комп`ютерній мережі Інтернет на сайті OLX.ua виявив електронне зображення дзеркального фотоапарату марки «Nikon D 5000», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1 600 гривень. Після цього вказав ім`я продавця - ОСОБА_6 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_4 , 22.10.2016 виявив намір замовити у ОСОБА_5 дзеркальний фотоапарат марки «Nikon D 5000», зателефонувавши останньому на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що не має в наявності дзеркального фотоапарату марки «Nikon D 5000», а отже не має можливості виконати перед покупцями взяті на себе зобов`язання, ввів в оману користувача сайту OLX.ua ОСОБА_4 , повідомивши, що готовий йому відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови повної попередньої оплати, яка становить 1600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та викликавши у нього хибну впевненість у законності дій ОСОБА_5 чим схилив потерпілого ОСОБА_4 до перерахування готівкових коштів в розмірі 1600 грн. 00 коп. на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Отримавши перераховані 22.10.2016 кошти в сумі 1600 гри. 00 коп. надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_5 цього ж дня зняв їх з вказаного рахунку через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Жовтнева, 219, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці фотоапарату марки «Nikon D 5000», не виконав, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він визнав себе винним повністю, щиро покаявся та виявив бажання давати суду показання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , надав покази суду про фактичні обставини вчинення ним злочину так, як це зазначено вище в тексті вироку та пояснив суду, що дійсно скоїв шахрайство 22.10.2016 року та заволодів шляхом обману майном (готівковими коштами) ОСОБА_4 на суму 1600 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

У даній справі 30 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди потерпілому матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення коштів, а підозрюваний вину у злочині визнав повністю та щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину, попросив вибачення у ОСОБА_4 , а останній в свою чергу цивільний позов не заявляв, так як претензій матеріального і морального характеру не має, з підозрюваним ОСОБА_5 примирився, а також сторони погодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В той же час, сторони в угоді письмово зазначили, що їм відповідно до свого правового статусу, як підозрюваного так і потерпілого зрозуміли наслідки, які передбачені положеннями статей 473, 474 та 394 КПК України.

Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він усвідомлює свої права, а також те, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема виконати покарання у виді штрафу, в тому числі розуміє наслідки укладення і затвердження угоди.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Дана угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

За результатами розгляду угоди про примирення, прокурор, потерпілий та обвинувачений, кожен окремо, вважали можливим затвердити угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Підстав, для відмови у затвердженні угоди у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої міри покарання.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов, процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази відсутні.

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст. ст. 369 - 371,373 - 376,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Затвердити угоду про примирення, укладену за даним кримінальним провадженням 30 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

2.Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 грн. 00 коп.

3.Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

4.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

6.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

8.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .