Справа № 709/70/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
секретаря судового засідання : - ОСОБА_2
потерпілих: - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
обвинувачених: - ОСОБА_8
- ОСОБА_9
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ,адвокатів: - ОСОБА_10
- ОСОБА_11
Захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ,адвоката - ОСОБА_12
- ОСОБА_13
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_2 ,
за участі сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_14
Встановив:
Він же, повторно, 12.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_9 , на невстановленому автомобілі, приїхав в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де близько 02 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_17 , використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_18 , а саме, що він потрапив у дорожньо - транспортну пригоду в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 1000 доларів США. ОСОБА_17 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує допомоги, будучи введеною в оману, погодилася надати вказані кошти для вирішення даного питання на користь сина. Обвинувачений разом з вказаними особами 12.03.2015, близько 02 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір приїхав за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 в АДРЕСА_3 де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ НОМЕР_6 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , зустрівшись з нею отримали від ОСОБА_17 обманним шляхом кошти у розмірі 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же ,в невстановлений в ході досудовому слідства час та спосіб, незаконно без передбаченого дозволу, придбав вибухову речовинутротил, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав по 21.07.2015, а в цей день працівниками міліції під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №5/124 від 14.08.2015 являється бризантною вибуховою речовиною тротил, масою 105 грамів та придатна для проведення вибуху.
Він же повторно, 12.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_8 , на невстановленому автомобілі, приїхав в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де близько 02 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_17 використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , повідомили неправдиві відомості ,що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть надати допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності в разі передачі їм грошових коштів в сумі 1000 доларів США. Потерпіла ОСОБА_17 , вважаючи що її син дійсно потрапив в аварію та будучи введеною в оману погодилася надати вказані кошти для вирішення питання на користь її сина. Обвинувачений 12.03.2015року, близько 02 години 30 хвилин приїхав разом з віказаними особами за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 в АДРЕСА_3 де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ НОМЕР_6 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 де зустрівшись з ОСОБА_17 ,обманним шляхом отримали від неї кошти у розмірі 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Як під час досудового слідства ,так і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини не визнали та відмовились від надання показань по обставинах справи. Відносно ОСОБА_15 ,місце перебування якого суду не відоме судом виділено матеріали , провадження зупинено та оголошено розшук останнього організацію якого покладено на слідче управління НП України у Черкаській області (т.№ 3 ас.210-212 ,т.№ 4 ас.21-23) .
Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованих злочинах його вину доведено у повному обсязі наступними належними та допустимими доказами по справі,зокрема:
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_3
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом огляду місця події в с.СабодашЖашківського р-ну Черкаської області яким зафіксовано місце проживання потерпілої ОСОБА_3 та знаходження належного їй будинковолодіння.
/т.№1 ас.5-6 /
(т.№ 5 ас.17-18)
--протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,стартовий пакет до телефону ,,Київстар,,,сім картка ,,Київстар,,,,стартовий пакет,,Київстар,, НОМЕР_20 ,дві флеш карти і т.д.
(т.№ 5 ас..126-132 )
-Розсекреченими протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номері телефонів № НОМЕР_21 ,що належить ОСОБА_9 та за № НОМЕР_22 ,що належить ОСОБА_15 та телефону № НОМЕР_23 ,що належить ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні вони обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
(т.№ 5 ас.28-29)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_17 .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-показаннями потерпілої ОСОБА_17 яка за станом здоров`я не змогла приймати участь в судовому засіданні про,що подала відповідну заяву просила проводити розгляд справи без її участі ,цивільний позов підтримує та надала під час досудового слідства показання про те,що 12.03.2015 року біля 2 години ночі її розбудив дзвінок на домашній стаціонарний телефон . Піднявши слухавку ,вона почула чоловічий голос який сказав ,що це нібито її син та просив терміново зателефонувати на мобільний № НОМЕР_24 .Коли ж подзвонила на даний номер зі свого мобільного телефона НОМЕР_25 то почула голос невідомого чоловіка який назвався працівником правоохоронних органів і повідомив про те,що її син збив людину автомобілем ,а тому потрібно терміново гроші на лікування у розмірі1500 доларів США. Також повідомив ,що на даний час в селі перебуває його знайомий який під`їде і забере гроші.Переживаючи за долю сина вона погодилась дати кошти та вийшла на вулицю до перехрестя дороги де хвилин через 15 (після телефонної розмови)до неї підійшов невідомий чоловіку у темному обсязі якому вона передала 1000 доларів після чого він сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.
(т.№ 5ас. 47-58)
- протоколами № 372т та № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій відносно ОСОБА_17
(т.№ 7 ас..141-192, )
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,Лайф,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .
(т.№1 ас.117-123)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,сімкарта до телефону ,,Київстар,, НОМЕР_26 ,стартовий пакет,,Київстар,, НОМЕР_20 .
(т.№ 5 ас..126-132 )
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_4 .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
(т.№5 ас.195-196)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього окрім мобільних телефонів та значної кількості сім карт і стартових пакетів до них також і міліцейський картуз який ,як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений ,даний головний убір залишився у нього після того,як він облишив навчання у правоохоронному вузі.
(т.№5 ас.117-123)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам у відповідності до змісту яких потерпіла впізнала на фотознімку ,як особу якій передала кошти гр.-на ОСОБА_15
(т.№5 ас.. 220 223)
-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,) легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н .з. НОМЕР_12 зареєстрований на гр.-на: ОСОБА_15 в середині якого було виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 в яких було вилучено грошові кошти,карти автомобільних доріг України .,Київської та Черкаської області ,грошові кошти,мобільні телефони та сім карти.
(т.№ 6 ас. 67-115);
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_25
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника.Під час проведення даної слідчої дії даний обвинувачений добровільно ,без будь якого примусу розказував та показував про обставини пов`язані зі вчиненнями ним та ОСОБА_8 ,а також ОСОБА_15 шахрайських дій в с.Ревбинці відносно ОСОБА_5 та в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну по відношенні до ОСОБА_25 та ОСОБА_27 ,
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
протоколом огляду місця події від 16.07.2015 та схемою до нього у відповідності до змісту яких зафіксовано місце проживання потерпілої та слід взуття біля двору залишеним особою якій потерпіла передала гроші.
(т.№ 6 а.с.4-13)
(т.№ 6 ас.16-17)
-показаннями свідка ОСОБА_36 який надав під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 року після 3години ночі до нього додому зателефонувала мати ОСОБА_25 яка розказала про обставини що трапились з нею та про те,що гроші віддала в зв`язку з тим , що голос чоловіка який дзвонив до неї та називав її мамою дуже похожий на його тому остання повірила що він був затриманий правоохоронцями.Хто це міг бути йому невідомо.
(т.№ 6 ас.19)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_15 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз. НОМЕР_12 виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5 гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8 телефонував до наступних обраних об`єктів шахрайських дій .Колиж він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8 , почав ламати сім карти по яких зв`язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.
(т.№ 6 ас.164-166)
-висновком судової трасологічної експертизи № 1/947 від 22 10.2015 року у відповідності до змісту якого слід кросівка залишений біля домоволодіння по АДРЕСА_8 міг бути залишений взуттям обвинуваченого ОСОБА_8
(т.№ 7 ас.232-238)
-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_37 який надав показання про те,що,що був запрошений в липні місяці 2015 року працівниками міліції в якості понятого при впізнанні потерпілою ОСОБА_25 особи якій вона передала кошти у розмірі 5000 гр. В його присутності потерпіла серед осіб задіяних для проведення даної слідчої дії .відразу ж вказала на ОСОБА_8 якого ,як пояснила добре запам`ятала ,коли передавала гроші та впізнала серед інших присутніх громадян.
( т.№ 6 ас.52-56)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_27
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну де ОСОБА_8 вчинив по відношенню до ОСОБА_27 та ОСОБА_25 шахрайські дії та заволодів їхніми грошима які розділив між ним та ОСОБА_15 ,а частину залишив собі.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом огляду місця події від 20.07.2015 в процесі якого було зафіксовано місце розташування домоволодіння потерпілого
(т.№ 6 ас..195-196 )
(т.№ 6 ас.200-201)
- показаннями свідка ОСОБА_39 яка під час досудового слідства надала аналогічні показання .
(т.№ 6 ас. 202-203)
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2015 у відповідності до змісту якого потерпілий впізнав на фотографії ОСОБА_9 ,,як особу яка заволоділа його коштами.
(т.№ 6 ас..204-207 )
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав,як 15.07.2015 року він та його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в нічний час на території с.Тимченки Чорнобаївського р-ну вчиняли шахрайські дії відносно громадян.Отримані кошти внаслідок своїх дій були розділені між ним та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_15
(т.№ 6 ас.164-166)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_5
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , знищував. Один такий злочин в цю ж ніч скоїли на території с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області після чого поїхали продовжувати шахрайські дії в с.Тимченки Чорнобаїаського р-ну Черкаської області.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_15 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз. НОМЕР_12 виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5 гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8 телефонував до наступних обраних об`єктів шахрайських дій .Колиж він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8 , почав ламати сім карти по яких зв`язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.
(т.№ 6 ас.164-166)
(т.№ 6 ас. 67-115);
- протоколом № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №152,162,190.191 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,, ОСОБА_40 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.
(т.№ 7 ас..170-192)
По факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_24
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , знищував.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
(т.№7 ас.-250)
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркуші № 168 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_43 щодо її внука ОСОБА_44 .
(т.№ 7 ас..141-169 )
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_6
(т.№ 6ас..261-262 )
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред`явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_9 ,як особу якій передала грошові кошти .
(т.№ 6 а.с..264-265 )
- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також ОСОБА_15 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.
(т.№ 7 ас..141-192)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_19
-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_45 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по АДРЕСА_2 де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них та міліцейський кашкет .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
(т.№ 6 ас.-232 )
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_19 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред`явлених їй для впізнання показала на ОСОБА_8 ,як на особу якій передала гроші.
(т.№ 6 ас.233-234)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ряд стартових пакетів до телефонів ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ,,, ОСОБА_47 ,, ,,,Лайф,, ; сім карти до мобільних телефонів,флеш карти та ряд мобільних телефонів марки,,Нокіа,, , ,,Флай,, та ,,Самсунг,, .
(т.№5 ас.117-123)
- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах № НОМЕР_33 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,, ОСОБА_48 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.
(т.№ 7 ас..141-192)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_7
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_49 від 22.07.2015 року яка серед осіб пред`явлених їй для впізання впізнала в ОСОБА_9 особу якій передала наявні кошти.
(т.№ 8 ас.11-13 )
- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також ОСОБА_15 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.
(т.№ 7 ас..141-192)
По фактунезаконного придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_50 вибухової речовини.
-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_51 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками міліці в якості понятої при проведенні обшуку в м.Біла Церква в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 де під час обшуку в одній з кімнат ,здається в шафі ,було виявлено речовину у вигляді сухого брикета білого кольору який похожий на брусок .мила яку було опечатано в її присутності та вилучено.
-показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка дружини обвинуваченого гр.. ОСОБА_52 яка підтвердила ,що дійсно за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1 в липні місяці 2015 року проводився обшук.В ході обшуку дійсно працівниками міліції було вилучено суху тверду речовину похожу на брусок мила яка ,як потім вияснилось являється вибуховую речовиною.Вважає ,що вибухову речовину її чоловікові підкинули працівники міліції так ,як до обшуку вона дану речовину в квартирі не бачила.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-показаннями наданими під час досудового слідства показаннями свідка ОСОБА_53 яка надавала показання про те,що запрошувалась працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та під час якого було виявлено та вилучено суху тверду речовину у вигляді брикета білого кольору.

(т.№ 5 ас.-136)
-протоколом обшуку від 21.07.2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено тверду речовину схожу на тротил.
(т.№ 5 ас.126-131)

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи №5/124 від 14.08.2015 року у відповідності до змісту якої надана на дослідження речовина являється бризантною ,вибуховою речовиною (тротил)масою-105грамів та придатна для проведення вибуху,яку знищено у відповідності до акта № 116/8 від07.08.2015 року .
(т.№ 7 ас..68-73)
Оглянутими та дослідженими під час судового слідства речовими доказами по справі ,що передані з СУ Управління НП України до суду.
Вину обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доведено наступними належними та допустимими доказами.
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_3
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_45 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по АДРЕСА_2 де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них ,міліцейський кашкет та відеореєстратор.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_3 у відповідності до змісту якого остання серед ряду осіб пред`явлених їй для впізнання фотографій впізнала ОСОБА_9 ,як особу якій передала гроші.
( т.№ 5 ас.28-29)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,Лайф,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .
(т.№5 ас.117-123)
- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номері телефонів № НОМЕР_21 ,що належить ОСОБА_9 та за № НОМЕР_22 ,що належить ОСОБА_15 та телефону № НОМЕР_23 ,що належить ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні вони обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
(т.№ 5 ас.28-29)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_17 .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-показаннями потерпілої ОСОБА_17 яка за станом здоров`я не змогла приймати участь в судовому засіданні про,що подала відповідну заяву просила проводити розгляд справи без її участі ,цивільний позов підтримує та надала під час досудового слідства показання про те,що 12.03.2015 року біля 2 години ночі її розбудив дзвінок на домашній стаціонарний телефон . Піднявши слухавку ,вона почула чоловічий голос який сказав ,що це нібито її син та просив терміново зателефонувати на мобільний № НОМЕР_24 .Коли ж подзвонила на даний номер зі свого мобільного телефона НОМЕР_25 то почула голос невідомого чоловіка який назвався працівником правоохоронних органів і повідомив про те,що її син збив людину автомобілем ,а тому потрібно терміново гроші на лікування у розмірі1500 доларів США. Також повідомив ,що на даний час в селі перебуває його знайомий який під`їде і забере гроші.Переживаючи за долю сина вона погодилась дати кошти та вийшла на вулицю до перехрестя дороги де хвилин через 15 (після телефонної розмови)до неї підійшов невідомий чоловіку у темному обсязі якому вона передала 1000 доларів після чого він сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.
(т.№ 5ас. 47-58)
- протоколами № 372т та № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій відносно ОСОБА_17
(т.№ 7 ас..141-192, )
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,Лайф,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .
(т.№1 ас.117-123)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,сімкарта до телефону ,,Київстар,, НОМЕР_26 ,стартовий пакет,,Київстар,, НОМЕР_20 .
(т.№ 5 ас..126-132 )
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_4 .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього окрім мобільних телефонів та значної кількості сім карт і стартових пакетів до них також і міліцейський картуз який ,як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений ,даний головний убір залишився у нього після того,як він облишив навчання у правоохоронному вузі.
(т.№5 ас.117-123)
-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,) легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н .з. НОМЕР_12 зареєстрований на гр.-на: ОСОБА_15 в середині якого було виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 в яких було вилучено грошові кошти,карти автомобільних доріг України .,Київської та Черкаської області ,грошові кошти,мобільні телефони та сім карти.
(т.№ 6 ас. 67-115);
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_25
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника.Під час проведення даної слідчої дії даний обвинувачений добровільно ,без будь якого примусу розказував та показував про обставини пов`язані зі вчиненнями ним та ОСОБА_8 ,а також ОСОБА_15 шахрайських дій в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну по відношенні до ОСОБА_25 та ОСОБА_27 ,
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 та схемою до нього у відповідності до змісту яких зафіксовано місце проживання потерпілої та слід взуття біля двору залишеним особою якій потерпіла передала гроші.
(т.№ 6 а.с.4-13)

(т.№ 6 ас.16-17)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_15 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз. НОМЕР_12 виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5 гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8 телефонував до наступних обраних об`єктів шахрайських дій .Колиж він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8 , почав ламати сім карти по яких зв`язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.
(т.№ 6 ас.164-166)
-висновком судової трасологічної експертизи № 1/947 від 22 10.2015 року у відповідності до змісту якого слід кросівка залишений біля домоволодіння по АДРЕСА_8 міг бути залишений взуттям обвинуваченого ОСОБА_8
(т.№ 7 ас.232-238)
-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_37 який надав показання про те,що,що був запрошений в липні місяці 2015 року працівниками міліції в якості понятого при впізнанні потерпілою ОСОБА_25 особи якій вона передала кошти у розмірі 5000 гр. В його присутності потерпіла серед осіб задіяних для проведення даної слідчої дії .відразу ж вказала на ОСОБА_8 якого ,як пояснила добре запам`ятала ,коли передавала гроші та впізнала серед інших присутніх громадян.
( т.№ 6 ас.52-56)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_27
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну де ОСОБА_8 вчинив по відношенню до ОСОБА_27 та ОСОБА_25 шахрайські дії та заволодів їхніми грошима які розділив між ним та ОСОБА_15 ,а частину залишив собі.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом огляду місця події від 20.07.2015 в процесі якого було зафіксовано місце розташування домоволодіння потерпілого
(т.№ 6 ас..195-196 )
(т.№ 6 ас.200-201)
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2015 у відповідності до змісту якого потерпілий впізнав на фотографії ОСОБА_9 ,,як особу яка заволоділа його коштами.
(т.№ 6 ас..204-207 )
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав,як 15.07.2015 року він та його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в нічний час на території с.Тимченки Чорнобаївського р-ну вчиняли шахрайські дії відносно громадян.Отримані кошти внаслідок своїх дій були розділені між ним та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_15
(т.№ 6 ас.164-166)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_5
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , знищував. Один такий злочин в цю ж ніч скоїли на території с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області після чого поїхали продовжувати шахрайські дії в с.Тимченки Чорнобаїаського р-ну Черкаської області.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_15 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз. НОМЕР_12 виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5 гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8 телефонував до наступних обраних об`єктів шахрайських дій .Колиж він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8 , почав ламати сім карти по яких зв`язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.
(т.№ 6 ас.164-166)
(т.№ 6 ас. 67-115);
- протоколом № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №152,162,190.191 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,, ОСОБА_40 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.
(т.№ 7 ас..170-192)
По факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_24
-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_35 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_15 , прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , знищував.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
(т.№7 ас.-250)
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркуші № 168 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_43 щодо її внука ОСОБА_44 .
(т.№ 7 ас..141-169 )
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_6
(т.№ 6ас..261-262 )
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред`явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_9 ,як особу якій передала грошові кошти .
(т.№ 6 а.с..264-265 )
- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також ОСОБА_15 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.
(т.№ 7 ас..141-192)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_19
-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_45 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по АДРЕСА_2 де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них та міліцейський кашкет .
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
(т.№ 6 ас.-232 )
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_19 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред`явлених їй для впізнання показала на ОСОБА_8 ,як на особу якій передала гроші.
(т.№ 6 ас.233-234)
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ряд стартових пакетів до телефонів ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ,,, ОСОБА_47 ,, ,,,Лайф,, ; сім карти до мобільних телефонів,флеш карти та ряд мобільних телефонів марки,,Нокіа,, , ,,Флай,, та ,,Самсунг,, .
(т.№5 ас.117-123)
- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов`язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах № НОМЕР_33 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,, ОСОБА_48 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.
(т.№ 7 ас..141-192)
По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_7
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_49 від 22.07.2015 року яка серед осіб пред`явлених їй для впізання впізнала в ОСОБА_9 особу якій передала наявні кошти.
(т.№ 8 ас.11-13 )
- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.
(т.№ 8 ас.;31-44)
Оглянутими та дослідженими під час судового слідства речовими доказами по справі ,що передані з СУ Управління НП України до суду.
Таким чином ,оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.2 ст.349 КПК України докази в їх сукупності суд вважає ,що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України ,як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі та за ч. 1 ст. 263 КК України ,як зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України ,як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ,як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами,що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері яка перебуває на пенсії , що підтверджується матеріалами справи .
Обставиним ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 суд вважає скоєння злочину групою осіб та за попередньою змовою.
Обставини,що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає відсутність попередніх судимостей та молодий вік обвинуваченого..
Обставини ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 суд вважає скоєння злочину групою осіб та за попередньою змовою.
При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання обвинувачених призначити покарання ОСОБА_8 в межах санкції ч. 2 ст.190 ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.190 та ч.1 ст. 263 КК у вигляді позбавлення волі. Покарання ОСОБА_9 призначити в межах санкції за ч. 2 ст. 190 та 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,у вигляді обмеження волі.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості і суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень , особу винного ОСОБА_8 та з врахуванням обставин ,що пом`якшують покарання та його обтяжують суд прийшов до переконання , що застосування до ОСОБА_8 покарання не пов`язаного з позбавленням волі не зможе забезпечити його виправлення та перевиховання тому вважає за необхідне призначити останньому основне покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі , з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи.
По справі потерпілими заявлено цивільний позов щодо відшкодування їм матеріальної шкоди який підлягає солідарному відшкодуванню за рахунок засуджених так ,як у відповідності до роз`яснень Постанови ПВС України № 3 від 31.03.1989 року ,,Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди і стягнення безпідставно нажитого майна ,, солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди по кожному епізоду, несуть особи діяння яких були об`єднані спільним злочинним наміром ,а заподіяна шкода стала наслідком їх спільних дій.
В даному ж випадку ,під час судового слідства доведено дослідженими в судовому засіданні вищевикладеними та беззаперечними доказами ,що у всіх епізодах злочинів, які були предметом дослідження в суді ,діяння обвинувачених ОСОБА_50 та ОСОБА_9 об`єднані спільним злочинним наміром ,а заподіяна потерпілим шкода стала наслідком їх спільних злочинних дій..
Наявність в провадженні суду виділених матеріалів щодо третього співучасника ОСОБА_15 ,організація розшуку якого покладено на СУ НП України в Черкаській області ,не є на думку суду перешкодою в частині стягнення матеріальної шкоди саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні не позбавлені права в подальшому після затримання ОСОБА_15 та в разі доведення його вини в судовому порядку ,на звернення до суду з відповідним позовом в частині стягнення частини понесених ними витрат на відшкодування заподіяної потерпілим шкоди..
Судові витрати пов`язані з проведенням судово-вибухотехнічної експертизи № 5/124 від 14.08.2015р.та за проведення судово-трасологічної експертизи № 1/947 від 22.10.2015 року також ,підлягають солідарному відшкодуванню за рахунок засуджених.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368 ,374.376 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України ,за ч.2 ст.190 КК України та за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі.
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляд і- 3 років позбавлення волі.
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді -5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_8 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою ,а строк відбування покарання рахувати з 16 липня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 липня 2015 року по день вступу вироком у законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Накладений в рахунок погашення матеріальної шкоди 07.12.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси арешт (т.№ 8 ас.178-180) на майно ОСОБА_8 ,тобто грошові кошти у розмірі 11 680 гр.,які перебувають на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянська № 57 (т.№ 8 ас.187-189),залишити в силі до набрання вироком чинності .
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі.
-за ч.2 ст.190 КК України - 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України ,шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_9 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі.
Накладений в рахунок погашення матеріальної шкоди 07.12.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси арешт (т.№ 8 ас.181-183) на майно ОСОБА_9 ,тобто грошові кошти у розмірі 12 300 гр.,які перебувають на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянська № 57 (т.№ 8 ас.190-192),залишити в силі до набрання вироком чинності .
Речові докази по справі,електронні носії інформації :DWD-R в кількості 8 шт.(т.№ 8 ас.45-52) ,залишити при справі.
Речові докази передані до суду з СУ НП України В Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянськ № 57 ,а саме :картуз міліцейський ,карту автодоріг Черкаської області ,подарунковий пакет білого кольору ,папку рожевого кольору з зображенням схеми розташування міст ,сіл і доріг ;три пари кросівок ,паперовий конверт з марлевим тампоном,сумку чорного кольору з пачкою сірників та дорожною картою ;флешкарта пам`яті , коробка з під цигарок ,,Собраніє ,,в якій знаходиться сім карта ,,Київстар,, та 2 флешкарти пам`яті ; .пачка з під цигарок з назвою ,,Честерфільтр,, з однією цигаркою ,зв`язка з двох ключів та ключа омофона ,мобільні телефони ,,Нокіа,, в кількості 11 шт.,мобільний телефон ,,HUAWEL,, ; мобільні телефони ,,Самсунг,, в кількості 7(семи )шт. , мобільний телефон ,,Флай,,;мобільний телефон ,,Інтертелефон,, ; дві упаковки стартових пакетів ,,Лайф,, та дві упаковки стартових пакетів ,,Київстар,, ; атлас автомобільних шляхів України ;2(дві) карти шляхів України ; сумка сірого кольору ,рулон скотчу,копія паспорта та іпн,посвідчення на прізвище ,,Трубій,,;фотокопія довіреності на 6-ти аркушах формату ,,А-ч,. ; страхові поліси з інструкціями та інформаційними листами .всього на 10 аркушах ; палицю гумову з ручкою ;відео реєстратор ,,Фалкон,, ; сейф пакет № 213163 в якому знаходяться :блокнот ,пачка цигарок з однією цигаркою. ,дві запальнички,ключі,п`ять акумуляторних батерей до мобільних телефонів ;11 мобільних телефонів марки ,,Нокіа,, без акумуляторів чорного ,рожевого ,голубо-білого,сірого,,білого кольорів ;шість телефонів ,,Самсунг ,. бордового , синього,чорного,коричневого кольорів;10 пластикових карток,один акумулятор до телефону, сім карти до мобільних телефонів в кількості 13 шт.;пластмасова коробка з під цукерок ,,Тік-так,,в якій знаходяться 4 мініатюрні флешкарти ;пластикові картки в кількості 9 шт. та дві сім карти ; сейфпакет№ 275827 в якому знаходиться металевий ліхтарик ; сейф пакет № 0348666 в якому знаходяться чоловічі часи в квадратному корпусі з металу білого кольору та коричневого кольору ремішком; сейфпакет № 3070053 в якому перебуває гіпсовий зліпок відбитка сліду взуття ; сейф пакет № 2213170 в якому знаходиться кепка синього кольору ; сейф пакет № 0348667 в якому знаходиться планшет білого кольору ,сейф пакет № 2788421 в якому знаходяться часточки лакофарбового покриття ,сейф пакет № 2788422з уламками пластмасового предмета синього кольору ; сейф пакет № 3066878 з уламками пластмасового бампера,сейф пакет № 2275829 з кепкою на якій містиься напис ,,Фантом,, ; сейф пакет № 2213161 з картою доріг України та фотокопіями 100 доларових купюр ; сейф пакет № 2484684 в якому перебуває пачка з під сигарет з фільтром в якій знаходяться цигарки та запальничка ; сейф пакет № 2275826 з муляжем номерного знаку виготовленого з картону ;сейф пакет № 1782729 в якому перебуває одна пара взуття чорного кольору ,залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського районного суду до розгляду виділених матеріалів по ОСОБА_15 який на час постановлення вироку ,перебуває в розшуку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_25 ідентифікаційний номер НОМЕР_37 проживає за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.16-17, т-5) 5000 гр.00 коп. ,що складає по 2500 гр.00 коп. з кожного засудженого.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_38 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 48-49, т-6) 3600 гр.00 коп.,що складає по 1800 гр.00 коп .з кожного засудженого.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 232, т.№ 6) 5000 гр.00 коп .,що складає по 2500 гр. з кожного засудженого.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_40 , проживає: АДРЕСА_5 (а.с. 253 ,261 т.№ 6) 6000 гр.00 коп.,що складає по 3000 гр. з кожного засудженого.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_41 , проживає: АДРЕСА_6 (ас.9 т.№ 8) 9000гр.00 коп ,що складає по 4500 гр.00 коп. на кожного засудженого.
На підставі ст.13 Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених ,,копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_9 , тобто в м.Біла Церква Київської області для відома та надання доручення для відбуття засудженого до визначеного даним органом місця відбуття покарання .
Копію вироку направити потерпілим по справі для відома.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.,а засудженим з часу отримання його копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1