Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження та повернуто його апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на оскарження вироку в апеляційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію ухвали та інші матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі мають бути сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Такі вимоги повинні узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 вказаного Кодексу, згідно з якими за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.
Сформульовані захисником касаційні вимоги не відповідають наведеним положенням закону. Повноваженнями прийняти власне рішення про поновлення особі строку на апеляційне оскарження суд касаційної інстанції не наділений. У силу положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України вирішення такого клопотання належить до компетенції апеляційного суду.
Окрім наведеного, згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам до касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 не додано оригіналів ордера та договору на підтвердження його повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Не дотримано автором скарги і приписів ч. 5 ст. 427 КПК України про долучення копії судового рішення, що оскаржується, завіреної відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Захисником надано лише фотокопію з такої копії, що не ґрунтується на вимогах закону.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки такої скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.
Оскільки касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк повернути скаргу адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3