ЄУН № 337/4709/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/331/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

27.10.2016 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно та незаконно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 100 грн. придбав медичний шприц об`ємом 5,0 мл. куб з рідиною коричневого кольору, ємкістю 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1469 від 21.11.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0433 г, та який він поклав до правої кишені своєї куртки. Після цього, в цей же день, ОСОБА_5 , на маршрутному таксі № 36, незаконно перевіз, зберігаючи при собі в правій кишені куртки з метою власного вживання, медичний шприц із зазначеною кількістю наркотичного засобу, до будинку № 45 по пр. Ювілейного у м. Запоріжжі, де приблизно о 16 годині 20 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц об`ємом 5,0 мл куб з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно придбав для власного вживання наркотичний засіб, який перевіз у Хортицький район м.Запоріжжя та з яким був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється, просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2016 року.

14.12.2016 року між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік з частковим покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд з`ясував, що ОСОБА_5 наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 14 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ- медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, три фрагменти марлі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП- знищити; CD-R диск з відеозаписом ОМП- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1