27.07.2017 Провадження № 1-кп/331/384/2017
Єдиний унікальний номер 331/4471/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1
та проживає в АДРЕСА_2 раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
08 червня 2017 р., у період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де він мешкає спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останнього не було вдома, будучи
впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з примі-
щення зали таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
- індукційну плиту «Hilton» модель ЕКІ 3899 вартістю згідно експертного висновку № 10-851 від 30.06.2017 р. 860 грн. 86 коп.
чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 860 гривень 86 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз- нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таєм-
ного викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив зак-
рити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки він є його сином, вони примири- лися, подав суду письмову заяву.
Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального проваджен-
ня відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечував,
просив клопотання захисника задовольнити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приват-
ного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на під-
ставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК Ук-
раїни, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи чле-
ном сім`ї потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити кримінальне провадження, враховуючи, що потерпілий та обзвинува-
чений є членами сім`ї, обвинувачений є сином потерпілого, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.
Потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження ломбарду «Капітал» слід залишити в матеріа-
лах кримінального провадження;
- індукційну плиту «Hilton» слід залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2017 р. віднос-
но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за можливе до набранням ухвалою законної сили скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з від-
мовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження ломбарду «Капітал» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- індукційну плиту «Hilton» - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9