Справа № 140/2080/16-к
Провадження №11-сс/772/303/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «12» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль « Mersedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника адвоката: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з заст. прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про арешт на автомобіль марки « Mersedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що на автодорозі Немирів-Гайсин, біля повороту на с. Червоне Немирівського району відбулась дорожньо-транспортна подія.
За даним фактом 07.09.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки
« Mersedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, в зв`язку з поважною причиною, оскільки слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого без участі ОСОБА_7 , чим порушені його права. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року щодо накладення арешту на автомобіль марки « Mersedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Вважає, що ухвала слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду є протизаконною, винесеною з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, так як не були зазначені підстави, в зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і у клопотанні слідчого і в ухвалі суду.
Заслухавши доповідача, думку захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, прокурора який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
Так як слідчим суддею скарга розглядалася без участі ОСОБА_7 та без повідомлення його про дату і час розгляду, тому є всі підстави для поновлення строку останньому на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується зокрема зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_7 , 31.05.2017 року затверджений прокурором та направлений до суду, для розгляду по суті, при цьому апеляційну скаргу на рішення слідчого судді подано лише 06 червня 2017 року, тобто після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку.
Щодо законності і обґрунтованості винесеної ухвали слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року буде підлягати перевірці в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, ухвалу.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк захиснику адвокату ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року.
Відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, про накладення арешту на автомобіль марки
« Mersedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: