Справа № 502/184/17
№ 1кп/502/88/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 Обвинувачений ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000556, від 17.06.2016 року, відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилково, Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилково, Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2016 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову рибальською сіткою, прибули на 16 км. гирлі Очаково р.Дунай в районі м.Вилкове, Кілійського району Одеської області, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи законного дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України,відповідно до наказу №19 , від 12.02.1999 року, «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», відповідно до п.3.3., незаконно за допомогою дерев`яного човна УОВ 17-87 К, знаходячись на воді встановили дві сітки ліскові моно, а саме: сітка моно ліскова довжиною 40 метрів висотою 3,2 метра, вічко 34 мм., сітка моно білого кольору довжиною 70 метрів висотою 3,2 метра,вічко 34 мм. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову рибальськими сітками, в порушення вимог ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України»,затверджених наказом Державного комітету Рибного господарства України № 19, від 15 лютого 1999 року, відповідно до якого забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову,виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову», здійснили вилов цінних порід риби, а саме оселедець в кількості 21 (двадцять одна) штука на загальну суму 3570 гривень, заподіявши істотну шкоду ,згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянами за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства,затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, висловив щире каяття, від дачі пояснень відмовився, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, висловив щире каяття, від дачі пояснень відмовився, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом № 018753-192 про адміністративне правопорушення,складеного 26 квітня 2016 року, в м.Вілкове, Головним державним інспектором Вилківського територіального відділу, ОСОБА_7 ,в якому зазначено,що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,на дерев`яному човні № УОВ 17-87К-1, сітками моно ліскова довжиною 40 метрів висотою 3,2 метра, вічко 34 мм., та моно білого кольору довжиною 70 метрів висотою 3,2 метра,вічко 34 мм., здійснили вилов оселедця 21 штуку,чим заподіяли шкоду у розмірі 3570 грн.,згідно із такси для обчислення розміру збитків завданих громадянами за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства,затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209,

-витягом про внесення в ЄРДР, 17.06.2016 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 26.04.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які здійснили незаконний вилов риби на дерев`яному човні із сітками,без документів,на р.Дунай в м.Вилкове,

-протоколом огляду предмету ,від 14.11.2016 року, та фото таблицею до нього,складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,лейтенантом поліції, ОСОБА_8 ,згідно якого були оглянуті рибацькі сітки в кількості 2-х штук,

-постановою про визнання речовими доказами від 14.11.2016 року, складеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,лейтенантом поліції, ОСОБА_8 ,згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню дві моно сітки, які передані на зберігання Вилківському тервідділу.

Суд вважає провину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду , дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначені покарання обвинуваченим , суд, враховує ступінь важкості вчиненного ними кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинувачених.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими за ч.1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, має дружину, 3-х неповнолітніх дітей, постійне місце мешкання .Згідно досудової доповіді обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем мешкання з позитивної сторони, скарг та нарікань не надходило, спиртними напоями не зловживає, має реальну готовність до змін способу життя та поведінки, має середню оцінку ризику,його виправлення можливе без обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце мешкання .Згідно досудової доповіді обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем мешкання з позитивної сторони, скарг та нарікань не надходило, має середню оцінку ризику,його виправлення можливе без обмеження волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу кожного обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинувачених, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинувачених, а також те, що обвинувачені раніше не судимі,вчинили кримінальне правопорушення вперше, мають родину, постійне місце мешкання,за місцем мешкання характеризуються з позитивної сторони, суд вважає, що покарання щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до санкції ст.249 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не обирався.
Речовий доказ: сітки: моно ліскова довжиною 40 метрів висотою 3,2 метра, вічко 34 мм., та моно білого кольору довжиною 70 метрів висотою 3,2 метра,вічко 34 мм., які знаходяться в Вилківському тервідділу, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1