№ 760/1728/17
(№1-кс/760/1809/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012585 від 27.10.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1051-ВАТ від 18.08.1995 було створено Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перетворення ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства 13062 в акціонерне товариство.

На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.1995 № 1403-Пр до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано гуртожиток-жилий будинок у цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4903,3 кв.м. 14.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» від 01.10.1997р. № 396-в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було видано свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 на жилий будинок в цілому гуртожиток. 06.04.2000 на підставі рішення загальних зборів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було створено Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на базі майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до статутного капіталу якого був внесений жилий будинок в цілому гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4903,3 кв.м. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.02.2014 № 74 «Про затвердження реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом`янському районі міста Києва» будівлю на АДРЕСА_1 зареєстровано як гуртожиток, що увійшов до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.08.2016 державним реєстратором приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено реєстрацію поділ гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 4 частини: групу житлових приміщень № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); групу нежитлових приміщень № 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); групу нежитлових приміщень № 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); групу нежитлових приміщень № 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).
Досудовим слідством встановлено, що реєстрація поділу гуртожитку відбулась на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_9 14.10.1997, наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 87 від 19.05.2000, акту передачі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.05.2000, довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 42 від 10.08.2016, протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 06.04.2000, висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 05.08.2016.

В ході досудового слідства встановлено, що проведення державно реєстрації поділу гуртожитку на групи нежилих приміщень, мало фактично наслідком зміну функціонального призначення об`єкту нерухомості, а саме: здійснено незаконне переведення об`єкту житлового фонду (жилий будинок) у нежилий фонд шляхом виведення з-під мораторію за зверненням директора Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (зміна реєстрації керівника якої відбулась 01.08.2016 року).
Слідством встановлено, що у серпні 2016 року посадовими особами Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в порушення вимог п. 3 розділу VIII прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» протягом дії мораторію було укладено договори купівлі-продажу приміщень гуртожитку та здійснено відчуження приміщень гуртожитку Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР: НОМЕР_2 ). Після цього, 01.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР: НОМЕР_2 ) передало в іпотеку приміщення гуртожитку. Іпотечні договори були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Розрахунки за договорами купівлі-продажу проходили в безготівковому порядку.

Документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначав, що для перевірки встановлених в ході досудового розслідування обставин та для їх підтвердження або спростування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріали та інформацію, що містяться в обліковій справі платника податків Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДР: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), що підтверджують факт відкриття вказаним платником податків рахунків у відповідних банківських установах із зазначенням номерів таких рахунків, з можливістю тимчасового вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій таких документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012585 від 27.10.2016 р., оперуповноваженим оперативного управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України), на тимчасовий доступ до матеріалів та інформації, що містяться в обліковій справі платника податків Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДР: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), що підтверджують факт відкриття вказаним платником податків рахунків у відповідних банківських установах із зазначенням номерів таких рахунків, з можливістю тимчасового вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1