УХВАЛА

15 серпня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-пристрій для відстрілу гумових куль (травматична зброя) марки «STALKER 914-s» номер НОМЕР_1 ;
- лампочку у ганчірці, на якій були наявні нашарування речовини білого кольору;
- 5 колб із прозорою речовиною невідомого походження та колбу із сірою сипучою речовиною;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору.

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке за № 0000062 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ряд громадян на території Рівненської області придбавають грошові кошти (іноземну валюту), які мають ознаки підробки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Здолбунівського МРВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 №24/366/344 від 05.07.2017 встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , причетний до протиправної діяльності пов`язаної із збутом підроблених грошей (іноземної валюти), а саме доларів США номіналом по 100 доларів на території Рівненської та Львівської областей.

Зокрема встановлено, що останній, отримуючи у невстановлених осіб підроблені гроші (іноземну валюту), здійснює їх збут на території Львівської області.

Вказану протиправну діяльність останній проводить конспіративно, зустрічі зі своїми співучасниками проводить за різними адресами, ретельно приховуючи це від оточення дотримуючись засобів конспірації.

07.08.2017 року згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/12231/17 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , кооперативу «Колесо», яке винаймає ОСОБА_7 , з метою відшукання речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: підроблених грошових коштів (іноземної валюти), коштів отриманих злочинним шляхом, техніки та програмного забезпечення для виготовлення вказаної підробленої іноземної валюти, записників, що містять інформацію про ведення злочинної діяльності, записи щодо операцій із підробленою валютою, можливих співучасників вчинення злочину, тощо, а також інших предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

07.08.2017 року проведено затримання ОСОБА_7 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_7 в нього вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору. Враховуючи, що на вказаному мобільному телефоні зафіксовані відомості про з`єднання ОСОБА_7 із невстановленими особами від яких останній отримує підроблені гроші (іноземну валюту), слідчим проведено вилучення вказаного мобільного телефону.

Під час провадження досудового розслідування 07.08.2017 року проведено обшук приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_2 гаражного кооперативу «Колесо».

Вказаною слідчою дією окрім зазначених в ухвалі речей та документів, а саме: 200 грошових купюр у сумі 20000 грн. купюрами номіналом по 100 грн., 20 купюр у сумі 2000 дол. США, купюрами номіналом по 100 дол. США та записника в обкладенці із шкірозамінника зеленого кольору із наявними записами у ньому, також було вилучено пристрій для відстрілу гумових куль (травматична зброя) марки «STALKER 914-s» номер НОМЕР_1 , лампочку у ганчірці, на якій були наявні нашарування речовини білого кольору, 5 колб із прозорою речовиною невідомого походження та колбу із сірою сипучою речовиною.
Враховуючи, що вказані матеріальні об`єкти, а саме пристрій для відстрілу гумових куль (травматична зброя) марки «STALKER 914-s» номер НОМЕР_1 , лампочка у ганчірці, на якій були наявні нашарування речовини білого кольору, 5 колб із прозорою речовиною невідомого походження та колбу із сірою сипучою речовиною, можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчим проведено їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є доказом злочину, тому є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-пристрій для відстрілу гумових куль (травматична зброя) марки «STALKER 914-s» номер НОМЕР_1 ;
-лампочку у ганчірці, на якій були наявні нашарування речовини білого кольору;
-5 колб із прозорою речовиною невідомого походження та колбу із сірою сипучою речовиною;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1