№ 202/8046/16-к
№ 1-кп/202/88/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002460 від 31.10.2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянки України, має вищу освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ФОП « ОСОБА_9 », не заміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 працюючи в аптеці ФОП ОСОБА_10 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, відпуск та торгівля лікарськими засобами, які їй були встановленні ОСОБА_10 неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них.

Так, ОСОБА_8 в порушення «Правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів включених до переліку таких засобів і речовин» згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року, а також п. 9 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 року за №782/110624 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами), перебуваючи на своєму робочому місті 15.09.2016 року близько 15 годин 25 хвилин реалізувала громадянину ОСОБА_11 без рецепту препарат «Кодетерп» в кількості чотирьох упаковок по десять пігулок у кожній, які містять кодеїн та терпін. Кодеїн віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну в кожних 10 (десяти) пігулках становить 0,08 г.. Загальна маса кодеїну становить 0,32 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України визнала частково та пояснила, що працювала касиром в аптеці ФОП ОСОБА_10 , яка розташована по АДРЕСА_3 . 15.09.2016 року в аптеку зайшов раніше незнайомий їй чоловік ОСОБА_11 та попросив продати йому чотири пластини препарату «Кодетерп». Вона продала йому вказаний препарат без рецепту, оскільки погано себе почувала, та забула запитати в нього наявність рецепту. Після чого в аптеку з обшуком прийшли працівники поліції.
Окрім часткового визнання своєї провини, вина обвинуваченої у скоєному злочині, передбачено ч.1 ст. 320 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні пояснив, що 15 чи 16 вересня 2016 року він приїхав до свого друга на вул. Калинову у м. Дніпро та хотів придбати у нього наркотичний засіб опій, оскільки це в нього не вийшло, то він, будучи усвідомленим, що на вул. Героїв Громадянської війни є аптека, в якій реалізують лікарські засоби без рецепту, направився туди. Прибувши до вказаної аптеки, він придбав у обвинуваченої, яка працювала касиром, чотири упаковки препарату «Кодетерп» за 150 гривень.
Відповідно до протоколу обшуку від 15.09.2016 року та фототаблицею до нього, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2016 року, був проведений обшук в приміщенні АДРЕСА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено лікарські засоби, документи, грошові кошти, вироби з жовтого металу та техніка.

Згідно ліцензії серії АЕ №192209, виданою 06.02.2013 року Державною службою України з лікарських засобів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 надано право займатися роздрібною торгівлею лікарських засобів.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/24479 від 30.09.2016 року, вилучені таблетки містять кодеїн та терпін. Кодеїн віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну в кожних 10 таблетках становить 0,08 г.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 01.07.2015 р. прийнята на роботу ФОП ОСОБА_10 на посаду касира.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.09.2016 року, була оглянута грошова купюра номіналом п`ятдесят гривень.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 24.10.2016 року, був оглянути пакет білого кольору, всередині якого знаходився електронний пристрій прямокутної форми в металічному корпусі чорного кольору та персональний комп`ютер.

В судовому засіданні також був досліджений відеозапис з камери спостережень.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Суд встановив, що дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 320 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились в порушенні встановлених правил відпуску, торгівлі наркотичними засобами вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 320 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в межах санкції статті з додатковим покаранням передбаченим санкцією. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень з позбавленням права обіймати посади в медичних закладах, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі:

- лікарський засіб «Кодетерп», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області (номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів № 1/8.6/2449 від 30.09.2016 року у розмірі 1323,10 гривень

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1