Провадження №1-кп/761/1275/2017
В И Р О К
Іменем України
09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 039 97, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Рогізки Щорського району Чернігівської області, громадянин України, українець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засуджувався 14.05.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 2032 КК України до покарання у виді штрафу;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти здоров`я особи за таких обставин.

Обвинувачений 03.04.2017, перебуваючи у період з 20.30 год. до 22.00 год. у приміщенні гаражу біля будинку АДРЕСА_3 , розпивав разом з потерпілою ОСОБА_4 спиртні напої. У зв`язку з неприязними стосунками, які раптово виникли між вказаними особами, обвинувачений, озброївшись дерев`яної палицею, діючи умисно, задав нею один удар в область підборіддя справа та один удар в область тім`я потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 07.04.2017 № 864 завдані потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

У підготовчому судовому засіданні сторони просили суд затвердити угоду про примирення, укладену 12.06.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст. 471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст. 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про примирення від 12.06.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 039 97 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1