Справа № 521/6131/17
Провадження по справі № 1-кп/521/635/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2017 року за № 0000339, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору у приватного підприємця, не одружений, не судимий, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних речовин та психотропних засобів, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 12 березня 2017 року у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від невстановленої особи, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс і став незаконно зберігати при собі, помістивши до кишені куртки, та переніс до місця своєї роботи Південної виправної колонії № 51 Управління державної пенітенціарної служби в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

13 березня 2017 року в період часу з 7 години 20 хвилин до 12 години начальником оперативного відділу Південної ВК № 51 під час огляду працівників Південної ВК № 51 на предмет відсутності речей, які заборонено проносити на територію колонії, в приміщенні контрольно-пропускного пункту в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено обгорнутий липкою стрічкою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 21,45 гр., маса якого у висушеному стані становить 19,05 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. У скоєному розкаюється.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

03.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 зобов`язується дати в судовому засіданні покази щодо беззастережного визнання своєї вини у діяннях, викладений в обвинувальному акті; сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також у встановленні та притягненні до відповідальності особи, у якої придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Угодою про визнання винуватості узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Укладена угода є правомірною, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Стороною обвинувачення встановлена правильна правова кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, оскільки сприяють встановленню об`єктивної істини і спрямовані на досягнення процесуальної економії, не порушують права, свободи чи законні інтереси сторін або інших осіб.

Не існує підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав умови угоди, повністю визнавши в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, за відсутності обтяжуючих покарання обставин і наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє можливість розгляду кримінального провадження щодо нього в судовому засіданні, де він може реалізувати свої права в повному обсязі.

Суд переконався в тому, що визнання ОСОБА_4 своєї вини є добровільним, що він розуміє суть угоди і наслідки її укладення.

Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб канабіс, що перебуває на зберіганні в Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

До набрання вироком законної сили залишити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що зберігається в Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1