Провадження №1-кп/331/351/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/351/2016 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, навчається на 2 курсі групи КСМ 15-1 Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2016 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: М. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.1б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан», а саме:

-м`ясо краба, вагою 0,040 кг., загальна вартість однієї одиниці 11,20 грн. без урахування ПДВ;

- набір гачків, у кількості 1 шт. на загальну суму 4,80 грн. без урахування ПДВ;

-грузило у кількості 1 шт., на загальну суму 13,92 грн. без урахування ПДВ;

-кормушка у кількості 1 шт., на загальну суму 25,96 грн. без урахування ПДВ;

-гачок у кількості 1 шт., на загальну суму 24,04 грн. без урахування ПДВ;

- набір кембріків у кількості 1 шт., на загальну суму 23,34 грн. без урахування ПДВ;

- мотиль штучний у кількості 1 шт., на загальну суму 7,97 грн. без урахування ПДВ;

-опариш у кількості 1 шт., на загальну суму 23,20 грн. без урахування ПДВ;

- поплавок у кількості 2 шт., на загальну суму 24,00 грн. без урахування ПДВ;

-кормушка у кількості 2 шт., на загальну суму 18,96 грн. без урахування ПДВ;

- комплект верлюгів у кількості 1 шт., на загальну суму 19,08 грн. без урахування ПДВ;

-набір гачків у кількості 1 шт., на загальну суму 24,05 грн. без урахування ПДВ.

а всього майна на загальну суму 220 гривень 52 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 24.07.2016 року у денний час він прийшов до ТОВ "Ашан" за покупками. Під час вибору товару він вирішив викрасти майно, яке йому було потрібно для риболовлі, та став складати різний товар до кишені. Однак на касі його зупинили працівники охорони, яким він одразу повернув усе викрадене, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відстуність.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази:

-м`ясо краба, набір гачків, грузило, кормушка, гачок, набір кембріків, мотиль штучний, опариш, поплавок, кормушка, комплект верлюгів, набір гачків - повернути власнику ТОВ " Ашан Україна Гіпермаркет ";

- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" - зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1