Справа № 638/7403/16 К
Номер провадження 1 КП/638/487/16
УХВАЛА
30.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000399 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 294 КК України до п`яти років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 Хмельницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
встановив:
29.04.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілийта обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав,
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий та судимість не погашена, вчинив тяжкий злочин.
За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, до 28.08.2016р.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369, 331 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000399 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 11.07.2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі відбування покарань № 27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 28 серпня 2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: