Справа № 367/2274/17
Провадження по справі № 1-в/367/216/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 03.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2014 року вирок змінено, вважається засудженим за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.04.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 78 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 18.04.2016 року по 25.05.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 05.07.2014 року.
Початок строку обмеження волі: 25.05.2016 року.
Кінець строку покарання: 28.05.2019 року.
Станом на 13.04.2017 року не відбутий строк складає - 2 роки 1 місяць 15 днів.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 24.03.2016 року. За період перебування в установі характеризувався позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. На даний час працевлаштований на підсобному господарстві установи. До суспільно корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. Має 4 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання, вважав за можливе замінити ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, але не звільняти від додаткового покарання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Однак, суд вважає за недоцільним звільнити ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1