Справа № 522/9869/16-к
Провадження № 1-кп/522/304/17
10.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,-
На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинувачуваного ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинувачуваного ОСОБА_5 від займаної ним посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області строком на 2 місяці.
Із матеріалів клопотання вбачається, що наказом прокурора Одеської області №437к від 16.03.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області з 16.03.2017.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що судовий розгляд провадження триває. Залишається не дослідженими низка письмових документів, зокрема протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них (матеріальних носіїв інформації), не досліджені речові докази, а також не допитані свідки (двоє заявників, прокурорсько-слідчих працівників прокуратури Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_4 висловили думку, що клопотання прокурора необґрунтоване і не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У ч. 1 ст. 157 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Не доведений також зв`язок між займаною на даний час ОСОБА_5 посадою та необхідністю його відсторонення від неї і тим, що судовий розгляд провадження стосовно нього триває і залишається не дослідженими низка письмових документів, зокрема протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них (матеріальних носіїв інформації), а також тим, що не досліджені речові докази. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, прокуратурою на даний час зібрані всі докази обвинувачення, тому можливість знищення, спотворення або підроблення документів, речових доказів обвинуваченим повністю відсутня.
В доданих до клопотання прокурора матеріалах відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність вищевикладених обставин.
Крім того, з наказу прокурора Одеської області №437к від 16.03.2017 вбачається, що ОСОБА_5 призначений на посаду посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області з 16.03.2017. Однак клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади подано прокурором до суду лише 10.07.2017, тобто після сплину майже чотирьох місяців. При цьому прокурором не надано доказів того, що потягом даного часу обвинувачений, використовуючи своє службове становище, будь-яким чином протиправно впливав на хід судового розгляду, незаконно перешкоджав кримінальному провадженню. Також прокурор не довів до відома суду чи потягне за собою будь-які наслідки, у тому числі негативні, для організації роботи прокуратури області відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади.
Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 157 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1