УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/424/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не інваліда, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 11.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.10.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.356 КК України до 1 місяця арешту (арешт відбув 19.02.2016 року),
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, -
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, проте, він ухиляється від явки до суду, не з`явився в судове засідання 05 липня та 19 липня 2017 року.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул. С.Ріхтера, 24) на 02.08.2017 року на 12 год. 00 хв.
Доручити здійснення приводу Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :