Провадження №1-кп/761/1335/2016
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст..89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 21 липня 2016 року у денний час (більш точного часу не установлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою, в якої за обумовлену плату, а саме 300 грн., придбав 1 пакетик указаної психотропної речовини у порошкоподібному стані збитої в грудки, яка знаходиться в одному прозорому поліетиленовому пакетику, після чого помістив його до нагрудної кишені власної теніски.

22 липня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі (у нагрудній кишені власної теніски) один прозорий поліетиленовий пакетик з раніше придбаною психотропною речовино амфетамін, пішки пересувався по вул. Щусева, що в м.Києві. Дійшовши до будинку №7 по вул.. Щусєва, що в м.Києв, до ОСОБА_2 , підійшли співробітники поліції, представились, пред`явили посвідчення та запитали останнього, чи зберігає він при собі заборонені речі та речовини, на що останній повідомив, що у нього в нагрудній кишені теніски знаходиться один прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, яку він придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

22.07.2016 року у період часу з 19 год.40 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул..Щусєва, 7, співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у присутності двох понятих під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 , добровільно надав із нагрудної кишені власної теніски один прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою порошкоподібною речовиною зитою в грудки кремово-рожевого кольору всередині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2383х від 01.09.2016 містить психотропну речовину амфетамін, маса якої в речовині масою 0,597г, становить 0,245 г.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час придбав наркотичний засіб без мети збуту для власного споживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривня 72 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6