Справа № 462/6745/16-к
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) НП ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції м. Львів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 22.04.2015 року з письмовим рапортом в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся помічник дільничного інспектора міліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області молодший сержант міліції ОСОБА_5 в якому повідомив про те, що 22.04.2015 року, приблизно о 08:05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Вернигори-Декарта у м. Львові, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , а також наявність достатніх доказів для оголошення ОСОБА_4 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

На неодноразові телефонні дзвінки на номер контактного мобільного телефону ОСОБА_4 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 , метою яких було запрошення останнього в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, ОСОБА_4 не прибував, чим унеможливив всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінальне правопорушення.

01.12.2016 року з метою запрошення ОСОБА_4 в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на 10:00 годин 05.12.2016 року для проведення слідчих дій, було залишено повістку про виклик останнього. Однак у встановлений час, а саме на 10:00 годин 05.12.2016 року в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не прибув і про причини своєї неявки не повідомив.

06.12.2016 року ОСОБА_4 було відправлено повістку про виклик, відповідно до котрої він мав з`явитися на 10:00 годин 09.12.2016 року для проведення слідчих дій до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час останній не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Вищенаведене обгрунтовується рапортами старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про неявки ОСОБА_4 за офіційним викликом в телефонному режимі, а також повістками про виклик, та чеком про відправлення повістки за адресою проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на які останній також не прибув, а тому просить здійснити привід ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за його участю на 10-ту годину 23 грудня 2016 року до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в каб. № 51

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.