Справа № 206/6041/15-к
Провадження № 1-кп/206/170/17
У Х В А Л А

12.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_11
представник цивільного відповідача ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 12.07.2017 року свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, а тому прокурор клопотав суд про їх привід.

Всі інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 17 серпня 2017 року на 11:30 год. свідків ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1