Справа № 676/2699/17
Номер провадження 1-кс/676/708/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 02.20 год. 21 травня 2017 року невстановлена особа по АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, в поєднанні з насильством, що не було небезпечним для життя, заволоділа мобільним телефоном Нокіа-216, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

Дане правопорушення 21.05.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000924 правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до проведеного огляду місця події було проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення та визначено код сукупності базових станцій та індетифікаційних параметрів секторів базових станцій мобільних операторів України, а саме оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 671, 101333, 131, 133, 8671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 671, 101333, 131, 133, 8671, а також оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 11002, 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20036, 20032, 20033, 20037.

Оскільки, інформація про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю допоможе встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, необхідно зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ) надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 20041, CID 671, 101333, 131, 133, 8671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ) надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 58182, CID ) 671, 101333, 131, 133, 8671; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 11002, 13504 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 20036, 20032, 20033, 20037 в проміжок часу з 00 год. 21 травня 2017 року по 06 год. 21 травня 2017 год.

У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що злочинці під вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами або іншими пристроями. Під час досудового розслідування не були допитані представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо розташування базових станцій. Під час отримання тимчасового доступу до документів, органу досудового розслідування надається інформація, щодо значного кола абонентів мобільного зв`язку.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000924, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

В судовому засіданні слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та направити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1