Справа № 592/646/17
Провадження № 1-кс/592/345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що слідчим відділом слідчим ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002020 розпочатому 05.05.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
18.04.2016 р. близько 01 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила підпал автомобіля "Форд Фокус", що належить ОСОБА_5 , унаслідок чого останньому завдано збитку на заявлену суму 10 000 американських доларів.
Під час досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користуються абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищезазначеному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначає, що на даний час особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, встановлення ступеню співучасті осіб у вчиненні злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 08.04.2016 р по 25.04.2016 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 р. за № 0002020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань тимчасовий доступ надається слідчому ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 17.04.2016 р. по 18.04.2016 р., оскільки кримінальне правопорушення вчинено 18.04.2016 р., тому підстави для надання тимчасового доступу до документів за період з 08.04.2016 р. по 17.04.2016 р. і з 19.04.2016 р. по 25.04.2016 р. відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2016 по 18.04.2016.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1