Справа №150/291/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/31/15
УХВАЛА
20 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 години 00 хвилин 16.03.2015 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання), з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 години 00 хвилин 16.03.2015 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання), з абонентським номером НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити осіб, які можуть мати безпосередню причетність до його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Юридична особа у володінні якої знаходяться речі та документи у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась.

Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В період часу з 20.03.2015 року по 21.03.2015 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Березівка Чернівецького району Вінницької області у сумі 5 384 грн., чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 25.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що на абонентський номер, яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «Вітаємо Вас! На Ваш номер випав приз АВТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інфо по тел.: НОМЕР_1 та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 » Зателефонувавши на зазначений номер, потерпіла дізналася, що вона нібито виграла автомобіль, однак їй необхідно перерахувати грошові кошти в якості перших внесків, що остання й зробила, перерахувавши грошові кошти невідомій особі у сумі 5 384 грн. однак після перерахунку грошових коштів обіцяний приз остання не отримала, внаслідок чого невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа вказаною сумою грошових коштів та заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

Крім цього, було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалась абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , через які підтримувала зв`язок з потерпілою та які, ймовірно, належить вказаній особі, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 .

З метою встановлення адреси здійснення телефонних дзвінків невідомої особи, номерів сім карт з якими вона спілкувалась в день вчинення кримінального правопорушення, а також до та після його вчинення, з метою встановлення причетності її до вчинення інших кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період з 8 години 00 хвилин 16.03.2015 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання).

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати СВ Чернівецького РВ УМВС чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 години 00 хвилин 16.03.2015 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання), з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
· Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5