Справа № 349/591/15-к
Провадження № 1-кс/349/108/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
17 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) , у період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року, а саме інформації про : адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань ( вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, пере адресацію), адреси розташування та номери базових станцій , дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID), абонентський , серійний , IMSI номери сім карти, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06 травня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пішов з дому та не повернувся . Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з метою встановлення свідків можливого кримінального правопорушення та осіб, з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язки по мобільному телефону .

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про місце перебування ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) у період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, переадресацію), адреси розташування та номери базових станцій , дату, час та тривалість з`єднання , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID), абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1