ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .? розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1.Лубенським міським судом Полтавської області 23.03.2009 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням та призначено іспитовий строк на 2 роки.

2.Новонсанжарським районним судом Полтавської області 03.12.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням та призначено іспитовий строк на 2 роки, штраф розміром 510 грн.

3.Шишацьким районним судом Полтавської області 08.04.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано 1 рік 2 місяці позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 23.03.2009 року. Остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

4. Шишацьким районним судом Полтавської області 11.06.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08.04.2010 року. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 11 днів.

5.Овруцьким районним судом Житомирської області 14.05.2013 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.06.2010 року та призначено остаточне покарання строком 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2016 року по відбуттю строку покарання

за статтею 185 частина 2 та частина 3 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.01.2017 року близько 15.00 год, перебуваючи в автомобілі ВАЗ належного ОСОБА_7 поряд з приміщенням Оржицької ЦРЛ по вул. Центральна, 3-б в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, шляхом відкриття сумки ОСОБА_7 таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 600 грн та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.01.2017 року близько 23.00 год, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 « по вул. Бумажковій, 1; сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області шляхом пошкодження врізного замка металевою « фомкою «, проник до вказаного магазину та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 897 грн та пляшку коньяку « Жан-жак « вартістю 130 грн 90 коп. Викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1027 грн 90 коп, які повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.01.2017 року близько 15.00 год, перебуваючи в автомобілі ВАЗ належного ОСОБА_7 поряд з приміщенням Оржицької ЦРЛ в сел. Оржиця шляхом відкриття сумки ОСОБА_7 таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 600 грн та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальні збитки ОСОБА_7 відшкодував повністю.

Крім того, пояснив, що 05.01.2017 року близько 23.00 год, з приміщення магазину « Вітамін « по вул. Бумажковій, 1; сел. Оржиця, шляхом пошкодження врізного замка металевою « фомкою « проник до вказаного магазину та таємно викрав грошові кошти в сумі 897 грн та пляшку коньяку « Жан-жак «. Викраденими грошовими коштами та речами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1027 грн 90 коп, які відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що матеріальні збитки відшкодовано повністю, претензій матеріального та морального характеру не має та прохала не позбавляти обвинуваченого волі.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву де пояснив, що претензій матеріального та морального характеру не має та відносно покарання покладається на розсуд суду, справу прохав розглянути без його участі.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироків судів обвинувачений має не зняті та непогашені судимості зазначені у вступній частині вироку.

Згідно висновку досудової доповіді органу пробації обвинувачений є безпечним для суспільства, надання соціальних послуг не потребує, ступінь його готовності до позитивних змін відсутня, але вважають, що обвинуваченому можливе призначення випробувального терміну з іспитовим строком.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч. 2 та ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисних злочинів, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі . Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що матеріальні збитки відшкодовано повністю, що потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають та прохали не позбавляти обвинуваченого волі, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання, матеріально не забезпечений, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази: грошові кошти в сумі 429 грн належні ОСОБА_7 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно повернути ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Речові докази: грошові кошти розмінними монетами в сумі 37 грн належні ОСОБА_4 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно повернути ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речові докази: металеву фомку, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1232 грн 24 коп необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 429 грн належні ОСОБА_7 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Речові докази: грошові кошти розмінними монетами в сумі 37 грн належні ОСОБА_4 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речові докази: металеву фомку, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1232 грн 24 коп стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: