1-кс/612/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000011 від 14 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 січня 2017 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною Кас ОСОБА_6 , знаходилися в приміщенні власного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 вчинив з дружиною сварку. Маючи прямий умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю дружині, Кас ОСОБА_7 , наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя. Після того, як від отриманого удару ОСОБА_8 впала на підлогу, реалізуючи злочинний умисел, наніс два удари правою ногою в область живота та пішов з місця події.

Своїми умисними діями, гр. ОСОБА_4 спричинив гр. Кас ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, розрив селезінки, гемоперитонеум, геморрагічний шок 1-ступеня, що по степеню тяжкості тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Слідчим вказано, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється Кас ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дуніне, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами по провадженню, показаннями свідків, протоколом слідчого експерименту.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, надає свідчення слідчому та не чинить перешкод у встановлені істини по справі.
Крім того у своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 8 років.
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що винним себе у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволені клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
14 січня 2017 року було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручене об 11 год. 00 хв. 14 січня 2017 року та клопотання про застосування запобіжного заходу з доданими до нього матеріалами вручене підозрюваному о 13 годині 30 хвилин 16 січня 2017 року, чим дотримано вимоги ч.2 ст. 184 КПК України.
Свою вину у вчинені кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 визнає повністю, проти задоволення клопотання старшого слідчого не заперечує.
Обставини по справі підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні саме ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст..177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, крім його свідчень, підтверджується і іншими, зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема показами потерпілої та свідків, протоколом проведення слідчого експерименту.
ОСОБА_4 проживає в смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимості не має.
Також береться до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Отже слід дійти висновку, що слідчим надані достатні докази які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні цього правопорушення саме ОСОБА_4 , доведено достатньо підстав вважати що існує ризик спроб переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином тільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .
За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню про покладення на ОСОБА_4 обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді; прибувати до старшого слідчого з періодичністю один раз на тиждень по четвергам з 8 до 17 години; щоденно з 17-00 години до 07-00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати громадські місця, в яких можливе розпиття спиртних напоїв (магазини, бари, кафе, тощо).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184,193,196 КПК України, слідчий cуддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;
2) прибувати до кабінету № 19 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 8:00 до 17-ї години;

3) щоденно з 17-00 години до 07-00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати громадські місця в яких можливе розпиття спиртних напоїв (магазини, бари, кафе, тощо).

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 16 березня 2017 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- негайно, після її оголошення, вручити підозрюваному;
- направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1