Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, щоухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 видно, що апеляційний суд Львівської області ухвалою від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу скаржника на вказану ухвалу слідчого судді повернув.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку. При цьому ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування такої ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте наведених положень процесуального закону не дотримано. Зокрема у поданій скарзі не наведено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412 вказаного Кодексу. Зокрема, у скарзі має бути вказано, яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону допустився суд апеляційної інстанції (які тягнуть за собою обов`язкове скасування судового рішення) та як саме ці порушення, на думку скаржника, вплинули на законність і обґрунтованість постановленої ухвали.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 399 КПК, у разі ухвалення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги предметом касаційного оскарження може бути лише названа ухвала апеляційного суду. У разі скасування відповідної ухвали за результатами касаційного розгляду, суд касаційної інстанції виходить з приписів ст. 436 вказаного Кодексу. Отже, зазначена у касаційній скарзі вимога про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, викладена без урахування вказаних положень закону.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК до скаргине додана завірена належним чином копія ухвали апеляційного суду від 30 березня 2017 року (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Поряд з цим, суд касаційної інстанції звертає увагу ОСОБА_4 на те, що відповідно до акту від 06 липня 2017 року, складеного управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, під час розкриття конверта, направленого поштою (рекомендований номер 217), в якому надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , були відсутні додатки зазначені в скарзі, а саме: копія ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, скаржнику повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3