Справа № 195/1841/14-к
1кп/195/250/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заступника прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Томаківського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.09.2014 року близько 14:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся з пасовища до будинку АДРЕСА_1 де він мешкає, тримаючи в руках батіг та металеву пилку, де в нього під час виниклої сварки з громадянкою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 22.09.2014 року близько 14:35 години знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклої сварки, наніс потерпілій ОСОБА_6 п`ять ударів батогом в область живота та спини, яка почала тікати від нього та вибігла з вказаного будинку, а за нею вийшов ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 22.09.2014, близько 14:40 години, знаходячись на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 ще два удари батогом по тулубу та чотири удари металевою пилкою по лівому плечу.

Згідно висновку експерта №226-Е від 09.10.2014 у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, на животі, на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні відповідними доказами.

Кандибею ОСОБА_7 29.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.11.2014 року кримінальне провадження №0000557 на підставі ст.281 КПК України було зупинено, та 03.11.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також і те що останній переховувався від органів слідства у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Томаківського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати, на час досудового слідства та розгляду справи в суді до підозрюваного ОСОБА_5 27.04.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 205 слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з періодичністю 2 раз на тиждень по середам з 09-ї до 11-ї години, та п`ятницях з 10-ї до 12-ї годині, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухилення останнім від досудового розслідування та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Томаківського району Дніпропетровської області, а також зі свого постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю здійснення працівниками Томаківського РВ профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування, прокуратури та суду, можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Дані обов`язки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1