overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9228/16 к
1 - кп/490/611/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 09 год. 20 хв. 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2616/17
провадження №1-кс/504/497/17
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та реулятивна частина)
10.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району, Одеської області, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 10 серпня 2017 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 09 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5065/17
Провадження № 1-кп/520/755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002956 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002956 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 29 травня 2017 року на 9 годин 15 хвилин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, строк дії якого до 23.06.2017 року залишити без змін.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/6735/17
Провадження № 1-в/592/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
16.06.2016 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивує тим, що остання, будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувалася посередньо. Засуджена порушувала обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, згідно даних сектору інформаційної підтримки та координації Сумського ВП ГУНП в Сумській області нового кримінального правопорушення не вчинила.20.04.2017 року відносно засудженої були направлені до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування, призначеного судом покарання. 15.05.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було відмовлено в задоволенні вказаного подання. З місця проживання компрометуючих матеріалів від дільничного офіцера поліції не надходило. Компрометуючих матеріалів від ДОП Сумського ВП відносно засудженої не надходило. Іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні прокурор погодився з клопотанням. Засуджена підтримала клопотання.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженої від покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/72/17
Справа № 582/1047/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №588/554/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/731/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне п9ровадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/3357/17
н/п 1-кп/766/3258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч.2, 307 ч. 3, 27 ч.3, 385 ч. 1 ,27 ч. 3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 27 ч. 5, 385 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч.2, 307 ч. 3, 27 ч.3, 385 ч. 1 ,27 ч. 3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 27 ч. 5, 385 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків, до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заперечень щодо продовження запобіжного заходу від учасників провадження не надходило.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Продовжити застосування покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків строком на 60 днів:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 ,1978 р.н. та ОСОБА_6 1978 р.н.;.

Продовжити застосування покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків строком на 60 днів:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі ОСОБА_7 ,1987 р.н. та ОСОБА_6 1978 р.н.;.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 до 06.00 год. щоденно;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 ,1978 р.н. та ОСОБА_7 1987 р.н.;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-109/2007
Провадження № 1-в/674/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.199 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.199 КК України до тринадцять років і шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2008 року вирок залишено без змін.
15 серпня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 (м. Ізяслав Хмельницької області).
Враховуючи, що засуджений 11.08.2016 року вже звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (Т.3 а.с.170-171), згідно ухвали суду його було доставлено з Замкової виправної колонії №58 (м. Ізяслав Хмельницької області) в суд і він 29.08.2016 року, 16.09.2016 року, 27.09.2016 року, 28.09.2016 року, 29.09.2016 року, 06.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року, 10.11.2016 року ознайомився з матеріалами справи частково, а 14.12.2016 року повністю (Т.3 а.с.216), подана засудженим повторна заява нічим не мотивована, тому її подання слід визнати такою, що свідчить про зловживання засудженим своїми правами, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1324/15-к
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

31 липня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 25 хв. 18 серпня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/329/17
Провадження № 1-кп/731/45/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 серпня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин (а.с. 40).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою і без присутності обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився до суду, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу, а питання щодо накладення грошового стягнення вирішити в наступному засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Привід здійснити на 09 годину 17 жовтня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області в зал судових засідань № 1.

Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Варвинському відділенню Прилуцького відділу поліції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1416/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/908/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити їй покарання на підставі ст.69 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить змінити вирок місцевого суду та зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 25.04.2017 року по 07.07.2017 року, а також з 08.07.2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 вересня 2017 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2