Справа № 183/476/16
№ 1-в/183/138/17

У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -
13.06.2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Новокодацького РС ЦМРВ ПП м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про роз`яснення виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , в якому міститься прохання роз`яснити, чи виконує ОСОБА_3 рішення суду в частині додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях, будучи засновником ТОВ «Термолюкс-ВК», а також «Кінцевий бенефіціарний власник (контролер).
Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, йому було роз`яснені порядок та умови відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях, покладені на нього обов`язки та відповідальність на підставі ст. 34 КВК України та наслідки у разі їх невиконання. Однак, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є засновником ТОВ «Термолюкс-ВК», а також «Кінцевий бенефіціарний власник (контролер). У зв`язку з вищевикладеним Новокодацький РС ЦМРВ ПП м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ просить роз`яснити чи виконує ОСОБА_3 рішення суду в частині виконання засудженим покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях.
Представник органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, виходячи з аналізу вищевказаної норми, до повноважень суду входить саме роз`яснення судового рішення, у разі коли воно не зрозуміле, а не роз`яснення виконання цього рішення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 КВК України забезпечення виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт, відноситься до повноважень уповноваженого органу з питань пробації.
А відтак, клопотання про роз`яснення виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року засудженим ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1