Справа № 473/204/17
Номер провадження1-кп/473/58/2017
ВИРОК
іменем України
"09" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Флорешти Молдови, молдованина, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, інваліда 2-ї групи, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимого 11.12.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду від 20.11.2009 року був направлений для відбуття призначеного покарання, звільнений 05.10.2011 року умовно достроково на 11 місяців 12 днів,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року приблизно о 10 год. 30 хвил. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 зЗ корисливих мотивів з метою викрадення металевих виробів, прибув на територію міського центрального кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , де підійшовши до місця поховання (могили) ОСОБА_5 , порушив її цілісність, що виразилось в намаганні відокремити частину металевої огорожі, що знаходилась на вказаному місці поховання з метою її викрадення, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками кладовища на місці вчинення злочину, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що восени і 2016 року він знаходився на території Вознесенського міського кладовища, де побачив металеву огорожу біля пам`ятника. ОСОБА_4 вирішив викрасти дану металеву огорожу та здати на металобрухт, так як йому було нічого їсти. Коли він почав знімати частину огорожі, його затримали працівники кладовища та викликали поліцію. В скоєнному кається.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Також винність ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24 листопада 2016 року, згідно якого оглянута територія кладовища в АДРЕСА_3 , де знаходиться пам`ятник ОСОБА_5 , який огороджений кутниками чорного кольору, частина огорожі відсутня.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незакінченному замаху на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів, належить кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.297 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується, стан його здоров`я, а саме те, що він є інвалідом 2-ї групи, вік та матеріальне становище, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1