СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/578/16
ун. № 759/2177/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001094 від 01.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 звернувя до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0001094, що було внесене 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що ОСОБА_5 01.02.2016 року приблизно о 05 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «Ваз-2114», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який був у користуванні ОСОБА_7

01.02.2016 року вищевказаний автомобіль було знайдено у АДРЕСА_2 та біля нього затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на викладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій 11182, 29512, 11183, 3222, 23223, 40958, 40955, 40952 в зоні яких знаходиться АДРЕСА_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві, задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.
Задовольняючи частково клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1892 СID 11182, 29512, 11183, 3222, 23223, 40958, 40955, 40952 в період часу з 00 год. 31.01.2016 року по 00 год. 01.02.2016 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи зєднаннь абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосивим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднаннь, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1