Справа № 583/3698/16-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
20 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 21 жовтня 2016 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисників, потерпілих, з викликом свідків.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

В ході підготовчого провадження прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, обраний їм запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Обвинувачені, їх захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на відсутність для цього підстав, просили застосувати більш м`який запобіжний захід відносно обвинувачених.

Потерпіла послалася на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинувачених ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2016 року №583/3351/16-к та №583/3352/16-к був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених, встановлений ухвалою суду, закінчується 23 грудня 2016 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , який неодноразово засуджувався, але на шлях виправлення не став, та ОСОБА_4 , який не має постійного місцяпроживання, обидва не працюють, міцні родинні та соціальні зв`язки у них відсутні, ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також те, що вони можуть вдатися до переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою в порядку застосованого до них запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 318, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.01.2017 року на 09:00 год., в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, продовжити на строк до 18 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1