Справа № 395/421/17
Провадження № 1-кп/395/53/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/53/2017, що зареєстроване в ЄРДР 27.02.2017 року за № 0000110 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрослюсарем ТОВ ВКФ «Велта», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 влітку 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою придбання наркотичних засобів зірвав в невстановленому місці рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого вживання наркотичних засобів став зберігати рослини коноплі на горищі в господарчому приміщенні.
18.02.2017року о 07 годині 30 хвилин в присутності понятих працівниками поліції згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні на горищі було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 142 від24.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 20,13 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що влітку 2016 року виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи..

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс, вагою 20,13 г., яка перебуває на зберіганні у Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/421/17

Провадження № 1-кп/395/53/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/53/2017, що зареєстроване в ЄРДР 27.02.2017 року за № 0000110 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрослюсарем ТОВ ВКФ «Велта», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 влітку 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою придбання наркотичних засобів зірвав в невстановленому місці рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого вживання наркотичних засобів став зберігати рослини коноплі на горищі в господарчому приміщенні.
18.02.2017року о 07 годині 30 хвилин в присутності понятих працівниками поліції згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні на горищі було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 142 від24.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 20,13 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що влітку 2016 року виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи..

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс, вагою 20,13 г., яка перебуває на зберіганні у Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1