Справа № 216/888/17
Провадження № 1-кс/216/505/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
28.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подала слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_7 та колишнім співмешканцем доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася за місцем свого проживання в двоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з зазначеними особами вживала спиртні напої в приміщенні кухні, розташованій на першому поверсі будинку.

В процесі вживання спиртного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почергово покинули приміщення кухні, послідкувавши відпочивати до інших кімнат будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишилися в приміщенні цієї ж кухні, де спілкувались поміж собою.

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті побутового пияцтва та тривалих неприязних відносин відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_8 почав ображати ОСОБА_5 .

Образливі висловлювання ОСОБА_8 обурили ОСОБА_5 посиливши у неї почуття особистої неприязні до нього, унаслідок чого у неї раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяла з поверхні столу, встановленого в приміщенні кухні будинку за вказаною адресою два кухонні ножі, та таким чином підшукала собі знаряддя злочину.

Побачивши у ОСОБА_5 в руках кухонні ножі, ОСОБА_8 побоюючись за свої життя та здоров`я, правою рукою схопився за клинок ножа, який ОСОБА_5 утримувала у лівій руці, та вихвативши його отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця правої кисті.

В цей же час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 22:30 годин 23.02.2017 року, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , утримуючи у правій руці раніше підшуканий нею невстановлений слідством кухонний ніж, умисно завдала потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутим до неї обличчям, одного удару клинком даного ножа в ділянку живота, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, без ушкодження внутрішніх органів, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Діліжан республіки Вірменія, громадянка України, росіянка, пенсіонерка, маюча середню освіту, заміжня, раніше не судима, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені нею кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 23.02.2017;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

проколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

речовими доказами

довідкою КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « ДОР» про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_9 ;

поясненням потерпілого ОСОБА_8 ;

іншим матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на пенсійному забезпеченні, має постійне місце проживання, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, на виклики до слідчого з`являється, тому для забезпечення підозрюваною виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків на теперішній час достатньою є міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрювана, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №336 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)