Справа № 308/9663/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати залучити її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0002595 від 26.07.2016. Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0002595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою слідчого від 19.08.2016 року їй відмовлено у визнанні потерпілою на підставі ч. 5 ст. 55 КПК України. ОСОБА_3 вважає зазначену постанову незаконною, а відтак оскаржує таку у порядку ст. 303 КПК України.

У судове засідання заявник повторно не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надала.

Суд вважає за необхідне зазначити, що протягом тринадцяти призначених судових засідань заявник не з`являлася у судове засідання, неодноразово на адресу суду надходили відповідні заяви про перенесення судового засідання, які мотивовані тяжким станом здоров`я доньки.

Слічий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1