Справа №1-116/10
Провадження №1-116/10
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 17.10.2009 року близько 20.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Зеленій, 115 а у м. Львові, таємно викрав з відділу алкогольних напоїв пляшку віскі «Jim Beam», вартістю 161,19 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна свою вину визнав повністю та пояснив, що 17.10.2009 року ввечері зайшов в супермаркет «Вопак» щоб придбати мінеральну воду та горілку, однак ще взяв пляшку віскі, не маючи грошей щоб за неї розрахуватися. Цю пляшку він помістив за пояс штанів і після цього як провів розрахунок на касі лише за пляшку горілки та мінеральну воду, його було затримано охоронцем супермаркету та виявлено викрадену пляшку віскі. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд, не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, що переданий на зберігання власнику пляшку віскі «Jim Beam» - слід повернути власнику супермаркету «Вопак», що по вул. Зелена, 115а у м. Львові (а.с.34,39).

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні при кримінальній справі диск з відеозаписом від 17.10.2009 року слід залишити на зберіганні при кримінальній справі (а.с.34).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /пятсот десять гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ по справі, що переданий на зберігання власнику пляшку віскі «Jim Beam» - повернути власнику супермаркету «Вопак», що по вул. Зелена, 115а у м. Львові.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні при кримінальній справі диск з відеозаписом від 17.10.2009 року залишити на зберіганні при кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.