Справа № 379/813/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2017 близько 12 год. 00 хв. під час патрулювання та відпрацювання с. Антонівка Таращанського району Київської області було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини маку в кількості 430 рослин, у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

21.06.2017 в ході проведеного огляду 370 рослин, зовні схожих на рослини маку були упаковано до картонного ящика, який було належним чином опечатано та 60 рослин, зовні схожих на рослини маку по 10 рослин було поміщено відповідно до шести паперових коробок, які належно упаковано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Даний огляд та прохід до домоволодіння, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було здійснено на підставі ч. 3 ст. 233 та ч. 3 ст. 214 КПК України з наступних причин: 21.06.2017 до Таращанського ВП Миронівського ВПГУ НП в Київській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання та відпрацювання с. Антонівка Таращанського району Київської області згідно операції «Мак» ним спільно з поліцейським ГРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було виявлено, що в АДРЕСА_1 незаконно вирощують рослини зовні схожі на рослини маку. Водночас, особи, що проживають в домоволодінні за вказаною адресою бачили його та ідентифікували як працівника поліції, в зв`язку з чим існує реальний ризик, що особа, яка вчинила цей злочин, може знищити сліди своєї злочинної діяльності та ухилитися від відповідальності. У своєму рапорті ОСОБА_6 просить, з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетні до незаконного посіву рослин зовні схожих на рослини маку та з метою недопущення знищення рослин зовні схожих на рослини маку особою, що незаконно їх посіяла, вирішити питання зі слідчим підрозділом Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо проведення невідкладного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2017 старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід до домоволодіння ОСОБА_5 та проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного припинення злочину, доступу та вилучення незаконно посіву рослин зовні схожих на рослини маку та знаряддя кримінального правопорушення, яке необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою недопущення знищення вказаних речей особою, яка їх незаконно посіяла, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.

Після чого, 21.06.2017 в період з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. у подвір`ї по АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд, під час якого було оглянуто подвір`я за вище вказаною адресою. Під час огляду у подвір`ї по АДРЕСА_1 було виявлено 430 рослин, зовні схожих на рослини маку, які були упаковані до картонних коробок, що належним чином опечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2008 та довідки № 378 від 21.06.2017 виданої виконавчим комітетом Косяківської сільської ради власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тому, вважаю, клопотання слідчого щодо огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення незаконного посіву рослин зовні схожих на рослини маку.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2008 та довідки № 378 від 21.06.2017, виданої виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1