Справа № 640/8377/17
н/п 1-кс/640/4408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 року, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, на автомобільній парковці було виявлено вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25», д.н.з. НОМЕР_2 , зі зміненими номерами шасі, шляхом перебивання знаків номеру.
31.05.2017 в ході ОМП було вилучено вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25», що згідно зі свідоцтвом на ТЗ серії НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ОРЕО УДАІ МВС Харківської області, 13.02.1992 року.
Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довіреністю від 14.08.2015 року гр. ОСОБА_5 надав право користуватися та розпоряджатися вантажним автомобілем «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що вказаний вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25» він придбав 14 серпня 2015 року, у м. Харків, через оголошення в соцмережах за суму 1100 доларів США, у володільця автомобіля гр. ОСОБА_5 . Після чого на цьому вантажному автомобілі поїхав додому в АДРЕСА_2 . Цей вантажний автомобіль ОСОБА_6 використовував виключно в домашніх цілях, по перевезенню овочів, дров.
В 2017 році, із-за непотрібності в даному вантажному автомобілі, ОСОБА_6 вирішив продати його за оголошенням на сайті «OLX». Для переоформлення документів даного автомобіля на ім`я нового покупця на оглядовому майданчику, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, експерти виявили при огляді, що в автомобілі змінений номер шасі кустарним способом, після чого були викликані працівники поліції.
Автомобіль було поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно з висновком експерта №21/6341/39Д від 31.05.2017:
1. Ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_4 вантажного автомобіля «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , змінений шляхом видалення (знищення) первинного номеру та нанесенням повторно вторинного номеру з відхиленням від технологічних вимог завода-виробника.
2. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_1 вантажного автомобіля «IFA MULTYCAR 25», д.н.з. НОМЕР_2 , не змінювався.
3. Бланк документа «Техпаспорт» серія НОМЕР_5 , відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , вилучені 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події, які мають бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, транспортний засіб являється предметом злочину, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримала, уточнивши, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ОРЕО УДАІ МВС Харківської області, 13.02.1992 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_7 , власник майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під проведення огляду майна; згідно з наданим слідчим рапортом він не зможе з`явитись до суду у зв`язку з поганим самопочуттям.
ОСОБА_6 , володілець майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під проведення огляду майна. Згідно з наданим слідчим рапортом він не зможе прибути до суду із-за поганого самопочуття, віддаленості його місця знаходження та неможливості оплатити проїзд з місця його мешкання до м. Харкова.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на майні, а саме: вантажному автомобілі «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , знаходиться у власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які були вилучені 31.05.2017 р. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався автомобілем на підставі довіреності, в ході проведення огляду місця події, - що є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження, володіння, користування вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вантажний автомобіль «IFA MULTYCAR 25», зеленого кольору, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , знаходиться у власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які були вилучені 31.05.2017 р. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався автомобілем на підставі довіреності, - шляхом заборони розпорядження, володіння, користування вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Місцем зберігання зазначеного автомобіля визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», розташованого за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1