Справа 350/113/16-к
Номер провадження 1-кп/350/4/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальне провадження №0000038, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.01.2016 року та кримінальне провадження №0000326, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.11.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середньо-спеціальна, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої, громадянки України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно спричинили потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

28.11.2015, приблизно о 13.00 год. потерпіла ОСОБА_8 , спільно із своєю подругою ОСОБА_9 , прийшла на ринок в АДРЕСА_1 , та підійшли до обвинуваченого ОСОБА_6 , щоб з`ясувати питання щодо повернення грошей його дружиною, обвинуваченою ОСОБА_7 , які остання позичила у потерпілої. З цього приводу потерпіла ОСОБА_8 та подружжя ОСОБА_10 уже тривалий час перебувають у неприязних відносинах між собою. На звернення потерпілої ОСОБА_8 щодо повернення грошей, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив потерпілій ОСОБА_8 про те, що його дружина здійснює торгівлю в кіоску, який розташований на цьому ж ринку, через дорогу від нього, та сказав звернутись до неї. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 пішов спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до своєї дружини, та по дорозі вчинив словесну суперечку з потерпілою.

Після того, як вони підійшли до кіоску, в якому здійснювала торгівлю обвинувачена ОСОБА_7 , в обвинуваченого ОСОБА_6 виник намір спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 . Втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс декілька ударів в область голови потерпілій, схопив її двома руками за верхній одяг в області грудей та розпочав наносити удари в область грудей. Потерпіла ОСОБА_8 вирвавшись від обвинуваченого ОСОБА_6 , почала відходити від нього, однак обвинувачений ОСОБА_6 наздогнав її та наніс їй удар ногою в область сідниць.

Дальше з приміщення кіоску вийшла обвинувачена ОСОБА_7 , яка продовжила протиправні дій свого чоловіка, та маючи намір заподіяти тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , діючи умисно, підійшла до останньої та нанесла їй рукою декілька ударів по голові, після цього схопила потерпілу за руки, вирвала у неї з рук поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування капуста, морожена курка і інші особисті речі, та нанесла цим пакетом декілька ударів потерпілій в область голови. Потерпіла ОСОБА_8 при цьому закривалася від ударів руками. Коли пакет від ударів розірвався, обвинувачена ОСОБА_7 припинила наносити удари потерпілій.

Внаслідок таких протиправних дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 28.11.2015 року близько 13.00 год. до нього на ринок прийшли потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , почали питати у нього коли вони з дружиною повернуть позичені гроші, і спитали де його дружина. Він відповів, що його дружина торгує у своєму кіоску та запропонував піти до неї, і уже там поговорити. По дорозі до кіоску дружини він з потерпілою не розмовляв і не сварився з нею. В кіоск до дружини зайшла ОСОБА_9 та він, а потерпілу ОСОБА_8 він не пустив. Через це остання почала сильно кричати і стукати кулаками по вікнах кіоску, від чого одне скло розбилось. Його дружина ОСОБА_7 на це вийшла на вулицю і відштовхнула потерпілу ОСОБА_8 від кіоску, і все. Це він бачив через вікна кіоску. Ніяких ударів руками чи ногами ні він, ні його дружина ОСОБА_7 потерпілій не наносили.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину не визнала та суду пояснила, що дійсно 28.11.2015 року близько 13.00 год. її чоловік ОСОБА_6 привів у кіоск ОСОБА_9 , а потерпіла ОСОБА_8 залишилась на вулиці. ОСОБА_9 почала просити їх, щоб вони повернули позичені гроші. А потерпіла в цей час на вулиці сильно кричала, стукала у двері та по вікнах кіоску, щоб її пустили в середину, внаслідок чого розбила вікно кіоску. Через це вона вискочила на вулицю, схопила потерпілу ОСОБА_8 за руки і відштовхнула від кіоску. Ні вона, ні її чоловік обвинувачений ОСОБА_6 потерпілу ні руками, ні ногами не били. Після конфлікту до кіоску підійшла ОСОБА_11 та спитала, що то за конфлікт у них з чоловіком був з потерпілою ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що у неї з подружжям ОСОБА_10 уже тривалий час існують неприязні відносини, через позичені і неповернуті їй гроші. Тому вона разом із ОСОБА_9 28.11.2015 року, близько 13.00 год. прийшла на ринок в АДРЕСА_1 , до обвинуваченого ОСОБА_6 . Останній сказав, що питання грошей треба вирішувати з його дружиною, обвинуваченою ОСОБА_7 , і повів їх до її кіоску, в якому вона торгує. По дорозі до кіоску обвинувачений ОСОБА_6 нецензурно обзивав її та ОСОБА_9 . Прийшовши до кіоску, обвинувачений ОСОБА_6 , в середину пустив ОСОБА_9 , зайшов сам, а вона зайшла за ними. Коли почалась розмова про повернення грошей, обвинувачений ОСОБА_6 ударив її рукою в груди, виштовхав з кіоску та наніс удар ногою ззаду в ліве стегно. За ним з кіоску на вулицю вискочила обвинувачена ОСОБА_7 , і викрикуючи нецензурні слова схопила її рукою за шию та почала душити. Вона почала вириватись від обвинуваченої, при цьому відходячи назад. У руці обвинуваченої ОСОБА_7 було щось гостре, так як їй порізали обидві руки. В цей час обвинувачена ОСОБА_7 вирвала у неї з рук поліетиленовий пакет, в якому була заморожена курка, качан капусти та ще деякі особисті речі, і ним почала наносити їй удари по голові, тілу та ногах. Від ударів пакет розірвався, і його вміст випав на землю, а обвинувачена ОСОБА_7 штовхнула її руками на землю, в болото. Весь конфлікт тривав десь до 5 хв., свідками цього були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Були і інші свідки, але їх вона не знає та назвати не може. Просить суд суворо покарати обвинувачених.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 28.11.2015 року близько 13.00 год. прийшла разом із потерпілою ОСОБА_8 на ринок в АДРЕСА_1 , до обвинуваченого ОСОБА_6 , щоб вияснити коли подружжя ОСОБА_10 поверне гроші. Обвинувачений ОСОБА_6 повів їх до кіоску своєї дружини, обвинуваченої ОСОБА_7 і по дорозі нецензурно висловлювався в їх адресу. Вона зайшла в кіоск до обвинуваченої ОСОБА_7 і почала питати за гроші, а обвинувачений ОСОБА_6 , який зайшов у кіоск за нею, у цей час схопив потерпілу ОСОБА_8 за одяг на грудях і виштовхнув з кіоску, при цьому наніс удар ногою в стегно. За ним на вулицю вискочила обвинувачена ОСОБА_7 , і через вікно кіоску вона бачила як остання била пакетом потерпілу ОСОБА_8 . Від ударів пакет розірвався, і його вміст висипався на землю. Коли обвинувачена ОСОБА_7 повернулась в кіоск то сказала «Що я їй ще не так дам!». Коли вона вийшла з кіоску на вулицю, то побачила потерпілу ОСОБА_8 в болоті, а руки у неї були закривавлені.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 28.11.2015 року близько 13.00 год. була на ринок в АДРЕСА_1 , і почула крики біля кіоску обвинуваченої ОСОБА_7 . Підійшовши до кіоску побачила, як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари руками потерпілій у груди та голову, а потім наніс удар ногою в стегно. Після цього з кіоску на вулицю вискочила обвинувачена ОСОБА_7 , і почала теж наносити потерпілій удари руками по голові та грудях, а тоді вирвала з рук потерпілої пакет і ним нанесла їй декілька ударів по голові. Від ударів пакет розірвався і його вміст висипався на землю. Обвинувачена ОСОБА_7 після цього штовхнула потерпілу на землю, і повернулась у кіоск.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 28.11.2015 року близько 13.00 год. була на ринок в смт.Перегінське, Рожнятівського району по вул.Ринковій, і бачила, як біля кіоску обвинуваченої ОСОБА_7 , остання наносила потерпілій ОСОБА_8 удари в груди, обличчя та голову. Коли вона спитала за що обвинувачені били потерпілу, то ОСОБА_6 відповів «Що їй ще не так дамо!», а обвинувачена ОСОБА_7 сказала «Що гроші ОСОБА_8 повернем тільки після того, як вона поверне нам розписки!»

Не зважаючи на невизнання вини, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого їм злочину підтверджується також :

-висновком судово-медичної експертизи №353 від 14.01.2016 року(а.с.99-101) яким підтверджено, що у ОСОБА_8 мались тілесні ушкодження, а саме садно в ділянці правої руки, садно в ділянці лівої руки, синець лівої сідниці, синці в ділянці правої ноги. Вказані вище тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів. Описані вище тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вони умисно спричинили потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу підсудного, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше та його характеристику. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_7 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що нею вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше та її характеристику. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі - 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1