overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/191/17
Номер провадження 1-кп/719/30/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді монтажника у ТОВ «Пожежна Будівельна фірма «СХІД»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2017 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений заступником начальника відділення поліції начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена 27.07.2017 року захиснику ОСОБА_5 і 28.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 під розписку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого і його законного представника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 59, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 2 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 159/2478/17
Провадження № 1-кп/159/237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про застосування заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня професійно-технічного училища № 22 смт. Луків,

особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 12 травня 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 11 травня 2017 року, біля 20 год., на території НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеня № 13-колегіум», по вул. 40 років Перемоги, 18, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, спихнув на землю зі східців ОСОБА_4 , після чого підійшов до останнього та умисно наніс йому один удар ногою в ділянку правого стегна та один удар рукою в ділянку щелепи справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді гематоми в ділянці правого суглобового паростка нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 визнав, що зазначене у клопотанні слідчого суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ним.

Потерпілий ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_9 підтвердили, що вказане суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 132 від 17.05.2017 року ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у виді гематоми в ділянці правого суглобового паростка нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
До ОСОБА_6 , з огляду на те, що він усвідомив неправильність своїх дій, позитивно характеризується у місці навчання та проживання, проживає у благополучній сім`ї, де батьки в спромозі позитивно вплинути на нього, збитки потерпілому повністю відшкодовані, необхідним і достатнім буде виховний захід у виді застереження.

Керуючись ст.292, 501 КПК України, на підставі ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд,

у х в а л и в :
Визнати, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, мало місце і вчинене воно ОСОБА_6 .

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_10
Справа № 273/1227/16-к
Провадження № 1-кп/273/31/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000370 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263; ч.2 ст.185; ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачуються у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України, у виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого дозволу, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжках) ч.2 ст.185 КК України в юридичної особи "Укртелеком" на загальну суму 2272 грн.68 коп. потерпілої ОСОБА_4 на суму 1049 гривень, у потерпілої ОСОБА_6 на суму 4959 грн.67 коп., самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України.

В судове засідання, призначене на 9 год. 00 хв. 18.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , не явився, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить розписка в матеріалах провадження.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , приводу в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання, знає що дане провадження знаходиться на розгляді в суді.

Потерпіла ОСОБА_4 , підтримала клопотання прокурора.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 25.09.2017 року на 14 годину 00 хв. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/240/17-к
У Х В А Л А
"31" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України на 04.09.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/499/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року смт. Романів
Вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, особа, яка подала скаргу, просить поновити строк на подачу скарги та скасувати оскаржувану постанову.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 , оспорюючи дійсність протоколу допиту його в якості свідка та заперечуючи факт проведення слідчим такої процесуальної дії, доводи заяви підтримав, з підстав, викладених у ній.
Прокурор, посилаючись на наявний в матеріалах кримінального провадження протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 2 лютого 2016 року, проти задоволення скарги заперечив.
Слідчим суддею встановлено, що 5 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що в серпні-вересні 2015 року мешканці смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, посадові особи Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області та працівники товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне-Агро» незаконно проникли на земельну ділянку ОСОБА_4 , розташованої в урочищі «Мергель» поблизу смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.
За результатом досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 березня 2017 року слідчим СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 2 статті 162 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, заперечує факт проведення з ним допиту слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржуване процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1693/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000734 від 13 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000734 від 13 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Як встановлено судом, за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_2 була засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_2 перевести з Чернігівської виправної колонії №44 до Київського СІЗО для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,
У Х В А Л И В:

Перевести обвинувачену ОСОБА_2 з Чернігівської виправної колонії №44 до Київського СІЗО для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення її участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000734 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Чернігівської виправної колонії №44 та Київського СІЗО.

Головуючий-суддяОСОБА_4
"28" липня 2017 р. Справа № 363/2559/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000581 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 50 хвилин 28 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7977/17
Провадження № 1-кп/369/631/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 від 01.12.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.07.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України на 17 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3342/13
Провадження № 1-в/534/120/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :

27.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2017 на 08 год 10 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/2725/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді від 12 травня 2017 року клопотання задоволено, накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених слідчим суддею у вказаній ухвалі.

Але ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року скасовано та прийнято нову ухвалу.

Тому в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року, яка скасована ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описок відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2017
Справа № 555/883/17
Номер провадження 1-кп/555/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року в справі № 555/883/17, в кримінальному провадженні № 0000222 від 14.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року, у вступній частині допущено технічні описки, а саме у написанні даних зазначено - кримінальному провадженні «№ 0000377 від 06.08.2016 р» замість вірного кримінальному провадженні «№ 0000222 від 14.04.2017 р» та «ч. 2 ст. 263 КК України» замість «ч. 1 ст. 125 КК України», та у мотивувальній органи «внутрішній справ» замінити на органи «поліції».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, а саме при внесенні даних в автоматизовану систему документообігу суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року, в кримінальному провадженні № 0000222 від 14.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зазначити у вступній частині ухвали вірні дані: кримінальному провадженні «№ 0000222 від 14.04.2017 р. та «ч. 1 ст. 125 КК України» в мотивувальній: органи «поліції»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1537/17

31 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468 від 18 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 25 липня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468 від 18 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним та потерпілим угода про примирення від 25 липня 2017 року.
27 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення від 25 липня 2017 року надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000468 від 18 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 25 липня 2017 року на 12:40 год. 08 серпня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1