Справа № 459/1618/16-к
Провадження № 1-кп/459/20/2017
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001547 від 17.05.2016 року та №0000394 від 28.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні не були доставлені приводом у судове засідання. Свідок ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про його допит в режимі відео конференції з Сихівським районним судом м.Львова за місцем його проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання, а свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допитати у режимі відео-конференції з Сихівським районним судом м.Львова, так як такі проживають у м.Львові і не з`являються у судові засідання, приводи їх виконані не були.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони проживають у м.Львові, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідків, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 10.03.2017 року 10.30 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши їх з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Сихівського районного суду м.Львова для виконання.

Застосувати привід у судове засідання на 10.03.2017 року 10.30 год. до свідка ОСОБА_6 , 1952 р.н., (АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1