Справа № 415/1365/15-к
Провадження № 11кп/782/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні прокурор ОСОБА_6 просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
З 02.06.2015 року в провадженні апеляційного суду знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України, який неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційної інстанції, про причину неявки не повідомляв.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкового, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було вирішено застосувати привід та доставити його в судове засідання, проте останній не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, а судове провадження по кримінальному провадженню зупинено.
До теперішнього часу відсутні відомості про його місцезнаходження.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу потрібно здійснити його затримання з метою приводу до апеляційного суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року (а.с.156-158) обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а судове провадження по кримінальному провадженню зупинено, при цьому зазначено, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкового, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до нього було вирішено застосувати привід та доставити в судове засідання апеляційного суду однак ОСОБА_7 не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання.
До теперішнього часу відсутні відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .
Для належного виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: