Провадження №1-кп/748/51/17
Єдиний унікальний № 743/645/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2015 року за № 0000033, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Д ЕНД С ТЕХНОЛОДЖІ», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305; ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав у невстановленому місці та у невстановлений час, особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігав та в подальшому 25 квітня 2015 року за невстановлених досудовим слідством обставин сховав в конструктивних порожнинах аудіо колонок марки "SVEN SPS-607", з метою переміщення психотропних речовин до Республіки Білорусь, з приховуванням від митного контролю, та їх подальшого збуту невстановленій слідством особі на території Республіки Білорусь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду психотропних речовин, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 26.04.2015 року, об 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 в якості пасажира автобуса сполученням "Миколаїв-Мінськ", р.н. НОМЕР_1 , перевіз вказані психотропні речовини територією України з м.Миколаїв до митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ( с.Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області), зберігаючи їх в своїх особистих речах, з метою збуту на території Республіки Білорусь та прибувши у зону митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, у напрямку виїзду з України, де під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього та його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин АВ-FUBINAKA та PVP, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду в його особистих речах сумці виявлено та вилучено дві колонки "SVEN SPS-607", в середині яких знаходилися 7 сріблястих пакетиків з психотропними речовинами, які відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 136/5 від 30.06.2015 є особливо небезпечною психотропною речовиною - АВ-FUBINAKA, вагою 168,6929 грам та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP вагою 378,2987 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, АВ-FUBINAKA та PVP віднесені до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено». Згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вказані розміри речовин АВ-FUBINAKA та PVP є особливо великими.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , виходячи з його пояснень свою вину визнав частково, вказуючи, що знав про те, що перевозить заборонені речовини, однак не знав що саме та його примусили здійснити таке перевезення шляхом погроз. Пояснив, що в 2012 році познайомився з громадянином Білорусі ОСОБА_8 , вони обмінялись контактами та в подальшому зустрілись у Москві в 2014 році і той повідомив, що в Білорусі можна відкрити власний бізнес. Коли ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_9 , то той повідомив, що йому потрібна допомога в перевезенні техніки, але обвинувачений відмовився, оскільки вважав, що його просять вчинити щось незаконне та, коли ОСОБА_9 пішов до туалету, він в його мобільний телефон завантажив шпигунську програму, що знімає інформацію, але як з`ясувалось пізніше ця програма видалила всю інформацію і ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив, щоб він відшкодував завдані збитки на суму 5000 доларів США або перевіз техніку. В подальшому ОСОБА_9 почав виказувати погрози в бік його цивільної дружини та її дитини, що живуть на території Російської Федерації. Він, побоюючись погроз, вирішив погодитись на перевезення техніки. ОСОБА_9 повідомив його про необхідність придбати в магазині колонки, які в подальшому він мав покласти до камери схову та забрати і привезти на територію Республіки Білорусь. Він погодився, купив колонки, які поклав до камери схову, ключ поклав у місці, де домовлялись, потім забрав колонки та привіз їх до себе додому. Що в колонках він не перевіряв, але для себе вважав, що там може бути щось незаконне, а саме золото чи діаманти. В м.Миколаїві він сів на автобус, що слідував до м.Мінськ. При проходженні митного контролю повідомив, що у нього немає забороненого для переміщення товару. При огляді речей в колонках були виявлені наркотичні засоби, з чого він зрозумів, що саме перевозив. Виразив розкаяння в тому, що не повідомив раніше про товар, що перевозив та, що вчинив такі дії і не співпрацював в органом досудового розслідування з метою викриття ОСОБА_11 . Повідомив, що мобільного номеру ОСОБА_9 він не знає, бо спілкувався з ним через інтернет за спеціальною програмою. Пояснив, що колонки мав привезти до м.Мінськ, де залишити в камері зберігання, в одному з торгівельних центрів.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, що фактично не заперечував переміщення ним в аудіоколонках заборонених речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працював інспектором ІІ категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 26.04.2015 проводив перевірку пасажирів з автобуса сполученням Миколаїв Мінськ. Огляд проводився разом з митником ОСОБА_13 .. Під час огляду виявлено, що пасажир автобусу ОСОБА_5 вів себе підозріло, у нього було дві коробки з колонками. ОСОБА_5 повідомив, що купив колонки в магазині та везе товаришу і спитав чи будуть їх оглядати. Це питання викликало підозру та свідок вирішив оглянути, що в коробках і залишив ОСОБА_5 чекати. Коли сказав чекати, то було видно, що ОСОБА_5 вів себе знервовано, щось терміново робив в телефоні. Свідок зауважив, що у ОСОБА_5 було два телефони. В подальшому ОСОБА_5 провели до спеціальної кімнати огляду. Коли відкрили коробки, то ОСОБА_5 вів себе знервовано. Під час огляду колонок ОСОБА_5 повідомив, що продавець взяв колонки відійшов на 20 хв та прийшов і сказав, що колонки робочі. Після відкриття колонок з`ясувалось, що останні не були робочі, оскільки мали відірваний динамік та було виявлено в кожній колонці пакетики з речовиною. Коли це все виявили, то ОСОБА_5 закрився і не хотів нічого казати.
Свідок ОСОБА_13 повідомив, що на той час він працював головним державним інспектором Чернігівської митниці ДФС та під час огляду пасажирів звернув увагу на одного пасажиру, а саме, який віз акустичні колонки. ОСОБА_5 в подальшому був проведений в оглядову кімнату, де повідомив що нічого забороненого не перевозить. ОСОБА_5 зазначав, що не знає, що в колонках, повідомляв, що купив їх в магазині та показував чек, був знервований. По поведінці було зрозуміло, що він знає, що в коробках. Коли відкрили колонки, то стало зрозуміло, що вони розбирались. Під час відкриття колонок були виявлені пакетики з речовиною, в подальшому викликана слідчо-оперативна група та повідомлено працівників СБУ. Коли ОСОБА_5 показав чек на колонки він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що перебувала на добовому чергуванні в оперативно-розшуковому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в її обов`язки входить направлення повідомлення. Отримала інформацію про виявлення у громадянина в колонках можливі наркотичні засоби. Інформація, що направлялась була записана зі слів старшої зміни ОСОБА_15 ..
В матеріалах кримінального провадження мається повідомлення передане ОСОБА_14 начальнику слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області про виявлення кримінального правопорушення в пункті пропуску Нові Яриловичі. ( том 2 а.к.п.42)
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що того дня виконувала обов`язки старшого наряду в пункті пропуску «Нові Яриловичі» та отримала інформацію про виявлення наркотичної речовини. Вона прийшла на місце огляду та запитала у ОСОБА_5 чи дані предмети це його, він сказав, що це його. Нею в подальшому було направлено інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого повідомлення Служби безпеки України, було вжито заходів щодо схоронності предметів та громадянина. Про виявлене її повідомив ОСОБА_12 , митний огляд проводив ОСОБА_16 .. Повідомлення було направлено ОСОБА_14 , що була відповідальною оперативного відділу Чернігівського загону. В оглядовій кімнаті побачила, що з колонки витягнутий динамік, та всередині знаходилися пакетики з речовиною у вигляді кристаликів. Було видно, що ОСОБА_5 хвилювався.
Свідок ОСОБА_17 повідомив, що 26.04.2015 знаходився на роботі та його запросили бути понятим, коли ОСОБА_5 оглядали в кімнаті № 13, що знаходиться в пункті пропуску на посту Нові Яриловичі. При ньому у ОСОБА_5 питали чи це його колонки та чи вони працюють, на що останній відповів, що колонки його та вони працюють. Коли розкрутили колонки, то всередині знаходились пакетики з речовиною, в одній колонці були відірвані провода, в іншій не було штекера. Коли у ОСОБА_5 спитали про пакетики, то він нічого пояснити не зміг та виглядав знервованим.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 26.04.2015 його запросили були понятим до кімнати, що розташована на пункті пропуску Нові Яриловичі. Під час огляду в колонках була виявлена речовина в пакетиках та в колонках були від`єднані провода. ОСОБА_5 показував квитанцію і повідомляв, що купив колонки в магазині, щодо речовини казав, що не знає звідки.
В сукупності з допитаними в судовому засіданні свідками вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Так, протоколом огляду місця події від 26 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, доводиться, що в кімнаті особистого огляду ( кабінет № 13), яка знаходиться в адміністративному приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі», яке знаходиться на відстані близько 200м від в`їзду на митний пост було виявлено та вилучено картонна коробка від колонок марки "SVEN SPS-607", колонки марки "SVEN SPS-607" та встановлено при розкручуванні колонок, що проводи, які з`єднують динаміки та самі колонки від`єднані, тобто колонки знаходяться в неробочому стані. В порожнині, яка міститься всередині 1-ї колонки, було виявлено 4 поліетиленових пакета, в яких знаходиться 5 сріблястих пакетика з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною, а в порожнині 2-ї колонки було виявлено 2 поліетиленових пакета, в яких знаходяться 2 сріблястих пакетика з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до протоколу копію свого паспорта громадянина України та громадянина для виїзду за кордон, квиток на рейсовий автобус сполученням «Миколаїв-Мінськ» від 25.04.2015 та товарний чек на покупку Екселліо ТОВ «Дієса» від 25.04.2015. ( том 2 а.к.п. 59-72)
Обставини, викладені в протоколі підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ..
Протоколом огляду від 2-5 червня 2015 доводиться, що ОСОБА_5 25.04.2015 придбав в магазині № 109 ТОВ «ДІЄСА» ( м.Херсон, вул.200 років Херсону,30) колонки. ( том 2 а.к.п.90)
За висновком експерта № 136/5 від 30.06.2015 надані на дослідження кристалоподібні та порошкоподібні речовини: речовини ( об.1,2) у своєму складі містять АВ-FUBINAKA (N ((1-амінокарбоніл) -2-метилпропіл))-1-(4-флюрофеніл)-1Н-індазол), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса АВ-FUBINAKA в зазначених речовинах становить 83,5870 г ( об.1) та 85,1059 г ( об.2). Загальна маса АВ-FUBINAKA в наданих на дослідження речовинах (об.1,2) становить 168,6929 г. Речовини ( об.3-6) у своєму складі містять PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в зазначених речовинах становить 84,5610 г (об.3), 83,3954 г (об.4), 83,2373 г (об.5), 42,4136 г (об.6.1) та 84,6914 г (об.6.2). Загальна маса PVP в наданих на дослідження речовинах ( об.3-6) становить 378,2987 г. ( том 1 а.к.п.115-123)
Таким чином, доводиться, що речовини в пакетиках, які були виявлені в колонках марки "SVEN SPS-607", що перевозив при собі ОСОБА_5 , який не заперечував вказану обставину, що було встановлено під час огляду 26 квітня 2015 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною АВ-FUBINAKA, обіг якої заборонено та особливо небезпечною психотропною речовиною РVP, обіг якої заборонено. Також, встановлено, що згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вказані розміри речовин АВ-FUBINAKA та PVP є особливо великими.
Зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні протокол огляду місця події, висновок експерта є такими що відповідають при їх складанні вимогам кримінального процесуального кодексу України, є такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності з допитаними в судовому засіданні обвинуваченим, свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Так, з показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_5 під час проходження митного контролю повідомив про відсутність заборонених речовин та вів себе знервовано, стверджував, що колонки працюють та перевірялись продавцем. Під час судового засідання ОСОБА_5 дав інші покази, стверджуючи, що його примусили перевезти колонки і він підозрював, що в них містяться заборонені речовини.
В ході досудового розслідування перевірялась версія ОСОБА_5 щодо того, що він віз колонки в подарунок другу ОСОБА_19 , що проживає в м.Жлобін Республіки Білорусь. Під час судового засідання ОСОБА_5 були пред`явлені фотокартки встановлених осіб під анкетними даними ОСОБА_10 ( том 2 а.к.п. 84), однак останній даних осіб не впізнав.
Під час прослуховування та дослідження протоколу проведення негласної слідчої дії ( том 2 а.к.п. 80-81) встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний про наявність в колонках особливо небезпечної психотропної речовини, яку він придбав, зберігав та перевозив з приховуванням від митного контролю. Так, під час спілкування він вказав, що якщо б поїхав на день раніше чи пізніше, то такого б не сталось. Крім того, слід зазначити, що з досліджених в судовому засіданні витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2014 по 12.05.2015, ( том 1 а.к.п. 214-220, 187-188) встановлено, що ОСОБА_5 перетинав пункт пропуску Нові Яриловичі 14.02.2015 та повертався в зворотньому напрямку через пункт пропуску Нові Яриловичі 16.02.2015.
Також, суд ставить під сумнів пояснення ОСОБА_5 з приводу того, що він дізнався про те що везе вже після прибуття до аеропорту, оскільки як встановлено в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 колонки були відкриті в присутності ОСОБА_5 , який після того як було виявлено пакетики з речовиною відмовився будь-що пояснювати та вів себе знервовано.
Наявність у ОСОБА_5 чеку свідчить про те, що останній завчасно готувався до переміщення виявлених у нього особливо небезпечних психотропних речовин та придбав в магазині колонки, до яких і поклав особливо небезпечні психотропні речовини з метою їх переміщення в подальшому через митний контроль, взяв з собою чек, та як зазначив під час судового засідання свідок ОСОБА_12 , ОСОБА_5 запропонував оглянути колонки, повідомивши, що купив їх в магазині, чим і привернув увагу свідка.
Під час судового засідання не знайшла свого підтвердження версія обвинуваченого щодо того, що він вчинив переміщення заборонених речовин побоюючись погроз на свою адресу та на адресу цивільної дружини, вказуючи, що остання проживає в Екатеринбурзі.
Витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» підтверджується, що ОСОБА_20 24 січня 2016 року під час проведення досудового розслідування виїхав до Літви. ( том 1 а.к.п.228)
У відповідності до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та «Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування або розфасування, поведінка суб`єкта злочину, зокрема те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

В даному випадку про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_5 на збут особливо небезпечних психотропних речовин свідчить їх особливо великий розмір, упакування, а саме кожна речовина була вже розфасована та поміщена до окремих пакетиків, а також те, що під час судового засіданні встановлено, що обвинувачений наркоманією не страждає та сам наркотичних засобів не вживає.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на вчинення контрабанди особливо небезпечних психотропних речовин - АВ-FUBINAKA та PVP в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що передбачено ч.2 ст.15 ч. 3 ст.305 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - АВ-FUBINAKA та PVP в особливо великих розмірах, що передбачено ч.3 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання на обґрунтування доводів захисту про наявність у ОСОБА_5 щирого каяття та збігу тяжких особистих обставин суд зважає на наступне.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Однак, виходячи з поведінки обвинуваченого в судовому засіданні, що фактично частково визнав свою вину, в тому, що незаконно переміщував заборонені речовини через митний кордон, його пояснень, не вбачається, що у останнього є почуття каяття, прагнення усунути заподіяну шкоду та готовність підлягати кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, які ним були вчинені.

За таких обставин, суд не може визнати щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, а також таку обставину, як збіг тяжких особистих обставин, що не підтвердилось в судовому засіданні.
Таким чином обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ( том 1 а.к.п.141-147, 150, 167, 168, 172)

У відповідності до повідомлення Державної податкової інспекції у м.Херсоні станом на 09.06.2015 ФОП ОСОБА_5 припинено та знято з податкового обліку. ( том 1 а.к.п.148)

За повідомленням Головного управління ДФС у Херсонській області станом на 03.06.2015 ОСОБА_5 є засновником, керівником, головним бухгалтером ТОВ «Д ЕНД С ТЕХНОЛОДЖІ».( том 2 а.к.п.93)

За повідомленням Управління Державтоінспекції в Херсонській області за ОСОБА_5 автомототранспортні засоби не зареєстровані. ( том 1 а.к.п.149)

У відповідності до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_5 відсутні. ( том 1 а.к.п.151-165, 169, том 2 а.к.п.95-96)

За повідомленням Приватного вищого навчального закладу Міжнародного університету бізнесу і права ОСОБА_5 був відрахований з другого курсу наказом № 196 від 12 червня 2008 року за академічну заборгованість. ( том 1 а.к.п.222)

Як встановлено з ухвали Верховного Суду України від 22.01.2008 ОСОБА_5 страждав рядом хронічних захворювань, проживав разом з матір`ю інвалідом 3 групи з дитинства. ( том 1 а.к.п. 133-135)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, характер вчинених обвинуваченим злочинів, суспільна небезпечність яких визначається тим, що незаконні операції, пов`язані з обігом психотропних речовин є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя та благополуччя людей, завдає великої шкоди їх здоров`ю та суспільству в цілому, а також те, що об`єктом злочинних дій обвинуваченого стали особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, відношення останнього до скоєного, часткове визнання своєї вини та висловлений жаль з приводу вчиненого під час останнього слова, стан здоров`я обвинуваченого, наявність на утриманні матері, що було встановлено в ухвалі Верховного Суду України, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статей за інкриміновані кримінальні правопорушення у розмірі ближче до мінімальної межі встановленої законом із застосуванням обов`язкового додаткового покарання як за корисливий злочин конфіскації майна з урахуванням положень ст.5 КК України, та остаточно за правилами ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України. У відповідності до положень ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Оскільки максимальний строк покарання найбільш суворого виду покарання за санкцією ч.3 ст.305 КК України складає 12 років позбавлення волі, то за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України покарання не може перевищувати 2/3, тобто 8 років позбавлення волі, що потребує додаткового посилання на ч.3 ст.68 КК України.

Враховуючи наведені вище встановлені обставини, підстави для призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією особливої частини Кримінального кодексу України відсутні.

В справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3836 грн 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: дві аудіоколонки "SVEN SPS-607" слід конфіскувати в дохід держави; картонну коробку з написом "SVEN", речовину АВ-FUBINAKA масою 83,5870 г та 85,1059 г, речовину PVP масою 84,5610 г, 83,3954 г, 83,2373 г, 42,4136 г та 84,6914 г, слід знищити. Три оптичні диски DVD-R «VideX» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбування покарання тримання ОСОБА_5 під вартою, застосованого до нього як запобіжний захід з моменту фактичного затримання 19 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, із урахуванням обмежень встановлених ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання тримання ОСОБА_5 під вартою, застосованого до нього як запобіжний захід з моменту фактичного затримання 19 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3836 грн 50 коп.

Речові докази - дві аудіоколонки "SVEN SPS-607" - конфіскувати в дохід держави; картонну коробку з написом "SVEN", речовину АВ-FUBINAKA масою 83,5870 г та 85,1059 г, речовину PVP масою 84,5610 г, 83,3954 г, 83,2373 г, 42,4136 г та 84,6914 г - знищити. Три оптичні диски DVD-R «VideX» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3