Справа № 348/867/17
Номер провадження 1-кп/348/189/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
17 травня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

представника Надвірнянського

міськрайонного відділу з питань

пробації ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000843 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2017 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

17 травня 2017 року Надвірнянським районним судом призначеного підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Під час підготовчого провадження захисником адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаної статті, оскільки без усунення недоліків дане кримінальне провадження не може бути належним чином розглянуте.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просить повернути прокурору кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, для усунення недоліків.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи захисника є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду кримінального провадження, і підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Одночасно суд зауважує, що п.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено такої підстави повернення обвинувального акту прокурору, як оцінка доказів в кримінальному провадженні, які зібрані досудовим розслідуванням.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів, ніж обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання обвинувального акту та цивільного позову.

З врахуванням положень ст. ст. 109, 291 КПК України суд вважає клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору таким, що не підлягає задоволення. Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку доказів з приводу мотивів, способу, місця вчинення злочину, його наслідків, правильності кваліфікації, повноти досудового розслідування та показів свідків. Крім того, згідно ст. 377 КПК України суд розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення та не вправі вирішувати на підготовчому судовому засіданні доведення чи недоведення вини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. І оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст.314 КПК України немає, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №0000843 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити на 26 травня 2017 року на 16:00 год. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного відділу з питань

пробації в строк до 26 травня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1