печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшогослідчого слідчого відділувійськової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим ізпрокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2017 під № 0000060 за фактом заволодіння шляхом обману тимчасово вилученим у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 майном - 66 ящиками тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 05.04.2017 у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України, співробітниками військової прокуратури Сумського гарнізону вилучено 66 ящиків тютюнових виробів, загальною вартістю близько 700 тис. грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, указані тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання на склад, який належить ФОП « ОСОБА_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язано Генеральну прокуратуру України повернути раніше вилучені тютюнові вироби. На виконання вказаної ухвали суду слідчим Генеральної прокуратури України повинно було бути проведено повернення вказаних тютюнових виробів представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 08.06.2017 слідчийГенеральної прокуратури України разом із прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_7 прибув до приміщення складів ФОП « ОСОБА_5 », де виявив, що тютюнові вироби, які підлягали поверненню, відсутні.

В свою чергу володілець складського приміщення в якому зберігались вказані тютюнові вироби - ОСОБА_8 повідомив, що 30.05.2017 указані тютюнові вироби, шляхом обману, з використанням підроблених документів, зокрема, розпорядження від імені військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , отримали та вивезли на автомобілі марки Volkswagen моделі LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 невстановлені на даний час особи, які діяли від імені прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

У той же час встановлено, що прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 з 05.04.2017 по теперішній час перебуває у відрядженні до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 , до м. Суми 30.05.2017 не прибував, та будь-яких дій щодо отримання та вивезення тютюнових виробів не вчиняв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , який неодноразово контактував зі співробітниками прокуратури та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання вилучених тютюнових виробів користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Автомобіль марки Volkswagen моделі LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та його сину ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а з кінця 2016 року перебуває в оренді у ОСОБА_14 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особами, які незаконно заволоділи тютюновими виробами, що належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » деталізацію переговорів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по теперішній час.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_18 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_19 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а самещодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження
Примірник 2 виданийстаршому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1