Справа №766/1172/17
н/п 1-кс/766/2923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2015 року Суворовським РС м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000394 від 22.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.01.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.01.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вище кримінальних правопорушень.

24.01.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_3 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

провести судово-психіатричну експертизу, оголосити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням висновків товарознавчої та інших експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 23.04.2017.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, таким чином наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, а також те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, провести судово-психіатричну експертизу.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою, вважала, що ОСОБА_6 соціально адаптований, проживає разом з сім`єю за зареєстрованим місцем проживання.
Підозрюваний пояснень не надавав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.01.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вище кримінальних правопорушень.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_3 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні.

24.01.2017 року слідчим суддею відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2017 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинитиінше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про його негативну репутацію. Крім того, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком.
20.03.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 23.04.2017 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати: провести судово-психіатричну експертизу, оголосити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням висновків товарознавчої та інших експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_10 під вартою, який спливає 21.03.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.04.2017 до 08.40 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1