Справа № 565/1411/17
Провадження № 1-кп/565/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 червня 2017р. приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , у прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , вона, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці металеву викрутку, нанесла останньому вказаною викруткою один удар в лобну ділянку голови зліва, після чого, продовжуючи тримати вказану металеву викрутку в правій руці, умисно нанесла ОСОБА_6 даною викруткою один удар в ділянку кисті лівої руки. В результаті вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді забійної рани лоба, лівої кисті, осадневої рани живота, садна черевної стінки та лопаточної ділянки, які, відповіднодо висновку судово-медичної експертизи №115 від 21.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України
02.08.2017р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні потерпілий пітримав вищевказану заяву.
Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Згідно із п.1 ч. 1ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Нормою ч.7ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.284 ,314, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
С у д д я : ОСОБА_1