overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-167/2010 р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

9 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., при секретарі Підопригорі В.В., з участю прокурора Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 районному Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1,2 ст.310 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого, за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.310 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 10-00 годину 18 серпня 2010 року.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до розгляду справи по суті залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/449/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009669 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009669 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.20 год. 16 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5886/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження від 16.02.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 08.04.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зважаючи на те, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, зокрема не виконані в повному обсязі вказівки, надані в ухвалі слідчого судді від 14.03.2016, якою скасовано попереднє рішення про закриття цього ж кримінального провадження, а тому з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга потерпілого в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас скарга потерпілого в частині прохання зобов`язати слідчого провести ряд слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні, до задоволення не підлягає, оскільки клопотання потерпілого про їх проведення слідчому подавались після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведених підстав слідчий суддя задовольняє скаргу потерпілого частково.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 08.04.2015, за ст. 175 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/2443/16-к
Провадження № 1-кс/159/999/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури від 05.12.2016 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000612, внесеного до ЄРДР 30.03.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5916/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 13 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку із минанням потреби.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане в суді клопотання та просив повернути матеріали клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4427/16-к
1-кп/279/385/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 311 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду від Коростенського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316, 334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 311 КК України призначити до судового розгляду на 16.30 годин 13 грудня 2016 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 359/9543/16-к
№ 1-КП/359/495/2016
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорськ, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області
гСправа № 358/1818/16-к Провадження № 1-кс/358/248/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
13 грудня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000535 від 13.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до історії хвороби від 13.11.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3298/14-к
Провадження № 1-кс/366/469/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 грудня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 вересня 2013 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 11 годині 00 хвилин 08 грудня 2014 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати в Іванківського РВ матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3183/15-к
Провадження № 1-кс/366/394/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 листопада 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 30 хвилин 10 грудня 2015 року та повідомити учасників кримінального провадження про час і місце розгляду скарги.

Витребувати із ВЗ ЧАЕС ГУ НП України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000107, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2432/16
УХВАЛА
Іменем України
08.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «МАЛЯНИЦЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася директор ТОВ «МАЛЯНИЦЯ» ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «МАЛЯНИЦЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 09.12.2016 року.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити слідчого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3368/16-к
Провадження 1-кп-199/16
ухвала
13 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000810 від 11.06.2016 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений, потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 21.12.2016 року о 13 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 364/706/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1555/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1555/16 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 27 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2