Производство №1-м/761/131/2016
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2016 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство адвоката ОСОБА_4 об установлении оснований для освобождения из под стражи гражданина Российской Федерации
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Буйнакска Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, который разыскивается правоохранительными органами РФ для привлечения к уголовной ответственности
В ноябре 2016г. адвокат ОСОБА_4 , который представляет интересы гражданина РФ ОСОБА_5 , в отношении которого рассматривается вопрос об экстрадиции компетентным органам РФ, внес следственному судье ходатайство, в порядке ч. 12 ст. 584 УПК Украины об установлении оснований для освобождения из под стражи ОСОБА_5 .
Внесенное ходатайство, сторона защиты обосновала тем, что у гражданина РФ ОСОБА_5 ухудшилось состояние здоровье, в связи с чем он не может получать надлежащую медицинскую помощь. Кроме того, по мнению защитника отсутствуют основания для содержания ОСОБА_5 под стражей, учитывая, что определением следственного судьи Шевченковского районного суду г. Киева от 31 октября 2016г. была удовлетворена жалоба ОСОБА_5 , и постановление заместителя Генерального прокурора ОСОБА_6 от 22 сентября 2016г. о выдаче ОСОБА_5 компетентным органам РФ было отменено, указанное определение первой инстанции оставлено без изменений апелляционной инстанцией, и потому набрало законной силы.
В судебном заседании гражданин РФ ОСОБА_5 и его защитник адвокат ОСОБА_4 поддержали поданное ходатайство, просили суд его удовлетворить, при этом адвокат обращал внимание на то, что ОСОБА_5 имеет на территории Украины постоянное место жительство, женат.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 возражал против удовлетворении ходатайства стороны защиты, указывая на то, что по состоянию здоровья ОСОБА_5 может находится под стражей в Киевском СИЗО, а документы, которые были представлены стороной защиты, уже были объектом исследования, как суда первой инстанции, так и апелляционной. Также обращал внимание суда, что экстрадиционная проверка в отношении ОСОБА_5 еще не закончена.
Следственный судья, изучив предоставленные материалы к поданному ходатайству, заслушав мнение прокурора, защитника и лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 12 ст. 584 УПК Украины, по жалобе лица, к которому применена экстрадиционный арест, или его защитника или законного представителя следственный судья суда, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, не чаще одного раза в месяц проверяет наличие оснований для освобождения лица из-под стражи.
Следственным судьей установлено, что определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13 мая 2016г. в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения одного особо тяжкого преступления), а также п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, организованной группой по найму) УК РФ, поскольку в производстве Главного следственного управления СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлений.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 17 июня 2016г. в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Постановлением заместителя Генерального прокурора ОСОБА_6 от 22 сентября 2016г. принято решение о выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию для его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 10 октября 2016г. признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении гражданина РФ ОСОБА_5 , в связи с применением экстрадиционного ареста до его выдачи и фактической передачи компетентным органам РФ.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суду г. Киева от 31 октября 2016г., которое оставлено без изменений апелляционной инстанцией, была удовлетворена жалоба ОСОБА_5 в полном объеме, вышеуказанное постановление заместителя Генерального прокурора ОСОБА_6 от 22 сентября 2016г. отменено.
В судебном заседании сторона защиты настаивала, что по состоянию здоровья ОСОБА_5 не может находиться под стражей и получать надлежащую медицинскую помощь, однако, как следует из предоставленных следственному судье материалов, как стороной защиты, так и прокурором, в настоящее время состояния здоровья ОСОБА_5 соответствует течению имеющихся у него хронических заболеваний, и не является препятствием для его этапирования и передачи правоохранительным органам РФ, как и дальнейшее содержание в Киевском СИЗО.
Также следственным судьей не усматривает оснований для изменения ОСОБА_5 меры пресечения не связанную с содержанием под стражей, при этом следственным судьей учтено, наличие сведений об уклонении ОСОБА_5 от правосудия в запрашивающем стороне; тяжесть наказания, угрожающей ему в случае осуждения, исходя из обстоятельств, установленных при заявленного уголовного преступления положений закона Украины об уголовной ответственности и устоявшейся судебной практики; возраст и состояние его здоровья, а также отсутствие социальных связей на Украине, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев, которые находятся на территории РФ.
Сам факт отмены постановления заместителя Генерального прокурора ОСОБА_6 от 22 сентября 2016г. не является основанием освобождение ОСОБА_5 из под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в хозяйственных, семейных и уголовных делах» от 22 января 1993г., Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13 декабря 1957г., ст. ст. 183, 376, 584 УПК Украины, следственный судья,
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 об установлении оснований для освобождения из под стражи гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , 14 июня 1967г. рождения - отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Полный текст определения оглашен участникам производства 30 ноября 2016г. в 15:00 час.
Следственный судья: