Справа №454/1150/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №000162 від 09.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 06.03.2017р. о 20.30год. переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та повторно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через відчинені двері пройшов у дерев"яну господарську споруду, звідки таємно викрав кінний культиватор, вартістю 3000грн.; причіпне до культиватора, вартістю 1500грн. та трьохколісний плуг, вартістю 1500грн., після чого з місця події з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 12.03.2017р. о 10.30 год. переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та повторно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ривком зірвав металеву скобу вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 звідки викрав бувші у вжитку: металеву сокиру з дерев"яною ручкою, вартістю 150грн.; великий молоток (кувалду) з дерев"яною ручкою, вартістю 150грн.; два відрізки металевого ланцюга довжиною 14м., вартістю 140грн.; металеві плоскогубці - 2 штуки, загальною вартістю 35грн.; металеві ножиці для різки металу, вартістю 25грн.; молоток з цвяхосмиком , вартістю 50грн.; газовий розвідний ключ, вартістю 130грн.; дві металеві монтировки, вартістю 45грн.; дев"ять ріжкових ключів, вартістю 199грн.; два велосипедних ключі, вартістю 20грн.; п"ять металевих зубил, вартістю 75грн.; металевий предмет для клепання коси, вартістю 100грн.; металеві кусачки, вартістю 25грн.; три металевих пильники, вартістю 50грн.; металевий предмет для вимірювання прямого кута, вартістю 20грн.; п"ять накидних ключів, вартістю 80грн. Після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7294 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 06.03.2017р.близько о 20.30год. та 12.03.2017р. близько 10.30год. з господарства ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 таємно викрав металеві предмети, які хотів здати на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_7 суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у крадіжці вчиненій повторно та у крадіжці вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: кінний культиватор, причіпне до культиватора, трьохколісний плуг, металеву сокиру з дерев"яною ручкою, великий молоток (кувалду) з дерев"яною ручкою, два відрізки металевого ланцюга довжиною 14м., металеві плоскогубці - 2 штуки, металеві ножиці для різки металу, молоток з цвяхосмиком, газовий розвідний ключ, дві металеві монтировки, дев"ять ріжкових ключів, два велосипедних ключі, п"ять металевих зубил, металевий предмет для клепання коси, металеві кусачки, три металевих пильники, металевий предмет для вимірювання прямого кута, п"ять накидних ключів, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1