У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 Справа №607/12746/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що у 03.11.2016 року вона звернулась в ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про злочин. Згідно вказаної заяви, з 28.10.2016 року по 31.10.2016 року ОСОБА_5 під час проведення будівельних робіт на своєму господарстві по АДРЕСА_1 , самовільно знищив її металеву огорожу, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1967 грн. Крім того, ОСОБА_5 разом із своїми працівниками без дозволу ОСОБА_3 заходять на її територію, витоптують зелені насадження та клубніку, ламають плодові кущі та дерева. Викидають на її територію будівельне сміття. А тому просить суд, зобов`язати ТВП ГУНП у Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На даний час жодної інформації про результати розгляду її заяви ОСОБА_3 на свої звернення не отримала.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та просять скаргу задовольнити.

Представники Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, як реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Встановлено, що 03.11.2016 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У повідомленні про кримінальне правопорушення було зазначено те, що з 28.10.2016 року по 31.10.2016 року ОСОБА_5 під час проведення будівельних робіт на своєму господарстві по АДРЕСА_1 , самовільно знищив її металеву огорожу, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1967 грн. Крім того, ОСОБА_5 разом із своїми працівниками без дозволу ОСОБА_3 заходять на її територію, витоптують зелені насадження та клубніку, ламають плодові кущі та дерева. Викидають на її територію будівельне сміття. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_6 просила порушити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 356 КК України. Однак, відповідні відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не внесені.

Зі змісту даної заяви ОСОБА_3 вбачається про можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому невнесення уповноваженою особою Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не ґрунтуються на вимогах закону та така бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 03.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1