№ 336/1870/ 2017
Пр. 1 кп/336/226/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , має середню освіту, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1.16.04.1990 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст 117 , ч.2 ст 118, , ч.2 ст. 142, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.1998 р. по закінченню строку покарання ;
2.18.02.2002 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, 13.11.2002 р. перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , постановою скасовано ст 75 КК України.;
3.17.03.2003 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України , частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 р., визначено 2 роки позбавлення волі , звільнений 13.11.2004 р. по закінченні строку покарання;
4.25.01.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст 122 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік ;
5.09.11. 2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст 309 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі, на підставі ст 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік;
6.14.01.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі , нас підставі ст 75 КК України з випробувальним строком 1 рік ;
7.11.04.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік;
8.11.05 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,
У скоєнні злочину , передбаченому ч.3 ст 15, ч.2 ст 185 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
26.02.2017 р. приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні трамвая № 760, котрий рухався повз будинку № 258 по вул. Шевченко м. Запоріжжя за маршрутом громадського транспорту № 12 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно , з корисливих мотивів, таємне викрав із сумки кондуктора трамваю ОСОБА_6 грошеві кошти у сумі 570 грв., які належать ЗКПМ електротранспорту « Запоріжжелектротранс» , та почав рухатися з вагону В цей час ОСОБА_6 , помітивши дії ОСОБА_5 нанесла удар по його руці, від чого викрадені гроші випали з руки останнього на підлогу вагону трамвая, після чого покликала на допомогу. Таким чином, ОСОБА_7 не виконав усіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причини , що не залежали від його волі з зв`язку з тим, що його протиправні дії були припинені ОСОБА_6 та пасажиром зазначеного вагону трамваю ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся, просив строго не наказувати.
Представник потерпілого просив розглянути справу в їх відсутності.
Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна /крадіжка/ , вчинена повторно, не доведена до кнця з причин , що не залежали від особи, яка його вчинила.
При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.
Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, добровільно повністю відшкодував шкоду.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , також суд вважає обставинами , які обтяжують покарання обвинуваченого є його неодноразові судимості.
З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних даних про винного, яки має постійне місце проживання, відшкодував матеріальну шкоду, розкаявся, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
В порядку ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст 15 ч.2 ст 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У порядку ч.1 ст .71 КК України к призначеному покаранню суд частково приєднує покарання по попередньому вироку від 11.05.2016 р., остаточно мера покарання призначена у виді 3 років 6 міс позбавлення волі.
У порядку ст. ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання суд зараховує строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.02 .2017 р. по 21.06.2017 р.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою .
Строк відбуття покарання вважати з 28.02.2017 р.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя