Провадження № 1-кп/756/770/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий внаслідок ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -

в с т а н о в и в :
27.07.2016 року, біля 22-ї год., проходячи біля під`їзду № 25 буд. № 5 по вул. Прирічній в м. Києві, ОСОБА_6 помітив між тротуарними плитами згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Піднявши виявлений згорток, обвинувачений розгорнув його та зрозумів, що в середині знаходиться наркотична речовина, оскільки останній раніше вживав наркотичні речовини. В цей момент у МАРТИНЕНКА виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 помістив до своєї чорної шкіряної сумки згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище намір, з метою власного вживання, ОСОБА_7 , зберігаючи в своїй сумці знайдений згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у цей же день, біля 22 год. 30 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 5, біля 9 під`їзду було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі в чорній шкіряній сумці згорток фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який було виявлено у останнього під час огляду.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з висновком експерта №2429х від 31.08.2016, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,045 г, виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів.

Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,036 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 27.07.2016 року, біля 22-ї год., він проходив біля під`їзду № 25 буд. № 5 по вул. Прирічній в м. Києві, де помітив між тротуарними плитами згорток фольги. Піднявши виявлений згорток, він його розгорнув та зрозумів, що в середині знаходиться наркотична речовина, оскільки останній раніше вживав наркотичні речовини та вирішив залишити собі для власних потреб. Далі він поклав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в свою сумку та направився до дому, однак, біля 22 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 біля 9 та у нього було виявлено наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0,036 г., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують його покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він не знаходиться під наглядом лікаря нарколога, психіатра та те, що ОСОБА_7 виховувався в багатодітній родині.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи, що обвинувачений хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак на час розгляду провадження дав негативну оцінку своїм діям, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному конкретному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Також підсумовуючи все вказане вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному конкретному випадку та на даний час можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 (ІПН відсутній) відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 1587 гривні 72 коп. в доход держави.

Речові докази за даним провадженням: пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору (метадон), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,036 г., що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9