Справа № 539/776/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 22.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочате досудове рослідування кримінальне провадження № 0000387, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2017 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №3 роти №3 РПП БЛОП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 21.02.2017 року близько 16:49 год. відбулося спрацювання системи «Рубіж» яке зафіксувало автомобіль Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1 . Вході подальшої перевірки було встановлено, що даний автомобіль може бути двійником, тому потребує проведення відповідної експертизи.

В ході проведення досудового слідства під час проведення огляду ділянки місцевості по вул. Монастирська , 4 в м. Лубни Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

На момент проведення огляду встановлено, що відповідно відповіді на запит від 21.03.2017 року № 962/27/17 від слідчого СУ в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Фільдшейт під час переслідування злочинців було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , однак останній за місцем свого проживання був відсутній. В ході проведення обшуку було вилучено автомобіль Lexus LX 570 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, який відповідно реєстраційного транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 . На вказаному автомобілі ОСОБА_9 разом зі співучасниками під`їжджали до території Кіровського районного суду м Кіровограда та вчиняли злочин. 21.02.2017 року вище вказаний автомобіль було поміщено на територію Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси» (штраф-майдан) на зберігання.

22.02.2017 року на вказаний автомобіль ухвалою Кіровоградським районним судом м . Кіровограда накладено арешт як на речовий доказ (засіб вчинення злочину). Що свідчить про знищення чи підробку номерних агрегатів автомобіля, а тому виникли обґрунтовані підозри, що в кузов даного автомобіля Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 внесено зміни без дозволу відповідних органів, та автомобіль є «двійником».

На даний час вилучений автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Крім того, цього ж числа вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень кузова автомобіля Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення у вигляді механічного знищення чи заміни номерних агрегатів автомобіля.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, який належить ОСОБА_6 та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_7 не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є засобом та знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі сліди його вчинення у вигляді механічного знищення чи заміни номерних агрегатів автомобіля.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, який належить ОСОБА_6 та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, який належить ОСОБА_6 та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1