Справа № 431/1873/17
Провадження № 11-п/782/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000326 від 27.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що 25.04.2017 року у провадження Старобільського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 04.05.2017 року у підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаної справи ЄУН 431/1873/17 (провадження 1-кп/431/168/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вирішено направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та просив направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі обвинувального акту у цій справі зі Старобільського районного суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області є той факт, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є м. Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання Голови Старобільського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 4 ст. 34, ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження № 000326 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: