Провадження № 1-кс/760/3648/17
Справа № 760/1533/17
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2017 року приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в підвальному приміщення, яке розташоване між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_7 , у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .
Так, 23 січня 2017 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, умисно, наніс удари в життєво важливі органи останнього, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче поранення грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення в порожнину рота, одне поранення шиї з пересіченням внутрішньої яремної вени зліва, одна колото різана рана грудної стінки справа, одна колото різана рана грудної стінки зліва та п`ять колото різаних ран шиї, після чого залишив ОСОБА_7 та пішов, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 в подальшому була надана медична допомога.
Таким, чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: - Рапорт о/у Солом`янського УП; - Протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року; - Протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року; - Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; - Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; - Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ; - Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
24.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
15 лютого 2017 року для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №101 від 16.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 242, 309, 369-372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Встановити, що строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському міському Центрі судово-психіатричних експертиз не може перевищувати двох місяців з дня поміщення до вказаного медичного закладу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1