печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

За змістом клопотання Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

01.04.2017 ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_5 », розмістив на сайтах www.ua3.com.ua, www.sprotiv.com.uа, www.nacburo.com.ua, статтю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

13.05.2017 на поштову адресу, якою користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 з проханням видалити статтю, яка містила неправдиві відомості, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 . 13.05.2017 близько 13.09 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить ОСОБА_6 направив лист з вимогою передачі йому 100 000 грн., за видалення розміщених ним статей.

01.06.2017 близько 12.00 год., в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зустрівся з уповноваженим представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 та домовились про передачу обумовленої раніше суми у 100 000 грн. наступного дня близько 12.00 год.

02.06.2017 близько 12.00 год., в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зустрівся з уповноваженим представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4200 доларів США (за курсом НБУ від 02.06.2017 становить 110 334 грн.), після чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції.

Того ж дня, близько 12 год. 10 хв. в районі будинку № 1 по вулиці Фізкультури в ході огляду місця події був виявлений та вилучений конверт білого кольору з грошовими коштами у сумі 4200 доларів США, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 та в подальшому викинув побачивши працівників поліції.

02.06.2017 проведений огляд місця події, а саме на території біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі і документи, вказані слідчими у клопотанні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вищевказані грошові кошти та імітаційні засоби можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити

Власник майна ОСОБА_4 про день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, слідчий суддя визнав за можливе провести судове засідання за його відсутності.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на виявлені та вилучені 02.06.2017 в ході проведення огляду події, а саме території біля будинку АДРЕСА_1 грошові кошти та речі, оскільки вони були здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 02.06.2017 в ході проведення огляду події, а саме території біля будинку № 1 по вулиці Фізкультури, міста Києва грошові кошти та речі, а саме :

- паперовий конверт білого кольору в якому знаходились грошові кошти, сумі 4200 доларів США, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 ;

- купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2(двох) шт. на загальну суму 200 (двісті) доларів із наступними серіями AD 33202583 A; HE 56881115 C

- Несправжні (імітаційні) засоби зовнішньо схожі на купюри 100 (сто) доларів США, у кількості 40 (сорок) шт. Серійний номер несправжніх (імітаційних засобів) KB 44951844 M.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1