У Х В А Л А
Справа №377/873/16-к

Провадження №1-кп/377/56/16

22 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій та угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні від 19 грудня 2016 року.

Виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти затвердження угоди з тих підстав, що з моменту ініціювання укладення такої угоди не було забезпечено участь захисника у даному кримінальному провадженні, вислухавши думку обвинуваченого, який просив затвердити угоду та винести вирок, перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, на відповідність вимогам ст. 468-470, 472, 474 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно правила ч. 1 ст. 474 цього Кодексу якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Зміст угоди про визнання винуватості повинен відповідати вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися в судовому засіданні, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як зазначено у ч.7 цієї статті, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні, якщо, зокрема, відповідно до п.3 цієї частини ст. 474 КПК України умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно п.9 ч.2 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором була укладена без участі захисника.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що умови угоди про визнання винуватості порушують права обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має насамперед вирішити питання про затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає правильним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 469-474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 грудня 2016 року, укладеної між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1