Справа 522/2430/17
1-кс/522/2151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора при розгляді її клопотання від 03.02.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000585 від 05.12.2013р., розпочатого за ч.2 ст.286 КК України.

У своїй скарзі захисник ОСОБА_4 вказала на те, що 03.02.2017р., нею було подано клопотання на ім`я прокурора Одеської області щодо проведення процесуальних дій, а саме про надання інформації щодо проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та слідчого, який проводе досудове розслідування, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.

На підставі наведеного захисник просить зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000585 розглянути клопотання від 03.02.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 відмовити.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до скарги матеріалів, 03.02.2017р. захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 прокурору Одеської області було подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме повідомити хто з слідчих слідчого управління прокуратури Одеської області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 розпочатому 05.12.2013р. на виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 09.10.2013р., яка набрала законної сили 17.10.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, яке до теперішнього часу розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити зобов`язавши відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про надання інформації по вищевказаному кримінальному провадженні, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000585 від 05.12.2013р. за ч.2 ст.286 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 03.02.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

10.02.2017