печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні підозрюваний повідомив, що при його затриманні 29.06.2017 р. працівниками поліції до нього було застосовано недозволені методи слідства для отримання від нього викривальних показань у вчиненні інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_5 вказує, що при затриманні його неодноразово били працівники поліції, тому просив забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження. Адвокат ОСОБА_6 заяву підтримав. Прокурор ОСОБА_7 заперечував. Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що при його затриманні 29.06.2017 р. працівниками поліції до нього було застосовано недозволені методи слідства для отримання від нього викривальних показань у вчиненні інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_5 вказує, що при затриманні його неодноразово били працівники поліції.
Згідно з ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування Генеральній прокуратурі Україніпровести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

Керуючись ч.6, 7 ст.206 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Доручити Генеральній прокуратурі України провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України для виконання та здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1