Справа № 513/244/17
Провадження № 1-кп/513/50/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Над`ярне Саратського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 116 КК України,

В С ТА Н О В И В:

02 січня 2017 року о 23:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_7 прийшли до бару «Єремія», розташованого по вул. Шкільна в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.

В барі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сиділи за столом разом зі своїми знайомими.

Приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні бару в стані алкогольного сп`янніння, підійшов до обвинуваченого та безпричинно наніс ОСОБА_5 удар рукою в потиличну частину голови, почав ображати його та ОСОБА_7 нецензурною лайкою, принижувати їх людську гідність.

ОСОБА_5 намагався відштовхнути ОСОБА_8 від себе, який продовжував ображати його нецензурною лайкою та намагався спровокувати бійку.

Відвідувачі бару відтягнули ОСОБА_8 від ОСОБА_5 , після обвинувачений разом з ОСОБА_7 вийшли з бару та поїхали додому на автомобілі.

Приїхавши до свого дому, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку ОСОБА_8 , взяв з котельні мисливську рушницю "ИЖ-К" № НОМЕР_1 16 калібру, та направився до бару «Єремія», щоб знайти ОСОБА_8 ..

У вказаному барі ОСОБА_8 не було, але присутні розповіли обвинуваченому адресу, за якою мешкає ОСОБА_8 .

Далі, 03 січня 2017 року приблизно о 00:05 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку ОСОБА_8 , знаходячись на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_2 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, з власної мисливської рушниці "ИЖ-К" № НОМЕР_1 , 16 калібру здійснив постріл патроном, спорядженим дробовим зарядом у верхню частину тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої вогнепальної рани у черевну порожнину з розтрощенням капсули, тканини та воріт печінки, ушкодження правої навколо ниркової клітковини та кореня правої нирки, від яких потерпілий помер.

Тілесні ушкодження, що привели до смерті ОСОБА_8 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб по критерію небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючої вогнепальної рани у черевну порожнину з розтрощенням капсули, тканини та воріт печінки, ушкодження правої навколо ниркової клітковини та кореня правої нирки, та настала від комбінованого (геморагічного, больового) шоку.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному.

ОСОБА_5 пояснив суду, що 02 січня 2017 року разом з цивільною дружиною були в гостях у кумів в с. Над`ярне Саратського району. Приблизно о 23 годині, він з дружиною разом з кумами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали в бар «Єремія», розташований в с. Крива Балка. В барі всі сиділи за однім столом. В тому ж барі знаходився ОСОБА_8 (як потім дізнався його прізвище та ім`я, оскільки раніше не були знайомі), в компанії друзів. Потерпілий перебував у сильному алкогольному сп`янінні. В якись момент ОСОБА_8 підійшов до нього і безпричинно наніс один удар рукою в потилицю. Він підвівся, став вимагати пояснень. Почалась сварка, ОСОБА_8 висловлювався на його адресу та адресу дружини нецензурною лайкою, принижував їх людську гідність, поводився зухвало, не реагував на зауваження ні відвідувачів, ні господарки бару, намагався спровокувати бійку, але відвідувачі завадили бійці. Після того, він забрав дружину та поїхав додому. По дорозі він не міг заспокоїтися, забути всі образи та приниження, що відчув від ОСОБА_8 . Приїхавши додому, взяв з котельні рушницю та повернувся до с. Крива ОСОБА_11 поговорити з ОСОБА_8 . Він заїхав в бар «Єремія», однак потерпілого там не було, хтось сказав, що він поїхав додому. Він з дружиною поїхали за адресою ОСОБА_8 . Коли під`їхав до вказаного будинку побачив біля його дому автомобіль. Він вийшов з автомобіля та покликав ОСОБА_8 , який стояв біля автомобіля, на якому під`їхав, той зреагував агресивно та направився йому назустріч, говорив щось образливе. В правій руці він тримав рушницю. Перебуваючи у збудженому стані він здійснив постріл в напрямку потерпілого. ОСОБА_8 зробив декілька кроків та впав. В той час з автомобіля вийшла дружина та стала кричати, він сів в автомобіль та поїхав додому. Ранком його було затримано поліцією.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що загиблий ОСОБА_8 її молодший син. Очевидцем подій, за яких настала смерть сина не була. В ніч на 03 січня 2017 року спала вдома. Сина побачила, коли його було доставлено додому з моргу. Про смерть ОСОБА_12 повідомила його співмешканка, потім подзвонив старший син ОСОБА_13 , від якого дізналась, що 03 січня 2017 року, в ночі, біля їх будинку в ОСОБА_12 стріляв з рушниці обвинувачений ОСОБА_5 .

Просила не призначити обвинуваченому суворе покарання, не позбавляти волі, врахувати його душевний стан, щире каяття, часткове відшкодування збитків.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 02 січня 2017 року поїхали з чоловіком в гості в с. Над`ярне до кумів ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . В них знаходились подружжя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Приблизно о 23 годині, разом з подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до бару «Єремія» в с. Крива Балка. Вони зайшли до приміщення та присіли за столик. В той час в барі були інші відвідувачі, в тому числі і ОСОБА_8 (як потім дізнались його ім`я), він був у сильному алкогольному сп`янінні. ОСОБА_8 підійшов до її чоловіка і несподівано, нічого не пояснюючи вдарив його кулаком по голові. Чоловік підвівся і хотів вдарити потерпілого, однак їх розборонив відвідувач бару ОСОБА_18 . ОСОБА_8 намагався влаштувати бійку, хотів вдарити її, однак хтось завадив цьому. Підійшли інші відвідувачі, одні тримали ОСОБА_19 , щоб не допустити бійки, інші її чоловіка. Весь час сварки ОСОБА_19 висловлювався на адресу чоловіка та її адресу нецензурною лайкою, принижував їх, погрожував насильством та розпусними діями. Потім чоловік вийшов з на вулицю, а через короткий проміжок часу повернувся та сказав їй їхати додому. По дорозі чоловік не міг заспокоїтися, був прикро вражений, стривожений, постійно повторював, що ОСОБА_19 значно молодший за нього і дозволяє собі поводитися так зухвало. Приїхавши додому чоловік забіг у двір, повернувся з рушницею. Вона намагалась завадити йому їхати до ОСОБА_20 , але чоловік був у збудженому стані, її не слухав. Приїхавши разом до бару «Єремія» потерпілого в барі не знайшли, хтось сказав чоловіку де мешкає ОСОБА_12 . Чоловік поїхав по вулиці, як потім дізналися ОСОБА_21 . В кінці вулиці побачили біля одного з будинків автомобіль, потім побачили ОСОБА_19 та його співмешканку. Чоловік зупинився, вийшов з автомобіля. Сорочан побачів його та пішов назустріч, щось говорив, але вона не чула. В цей момент чоловік підняв рушницю та здійснив постріл в сторону потерпілого. ОСОБА_19 пройшов кілька кроків та впав. Після чого чоловік одразу сів в автомобіль і поїхали додому. Ранком приїхали працівники поліції та його було затримано.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 02 січня 2017 року разом з обвинуваченим, його дружиною ОСОБА_7 та подружжям ОСОБА_10 приїхали в бар «Єремія» в с. Крива Балка. В приміщенні бару за їх столик присів знайомий ОСОБА_23 . Через деякий час до них підійшов ОСОБА_8 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння, збуджений та агресивний. Зненацька ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_5 по голові. Скала підвівся та намався з`ясувати причину такої поведки, однак ОСОБА_19 почав роздягатися, намагався спровокувати бійку. Підійшли відвідувачі, які тримали його та намагалися заспокоїти, однак ОСОБА_19 намагався вирватися та битися. При цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , його дружини, принижував їх, погрожував насильницькими та розпусними діями. Скала намагався поговорити з потерпілим, однак той взагалі не реагував. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов на вулицю, а ОСОБА_8 тримали в приміщенні щоб завадити йому влаштувати бійку. Через декілька хвилин ОСОБА_5 позвав дружину та сказав, що їдуть додому. Він з дружиною та подружжям ОСОБА_10 побули ще якись час в барі, потім сіли в автомобіль їхати додому. Проїхавши через один з провулків побачили автомобіль білого кольору, який проїхав на великій швидкості та подумав, що ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_20 . Його дружина подзвонила дружині ОСОБА_24 , та підтвердила, що вони повернулися в село. Вони поїхали слідом за автомобілем Скали, який під`їхав до будинку ОСОБА_8 та зупинився. Поки вийшли з автомобіля побачили біля будинку ОСОБА_19 потерпілого та його співмешканку. Скала щось сказав ОСОБА_19 , потерпілий пішов назустріч ОСОБА_24 й в той час пролунав постріл. Сорочан пройшов кілька кроків та впав. Всі вибігли з автомобіля, а Скала сів в автомобіль й поїхав в напрямку с. Успенівка. Через деякий час потерпілого повезли до лікарні, потім він дізнався, що ОСОБА_19 помер.

Аналогічні пояснення дали суду свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ..

Свідок ОСОБА_27 дав суду аналогічні пояснення, однак зауважив, що він зайшов в бар "Єремія" пізніше ніж його компанія, та не бачив з яких причин почалась сварка між ОСОБА_19 та ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що 02 січня 2017 року біля 21:30 годині приїхав в бар «Єремія». Пізніше в бар приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_23 з двома жінками. Сорочан був у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводився зухвало, висловлювався нецензурно лайкою, "чіплявся" до відвідувачів, заважав спокійному відпочинку. Після 23 години в бар приїхали подружжя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з ними були ОСОБА_29 та його дружина ОСОБА_30 . Через короткий проміжок часу між ОСОБА_19 та ОСОБА_24 виникла якась сварка, ОСОБА_19 висловлювався на адресу ОСОБА_24 та його дружини нецензурною лайкою, принижував їх, погрожував, намагався спровокувати бійку. Він розборонив їх, та намагався пояснити ОСОБА_19 , що обвинувачений вдвічи старший за нього, що така поведінка неприпустима, однак той його не слухав, намагався вирватися та битися зі ОСОБА_24 . Через деякий час ОСОБА_24 з дружиною поїхали додому. Наступного дня він дізнався, що вночі Скала стріляв в ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона власник бару «Єремія», розташованого по АДРЕСА_3 . 02 січня 2017 року, у вечері в барі було багато відвідувачів. Біля 23 години в бар прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_23 з двома жінками. Вся компанія була у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_19 був сильно п`яний, поводився зухвало, «чіплявся» до відвідувачів, говорив непристойні слова. Вона декілька разів робила потерпілому зауваження, однак той не реагував. Близько о півночі в бар приїхали подружжя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 ОСОБА_32 з дружиною ОСОБА_33 . Першими в бар зайшли жінки, потім їх чоловіки. Вона одразу попередила, що йм навряд чи вдасться відпочити, оскільки ОСОБА_8 п`яний, поводиться агресивно, заважає відвідувачам. Вона не бачила з яких причин між ОСОБА_24 та ОСОБА_19 почалась сварка, однак ОСОБА_19 почав кричати, ображати Скалу, його дружину, принижував їх у присутності всіх відвідувачів. Потерпілого тримали декілька чоловік, але ОСОБА_19 намагася вирватися, щоб битися. Потім його заспокоїли, ще через деякий час ОСОБА_24 з дружиною поїхали з бару. Наступного дня дізналась, що ОСОБА_24 в ночі стріляв в потерпілого.

Свідок ОСОБА_34 пояснив, що 02 січня 2017 року, протягом дня, разом із ОСОБА_35 вживали алкогольні напої в різних барах, святкували Новий рік. Після 23 години вони з двома жінками приїхали в бар «Єремія». В барі були відвідувачі. Через деякий час в бар приїхали подружжя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з ними був ОСОБА_29 з дружиною. Він присів за столик ОСОБА_9 , через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_8 та зненацька вдарив ОСОБА_36 по голові. Той підвівся, почалася сварка. ОСОБА_19 намагався битися, зняв одежу, кричав та говорив на адресу ОСОБА_24 непристойні слова. Принижував його та його дружину. Він не міг зрозумити, що сталося, оскільки ОСОБА_24 не давав приводу для сварки. Відвідувачі намагалися заспокоїти ОСОБА_19 , однак той виривався щоб битися. Через декілька хвилин ОСОБА_24 вийшов з бару, потім повернувся, забрав дружину і поїхав. Ще деякий час він, ОСОБА_19 , їх жінки ОСОБА_37 та ОСОБА_38 були в барі, потім поїхали до ОСОБА_19 в гості. Коли вийшли з автомобіля, ОСОБА_19 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 стали біля автомобіля, а він пішов до сусідки по імені ОСОБА_39 . Через короткий проміжок часу він почув якись звук як вибух петарди, потім почув крики. Коли підбіг побачів ОСОБА_19 лежачого на землі. Бачив поряд подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Незабаром підійшов брат потерпілого ОСОБА_40 , з яким погрузили ОСОБА_19 в автомобіль та відвезли до лікарні. Там дізнався, що ОСОБА_19 вже мертвий.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що 02 січня 2017 року під вечір зустрічався в барі з братом ОСОБА_12 . 03 січня 2017 року, вночі йому подзвонила цивільна дружина ОСОБА_42 та повідомила, що в брата стріляли. Коли він прибув до дому матері побачив брата лежачого на дорозі з пораненням в живіт. Він разом з ОСОБА_43 повезли брата до лікарні, але в лікарні дізналися, що брат вже мертвий.

Крім показань потерпілої, свідків, вина обвинуваченого підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 03 січня 2017 року до ЄРДР було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за фактом спричинення тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_8 , мешканця с. Крива Балка Саратського району (а.с. 181 т.1);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 03 січня 2017 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_2 виявлені плями бурого кольору схожі на кров, виявлено та вилучено гільзу 16 калібру (а.с. 185-189 т.1);

- даними протоколу огляду від 03 січня 2017 року та вилучення 9 дробинок при розтині трупа ОСОБА_8 (а.с.191-194 т.1);

- протоколом огляду трупа від 03 січня 2017 року з фототаблицей до нього, згідно якого, в приміщенні лікарні оглянуто труп ОСОБА_8 , на тілі виявлені тілесні пошкодження характерні для вогнепального поранення (а.с. 195-200 т.1);

- даними протоколу проведення слідчого експеріменту, фототаблицею до нього від 05 січня 2017 року, відповідно до якого було відтворено подію за фактом вбивства ОСОБА_8 03 січня 2017 року навпроти будинку АДРЕСА_2 (а.с. 230-242 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №3 від 30 січня 2017 року, згідно якого при проведенні медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої вогнепальної рани у черевну порожнину з розтрощенням капсули, тканини та воріт печінки, ушкодження правої навколо ниркової клітковини та кореня правої нирки, від яких потерпілий помер на місці.

Тілесні ушкодження, що привели до смерті ОСОБА_8 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб по критерію небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючої вогнепальної рани у черевну порожнину з розтрощенням капсули, тканини та воріт печінки, ушкодження правої навколо ниркової клітковини та кореня правої нирки, та настала від комбінованого (геморагічного, больового) шоку (а.с.208-210 т.1);

При токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_8 , у крові виявлено етиловий спирт у концентрації 2.96% , в сечі - 3.22% (а.с.218 т.1);

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №3 від 03 січня 2017 року (а.с. 201 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи № 54 від 22 лютого 2017 року, відповідно до якого на 5 камінцях, вилучених під час огляду місця події на проїжджій частині будинку АДРЕСА_2 знайдена кров людини, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_8 та виключається походження крові від обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.244-247 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи речових доказів №39 від 30 січня 2017 року, відповідно до якого на куртці потерпілого ОСОБА_8 , на відстані 33 см від шва коміра розташоване вхідне вогнепальне пошкодження, яке утворене в результаті пострілу з гладствольної вогнепальної зброї снарядом (шротом), до складу якого входить свинець. Постріл зроблений з близької дистанції. Пошкодження на куртці і пошкодження на клапті шкіри від трупа ОСОБА_8 відповідають один одному по локалізації, характеру і механізму утворення, утворені одночасно. Локалізація ушкодження на одязі та тілі вказують на те, що в момент пострілу ОСОБА_8 був звернений передньою поверхнею тіла до дульного зрізу вогнепальної зброї (а.с.249-254 т.1);

- висновком судово-медичного експерта №141 від 27 лютого 2017 року, відповідно до якого на одежі потерпілого знайдена кров людини, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_8 (а.с.9-12 т.2);

- висновком експерта №60-Б від 26.01.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження мисливська гладкоствольна рушниця «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_1 , виготовлена промисловим способом, виробництва СРСР, для стрільби придатна. Проведення пострілу без натискання на спусковий гачок неможливе. Патрон наданий на дослідження є боєприпасам, мисливським патроном 16 калібру, виготовленим шляхом саморобного переспорядження димного пороху та навіскою картечних метальних снарядів діаметром 6.2 мм. Патрон придатний для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Надана на дослідження гільза 16 калібру була відстріляна з наданої на дослідження мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-К», 16 калібру, № НОМЕР_1 (а.с.16-34 т.2);

- висновком судово-психіатричної експертизи №16 від 22.02.2017 року, згідно якого у момент здійснення інкримінованого обвинуваченому діяння ОСОБА_5 знаходився в стані афекту. Зазначений стан виник внаслідок конфліктної ситуації, с високою особистісною значеністю психотравмуючого впливу з боку потерпілого, загрози самоповазі, честі, гідності. Стан аномального афекту (як і класичного фізіологічного) є психологічним еквівалентом юридичного поняття «сильне душевне хвилювання» (а.с.219-229);

- речовими доказами: 5 камінцями з речовиною бурого кольору, гільзою 16 калібру, вилученими під час огляду місця події, 9 дробинками, вилученими під час розтину трупа ОСОБА_8 , мисливською рушницею марки «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_1 , латунним патроном К-16, курткою чоловічою, спортивними штанами синього кольору та кросівками чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по боках, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , змивами з обличчя рук та вушних раковин ОСОБА_5 в загальній кількості 10 штук; полуботинками, шкарпетками, спортивними штанами, батником чоловічим, курткою, штанами джинсовими, трусами, вилученими у потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 1-4 т.2), відеозаписом подій в барі «Єремія» від 02 січня 2017 року з проміжком часу 23:00-23:50, добровільно виданим ОСОБА_44 (а.с.5-7 т.2).

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, за ознаками: умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування потерпілій завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

При призначені ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного правопорушення - обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, його позитивні характеристики за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, думку потерпілої в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, з урахування обставин, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців. Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 03 січня 2017 року - день затримання обвинуваченого), ст. 5 КК України, обвинуваченому слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в справі: 5 камінців з речовиною бурого кольору, гільзу 16 калібру, 9 дробинок та пластиковий контейнер, мисливську рушницю марки «ІЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_1 , латунний патрон К-16, змиви з обличчя рук та вушних раковин ОСОБА_5 в загальній кількості 10 штук; одяг потерпілого ОСОБА_8 : полуботинки, шкарпетки, спортивні штани, батник чоловічій, куртку, штани джинсові, труси слід знищити; куртку чоловічу, спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по боках, що належать ОСОБА_5 слід повернути обвинуваченому (а.с.1-3,4 т.2); флеш-накопичувач Transcend 8 Gb 2.0» підлягає поверненню власнику ОСОБА_45 .

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: судово-балістичної експертизи; експертизи вибухо-техничних речовин, продуктів вибуху та пострілу; експертизи слідів пострілу у розмірі 7152 гривні 45 копійок (а.с. 14-34 т.2; а.с. 36-39 т.2; а.с.42-46 т.2).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 , з 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 січня 2017 року до дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази: 5 камінців з речовиною бурого кольору, гільзу 16 калібру, 9 дробинок та пластиковий контейнер, мисливську рушницю марки «ІЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_1 , латунний патрон К-16, змиви з обличчя рук та вушних раковин ОСОБА_5 в загальній кількості 10 штук; одяг потерпілого ОСОБА_8 : полуботинки, шкарпетки, спортивні штани, батник чоловічій, куртку, штани джинсові, труси знищити; куртку чоловічу, спортивні штани синього кольору, кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по боках повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.1-3,4 т.2); флеш-накопичувач Transcend 8 Gb 2.0» повернути власнику ОСОБА_46 .

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7152 (сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 45 копійок.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1