Справа № 296/3940/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на постанову старшого слідчого прокуратури Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТДВ «ЖЛ» із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000067, яку просить скасувати і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному провадженні.

На обґрунтування скарги представник зазначив, що 24.04.2017 р. представник ТДВ «ЖЛ» звернувся до слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та викликати його, як представника ТДВ «ЖЛ», для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілого.

Однак постановою старшого слідчого прокуратури Житомирської області від 28.04.2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 14.03.2017 року.

До судового засідання заявник не звернувся. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Наполягав на задоволені вказаних вимог.

Старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 за ч. 3 ст. 382 КК України.

24.04.2017 р. представник ТДВ «ЖЛ» звернувся до слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та викликати його, як представника ТДВ «ЖЛ», для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Аналізуючи викладене і дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.04.2017 р., на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено посилання на те, що інформація, викладена у заяві представника ТДВ "ЖЛ" щодо умисного невиконання слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2017 року свого об"єктивного підтвердження не знайшла і що відсутні будь-які об"єктивні дані які б свідчили як про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені

З огляду на встановлені обставини, є підстави дійти висновку про передчасність і необґрунтованість рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на постанову старшого слідчого прокуратури Житомирської області - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 визнати ТДВ «ЖЛ» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000067 від 14.03.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1