Справа №1522/2770/2012
1-в/522/207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 14.05.2013 року суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено вирок та визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Одночасно, для забезпечення цивільного позову, суд вирішив залишити в силі накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 від 29.06.2011 року арешт на все майно, що належить обвинуваченій.

Крім того, заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження було задоволено цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та вирішено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 300 000 грн.

На сьогоднішній день, ОСОБА_3 вказані кошти повністю виплачено на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», а отже відпала необхідність в накладенні арешту на все майно обвинуваченої.

Заявник у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та додала, що заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
У судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання заявника без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання заявника.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

14.05.2013 року суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено вирок та визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Одночасно, для забезпечення цивільного позову, суд вирішив залишити в силі накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 від 29.06.2011 року арешт на все майно, що належить обвинуваченій.

Крім того, в рамках даної справи було задоволено цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та вирішено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 300 000 грн.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що згідно наданих заявником квитанцій, на сьогоднішній день, ОСОБА_3 вказані кошти повністю виплачено на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», а отже відпала необхідність в накладенні арешту на все майно обвинуваченої.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України (в ред.. 2012 року),слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 від 29.06.2011 року, на все майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), відповідно до номеру запису про обтяження: №11382106 від 13.07.2011 року, в рамках кримінальної справи №1.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування Одеську місцеву прокуратуру №3, в рамках кримінальної справи №1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 07.08.2017 р.

1522/2770/2012
1-в/522/207/17

Одеська місцева прокуратура №3
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 07.08.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1