Єдиний унікальний номер 725/3218/17
Номер провадження 1-кс/725/506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000490 від «10» липня 2017 року, яке подане слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокуратурою Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимому.

25.07.2017 року о 14 годині 10 хвилині ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, у червні 2017 року, ОСОБА_9 , переслідуючи мету особистого збагачення, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , маючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло, визначили об`єкт злочинного нападу - сім`ю ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а також визначили дату скоєння злочину 10.07.2017.
До вчинення вказаного злочину учасники групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в період часу з кінця червня 2017 року та по дату вчинення злочину 10.07.2017, було розроблено план .
Під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники групи заволоділи майном сім`ї ОСОБА_12 , а саме: 10 800 Євро що згідно курсу НБУ становить 320 732 гривень 02 копійки, 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5204 гривень 59 копійок та 3200 гривень, а всього на загальну суму 329 136 гривень 61 копійка, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду в великих розмірах.
Заволодівши майном сім`ї ОСОБА_12 , учасники групи ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на автомобілях «ВАЗ 21074», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розподіливши між собою викрадені грошові кошти, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд.
Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Під час вчинення нападу потерпілому ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримала та пояснила, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Визнав себе винним у оголошеній йому підозрі частково, оскільки він був задіяний як спостерігач і не знав який злочин вчиняють інші учасники. Просив не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оголошена ОСОБА_7 підозра. у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви від 10.07.2017 про вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_12 , 10.07.2017 за адресою АДРЕСА_2 , написаної одним із потерпілих - ОСОБА_13 ;

-протоколом оглядом місця події від 10.07.2017 по факту вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_12 , 10.07.2017 за адресою АДРЕСА_2 , яким встановлено обставини та спосіб вчинення злочину, а саме: проникнення на територію вказаного будинку, а також подальше проникнення із застосуванням електрошокера, до потерпілої ОСОБА_13 безпосередньо в помешкання; застосування до потерпілих фізичної сили та зв`язування їх за допомогою заздалегідь підготовлених засобів: хомутів та скотчу; з метою не встановлення нападників за ідентифікованим по відбиткам пальців рук, використання ними в момент вчинення злочину рукавичок;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_13 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом поза візуальним контактом потерпілій ОСОБА_13 , в ході якого потерпіла впізнала особу нападника - ОСОБА_10 який перебував з нею, в сусідньому приміщенні з житловим будинком (літній кухні), та погрожував вбивством та фізичною розправою, при цьому прикладаючи кухонний ніж до горла, та останній зізнався у вчиненні вказаного злочину спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_13 , в ході якого потерпіла впізнала особу нападника - ОСОБА_10 який перебував з нею, в сусідньому приміщенні з житловим будинком (літній кухні), та погрожував вбивством і фізичною розправою, при цьому прикладаючи кухонний ніж до горла, та останній зізнався у вчиненні вказаного злочину спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

-відповіддю на доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, якою відображено рух нападників на автомобілі марки "ВАЗ 21074" д.н.з. НОМЕР_1 та "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_2 в день вчинення злочину 10.07.2017 до помешкання Желіків за адресою АДРЕСА_2 ;

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 25 липня 2017 року о 18 год. 38 хвилин .

Підозрюваний з`явився до суду самостійно. В порядку ст. 208 КПК України він не затримувався.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 23 год. 50 хв. 22 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1