Справа № 401/4585/15-к
1-в/401/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу КВІ УДПтС про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2015 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як зазначено у поданні інспектора Світловодського РВ КВІ під час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання та з боку інспекторів характеризувався задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

В судове засідання представник РВ КВІ не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд розглянути подання без її участі та просить його задовольнити.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Світловодського РВ КВІ УДПтС до знаходження ОСОБА_4 , суд вважає, що подання Світловодського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно до ч. 1ст.164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У відповідності до вимог ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Суд не має відомостей щодо належного повідомлення засудженого про час і місце розгляду судом подання про його звільнення від відбування призначеного покарання.

Діючим КПК України не передбачено зупинення провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції до розшуку засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до суду, виконавши вимоги статей 164,166 КВК України.

Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого від призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Світловодського районного сектора пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
27.01.2017