Справа № 523/4831/17
Провадження №1-кп/523/456/17
УХВАЛА

26.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0006793 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0006793 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, складеного 23 березня 2017 року старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 13.10.2016 року приблизно о 09.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, керуючи технічно справним автомобілем "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса, в світлу пору доби, по вологому асфальтованому покриттю ділянки проїзної частини Южної дороги, зі сторони пр.Добровольського в напрямку вул.Лузанівська, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вул.Миколаївська дорога та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась у паркувальному кармані з правої сторони по ходу руху автомобіля напроти газової заправки. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №3668 від 18.01.2017 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великогомілкової кістки правої гомілки на межі середньої та нижньої третин, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 p.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП №5161 від 17.02.2017 року водій автомобіля "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 , належним виконанням вимог пункту 12.1 ПДР мав у своєму розпорядженні технічну можливість не втратити контроль за керуванням свого автомобілю і тим самим запобігти виїзду на територію паркувального карману, тобто мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода жінку, яка знаходилася на його території. Фактичні дії водія автомобіля "Renault Kangoo", р.н. НОМЕР_1 , що не відповідали вимогам пункту 12.1 ПДР знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП.

Тому, згідно вищевказаного обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на ст.46 КК України, звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 із потерпілою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що сторони примирилися, ОСОБА_7 вибачився за скоєний злочин перед потерпілою, щиро покаявся у вчиненому, потерпіла немає жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі, зазначив про повне визнання ним своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених в обвинувальному акті обставин, підтвердив факт його примирення із потерпілою, відшкодування завданих збитків, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, зазначивши, що ОСОБА_7 щиро вибачився перед нею за скоєний злочин, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, жодних претензій до нього не має.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що з урахуванням того, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, від потерпілої наявна заява про її примирення із обвинуваченим, тому не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги заявлене адвокатом та підтримане обвинуваченим клопотання та заяву потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 частиною 2 пунктом 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, інкриміноване йому кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, в якому обвинувачений визнав свою вину та покаявся у скоєному, завдану потерпілій шкоду відшкодував в повному обсязі, сторони примирилися, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст..46 КК України, ст. 284, 285-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Кримінальне провадження №0006793 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1