Справа № 397/1367/16-к
н/п : 1-кп/397/165/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000529 (судове провадження №397/1367/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Финтине-Албе Єдинецького району Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Маловисківським районним судом Кіровоградської області:

-12.02.2004 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-20.10.2004 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.03.2007 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

-03.09.2010 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2014 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 24 дні;

у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки) ,поєднані з проникненням в інше приміщення , вчинені повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий 03.09.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2014 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 24 дні ,судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову 30.09.2016 року , близько , 05.00 години ранку , переслідуючи корисну ціль та мету наживи, переліз через паркан до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де за допомогою знайденої металевої труби відчинив вхідні двері майстерні та проник всередину , звідки повторно , таємно викрав зарядний пристрій до автомобіля, належний ОСОБА_5 , вартістю - 340 грн.00 коп., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зник , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того , 01.10.2016 року , близько , 05.00 години ранку ОСОБА_3 ,переслідуючи корисну ціль та мету наживи, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де за допомогою палиці зірвав навісний замок до літневої кухні, проник всередину , де повторно таємно викрав тюнер марки Tiger 4160 СХ, вартістю - 458 грн. 00 коп. , та телевізор марки SEG premium farbfernseher, вартістю - 350 грн. 00 коп., а всього майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 809 грн. 00 коп.,заподіявши матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

З місця події зник , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням в інше приміщення ,вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав . Підтвердив , що ,дійсно, при обставинах ,згідно до обвинувального акту, викрав з майстерні у ОСОБА_5 зарядний пристрій до автомобіля та з лютневої кухні тюнер з телевізором у ОСОБА_7 Викрадене продав , придбавши алкоголь, сигарети та продукти харчування. Добровільно показав інспекторам поліції місця продажу , внаслідок чого речі були вилучені та повернуті потерпілим. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно , повторно , поєднане з проникненням у інші приміщення , а саме:

-зарядного пристрою до автомобіля, належного ОСОБА_5 , з проникненням у приміщення майстерні , вартістю 340 грн. 00 коп.;

-тюнера марки 4160 Tiger CХ та телевізора марки SEG premium farbfernseher , належного ОСОБА_8 ,з проникненням до літневої кухні , вартістю 809 грн. 00 коп.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів , по місцю проживання характеризується посередньо ,має малолітню дитину , викрадене майно потерпілим повернуте ,суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляд позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк три роки . Згідно ст.76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.1 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків : прибувати за кожною вимогою на визначений час до апеляційного суду Кіровоградської області , в якого перебуватиме кримінальне провадження у разі надходження апеляції ; не відлучатися з с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази : зарядний пристрій до автомобіля,переданий ОСОБА_5 , тюнер марки 4160 Tiger CХ та телевізор марки SEG premium farbfernseher ,переданий ОСОБА_8 залишити у володінні вказаних осіб .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк три роки .

Згідно ст.76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків : прибувати за кожною вимогою на визначений час до апеляційного суду Кіровоградської області , в якого перебуватиме кримінальне провадження у разі надходження апеляції ; не відлучатися з с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку .

Речові докази : зарядний пристрій до автомобіля,переданий ОСОБА_5 , тюнер марки 4160 Tiger CХ та телевізор марки SEG premium farbfernseher ,переданий ОСОБА_8 залишити у володінні вказаних осіб .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1