1-кп/214/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004168 від 13.11.2014 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у черговий раз не з`явилася до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України суду не надала.
Обвинувачений та захисник, кожен окремо, наполягали на допиті свідка ОСОБА_6 , тому не заперечували проти оголошення приводу останній.
Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що свідок злісно ухиляється від явки до судового засідання тому щодо останньої необхідно застосувати накладення грошового стягнення.
Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалася до судового засідання на 08.06.2016 (Т. 2 а.с. 159), 12.07.2016, 08.08.2016, 31.08.2016, 27.10.2016, 22.02.2017, 15.03.2017, 27.06.2017 та 24.07.2017 однак до суду не з`явилася. Ухвалами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2016 (Т. 2 а.с. 164), 08.08.2016 (Т. 2 а.с. 196), 31.08.2016 (Т. 2 а.с. 218), 27.10.2016 (Т. 2 а.с. 255), 22.02.2017 (Т. 3 а.с. 44), 15.03.2017 (Т. 3 а.с. 63-64), 27.06.2017 (Т. 3 а.с. 107) оголошено привід свідку ОСОБА_6 . Вказані ухвали залишились не виконаними, привід свідка до суду здійснений не був. Крім того, ухвала суду від 27.06.2017 Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана та взагалі не надані письмові пояснення причин не виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 за не прибуття за викликом в судове засідання, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144,146, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ) по кримінальному провадженню № 0004168 від 13.11.2014 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1