Справа № 752/3997/17
Провадження №: 1-кп/752/507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010102 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 , який вибачився перед нею, примирилася, він повністю відшкодував її як моральну та і матеріальну шкоду.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що повністю відшкодував усі збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить провадження закрити за примиренням.

Прокурор відмітив, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 10.10.2016 року приблизно о 19.00 год. керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ломоносова, зі сторони вул. Конєва, в напрямку вул. Композитора Мейтуса в м. Києві.

Під`їжаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками, порушивши п.п. 2.3 б); 12.2, 18.1 ПДР України, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід проїзної частини вулиці по пішохідному переходу, та вчинив на неї наїзд. Як наслідок, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт, накладений на автомобіль - скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що на зберіганні у власника, залишити останньому за належністю.

Скасувати арешт, накладений 15.02.2017 року ухвалою слідчого - судді, на автомобіль«Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1