Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/28/2017 Справа №641/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ножем, умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини.
За даним фактом 23.12.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та дав показання по суті.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що, 22.12.2016 близько 20:00, коли вона разом зі співмешканцем ОСОБА_7 знаходилась вдома, останній, в ході виниклого між ними конфлікту, кухонним ножем, який він тримав в правій руці, наніс їй удар в область ключиці, груди справа.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_6 22.12.2016 об 20:50 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу проникаючого колото різаного поранення правої половини грудної клітини.
Для проведення судово медичної експертизи необхідно надати експертам історію хвороби гр-ки. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в клініці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в клініці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1