154/921/17
1-кп/154/81/17
ВИРОК
іменем України
27 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.02.2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд магазину «Устилузького СТ» по вул. Перемоги, 16, в с. Залужжя, Володимир-Волинського району, Волинської області, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, вдачу та п`яну хвацькість, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, безпідставно розпочав чіплятись до інваліда з дитинства II групи - ОСОБА_4 , котрий вийшов із вказаного магазину та проходив поруч, ображаючи його принизливими словами та діючи з особливою зухвалістю, застосував до останнього грубу фізичну силу, що виразилась в умисному нанесенні ударів рукою в обличчя ОСОБА_4 . Протиправні дії ОСОБА_6 підтримав ОСОБА_7 , котрий став шарпати ОСОБА_4 за одяг та розірвав йому курточку. Продовжуючи свої протиправні дії по вул. Перемоги, ОСОБА_6 ударом ноги збив ОСОБА_4 з ніг і коли той впав на землю, в групі з ОСОБА_7 почали наносити удари ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_4 , при цьому висловлюючи погрози прив`язати ОСОБА_4 буксирувальним тросом за шию до автомобіля та проволокти його селом і свої протиправні дії припинили лише тоді, коли ОСОБА_4 вирвався та втік. Внаслідок вказаних особливо зухвалих та суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба, лівої руки, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, 21 лютого 2017 року біля 13 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину в с.Залужжя він безпричинно почав наносити потерпілому удари руками та ногами, згодом його дії підтримав і ОСОБА_7 , який також наносив лежачому потерпілому удари по тілу. Припинили наносити удари по тілу потерпілого лише тоді, коли ОСОБА_4 вирвався та втік. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, 21 лютого 2017 року біля 13 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину в с.Залужжя ОСОБА_6 безпричинно почав наносити потерпілому удари руками та ногами, згодом його дії підтримав і він сам і почав наносити лежачому потерпілому удари по тілу. Припинили наносити удари по тілу потерпілого лише тоді, коли ОСОБА_4 вирвався та втік. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ствердив, що саме ОСОБА_8 безпричинно почав йому наносити удари поблизу магазину в с.Залужжя, а згодом до нього приєднався і ОСОБА_9 і припинили його бити лише коли він вирвався і втік.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування ними шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання кожного з обвинувачених, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачені характеризуються посередньо, є особами молодого віку, злочин вчинили вперше, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому суд вважає, що виправлення обвинувачених в даному випадку можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного з них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ куртку повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1