Справа № 185/1160/17
Провадження № 1-кс/185/237/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року за № 0000749,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 13:30 год. 02.03.2016 року до 13:30 год. 27.01.2017 року для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин. Також слідчий просить зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

-типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалоств (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що в період часу з 02.03.2016 року по 08.00 год. 05.03.2016 року невідома особа зателефонувала ОСОБА_6 з телефону НОМЕР_1 , представилася його братом та попросила перерахувати йому грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . ОСОБА_6 перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 8500 тис. грн. Таким чином, невідома особа спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження радіоелектронного засобу, з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні, що невідома особа зателефонувала ОСОБА_6 з телефону НОМЕР_1 , представилася його братом та попросила перерахувати йому грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . ОСОБА_6 перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 8500 тис. грн. Таким чином, невідома особа спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу із зазначенням вказаної вище інформації, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів із наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

-типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалоств (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента в період з 13:30 год. 02.03.2016 року до 13:30 год. 27.01.2017 року для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1