Справа № 151/152/17
Провадження № 1-кп/151/15/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утримані п"ятеро малолітніх дітей, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом 10 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у власному будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу із шафи розташованої в кімнаті, яка знаходиться зліва від веранди, таємно викрав ювелірні прикраси, належні його дружині ОСОБА_6 , а саме : три парі золотих сережок, два золотих ланцюжки, один золотий хрестик, один золотий кулон, загальною вагою 23.45 г, а також три срібні каблучки, одну срібну пару сережок та одну розпаровану срібну сережку, загальною вагою 16.90 г.
Відповідно до довідки вартості, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , вартість одного грама золота станом на лютий 2017 року складає 1000 грн, вартість одного грама срібла 60 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 24 464 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до угоди про примирення від 17 лютого 2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України, пояснивши про причини скоєння злочинів. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що вчинив крадіжку золота так-як йому потрібні були гроші.
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання, речові докази три парі золотих сережок, два золотих ланцюжки, один золотий хрестик, один золотий кулон, загальною вагою 23.45 г, а також три срібні каблучки, одну срібну пару сережок та одну розпаровану срібну сережку, загальною вагою 16.90 г. повернути потерпілому.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази - три парі золотих сережок, два золотих ланцюжки, один золотий хрестик, один золотий кулон, загальною вагою 23.45 г, а також три срібні каблучки, одну срібну пару сережок та одну розпаровану срібну сережку, загальною вагою 16.90 г. залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя :