Справа № 487/510/17
Провадження № 1-кс/487/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ "ПОСТФІНАНС" ОСОБА_3 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТФІНАНС" про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року ТОВ "ПОСТФІНАНС" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування арешту, в якій просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» та переказані ОСОБА_4 отримувачу ОСОБА_5 в сумі 9600 грн. 00 коп., згідно заяви на здійснення переказу №219512601 від 31.01.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, та просив суд про їх задоволення, посилаючись на те, що грошові кошти, на які було накладено арешт фактично відсутні у ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.02.2017 року внесено до ЄРДР за №0000468 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України.
Суть кримінального провадження полягає в тому, що ОСОБА_5 , своїми шахрайськими діями, під приводом продажу абонементів на підйомник, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9600 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року Застосувати, застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» () та переказані ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_5 згідно переказу коштів за документом № 219512601 в сумі 9600 гривень.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником не було надано суду доказів про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ «Пост Фінанс» та переказані ОСОБА_4 отримувачу ОСОБА_5 в сумі 9600 грн. 00 коп., згідно заяви на здійснення переказу №219512601 від 31.01.2017 року, а за такого слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про зняття арешту.

Керуючись 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТФІНАНС" про скасування арешту накладеного ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1