АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2003/16 Справа № 204/4842/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 10 лютого 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року, а кримінальне провадження стосовно нього просить закрити.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_6 подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обставин, які б ставили під сумнів добровільне волевиявлення обвинуваченого про відмову від апеляційних вимог, при перевірці матеріалів провадження не встановлено.

З огляду на те, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , яким він визнаний винним за ч.4 ст.407 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: