Справа № 373/1085/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією у Військовій частині польова пошта В НОМЕР_2 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , у військовому званні «прапорщик», на посаді головного сержанта мотопіхотної роти вказаної військової частини, з метою тимчасового ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин, у період із 03 грудня 2015 року по 07 червня 2017 року залишив місце проходження військової служби, а саме: місце дислокації Військової частини польова пошта НОМЕР_3 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що після навчання у навчальному центрі смт. Десна з 14.09.2015 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 , що дислокувалася у АДРЕСА_2 . 02.12.2015 поїхав у відрядження до міста Києва, заїхав додому та побачив, що у дружини погіршився стан здоров`я та вона потребувала догляду. Залишився вдома, при цьому будь-якого дозволу від командирів на це не отримував. Декілька раз йому телефонували із військової частини, однак він не повертався. Зазначив, що злякався. У червні 2017 року зрозумів, що подальший його такий стан є нестабільним і 07.06.2017 добровільно повернувся до частини. На даний час проходить військову службу у ввійськовій частині В скоєному розкаюється.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження хвороби своєї дружини та необхідності догляду за нею суду не надав.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, тривалість часу ухилення від служби, і приходить висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення вола на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До звільнення ОСОБА_4 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1