Справа № 192/713/17
Провадження № 1-в/192/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2013 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2012 року по 26 січня 2013 року,

Початок строку: 12.10.2012 року

Кінець строку: 28.06.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини, а 28 червня 2017 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований за власним бажанням, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримується, допустив сім порушень режиму утримання, за що на нього накладено сім стягнень, має одне заохочення. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, доданої до матеріалів справи просив розглядати справу за його відсутності (а.с.6).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою його звільнення (а.с.9).

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, а тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1