Справа № 605/641/16-к
ВИРОК
Іменем України
"06" лютого 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/641/16-к про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Поплави Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
10 грудня 2016 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку, що в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, який належить потерпілій ОСОБА_5 та в якому проживає син останньої ОСОБА_6 разом із своєю родиною, під час словесного конфлікту із потерпілою, що виник з приводу його перебування у вказаному житловому будинку без дозволу останньої, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область чола, чим спричинив останній синець на чолі зліва, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10 грудня 2016 року до нього подзвонила рідна сестра, яка є невісткою потерпілої ОСОБА_5 , із розмови якої він зрозумів, що їй необхідна допомога, оскільки щось трапилось. Коли він приїхав за місцем її проживання, що в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, то побачив, що її чоловік та син потерпілої ОСОБА_6 лежить в кімнаті непритомний, при цьому він почав надавати йому необхідну першу медичну допомогу, внаслідок чого той прийшов до свідомості. Коли він виходив із будинку, в порозі зустрілись із потерпілою, яка із застосуванням нецензурної лексики, питала його що він робить у її будинку, при цьому він будучи збудженим від пережитого, наніс два удари кулаком в область чола потерпілої. У скоєному щиро кається та просить із врахуванням того, що у нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, призначити йому міру покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що будучи повідомленою про те, що щось сталось у її сина ОСОБА_6 , вона прибігла за місцем його проживання. Заходячи у житловий будинок вона зустріла обвинуваеного, який виходив з будинку, при цьому він безпричинно обізвав її та наніс їй два удари кулаком в область чола. Просить призначити обвинуваченому міру покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує обставини, які обтяжують його відповідальність, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що злочин ним вчинений вперше, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні є двоє малолітніх дітей, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.