справа № 462/6100/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Львівської області Жовківського району, с. Потелич, українка, громадянка України; зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ гіпермаркет «Епіцентр К», що по вул. Городоцькій, № 302, у м. Львові, маючи мисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, намагалась таємно викрасти: масло ефірне розмаринове марки «Ароматика» ємкістю 10 мл., вартістю без ПДВ 25,50 гривень, масло ефірне лавандове марки Ароматика» ємкістю 20 мл., вартістю без ПДВ 57,75 гривень, масло авокадо марки «Ароматика» ємкістю 50 мл., вартістю без ПДВ 40,40 гривень, масло марки «Ароматика» кокосове ємкістю 50 мл., вартістю без ПДВ 49,17 гривень, аромат палички Індія вартістю без ПДВ 21,75 гривень, та аромат палички Інтимні вартістю без ПДВ 21,75 гривень. Дані речі з метою подальшого викрадення ОСОБА_5 , заховала собі в кишеню куртку та у жіночу сумочку і не оплативши вартості, пронесла повз касовий контроль, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ гіпермаркет Епіцентр К на загальну суму без ПДВ 216,32 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена працівниками охорони ТОВ гіпермаркет «Епіцентр К», за межами кас.
Такі дії ОСОБА_5 , кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
18 листопада 2016 року між обвинуваченою та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ТОВ гіпермаркет Епіцентр Кдійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 ККУкраїни, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка є відшкодованою та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази суду не надавались.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 листопада 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ гіпермаркет Епіцентр К, особі представника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя