Справа № 204/4523/17
Провадження № 1-кс/204/913/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого останній раз:

- 16.04.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строку 1 місяць 1 день по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2013 року, до відбуття 1 рік 1 місяць 1 день позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області № 94 ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 2 З.У. «Про Амністію у 2014 році».

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у липні 2017 року повторно став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

07.07.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на центральному «Автовокзалу» по вул. Курчатова буд. 10 у м. Дніпрі, побачив на землі поліетиленовий пакетик в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку він визначив як наркотичний засіб канабіс, та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований не законне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабіс залишив зберігати при собі в лівій нагрудній кишені білої сорочки, яка була одягнена на ньому, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 7,563 г.

07.07.2017 року приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 знаходився в парку «Пам`яті та примирення» неподалік будинку 15-а по вул. Щепкіна у м. Дніпрі, де останній був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці та на місці на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 , співробітниками поліції до останнього було поставлене запитання, про наявність у нього заборонених речей, на що ОСОБА_5 з лівої нагрудної кишені сорочки білого кольору, яка була одягнена на останньому, було надано для огляду поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, який було вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2398 від 24.07.2017 року влучена речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 8,394 г, яка є канабісом.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказаним фактом 08.07.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2398 від 24.07.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у липні 2017 року повторно став на шлях вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, особу підозрюваного, який є раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у липні 2017 року повторно став на шлях вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у разі не застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного існує реальна загроза переховування його від органів досудового розслідування та суду, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, та просили враховувати наявність одного ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватись від досудового розслідування та суду.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5, п. 1, 2, 3 ст. 194 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 24 вересня 2017 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1