Провадження № 1-кс/734/648/17 Справа № 734/1269/17
У х в а л а

іменем України

27 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 05.05.2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.05.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 18.03.2014 року по відбуттю терміну покарання, підозрюваного за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2017 року близько 19 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав ОСОБА_7 численні удари руками, ногами та дерев`яною палицею по руках ногах та голові ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3 та 4 п`ясних кісток правої кисті, закритого перелому малогомілкової кістки в верхній третині без зміщення уламків, множинні садна та гематоми (синці) на голові, лінійний перелом кістки обличчя-лівої глазниці ( очної поверхні виличної кістки зліва).

Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3 та 4 п`ясних кісток правої кисті, закритого перелому малогомілкової кістки в верхній третині без зміщення уламків, лінійний перелом кістки обличчя-лівої глазниці ( очної поверхні виличної кістки зліва) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тривалий розлад здоров`я на термін більше ніж 21 день, а множинні садна та гематоми (синці) на голові, відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За вказаним фактом 05.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; висновком СМЕ № 80 від 19.05.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_8 ;протоколом одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, яке згідно санкції ч. 1 ст. 122 КК України карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник проти клопотання не заперечив.
Підозрюваний погодився із запропонованим слідчим запобіжним заходом.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, вину у скоєному не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 27 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя