МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/64/17-к
Провадження № 1-кс/480/3/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року за № 0001123, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
Слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з клопотанням про про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділом Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123. Органом досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Кia Cerato», бежевого кольору, д/н. НОМЕР_1 , та грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10000 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 415000 гривень.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що місце знаходження особи, причетної до вчиненого злочину, на теперішній час невідомо, однак ОСОБА_6 користується мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких працювали сім-картки операторів мобільного зв`язку. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину.
Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину ОСОБА_6 , органу досудового розслідування невідоме. Документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, місце знаходження особи, яка вчинила злочин, і які необхідні для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.
Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) в межах технічних можливостей, надати слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 такі відомості:
-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.10.2016 по 12.01.2017 працювали у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2017