ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9812/17
Провадження № 1-кс/201/6225/2017
УХВАЛА

11 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника начальника управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради - виконуючого обов`язки начальника вказаного Управління, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.05.2017 за фактом створення злочинної організації, з метою вчинення привласнення службовими особами Криворізької міської ради за попередньою змовою з групою фізичних та юридичних осіб бюджетних коштів в особливо великих розмірах, а також здійснення погроз вбивством особі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році у фізичної особи ОСОБА_7 , який з 2010 року має сталі корумповані зв`язки в Криворізькій міській раді виник злочинний умисел на створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, у сфері службової діяльності та проти життя та здоров`я осіб. Метою створення злочинної організації є заволодіння, привласнення і розтрата коштів Криворізької міської ради з використанням підконтрольних ОСОБА_7 службових осіб органів місцевого самоврядування та підприємств, які легалізують доходи отримані злочинним шляхом та приймають участь у вчиненні злочинів іншим чином, а також залякування, погрози та фізичне знищення осіб, що протидіють діяльності злочинної організації.

ОСОБА_7 до участі у вказаній злочинній організації втягнуто багато осіб (зі складу усіх структурних підрозділів Криворізької міської ради), які утворюють самостійні організовані злочинні групи, об`єднані спільним умислом на заволодіння бюджетними коштами, зі стійкими корупційними зв`язками, які діють на постійній основі із чітким розподіленням ролей учасників та ієрархією і підкоряються наказам ОСОБА_7 та наближених до нього осіб.

Вказана злочинна організація ОСОБА_7 є стійким ієрархічним об`єднанням зорганізована для спільної діяльності, яка продовжує вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочині по цей час.

27.05.2013 Управлінням містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області повторно оголошено про проведення відкритих торгів на предмет закупівлі: код 71.12.3 послуги геологічні, геофізичні та пов`язані з ними вишукувальні та консультативні послуги (розробка топографо-геодезичних і аерофотознімальних робіт та виготовлення топографічних планів М 1:2000 в цифровому і графічному вигляді м. Кривий Ріг) на суму 6 200000 грн.

27.06.2013 розкрито пропозиції конкурсних торгів в якій взяли участь: ТОВ «МГГП» - 8 255 055,00 грн.; ТОВ «НВП «Укргеопроект» - 4 800 000,00 грн.; ТОВ «Геоматичні рішення» - 5 109 031,07 грн.; ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» - 6 228 693,77 грн., ТОВ «БіфБудінвест» - 6 162 594,48 грн. При цьому, ТОВ «НВП «Укргеопроект» раніше вже успішно та якісно виконувало вказані роботи і ціна договору у нього була найнижча.

Так, 27.06.2013 у ОСОБА_7 як фактичного власника ТОВ «БіфБудінвест» та керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння коштами Криворізької міської ради в особливо великих розмірах, для чого останній втягнув у скоєння злочину наступних членів злочинної організації:

1. ОСОБА_5 консультанта директора ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_5 , колишнього директора ТОВ «БіфБудінвест» (з 2006 по 2009 роки) та довірену особу, яка займалась питаннями розробки та реалізації проектних робіт в Криворізькій міській раді та має досвід у проектуванні та підприємницькій діяльності, має управлінській досвід.

2. ОСОБА_8 директора ТОВ «БіфБудінвест» за документами, а в дійсності особистого водія ОСОБА_7 та довіреної особи, який підписував усі надані йому документи за вказівкою ОСОБА_7 не аналізуючи зміст.

3. ОСОБА_9 начальника управління містобудування та архітектури Криворізької міської ради, який забезпечував виграш у конкурсних торгах підконтрольних ОСОБА_7 підприємств та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних робіт і послуг, погодження платежів в Державній казначейській службі.

4. ОСОБА_10 заступника начальника управління містобудування та архітектури Криворізької міської ради, який як голова тендерного комітету забезпечував виграш у конкурсних торгах підконтрольних ОСОБА_7 підприємств та комісійне погодження актів приймання виконаних робіт і послуг.

Того ж дня, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з консультантом директора ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_5 (який фактично був директором підприємства) та директором ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_8 звернувся з вимогою про незаконне сприяння ТОВ «БіфБудінвест» в перемозі у конкурсних торгах до підконтрольних йому осіб начальника управління містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 та отримав від них згоду, вступивши у злочинну змову.

18.07.2013, у продовження спільного злочинного умислу на заволодіння коштами Криворізької міської ради в особливо великих розмірах, начальник управління містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 та його заступник ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, забезпечив на виконання вказівки керівника злочинної організації ТОВ «БіфБудінвест» незаконну перемогу у конкурсних торгах не допустивши до їх проведення інших учасників та виключивши на прохання ОСОБА_5 з переможців торгів ТОВ «НВП «Укргеопроект», яке вже успішно виконало більшу частину вказаних робіт та мало пропозицію по ціні договору на 1 362 594 грн. вигіднішу ніж незаконний переможець.

05 серпня 2013 року, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на заволодіння та розтрату коштів Криворізької міської ради, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з начальником управління містобудування та архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 , його заступником ОСОБА_10 , консультантом директора ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_5 , директором ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_8 достовірно знаючи, що ТОВ «БіфБудінвест» в кошторисі № 1, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів, діючих на території України на момент складання, умисно завищує вартість виконання послуг, надав вказівку підконтрольному йому директору ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_8 укласти з управлінням містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому в особі начальника ОСОБА_9 збитковий для бюджету Криворізької міської ради договір № 38/б на виконання послуг геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультативних послуг (розробка топографо-геодезичних і аерофотознімальних робіт та виготовлення топографічних планів М 1:2000 в цифровому і графічному вигляді м. Кривий Ріг), на що ОСОБА_8 виконуючи вказівку керівника злочинної організації проставив під договором № 38/б свій підпис.

Того ж дня, директором ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 та фактичного директора вказаного підприємства ОСОБА_5 підписано протокол погодження договірної ціни, яку відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 39/16 від 12.09.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником управління містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 та його заступником ОСОБА_10 завищено на 1 896 940, 67 грн.

18.10.2013 директором ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_8 та заступником начальника управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_10 за вказівкою керівника організованої групи та фактичного власника ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_7 та фактичного директора вказаного підприємства ОСОБА_5 підписано акт № 1-38/Б здачі-приймання наданих послуг із управлінням містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних послуг, що було відомо вказаним учасникам злочинної організації.

У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел із заволодіння коштами Криворізької міської ради вплинули на начальника управління містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 схиливши останніх до укриття Протоколу № 4 від 12.12.2013 засідання комісії щодо розгляду відповідності наданих матеріалів згідно укладених договорів та технічних завдань за результатами проведення тендерних закупівель управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради в якому в повному обсязі було відхилено акт № 1-38/Б здачі-приймання наданих послуг.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приховали факт скоєння розтрати бюджетних коштів Криворізької міської ради.

На завершення злочинного умислу із заволодіння коштами Криворізького міського бюджету, у період часу з 18.10.2013 по 12.08.2014 начальник управління містобудування і архітектури Криворізького міськвиконкому Дніпропетровської області ОСОБА_9 та його заступник ОСОБА_10 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , використовуючи всупереч інтересам служби своє службове становище начальника Управління, за попередньою змовою групою осіб із фактичним директором ТОВ «БіфБудінвест» ОСОБА_5 , директором ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , так і не отримавши погодження акту № 1-38/Б вказаною вище комісією, достовірно знаючи, що не має на це підстав надали бухгалтерії платіжні доручення про перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «БіфБудінвест» грошових коштів на загальну суму 2 325120,58 грн., сплативши таким чином в повному обсязі ненадані послуги на користь третьої особи ТОВ «БіфБудінвест».

У свою чергу, ОСОБА_7 , завершуючи злочинний умисел із заволодіння і розтрати бюджетних коштів злочинною організацією, розпорядився переведеними на рахунки ТОВ «БіфБудінвест» коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків Криворізькій міськраді на загальну суму 2 325120,58 грн., що більш ніж у 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на 2013 рік, а отже відповідно до примітки до ст. 185 КПК України є особливо великими розмірами.

22.06.2016, ОСОБА_7 втягнув у злочинну діяльність створеної ним злочинної організації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1998 по 2003 рік працював на ПГЗК інженером відділу постачання, пізніше начальником бюро по роботі з металургійними заводами відділу збуту та заступником начальника відділу збуту; з 2003 по 2006 роки працював на ЦГЗК директором по збуту та маркетингу. А потім виконавчим директором підприємства; з 2006 по 2009 рік виконавчим, а потім генеральним директором ПГЗК; з 2006 обраний депутатом Дніпропетровської обласної ради V скликання. Очолив Комісію з питань будівництва, транспорту, зв`язку та благоустрою; з 2009 по 2010 рік директор з продажу Гірничорудного дивізіону підприємства «Метінвест»; з червня 2010 Голова Дніпропетровської обласної ради V скликання, з листопада 2010 Голова Дніпропетровської обласної ради VI скликання; з червня 2016 року перший заступник Криворізького міського голови, який має великий досвід управлінської, фінансової інженерної діяльності, сталі зв`язки в органах влади та місцевого самоврядування усіх рівнів.

У злочинній організації ОСОБА_7 ОСОБА_11 відведено роль керівника організованих злочинних груп з числа співробітників підпорядкованих йому структурних підрозділів Криворізької міської ради з метою розкрадання бюджетних коштів та функції організації фізичного та психологічного тиску на тих осіб, що не погоджуються з діяльністю злочинної організації, співпрацюють з правоохоронними органами.

Так, на початку листопада 2016 року, точну дату слідством не встановлено, начальник управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 почав висловлювати першому заступнику Криворізького міського голови ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , що відмовляється підписувати акти виконаних підрядних робіт за договорами підряду з ТОВ «Криворіжіндустрій», оскільки фактично дані роботи виконані не були та хоче звільнитися у зв`язку з цим із займаної посади.

У кінці листопада 2016 року о 21-21.30 годині, точну дату та час слідством не встановлено, з метою залякування ОСОБА_5 та примушування його до підписання завідомо неправдивих документів актів виконаних робіт з ТОВ «Криворіжіндустрій», перший заступник Криворізького міського голови ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодної діяльності злочинної організації очолюваної ОСОБА_7 та з метою укриття раніше вчинених ним, ОСОБА_7 та іншими керівниками Криворізької міської ради злочинів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 318, розташованому на 3 поверсі Виконкому Криворізької міської ради, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1, усно висловив на адресу ОСОБА_5 погрози «зламати пальці, розбити ніс або застосувати пістолет за те, що останній відмовлявся підписувати акти прийняття виконаних робіт ТОВ «Криворіжіндустрбуд».

Враховуючі, що ОСОБА_5 перебував у службовій залежності від ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також те, що ОСОБА_11 має вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлював свої погрози інтенсивно в грубій формі у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 скоювати за його вказівкою та вказівкою ОСОБА_7 злочини, ОСОБА_5 сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

Після цього, у кінці листопада 2016 року о 21 годині, точну дату та час слідством не встановлено, у продовження свого злочинного умислу на висловлювання погрози вбивством ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 318, перший заступник Криворізького міського голови ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою забезпечення безперешкодної діяльності очолюваної ним злочинної організації, повторно висловлював на адресу ОСОБА_5 погрози фізичною розправою за те, що він відмовився підписувати акти виконаних робіт вказаним підприємством, оскільки вони фактично виконані не були.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 перебував у службовій залежності від ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також те, що ОСОБА_11 має вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлював свої погрози інтенсивно в грубій формі у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 скоювати за його вказівкою та вказівкою ОСОБА_7 злочини, ОСОБА_5 сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

Крім того, під час нарад в службовому кабінеті № 318 першого заступника Криворізького міського голови ОСОБА_11 , точні дати слідством не встановлено, останній за попередньою змовою з ОСОБА_7 систематично висловлює погрози життю та здоров`ю ОСОБА_5 , які той сприймає реально, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовляється виконувати його злочинні накази про підписання актів виконаних робіт з підприємствами, які фактично роботи не виконали.

Крім того, ОСОБА_7 у період часу з 01.09.2015 по 30.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодної діяльності очолюваної ним злочинної організації та з метою укриття раніше вчинених ним, ОСОБА_11 та іншими керівниками Криворізької міської ради злочинів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 висловив погрози вбивством ОСОБА_5 якщо той розповість про деталі діяльності злочинної організації очолюваної ним.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 перебував у службовій залежності від ОСОБА_7 , а також те, що останній має вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлював свої погрози інтенсивно в грубій формі у зв`язку із можливістю розголошення правоохоронним органам ОСОБА_5 про деталі діяльності злочинної організації сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

Крім того, у зв`язку з проведенням правоохоронними органами розслідувань кримінальних проваджень стосовно службових осіб Криворізької міської ради та підконтрольних злочинній організації підприємств, у період часу з жовтня 2016 року, в службовому кабінеті ОСОБА_11 № 318 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодної діяльності злочинної організації та з метою укриття раніше вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншими керівниками Криворізької міської ради злочинів, почали систематично висловлювати погрози вбивством ОСОБА_5 у разі, якщо він розповість про деталі діяльності злочинної організації в правоохоронних органах.

Крім того, на початку жовтня 2016 року, більш точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою забезпечення безперешкодної діяльності очолюваної ним злочинної організації та усунення політичних конкурентів, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 23, поставив начальнику відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_10 вимогу про припинення спілкування та обміну інформацією щодо діяльності Криворізької міської ради з політичними опонентами злочинної організації членами політичних партій «Сила людей», «Укроп», «Самопоміч». У разі невиконання наданої ним вказівки ОСОБА_7 висловив ОСОБА_10 погрозу вбивством.

Ураховуючи, що ОСОБА_10 перебував у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також те, що останні мають вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлювали свої погрози інтенсивно, в грубій формі, у зв`язку із політичними поглядами ОСОБА_10 та забезпечення безперешкодної діяльності злочинної організації, ОСОБА_10 сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

Приблизно з листопада 2016 року, на підставі запиту Криворізької місцевої прокуратури № 2, відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради розпочато процедуру здійснення перевірки зазначених у вимозі дій, а саме 78 торгових павільйонів, що належать членам злочинної організації очолюваної ОСОБА_12 .

У 2017 році надійшов повторний запит із тих же питань. На підставі цього, після збору необхідної інформації і матеріалів перевірки, начальник відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_10 озвучив працівникам відділу, що у ході перевірки зафіксують порушення містобудівного законодавства.

Перед початком перевірки, приблизно у кінці березня початку квітня 2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_10 викликав до себе до службового кабінету № 318 ОСОБА_11 та діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою забезпечення безперешкодної діяльності злочинної організації, застеріг про наслідки дій направлених на проведення перевірки по 78 вказаних вище об`єктах висловивши усно погрозу вбивством.

Враховуючі, що ОСОБА_10 перебував у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також те, що останні мають вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлювали свої погрози інтенсивно, в грубій формі, у зв`язку із службовою діяльністю ОСОБА_10 та забезпеченням безперешкодної діяльності злочинної організації, ОСОБА_10 сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

Крім того, 12.05.2017, одразу ж після затримання прокуратурою Дніпропетровської області виконувача обов`язків начальника управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 , перший заступник Криворізького міського голови ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_7 викликав до свого службового кабінету № 318 начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_10 та сказав, щоб той терміново зник з міста, пішов у відпустку та не з`являвся на виклики правоохоронних органів й не розголошував їм інформацію про діяльність злочинної організації ОСОБА_12 . Також ОСОБА_11 повідомив, що якщо ОСОБА_10 не зникне добровільно він його знищить фізично.

Ураховуючи, що ОСОБА_10 перебував у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також те, що останні мають вогнепальну зброю та приватну озброєну охорону і висловлювали свої погрози інтенсивно, в грубій формі, у зв`язку із співпрацею ОСОБА_10 з правоохоронними органами та забезпеченням безперешкодної діяльності злочинної організації, ОСОБА_10 сприйняв висловлену погрозу вбивством реально і мав підстави побоюватися її здійснення.

12.05.2017 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повідомлено колишнього співробітника ТОВ «БіфБудінвест» та на цей момент начальника управління містобудування, архітектури і земельних відносин виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 .

13.05.2017 ОСОБА_5 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому апеляційним судом Дніпропетровської області змінено на домашній арешт.

11.07.2017 заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.07.2017.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання, однак просили визначити нічний час доби запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, однак враховуючи стан здоров`я підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовжити домашній арешт саме в нічний час..

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 12 серпня 2017 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є 12 серпня 2017 року.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання;

- не залишати своє місце проживання в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1