Справа № 559/577/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 14.03.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК Уураїни на засудженого покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дубенський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, оскільки за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв. На даний час офіційно працевлаштований на Дубенському заводі ГТВ. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладений на нього судом обов`язок.

Відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих КП "Житловик" ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив новий злочин та виконав покладені на нього судом обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: