Справа № 629/2094/17
Номер провадження 1-кс/629/557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стаціонарної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 06.07.2016 року по 08.07.2016 року в стоматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2016 року невідома особа в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та ступеня їх тяжкості, для проведення якої необхідний доступ до стаціонарної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 06.07.2016 року по 08.07.2016 року в стоматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У судове засідання представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001902 від 06.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, а саме:

-стаціонарної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 06.07.2016 року по 08.07.2016 року в стоматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1