Справа № 357/1545/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000840 від 12.12.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:
14.02. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а саме в тому, що 11.02.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сокіл» по вул. Леніна (Лесі України) в м. Узин Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, таємно від оточуючих, відчинивши передні двері зі сторони пасажира, які були відчинені, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , за допомогою дротів запалення завів двигун і поїхав з місця скоєння злочину, після чого розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 25 000 грн., що стало підставою для внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 12.12.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.02.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства та суду, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 289 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, протоколом огляду місця події від 12.02.2017 згідно якого, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який знаходився поблизу будинку №9 по вул. Котляревського в м. Узин Білоцерківського району Київської області, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 12.02.2017 під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав, як саме вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, яке являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання та враховую обставини кримінального правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 2-х місяців: прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Звільнити ОСОБА_5 із-під варти негайно.

4. Строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1