Справа № 761/67/17
Провадження № 1-кс/761/536/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на дії начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И Л А :
у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин.

У скарзі порушується питання про відновлення строку на подання скарги, визнання дій начальника Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві незаконними та зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві зареєструвати відомості за поданою ОСОБА_2 заявою про вчинення злочину від 19 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 з доданими до неї документами, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто самостійного виявлення скаржником будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто у випадку невнесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин відповідних відомостей, має місце бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого протягом 10 днів.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 19.08.2016 року.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у ОСОБА_2 , після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, тобто з 22 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року включно.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Між тим, до суду зі скаргою набездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні керівника органу досудового розслідування Головного управління в м.Києві національної поліції України Шевченківського управління поліції внести до ЄРДР відомості за її заявою від 19.08.2016 року вперше ОСОБА_2 звернулася лише 27 листопада 2016 року без порушення питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим така скарга була їй повернута слідчим суддею, а вдруге звернулася зі скаргою 04 січня 2017 року про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто поза межами десятиденного строку встановленого КПК України на оскарження відповідної бездіяльності.

При цьому у другій скарзі ОСОБА_2 порушила питання про відновлення строку на подання даної скарги.

Разом з тим ОСОБА_2 не вказала через які поважні причини вона не подала відповідну скаргу у строки передбачені КПК, зокрема з 22 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року.

Фактично порушуючи у скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_2 посилається на отримання відмови Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві 25 листопада 2016 року та на повернення її першочергової скарги слідчим суддею, у зв`язку з не порушенням нею питання про відновлення пропущеного строку.

Однак, ОСОБА_2 , не наведено поважних причин, які їй перешкоджали оскаржити відповідну бездіяльність в період з 22 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року, оскільки за змістом ч.1 ст.304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За наведеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 19.08.2018 року про злочин повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1