Справа №705/7468/16-к
1-кс/705/242/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.03.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Зазначає, що в провадженні Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 09.12.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27 ч.3 ст.187, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час провадження по справі йому, як захиснику ОСОБА_2 , було вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування. В зв`язку з великим об`ємом матеріалів провадження, ним було заявлено клопотання про встановлення розумних строків відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними за участю підзахисного ОСОБА_2 , ознайомлення на протязі 4-х робочих днів. В подальшому він так і не був запрошений слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 03.03.17 р. йому було вручено постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таке рішення органу досудового розслідування вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідного клопотання - вказане клопотання було визначене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Клопотання з яким звернувся до суду адвокат ОСОБА_3 не відноситься до жодного пункту з переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на нібито постанову слідчого від 01.03.2017 р., однак до матеріалів клопотання така постанова адвокатом не додана.

Крім того, згідно довідки, виданої секретарем Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000800 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27 ч.3 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України 06.03.2017 р. були направлені в апеляційний суд для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного вище, суддя вважає, що адвокату ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 303-308, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його клопотанням про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1