Справа № 523/2701/17
Провадження №1-кс/523/382/17
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 03 вересня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 14, біля першого під`їзду. У зазначений час до них підійшли четверо осіб, серед яких був ОСОБА_7 на правому плечі якого знаходилась дерев`яна бита. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесних конфлікт в ході якого ОСОБА_7 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс останньому один удар дерев`яною битою в область його голови від якого ОСОБА_3 впав на бетонне покриття.
Згідно висновку експерта № 3167 від 27.10.2016 ОСОБА_3 нанесені наступні тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма в формі забою головного мозку легкого ступеню із переломом луски скроневої кістки (склепіння черепа) та розповсюдженням лінії перелому на середню черепну ямку в області піраміди скроневої кістки (основа черепа), вогнища забоїв скроневих долей, крововиливом під м`які мозкові оболонки правої скронево - тім`яної області, потраплянням бульбашок повітря у порожнину черепа й забійною раною тім`яної області справа, які згідно п. 2.1.3 «а», «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП ОСОБА_2 21.02.2017 на підставі ухвали слідчого суді Суворовського РС м. Одеси ОСОБА_1 № 523/2136/17 від 15.02.2017, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме дерев`яної бити, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено: дерев`яну биту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час обшуку, майно, може бути доказом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок їх вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт на речей вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено: дерев`яну биту, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено: дерев`яну биту. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1