У Х В А Л А
Справа № 126/1945/14-к

Провадження № 1-кп/126/4/2017

16 травня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, оскільки встановлено, що 27.08.2013 року ОСОБА_6 біля 15 години на площі ім. Леніна в м.Бершадь під час суперечки з дітьми навмисно штовхнув малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого той впав та вдарився лівою частиною нижньої щелепи об металеву секцію сцени, отримавши середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому - вивиху суглобового відростка нижньої щелепи зліва. Просить прийняти рішення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Законний представник особи, щодо котрої розглядається клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання, стверджують, що відсутні докази вчинення ОСОБА_6 вищевказаного діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд керується таким.

В Україні визнається й діє принцип верховенства права. Людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Конституція має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на її основі та повинні їй відповідати. В Основному Законі зафіксовано основні засади судочинства, його відповідні положення є складовою частиною кримінального процесуального законодавства, поряд із міжнародними договорами, що обов`язкові для України, та іншими законами (ч.2 ст.1 КПК України). Принцип законності в кримінальному провадженні вимагає застосовувати кримінальне процесуальне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та передбачає застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження (ч.6 ст.9 КПК України).
Поряд із законністю та верховенством права до загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати його зміст та форма, належать зокрема, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень.
Загальний конституційний принцип рівності всіх людей у своїх правах, невідчужуваності та непорушності останніх, а також неприпустимість привілеїв чи обмежень у правах за будь-якими ознаками відображено в основній засаді судочинства щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, який в ст.10 КПК України деталізовано таким чином:
«1. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
2. У випадках і порядку, передбачених цим кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями».
Відповідно до вимог ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В той же час клопотання не містить такої інформації щодо позиції прокурора щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_6 брати участь у судовому провадженні за станом здоров`я.

Такі недоліки клопотання перешкоджають суду визначитися з розглядом клопотання з дотриманням прав, свобод особи, стосовно якої клопотання подане з огляду на положення ст. 506 КПК України, відповідно до яких особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого та здійснює їх через законного представника, захисника, та відповідно до вимог ст.291 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 292, 506 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України- повернути керівнику Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької обалсті протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10