overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-265/12-1012
ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2013 року на адресу Іванківського районного суду з Київського слідчого ізолятора надійшла апеляція ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.04.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до розписки, ОСОБА_3 копію вироку отримав в день його проголошення 04.04.2013 року.

ОСОБА_3, не дивлячись на те, що у резолютивній частині вироку вказано порядок його оскарження, лише 13.08.2013 року подав до Іванківського районного суду Київської області апеляцію на вказаний вирок, яка не відповідає вимогам ст. ст. 349, 350 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України (1960 року) постановою судді апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду, у разі подання апеляції з пропуском строку встановленого ст. 349 КПК України і при відсутності клопотання про його відновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку 04.04.2013 року, мав достатньо часу для написання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 349 КПК України (1960 р.), а тому його апеляція не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,350,353 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 від 13.08.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови направити для вручення засудженому ОСОБА_1 під розписку, яку слід негайно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/823/13-к
Провадження №1-кп/366/65/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Коваленко І.В.

з участю прокурора - Маркова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000205, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, раніше судимої, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 28.03.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачену, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала сторону обвинувачення. Клопотань не заявила.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 квітня 2013 року на 12 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_1, свідків (згідно реєстру).

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2090/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 168/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року у складі головуючого судді Гончарук О.П.,суддів Тетервак Н.А., Ткаченка Ю.В. Іванківського районного суду Київської області розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000414, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000414 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000414, порушеному у відношенні К ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 22 липня 2013 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, потерпілу повідомити, обвинувачених доставити.

Головуючий суддя:

Судді:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" жовтня 2016 р. Справа №370/2440/16-к

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 від 02.11.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28.10.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України на 06.12.2016 року на 12 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1325/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1563/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 12.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2016 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України.,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, до розгляду на 28 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
Справа № 546/886/16-к
Провадження № 1-кс/525/151/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частини)

13.12.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000428 від 23 серпня 2016 року, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000428 від 23 серпня 2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 липня 2013 року за № 0000428за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.
Копію даної ухвали направити для виконання слідчому СВ Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , для відому та контролю керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та для відому заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Повернути слідчому СВ Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428від 19 липня 2013 року за ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6661/12
Провадження № 1/552/17/13
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дуднік А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2012 р. в судове засідання повторно не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 18 жовтня 2012 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідків :

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

02.10.2012
Провадження № 1-кс/537/959/2016 Справа № 537/3350/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
13.12.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

Керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 136, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати , що складає - 362 грн. 50 коп. (триста шістдесят дві грн. 50 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2655/13-к
Провадження № 1-кп/553/138/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Перепелиці Є.В.,

за участю прокурора: Коннов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання щодо заміни штрафу більш суворим покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, за ч.2 ст.125 КК України, засудженим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначалась до судового розгляду 15 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 04 листопада 2013 року, 26 листопада 2013 року, але викликаний в судове засідання засуджений не зявився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого:

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1475/16-к Номер провадження 11-кп/786/1045/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1045/16 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 01 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 26 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1045/16 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа №712/13766/16-к
Провадження № 1-кс/712/5876/16

14 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 грудня 2016 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні за повідомлення за його заявою від 01.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України.

Провадження у справі відкрито 07.12.2016р.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2016р. відмовлено у відводі слідчого судді.

Згідно скарги скаржник заявив клопотання про доручення Черкаському СІЗО виконати дії ч.4 ст.336 КПК України для забезпечення його участі в судовому засіданні. У звязку з такими обставинами розгляд скарги необхідно провести у режимі відеоконференцзвязку з Черкаським СІЗО № 30.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду на 16 грудня 2016 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО №30.
Адміністрації Черкаського СІЗО №30 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в Черкаське СІЗО №30.
Викликати заявника, прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 133/735/16-к
УХВАЛА
14.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 06.03.2016, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про день та час слухання кримінального провадження , про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток . Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор, приймаючий участь в розгляді справи, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід .

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвивинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_8 викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 144 - 147, 314, 322, 323, 325, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 06.03.2016, відносно бвинувачених: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 14 годину 21 грудня 2016 року .

Обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.12.2016 року.
Справа № 140/1715/16-к
1-кп/140/96/16
УХВАЛА
29.08.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.08.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29.08.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 19 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/9040/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008380,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008380.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008380 до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 08 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржників та слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з ВВП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0008380, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 08.12.2016 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: