1Справа № 335/6164/17 1-кс/335/4158/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, погодили та підписали землевпорядну документацію і розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передачі у приватну власність фізичним особам земельних ділянок, що фактично розташовані в межах міста Запоріжжя, загальною площею 225 га, орієнтовною нормативною грошовою вартістю 2 228 625 грн., що призвело до неправомірного вибуття із комунальної власності вищевказаних земельних ділянок, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Запоріжжя.
Так, 14.10.1991 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено договір №331, на підставі якого Інститутом розроблено «Проект утворення територій та встановлення меж сільських Рад народних депутатів Вільнянського району Запорізької області». Зазначена землевпорядна документація була погоджена всіма сільськими радами Вільнянського району, і в подальшому затверджена розпорядженням представника президента України у ІНФОРМАЦІЯ_6 №100 від 30.03.1993 р.
З урахуванням графічних матеріалів зазначеної землевпорядної документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2003 році розроблено «Генеральний план розвитку міста Запоріжжя».
Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України (в редакції, чинній до 2012 року), до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Слідчий посилаючись на те, що з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, для проведення необхідних судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження достовірності залишених підписів, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , із відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , датовані 2007 роком, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- документи в яких містяться вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , із відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , датовані 2007 роком.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 30 червня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1