overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/477/13-к
УХВАЛА

11.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна при секретарі: Полішко О.Б.

за участю

сторони обвинувачення: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при підготовчому засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

під час підготовчого засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття скарги про вчинення бездіяльності 26 січня 2013 року старшим прокурором прокуратури Кам'янка-Бузького району ОСОБА_1, що виразилась у неподанні клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000014, що зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України від 19.11.2013 року тридцятиденний строк та про зобов'язання прокурора винести рішення про закриття кримінального провадження та розглянути її по суті.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачених, які просять клопотання задоволити, вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.03.2012 року ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк на прийняття до розгляду скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

Вчинення, на думку обвинуваченого, бездіяльності старшим прокурором прокуратури Кам'янка-Бузького району ОСОБА_1, що виразилось у неподанні клопотання про продовження строку досудового розслідування у тридцятиденний строк та про зобов'язання прокурора винести рішення про закриття кримінального провадження та розглянути її по суті, передбаченого ст.301 КПК України. Однак норми даної статті регламентують проведення досудового розслідування передбаченого у главі 25 - особливості розслідування кримінальних проступків, а не правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і відповідно строки досудового розслідування, які передбачені ст. 219 КПК України, порушеними не були.

Керуючись ст.350 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволені клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 355/141/17
Провадження № 1-кп/355/22/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000007 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0001012 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 06 лютого 2017 року на 13 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0001012 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 13 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 446/1836/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 27.08.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 вересня 2013 р. о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/398/13-к
УХВАЛА

16.04.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

судді: Горошко Л.Б.

судді: Костюк У.І.

при секретарі: Полішко О.Б.

за участю прокурора: Дідовського М.Й.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення огляду на місці в приміщенні житлового будинку господарства ОСОБА_4 в с. Зашкові, вул. Коновальця,54, та проведення огляду за участю учасників судового провадження з метою встановлення місця знаходження, розмірів і конструктивних елементів вище вказаної батареї опалення біля якої було виявлено труп ОСОБА_5 або ухвалою суду доручити проведення такого огляду органу досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які просяться клопотання задоволити, вважає, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України суд при розгляду клопотання враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суду не представлено достатніх даних щодо уточнення показань зазначених потерпілих та свідків щодо місця розташування знаходження трупа ОСОБА_5, які б суперечили тим, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження та показань зазначених вище осіб, даних ними під час судового засідання, як і здійснення у ході зазначеної слідчої дії відтворення можливості самостійного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 06.10.2012 року внаслідок падіння з висоти власного зросту та ударів об батарею опалення в житловому будинку. Також захистом не наведено жодних причин, з яких не були здійснені зазначені дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Крім того, оцінка протоколу огляду місця події від 06.10.2012 року вирішуватиметься судом в порядку ст.94 КПК України.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення огляду на місці в приміщенні житлового будинку господарства ОСОБА_4 в с.Зашкові по вул.Коновальця, 54 та проведення огляду за участю учасників судового провадження з метою встановлення місця знаходження, розмірів і конструктивних елементів вище вказаної батареї опалення біля якої було виявлено труп ОСОБА_5 або ухвалою суду доручити проведення такого огляду органу досудового розслідування відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 373/219/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
31.01.2017 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у здійсненні ним у період з 09.12.2016 по 10.12.2016 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_5 .
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 24 березня 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2255/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С.23.10.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2013 р. о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2230/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 18.10.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 р. о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/2451/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 29 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засуджену ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/369/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12.02.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 17.02.2014 р. на 10.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/78/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання 20.03.2014 р., суду невідомі поважні причини його неявки.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2014 р. об 11 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/795/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
16.04.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2014 р. близько 21 год., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці в с.Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області поблизу приміщення Народного дому, під час конфлікту, який виник між останнім та ОСОБА_6 , умисно завдав два удари ножем в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої та висхідної кишки, розлитого калового перитоніту, заочеревинної гематоми справа, які згідно з висновком експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, також спричинив тілесне ушкодження у виді різаної рани передньої черевної стінки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Згідно з даними досудового розслідування ніж, яким підозрюваний ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , належить підозрюваному і був використаний ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11 березня 2014 року та висновком судово-медичної цитологічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ніж, яким підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження належить йому на праві власності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, суд вважає, що ніж, яким підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження належить йому на праві власності, а тому відповідно до вимог ст.ст. 167, 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт та визнати речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на ніж, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/1250/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

02.02.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 17.12.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення. Судом потерпілому були роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження та з`ясовано добровільність її позиції , однак потерпілий наполягав на закритті провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження з цих підстав не заперечували.

Відповідно до статті 477 КПК України даний злочин відноситься до справ у формі приватного обвинувачення. Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України однією з підстав закриття провадження по справі є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 314 КПК України надає право суду закрити кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 17.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає чинності після семи днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1