Ухвала
іменем україни
25 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Шевченківського районного суду м. Чернівців до Димитровського міського суду Донецької області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який вона скоїла перебуваючи у м. Мирноград (Димитров) Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців. А згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». Розгляд цього провадження не розпочато.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи у м. Мирноград (Димитров) Донецької області, 1, 5, 10 лютого та 17 березня 2017 року з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» з власного телефонного номеру передала учасникам терористичної організації інформацію щодо розташування позиції військової техніки Збройних Сил України. Тобто остання вчинила злочин у межах територіальної юрисдикції Димитрівського міського суду Донецької області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Димитрівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України передати з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Димитрівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3