Справа № 629/1099/17
Номер провадження 1-кп/629/214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.05.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 04.07.2003 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 16.05.2007 року на не відбутий строк 9 місяців 27 днів;
- 24.12.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений08.12.2015 року на не відбутий строк 5 місяців 8 днів,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У судові засідання 19.04.2017р., 16.05.2017р., 30.05.2017р., 20.06.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. У судове засідання 04.07.2017р. обвинувачений не доставлений приводом, за місцем мешкання був відсутній, місце знаходження його не відоме.

04.07.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенніОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 190, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора пронадання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1