ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/796/17
Провадження № 1-кс/201/833/2017
УХВАЛА
17 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 22 липня 2016 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Литвинівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який працює на посаді слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області, у званні «старший лейтенант поліції», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000162 від 22 липня 2016 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_7 , службовими особами, які займають відповідальне становище старшим слідчим Васильківського відділення поліції Синельниковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , який діє спільно із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, за вчинення в його, ОСОБА_7 , інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України за кримінальним провадженням № 0000189 від 20 квітня 2016 року, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2008 року ОСОБА_5 працює в органах Міністерства внутрішніх справ.

7 листопада 2015 року наказом № 1о/с (по особовому складу) ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та присвоєно спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_7 , керуючи електропоїздом, на залізничній станції «Чаплине», розташованій у Васильківському районі Дніпропетровської області, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_9 , внаслідок чого останній загинув.

Того ж дня слідчим відділом Васильківського відділу поліції у Дніпропетровській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України.

20 квітня 2016 року проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000189 доручено старшому слідчому Васильківського ВП Синельниківського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

18 липня 2016 року за дорученням заступника начальника головного слідчого управління ГУ НП Дніпропетровської області у зв`язку з актуальністю вказаного кримінального провадження № 0000189 була створена слідча група у складі старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Отже, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, слідчий, слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , та старший слідчий Васильківського ВП Синельниківського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є службовими особами, які займають відповідальне становище.

18 липня 2016 року старший слідчий ОСОБА_5 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди (хабара) від ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову із слідчим Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Того ж дня слідчий ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 умислу на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 , викликав останнього до Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область смт. Васильківська, вул. Першотравнева, 221, на 19 липня 2016 року.

19 липня 2016 року о 11 годині громадянин ОСОБА_7 прибув до Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області за викликом старшого слідчого ОСОБА_8 . Того ж дня слідчий слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із слідчим ОСОБА_8 умисел на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 221, повідомив останньому, що за результатами досудового розслідування він, ОСОБА_7 , буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. Тим самим слідчий ОСОБА_5 умисно створив такі умови, за яких ОСОБА_7 вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігти шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів.

Після цього, об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 вийшов із кабінету та поруч із адміністративною будівлею Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області зустрів слідчого ОСОБА_8 , який діючи з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 умислу на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу йому та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень шляхом переказу зазначених грошових коштів на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_8 пообіцяв, що у разі виконання ОСОБА_7 вказаної вимоги, він, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності притягнутий не буде, а кримінальне провадження № 0000189, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, буде закрите.

8 серпня 2016 року о 12 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_7 , не бажаючи для себе негативних наслідків, на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень шляхом переказу грошових коштів у вказаній сумі на вказаний ОСОБА_5 та ОСОБА_8 картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, отримали неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 10000 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 11 серпня 2016 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000189, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2016 року, на підставі пункту 2 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу в діянні кримінального правопорушення.

Таким чином, дії слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

27 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

29 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

На даний час ОСОБА_5 внесено заставу та останній обіймає посаду слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, крім того, використовуючи службове становище може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000162, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п. 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 16 березня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1