Справа № 491/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Ананьїв
В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області вважає, що вказане клопотання подано з дотриманням вимог ст.ст.132,160 КПК України, підтримала його в повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 вважається безвісти зниклою, разом з двома неповнолітніми дітьми, а тому з метою встановлення її та дітей місцезнаходження вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити. Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 березня 2017 року до чергової частини Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Коханівка Ананьївського району, Одеської області про те, що 05 березня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, в с.Коханівка Ананьївського району її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішли з дому та до теперішнього часу місце їхнього знаходження невідомо.
При проведенні першочергових оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення їх місцезнаходження було проведено огляд домоволодіння в якому проживала ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено планшет Lenovo, imei НОМЕР_3 з абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , було проведено детальний огляд планшету Lenovo, який належить безвісно зниклій ОСОБА_5 , під час якого, було виявлено декілька десятків фотознімків з мешканцем с. Коханівка Ананьївського району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зроблені 25.12.2016 року та фотознімок посвідчення «дозволу на зброю» та посвідчення «мисливця» на ім`я ОСОБА_10 , мешканця с. Шимково Ананьївського району, Одеської області, який було зроблено 27.11.2016 року планшетом ОСОБА_5 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_11 , являється громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований в с.Шимково Ананьївського району, Одеської області, мешкає в м. Одеса, точна адреса на даний час не встановлена, користується абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , знаходиться на обліку в Ананьївському відділенні поліції як власник мисливської зброї, підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 . Також було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 , внесений в телефонну книгу планшету безвісно зниклої ОСОБА_5 та підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ОСОБА_9 також знаходився в тісних дружніх відносинах з безвісно зниклою ОСОБА_5 , користується абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який внесено в телефонну книгу планшету ОСОБА_5 , підписано як «Р2» та абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , який також внесено в телефонну книгу планшету ОСОБА_5 та підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході моніторингу соц.мережі «Вконтакті », було виявлено сторінку ОСОБА_9 , на заставці якій виставлено фотознімок ОСОБА_9 в обіймах з безвісно зниклою ОСОБА_5 , який було виставлено 09.03.2017 року о 15 годині 18 хвилин, саме через декілька днів після зникнення ОСОБА_5 .
Інформація, про телефонні з`єднання за зазначеними телефонними номерами, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого місцезнаходження осіб ОСОБА_5 та її малолітніх дітей, що пішли з дому та до теперішнього часу місце їх знаходження невідоме. Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання був встановлений той факт, що 05 березня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, в с.Коханівка Ананьївського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішли з дому та до теперішнього часу місце їхнього знаходження невідомо, у зв`язку з чим для встановлення всіх обставин у справі, а саме встановлення можливого місцезнаходження осіб ОСОБА_5 та її малолітніх дітей, що пішли з дому та до теперішнього часу місце їх знаходження невідоме, потрібно надити оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлений в паперовому варіанті та/або електронному носії документ, містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонними номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, з забезпеченням можливості вилучення т.в.о. начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внаслідок чого суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації та виготовити в паперовому варіанті та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонними номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, та забезпечити можливість вилучення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1