overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000576 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1143 гривні 48 коп. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/85/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/113/16 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115,
ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,8,12 ч. 2 ст. 115,
ч.ч. 1,2 ст. 263 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6 и его защитника адвоката ОСОБА_9 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 октября 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебное заседание не явился защитник осужденного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , обратившись к суду апелляционной инстанции с ходатайством о переносе слушания дела по причине его нахождения в отпуске за пределами Украины.
Выслушав мнение участников судебного заседания о невозможности рассмотрения дела в отсутствие защитника, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство адвоката ОСОБА_9 удовлетворить.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 отложить до 14-00 час. 28 февраля 2017 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Судьи:
Справа № 467/100/17
УХВАЛА
02.02.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україниз доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 31 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду в залі судових засідань за адресою:

смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, на 13:30 22.02.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/26/17
У Х В А Л А
02.02.2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 08.02.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет № 6.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належать подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 02 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки у скарзі прокурор, посилаючись на необхідність скасування ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 428 КПК, не наводить обґрунтування своїх вимогз огляду на відповідні положення статей 412, 414 КПК.
Прокурор не вказав, чи заявлялися стороною обвинувачення клопотання, які всупереч ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив.

Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК прокурором до касаційної скарги не долучено належним чином засвідченої копії вироку місцевого суду, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, які до неї ставляться, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

2 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Розгляд кримінального провадження було призначено на 10 год. 2 лютого 2017 року.

Від захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в межах строку на касаційне оскарження, надійшла касаційна скарга на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2016 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та із зазначенням недоліків та надано п`ятиденний строк для їх усунення.

Вказана ухвала суду неодноразово надсилалася на адресу захисника, зазначену ним у касаційній скарзі, в єдиному реєстрі адвокатів України та електронну пошту. Разом з тим, вказану ухвалу захисник не отримав, вона повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність перенесення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 430, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 2 березня 2017 року.

Копію ухвалиВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2016 року про усунення недоліків повторно направити захиснику ОСОБА_7 .

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого та інших осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№5-2762 км 16
Ухвала
1 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року, яка буде розглядатися одночасно з касаційною скаргою прокурора о 10 годині 16 лютого 2017 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року та звільнення з-під варти ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 8 грудня 2016 року на підставі розпорядження Бориспільського міськрайонного суду Київської області засудженого ОСОБА_3 взято під варту та поміщено до СІЗО №13.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення та звільнення ОСОБА_3 з-під варти на теперішній час суддя-доповідач не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року ОСОБА_3 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7002/16-к

УХВАЛА
01.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшли обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 КК України.
Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики, особи виклику свідків. Обвинуваченим заявлено клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо задоволення якого не заперечують інші учасники провадження.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, вказані кримінальні провадження підсудні Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальні правопорушення вчинені на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 6 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ..
Суддя:
справа № 278/228/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Житомир
1 лютого 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-121/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 514 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
01 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
представника ЖОПЛ №1: ОСОБА_8
особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_9
законного представника: ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Житомирського психіатричного диспансеру Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника Житомирського психіатричного диспансеру Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 06 лютого 2017 року.
Судді:
Справа № 367/632/17
Провадження по справі № 1-кп/367/209/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2016 року за № 0003487,-
встановив:
31.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003487, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 14.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/665/17
Провадження по справі № 1-кп/367/213/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2016 року за № 0002616,-
встановив:
01.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002616, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 20 хв. 20.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1080/17
Провадження № 1-кп/369/229/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.01.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.01.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1