Справа № 390/229/17
Провадження № 1-кс/390/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 07 лютого 2017 р. звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області. Скаргу обґрунтовує тим, що належних дій спрямованих на здійснення досудового слідства з боку слідчих Кіровоградського РВ УМВС України у Кіровоградській області не вчинялося, його заяви та клопотання не задоволені, крім того, до цього часу не вчинено таке: не проведено огляд місця події та не складено протокол огляду місця події та акту обстеження земельної ділянки з фахівцями територіального підрозділу Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель; не проведено відтворення обстановки і обставин подій, тому, що з вини слідства не проведено і не складено протоколу огляду подій та не складено з фахівцями територіального підрозділу Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель акт обстеження земельної ділянки; не взято пояснення голови сільської ради, землевпорядника і працівників управління сільського господарства, та не визначено, чи не порушували вони при цих подіях свої обов`язки; не вилучені у Новоолександрівській сільраді та Районному чи обласному управлінні сільського господарства документи та не долучено до матеріалів справи їх копії, які вказують на самовільне захоплення землі з 2002 по 20012 роки з боку ПП АФ Митрофанівська і що вони сіяли і викрадали; не встановлено і не взято пояснення у підозрюваних і не проведено вилучення документів у них, які вказують на самовільне захоплення землі з 2002 по 20012 роки з боку ПП АФ Митрофанівська і що вони сіяли і викрадали; не залучено до матеріалів справи протокол огляду подій при викрадені урожаю оперативної групи Кіровоградського РОВД, яка виїжджала по його телефонній заяві №3188 від 04.10.2012 року про викрадення врожаю, не враховано звернення Виконавчої служби Кіровоградського району до Прокуратури Кіровоградського району про відкриття проти і ПП АФ Митрофанівська кримінальної справи по ст. 382 КК України за невиконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 року з залученням до матеріалів справи їх актів про встановлення цих протиправних дій; не проведено розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття його земельної ділянки з 2002 по 2012 роки з боку ПП АФ Митрофанівська; не враховано і не виконується рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 року, яким визнано дії ПП "Агрофірма Митрофанівська" неправомірним самозахопленням його земельної ділянки і яким договір оренди не витребуваних паїв від 2003року між ПП АФ Митрофанівська і Кіровоградською райдержадміністрацією не взято до уваги, як неналежний до його приватної ділянки за визначенням.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої просив розглядати скаргу за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Представник Кіровоградської місцевої прокуратури в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги та вислухавши думки сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, провадження № 00001, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до § 1 гл.26 КПК України судом 07 лютого 2017р була винесена ухвала, згідно якої скарга була прийнята до розгляду, на 16.00 год. 10 лютого 2017р. призначено розгляд скарги з викликом процесуального прокурора та слідчого та зобов`язано слідчого до 09.02.2017 р. надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення.

Таким чином, слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області до 09.02.2017 року, а також в судове засідання, не надав суду матеріали кримінального провадження № 00001, за ознаками злочинів передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.197-1 КК України, що позбавило суд можливості достовірно встановити наявність підстав для задоволення клопотання скаржника, перевірити правильність висновків слідчого та законність прийнятих рішень.

Враховуючи, що законодавством встановлено стислі строки розгляду скарги, а також зважаючи на ту обставину, що представник Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області двічі не з`явився в судові засідання та не надав матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Ненадання слідчим суду матеріалів кримінального провадження, відсутність обґрунтованих заперечень на скаргу на думку суду свідчить про неможливість спростувати доводи скарги та відсутність у слідчого та процесуального прокурора правових підстав якими обґрунтовується правомірність дій слідчого, а тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області вирішити клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій викладені в скарзі, з метою запобігання порушення прав та інтересів ОСОБА_3 та інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, та з метою запобігання порушення прав та інтересів учасників процесу, та з метою повного об`єктивного і всебічного розслідування, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області вирішити клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій вказаних в скарзі.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1