Провадження №1-кп/748/222/17
Єдиний унікальний № 748/1442/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 16 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року, близько 13-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в сховищі для зберігання картоплі, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», по вул. Тракторна, будинок 19, в с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав 70 метрів проводу марки «СИП5 4х25», вартістю 1972 грн 60 коп., який належить ТОВ «Біокарт-Агро», чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 16.05.2017 року, у сховищі ТОВ «Біокарт-Агро» для зберігання картоплі, викрав 70 метрів проводу. В цей же день його затримали і провід він повернув товариству. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази поліетиленовий мішок, велосипед з рамою синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , слід залишити в його розпорядженні; 70 м дроту (кабелю) марки «СИП5 4х25», який переданий на зберігання відповідальній особі товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», слід залишити в розпорядженні власника.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази поліетиленовий мішок, велосипед з рамою синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні; 70 м дроту (кабелю) марки «СИП5 4х25», який переданий на зберігання відповідальній особі товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1