03.05.2017 Справа № 717/425/17

ВИРОК
03 травня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2017 року, біля 12 години, ОСОБА_3 вирішив відкрито викрасти мобільний телефон „ALCATEL ONE TOUCH 5015D, який належить ОСОБА_5 і на той час перебував у користуванні ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_3 в приміщенні будинку культури в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, вирвав із рук у ОСОБА_7 мобільний телефон „ALCATEL ONE TOUCH 5015D вартістю 1400 гривень, у якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора „Київстар вартістю 15 гривень кожна. Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
28 квітня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Сторони зазначили, що збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді 850 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 28 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон „ALCATEL ONE TOUCH 5015D визнати за потерпілим ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: