Справа № 1-594/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ранону Київської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимого - в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно, придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Злочин скоєно за таких обставин

18.02.2010 року ОСОБА_2 знаходячись біля казино «Каліпсо» по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві у невстановленої слідством особи незаконно придбав-купив за 450 гривень 3 г. психотропної речовини метамфетамін, яку приніс до своєї квартири АДРЕСА_2, де незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

18.02.2010 року близько 18 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупки в приміщенні АДРЕСА_3 ОСОБА_2 незаконно збув-продав за 130 грн. ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,0454 г, що є психотропною речовиною, яку останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля буд.64/2 по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві. Решту психотропної речовини вагою 2,9546 г ОСОБА_2 вжив самостійно за місцем проживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №257/х від 09 березня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0454 г. Маса метамфетаміну вказана в перерахунку на початкові дані, викладені у висновку спеціаліста №270/х від 23.02.2010 року

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1890 (1890-2002- п) від 12.12.2002 та №518 (518-2008 п), в таблиці 2, списку №2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Крім того 14.03.2010 року ОСОБА_2 біля казино «Каліпсо» по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві у невстановленої слідством особи незаконно придбав-купив за 1200 гривень 8 г. психотропної речовини метамфетамін, яку приніс до своєї квартири АДРЕСА_2, де незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

16.03.2010 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в подвір»ї міської лікарні №1 по вул. Першотравнева в м. Білій Церкві, повторно, незаконно збув-продав за 450 грн. ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з 4-ма поліетиленовими пакетиками заповненими порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору вагою 0,086 г , що є психотропною речовиною, яку останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля буд. 64/2 по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві.

Після чого ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання вжив частину психотропної речовини метамфетаміну, а решту психотропної речовини вагою 0,3500 г останній незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Крім того 16.03.2010 року під час проведення обшуку згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 10.03.2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, який перебував у стані наркотичного сп»яніння, було виявлено та вилучено ваги на поверхні яких виявлено слідові кількості психотропної речовини метамфетамін на яких ОСОБА_2 фасував психотропну речовину, дев»ять пакетиків на внутрішній поверхні яких виявлено слідові кількості психотропної речовини метамфетамін, банкову карточку «Промінвест банк» виявлено слідові кількості психотропної речовини метамфетамін, 10-ть поліетиленових пакетиків заповнений психотропною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору вагою 0,3500 г., які він зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №499/х від 15 квітня 2010 року, представленні на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору які знаходяться у чотирьох пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_4, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Першопочаткова загальна маса метамфетаміну в чотирьох порошкоподібних речовинах становить 0,086 г.

- представлені на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, які знаходилися у десяти з дванадцяти пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_2, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Першопочаткова загальна маса метамфетаміну в десяти порошкоподібних речовинах становить 0,3500 г.

- На робочій частині електронних вагів, у змивах з внутрішньої частини дев»яти пакетиків із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та на банківській карточці «Промінвест банк», вилучені у ОСОБА_2 виявлено сліди психотропної речовини , обіг якої обмежено метамфетамін

- вісім порошкоподібних речовин, які знаходяться у восьми із дванадцяти пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_2, за якісним та відносно кількісним складом мають спільну родову належність із двома порошкоподібними речовинами, які знаходяться у двох із чотирьох пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_4.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1890 (1890-2002- п) від 12.12.2002 та №518 (518-2008 п), в таблиці 2, списку №2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю ,показав в судовому засіданні, що протягом останніх п»яти місяців він займається збутом психотропних речовин, а саме метамфетамін, який він купляє у наглядно знайомого хлопця на ім»я Ярослав як його прізвище та де він живе йому не відомо. Ярослава він знає протягом останніх 4-х років.. Одного разу в розмові він запитав у Ярослава, чи може він дістати психотропну речовину метамфетамін і він сказав, що може. Тоді він попросив Ярослава продавати йому метамфетамін так як у нього було скрутне матеріальне становище і він вирішив продавати психотропну речовину метамфетамін. Він купляв у Я рослава метамфетамін за 150 грн. за 1 г. Ярослав завжди дзвонив йому сам із засекреченого номеру.

18.02.2010 року вранці йому зателефонував Ярослав і запропонував придбати у нього «метамфетамін» за ціною 150 грн. за 1 г. і він погодився. Ярослав сказав, що він залишить метамфетамін біля шлагбаума розміщеного біля казино «Каліпсо» по вул. Я.Мудрого. Він домовився придбати у Ярослава 3 г метамфетаміну. Цього ж дня близько 11 год. він підійшов до вказаного місця та взяв за шлагбаумом пачку з-під цигарок в якій знаходився поліетиленовий кульок з метамфетаміном. Тоді він поклав на місце іншу пачку з-під цигарок в якій знаходилися гроші в сумі 450 грн. Кульок з метамфетаміном він приніс до себе в квартиру, де зберігав у шафі. Своїй матері про це він нічого не говорив.

18.02.2010 року близько 18 год. йому зателефонував наглядно знайомий на ім»я Віктор та попросив його продати йому метамфетамін. Він сказав Віктору, що в нього є метамфетамін і вони домовилися, що він продасть йому 1 г. метамфетаміну за 130 грн. і сказав, щоб він зайшов до нього додому. Хоче додати, що метамфетамін в чистому вигляді він не продавав, а завжди додавав до метамфетаміну подрібнені пігулки «Фезам». Цього ж дня близько 18 год. 40 хв. Віктор прийшов до нього додому і він виніс йому поліетиленовий кульок в якому знаходився 1 г метамфетаміну. Віктор дав йому гроші в сумі 200 грн, двома купюрами по 100 грн. кожна, а він дав йому здачу 70 грн. купюрами номіналом 50 грн. та 20 грн. Після чого Віктор пішов від нього. Гроші він витратив на власні потреби, а решту метамфетаміну вжив сам.

Крім того, 14.03.2010 року йому знову подзвонив Ярослав та запропонував купити у нього метамфетамін, він погодився придбати у нього 8 г. метамфетаміну. Так як і в попередній раз Ярослав залишив метамфетамін біля шлагбаума біля казино «Каліпсо», де він його забрав, та залишив у пачці з-під сигарет гроші в сумі 1200 грн. Після чого він приніс метамфетамін до себе в квартиру та зберігав за місцем проживання.

16.03.2010 близько 15-16 год.йому зателефонував наглядно знайомий на імя Віктор, та попросив допомогти дістати (психотропної речовини) метамфетаміну. Він погодився допомогти та вони домовились зустрітись на території міської лікарні №-1 на вул. Я. Мудрого в м. Білій Церкві,де на території МЛ №-1 він продав Віктору 4 грама метамфетаміну за 450 гривень, після чого пішов додому, де вжив частину метамфетаміну від чого відчув стан наркотичного сп»яніння.

Цього ж дня близько близько 17 год.,до нього в квартиру зайшли працівники міліції з двома понятими і ознайомили його з постановою про обшук його житла та запитали чи є в нього заборонені в обігу речі.Підсудний знаходився в стані наркотичного сп»яніння, відповів, що в його кімнаті у шафі знаходиться психотропна речовина метамфетамін, а в задній кишені джинсів знаходяться гроші, які він отримав від збуту метамфетаміну. Працівники міліції ультрафіолетовою лампою освітили його руки та гроші. На трьох купюрах номіналом 200 грн., 200 грн. та 50 грн. серії яких були записані до протоколу обшуку та на обох руках були виявлені сліди, які під світлом лампи світились зеленим кольором. З його рук за допомогою вати були проведені змиви з рук. Виявлені в нього грошові купюри, змиви з рук були поміщені в окремі поліетиленові пакети та опечатані смужками паперу, на яких розписалися всі учасники огляду. Потім працівники міліції на підставі постанови суду в присутності двох понятих провели обшук в квартирі. В ході обшуку працівники міліції виявили в шкафу де він показав поліетиленові пакети з амфетаміном по 1 граму в кожному в кількості 12 штук, також у шкафу були виявлені електронні ваги на яких він важив метамфетамін, банківська картка "Промінвест банк" і грошова купюра номіналом одна гривня звернута в трубочку через яку він вживав метамфетамін. Під ліжком працівники міліції вилучили 9-ть пустих поліетиленових пакетів із залишками психотропної речовини метамфетамін. Ще в його кімнаті працівники міліції вилучили мобільний телефон "Нокіа", ноутбук "Самсунг", звукова карта "Креатив", два шатли "Піонер", ігрова консоль "Соні ПСП", підсилювач. Телефон належить мені, а решта речей належить його знайомому ОСОБА_5

Свою вину він визнає повністю і в скоєному кається, просить суд його суворо не карати.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання , зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також а також збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,розкаюється активно сприяв розкриттю злочину.

Він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо,Суд враховує також те,що він проживав з хворою матір»ю, являється громадянином,якого евакуйовано із зони відчудження в 1986 року

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання менш суворе,ніж передбачено санкцією статті 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департементу по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі..

. . Речові докази по кримінальній справі: кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходяться аркуш паперу на якому мається рукописний напис « ЗРАЗОК ПРОМІНЬ-1 та аркуш паперу, кульок в якому знаходяться 12-ть поліетиленових пакетиків з червоною застібкою в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, 9-ть поліетиленових пакетиків з червоною застібкою в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, ваги, банківська карточка «Промінвест Банк», грошова купюра номіналом 1 грн. серії АЮ2247781, кульок в якому знаходяться 4-ри поліетиленових пакетики з червоною застібкою в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору необхідно знищити.

мобільний телефон Нокіа 1208конфіскувати в бюджет держави,гроші в сумі 500 грн повернути УБНОН ГУ для здачі до ВФЗБО ГУ МВС в Київській області, 71 грн конфіскувати в бюджет держави,ноутбук з мишкою, звукова карта, підсилювач звуку, діджей пристрої, ігрова приставка повернути ОСОБА_5М

Суд вважає за необхідне стягнути зПодакіна ОСОБА_6 .на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічних експертиз 5284 грн 09 коп

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 307 ч.2,69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок строку відбування покарання відраховувати з 16 березня 2010 року.

. . . Речові докази по кримінальній справі: кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходиться ватний тампон, кулька в якому знаходяться аркуш паперу на якому мається рукописний напис « ЗРАЗОК ПРОМІНЬ-1 та аркуш паперу, кульок в якому знаходяться 12-ть поліетиленових пакетиків з червоною застібкою в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, 9-ть поліетиленових пакетиків з червоною застібкою в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, ваги, банківська карточка «Промінвест Банк», грошова купюра номіналом 1 грн. серії АЮ2247781, кульок в якому знаходяться 4-ри поліетиленових пакетики з червоною застібкою в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

мобільний телефон Нокіа 1208конфіскувати в бюджет держави,гроші в сумі 500 грн повернути УБНОН ГУ для здачі до ВФЗБО ГУ МВС в Київській області, 71 грн конфіскувати в бюджет держави,ноутбук з мишкою, звукова карта, підсилювач звуку, діджей пристрої, ігрова приставка повернути ОСОБА_5М

Стягнути зПодакіна ОСОБА_6 .на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічних експертиз 5284 грн 09 коп

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,