У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3123/15-к

Провадження №1-в/149/25/17

10.04.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, пенсіонер, інвалід ІІ групи, проживає по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене старший інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Старший інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що подання підтримує та просить розглянути за її відсутності.

Прокурор всудове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 , а також його захисник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак надали відповідні заяви в яких просять розглянути подання за їх відсутності та задовольнити його.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк у нього закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2016 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1