Справа № 686/18/17

УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулець Білозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, санітарного інструктора радіотелеграфіста 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого,
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 16 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період. 13 липня 2015 року, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду санітарного інструктора радіотелеграфіста 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Санітарний інструктор радіотелеграфіст 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, із наданої йому відпустки 30 жовтня 2015 року о 8 год. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився та станом на сьогоднішній день до місця служби так і не повернувся проводячи службовий час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на службу з наданої йому відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.
28 грудня 2015 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, та того ж дня його було оголошено в розшук, на даний час його місце перебування невідоме.
Органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 та матеріали службового розслідування по факту нез`явлення на військову службу солдата ОСОБА_5 з відпустки, показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_5 по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, які підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя