Справа 127/8699/17
Провадження 1-кс/127/3452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.04.2017, під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору із специфічним запахом та на змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 24 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.04.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Вінниці про те, що під час патрулювання містом, 23.04.2017 о 12:15 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , було помічено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом.

За даним фактом 24.04.2017внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.0.2017, в період часу з 08:00 год. по 20:00 згідно маршруту, в складі екіпажу «Бастіон 103» в складі капрала поліції ОСОБА_6 та інспектора поліції ОСОБА_7 по вул. К. Василенка, м. Вінниці, у дворі будинку № 14, , булопомічено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 , який своїм зовнішнім виглядом викликав підозру у працівників поліції.

При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала у збудженому стані. Далі, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ч. 1,2,4ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневу перевірку його одягу за його добровільною згодою. В ході проведення поверхневої перевірки у задній правій кишені ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом та поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №4300895. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження в речовині рослинного походження наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору із специфічним запахом та змиви з рук гр. ОСОБА_4 , які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

23.04.2017, в рамках кримінального провадження № 0001912 від 24 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору із специфічним запахом та на змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 23.04.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.04.2017, під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору із специфічним запахом та на змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.04.2017, під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору із специфічним запахом та на змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до паперового конверту білого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя