Справа № 405/789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000021, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 та ч. 3 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 16.09.2014 року заступник командира 3 загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 після повернення з району проведення АТО здав закріплений за ним пістолет серії НОМЕР_2 до кімнати зберігання зброї 3 загону спеціального призначення зазначеної частини.

20.11.2014 року ОСОБА_3 виявив відсутність зазначеного пістолету у кімнаті зберігання зброї 3 загону.

Проведеним військової частиною службовим розслідуванням встановлено, що пістолет Макарова серії НОМЕР_2 закріплено за ОСОБА_3 на підставі відомості закріплення зброї за особовим складом управління та штабу загону вх. 355 від 22.03.2014 та розділу 11 посвідчення офіцера. 11.04.14 ОСОБА_3 отримав пістолет замість картки-замінника, тому запис у книзі видачі зброї та боєприпасів зроблено не було. 16.09.14 після повернення з АТО під час здачі зброї зазначений пістолет не був закладений в ящик для зберігання пістолетів 7 роти, бо він був зачинений на замок, ключі від якого знаходились у командира роти майора ОСОБА_4 , який на той час самовільно залишив військову частину. Через це пістолет був закладений не до ящику для зберігання зброї для пістолетів 7 роти, а до ставниці зберігання зброї радіо групи загону. Факт здачі ОСОБА_3 пістолету підтверджує сержант Фрітче, який того дня був черговим по 3 загону. Проте, ОСОБА_5 не вжив заходів щодо внесення пістолету в опис зброї, яка зберігається у ставниці, а також під час здавання чергування в рапорті та в книзі прийому-здачі чергування 3 загону не вказав про передачу пістолету наступному черговому загону, хоча в цьому рапорті вказано про передачу іншої зброї.

Прокурор стверджує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, перевірки ймовірних доводів військовослужбовців 3 загону, викладених у їх поясненнях та показаннях, виникла необхідність отримання доступу до оригіналів вищеперерахованих в клопотанні документів, які містять документально зафіксовані відомості щодо організації, забезпечення та здійснення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у 3 загоні спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Крім того, прокурор зазначає про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представників військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення та це може негативно вплинути на об`єктивність подальшого проведення досудового розслідування.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 та ч. 3 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 16.09.2014 року заступник командира 3 загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 після повернення з району проведення АТО здав закріплений за ним пістолет серії НОМЕР_2 до кімнати зберігання зброї 3 загону спеціального призначення зазначеної частини.

20.11.2014 року ОСОБА_3 виявив відсутність зазначеного пістолету у кімнаті зберігання зброї НОМЕР_3 загону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000021, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 майору юстиції ОСОБА_2 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_8 доступ до речей та документів які перебувають у володінні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що полягає у наданні можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) а саме:

-телеграма на ім`я командира в/ч НОМЕР_4 про випадок втрати зазначеного пістолету та детальний опис обставин крадіжки (втрати) (п. 1.5. Інструкції);

-картки обліку викраденої (втраченої) зброї (п. 1.5. Інструкції);

-документи, підтверджуючі списання даної зброї на підставі інспекторських свідоцтв (п. 1.5. Інструкції);

-книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення за 2014-2016 роки (ст. 112 Статуту, п.1.6 Інструкції);

-накази командира військової частини про організацію служби військ та бойового навчання у 2014, 2015, 2016 навчальних роках (п. 1.7. Інструкції);

-книги обліку наявності і руху матеріальних засобів (форма 27) щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (п. 2.1. Інструкції);

-книги обліку за номерами і закріплення озброєння і техніки щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (форма 28, п.2.1. Інструкції);

-книги видачі зброї та боєприпасів щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (п. 2.2. Інструкції);

-відомість закріплення зброї за особовим складом щодо закріплення вказаного пістолету за ОСОБА_3 (п. 2.2. Інструкції);

-книги наявності та руху матеріальних засобів у підрозділі щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (форма 28, п.2.2. Інструкції);

-книги обліку матеріальних засобів, які видані в тимчасове користування щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (п. 2.2. Інструкції);

-книги огляду, перевірки наявності, стану збереження зброї та боєприпасів роти щодо обліку зброї та боєприпасів по усім підрозділам 3 загону спеціального призначення, що охоплюють період січень 2014 грудень 2016 року (п. 2.2. Інструкції);

-розпорядки дня, встановлені на 2014-2016 роки;

-книги реєстрації облікових документів (форма 25) щодо реєстрації картки-замінника ОСОБА_3 у службі РАО військової частини;

-усі інвентаризаційні відомості та акти щодо майна служби РАО військової частини та по усім підрозділам 3 загону за період січень 2014 грудень 2016 року (ст. 63 Статуту);

-результати планових (не менше 2 на рік), раптових перевірок стану збереження зброї командиром, начальником штабу військової частини (ст. 67 Статуту) та наказ по частині про оголошення їх результатів за 2014-2016 роки;

-результати планових (не менше 1раз на місяць), перевірок стану збереження зброї командирами усіх рот 3 загону частини за період 2014-2016 роки (ст. 112 Статуту).

Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1