Справа №488/707/17 07.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/149/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна до іншого суду,

В с т а н о в и в:
В поданні голови Корабельного районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Корабельному районному суді м. Миколаєва.

З подання вбачається, що 10 травня 2017 року на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття арешту майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим по справі №488/707/17 (провадження № 1-кс/488/15717) за клопотанням ОСОБА_4 призначено суддю ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 у відпустці з 15-28 травня 2017 р.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді по вищевказаній справі визначено слідчого суддю ОСОБА_6

29 травня 2017 року від заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 1 червня 2017 року заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі №488/707/17 задоволена.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 6 червня 2017 року визначено суддю ОСОБА_5

8 червня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 . Ухвалою судді ОСОБА_7 від 27 червня 2017 р. заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в межах провадження №1-кс/488/157/17 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задоволено.

30 червня 2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак, призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно з рішенням зборів суддів від 16 березня 2017 року, покладено обов`язки слідчого судді на суддів ОСОБА_6 і суддю ОСОБА_5 до 23 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Корабельному районному суді м. Миколаєва слідчих суддів не достатньо для розподілу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна до іншого суду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: