Справа№751/1974/17
Провадження №1-кс/751/799/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
05 квітня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - планшет чорного кольору марки «Samsung» Nexus Model GT-P8110 S/N:R32D202AY7P, в чохлі чорного кольору; -мобільний телефон марки «Nokia», Model RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю, та сім-карткою оператора «Київстар»; - предмет, схожий на металевий кастет; - 15 копійок.
05 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з тим, що речі, вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 можуть містити на собі сліди вчинення злочину та виступати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та враховуючи, що підозрюваний вчинив неодноразово корисливі злочини, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим, з метою відшкодування у подальшому шкоди потерпілим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: планшет чорного кольору марки «Samsung» Nexus Model GT-P8110 S/N:R32D202AY7P, в чохлі чорного кольору; -мобільний телефон марки «Nokia», Model RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю, та сім-карткою оператора «Київстар», - предмет, схожий на металевий кастет, - 15 копійок, що було вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 05.04.2017.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно заперечували, оскільки не доведено, що ці речі мають відношення до кримінального провадження.
Прокурор вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 05.04.2017, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що перераховані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, могли бути набуті протиправним шляхом, необхідні для проведення експертиз на стадії досудового розслідування та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час особистого обшуку 05.04.2017, а саме: - планшет чорного кольору марки «Samsung» Nexus Model GT-P8110 S/N:R32D202AY7P, в чохлі чорного кольору; - мобільний телефон марки «Nokia», Model RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю, та сім-карткою оператора «Київстар», - предмет, схожий на металевий кастет, - 15 копійок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1