Провадження № 1-кп/522/467/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
26 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез, Донецької області, громадянину України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час судового засідання захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час знаходився під вартою, ризики які були підставою для продовження йому запобіжного заходу, на даний час зменшилися, оскільки докази у судовому засіданні вже досліджені, свідок допитаний судом, провину обвинувачений визнає частково, матеріальні збитки відшкодовані частково, моє місце реєстрації та проживання.
Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Потерпілий заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.
Суд враховує обставини, які викладені в ст.178 КПК України, та той факт, що справді, обвинувачений знаходиться під вартою тривалий час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу на даний час зменшилися, так, свідок допитаний у судовому засіданні, письмові докази вже долучені, обвинувачений проживає за місцем реєстрації, характеризується позитивно, раніше кримінальні правопорушення не вчиняв, що дає суду право прийти до висновку про можливість зміни запобіжного заходу.
Крім того, судом задоволено клопотання потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, де на вирішення експертів поставлено питання, для участі в якому може бути потрібна безпосередня участь обвинуваченого, дані обставини є вагомими, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, та змінити його на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон, утриматись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали складає два місяці, тобто до 26.06.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
26.04.2017