612/64/17
1-кс/612/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 21 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливого мотиву, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, прийшли до будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де після того, як ОСОБА_7 відчинив вхідні двері, збили його з ніг, одягнули на голову мішок з-під цукру та почали наносити удари потерпілому руками та ногами у різні частини тіла, після чого відкрито заволоділи його грошима в сумі близько 1000 гривень та трьома пляшками самогону об`ємом 0,5 літра кожна, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1060 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Крім цього, 01 лютого 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливого мотиву, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, прийшли до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де після того, як ОСОБА_7 відчинив вхідні двері, збили його з ніг, одягнули на голову мішок та почали наносити удари потерпілому руками та ногами у різні частини тіла, після чого відкрито заволоділи його грошима близько 1000 гривень та трьома пляшками самогону об`ємом 0,5 літра кожна, та маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , стали наносити удари по голові та іншим частинам тіла. Після того, як ОСОБА_7 припинив виявляти ознаки життя, ОСОБА_6 облив потерпілого соняшниковою олією та підпалив його.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, який має неповну середню освіту, одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, який має неповну середню освіту, одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2
Однією із версій є те, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , могли спілкуватися по мобільному телефону між собою та з іншими особами, які можуть бути свідками чи причетними до даного злочину, після вчинення злочину, а також вони могли телефонувати потерпілому ОСОБА_7 , під час готування до вчинення злочину, а отримана інформація дасть змогу підтвердити чи спростувати дану версію. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 .
Вважають за необхідне отримати інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків потерпілого ОСОБА_7 , який міг спілкуватися зі сторонніми особами чи безпосередньо з підозрюваними до вчинення злочину, або підозрювані могли телефонувати невстановленим особам з його мобільного телефону, що дасть змогу встановити точний час та місце вчинення злочину, а отримана інформація дасть змогу встановити свідків, яким може бути відомо про обставини злочинів.
Встановлено, що потерпілий користувався мобільними телефонами з номерами операторів МТС № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карток підозрюваних та потерпілого.
Слідчий вказує, що встановлення місця знаходження вище вказаних осіб на місці вчинення злочину можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах, вказаних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
На підставі вищевказаного, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карт, якими користувався потерпілий ОСОБА_7 та мобільних телефонів і сім - карток, якими користуються підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Контактний телефон: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Контактний телефон: НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 .
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий, клопотання про доступ підтримав, вказав, що отримані відомості можуть бути використані як докази. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким, а тому виправдане таке втручання у права і свободи.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або особі якій видана належним чином оформлена довіреність тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Контактний телефон: НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 . та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 в період з 01.02.2017 року по 02.02.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів, в яких було встановлено вищевказані Sim - картки, місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентських номерів прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 20 березня 2017 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із двома її копіями надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1