overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-347/2011
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у кримінальній справі

12.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою і провадження по вказаній вище кримінальній справі було зупинено до розшуку останнього.

Як вбачається із листа УКР УМВС України в Чернівецькій області від 06.09.2011 року №1/2456 та протоколу затримання від 06.09.2011 року, підсудний ОСОБА_1 затриманий 06.09.2011 року та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області для подальшого утримання в умовах слідчого ізолятора.

Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2011 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-364/11
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

15.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони в період часу з 23.00 годин 16.05.2011 року по 08.30 годин 17.05.2011 року, будучи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення бару «Олекса», що по вул.Фастівській,33-а в м.Чернівці, звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 206 грн. 76 коп.

Дана кримінальна справа неодноразово була призначена до розгляду, а саме до попереднього розгляду на 10 год. 30 хв. 06.09.2011 року та до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15.09.2011 року.

Разом з тим, підсудна ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи шляхом вручення їй під розпис судової повістки, в судове засідання на 10.00 годину 15.09.2011 року не зявилась і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що відносно підсудної ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Так, відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно вимог ст.288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою (стаття 262 цього Кодексу), суд вправі винести постанову про привід судного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_6, зокрема те, що остання є раніше судимою за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, і, не з?явившись без поважних причин в судове засідання, вона тим самим ухиляється від суду, суд вважає за необхідне змінити відносно неї запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.155 ч.1, 165, 165-1, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно підсудної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання (м.Чернівці вул.Південно-Кільцева,10-б/235) на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для виконання надіслати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 В. Т.
Справа № 1-258/2012
ПОСТАНОВА

про оголошення розшуку

03.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 22.03.2012 року о 12 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, переслідуючи раптово виниклий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території Чернівецької єврейської общини по вул..Садовського, 11 в м. Чернівці, таємно викрав арматуру в кількості двох штук, що належить Чернівецькій єврейській общині, після чого з місця вчинення злочину скрився.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду та відклалась у звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1 Зокрема, підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки, не зявився в судове засідання 17.05.2012 року о 14 год. 30 хв. та 18.06.2012 року о 16 год. 00 хв. Окрім того до підсудного двічі застосовувався привід через органи міліції, проте як вбачається із рапорту ДІМ Першотравневого РВ УМВС України ОСОБА_2 від 03.07.2012 року та доданого до нього пояснення сусідки підсудного ОСОБА_3 по місцю свого проживання ОСОБА_1 відсутній та встановити його місце перебування на даний момент неможливо.

Суд, заслухавши думку прокурора, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що підсудний ОСОБА_1, не зявляючись в судові засідання, тим самим ухиляється від суду, а тому відносно нього слід оголосити розшук.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280, 288, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши останнього після його розшуку до суду приводом.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Копію даної постанови для її виконання направити начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій обл..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 1-366/2012
ПОСТАНОВА

про привід

03.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 03.09.2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки та потерпілі, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 25 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. свідків та потерпілих:

· ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, п-т. Незалежності, 92Д/5;

·Житарюк ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, вул. Золочівська, 10;

ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Рогатинська, 8/3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної постанови доручити працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.
Справа № 1408/2012
ПОСТАНОВА

про привід

26.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 26 листопада 2012 року.

В судове засідання не доставлено приводом підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до підсудного слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 11 грудня 2012 року, 10 год. 00 хв. підсудного:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/567/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додатки до нього отримано 04.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.118 КК України призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про привід

30.04.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 30 квітня 2013 року.

В судове засідання повторно без поважних причин не доставлено приводом свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 17 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний,5;

● ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

● Ст. о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7, м.Чернівці, вул. Головна, 24.

Виконання даної постанови доручити працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.
Справа № 725/4385/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000079 від 09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/5710/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Романюк Ю.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 02.10.2013 року, кримінальне провадження №725/5710/13, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №725/6498/13, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2013 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, свідки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 1-194/2011
ПОСТАНОВА

про привід

12.04.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12.04.2011 року.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що до вказаних вище потерпілого і свідків, які не зявилися в судове засідання, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 квітня 2011 року потерпілого: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.
Справа 127/8891/17
Провадження 1-кс/127/3515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неврученні копії постанови про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000416, в межах встановленого строку, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000416, виконати вимоги ст. 294, 295 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 10.05.2017.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його представника - адвоката ОСОБА_9 ,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 370-372,376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 11 травня 2017 року до 09 липня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання відкласти до 25 травня 2017 року о 10.40 годині.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2017 року о 10.15 хв.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 486/320/15-к

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
"10" травня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року за ч. 2 ст, 307, ч.2 ст. 315, ч.4 ст. 70 КК України , про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року за ч. 2 ст, 307, ч.2 ст. 315, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

05.05.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області втретє надійшла заява ОСОБА_2 від 27.04.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с..262). На підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року ОСОБА_2 був етапований з Кременчуцької виховної колонії ДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами справи ( а.с. 264). В період з 11.04.2016 року по 14.04.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року, про що свідчать написані власноруч розписки ОСОБА_2 (а.с.269 273), також даний факт підтверджується актом Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області с від 14.04.2016 року ( а.с. 274).

28.04.2016 року знову на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи (а.с. 277), на що ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з тим, що останній в повному обсязі був ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 278).

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що останній в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України .

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Суддя Вознесенського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 479/358/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/38/16 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 на 19 травня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитей
районного суду