Справа № 357/8441/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з утримання під вартою на особисте зобов`язання. Свої вимоги мотивував тим, що Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 29.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.Крім цього, ОСОБА_5 також обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.18 ч.3 КК України.

22.06.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 продовжено строк перебування під вартою до 29.07.2017 року.

21.07 2017 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України на ст. 125 КК України, тому він просить змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання , підозрюваний ОСОБА_5 також підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, вважає його надто м`яким.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, захисник , має право подати до місцевого суду …клопотання про зміну запобіжного заходу

Вирішуючи надане клопотання, слід врахувати, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду 01.05.2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, встановивши при цьому ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді від 22.06.2017 року вказану міру запобіжного заходу було продовжено ще на 60 днів, оскільки ризики, встановлені при обранні міри запобіжного заходу продовжували існувати.

21.07.2017 року дійсно відносно ОСОБА_5 було перекваліфіковано склад злочину з ч.3 ст. 187 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України та змінено підозру на скоєння ним злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та ч.2 ст.125 КК України. 24.07.2017 року прокурором було об`єднано в одне провадження три окреимх провадження відносно ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, та оскільки і на цей час залишають існувати ризики, встановлені слідчими суддями при обранні та продовженні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 підстав для зміни запобіжного заходу в зв`язку з лише перекваліфікацією однієї більш тяжкої статті на менш тяжку не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201,177 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з утримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1