Провадження №11-п/792/32/17
Справа №675/75/17-к
Категорія:34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и л а:
Голова Нетішинського міського суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну територіальної підсудності у вказаному провадженні, у зв`язку з тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з огляду на спеціальний (колегіальний) порядок такого розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із вимог ч.3ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі (що має місце в даному провадженні), здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи специфіку колегіального розгляду даного провадження, та приймаючи до уваги неможливість утворити склад суду для його розгляду, так як із чотирьох суддів, які входять до штату місцевого суду, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови місцевого суду про зміну територіальної підсудності матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по кримінальній справі №1-152/10 передати на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .