overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5623/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002065 від 04.03.2017 правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/279/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 08 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Повідомити представника потерпілого про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007159 щодо ОСОБА_2 за пп.6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 157, ст. 263 ч. 1, ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4, ст. 257 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007159 продовжено до 16:00 год. 12 вересня 2017 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через незаконність, оскільки запобіжний захід відносно нього мав обиратися за правилами глави 18 КПК України, а рішення прийнято незаконним складом суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Так, на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою кримінальне провадження № 0007159 щодо ОСОБА_2 за пп.6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 157, ст. 263 ч. 1, ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4, ст. 257 КК України перебувало на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівців.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядалося в порядку ст. 331 КПК України, за результатами чого прийнято ухвалу, апеляційне оскарження якої не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час _____________________________________________________________________________
Справа №11-сс/794/167/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: 331 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 331, 392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007159 продовжено до 16:00 год. 12 вересня 2017 року
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а скаржником, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 755/6066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005456 від 19.04.2017 року про здійснення приводу,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до прокурора для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0005456.

На підставі повідомлення, 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005456 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання, що 19.04.2017 року приблизно о 00 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками вогнепального поранення в області голови.

Також зазначено, що 07.07.2017 направлено повістку про виклик свідка ОСОБА_4 на 10 та 11 липня 2017 року, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Однак, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення відповідних слідчих та процесуальних дій свідок ОСОБА_4 в зазначений час та місце до Київської місцевої прокуратури №4 не прибула, чим в свою чергу не виконала положення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки свідок ОСОБА_4 на виклики до Київської місцевої прокуратури №4 не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє, є підстави для задоволення клопотання слідчого та приводу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київської місцевої прокуратури №4, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0005456 від 19.04.2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.07.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 18.04.2017.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 на 25.04.2017. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з недоставленням обвинуваченого у судові засідання.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2017 прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Заперечень від обвинуваченого не надійшло, обвинувачений просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25.07.2017.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_3 досудова доповідь не складається як щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 25.07.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2141/16-к
№1-кп/140/218/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14.12.2016 року
"14" грудня 2016 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/218/16 внесене до ЄРДР за №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 28.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.10.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.10.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 грудня 2016 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1535/17
УХВАЛА
27.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 27.07.2017 року не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині вирішення питання про привід, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 11:00 годину 04.09.2017 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 04.09.2017 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 (зареєстрований - АДРЕСА_2 )

Виконання ухвали покласти на Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6572/17
26 липня 2017 року м. Вінниця
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, оскільки вона подана особою, яка немає право подавати таку скаргу.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1333/17
27 липня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/4879/13-к
Провадження № 1-в/314/1381/2013
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), згідно з вироком Приморського районного суду Запорізької області від 30.08.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України, засуджено до 4 років 6 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно - дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 26 вересня 2013 року на 11 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.09.2013
Справа № 314/3638/14-к Провадження № 1-в/314/1670/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг № 25 від 04.06.2014 року в інтересах засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг № 25 від 04.06.2014 року в інтересах засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.03.2011 року на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2014
Справа № 314/5162/14-к Провадження № 1-в/314/2478/2014
28.08.2014р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2014
Справа № 314/1897/15-к Провадження № 1-кп/314/162/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.04.2015 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 22.04.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України

30.04.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.,ч.1,2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хв. на 08.05.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

30.04.2015 м.

30.04.2015