overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/99/17
УХВАЛА
07 червня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відомості про яке 23 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Визначення судді ОСОБА_1 для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є: прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , дані особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001410 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1049/17 Справа № 195/181/17-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, ухваленого стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 13 червня 2017 року.

Судді :
Справа № 625/134/17
Провадження № 1-кп/625/14/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2017

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року за №0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника за призначанням, посилаючись на відсутність у нього коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання захисника за призначанням, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, суд вважає за необхідне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

№0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на
04 липня 2017 року до 10 години 30 хвилин.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1165/17
Провадження №1-кп/718/85/17
13.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
29.05.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачені не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченимист.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 217,334,392 КПК України, суд-
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 718/1054/17 провадження № 1-КП/718/82/17.
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3670/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1560/17
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.2 ст.296, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №576/2107/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/368/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
08 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/2107/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.342 і ч.2 ст.345 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_15 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 червня 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №282/573/17
Провадження № 1-кп/282/67/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника Любарського ВП ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника Любарського ВП та свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника Любарського ВП та свідка ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3182/17
Провадження № 1-кс/552/932/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 не пізніше 24 годин з дня постановлення ухвали слідчого судді повернути ОСОБА_3 гроші в сумі 3 540 грн., які вилучені з його володіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно складеного протоколу обшуку від 15.05.2017 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 2308/1706/2012
провадження № 1/691/1/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства на проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення фактичного місця перебування свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з неявкою вказаних осіб на розгляд кримінальної справи та не можливістю встановити їх місце перебування.

Представник потерпілої, підсудний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судові засідання на розгляд кримінальної справи не з`явилися, згідно роздруківки відстеження поштової кореспонденції, судові повістки адресатам вручити не можливо.

Таким чином, оскільки за відсутності відомостей про фактичне місце перебування вказаних свідків, неможливо вирішити питання про їх виклик до суду, шляхом направлення судової повістки, а їх допит у судовому засіданні є необхідним для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі вище зазначеного колегія суддів вважає за необхідне дати доручення органу досудового слідства на проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Канівському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області провести слідчі (розшукові) дій, з метою встановлення місця перебування свідків:

- ОСОБА_9 , останні відомі суду місця проживання якої: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , останнє відоме суду місце проживання якої: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , останнє відоме суду місце проживання якої: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_5 .

Установити строк виконання судового доручення до 30.06.2017 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/6182/17
Провадження № 1-кп/369/530/17
УХВАЛА
Іменем України
13.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 13 червня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисника і обвинуваченого, які не заперечували призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника ОСОБА_6 , який в питанні продовження строку тримання під вартою обвинуваченому покладався на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 17 годину 00 хвилин 21 червня 2017 р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козинці Бородянського району Київської області на 60 днів, починаючи з 14 червня 2017 року до 12 серпня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3