Справа №: 400/645/17
Провадження № 1-кс/400/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000132 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення поліції-начальник слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2017 року о 07:50 по телефону до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2017 року невідома особа нанесла його дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та переламу носа.
01.04.2017 року слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2017 року ОСОБА_6 відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . 01.04.2017 року близько 4 години 00 хвилин після відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вийшовши на подвір`я зібралася іти додому. В цей час поряд з будівлею кафе знаходився автомобіль марки ВАЗ в котрому відчинилися задні двері і невідомий хлопець запропонував ОСОБА_6 підвести її додому. Погодившись на пропозицію ОСОБА_6 сіла в салон автомобіля на задне пасажирське сидіння і авто поїхало у невідомому напрямку. Під час руху в автомобілі хлопець, що пропонував підвести ОСОБА_7 додому сидів поряд а за кермом перебувала невідома особа. Зупинившись через деякий час у невідомому місці незнайомець, що сидів поряд запропонував ОСОБА_6 вступити з ним в статевий акт, а отримавши відмову наніс декілька ударів кулаком по обличчю від котрих ОСОБА_6 втратила свідомість.
Прийшовши до тями через певний час ОСОБА_6 зрозуміла, що перебуває неподалік кладовища, що поряд з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 та на тілі мались тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Під час досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
На даний час, слідчі (розшукові) дії щодо відпрацювання оточення вищевказаної особи, в тому числі кримінальні зв`язки в період вчинення злочину не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно невідомих осіб, їх інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 який використовує мобільний термінал в яких використовувалася СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 під час вчинення злочину, на місці вчинення злочину, маршруті пересування, до місця вчинення злочину та спілкуватися по мобільному телефоні з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку стосовно абонентів користувачів мобільного терміналу, в яких використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільних телефонів (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного термінала , в якому використовується СІМ картка НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2017 до 00год. 00 хв. 06.06.2017, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 08 червня 2017 року до 08 липня 2017 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_13