Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Справа № 608/1262/17

Номер провадження1-кс/608/569/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000604 від 30 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 30 грудня 2016 року за № 0000604.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що невідомі особи умисно підробили свідоцтво від 09 квітня 2004 року про право власності ОСОБА_5 на комплекс торгово-складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , внісши в нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 належить торгово-складське приміщення, площею 343,1 кв. м, будівництво якого у 2004 році ще навіть не розпочалося.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа.

У матеріалах кримінального провадження наявні копії архівної, інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до змісту цих копій, у даній інвентаризаційній справі є свідоцтво про право власності ОСОБА_5 від 09.04.2004 року, згідно з яким йому належать три торгово-складські приміщення, загальною площею 1876,6 кв. м, хоча станом на квітень 2004 року будівництво одного із вказаних складів, площею 343,1 кв. м, навіть не розпочиналося. Згадане свідоцтво являє собою текст, який надрукований на номерному фірмовому бланку суворої звітності і на якому виконаний підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у приміщенні ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є аналогічне свідоцтво, у якому вказано, що станом на 09.04.2004 року ОСОБА_5 належало тільки два торгово-складські приміщення, загальною площею 1533,5 кв. м.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, слід призначити технічну експертизу документів по тому свідоцтву, яке міститься в матеріалах архівної інвентаризаційної справи для того, щоб вияснити, чи вносилися в нього якісь зміни. У зв`язку із викладеним, експерту необхідно надати для дослідження оригінал цього свідоцтва, оскільки, по копіях документів експертиза не проводиться.

Наявність оригіналу вище описаного свідоцтва про право власності та архівної інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується письмовою відповіддю з даної установи, яка датована 28 грудня 2016 року за вихідним номером 111.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Експерти здійснюють дослідження лише оригіналів документів. Ось чому вище згадане свідоцтво про право власності від 09 квітня 2004 року необхідно надати у експертну установу, як об`єкт дослідження для проведення експертизи, що обумовлює необхідність його вилучення, оскільки без фактичного вилучення даного документу досягнення вище вказаної мети є неможливим.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. З метою можливого використання документів, які наявні у архівній інвентаризаційній справі, як джерело доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в архівній інвентаризаційній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архівної інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді із можливістю їх вилучення (виїмки) старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000604 від 30 грудня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2017 року

Секретар: