Справа № 1-8/12
Провадження №11/772/16/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянув «28» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року, за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на постанову Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року, -
В с т а н о в и в :
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.12.2016 року надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року. Свої вимоги захист мотивує тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2012 року, який залишено в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 серпня 2012 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
29.11.2016 року між захисником ОСОБА_6 та матір`ю засудженого ОСОБА_7 укладено договір на надання правової допомоги її синові, якого 22 листопада 2016 року було затримано за виконанням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2012 року.
Як зазначає захисник-адвокат ОСОБА_6 , строк на касаційне оскарження засудженим ОСОБА_7 пропущений з поважних причин, а саме через те, що засуджений в апеляційному суді був без захисника та не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні ухвали апеляційного суду від 01.08.2012 року, також йому не було вручено копію зазначеної ухвали суду.
Суд першої інстанції. врахувавши доводи захисника засудженого з приводу поважності причин пропуску строку на оскарження судових рішень в межах даної кримінальної справи, а також відсутність документів, які б беззаперечно спростовували такі доводи, з метою забезпечення засудженому права на доступ до правосуддя дійшов до висновку про задоволення заяви захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та поновлення строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року.
Постановою Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року відновлено засудженому по кримінальній справі за ч. 1 ст. 194 КК України ОСОБА_7 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , до початку розгляду справи в апеляційному суді, на підставі ст. 355 КПК України ( в редакції 1960 року) відмовився від апеляційної скарги на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2017 року щодо відновлення засудженому ОСОБА_7 пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року.
Оскільки постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, та немає заперечень інших осіб проти закриття провадження і у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 353, 355, 364 КПК України ( в редакції 1960 року) апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, якою відновлено засудженому ОСОБА_7 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року, та закрити апеляційне провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: