Справа №766/1419/17
н/п 1-кп/766/3162/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006180 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорця, громадянина України, уродженця с.Береги, Береговського району, Закарпатської області, неодруженого (співмешкає, на утримані 1 неповнолітня дитина), офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.08.2006 Софіївським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, по ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 30.08.2007 Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, 304, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 15.04.2015 Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 76 КК України на строк до 2 років 6 місяців обмеження волі, по ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніш судимим по ст.ст.185,186 КК України, повторно, 05.11.2016 року близько 16:40 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу, який розташований за адресою: м.Херсон, площа Привокзальна, 3А, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , відкрито, шляхом ривку з кишені потерпілого, викрав майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в розмірі 2900грн., чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він раніш був судимим по ст.ст.185,186 КК України, знову 05.11.2016 року близько 16:40 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу м.Херсону, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривку з його кишені, викрав 2900грн. та втік, потерпілий намагався його догнати, але не зміг, коли його затримали він вкрадені гроші не витратив та повернув потерпілому.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодував потерпілому завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який не має постійного місця проживання, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, з співмешканкою має на утримані 1 неповнолітню дитину, суд враховуючи зазначені обставини вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України, по що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи вище зазначені обставини менш суворий вид покарання буде недостатній для досягнення цієї мети.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.01.2017 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строки попереднього ув`язнення з 05 по 17 листопада 2016 року та з 18.01.2017 по 30.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: диск CD з відеозаписом залишити у матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1