БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/34/17
Справа № 356/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березань Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 09.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 09.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на судове засідання не зявився.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`явився без поважних причин до судового засідання, що призводить до його зриву.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав просив задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, а саме - 01.03.2017 року , у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, потерпілого суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає : АДРЕСА_1
Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1