Справа № 676/3375/17
Номер провадження 1-кс/676/879/17
УХВАЛА
про арешт майна
06 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000549, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 липня 2017 року близько 17 год. 50 хв. в с. Острівчани Кам`янець-Подільського району ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з місцевим магазином по вул.Шкільна, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рубаної рани лівої долоні. Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР №0000549, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить на вилучений речовий доказ накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на металевий топор з дерев`яною ручкою, який має доказове значення у справі та був вилучений під час огляду місця події.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1,2,3, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 може підозрюватись спричиненні предметом, схожим на сокиру, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді рубаної рани лівої долоні 2 липня 2017 року біля 17-ї год. 50 хв. в с. Острівчани Кам`янець-Подільського району по вул. Шкільній. Під час огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металеву сокиру з дерев`яною ручкою, яка може містити сліди вчинення злочину. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз.

Отже, майно, яке вказане в клопотанні могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити сліди його вчинення, а тому є необхідність накласти на нього арешт.

При цьому, металеву сокиру з дерев`яною ручкою слід зберігати в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області без повернення його власнику на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливого речового доказу , слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, а саме: металеву сокиру з дерев`яною ручкою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали вручити слідчому.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1