Справа № 626/1981/16-к
Провадження № 1-кп/626/159/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000702 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не засудженого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року, перебуваючи на околиці с.Вишневе Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив два кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя та шишки. Після цього перевіз рослини на автомобілі ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 до свого будинку на АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і зберігав наркотичний засіб.

16 вересня 2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції в с.Піщанка Красноградського району було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в згортку та полімерну тару. Маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала: 11,1019 грам, 65,4685 грам, загальною масою - 76,5704 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,2983 грам та 0,2680 грам, загальною масою - 0,5663 грам. Вилучене ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дати пояснення по суті обвинувачення відмовився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, перевезення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання Піщанською сількою радою характеризується посередньо, проживає з родиною.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, вчинив дії, що підтверджують його виправлення, зокрема звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному злочині, незасуджений в силу ст.89 КК України та приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Речові докази по справі: паперовий згорток і полімерну тару з канабісом, два зрізи полімерних пляшок з нашаруваннями екстракту канабісу, поміщені до 3-х полімерних пакетів, опечатаних биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №10, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській областізнищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №1411 від 24.10.2016 року в сумі 880,4 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1