Справа № 349/1466/13-к
Провадження № 1-кс/349/165/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до мотоцикла марки Ява 350 в кримінальному провадженні за № 0000327.

Клопотання надійшло до суду 12 серпня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки Ява-350, що перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення та зберігання в Рогатинському РВ УМВС по вул.Галицькій, 45 в м.Рогатині Івано-Франківської області строком на один місяць з часу його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 червня 2013 року приблизно 0 17год. 10 хв. водій мотоцикла Ява-350, (без номерних знаків), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи прав на керування транспортним засобом категорії А, рухаючись на відрізку дороги Конюшки-Журавеньки в напрямку с.Козарі, при наближенні до транспортного засобу, що рухався попереду у попутному напрямку - автомобіля ВАЗ-2103,д.н.з.Н4261ВЕ під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, при здійсненні маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку подав сигнал про намір повороту ліворуч та розпочав маневр повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Букачівська Слобода отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла ІЛ хребця 2-го ступеня, закрита спинно-мозгова травма поперекової ділянки, забій поперекової ділянки спинного мозку, з якими був доставлений в Рогатинську ЦРЛ та госпіталізований.

Згідно матеріалів провадження мотоцикла марки Ява-350, (без номерних знаків) перебуває у власності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який стверджує, що зі старих запчастин до мотоциклів, які придбав у знайомих, укомплектував мотоцикл ЯВА 350.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки Ява 350, оскільки вказаний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди і при цьому зберіг на собі її сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до вище вказаного майна може призвести до його можливого зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 162 КПК України містить вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме мотоцикла марки Ява 350.

В судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що виникла необхідність у проведенні експертиз із мотоциклом марки Ява 350, мотоцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного транспортного засобу з подальшим його вилученням та зберіганням в Рогатинському РВ УМВС до закінчення проведення по ньому необхідних експертиз та слідчих дій, які будуть виконані протягом одного місяця з дня його вилучення.

В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мотоцикла марки Ява-350, що перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення та зберігання в Рогатинському РВ УМВС по вул.Галицькій, 45 в м.Рогатині Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В.Поглод