Справа № 168/324/17
Провадження № 1-кс/168/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення клопотання)
17 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
16 травня 2017 року старшим слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , було подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan X-Trail», сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та обладнання, яке в ньому знаходиться, пристосоване для добування корисних копалин (бурштину), зокрема водонапірної помпи, рукава, та інші аксесуари, котрі являються знаряддям злочину при незаконному видобуванні корисних копалин (бурштину) та залишили на собі сліди правопорушення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 травня 2017 року, до Старовижівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до них звернувся заступник начальника Ратнівського ВП, який повідомив, що в ході проведення відпрацювання працівниками поліції спільно з працівниками СБУ на лісовому масиві між с. Любохини Старовижівського району та с. Прип`ять Шацького району затримано групу копачів бурштину з мотопомпами та іншим знаряддям.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що біля місця незаконного видобування корисних копалин (бурштину) на трав`яній дорозі знаходився автомобіль марки марки «Nissan X-Trail», сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та обладнання, яке в ньому знаходиться, пристосоване для добування корисних копалин (бурштину), зокрема водонапірної помпи, рукава, та інші аксесуари, котрі являються знаряддям злочину при незаконному видобуванні корисних копалин (бурштину). Так, без транспортного засобу ОСОБА_6 та інші особи не змогли б доставити до місця злочину відповідне обладнання пристосоване для добування корисних копалин (бурштину), автомобіль «Nissan X-Trail», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та обладнання, яке в ньому знаходилось є знаряддями злочину та будуть визнані речовим доказом.
Під час огляду місця події ОСОБА_6 категорично відмовився надати добровільну згоду провести огляд всередині автомобіля марки «Nissan X-Trail», сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та перешкоджав вилученню у відповідності до вимог КПК України знарядь злочину.
Відповідно до статей 4, 14, 19 Кодексу України «Про надра», надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Надра надаються у користування для видобування корисних копалин. Надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Так, згідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами пунктів 2,3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не зазначено конкретного переліку та виду майна, на яке варто накласти арешт та не доведено що таке майно знаходиться у автомобілі, на який просять накласти арешт, не надано документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність тощо), які підтверджують право власності, користування чи розпорядження ОСОБА_6 автомобілем «Nissan X-Trail», сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник транспортного засобу взагалі не встановлений та не зазначений в клопотанні, а тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід повернути та встановити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171 -172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернути начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1