Справа № 359/4895/17
Провадження № 1-в/359/226/2017

«07» липня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 18.01.2014 року, Тетіївським районним судом Київської області по ст. ст.. 289 ч.1, 15, 289 ч.2, 15, 289 ч.3, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 11.03.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок Тетіївського районного суду в частині призначення покарання скасовано та засуджено за ст. ст.. 15 ч.2, 289 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засудженого 28.07.2014 р. Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 28.07.2014 року по 25.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився, в поданій заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, в поданій заяві зазначив, що просить провести судове засідання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, оскільки раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин. Не відбута частина покарання на день розгляду справи 07.07.2016 року становить 2 роки 10 місяць 23 дні.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення, стягнень немає. Відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом особі яка раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисного тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 місяць 23 дні у відповідності до ст. 61 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 61, ст. 82 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тетіївським районним судом Київської області від 28.07.2014 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 28.07.2014 року по 25.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 2 роки 10 місяць 23 дні.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1