Справа №766/700/17
н/п 1-кс/766/2416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки психічно хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка обвинувачується Корабельним ВП МВП ГУНП в Миколаївській області за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1 КК України, знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 13.01.2017 близько 18.00 год. (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні призначеному для перебування охоронців човнового причалу № 1, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому численні удари (точна кількість яких у ході досудового розслідування не встановлена) в область голови та тулубу, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 13.01.2017 близько 18.05 год. (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні призначеному для перебування охоронців човнового причалу № 1, продовжуючи свою злочинну діяльність, після заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що останній від нанесених ударів перебував у безпорадному стані, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, без застосування у подальшому відносно потерпілого фізичного насильства, викрав електричну переноску, що складалася з двох кабелів загальною довжиною 100 м. вартістю 4000, 00 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в збройних силах не служив, перебуває на обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом 1-Б «розумова відсталість», в зв`язку з чим виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи для встановлення його психічного стану під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і проведенні комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи має медична картка психічно хворого ОСОБА_4 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці психічно хворого ОСОБА_4 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документі і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник психоневрологічної поліклініки в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки психічно хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1