БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/302/17
Справа № 356/695/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що 28.06.17 року близько 10 години до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на території контрольно-пропускного пункту, що знаходиться на території охоронюваного об`єкту «Березанської виправної колонії №95», за адресою м. Березань, вул. Поштова 2, Київської області, під час перевірки молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки державної установи, старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в цей день на добовому чергуванні під час виконання службових обов`язків, при ньому, начальником оперативного відділу державної установи Березанської ВК №95 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 виявлено пакунок, як стверджує сам ОСОБА_4 , із вмістом наркотичної речовини, а саме амфетамін.
По даному факту 28.06.2017 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
28.06.2017 року під час обшуку ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, проведеного в приміщенні кабінету №3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розташованого за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області, було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, сріблястого кольору з руків`ям коричневого кольору, який має маркування на лівій частині затвору «EKOL Lady Cal. 9 mm P.A.K» до складу якого входить магазин чорного кольору та предмети схожі на набої золотистого кольору в кількості 6 шт., які поміщено до спецпакету № 02694926 та мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», модель «X-treme IP67», SIN НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: червоного кольору з написом МТС та білого кольору з маркуванням НОМЕР_4 та поміщено до спецпакету № 026949927 та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
В судове засідіння слідчий ОСОБА_3 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Однак в матеріалах, доданих до клопотання відсутня постанова про визнання вказаних предметів речовим доказом.
Окрім того, суд зазначає, що до матеріалів справи слідчим не додано документів, з яких можливо було б встановити відомості про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.171, 172 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк тривалістю сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1