Справа № 214/4864/17
1-кс/214/1031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , в червні місяці 2017 року, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, знаходячись на відкритій дільниці місцевості, що розташована неподалік від зупинки швидкісного трамваю «Мудрьона» по вул. Городищенська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, став доглядати за ними шляхом спушування та проривання бур`янів. Таким чином ОСОБА_5 , незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.

10.07.2017 року, у період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 40 хв. у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік від зупинки швидкісного трамваю «Мудрьона» по вул. Городищенська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_5 48 (сорок вісім) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 786 від 28.07.2017 року: представлені на експертизу рослини зеленого кольору, в кількості 48 (сорок вісім) штук, вилучені під час проведення огляду, неподалік від зупинки швидкісного трамваю «Мудрьона» по вул. Городищенська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року; протоколом допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновком експертизи по наркотичним засобам.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001771 від 11.07.2017 року розпочато досудове розслідування за фактом незаконного посіву, біля зупинки швидкісного трамваю «Мудрьона» по вул. Городищенська в м. Кривому Розі, ролслин у кількості 48 шт., які за своїит морфологічними ознаками схожі на рослини "коноплі". Вказані обставини кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
28.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, є: протокол огляду місця події від 10.07.2017 року (а.с.8); протокол огляду предмета від 22.07.2017 року (а.с.17); висновок експерта №2/8.6/786 від 28.07.2017 року (а.с.30-33); протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 26.07.2017 року (а.с.22-23, 25); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.08.2017 року (а.с.48).
З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2017 року, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Кривого Рогу, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_5 )

« 28» серпня 2017 р.