Справа № 359/1293/17
Провадження № 1-в/359/69/2017
«7» квітня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженого про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 22.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.04.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного вироком від 22.02.2012 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву в якій просить розглядати подане ним клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду провадження надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Крім того просить відмовити в задоволені клопотання у зв`язку з тим, що до вказаного засудженого уже застосовувалась амністія та він знову вчинив злочин, а також на момент вступу ОСОБА_5 «Про амністію у 2014 році» вказаний засуджений не відбував покарання.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
Згідно п. «е» ст. 4 зазначеного Закону, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Згідно матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 31.05.2005 року уже застосовувалась амністія.
Стаття 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
ОСОБА_6 був затриманий на виконання вироку суду 21.09.2016 р., тому, станом на 19.04.2014 р. не був особою, яка відбуває покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про застосування амністії щодо засудженого.
Керуючись ст. 369-372, ст. 376, ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 74, ст. 85, ст. 86 КК України, ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1