Справа № 646/9434/16-к
Провадження 1-кп/646/166/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У Х В А Л А
(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)
07.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001843 від 04 серпня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також зобов`язати орган досудового розслідування вручити йому повістку про виклик в судове засідання під розписку.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо належним чином повідомити про час і місце розгляду справи, оскільки судові повістки, які направлялись за адресою, зазначеною обвинувальному акті, повертаються за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу звязку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання шляхом надання доручення Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області встановити місце перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , із врученням йому повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у нього розписки про отримання повістки.

Керуючись ст.ст.135 ч.6, 327, ч. 1, 333 ч.3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0001843 від 04 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 10 хв. 05 квітня 2017 року.

Доручити Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , із врученням останньому повістки про виклик та відібрання у нього розписки про отримання повістки.

Термін виконання доручення встановити до 04 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити:

- начальнику Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання судового доручення;

- старшому групи прокурорів даного кримінального провадження - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1