Справа № 459/111/17
Провадження № 1-кс/459/46/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002057 від 05.10.2016 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2017 року слідча звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю. В обґрунтування клопотання послалась на те, що 25.09.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської пенсійної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроші в сумі 10 300 гривень. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в вересні місяці 2016 року він надав свою пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та з якої в подальшому було викрадено грошову суму в розмірі 10 300. Окрім того було встановлено, що це була пенсійна картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від «05» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.
Згідно із ст.61 цього ж Закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що
містять банківську таємницю та інше.
Статтею 62 вказаного Закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового
дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.
Враховуючи те, що отримання відомостей вказаного слідчим банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: повні реквізити пенсійної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 13.02.2017 року.

У випадку невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1