Номер справи 710/1225/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла за поданням начальника Шполянського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполянського районного відділу КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання застосування покарання за наявності кількох вироків засудженим ОСОБА_4 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 08 липня 2014 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 14 грудня 2015 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186, п.9 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, однак при винесенні вироку Смілянським міськрайонним судом не було вирішено питання приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особової справи щодо ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Так, 08 липня 2014 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

14 грудня 2015 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186, п.9 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що не було враховано Смілянським міськрайонним судом при постановленні вироку від 14 грудня 2015 року.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року щодо нього.

Як вбачається з копії супровідного листа, кримінальне провадження, вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , 29 червня 2016 року було направлено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду в касаційній інстанції.

Відомостей про розгляд справи в касаційній інстанції в Смілянському міськрайонному суді відсутні.

Таким чином, на даний час вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, яким не враховано покарання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2014 року, знаходиться на розгляді касаційної інстанції, яка в тому числі може вирішити відповідне питання в порядку ч.1 ст.71 КК України

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Шполянського РВ КВІ про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_3 направлено до Смілянського мькрайонного суду передчасно, і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шполянського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1