печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Піляй. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив надати тимчасовий доступ до комп`ютерного сервера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002734 від 11.12.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України при здійсненні у 2013 році ремонтних та будівельних робіт адміністративних приміщень Генеральної прокуратури України.

Встановлено, що на підставі річного плану закупівель на 2013 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 та змін до нього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведені конкурсні торги щодо закупівлі товарів, робіт і послуг з поточного ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за бюджетні кошти.

Переможцем вказаних конкурсних торгів щодо придбання товарів, робіт і послуг з поточного ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) договори про надання послуг з монтажу та пусконалагодження систем вентиляції, ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , поточного ремонту приміщень адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_5 на загальну суму 69 063 535, 42 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є фіктивним суб`єктом господарювання та роботи виконувати фактично не могло, що підтверджено обвинувальним вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, у слідства є достатні підстави вважати, що ремонт (поточний, капітальний) та реконструкція у 2013 році вказаних вище адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились іншими суб`єктами господарювання, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніякої господарської діяльності не здійснювало і мало ознаки фіктивності, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяли у перерахунку бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй службовій діяльності вели службову переписку за допомогою наступних службових електронних поштових скриньок: ОСОБА_6 користувалась електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 користувався електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 користувалась електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 користувався електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 користувався електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 користувалась електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 користувалась електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 користувався електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Адміністратором електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 є ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, ролі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх причетності до сприяння перерахування та заволодіння коштами, у слідства виникла необхідність в ознайомлені із службовою перепискою вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась за допомогою електронних поштових скриньок. Службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається на комп`ютерному сервері, яким користується управління інформаційних технологій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дані якого є процесуальними джерелами доказів та які можливо встановити лише за умови їх отримання на підстав ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерного сервера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на якому зберігаються дані службової переписки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними електронними поштовими скриньками: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю вилучення копій службових переписок в електронному вигляді.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до комп`ютерного сервера управління інформаційних технологій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/35123/17-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_14

Слідчий суддя