Справа № 675/276/17
Провадження № 1-в/675/169/2017
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну міри покарання, призначеного судом, з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить про заміну міри покарання, призначеного судом, з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття її до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області, виходячи з нижчевикладеного.
У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що висновки судового рішення Апеляційного суду Хмельницької області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. А як наслідок, засуджений, враховуючи внесені Законом України №1492-VIII від 07.09.2016р. до частини 4 статті 68 КК України, просить про заміну покарання. Таким чином, ОСОБА_2 фактично ставить питання перед судом про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, до якого не включено питання перегляду судових рішень, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_2 , вирок щодо нього набрав законної сили, а також був предметом розгляду касаційної інстанції, а суд першої інстанції, яким є Ізяславський районний суд Хмельницької області, не наділений правом щодо ревізування судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції, а також заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
В той же час, перегляд судових рішень регулюється статтею 33 та розділом V «Судове провадження з перегляду судових рішень» Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачене здійснення провадження судами апеляційної і касаційної інстанцій та Верховним Судом України, до яких місцеві загальні суди не відносяться.
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передане судом на розгляд іншого місцевого суду, але не суду апеляційної, касаційної інстанції чи Верховного суду України.
Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань, зазначених у заяві ОСОБА_2 , не віднесено до компетенції Ізяславського районного суду Хмельницької області, а тому у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну міри покарання, призначеного судом, з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Заяву ОСОБА_2 повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1