Справа № 357/4496/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005291, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 13 грудня 2015 року, відімкнувши двері офісного приміщення яке розташоване в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , таємно викрали офісні меблі та оргтехніку що належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла майнової шкоди власнику майна на загальну суму близько 50000 грн.

Встановлено, що 13 грудня 2015 року, до приміщення офісу прийшли невідомі особи, які відчинили двері, винесли майно що там знаходилося та завантаживши його до автомобіля НОМЕР_1 вивезли у невідомому напрямку.

Опитаний в ході телефонної розмови водій згаданого транспортного засобу, а саме ОСОБА_4 , пояснив що у грудні 2015 року до нього в ході телефонної розмови звернувся чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Даний чоловік зробив замовлення на перевезення меблів та офісної оргтехніки з приміщення офісу в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виїзду з м. Біла Церква у напрямку м. Києва, за що в подальшому розрахувався та ОСОБА_4 вивіз завантажене невідомими особами майно до виїзду з м. Біла Церква, де згадані особи перевантажили його до іншого вантажного автомобіля. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 при цьому присутній не був.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 показав що їх колишній співробітник на ім`я ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .

Допитаний в ході проведення досудового розслідування працівник ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показав, що на автомобілі, що здійснював перевезення меблів та офісної техніки, було встановлено оголошення щодо послуг з вантажних перевезень. Контактним номером було зазначено № НОМЕР_3 .

При телефонуванні на згаданий номер телефону, було встановлено шо він належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив що він дійсно здійснив перевезення викраденого майна 13 грудня 2015 року на своєму вантажному автомобілі.

На даний час, виникла нагальні потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, на яких вказав потерпілий, зокрема ОСОБА_8 , також перевірки пояснень ОСОБА_4 , який здійснив перевезення викраденого майна, з`ясування факту наявності зав`язків між фігурантами у кримінальному провадженні, отримання відомостей про інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів № № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 січня 2016 року.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 січня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ували не перевищує 20 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1