Провадження № 1-кс/161/5976/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до ЄРДР 27.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що біля 01 год. 20 хв. 27 квітня 2015 року ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс», р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель, з м.Ковель в напрямку смт.Ратно, проїжджаючи в с.Видриниця, Ратнівського району, під час роз`їзду з зустрічним транспортним засобом, допустив зіткнення з скутером «Сабур» без р.н.з. під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир скутера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Також слідчий зазначив, що 21 березня 2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 12 квітня 2016 року, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 , Ухвалою Луцького міськрайонного суду, слідству дано вказівки, щодо проведення у провадженні слідчих дій, зокрема проведення повторного слідчого експерименту, враховуючи заявлені клопотання сторони захисту, щодо погодніх умов та кількості учасників слідчої дії не було можливості провести у найкоротший термін.

05 грудня 2016 року о 16.16, 16.57, 17.22 годинах та 06 грудня 2016 року о 09.48, 10.29, 10.38, 12.50 годинах слідчим здійснювалися мобільні дзвінки на мобільний телефон підозрюваного, щодо його виклику для проведення за його участю слідчих дій, зокрема відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на які підозрюваний не відповідав, а при телефонному дзвінку 06 грудня 2016 року о 12.50 год. телефон підозрюваного знаходився в режимі розмови.

Аналогічні дзвінки слідчим виконувалися на мобільний телефон захисника підозрюваного, ОСОБА_5 який пояснив, що місце знаходження підзахисного, йому невідоме.

Також слідчий зазначив, що 06 грудня 2016 року за вих. № 7634/24/3-2016 до Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області було скеровано повістку, щодо організації її вручення підозрюваному ОСОБА_6 для прибуття останнього до слідчого 08 грудня 2016 року о 12.00 год., для проведення слідчих дій за його участю, яку вручити не вдалося, оскільки за місцем проживання підозрюваного, дружина відмовилася її отримувати, про місце перебування чоловіка - ОСОБА_6 , пояснила що їй не відомо де він знаходиться.

06 грудня 2016 року о 17.15 год. підозрюваний ОСОБА_6 зателефонував до слідчого пояснивши, що перебуває в м. Миколаїв, і прибути до слідчого зможе лише 09 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року з 15.40 до 15.50 год. за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника були проведені слідчі дії та останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрито матеріали провадження. Тоді ж підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомленні були надані матеріали кримінального провадження № 0000236 у двох томах, том № 1 на 221 аркушах, том № 2 на 122 аркушах, надано можливість копіювання та фотографування.

При вільному ознайомленні з матеріалами провадження, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 було використано фотографування усіх матеріалів провадження та продовжено ознайомлення з матеріалами з 15.50 годин по 17.15 годин 09 грудня 2016 року, які ознайомилися з 1-го по 36 аркуш, 1-го тому.

Також, слідчим було запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 з`явитися до слідчого управління для подальшого ознайомлення з матеріалами провадження 10 та 11.12.2016 року (субота, неділя) на, що останній відмовився заявивши, що для подальшого ознайомлення прибуде 12.12.2016 року о 10 годині.

Окрім того, слідчий зазначив, що 12.12.2016 року, о 08.20 год. підозрюваний ОСОБА_6 зателефонував до слідчого пояснивши, що прибули до слідчого управління для ознайомлення з матеріалами провадження не зможе, оскільки його викликають у Старовижівський районний суд по іншому провадженню, хоча підтверджуючих документів про його виклик в суд він не надав.

13.12.2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 прибув до слідчого управління за адресою м. Луцьк вул. Виниченка, 11 о 10.05 годині та продовжив ознайомлюватися з матеріалами провадження до 13.00 години і з 14.20 до 17.15 години, ознайомився з 37 по 145 аркуш, том №1 кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000236 від 27 квітня 2015 року, упорядковані в 2-х томах, з яких том № 1 на 221 аркушах, том № 2 на 122 аркушах, в період з 09.12.2016 по 13.12.2016 підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_5 надано можливість вільного ознайомлення з вказаними матеріалами, з можливістю копіювання та фотографування, якими проведено фотографування кримінального провадження та ознайомилися лише по 145 аркуш 1-го тому провадження, хоча в матеріалах провадження містяться у переважній більшості висновки експертиз, з якими підозрюваний та його захисник знайомилися в ході досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 40, 290 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:
Встановити строк стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000236 від 27 квітня 2015 року, до яких надано доступ, до 17.00 години 15 грудня 2016 року включно, після спливу якого, а саме з 17.01 години 15 грудня 2016 року вважати, що сторона захисту та підозрюваний реалізували своє право на доступ до матеріалів провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із підстав зазначених в ньому, та суду пояснив, що підозрюваний та його захисник спеціально затягують час для унеможливлення направлення кримінального провадження до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив суд задоволити подане клопотання та встановити строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000236, до 15 години 00 хвилин 15 грудня 2016 року включно.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти доводів слідчого та суду пояснив, що на виклики суду він із підозрюваним ОСОБА_6 з`являються, та мають копії усіх матеріалів кримінального провадження.
Крім того, захисник ОСОБА_5 зазначив, що у дні, в які викликався до слідчого не з`явилися, оскільки підозрюваний був викликаний до Старовижівського районного суду по іншому кримінальному провадженню, перебував за межами м. Луцька.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав пояснення свого захисника ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.с. 3-6).
Відповідно до доручення процесуального керівника ОСОБА_3 від 09.12.2016 року старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області доручено повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслудвання (а.с.13).
Згідно повістки від 06.12.2016 року ОСОБА_6 викликали до СУ ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000236, внесеному до ЄРДР 27.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с.14).
Відповідно до протоколу про надання доступу до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 09 грудня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження за №0000236 від 27.04.2015 року для ознайомлення (а.с. 15-16).
Так, згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, те, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлялися про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 зволікають, в такий спосіб, з ознайомленням з матеріалами провадження.
Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про необхідність часу для оскарження дій слідчого, а тому клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково, обмежити розумний строк до 15 грудня 2016 року 16 години 00 хвилин включно.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000236, внесеному до ЄРДР 27.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. задовольнити частково.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000236, внесеному до ЄРДР 27.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України до 15 грудня 2016 року 16-ої години 00 хвилин (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1