overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1817/17
УХВАЛА
08 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
представник Служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_8
представник підрозділу

превентивної діяльності ювенальної превенції Вінницького РВП ВВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 від 13.05.2017 року, який надійшов 10.07.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 11.07.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,- -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000508 від 13.05.2017 року, який надійшов 10.07.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 11.07.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 08.08.2017 року на 15 год. 15 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0009335, внесеного до ЄРДР 24.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2017, за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 6, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 09.08.2017, о 1 0:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0009335.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 151/626/17
Провадження № 1-кп/151/67/17
УХВАЛА

08.08.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 00000096 від 10.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року мною отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання за формою та змістом відповідає вимогам КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 287,288, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/973/16-к
Провадження №11-п/772/493/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Крижопільського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо, оскільки на даний час працює один суддя - ОСОБА_6 , який брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Крижопільського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України для розгляду до іншого суду задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Ямпільського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/3569/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/413/17
УХВАЛА
31 липня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.ч.1,2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.ч.1,2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.ч.1,2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, на 19.09.2017 р. о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/921/17
Провадження №11-кп/772/1079/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р.
20.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 07.08.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 07.08.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 09.08.2017 року на 14:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 09.08.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 148/1054/15-к
Провадження №11-кп/772/1144/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 :
розглянувши 07 серпня 2017 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 03.08.2017 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Проте дані вимоги адвокатом виконані не були, оскільки він не надав достатню кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання всім учасникам судового провадження.

В зв`язку з чим зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту для усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року залишити без руху.

Направити дану ухвалу апелянту для усунення зазначених недоліків, які він має усунути до 27.08.2017.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Справа №468/660/17-к 07.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/636/17 Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/9/16-к
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000605 від 20.08.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10-ту годину 14.06.2016 року, судом на підставі клопотання прокурора було постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10-ту годину 30.06.2016 року.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана та на виконання ухвали суду направлено рапорт про те, що обвинувачений на даний час тимчасової виїхав до м. Одеса та на зв`язок не виходить.

В зв`язку з цим прокурором було в черговий раз заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в зв`язку з його ухиленням від явки до суду потрібного здійснити його привід, який на сьогоднішню дату проведення судового засідання в черговий раз не виконано, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 19.08.2016 року.
Повторно здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури та Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.ОДЕСИ
С-09
Апеляційний суд Одеської області
м.Одеса, вул.Гайдара, 24-А
(в порядку ст.34 КПК України)
На теперішній час суддя ОСОБА_3 працює у Приморському районному суді м.Одеси.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Додатки: судова справа №522/7938/17 за скаргою ОСОБА_1 на ___ арк.
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 590/787/17
Пров. № 1-кп/590/88/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст. 366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 08 серпня 2017 року о 09-10 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 591/4223/17 Провадження № 1-кп/591/463/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 10 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/2194/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/714/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 589/2194/17, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017 року, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 липня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3