Справа № 577/4957/16-к
Провадження № 1-кп/577/61/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 08.06.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 05.09.2012 року на підставі постанови Бориспільського районного суду Київської області від 28.08.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів; 2) 12.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 358 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 1700 грн. штрафу (штраф сплачений),
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2015 року в денний час, проходячи повз лісосмугу по вул. Металістів в м. Конотоп, побачив дикоростучий кущ коноплі і в цей час у нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що рослини коноплі є наркотичними, а його дії незаконними, ОСОБА_4 зірвав верхівки з рослин коноплі, придбавши таким чином 16,12 г наркотичного засобу - канабісу, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив до однорідної маси та став повторно незаконно зберігати в паперовому згортку для особистого вживання без мети збуту, до 08 жовтня 2015 року. 08 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв в ході санкціонованого обшуку, проведеного працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за вказаною адресою в тумбочці в спальні було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1489е від 09.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 16,12 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він на початку травня 2015 року проходив повз лісосмугу по вул. Металістів в м. Конотоп, де побачив дикоростучий кущ коноплі, з якого він зірвав верхівки та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив до однорідної маси та став повторно незаконно зберігати в паперовому згортку без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку його житла. На даний час пролікувався від наркоманії, щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його винність підтверджується висновком експерта № 19/119/7-2/1489е від 09 листопада 2016 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 16,12 г. (а. 30-32 наданих матеріалів).
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому його у відповідності зі ст.75 КК України, необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп. (а. 29 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення в кримінально-виконавчу інспекцію); 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації (до їх створення кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (до їх створення кримінально-виконавчою інспекцією).
Стягнути з ОСОБА_4 (уродженця с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660,30 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1