КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2953/17
Провадження № 1-кс/552/846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 03.04.2017 близько 13:25 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в господарчому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав фотоапарат марки «Canon» Power Shot A480, вартістю 400 грн. та зарядні акумулятори в кількості 2 штуки, марки «Beston», AA 2500mA4, Ni-MH, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 550 грн.

15.05.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 15.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

15.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та оголошено його в розшук.

Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське, Чорноморського р-ну, АР Крим, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1