Справа № 307/3418/16-к
Провадження № 1-кп/307/205/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.11.2016 року близько 12 години, знаходячись в с. Калини на території земельної ділянки б/н, яка розташована в урочищі «Рінь» с. Калини, тримаючи у руках дерев`яну палицю, у ході сварки з ОСОБА_5 , умисно, нанесла їй декілька ударів дерев`яною палкою по ногах та сідницях, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта № 984 від 28.11.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що не пам`ятає коли це було, однак в той день вона знаходилась на роботі і їй зателефонував син, який повідомив, що в с. Калини в ур. Рінь на її земельній ділянці потерпіла садить малини. Тоді вона пішла на цю земельну ділянку, побачивши там потерпілу схопила дерев`яну палицю і нанесла їй три удари в область сідниць та один удар по ногах. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченою є родичами і неприязні відносини між ними виникли із-за земельної ділянки, яка знаходиться в ур. Рінь с. Калини. На цій земельній ділянці вона садила малину, коли це було в який день не пам`ятає, однак цього дня на цю земельну ділянку прийшов син обвинуваченої і почав висмикувати посаджену малину. Між ними виникла сварка, вході якої син обвинуваченої вирваним кущем малини наніс їй декілька ударів по правій нозі. Через деякий час на цю земельну ділянку прийшла обвинувачена і дерев`яною палкою нанесла їй шість ударів, а саме три удари в область сідниць, а три удари по правій нозі, саме туди куди наносив удари її син. Просить суд суворо покарати обвинувачену.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дати не пам`ятає коли це було , однак може пояснити, що він прийшов на земельну ділянку в ур. Рінь с. Калини, яка належить його сім`ї. На цій земельній ділянці знаходилась потерпіла, сажала малину. Побачивши це, він зателефонував мамі ОСОБА_4 , яка через деякий час прийшла на цю земельну ділянку і дерев`яною палкою нанесла декілька ударів по тілу потерпілої. Куда сааме і скільки ударів не пам`ятає.

Висновком експерта № 984 від 28 листопада 2016 рокустверджено, що у освідчуваної ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді трьох синців продовгуватої форми правого стегна, правої гомілки та сідниці справа. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути дерев`яна палиця. Строку події 08.11.2016 року вказані вище тілесні ушкодження відповідають і згідно Наказу № 6 п. 2.3.5. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 30.11.2016 року стверджено місце та спосіб нанесення обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень.

Вище наведеними доказами, зокрема показами: обвинуваченої, потерпілої, свідка, висновком судово-медичної експертизи, протоколами проведення слідчих експериментів, які узгоджуються між собою, підтверджено визнання вини обвинуваченою, а тому дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - дерев`яна палка, яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК покарання у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - дерев`яна палка, яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя: ОСОБА_1