Справа № 686/9448/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Хмельницький
Після вирішення питань про відводи та самовідводи, 07.07.2017 року в порядку ст. 35 КПК України скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують проти її задоволення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.05.2017 року адвокату ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3 КК України і з 24.05.2017 року виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Встановлено, що підозрюваний неодноразово в усній та письмовій формі звертався до слідчого ОСОБА_5 , що останній сам підтвердив в судовому засіданні, з заявами про надання належним чином засвідчених копій процесуальних документів, на підставі яких йому було оголошену підозру, однак копії документи йому вручені не були.
Як зазначили в судовому засіданні слідчий та прокурор вказані копії документів не були видані ОСОБА_3 оскільки в порядку ст. 290 КПК України йому відкриті усі матеріали кримінального провадження і він вправі самостійно робити з них копії, в тому числі і з тих документів, які лягли в основу оголошеної йому підозри,
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, і вона має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів , ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова в наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.
Згідно ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
З огляду на викладене, виходячи із принципу рівності сторін у кримінальному провадженні, та верховенства права, враховуючи позицію, висловлену рішенні Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», приходжу до висновку , що саме держава, в особі слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язанні на вимогу підозрюваного забезпечити видачу йому належним чином засвідчених копій документів, що містяться в матеріалах його кримінального провадження, в тому числі і копій документів, які покладені в основу оголошеної йому підозри.
Відмова слідчого видати підозрюваному ОСОБА_3 копії належним чином засвідчених копії вказаних документів порушує принцип рівності прав сторін у кримінальному провадженні, а тому є незаконною.
Не звернув уваги на таке порушення прав сторони захисту і прокурор, до якого за захистом цього порушеного права звернувся підозрюваний.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Відмову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в наданні підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3 КК України адвокату ОСОБА_3 належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких йому оголошено про підозру, а також бездітність прокурора щодо непоновлення цього порушеного права підозрюваного,- визнати незаконними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя