Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо рахування відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, -
Начальник Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням щодо рахування відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , засудженого 08.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, оскільки його не було взято під варту в залі суду після оголошення вироку та останній переховується від правоохоронних органів, місце його перебування не відомо.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, з обранням йому з 08.11.2016 року запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту у залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою з 02.06.2016 року по 09.06.2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після видалення суду до нарадчої кімнати покинув залу судового засідання, в подальшому не з`явився на оголошення вироку, таким чином ухилився від присутності при оголошенні вироку відносно нього та виконання вироку в частині взяття обвинуваченого під варту в залі суду.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року з моменту його затримання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати строк відбування покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою з 02.06.2016 року по 09.06.2016 року.
Копію ухвали направити на виконання до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язати повідомити суд про її виконання.
Видати розпорядження про виконання даної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ