Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. Справа № 596/1157/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0000182 від 13 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000182 від 13 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що 12.07.2017р. в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 та заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20.06.2017 по 30.06.2017р., раніше судимий місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки, таємно проник в його в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат умисно, таємно викрав телевізійний тюнер, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 400 грн.

18.07.2017р. ОСОБА_7 добровільно видав телевізійний тюнер з надписом «Open Fox», сірого кольору та пояснив, що другій декаді червня 2017р. він його придбав за 50 грн. у ОСОБА_6 , який вилучено та опечатано в пакет з полімерного матеріалу.

Враховуючи те, що телевізійний тюнер міг зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому може бути використаний як речовий доказ в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вищевказаний телевізійний тюнер міг зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому може бути використаний як речовий доказ в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на тимчасово вилучене 18 липня 2017 року майно, а саме телевізійний тюнер з надписом «Open Fox», сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1