Справа № 509/2885/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено вирок по вищевказаному кримінальному провадженню, яким, ОСОБА_4 визнанно винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України Безлюдного звільнено від відбуття основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

16 грудня 2016 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення описки в вироку суду від 28.11.2016 року, а саме: контролюючий орган «кримінально-виконавчу інспекцію» замінити вірним «орган пробації».

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року №343 «Деякі питання оптимізації діяльності органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну пенітенціарну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Ст.2 ЗУ «Про пробацію» визначено, що орган пробації центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері пробації.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч.1, 2 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити Безлюдного від відбуття основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1