печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання-заяви від 23.11.2016 року про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015 року. Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві розглянути клопотання-заяви від 23.11.2016 року про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує , що на вказане клопотання від Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві відомості про його розгляд на час розгляду справи не надійшли.

У судове засідання з розгляду скарги, ОСОБА_3 не з`явилась. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 05.12.2016 в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Представник Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві в судове засідання не зявився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання-заяви ОСОБА_3 від 23.11.2016 року про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заява - клопотання заявника від 23.11.2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій задовольнити .

Зобов`язати посадових осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві у відповідності до ст..220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2016 року про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015 року з винесенням процесуального рішення , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1