Дата документу Справа № 322/341/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/768/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/341/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час апеляційного розгляду прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме бензопил Штиль №MS260/C та Штиль №MS361 з чотирма запасними цепками.

Відсутність даного обладнання у його користуванні створює перешкоди нормальній діяльності, а точніше, повністю припинило його діяльність, що є єдиним заробітком для нього та членів його сім`ї.

Враховуючи, що відповідно ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 двічі, без поважних причин, в судове засідання не з`явився, його неявки перешкоджають розгляду скарги, то його скаргу необхідно залишити без розгляду.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах залишив скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 306 КПК передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК слідчий суддя під час досудового розслідування здійснює судовий виклик особи, участь якої у процесуальній дії є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції у зв`язку із неявкою ОСОБА_7 двічі розгляд справи відкладав, при цьому ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

А тому слідчий суддя, врахувавши вимоги закону та зазначену правову позицію ВССУ прийняв законне та обґрунтоване рішення про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області залишено без розгляду, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4