Справа № 185/1322/17
Провадження № 1-кс/185/260/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0002898,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1972 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 11.11.2016 року, приблизно о 22.00 годині, на ділянці 274 кілометру автодороги Знаменівка-Луганськ-Ізварино в Павлоградському районі Дніпропетровської області трапилося ДТП за участі автомобіля марки «CHEVROLET CRUZE», н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «DAF», модель FT XF 105.460, н. з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки VAN HOOL, модель 3В2010, н. з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою, виданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2822 від 09.12.2016 року, ОСОБА_5 , 1972 р.н., знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.11.2016 по 14.11.2016 з діагнозом: Політравма. Закрита травма грудної клітини. Множинні переломи ребер: переломи 6-7-8-9 ребер зліва по паравартебельній лінії, переломи 4-5-6-7-8 ребер справа по лопатковій лінії. Шокова легеня. Забій серця. Тупа травма живота. Підкапсульний розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. 14.11.2016 року в супроводі лікаря-анастезіолога ОЦЄМД транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № Є8104 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділенні хірургії №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.11.2016 до 22.11.2016 з діагнозом: Політравма. Закрита травма грудної клітини, перелом 4,5,6,7,8 ребер з двох сторін. Закрита травма живота, під капсульний розрив селезінки.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, з яких складається зазначена історія хвороби, оскільки останнім у клопотанні невмотивована та необґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної історії хвороби, має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів, з яких складається історія хвороби.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1972 року народження, з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані копії документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1