Справа № 177/250/17
Провадження № 1-в/177/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Указане подання надійшло до Криворізького районного суду 15.02.2017 та мотивовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив. Покладені на нього обов`язки виконував належним чином. На даний час іспитовий строк закінчився.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.6).

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 19/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2-3).

Вказаний вирок надійшов на виконання до КВІ Криворізького району 05.05.2015 (а.с.5).

ОСОБА_4 поставлено на облік до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, відповідно до підписки (а.с.15 особової справи № 19/2015) роз`яснено про обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.58 особової справи № 19/2015)

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте зробивши для себе відповідні висновки порушень в майбутньому не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015, тому суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РС ВКПП задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробування за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, після закінчення іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1