Справа № 539/3689/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.-на України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2011 року за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; звільнився 7.11.2013 р. згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2013 року, якою згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 21 день на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітної плати; знятий з обліку 24.03.2015 року УДО на 6 місяців 29 днів згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2015 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поблизу автовокзалу м. Лубни Полтавської області, між залізничними коліями, помітив медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, ОСОБА_4 діючи умисно, поклав виявлений медичний шприц до кишені своєї куртки, та пішов до залізничного вокзалу, що на площі Вокзальній, 6 м. Лубни Полтавської області, тим самим незаконно придбавши, та зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після цього, 16.11.2016 року в період часу з 19 год. 30хв. по 19 год. 55 хв. в приміщенні залізничного вокзалу працівниками поліції за заявою ОСОБА_4 було проведено огляд особистих речей останнього. В ході огляду речей ОСОБА_4 в його лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 2150 від 18.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,064 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, кається в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, вчинений ним злочин не є тяжким.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 18.11.2016 року № 2150 в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц 5 мл. в якому знаходиться речовина в рідкому стані коричневого кольору опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,064 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1