Справа № 749/1283/16-к
Номер провадження 1-кп/749/3/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного 06 жовтня 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
14.05.2001 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2002 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 199, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
27.08.2010 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 89 КК України судимості зняті та погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 07 години 51 хвилини по 07 годину 57 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Незалежності, 2 в м. Сновськ,Чернігівської області діючи умисно, протиправно, таємно викрав з однієї з полиць пляшку лікеру Becherovka Original, вартістю 217,30 грн. сховавши під куртку в яку був одягнений. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , пройшов через касу, не пред`явивши товар до оплати та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні показання. Дійсно 23.09.2016, близько 8 години ранку він перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ»-Маркет» в м. Сновськ,таємно викрав з однієї з полиць пляшку лікеру Becherovka Original, сховавши її під куртку в яку був одягнений пройшов через касу, не пред`явивши товар до оплати. В подальшому викрадений ним лікер він випив.Пояснив, що щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував завдані злочином збитки.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Покарання просив призначити обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразило в таємному викраденні чужого майна, а саме пляшки лікеру Becherovka Original з торгової зали магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», в м. Сновськ та вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, в психоневрологічному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт.

Потерпіла особа у кримінальному провадженні - юридична особаТОВ «АТБМАРКЕТ», представник потерпілої особи ОСОБА_5 .
Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.
Судові витрати в кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази:
- оптичний лазерний диск CDR RFD80M-80991 з відеозаписом з камер відео спостереження магазину АТБ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

- оптичний лазерний диск CDR RFD80M-80991 з відеозаписом з камер відео спостереження магазину АТБ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1