Справа № 675/2052/16-к
Провадження № 1-в/675/842/2016
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р.
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 засуджений 03 червня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 07 квітня 2015 року по 14 серпня 2015 року включно 04 місяці 07 днів.
ОСОБА_6 раніше судимий два рази.
Початок строку: 07 квітня 2015 року.
Кінець строку: 30 травня 2017 року.
Адміністрація Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть перед судом про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, представників установи та спостережної комісії, перевіривши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, котрий проти задоволення подання не заперечував, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України собам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, відбув 1/3 частину строку покарання, під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався, характеристика ОСОБА_6 свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким громадськими громадськими роботами строком 240 (двісті сорок) годин в місцях, визначених кримінально-виконавчою інспекцією, в районі проживання засудженого.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1