Справа № 395/508/17
Провадження № 1-кп/395/65/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/65/2017, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2017 року за № 0000060 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою (6 класів), одруженого, не працюючого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, направленим на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, запропонував неповнолітньому ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрасти кабель з території ТОВ ВКФ «Велта» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2, тобто викликав у неповнолітнього бажання вчинити кримінальне правопорушення з корисливих спонукань, на що останній погодився.
Так, 21.01.2017 року близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення крадіжки кабелю, приїхали автомобілем марки ВАЗ 2105, яким керував ОСОБА_10 , до території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2 та перебуває під охороною. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що їх дії ніхто з охоронників не помітив, через отвір у стіні в місці під`єднання кабелю, проникли до приміщення незавершеного будівництва насосної пастового згущувача та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною25 метрів вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 150 від 17.03.2017 року 1582 гривень 76 копійко за 1 м на загальну суму 39569 гривень 00 копійок, після чого вони з викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрадене обернули на свою користь, спричинивши своїми діями ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 39569 гривень 00 копійок.
Крім цього, 10.03.2017 року неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував ОСОБА_10 вчинити повторну крадіжку кабелю з території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2, на що останній погодився.
Після чого, 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення чергової крадіжки кабелю, реалізовуючи свій злочинний намір, приїхали автомобілем марки ВАЗ 2105, яким керував ОСОБА_10 , до території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2 та перебуває під охороною. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що їх дії ніхто з охоронників не помітив, через отвір у стіні в місці під`єднання кабелю, проникли до приміщення незавершеного будівництва насосної пастового згущувача та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 151 від 17.03.2017 року 1582 гривень 76 копійок за 1 м на загальну суму 24849 гривень 33 копійки, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Своїми злочинним діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю та показав, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , якого він раніше знав, оскільки останній є його родичем, запропонував неповнолітньому ОСОБА_11 таємно протиправно заволодіти майном ТОВ ВКФ «Велта» на якому він працював.
21.01.2017 року, близько 24 години 00 хвилин, приїхавши на його автомобілі до території ВКФ «Велта» разом з ОСОБА_11 через огорожу проникнули на територію підприємства, що перебуває під охороною, відрізали за допомогою пилки по металу 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною25 метрів, які обернули на свою користь, спричинивши ВКФ «Велта» матеріальної шкоди на загальну суму 39569 гривень.
В подальшому 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин він погодившись на пропозицію ОСОБА_11 , діючи таємно приїхали автомобілем під його керуванням, до території ТОВ ВКФ «Велта. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, він та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, він почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі чим мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Допитаний в судовому засіданні непонолітній ОСОБА_11 , за участю свого законного представника матері ОСОБА_12 - ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що повністю погоджується з показаннями наданим и обвинуваченим ОСОБА_10 додавши, що що він разом з обвинуваченим ОСОБА_10 таємно протиправно заволодіти майном ТОВ ВКФ «Велта» на якому ОСОБА_10 він працював, а саме 21.01.2017 року, близько 24 години 00 хвилин, приїхавши на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 до території ВКФ «Велта» через огорожу проникнули на територію підприємства, що перебуває під охороною, відрізали за допомогою пилки по металу 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною25 метрів, які обернули на свою користь, спричинивши ВКФ «Велта» матеріальної шкоди на загальну суму 39569 гривень.
В подальшому 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин на його пропозицію спільно з ОСОБА_10 , діючи таємно приїхали автомобілем під його керуванням, до території ТОВ ВКФ «Велта». Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, він та ОСОБА_10 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та за допомогою пилки по металу, яку він взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі чим мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви від 27.01.2017 року від ОСОБА_6 про те, що 22.01.2017 року близько 18.00 години невідома особа таємно здійснила крадіжку кабелю ВВГ нг 4х185 загальною довжиною 180 метрів в ТОВ ВКФ «Велта» с. Коробчине;

-протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області з фотододатками;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року околиці с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, колишньої тракторної бригади, під час огляду було виявлено та вилучено рештки обмотки - кожуха кабелю чорного та білого кольорів з фотододатками;

-висновком експерта № 150 від 17.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість одного метра кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 1582,76 гривень, станом на час вчинення кримінального правопорушення 22.01.2017 року. Ринкова вартість 180 метрів кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 284896,80 гривень, станом на момент кримінального правопорушення -22.01.2017 року;

-протоколом прийняття заяви від 11.03.2017 року від ОСОБА_6 про те, що невідома особа близько 03.00 години 11.03.2017 року скоїла крадіжку кабелю ВВГ нг 4х185 блиько 16 метрів з приміщення насосної пастосгущення на ТОВ ВКФ «Велта» за адресою с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області вул.. Хутір Комінтерново, 2;

-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року території ТОВ ВКФ «Велта» за адресою с. Коробчине вул.. Хутір Комінтерна, 3 Новомиргородського району Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено два шматка кабелю довжиною 8 м та 7,70 м, пилку по металу з полотном та змінне полотно, відрізок кабелю довжиною 3 см з фотододатками;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року автомобіля марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору під час огляду якого вказаний автомобіль було вилучено з фото додатками;

-висновком експерта № 151 від 17.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість одного метра кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 1582,76 гривень, станом на момент кримінального правопорушення. Ринкова вартість 15,7 метрів кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 24849,33 гривень, станом на момент кримінального правопорушення 11.03.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 який показав та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з території ТОВ ВКФ «Велта» з фотододатками;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 який розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з території ТОВ ВКФ «Велта» з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_10 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Суд, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_11 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення, а також кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
За даним кримінальним правопорушенням представником потерпілого ТОВ ВКФ «Велта» до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 заявлено цивільний позов у відповідності до якого просять суд стягнути з обвинувачених 359768,89 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного цивільного позову.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Обвинувачений ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 цивільний відповідач ОСОБА_9 визнали позов частково у межах прямої майнової шкоди.

Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов частково зі слідуючих обставин.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілому ТОВ ВКФ «Велта» спричинена матеріальна шкода, яка складає у відповідності до матеріалів кримінального провадження з вартості викраденого кабелю, на загальну суму 64418, 33 гривень та затрат цивільного позивача на відновлення пошкодженої лінії електропостачання, а саме кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною 40,7 метра з урахуванням розрахунків цивільного позивача у розмірі 2458,28 гривень, які підлягають беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з цивільних відповідачів.
До того ж вищевказаний розмір завданої матеріальної шкоди повністю підтверджується зібраними у справі та раніше наведеними судом доказами.

Обираючи ОСОБА_10 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено тяжкі злочини, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався та посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_11 від 21 березня 2017 р., житлово-побутові умови у нього задовільні, відносини у сім`ї доброзичливі, мати контролює поведінку і навчання неповнолітнього.

Обираючи ОСОБА_11 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя та виховання, рівень його розвитку, його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що останнім було вчинено тяжкі злочини, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем навчання, з позитивної сторони за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_10 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_11 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинувачених на користь держави судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк:

- 03 (трьох) років за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років за ч. 1 ст. 304 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк:

- 03 (трьох) років за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років 1 (одного) місяці за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі на строк 3 років 1 місяця.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_10 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» матеріальні збитки в розмірі 33438,30 гривень.

Стягнути солідарно з цивільних відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» матеріальні збитки у сумі 33438,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судові витрати у справі, за проведення судово товарознавчих експертиз у розмірі 45,00 гривень на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати у справі, за проведення судово товарознавчих експертиз у розмірі 45,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

рештки обмотки кожуха кабелю чорного та білого кольорів, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - знищити;

відрізок кабелю марки ВВГнг 4х185 довжиною 3 см, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - передати власнику ТОВ ВКФ «Велта»;

пилка по металу та два змінних полотна до неї, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - знищити;

два шматки кабелю марки ВВГ нг 4х185 довжиною 8 м та 7.70 м, які перебувають на зберіганні у ТОВ ВКФ «Велта» у відповідності до розписки ОСОБА_14 від 11.03.2017 року передати їх власнику ТОВ ВКФ «Велта»;

автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 у відповідності до його розписки від 12.03.2017 року передати його власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/508/17

Провадження № 1-кп/395/65/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/65/2017, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2017 року за № 0000060 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою (6 класів), одруженого, не працюючого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, направленим на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, запропонував неповнолітньому ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрасти кабель з території ТОВ ВКФ «Велта» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2, тобто викликав у неповнолітнього бажання вчинити кримінальне правопорушення з корисливих спонукань, на що останній погодився.
Так, 21.01.2017 року близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення крадіжки кабелю, приїхали автомобілем марки ВАЗ 2105, яким керував ОСОБА_10 , до території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2 та перебуває під охороною. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що їх дії ніхто з охоронників не помітив, через отвір у стіні в місці під`єднання кабелю, проникли до приміщення незавершеного будівництва насосної пастового згущувача та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною25 метрів вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 150 від 17.03.2017 року 1582 гривень 76 копійко за 1 м на загальну суму 39569 гривень 00 копійок, після чого вони з викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрадене обернули на свою користь, спричинивши своїми діями ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 39569 гривень 00 копійок.
Крім цього, 10.03.2017 року неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував ОСОБА_10 вчинити повторну крадіжку кабелю з території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2, на що останній погодився.
Після чого, 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення чергової крадіжки кабелю, реалізовуючи свій злочинний намір, приїхали автомобілем марки ВАЗ 2105, яким керував ОСОБА_10 , до території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 2 та перебуває під охороною. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що їх дії ніхто з охоронників не помітив, через отвір у стіні в місці під`єднання кабелю, проникли до приміщення незавершеного будівництва насосної пастового згущувача та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 151 від 17.03.2017 року 1582 гривень 76 копійок за 1 м на загальну суму 24849 гривень 33 копійки, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Своїми злочинним діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю та показав, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , якого він раніше знав, оскільки останній є його родичем, запропонував неповнолітньому ОСОБА_11 таємно протиправно заволодіти майном ТОВ ВКФ «Велта» на якому він працював.
21.01.2017 року, близько 24 години 00 хвилин, приїхавши на його автомобілі до території ВКФ «Велта» разом з ОСОБА_11 через огорожу проникнули на територію підприємства, що перебуває під охороною, відрізали за допомогою пилки по металу 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною25 метрів, які обернули на свою користь, спричинивши ВКФ «Велта» матеріальної шкоди на загальну суму 39569 гривень.
В подальшому 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин він погодившись на пропозицію ОСОБА_11 , діючи таємно приїхали автомобілем під його керуванням, до території ТОВ ВКФ «Велта. Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, він та ОСОБА_11 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_11 взяв попередньо з собою, він почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі чим мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Допитаний в судовому засіданні непонолітній ОСОБА_11 , за участю свого законного представника матері ОСОБА_12 - ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що повністю погоджується з показаннями наданим и обвинуваченим ОСОБА_10 додавши, що що він разом з обвинуваченим ОСОБА_10 таємно протиправно заволодіти майном ТОВ ВКФ «Велта» на якому ОСОБА_10 він працював, а саме 21.01.2017 року, близько 24 години 00 хвилин, приїхавши на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 до території ВКФ «Велта» через огорожу проникнули на територію підприємства, що перебуває під охороною, відрізали за допомогою пилки по металу 6 частин кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною25 метрів, які обернули на свою користь, спричинивши ВКФ «Велта» матеріальної шкоди на загальну суму 39569 гривень.
В подальшому 11.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин на його пропозицію спільно з ОСОБА_10 , діючи таємно приїхали автомобілем під його керуванням, до території ТОВ ВКФ «Велта». Залишивши автомобіль неподалік від вказаного підприємства, він та ОСОБА_10 через отвір в огорожі проникли на територію ТОВ ВКФ «Велта» та за допомогою пилки по металу, яку він взяв попередньо з собою, ОСОБА_10 почергово відрізав 2 частини кабелю марки ВВГнг 4x185 загальною довжиною 15,7 метрів, які мали намір винести за межі території ТОВ ВКФ «Велта», проте в цей час вони були виявлені охоронниками ТОВ ВКФ «Велта», тому не змогли довести свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від їх волі чим мали намір спричинити ТОВ ВКФ «Велта» матеріального збитку на загальну суму 24849 гривень 33 копійок.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви від 27.01.2017 року від ОСОБА_6 про те, що 22.01.2017 року близько 18.00 години невідома особа таємно здійснила крадіжку кабелю ВВГ нг 4х185 загальною довжиною 180 метрів в ТОВ ВКФ «Велта» с. Коробчине;

-протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року території ТОВ ВКФ «Велта», яка розташована с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області з фотододатками;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року околиці с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, колишньої тракторної бригади, під час огляду було виявлено та вилучено рештки обмотки - кожуха кабелю чорного та білого кольорів з фотододатками;

-висновком експерта № 150 від 17.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість одного метра кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 1582,76 гривень, станом на час вчинення кримінального правопорушення 22.01.2017 року. Ринкова вартість 180 метрів кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 284896,80 гривень, станом на момент кримінального правопорушення -22.01.2017 року;

-протоколом прийняття заяви від 11.03.2017 року від ОСОБА_6 про те, що невідома особа близько 03.00 години 11.03.2017 року скоїла крадіжку кабелю ВВГ нг 4х185 блиько 16 метрів з приміщення насосної пастосгущення на ТОВ ВКФ «Велта» за адресою с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області вул.. Хутір Комінтерново, 2;

-протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року території ТОВ ВКФ «Велта» за адресою с. Коробчине вул.. Хутір Комінтерна, 3 Новомиргородського району Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено два шматка кабелю довжиною 8 м та 7,70 м, пилку по металу з полотном та змінне полотно, відрізок кабелю довжиною 3 см з фотододатками;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року автомобіля марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору під час огляду якого вказаний автомобіль було вилучено з фото додатками;

-висновком експерта № 151 від 17.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість одного метра кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 1582,76 гривень, станом на момент кримінального правопорушення. Ринкова вартість 15,7 метрів кабелю марки ВВГ нг 4х185 складає 24849,33 гривень, станом на момент кримінального правопорушення 11.03.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 який показав та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з території ТОВ ВКФ «Велта» з фотододатками;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 який розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з території ТОВ ВКФ «Велта» з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_10 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Суд, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_11 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення, а також кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
За даним кримінальним правопорушенням представником потерпілого ТОВ ВКФ «Велта» до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 заявлено цивільний позов у відповідності до якого просять суд стягнути з обвинувачених 359768,89 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного цивільного позову.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Обвинувачений ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 цивільний відповідач ОСОБА_9 визнали позов частково у межах прямої майнової шкоди.

Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов частково зі слідуючих обставин.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілому ТОВ ВКФ «Велта» спричинена матеріальна шкода, яка складає у відповідності до матеріалів кримінального провадження з вартості викраденого кабелю, на загальну суму 64418, 33 гривень та затрат цивільного позивача на відновлення пошкодженої лінії електропостачання, а саме кабелю марки ВВГнг 4x185, загальною довжиною 40,7 метра з урахуванням розрахунків цивільного позивача у розмірі 2458,28 гривень, які підлягають беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з цивільних відповідачів.
До того ж вищевказаний розмір завданої матеріальної шкоди повністю підтверджується зібраними у справі та раніше наведеними судом доказами.

Обираючи ОСОБА_10 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено тяжкі злочини, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався та посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_11 від 21 березня 2017 р., житлово-побутові умови у нього задовільні, відносини у сім`ї доброзичливі, мати контролює поведінку і навчання неповнолітнього.

Обираючи ОСОБА_11 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя та виховання, рівень його розвитку, його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що останнім було вчинено тяжкі злочини, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем навчання, з позитивної сторони за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_10 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_11 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинувачених на користь держави судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк:

- 03 (трьох) років за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років за ч. 1 ст. 304 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк:

- 03 (трьох) років за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 03 (трьох) років 1 (одного) місяці за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі на строк 3 років 1 місяця.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_10 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» матеріальні збитки в розмірі 33438,30 гривень.

Стягнути солідарно з цивільних відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» матеріальні збитки у сумі 33438,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судові витрати у справі, за проведення судово товарознавчих експертиз у розмірі 45,00 гривень на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати у справі, за проведення судово товарознавчих експертиз у розмірі 45,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

рештки обмотки кожуха кабелю чорного та білого кольорів, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - знищити;

відрізок кабелю марки ВВГнг 4х185 довжиною 3 см, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - передати власнику ТОВ ВКФ «Велта»;

пилка по металу та два змінних полотна до неї, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - знищити;

два шматки кабелю марки ВВГ нг 4х185 довжиною 8 м та 7.70 м, які перебувають на зберіганні у ТОВ ВКФ «Велта» у відповідності до розписки ОСОБА_14 від 11.03.2017 року передати їх власнику ТОВ ВКФ «Велта»;

автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 у відповідності до його розписки від 12.03.2017 року передати його власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1