Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/239/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
цією ухвалою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді місцевого суду ОСОБА_3 3 березня 2017 року через Миколаївський районний суд Львівської області подав повторну апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на повторне апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, пропущений ним з поважних причин. Зазначає, що ухвала про повернення апеляційної скарги йому надіслана рекомендованим листом від 26 квітня 2015 року, про що свідчить дата зазначена на поштовому конверті.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 22 травня 2015 року звертався до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та повернуто його апеляційну скаргу.
ОСОБА_3 повторно звернувся до Апеляційного суду Львівської області із аналогічною попередній апеляційною скаргою та із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2016 року ОСОБА_3 повернуто апеляційну скаргу, оскільки по ній уже прийнято рішення ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2015 року.
15 червня 2016 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року повернуто апелянту.
02 серпня 2016 року ОСОБА_3 вкотре звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року повернуто апелянту з огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторної апеляційної перевірки одного й того ж самого судового рішення.
10 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 8 грудня 2016 року, 17 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли повторні апеляційні скарги ОСОБА_3 , які ухвалами апеляційного суду відповідно від 13 жовтня 2016 року, 16 листопада 2016 року, від 9 грудня 2016 року, від 17 січня 2017 року та 22 лютого2017 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 попередньо неодноразово звертався з апеляційними скаргами, в яких зазначав такі обставини поважності пропуску строку, які вже були предметом розгляду апеляційним судом, вважаю, що ідентичну за змістом апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. 419 КПК України, суддя апеляційного суду
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, повернути апелянту.
Ухвалу можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2