Справа № 591/990/17
Провадження № 1-кс/591/2321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (, юридична адреса: вул. Лінійна, б.22, м. Суми) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2012 по 31.12.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення перевірки у кримінальному провадженні №0000208позапланової виїзної документальної перевірки Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (, юридична адреса: вул. Лінійна, б.22, м. Суми) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000208, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000208 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення УСБУ в Сумській області, відповідно до якого службові особи Управління ДВС ГУЮ в Сумській області вступили в злочинну змову з представниками Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» () та, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили безоплатну передачу протягом 2011-2015 років 122 конфіскованих транспортних засобів, які в подальшому були реалізовані співробітниками вказаного фонду на власні потреби, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування виникла необхідність упроведенні позапланової виїзної документальної перевірки Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за період з 01.01.2011 по 31.12.2015.
Для проведення позапланової виїзної документальної перевірки перевірки Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» () необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники ГУ ДФС у Сумській області.

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000208позапланової виїзної документальної перевірки Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (, юридична адреса: вул. Лінійна, б.22, м. Суми) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2012 по 31.12.2014. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1