Ухвала
іменем україни

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 5/308/46/16 (єдиний унікальний номер справи № 308/757/16-к) за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року, засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_5 та його захисник порушують питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.

Заслухавши доповідача з цього питання, вислухавши думку прокурора про те, що за таких обставин зазначене судове рішення не підлягає касаційному оскарженню і провадження необхідно закрити, думку засудженого про можливість закриття провадження в касаційній інстанції, аналогічну думку захисника, колегія суддів з урахуванням висновку Верховного Суду України та того, що відповідно до ст. 458 ч. 1 КПК України такий висновок щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Закриття касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_5 , членів його сім`ї або захисника повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3