Провадження № 1-кп/742/22/17
Єдиний унікальний № 742/3939/16-к
ВИРОК
Іменем України
29 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001983 від 17 жовтня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочинів,що передбачають кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.121 ч.1,186 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України , не одруженого,не працюючого, раніше не судимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 16 жовтня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані адкогольного сп`яніння, в парку поблизу ЗОШ № 13,що розташований в м.Прилуки по вул.Сорочинська,36 ,на грунті виниклих неприязливих стосунків,умисно наніс один вдар кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 ,від якого потерпілий впав на землю.Після цього ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 близько п`яти вдарів кулаком руки в область обличчя та тулуба . Після цього ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 дванадцять вдарів ножем в область тулуба , в результаті чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
що не потягли короткочасний розлад здоров`я, і у вигляді одинадцяти колото-різаних ран верхніх та нижніх кінцівок,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що потягли короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді проникаючого колото -різаного поранення правої половини грудної клітки,
правобічного пневмотораксу ,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Судом також визнано доведеним,що 16 жовтня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в парку поблизу ЗОШ № 13,що розташований в м.Прилуки по вул.Сорочинська,36 ,після нанесення тілесних ушкоджень,реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном,з метою незаконного власного збагачення,ножем розрізав ліву верхню кишеню куртки потерпілого ОСОБА_6 та відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки « NOKIA» модель « 1600» вартістю 180 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку « МТС» вартістю 10 грн.,а всього відкрито викрав майна належного потерпілому на загальну суму 190 грн.,після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився майном,яким заволодів в ході злочиної діяльності на власний розсуд.
Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_3 є ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя, в момент заподіяння та ст.186 ч.1 КК України,відкрите викрадення чужого майна (грабіж) . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням,в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини вчинення ним злочинів щодо потерпілого ОСОБА_6 . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 ,його винність у вчиненні злочинів підтвержується слідуючими дослідженими в суді доказами .
Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав,що
16 жовтня 2016 року близько 21 год. в парку поблизу ЗОШ № 13 ,який розташований м.Прилуки , по вул.Сорочинська,36 ОСОБА_3 ,який перебував в стані адкогольного сп`яніння,на грунті виниклих неприязливих стосунків,умисно наніс йому один вдар кулаком руки в область обличчя,від якого він впав на землю.Після цього ОСОБА_3 умисно наніс йому близько п`яти вдарів кулаком руки в область обличчя та тулуба . Після цього ОСОБА_3 став наносити йому вдари ножем .Захищаючись від нападу обвинуваченого він став хватати руками за ніж,при цьому порізав руки.Один вдар ножем проник йому в грудну клітку .Всього йому нанесено дванадцять вдарів ножем в різні частини тіла.Злочинними діями обвинувачений заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження з якими він знаходився довгий час на лікуванні в лікарні.Після нанесення йому вдарів ножем він бачив ,як ОСОБА_3 за допомогою ножа розрізав ліву верхню кишеню його куртки і заволодів належним йому мобільним телефоном марки « NOKIA» модель « 1600» з сім карткою оператора мобільного зв`язку « МТС» і після цього залишив місце вчинення злочину .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав ,що в 2016 року,точного часу він не пам`ятає, в парку поблизу ЗОШ № 13 ,який розташований в м.Прилуки , по вул.Сорочинська,36 він разом з ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої.До них приєднався потерпілий ОСОБА_6 і став разом з ними розпивати алкогольні напої. Між обвинуваченим і потерпілим на зупиночному комплексі виник конфлікт.Обвинувачений і потерпілий пійшли через дорогу.
Потім він побачив ,що потерпілий лежить на землі на спині.Скляренко стояв над потерпілим. В обвинуваченого в руках знаходився ніж.Потерпілий перебував в крові і на ньому він бачив два ножові поранення. Він розборонив обвинуваченого і потерпілого . При цьому він підняв потерпілого а обвинуваченому наказав йти в іншу сторону.Як обвинувачений наносив вдари потерпілому він не бачив. Обвинувачений говорив йому,що давай заберем телефон у потерпілого,однак він не погодився.Обвинувачений вирізав ножем телефон з кармана потерпілого і забрав собі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала ,що вона є мачухою обвинуваченого ОСОБА_3 21 жовтня 2016 року працівники поліції виявили і вилучили в будинку за місцем їх проживання за АДРЕСА_2 мобільний телефоном марки « NOKIA»,який приніс в будинок обвинувачений і який добровільним шляхом видав працівникам поліції господар будинку її чоловік ОСОБА_9 ..Проте,що телефон був викрадений обвинуваченим у потерпілого вона з чоловіком не знали.
Аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_8 дав в судовому засіданні її чоловік свідок ОСОБА_9 .
В ході огляду місця подій 17 жовтня 2016 року слідчий за участю понятих , оглянувши місце вчинення злочину ,однак слідів вчинення злочину не виявили,про що свідчить протокол ( а.с.57-58).
В ході огляду місця подій 17 жовтня 2016 року слідчий за участю понятих,з дозволу та в присутності господаря ОСОБА_10 в житловому будинку за АДРЕСА_3 виявив і вилучив одяг в якому був потерпілий ОСОБА_6 ,який добровільним шляхом видала господарка будинку,що підтвержується протоколом (а.с. 59-60).
В ході огляду місця подій 17 жовтня 2016 року слідчий за участю понятих , в приміщенні хірургічного відділення КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня виявив і вилучили одяг та кросівки в якому був вдягнуний потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення щодо нього злочину ,що підтвержується протоколом (а.с. 61-62).
В ході огляду місця подій 21 жовтня 2016 року слідчий за участю понятих,
з дозволу та в присутності власника ОСОБА_9 , в житловому будинку за АДРЕСА_2 , виявив і вилучив мобільний телефон марки « NOKIA» модель « 1600» ,який приніс до місця свого проживання обвинувачений ОСОБА_3 ,який обвинувачений відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 під час вчинення щодо нього злочину і який добровільним шляхом видав власник будинку,що підтвержується протоколом та фототаблицями до нього (а.с. 68-65).
27 жовтня 2016 року слідчий в присутності понятих оглянув мобільний телефон марки « NOKIA» модель « 1600» ,який був вилучений при ОМП 21 жовтня 2016 року в будинку за АДРЕСА_2 ,про що свідчить протокол та фототаблиці до нього ( а.с.68-72).
Із висновку експерта за № С-304 від 31 жовтня 2016 року ( а.с.67 ) вбачається,що залишкова вартість мобільного телефону марки « NOKIA» модель « 1600» становить180 грн. а сім карти оператора мобільного зв`язку « МТС» становить 10 грн.,а всього становить 190 грн..
Із висновку експерта за № 509 від 2 жовтня 2016 року ( а.с.75-78) вбачається,що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають місце тяжкі тілесні ушкодження ,за ознакою небезпеки для життя у вигляді
проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки,правобічного плевтораксу і одинадцяти колото-різаних ран верхніх та нижніх кінцівок,синців та садна обличчя,по давності можуть відповідати 17 жовтня 2015 року.
Із цього ж висновку експерта вбачається ,що тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран виникли від дії колючо- ріжучого предмету типу ножа а тілесні ушкодження у вигляді синців та саден виникли від дії тупого предмету за механізмом синці-від ударної дії а садна від тертя.
31 жовтня 2016 року слідчий в присутності понятих оглянув одяг і кросівки ,який був вилучений в ході ОМП 17 жовтня 2016 року , в приміщенні КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня в якому був вдягнутий потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення щодо нього злочину ,який має пошкодження у виді надрізів ,в тому числі і відсутня внутрішня кишеня на куртці , і забруднення та пятна бурого кольору схожі на кров,що підтвержується протоколом та фототаблицями до нього (а.с.79-87).
Із висновку експерта за № 1148(х),199(б),2645 ( а.с. 90 114 ) вбачається,що на поверхні одягу та взуття вилученого 17 жовтня 2016 року під час огляду місця подій в хірургічному відділенні КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня належних потерпілому ОСОБА_6 наявні пошкодження,в тому числі,які мають колото-різаний характер утворення та могли бути утворені в результаті дії ножа і виявлена кров людини,яка може походити від потерпілого .
В ході проведення слідчого експеременту 20 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності понятих та за участю захисника ОСОБА_5 , подробно роповів і показав,про обставини вчинення ним злочинів щодо потерпілого ОСОБА_6 ,що підтвержується протоколом і фототаблицею до нього ( а.с.116-119).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ,який був понятим під час проведення зазначеного слідчого експеременту підтвердив обставини відображені в зазначеному протоколі про які добровільно розповідав обвинувачений ОСОБА_3 ..
Із висновку судово психіатричної експертизи за № 805 від 8 грудня 2016 року ( а.с.128-131) вбачається,що у ОСОБА_3 не простежувалося клінічних ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності,він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Із висновку судово психіатричної експертизи за № 806 від 8 грудня 2016 року ( а.с.132-134) вбачається,що у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності,в звязку з чим наркотичне лікування йому не показане.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку . Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання .
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів та дані про його особу суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому законів.
По справі прокурором в інтересах бюджету м.Прилуки в особі КЛЗ « Прилуцька центральна міська лікарня « заявлений позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави майнової шкоди в сумі 1519 грн. 20 коп..
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 добровільним шляхом відшкодував КЛЗ « Прилуцька центральна міська лікарня « заподіяну майнову шкоду,що підтвержується квитанцією ( а.с. 45) в зв"язку з чим прорурор в судовому засіданні відмовився від позову та в своїй обвинувальній промові просить закрити провадження щодо зазначеного цивільного позову і така відмова прокурора приймається судом.
Одночасно, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3175 грн. 44 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості комплексної судово- імунологічної,трасологічної експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них проведеної по даному кримінальному провадженні ( а.с.89) відповідно ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України,оскільки зазначена експертиза проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчинені злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області,взяти його під варту з залу суду негайного а строк призначеного йому покарання рахувати з часу взяття під варту з 29 березня 2017 року. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату експертизи проведеної в межах даного кримінального провадження в сумі 3175 грн. 44 коп.. Позов прокурора в інтересах бюджету м.Прилуки в особі КЛЗ « Прилуцька центральна міська лікарня « до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження закрити провадженням в зв"язку з відмовою прокурора від позову і прийняття такої відмови судом. Речові докази по справі: мобільний телефон марки « NOKIA» модель « 1600», спортивні штани,футболку,куртку,джинсові штани,пару кросівок ,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ( а.с.73,115 ) - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_6 ,волокна нашарування на відрізках липкої плівки з предметів одягу потерпілого ОСОБА_6 ,вирізки СЗВ з предметів одягу потерпілого ОСОБА_6 ,зразок крові потерпілого ОСОБА_6 і контроль марлії на нього ,які знаходяться на зберіганні там же знищити,як майно,яке не має ніякої цінності і не може бути використане. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1