№ 243/5712/17
Провадження № 1-кс/243/523/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню №0001442 від 15 травня 2014 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року біля 10:00 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою приїхали на автомобілі до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час мешкав ОСОБА_9 , однак останній був на рибалці на ставку, що знаходиться в 250 метрах від його будинку. На відстані біля 150 метрів від вказаного будинку ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та невстановленою особою зустріли ОСОБА_9 , з яким у них виникла сварка, в ході якої останній побіг в напрямку свого будинку, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та невстановленою особою побігли за ним, дістали предмети по зовнішнім ознакам схожі на вогнепальну зброю калібром 9 мм (пістолети), та почали здійснювати постріли у бік ОСОБА_9 . У цей же час один з трьох нападників на автомобілі під`їхав до будинку ОСОБА_9 , та з метою заволодіння майном останнього вийшов з автомобілю, дістав предмет, по зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю калібру 9 мм (пістолет), почав здійснювати постріли у бік ОСОБА_9 , щоб позбавити його можливості до вчинення будь-яких дій, направлених на припинення противоправних відносно нього, та остаточно позбавити потерпілого життя, однак ОСОБА_9 добіг до свого будинку, де зайшовши в середину, помер внаслідок отриманих ним вогнепальних поранень. Крім цього, ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та невстановленою особою в будинку ОСОБА_9 незаконно заволоділи майном останнього, а саме: системним блоком (Case Frimecome Kingstar 6001 EX 430 W (12cmfFAN), 500 Gb, Western Digital Sata III 7200 rpm, 16 Mb

cash WD Cavian blue, WMAYX642864 вартістю - 2000 грн., мобільний телефон Нокиа 2600, вартістю - 200 грн., в якому знаходилась карта - мобільного оператора «КиївСтар», вартістю - 15 грн., бінокль вартістю - 1000 грн., цифровий фотоапарат, вартістю - 500 грн., мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-54 2/12 кал., № НОМЕР_1 , вартістю - 1200 грн., ключами та документами на автомобіль - ВАЗ «Лада» 212140-120-40, які матеріальну цінністю не представляють. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_8 з та невстановленою особою покинули вказаний будинок, з місця вчинення злочину зникли на автомобілі ВАЗ «Лада» 212140-120-40, кольору «Яшма», номер кузова НОМЕР_2 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

24 березня 2017 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 за ознаками п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

Старший слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність того, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. У зв`язку з чим, постановою слідчого від 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Також прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 27 грудня 2017 року.

Старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , телефон: НОМЕР_3 , адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська будинок № 30, кабінет № 28.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1