№ 207/311/17
№ 1-в/207/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк один рік шість місяців з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 12.03.2016 року і не був оскаржений. З березня 2016 року засуджений перебував на обліку в Південному районному секторі Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації

13.02.2017 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк у нього закінчився 12.03.2017 року. Нового злочину не вчинив, дав собі обіцянку не порушувати закон, зайнятий суспільно-корисною працею.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 повинен бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані відділом уповноваженого органу з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року щодо засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк один рік шість місяців з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, набрав законної сили 12.03.2016 року і не був оскаржений.

З березня 2016 року ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі уповноваженого органу з питань пробації. Позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи. Іспитовий строк закінчився 12.03.2017 року. Нового злочину не вчинив.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1