КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3775/17
Провадження № 1-кп/552/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого:

05.07.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

03.06.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.10.2015 року,

зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
15 квітня 2017 близько 13 години ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться на території подвір`я поряд із будинком АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно заволодів електроінструментами, а саме: шліфувальною машинкою марки «МАКІТА» GA9020S 2200 WT sn:404434r вартістю 3200 грн., перфоратором марки «Элпром» ЭПЭ-1700 потужністю 1501 ВТ вартістю 1740 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4940 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 15.04.2017 року він перебував у сусіда у гаражі та коли останній відволікся непомітно викрав з гаража шліфувальну машинку та перфоратор, які спочатку виніс за межі домоволодіння та неподалік заховав, а в подальшому здав до ломбарду. Виручені кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. На даний час ним в рахунок завданої шкоди потерпілому відшкодовано 650 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 розповів, що ОСОБА_5 є його сусідом. Знаючи скрутне становище ОСОБА_5 він постійно по можливості надавав йому матеріальну допомогу. 15.04.2017 року ОСОБА_5 зайшов до нього у гараж, де перебував деякий час. Після чого ОСОБА_4 виявив зникнення шліфувальної машинки марки «МАКІТА» та перфоратора марки «Элпром». До цього часу йому обвинуваченим відшкодовано лише 650 грн. Наполягає на суворому покаранні.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин, завдану шкоду не відшкодував, з врахуванням думки потерпілого, який наполягає на суворому покаранні винного, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 липня 2017 року.

Речовий докази у вигляді довідок з ломбардів «Благо» та «Скарбниця» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1