Справа № 446/2052/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

07.10.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, при секретарі Новосад І.В., з участю прокурора Стефаніва Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000246, яку вона одержала 17.05.2013 року. Вважає дану постанову незаконною, оскільки проведення виконавчих дій працівниками ВДВС Камянка-Бузького РУЮ у супроводі працівників Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області по вимозі ПФУ, яка є незаконною, свідчить про перевищення останніми службових повноважень. Також неналежно проведено слідчі дії, зокрема, не взято до уваги докази, наведені нею, не опитані свідки, які були присутніми під час скоєння даного кримінального правопорушення. Підозрюваним особам, які вказані у заяві про скоєння кримінального правопорушення надано статус свідків, а її не визнано потерпілою, а лише свідком. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року скасувати.

У судове засідання скаржниця не зявилась без поважних причин, вважаю за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.

Слідчий Андрушків В.Б. в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000246, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19.04.2013р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000246 від 30.03.2013 року закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий зясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії, а саме: допитано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до матеріалів кримінального провадження долучено копії виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПФУ, постанова про призначення виконавчих дій від 27.03.2013 року, звернення начальника ВДВС Камянка-Бузького РУЮ щодо забезпечення присутності працівників міліції при проведенні виконавчих дій, доручення заступника начальника Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про виконання виконавчих дій на ринку „Атек що в м.Камянка-Бузька від 28.03.2013 року, постанова про відмову у визнання потерпілою ОСОБА_1

Покликання ОСОБА_1 наведені у скарзі не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.