Номер провадження № 1-в/756/214/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.2003 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
14.06.2006 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;
07.12.2010 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.185 КК України до 4 років позбавлення золі. Звільнений 02.07.2013 умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 27 днів;
11.12.2014 вироком Обухівсього районного суду Київської області за ч. 1 ст.263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної
поліції в місті Києві - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 востаннє був засуджений вироком Обухівсього районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
22 лютого 2017 року з Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 09 днів звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 13 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 21 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; 13 червня 2017 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
Крім того, у своєму поданні начальник Оболонського УП ГУНП в м. Києва вказує, що стосовно ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського району були направлені постанови у справах про адміністративні правопорушення для утримання в примусовому порядку штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення ним 19.04.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП та штрафу в розмірі 170 гривень за скоєне 25.04.2017 року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
У зв`язку з цим, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду з вказаними у поданні обмеженнями.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів, в тому числі за тяжкі, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок,
Відповідно до ст. 89 КК України остання судимість ОСОБА_4 не погашена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, тобто до 17 серпня 2018 року включно з наступними обмеженнями :
-заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;
-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
-зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1