Справа № 461/93/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/91/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року, -
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за №0001014, внесеного до ЄРДР 13.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Не погоджуючись з ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задоволити у повному обсязі - скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001014 від 21.12.2016р. Матеріали кримінального провадження направити у СУ ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування. Вважає, ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, постановленою при неповноті судового розгляду та на підставі висновків , що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення такої та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи і кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 13.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.12.2016р. кримінальне провадження № 0001014 від 13.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На думку, колегії суддів, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії, досліджені всі необхідні обставини справи щодо перевірки використання ОСОБА_9 службового автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , слідчим досудове розслідування проведено повно та неупереджено, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження №0001014.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 прийшов до правильного висновку про законність винесення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 постанови про закриття згаданого кримінального провадження та належним чином мотивував це в своїй ухвалі.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи ОСОБА_7 , наведені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: