АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1111/16-к Номер провадження 11-кп/786/1005/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано до призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року період попереднього ув`язнення з 22.06.2014 року по 15.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою зарахувати у строк попереднього ув`язнення час перебування засудженого під час розгляду касаційної скарги у кримінальному провадженні щодо нього.

Одночасно з апеляцією засуджений подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду мотивує тим, що направлена ним раніше апеляційна скарга адресатом з невідомих причин отримана не була.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримував подане ним клопотання, прокурора ОСОБА_6 який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у сім днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно однієї з основоположних засад кримінального провадження - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень закріпленого у ст.24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

У матеріалах провадження (а.с.14) міститься розписка про отримання ОСОБА_7 копії ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року він отримав 24 лютого 2016 року, проте супровідний лист Крюківського районного суду м. Кременчука про направлення засудженому ОСОБА_8 копії ухвали датований 25.03.2016 року. Інших даних щодо направлення ОСОБА_7 указаної вище ухвали матеріали провадження не містять.

Перевіркою, проведеною керівником апарату апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_7 звертався до суду 09.09.2016 року в порядку Закону України «Про звернення громадян». Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 від 18.10.2016 року на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016 року надійшла до апеляційного суду 27.10.2016 року.

Згідно довідки про вихідну кореспонденцію ОСОБА_7 , за вих. № 897 від 07.04.2016 року за підписом спеціаліста (по виконанню режимних вимог) оперативного відділу Крюківської ВК № 69, на адресу Апеляційного суду Полтавської області був направлений лист ОСОБА_7 в закритому конверті.

Незважаючи на те, що згідно проведеної перевірки, вище зазначена кореспонденція до Апеляційного суду Полтавської області не надходила доводи ОСОБА_7 про те, що в закритому конверті була апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.02.2016 року не можуть бути спростовані.

З урахуванням вище наведеного та з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист та оскарження судових рішень, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року щодо нього.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11