Справа № 592/652/17
Провадження № 1-кс/592/349/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 р. у період часу з 08 год. до 23 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала пристрій ТД ПМР, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , елітні парфуми та елітні алкоголні напої, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 20000 грн. (ЖЄО №52190 від 02.12.2016 р.).

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20316, 10316, 8091, 412, 8671, 8412, 603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58492, 58495, 58498, 65236, 37895, 65237, 37356, 37897, 37185; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 72, 113, 101, 402, 111 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58931, 58931.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. по 23 год. 02.12.2016 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20316, 10316, 8091, 412, 8671, 8412, 603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58492, 58495, 58498, 65236, 37895, 65237, 37356, 37897, 37185; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 72, 113, 101, 402, 111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58931, 58931).

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. по 23 год. 02 грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20316, 10316, 8091, 412, 8671, 8412, 603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58492, 58495, 58498, 65236, 37895, 65237, 37356, 37897, 37185; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 72, 113, 101, 402, 111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58931, 58931), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1