overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6668/17
Номер провадження 1 КП/638/654/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001084 від 08 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
27.04.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0001084.
Обвинуваченому ОСОБА_2 не обрався запобіжний захід.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001084 від 08 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 16:45 годину 03.05.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/4411/16-к
Провадження № 1-в/639/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання розстрочки виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.539 КПК України, ст.33,36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання розстрочки виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в межах задоволених вимог цивільного позивача за позовом ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у загальному розмірі 72561,91 (сімдесят дві тисячі пят`сот шістдесят одна) грн. 91 коп. рівними частинами, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2764/17
Провадження № 1-кп/644/416/17
Справа № 644/2764/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 14-00 годину 05 травня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2698/17
Провадження № 1-кп/644/395/17
Справа № 644/2698/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12-00 годину 05 травня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/611/17
Провадження № 1-кп/0285/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.04.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)25.01.2012 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.03.2015 року з Райківської ВК № 73 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:
07.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

28.03.2017 року потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, яку підтримала в підготовчому судовому засіданні в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є її рідним онуком.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої, просить її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1,2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним онуком суд вважає, що заява потерпілої є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_5 звільнити з під варти із зали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
"28" квітня 2017 р. Справа № 363/1678/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000435 щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коровинці, Сумської області, з середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

17.04.2016 року близько 23 год. в с. Толокунь Вишгородського району на березі р. Дніпро ОСОБА_4 на порушення вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 63, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року за допомогою заборонених знарядь лову трьох сіток з жилки здійснив вилов риби: окунь 11 шт., плітка 33 шт.,чехоня 2 шт., синець 1 шт., плоскирка 11 шт., йорж 17 шт., карась 26 шт., чим завдав істотної шкоди на суму 4 454 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який щиро покаявся і просив його звільнити від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив уперше, злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 має задовільну характеристику, в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 375/605/17
Провадження № 1-кс/375/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

03.05.2017 року до суду звернувся слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені в приміщенні кабінету № 20 Рокитнянського ВП, розташованого по вул. Заводська, 3 в смт.Рокитне Київської області у гр. ОСОБА_5 мобільні телефони. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.04.2017 року до ЧЧ Рокитнянського ВП МВП від оператора служби "102" надійшло повідомлення, згідно якого заявниця ОСОБА_6 повідомила, що 28.04.2017 року близько 16-00 години в смт.Рокитне по вул. Вокзальна, 7 а в приміщенні кафе "Чернігівське", ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох мобільних телефонів марки Nokia та iPhone5.

За вказаним фактом 29.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, звважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені в приміщенні кабінету № 20 Рокитнянського ВП МВП, розташованого по вул. Заводська, 3 в смт.Рокитне Київської області у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia RМ1110, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вмістом даних двох сім карток операторів МТС і Київстар та мобільний телефон НОМЕР_3 , білого кольору в силіконовому чохлі із зображенням голови вовка ІМЕІ: НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні в Рокитнянському ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/881/17
Провадження № 1-кп/541/108/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

- при секретарі : ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді питання виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2017 року, -
в с т а н о в и в:
При постановленні Миргородським міськрайонний судом ухвали про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України була допущена описка в частині дати винесення даної ухвали.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вказавши дату постановлення ухвали: «04 травня 2017 року», замість : «04 березня 2017 року».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 539/901/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 травня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14 годин 25 хвилин 11 травня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/311/16-к
Провадження №1-кп/621/13/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року № 02-06/18 у зв`язку з припинення повноважень (закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_4 впреше) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та передано кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинувачений страждає на заразну форму туберкульозу ОСОБА_3 утримується в умовах Жовтневої виправної колонії № 17, і при цьому рахується за Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність переведення (етапування) ОСОБА_3 з Жовтневої виправної колонії № 17 до Зміївського районного суду Харківської області для його доставки та особистої участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000062, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 з Жовтневої виправної колонії № 17 до Зміївського районного суду Харківської області для його доставки та особистої участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000062, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-286/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:головуючого судді Попов Г. Г. при секретарі Балинській Н.В. за участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці. В справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має. Під час порушення цієї кримінальної справи, проведення дізнання, досудового слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 315 ч.2 призначити до судового розгляду на 13 липня 2011 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

В судове засідання викликати підсудного, а також всіх осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попов Г.Г.
Справа № 1-120/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 19, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 04 квітня 2011 р.

В судове засідання повторно не зявилися свідки з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом через органи міліції у судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6, яке відбудеться о 12.05.2011 р., 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити Прокурору Першотравневого району м. Чернівці, Прокурору Шевченківського району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
Справа № 139/377/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13-ту годину 30 хвилин 15 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________