Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5395/16-к
провадження 1-кп/215/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження ЄРДР № 0002376 від 10.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судове засідання викликалась свідок ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, підтвердження поважності причин неявки суду не надала.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідка від явки до суду, просить колегію суддів застосувати до неї привід.
Обвинувачений та його захисник вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_8 в судове засідання для її допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідка привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Застосувати привід свідка через органи Національної поліції у судове засідання на 22 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Зобов`язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя:
Судді: