Справа № 700/222/17
Провадження № 1-кп/700/40/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України.

встановив:

22 лютого 2017 року, близько 15 год.00 хв., на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній половині лівого ока, саден на лівій та правих бровах, на правій вушній раковині, які згідно висновку експерта №05-9-01/64 від 27.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно 22 лютого 2017 року, близько 15 год.00 хв., на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого він наніс три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 22 лютого 2017 року в АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя. Пояснив, що він не наполягає на застосуванні до ОСОБА_4 суворої міри покарання та згідний з покаранням яке просить застосувати до ОСОБА_4 прокурор.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття обвинуваченого, те що в ході досудового слідства та в судовому засіданні він давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, з огляду на те, що обвинувачений ніде не працює, доходів не має, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу є недоцільним, а тому суд прийшов до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -