Справа № 638/5023/17
Провадження № 1-кс/638/954/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про об"єднання в одне провадження судових справ,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року в провадження слідчого судді , відповідно до даних протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі, розподілено справу № 638/5023/17 за скаргою заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003641, внесеного до ЄРДР від 02.11.2016 року .

07 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду скарги та призначено розгляд в судовому засіданні на 11.04.2017 року.

07.04.2017 року в провадження слідчого судді , відповідно до даних протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розподілено справу за № 638/4216/17 за скаргою заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003641, внесеному до ЄРДР від 02.11.2016 року , на бездіяльність прокурора щодо невиконання ним процесуальних дій у визначений КПК України спосіб і строк.

Матеріали вказаної скарги передано слідчому судді 10.04.2017 року. Судовий розгляду призначено на 12.04.2017 року.

19.04.2017 року заявником на електронну пошту суду направлено клопотання про об"єднання вказаних справ в одне провадження. В даному клопотанні заявник просить надати йому можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним у межах одного судового провадження , так як предмети цих справ та скарг є взаємопов"язаними і їх окремий розгляд судом буде перешкоджати як повному, всебічному і неупередженому з"ясуванню судом всіх обставин кримінального провадження , наслідком чого може стати прийняття незаконного, необгрунтованого і упередженого судового рішення, так і забезпеченню загальних засад кримінального провадження. Щодо обгрунтування прохання в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, то заявником зазначено, що за час проведення досудового слідства він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР за його заявою про злочин, що призводе до порушення його прав та законних інтересів.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обгрунтування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що нормами КПК України не передбачена можливість ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження . Питання щодо об"єднання справ в одне судове провадження залишив на розсуд суд, зазначивши при цьому про те, що нормами КПК України не передбачена можливість об"єднання скарг в одне провадження.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи в обгрунтування клопотання , думку учасників процесу , дійшов наступного.

Нормами КПК України не врегульоване питання щодо об"єднання слідчим суддею

судових справ в одне провадження.

Для вирішення вказаного клопотання наявні законні підстави для застосування суддею аналогії ст.. 334 КПК України щодо об"єднання матеріалів кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя керується тим, що заявлені заявником скарги є однорідними та такими, що нерозривно пов"язані між собою, крім того, від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, наявна спільність предмету скарг , їх сумісний розгляд є доцільним та процесуально обґрунтованим, тому що приведе до більш швидкого та правильного розгляду , усуне можливість прийняття судом рішень, що суперечили б одне одному.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, вважаю , що для захисту свого права заявникові необхідно надати можливість ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Об"єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003641, внесеного до ЄРДР від 02.11.2016 року ( справа № 638/5023/17) та матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003641, внесеного до ЄРДР від 02.11.2016 року та на бездіяльність прокурора щодо невиконання ним процесуальних дій у визначений КПК України спосіб і строк ( справа № 638/4216/17 ).

Присвоїти об"єднаному матеріалу номер справи 638/5023/17 та номер провадження 1-КС/638/954/17.
Судовий розгляд призначити на 14-00 год 19.04.2017 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Надати ОСОБА_5 для ознайомлення в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0003641, внесеного до ЄРДР від 02.11.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1