Справа № 136/1345/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000039 від 15.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Липовецького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого 05.08.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року іспитовий строк скасовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 05.08.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 06.02.2016 року о 18 год 30 хв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно, шляхом вільного доступу, зайшли на територію Липовецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, що розташована по вул. Леніна, 79, в м. Липовець Вінницької області, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вилізли на дах гаражного приміщення. ОСОБА_4 зняв один лист шиферу та таємно проник всередину, звідки вони викрали 11 металевих стовпчиків загальною масою 123 кг.

Згідно із довідкою вартості, виданою ПЗО «Заготоб`єднання» Іллінецької райспоживспілки, вартість одного кілограма металобрухту станом на 06.02.2016 року становить 2 грн 20 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 завдали Липовецькій ЗОШ 1-3 ступенів № 2 матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 06.02.2016 року ввечері він разом з ОСОБА_6 зайшли на територію Липовецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, що розташована по вул. Леніна, 79, в м. Липовець Вінницької області, вилізли на дах гаражного приміщення, де ОСОБА_4 зняв один лист шиферу і проник всередину. Там він виявив 11 металевих стовпчиків, які передав ОСОБА_6 .

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше судимий, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 28.11.2016 року та з 02.02.2017 року до моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ