Єдиний унікальний номер 725/2411/17
Номер провадження 1-в/725/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік.

Зазначений вирок суду 09.06.2016 року до Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання. Однак, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації не з`являється, його місце перебування на даний час не встановлено, відносно нього заведено розшукову справу категорії «Розшук».

В судовому засіданні прокурор та представник Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна подання підтримали і просили відмінити покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Зазначений вирок суду 09.06.2016 року Першотравневим районним сектором Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна було прийнято до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, названі норми КВК передбачають відповідальність за умисне невиконання обов`язків покладених судом, що в конкретному випадку належними доказами не підтверджено.

За змістом ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання..

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Також, із ч. 6 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частинами 3 та 5 ст.539 КПК України передбачено, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що внесене до суду подання є передчасним, оскільки органом з питань пробаціїне було встановлено місця перебування засудженого та причин його відсутності, до нього не було застосовано застереження у виді повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім того, подання повинно бути розглянуто за участю засудженого, а тому матеріали особової справи підлягають поверненню до органу пробації для належного виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити та повернути матеріали особової справи до Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україна для належного виконання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1