Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2287/17
провадження № 1-кп/758/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059, внесеного до ЄРДР 06.01.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , яка на 7 місяці вагітності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14 лютого 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.03.2017 року включно.
Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду, потерпіла, захисники та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи для розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, обгрунтовуючи тим, що підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення є необгрунтованою, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є під сумнівом, ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не існують, крім того, обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання в м. Києві, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 ..
Прокурор та потерпіла заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, з метою зміни показань, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
У зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 00 хвилин 13 березня 2017 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання,- відмовити.
Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити до 11.05.2017 року включно.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілу, свідків та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1