Справа №766/6958/17
н/п 1-кс/766/7572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року на мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A).

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000016 негайно повернути ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A).

В обґрунтування вимог зазначила, що в проваджені СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000016.

26.06.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 був проведений обшук житла на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року дозвіл на проведення обшуку наданий з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації, в тому числі типу «кодграббер», системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів та сім-карток, носіїв інформації у будь-якому виді програмних засобів для виготовлення спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації типу "кодграббер", документів, поштових конвертів, накладних про поштові відправлення, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або містять ознаки незаконного збуту, використання зазначених пристроїв ОСОБА_5 .

В ході обшуку 26.06.2017 року за зазначеною ухвалою суду були вилучені речі які належать особисто ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № НОМЕР_3 , 1 шт.; інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A). Під час проведення обшуку працівниками УСБУ вона повідомила про те, що долари США належать їй особисто.

11 та 15 травня 2017 року через відділення «Сокіл» Херсонської філії «ПриватБанку» ОСОБА_4 ОСОБА_4 отримала 2000 Євро, які в подальшому обміняла на долари США, частково витратила, решта 500 доларів США залишилась та були вилучені під час проведення обшуку. Мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612 належить їй особисто.

29.06.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області з вимогою про повернення вилученого під час обшуку належного їй майна.

07.07.2017 року слідчий ознайомив ОСОБА_4 з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 29.06.2017 року відповідно до якої на мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A) накладено арешт. При цьому в ухвалі слідчого судді банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A) зазначені як власність ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвал слідчого судді від 21.06.2017 року та 29.06.2017 року, які є у єдиному державному реєстрі досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження № 000016 від 18.04.2017 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, зазначено що гр.. ОСОБА_5 здійснював незаконний збут спеціальних технічних пристроїв. Також наявна інформація про обрання певній особі у кримінальному проваджені № 000016 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

У зазначеному кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України не вручалось, запобіжний захід не обирався.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації, в тому числі типу «кодграббер», системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів та сім-карток, носіїв інформації у будь-якому виді програмних засобів для виготовлення спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації типу "кодграббер", документів, поштових конвертів, накладних про поштові відправлення, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або містять ознаки незаконного збуту, використання зазначених пристроїв ОСОБА_5 .

В ході обшуку 26.06.2017 року були вилучені речі які належать особисто ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № НОМЕР_3 , 1 шт.; інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A). Під час проведення обшуку працівниками УСБУ вона повідомила про те, що долари США належать їй особисто.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 29.06.2017 року відповідно до якої на мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A) накладено арешт. Банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A) зазначені як власність ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, а тому накладений арешт на її майно є безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року на мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A).

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000016 негайно повернути ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung GT-19505 IMEI: НОМЕР_1 s/n: НОМЕР_2 з сім-карткою Sim-sim від UMS, з флеш карткою Mikro SD 4 Gb № 418557 G612, 1 шт.; Інструкція до телефону Samsung GT-19505 та банківські банкноти Федерального банку США номіналом 100 доларів, у кількості 5 шт. (серія: КВ 72356676 L; HB 51284995 Q; KB 74560128M; FB 14513683 C; DB 78537955 A)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1