Справа №705/4398/15-к
1-в/705/2014/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення за вироком Садовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання.
Згідно системного тлумачення ч.2 ст. 43 КПК України, а також ст. ст. 152, 153, 155 та 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання.
Згідно ст. 152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2016, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Садовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання за вироком від 10.11.2010 умовно достроково на строк 1 рік 11 місяців 9 днів.
Таким чином покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010 було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні від покарання.
В судове засідання засуджений, представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015, більш суворим, яке призначене даним вироком і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Згідно зі ст.72 КК України здійснено перерахунок строку попереднього ув`язнення у періоди з 10.12.2014 по 18.12.2014, з 18.06.2015 по 05.10.2015. У строк покарання за даним вироком повністю зараховано покарання, відбуте за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Даний вирок законної сили не набрав.
Окрім того, ОСОБА_4 був засуджений 30.11.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Садовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 ОСОБА_4 03.08.2013 звільнений від відбування покарання за вказаним вироком умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 9 днів.
Згідно довідки Старобабанівської виправної колонії № 92 ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, кінець строку 09.03.2018.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно зі ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2016, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Садовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010. ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання за вироком від 10.11.2010 умовно достроково на строк 1 рік 11 місяців 9 днів, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1