Провадження №1-кс/523/1827/16
УХВАЛА
про залишення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду

14.12.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142,

в с т а н о в и в:
12 грудня 2016 року до слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси звернулася з клопотанням слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим за доручення прокурора, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Однак, підозрюваний та його захисник у зазначений час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, не повідомили про причину неявки, також вони неодноразово не з`являлися за викликами до слідчого в завчасно погоджені дати та час, посилаючись на зайнятість, тим самим допустили зволікання та штучно затягують досудове розслідування у кримінальному провадженні. Тому слідчий в своєму клопотанні просила встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 терміном один день.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, посилаючись на те що слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси задоволені скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 щодо неправомірних дій слідчого та прокурора, тому необхідність у розгляді даного клопотання відпала. На даний час вирішується питання щодо продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного.

Оскільки прокурор просить залишити клопотання без розгляду, тобто сторона обвинувачення не бажає, щоб слідчий суддя розглядав його по суті, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, без розгляду , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1