Справа № 357/2300/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Нокіа 515.2», який знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Нокіа 515.2», який знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 15.01.2015 року на 16.01.2015 року шляхом підбору ключа до автомобіля Газ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в АДРЕСА_2 , невідома особа проникла в салон автомобіля звідки викрала мобільний телефон марки «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , навігатора марки «Престижіо» та чорної шкіряної куртки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6700 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2015 року викрадений мобільний телефон марки «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , був закладений під грошовий кредит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, що мобільний телефон марки «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 має значення речового доказу по кримінальному провадженні, а строк погашення кредиту під який він був заставлений ОСОБА_5 , закінчується 06.02.2015 року, зв`язку з чим вище вказані речі можуть бути реалізовані ломбардом, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефона марки «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160,162 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефона марки «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не перевищує 24 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1