Ухвала
іменем україни
10 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Всупереч ст. 427 КПК України в поданій касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 не наведено обґрунтування незаконності вироку та окремо ухвали (підстав незаконності цих судових рішень неможливо відокремити), а також необхідності їх скасування або зміни через істотні порушення вимоги кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Натомість у своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не погоджується з висновками суду, вказує на їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також неповноту судового розгляду кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги захисника ОСОБА_4 зазначена вимога, яка є суперечливою та такою, що перешкоджає касаційному суду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 436 КПК України.
Відповідно із ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Згідно з положеннями частин 4, 5 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Однак, захисником в порушення положень ст. 50 КПК України не надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги також не додано копію вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року, який повинен бути оформлений належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому семиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3