1-кс/381/452/17
381/1846/17
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 31 липня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 31 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та встановлення абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувалися дані особи на момент вчинення злочину.
18.07.2017 до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час користувався sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 по 24 год. 00 хв. 31 липня 2017.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
отримати в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 по 24 год. 00 хв. 31 липня 2017, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень із зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента А (ретрансляційної антени), азимуту абонента А, тривалості з`єднання абонента А, дати з`єднання абонента А, часу з`єднання абонента А, типу з`єднання абонента А (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з якими відбувався сеанс з`єднання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонентів Б (ретрансляційної антени), азимуту абонентів Б, тривалості з`єднання абонента Б, дати з`єднання абонента Б, часу з`єднання абонента Б, типу з`єднання абонента Б (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS).
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1