Справа № 331/4672/16-к
Номер провадження 1-кп/333/171/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 30 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд кримінальне провадження №0000010, внесене в ЕРДР 19 січня 2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України. До них, зокрема, відносяться: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В клопотаннях прокурора про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу зазначено про наявність наступних ризиків, які дають достатні підстави суду обрати обвинуваченим запобіжний захід: спроможність переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на достовірність показань свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності вказаних ризиків прокурором зазначено таке: обвинуваченим повідомлено про підозру та є достатньо вагомих доказів про вчинення ними тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; обвинувачені зареєстровані та постійно проживають за місцем реєстрації; майновий стан обвинувачених задовільний; вони раніше не судимі; покладені на обвинувачених ухвалами слідчого судді обов`язки не порушувались, хоча обставини, у зв`язку з якими вони були покладені, продовжують існувати; розмір майнової шкоди, у завдані якої обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , становить 1 029 594 грн.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи вказані обставини та приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зареєстровані та мешкають за місцем реєстрації, мають родини, що свідчить про міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання; раніше не судимі; покладені на них ухвалами слідчого судді обов`язки при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не порушували; враховуючи, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України , на які він вказує, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Керуючись ст. 350, 331, 376 ч.2 КПК України, -

У х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3