Провадження № 1-кп/742/70/17
Єдиний унікальний № 742/462/17
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0002119 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В ніч на 08 лютого 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Прилуки поблизу перехрестя вулиць Індустріальна-Польова, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 90 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 5961 грн. 27 коп.

Крім того, в ніч на 17 травня 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Сухополова Прилуцького району по вул.Чернігівській, поблизу будинку № 18, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком кабель марки ТПП (ТПГІЕП) 20x2x0,4 довжиною 60 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсу Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 930 грн. 34 коп.

Крім того, в ніч на 18 травня 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Прилуки по вул.Незалежності, поблизу будинку № 14, маючи умисел на заволодіння чужк майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТП (ТППЕП) 20x2x0,4 довжиною 52 м та кабель марки ТПП (ТПГІЕП) 50x2x0 довжиною 52 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядивши викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збиті ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2635 грн. 13 коп.

Крім того, в ніч на 04 листопада 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку № 28 по вул.Вавілова в м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 35 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діям ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2232 грн. 67 коп.

Крім того, в ніч на 15 листопада 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку № 30 по вул.Вавілова в м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 25 м, кабель марки ТПП 50х2хС довжиною 17 м, кабель марки ТГІП 30x2x0,4 довжиною 17 м, кабель марки ТЕ 10x2x0,4 довжиною 10 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2613 грн. 77 коп.

Крім того, в ніч на 05 грудня 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку № 28 по вул.Вавілова в м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 75 м та кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5416 грн. 39 коп.

Крім того, в ніч на 09 грудня 2016 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку № 25-А по вул. Вавілова в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 316 грн. 04 коп.

Крім того, в ніч на 04 січня 2017 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення будинку № 313 по вул. Київській в м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 316 грн. 04 коп.

Крім того, в ніч на 18 січня 2017 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Прилуки по вул.Шевченка, поблизу будинку № 106, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, повторно, демонтувала та викрала з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 70 м. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 567 грн. 71 коп.

Всього за 9 епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 викрала чужого майна на 20989 грн. 36 грн.
Як у ході досудового розслідування так і під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала себе винною за пред?явленим обвинувченням та підвередила 9 епізодів крадіжок кабеля на загальну суму, що зазначена в обвинувальному акті. Викрадене здавала, за що отримувала грошові кошти. Також повністю визнає цивільний позов на 20989,36 грн. У скоєному розкаюється, та крадіжки вчиняла, бо втративши роботу не мала засобів до існування.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині таємного викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості; особи винної, як така, що є молодою віком та матір?ю одиначкою, утримуючи малолітню дитину (а.п. 128, 137), має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються (а.п.136), вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.п.133), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 130, 132).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів з випробуванням згідно вимог ст.ст. 70, 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю в розмірі вартості фактично викраденого їх майна - 20989,36 грн. Згідно вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна матеріальна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченою ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відстутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання за:

-ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засуджену зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» - 20989 (двадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят дев?ять) грн. 36 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: два відрізки кабелю, шматок цегли, ножиці по металу та мотузка знищити (а.п.125-127).

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: