№ 1-кс/489/187/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронником, судимого: 13.04.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 16.11.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 04.01.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29.08.2014 р. на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.01.2017 р. близько 23.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту "Кінцева-Кірова" по вул. Кірова в м. Миколаєві, за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, із застосуванням насильства, яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком в область потиличної частини голови потерпілого, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , вартістю 5049 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

28.01.2017 р., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на інших підозрюваних, знищення, сховання або спотворення, речових доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самого підозрюваного про наяність у нього викраденого майна, показами потерпілого про такі обставини, свідка ОСОБА_8 про наявність у підозрюваного викрадених у потерпілого речей, даними про впізнання свідком потерпілим та свідком ОСОБА_9 , підозрюваного як особи, що перебувала поряд з місцем вчинення злочину безпосередньо до його вчинення, разом з потерпілим.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказаних у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, характеризується негативно, як особа схильна до вчинення злочинів, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи, що інші особи, які вчинили вказаний злочин та частина викраденого у потерпілого майна не встановлені, існують ризики знищення, сховання, спотворення речових доказів або незаконного впливу підозрюваного на осіб причетних до вчинення злочину.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, оскільки жодних обставин існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, його репутацію, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 29.03.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: