24.11.2016

Справа № 1-кп/359/464/2016р.
359/8656/16-к
В И Р О К

Іменем України
24 листопада 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, середньо-спеціально освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.08.2016р., близько 01 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом демонтування викруткою вікна, проник всередину металевого вагончика, що розташований на території товариства індивідуальних забудовників «Озеряни» в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, де він виконував обов`язки охоронника, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: бензиновий тример «Байкал ББТ 3600», вартістю 2286 грн., бензинову пилу «Штіль МС230», вартістю 9 725 грн., з ланцюгом до даної пилки, вартістю 339грн, а також болгарку «Макіта ГА7020» , вартістю 3429 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 всього викравши майна, останнього, на загальну суму 15 779 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що дійсно 28.08.2016р. близько 01-00год. при вищевказаних обставинах, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на робочому місці охоронника вказаного товариства, вирішив викрасти чуже майно. Для цього, шляхом демонтування викруткою вікна проник всередину вказаного вагончика, звідки викрав вищезазначене майно потерпілого, яке переніс в лісопосадку, а згодом на автомобілі-таксі перевіз в інше місце де розпорядився на власний розсуд.

Крім особистого визнання вина обвинуваченого, в скоєнні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ч.3 ст. 349 КК України, даними постанов про визнання вищевказаного тримера, коробки від пили та паперових брошур на тример і болгарку речовими доказами і приєднання їх до справи, даними зберігальної розписки про передачу тримера на зберігання потерпілому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодував і потерпілий претензій до нього немає, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити в потерпілого

Судової витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання чи роботи.

Речові докази: дві паперові брошури на тример і болгарку, бензиновий тример та паперову коробку з під бензинової пили передати та залишити в потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1