Справа № 145/757/17
Провадження №1-кп/145/112/2017
ВИРОК
Іменем України
"10" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000075 від 19.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженим, раніше несудимим, непрацюючим,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
26 березня 2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, здійснив крадіжку грошей в сумі 11 500 грн. та золотої печатки вагою 2 грама, що належать ОСОБА_5 .

Згідно довідки відділення № 245/01 ПАТ АБ «Укргазбанк» вих. № 43-245/11-168 від 15.05.2017 р. вартість 1 г золота 585 проби станом на 26.03.2017 р. становить 618 грн.

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 12 736 грн.

Крім того, 14 квітня 2017 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку планшету марки ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х) та золотих виробів, а саме браслету вагою 5 грам:, кулону у вигляді знаку зодіаку «Овен» вагою 1,24 грама, обручки вагою 2 грама, що належать ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 534 від 19.05.2017 р. ринкова вартість з урахуванням: зносу бувшого у використанні планшета марки ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х) у справному стані могла становити 1650,00 грн.

Згідно довідки відділення № 245/01 ПАТ АБ «Укргазбанк» вих. № 43-245/11-167 від 15.05.2017 р. вартість 1 г золота 585 проби станом на 14.04.2017 р. становить 621 грн.

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 6767,04 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і дав показання про те, що ОСОБА_5 його бабуся. Вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 його тітка.

Березні 2017 року, коли бабусі не було вдома, він взяв з конверту в шафі 11500 грн. та в серванті золоту каблучку. Пізніше, в універмазі в м. Гнівань він купив сувенірні купюри по 500 грн., які поклав в конверт, де були гроші. Він знав де це майно знаходиться, брав його, коли ніхто не бачив. Каблучку продав він в м. Вінниці приблизно за 1500 грн.

В квітні 2017 року він прийшов до своєї тітки ОСОБА_7 , яка проживає з сім`єю в АДРЕСА_2 , щоб посидіти за комп`ютером в мережі Інтернет. Коли сидів за комп`ютером побачив на полиці планшет ASUS, забрав його. Крім того, в антресолі були відхилені дверцята, де побачив шкатулку, яку відкрив і побачив золоті вироби, звідки забрав кулон у формі знаку зодіака «Овен», браслет, обручку. Все викрадене склав в кишеню кофти. Цього ніхто не бачив. Викрадене заніс до бабусі до місця свого проживання, а на наступний день кулон здав в ломбарді в м. Вінниця, золоті вироби продав на базарі «Урожай» в м. Вінниця: браслет за 2500 грн., обручку більше як за 1000 грн. Планшет продав за 1000 грн. знайомому.

Викрадені та виручені від реалізації викраденого кошти витратив на власні потреби.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року з фото таблицями, в ході якого було, оглянуто квартиру в АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 20.04.2017 року з фотототаблицями до нього, в ході якого, було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду від 18.05.2017 року, в ході якого, з домоволодіння в АДРЕСА_3 за місцем проживання матері обвинуваченого було вилучено планшет; довідками ПАТ «Укргазбанк» від 15.05.2017 року № 43-245/11-167, № 43-245/11-168 згідно з якими, вартість одного грама золота 585 проби на 14.04.2017 року становить 621 грн. на 26.03.2017 року 618 грн.;

заявою ОСОБА_8 матері обвинуваченої, про добровільну видачу золотого кулону у формі знаку зодіаку «Овен», який вона викупила в ломбарді в м. Вінниця, вул.. Пирогова, 51, щоб був викрадених її сином ОСОБА_4 ; дублікатом до специфікації договору № 6-89030- Д від 15.04.2017 року, згідно якого, в якості застави ОСОБА_4 за договором позики на суму 797,58 грн. ломбардному відділенню №6 м. Вінниця, вул.. Пирогова, 6, було передано золотий виріб 585 проби вагою 1,24 гр;

фіскальним чеком з даного ломбардного відділення на 820грн. від 19.04.2017року ;

висновком експерта №534 від 19.05.2017 року, згідно якого, ринкова вартість з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 14.04.2017 року, бувшого у використанні планшету ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х) у справному стані, що належить ОСОБА_6 та був придбаний 02.08.2015 року могла становити 1650 грн.; документом на планшет К00В(МЕ173Х);

протоколом пред`явлення до впізнання від 24.05.2017року, в ході якого ОСОБА_6 впізнала свій кулон у формі знаку зодіака «Овен», який був у неї викрадений; протоколом пред`явлення до впізнання від 24.05.2017 року, в ході якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї планшет ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х);

постановою про визнаннями сувенірних купюр за написом «Сувенір» в кількості 13 шт. речовими доказами від 24.05.2017 року; постановою про визнаннями планшету ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х) та золотого кулону формі знаку зодіака «Овен» від 24.05.2017 року; та показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_9 її онук. Вони разом проживають в АДРЕСА_1 . Вона ним опікується.

17.04.2017 року їй зателефонувала дочка ОСОБА_10 і повідомила, що у неї зник з квартири планшет, золота обручка, браслет та кулон. Після чого вона перевірила чи в неї вдома є на місці її заощадження, спочатку виявила в конверті в шафі купюри на 7000 грн, потім з`ясувалось, що це були сувенірні купюри крім того, не стало золотої печатки. Вона запитала у ОСОБА_4 , чи він їх не забрав. Він заперечив свою причетність до даних подій і пішов з будинку.

Так як він не признавався, вона звернулась в поліцію. Дочці повернено планшет і кулон.

Їй відшкодовано 2000 грн. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_9 її племінник, син рідного брата. Він проживає з її матір`ю в АДРЕСА_1 .

17.04.2017 року вона виявила, що зник планшет та золоті вироби з антресолю: браслет, печатка та кулон у формі знаку зодіака «Овен». Вона зателефонувала матері і повідомила її про це. Проте племінник свою причетність заперечував і вона звернулась в правоохоронні органи. Планшет і кулон їй повернули. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Згідно довідок Тиврівської ЦРЛ на ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виправлення можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 534 від 19.05.2017 року в сумі 494 грн. 35 коп.

Речові докази по справі: планшет марки ASUS MEMO Pad HD 7 (К00В(МЕ173Х) та кулон у вигляді знаку зодіаку «Овен», що повернуті ОСОБА_6 під розписку залишити ОСОБА_6 . Сувенірні купюри номіналом 500 гривень з надписами «Сувенір», «Це прикол» в кількості 13 (тринадцять) штук, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гніванського відділення поліції - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1