Справа № 522/7011/17
Провадження № 1-кс/522/6518/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000299 від 11.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
10.04.2017 року приблизно о 19:00 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса», з боку м. Одеса в бік м. Києва, в районі 459км.+4.5м. автодороги «Київ-Одеса» здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який перетинав проїзну частину автодороги «Київ-Одеса», рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , у невстановленому для переходу місці.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід чоловічої статі загинув на місці пригоди.
Під час огляду автомобіля «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений для зберігання на майданчик затриманого транспорту №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, що розташований в м. Одеса, по вул. Ак. Вільямса, 89/А, для проведення авто- технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: Одеська обл., Фрунзівський р-н., с. Василівка, тел. НОМЕР_3 .
Таким чином, автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його збереження існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1