Справа № 439/26/17

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
13 лютого 2017 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3
слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
13 лютого 2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_2 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року? Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_3 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року? Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_4 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року? У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в період 08-09 січня 2017 року невстановлена особа, з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі між українцями та поляками, вчинила умисні дії на підрив кам?яного хреста, який був встановлений в пам?ять загиблих поляків у 1944 році у селі Гута-Пенятська, Бродівського району та знаходився в урочищі Гута-Пенятська на території Голубицької сільської ради, за межами населених пунктів, чим спричинила тяжкі наслідки.
Слідчим встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні громадяни 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Львівської області Бродівського району с. Суходоли, житель Львівської області Золочівського району с. Кругів, який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Львівської області м. Самбір,житель Львівської області Золочівського району с. Кругів, який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Львів, житель Львівської області Золочівського району с. Кругів, який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Львівської області м. Червоноград, житель Львівської області Золочівського району с. Кругів, який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Також інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
2.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_2 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
3.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_3 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
4.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_4 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;
5.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
6.дата, час та тривалість з`єднання;
7.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
8.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1