overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1205/17
Провадження №:1-кп/138/153/17

УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 06.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 18.05.2017 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 06.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 07.06.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000256 від 06.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/435/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002857 від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/543/17
Провадження № 1-кп/0182/315/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0005073 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

По даному кримінальному провадженню проводився судовий розгляд, обвинувачченою заявлено клопотання про закриття провадження, і суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Під час знаходження в нарадчій кімнаті судом встановлено, що не в повній мірі з*ясовані обставини що до дати укладення договору з НФ КБ «Пиватбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами

Керуючись ст. 364,365,370 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні № 0005073 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/543/17
Провадження № 1-кп/0182/315/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0005073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 190, ч.1 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0005073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 190, ч.1 4 ст. 358 КК України

Обвинувачена та представник потерпілої особи клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Заперечень проти призначення кримінального провадження до розгляду не надійшло.

Також не надійшло заперечень призначити провадження до розгляду на 14.03.2017р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України на 14.03.2017р. на 09.45 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2352/17
№ провадження 1-кп/646/389/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 21.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 21.02.2017 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 21.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 10 квітня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 2 п-д.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3173/17
№ провадження 1-кп/646/465/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 28.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 05 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/442/17
Провадження № 1-кп/378/42/17
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 18.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22.05.2017 року на 11 го. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3027/17
Провадження № 1-кп/552/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:
17.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1004/17
Провадження № 1-кс/541/257/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 травня 2017 рокум.Миргород

(вступна та резолютивна частини)

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_4 від 12.05.2017,

установив :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про злочин ОСОБА_4 від 12 травня 2017 року в порядку ст. 214 КПК України.
Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури чи особу, яка виконує його обов`язки, вчинити процесуальну дію вручити ОСОБА_4 документ, що підтверджує реєстрацію її заяви про злочин від 12 травня 2017 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2017 року о 13-00 год.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 382/172/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 09 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/468/17 Номер провадження 11-п/786/472/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000262 від 23.04.2017, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000262 від 23.04.2017, до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, оскільки відповідно до ПВРУ № 1515-УШ від 08.09.2016 ОСОБА_5 звільнений з посади судді Карлівського району Полтавської області, а в судді ОСОБА_6 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000262 від 23.04.2017, до іншого суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000262 від 23.04.2017, направити до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а :

засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постановленої щодо нього ухвали Верховного Суду України від 26 липня 2005 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом (пункт 4 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України - далі КПК).

На обґрунтування вказаної підстави для перегляду заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кулик проти України» від 2 лютого 2017 року. Однак, до заяви засуджений долучає переклад зазначеного рішення міжнародної судової установи, яке не завірене Органом представництва.

Відповідно до статті 6 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», автентичність перекладу повних текстів Рішень Європейського суду з прав людини засвідчується Органом представництва, яким, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 2 липня 2014 року № 228, є Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350, 449 КПК,

у х в а л и л а :

витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кулик проти України» від 2 лютого 2017 року (заява № 34515/04).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2