overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/23/15-к
провадження № 1-КП/758/214/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальнимй акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва 05.01.2015р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 209/799/17
Провадження № 1-кс/209/203/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів слідства ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою громадянина ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2017 року; організувати внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Скарга представника заявника на бездіяльність слідчих органів підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів слідства.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року за обов`язковою участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП, прокурора.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/1358/17
№ провадження 1-кс/208/413/17
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 , представника СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібКам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,
16 березня 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинска, Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність (дії) слідчого в якій просить суд зобов`язати слідчого ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289,356,358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.
Суд, вивчив докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що провадження по справі має бути закрито з наступних підстав.
Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 бездіяльність посадових осібКам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, необхідно закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібКам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1808/16-к
Номер провадження 1-кп/213/29/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 23 березня 2017 року на 13 годину 45 хвилин не з`явилась свідок ОСОБА_8 , повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності неможливий.

Обвинувачені, захисник, потерпіла не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 10 квітня 2017 року до 13 години 45 хвилин.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2017 року о 13 годині 45 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/74/17
№ 1-кп/183/376/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)

27 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 29.03.2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/865/17
№ 1-кп/183/482/17

У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, заяв та клопотань не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9579/17
Провадження № 1-кс/761/6027/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого С ВВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000786 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого С ВВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000786 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор в порядку статті 185 КПК України клопотання відкликала, мотивуючи тим, що підозрюваний у судове засідання для участі у розгляді вказаного клопотання не з`явився, його місцезнаходження на даний час органу досудового слідства невідоме, у зв`язку з чим, на даний час є необхідність вирішувати питання щодо застосування відносно підозрюваного іншого виду запобіжного заходу.

Підозрюваний на виклик до суду у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору, стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або замінити його новим клопотанням.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Розглянувши клопотання прокурора, подане в порядку статті 185 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду, повернувши матеріали клопотання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000786 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ :
Справа № 186/388/17
Провадження № 1-кп/0186/73/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 20 лютого 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареэстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1052/17
Провадження № 1-кс/191/156/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" березня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити його заяву про відвід слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до судового розгляду на 14-30 годин 30 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1181/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого і потерпілу ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42,56 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 11 годинi 00 хвилин « 03 » травня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Кримінальне провадження (справа)№ 216/283/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
23.02.2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі

секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника соргану опіки та піклування ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 04. 04. 2017 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- особистого зобов*язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1174/17
Провадження № 1-кп/346/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000061 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/170/17 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000061 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/403/17
Провадження № 1-в/386/13/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
29.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 квітня 2017 року на 13 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1