Справа №295/8006/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
05.07.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 1996 по 05.07.2017 в невстановленому місці, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, що встановлюється.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що з 12.07.1996 року на підставі договору дарування за реєстровим № 6473 посвідченого 1-. Нотаріальною конторою м. Житомира, він являється власником кВ. АДРЕСА_1 . Вказана квартира згідно вказаного вище договору була подарована йому його бабусею ОСОБА_6 , яка померла у 1998 році. Вказана квартира після смерті його бабусі весь час стояла закритою та в ній ніхто не проживав. На початку червня місяця 2017 року він вирішив розпочати ремонтні роботи у вказаній квартирі та в ході ремонтних робіт йому знадобилося отримати проект газопостачання до вказаної квартири, та в кінці червня місяця 2017 року він звернувся особисто до «Житомиргазу» для отримання вказаного проекту та від працівників вказаної установи йому стало відомо про те, що він не являється власником вказаної квартири, по документам, які є у них в наявності. Після чого вже 05.07.2017 він особисто звернувся до нотаріуса м. Києва ОСОБА_7 від якого отримав витяг про зареєстроване право власності на зазначену квартиру, при ознайомленні з яким дізнався, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 30.06.2017 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 885.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя