Справа № 206/2889/17
1-кс/206/265/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначає, що 08.07.2016 року він був незаконно звільнений директором КПНЗ ДЮСШ № 11 ДМР з посади тренера по шахам. З 03.08.2016 року його позовні вимоги щодо поновлення на роботі перебувають на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. 28.02.2017 року Ухвалами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016 року та від 03.02.2017 року було зобов`язано слідчого ОСОБА_3 про скоєнні кримінальні правопорушення до ЄРДР. Станом на день подання скарги слідчий на сьогодні ухвали суду не виконав. Заявник просив суд притягти слідчого до кримінальної відповідальності за бездіяльність.
Дослідивши матеріали скарги до доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту скарги, заявник просить відкрити кримінальне провадження у відношенні слідчого ОСОБА_3 за ч.3 ст.382 КК України.
Оскільки ч.1 ст.303 КПК України не передбачено право сторони кримінального провадження подавати до суду скарги про відкриття щодо слідчого кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що діючим кримінально-процесуальним законодавством України суд (слідчого суддю) не наділено повноваженнями на відкриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та відкриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1