Провадження №1-в/127/1796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2009 р.

Клопотання мотивоване тим, що він фактично відбув ? призначеного судом кримінального покарання, став на шлях виправлення, у вчиненому розкаявся, режим не порушує, та дотримується встановлених правил поведінки, крім того, частково відшкодував потерпілій збитки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотаня без його участі.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки в матеріалах особової справи відсутні відомості, які б свідчити про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши особової матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи випливає, що ОСОБА_4 засуджений 10.08.2000 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 08.08.2001 р. був звільнений по амністії умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні з іспитовим строком 1 рік.

07.04.2004 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 05.05.2005 р. був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 19 днів.

13.08.2009 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 185, з урахуванням ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 р. ОСОБА_4 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2008 р. по 12.01.2010 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що останній був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів при цьому двічі був звільнений умовно-достроково, однак після чого вчиняв нові тяжкі злочини, на даний час відбуває покарання за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів, крім того має ряд стягнень від адміністрації установи за порушення режиму відбування покарання. Тим самим, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Таким чином, суд вважає за недоцільне застосувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, оскільки останній представляє собою підвищену суспільну небезпеку і вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів останньому буде відбуття покарання в повному обсязі.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2009 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: