Справа № 191/3460/16-к
Провадження № 1-в/191/7/17
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове

подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській

області відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та

направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що вирок АНД районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 16.03.2016, в цей же день засуджений узятий на облік. 23.03.2016 ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з наслідками за ухилення від їх виконання, про що у засудженого відібрано відповідну підписку. З постановою про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції друга та четверта середа кожного місяця ОСОБА_5 ознайомлений під підпис. В період іспитового строку засуджений допустив порушення ч. 3 ст. 164 КВК України, саме, порушив обов`язок, покладений на нього судом за п. 4 ст. 76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ, в призначений день явки на реєстрацію 11.05.2016 року засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України 12.05.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до наданого засудженим пояснення поважних причин неявки до інспекції він не мав, із застереженням у вигляді письмового попередження погодився. Проте ОСОБА_5 належних висновків не зробив і знову порушив обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ та в призначені дні явки на реєстрацію 25.05.2016, 08.06.2016 та 22.06.2016 року засуджений не прибув, про неможливість явки інспекцію не повідомив. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується незадовільно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відсутність постійного місця роботи та джерела доходів, антигромадська поведінка свідчить про схильність засудженого до вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком АНД районного суду від 08.02.2016 у виді 1 року обмеження волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала, пояснила обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського МРВ КВІ підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з поданням не згоден, оскільки з 16.09.2016 року по 14.01.2017 року перебував в реабілітаційному центрі в м. Дніпро, про що КВІ не повідомляв. Після 14.01.2017 року до інспекції з`явився перший раз 01.02.2017 року, де й був затриманий працівниками поліції.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

Засудженому ОСОБА_5 інспектором КВІ були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, наслідки їх невиконання, а також були встановлені дні його явки на реєстрацію, про що свідчать підписи засудженого. Але, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до КВІ на реєстрацію 11.05.2016 року, 25.05.2016 року, 08.06.2016 року та 22.06.2016 року. Про неможливість його явки на реєстрацію інспектора КВІ не повідомляв. За неявку на реєстрацію засудженому було винесено попередження (а. с. 26) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Але засуджений після даного попередження продовжував порушувати покладений на нього судом обов`язок з`являтися до КВІ на реєстрацію та про причини неявки знову не повідомляв. Згідно письмових пояснень громадянки ОСОБА_6 від 27.06.2016 року (а. с. 29), яка є сусідкою засудженого, останній в АДРЕСА_1 з`являється періодично, оскільки веде бродячий спосіб життя, вдома відсутній більше трьох днів, тому про його місцезнаходження їй невідомо. За характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проживає не постійно, схильний до бродяжництва, веде усамітнений спосіб життя. Крім того, судом застосовувався примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , який не був виконаний працівниками поліції з підстав відсутності останнього за місцем свого проживання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.09.2016 року засуджений був оголошений у розшук. 01.02.2017 року працівниками поліції було розшукано засудженого ОСОБА_5 та доставлено до суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Отже, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , починаючи з 11.05.2016 року, без поважних причин систематично допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не повідомляв КВІ про причини своєї відсутності за вказаною у вироку суду адресою свого проживання, що дає суду підстави вважати про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про знаходження його в реабілітаційному центрі суд не приймає як поважну причину неявки його на реєстрацію до КВІ, оскільки інспекцію про своє місцезнаходження засуджений не повідомляв, а також даний факт не звільняє засудженого від покладених на нього судом обов`язків.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3, ч. 5 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити повністю.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з

дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1