УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУДФС в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт, належного ТОВ «Стейт Оіл» майна, вилученого 15.12.2016р. під час проведення обшуків на автозаправних станціях:
Зазначені автозаправні станції розташовані за адресами: м. Харків, вул. Маяковського 55; м. Харків, вул. Академіка Павлова 130 А; м. Харків, проспект Льва Ландау 155-Б; м. Харків, Салтівське Шосе 173; Харківська область, м. Люботин, сел. Коваленки, вул. Київський Шлях №2; м. Харків, вул. Велика Кільцева 6 - В.
15.12.2016р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016р. та 07.12.2016р. проведені обшуки за місцем знаходження автозаправних станцій в ході яких вилучене вищевказане майно, належне ТОВ «Стейт Оіл».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України … у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При вирішенні питання прийняття клопотання про арешт майна у провадження у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Майно у кримінальному провадженні тимчасово вилучене на підставі обшуків, проведених 15.12.2016р.
Визначений ч.5 ст. 171 КПК України сорока восьмигодинний строк подачі клопотання сплив 17.12.2016р., а клопотання подане слідчим до суду лише 23.12.2016р., тобто з порушенням визначеного ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Втім, клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі, слідчий не заявляє.
Окрім того, слідчим не визначене місце збереження майна після його арешту з урахуванням його специфіки та обсягу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає повторному поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1