Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/991/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретарів судового засідання: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України,
із участю в судовому розгляді:

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0009551 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до свідка ОСОБА_11 примусового приводу, так як він особисто розписався щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання та не з`явився.

Інші учасники з приводу клопотання прокурора не заперечили та послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Свідок не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджує його розписка.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_11 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаних свідків суд не володіє.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка з метою сприяння забезпечення явки свідка стороні обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 322, 327, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка, ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 12.04.2017 року об 15 годині 00 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Прокуратури Черкаської області. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 .
До виконання даної ухвали залучити працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Під час виконання приводу роз`яснити свідку ч.3 ст.143 КПК України та можливість накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 цього Кодексу, акцентувавши увагу свідка, що його явка на виклик суду є обов`язковою, та клопотання останнього про розгляд провадження без його участі не є підставою не допитувати його у якості свідка.

При наявності законних підстав привід до свідків не застосовується.

Забезпечення явки решти свідків покласти на сторону обвинувачення у відповідності до положень ч.3 ст.23 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Головуючий: ОСОБА_1