Справа №337/3557/16-к
Провадження № 1-в/337/54/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання Запорізького міського відділу з питань ротації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В.О. начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації 22.11.2016 року. 28.11.2016 року засудженого ОСОБА_4 , під підпис, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. До засудженого ОСОБА_4 судом застосована ст.. 76 КК України, згідно якої на ОСОБА_4 покладені зобов`язання: періодично з`являтися на реєстрацію в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, крім того ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 08.02.2017 року без поважної причини та за вищевказані порушення 15.02.2017 року до нього було застосовано попередження. За допущені порушення відбування покарання та з метою проведення посиленої профілактичної роботи із засудженим, 15.02.2017 року, постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_4 було встановлено явку- другу та четверту середу кожного місяця. Але, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 продовжує ухилятись від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: 26.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до органів пробації без поважної причини за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання ставати на шлях виправлення. Просив скасувати ОСОБА_4 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації України в Запорізькій області ОСОБА_5 подання підтримала просить його задовольнити. Суду пояснила, що відділ пробації на підставі вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя поставив ОСОБА_4 на облік, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.11.2016 року встановив ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію кожну другу середу кожного місяця. У грудні 2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності тричі, крім того 08.02.2017 року він не з`явився на реєстрацію. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.02.2017 року, ОСОБА_4 був змінений графік явки на реєстрацію, який від порушив та 26.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. Просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підтримав. Суду пояснив, що в матеріалах особової справи є достатньо доказів, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 з поданням не погодився. Суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію бо переплутав дні реєстрації та виїхав на заробітки. Раніше він зловживав спиртними напоями, але вже три як не п`є.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 128/2016, заслухавши інспектора Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК Українита йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 128/2016, 28.11.2016 року ОСОБА_4 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис у підписці (а.с. 16).

Постановою інспектора Хортицького РВ КВІ від 28.11.2016 року, ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органів пробації кожну другу середу кожного місяця (а.с.18).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи № 128/2016 - листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 08.02.2017 року та 26.02.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини (а.с. 19).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.12.2016 року за ст.. 173-2 КпАП України, що підтверджується постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя, крім того 07.12.2016 року за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, що підтверджується постановами заступника начальника Хортицького ВП ОСОБА_8 за АА № 377625 та АА № 377626 від 07.12.2016 року (а.с. 34, 36).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є його сином. Він інвалід ІІІ групи по зору, не працює та не хоче працювати. В сім`ї відносини жахливі, у жінки інсульт. Син зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки, дебоширить, він вже стомився викликати працівників поліції. Син ніде не працює та ні на які заробітки він не їздив, якщо працевлаштується то більше двох днів не працює. З дому він все виносить електроприлади, інструменти та харчі, витягує гроші з карманів.

Враховуючи вказане вище, суд вважає що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України- задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , строк випробування призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - для відбування призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1