Справа № 191/3748/16-к
Провадження № 1-кп/191/226/16
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2017 року м. Синельникове

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження № 0000262 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.186, 75,104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте, відповідно до Закону України №1492 від 07.09.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 07.10.2016 року, ст..76 КК України викладена в новій редакції та застосування до засудженого вказаних обов`язків передбачено п.2 ч.2 та п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України .

Також з засудженого стягнуто судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6/12.1/1364 від 24.06.2016 р. у розмірі 351 грн. 84 копійки, але не зазначено на користь кого стягнуто вказані витрати.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

З`ясувавши викладені вище обставини, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.186, 75,104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 12.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.186, 75,104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі п.2 ч.2, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

В абзаці шостому резолютивної частини вироку зазначити, що судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6/12.1/1364 від 24.06.2016 р. у розмірі 351 грн. 84 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Копію ухвали направити Синельниківському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1