г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/555/16-к
Номер провадження 1-в/213/99/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектора Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта неповна середня, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Начальник районного сектора Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального строку неповнолітній засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, але допустив три порушення умов відбування покарання, які не були систематичними, та були злісними, за що останньому були винесені письмові попередження про недопущення порушень умов відбування покарання, після чого неповнолітній став на шлях виправлення. До адміністративної відповідальностів за час випробовування не притягувався.

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження № 000623 від 04.05.2016 року та в теперішній час він притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, однак даний кримінальний злочин вчинено ще 28.04.2016 року тобто до засудження по теперішньому вироку від 15.06.2016 року. Під час іспитового строку неповнолітній ОСОБА_4 кримінальних злочинів та правопорушень не вчиняв.

Представник районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 в заяві просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з тим, що останній нових злочинів не вчиняв та виправив свою поведінку.

Вислухав думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідив матеріали справи та матеріали особової справи № 68/2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки неповнолітній засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, у вигляді одного року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1