Справа № 548/129/17
Провадження №1-кп/548/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березняки Хорольського району Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, учениці Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, невійськовозобов`язаної, утриманців не має, не одруженої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року близько 13 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення лабораторії переробки плодів і ягід Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті виниклих неприязних відносин умисно нанесла своїй одногрупниці неповнолітній ОСОБА_4 , один удар колінним суглобом в живіт, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою передньої черевної стінки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 10.01.2017 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні неповнолітній ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, неповнолітня ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

На момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 виповнилося повних 17 років.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Захисник ОСОБА_7 просила суд задовольнити клопотання про застосування до її підзахисної ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітня ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника - адвоката ОСОБА_7 та просила суд застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, визнала вину та розкаяла в скоєному.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просила суд застосувати до її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування судом до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Представник служби в справах дітей Хорольської РДА ОСОБА_8 , вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність неповнолітньої ОСОБА_5 в скоєнні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітньої ОСОБА_5 , яка по місцю свого проживання характеризуються добре, проживає з матір"ю ОСОБА_6 . По місцю свого навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців неповнолітня ОСОБА_5 характеризується як така, що старанності і наполегливості в навчанні не проявляє, не повною мірою використовує свої можливості і здібності, допускає пропуски занять без поважних причин та запізнення на ранкові лінійки. На зауваження керівництва групи реагує адекватно, але своїх обіцянок не виконує, не завжди робить правильні висновки. Схильна до необдуманих вчинків. Інколи проявляє агресію по відношенню до своїх товаришів. Не бере активної участі в житті групи та Центру. при бажанні може сумлінно виконувати трудові завдання та проявляти себе в суспільно-корисній праці. На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 виповнилося повних 17 років, вона вперше скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, неповнолітня ОСОБА_5 визнала вину та щиро розкаялася в скоєному, активного сприяла розкриттю злочину. В зв`язку з цим до ОСОБА_5 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 497, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 1 курсу Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців раніше не судимій примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти діб з дня її винесення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1