overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1818/2688/2012
У Х В А Л А

03.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Янової Л.М.,

при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000003 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, була неодноразово призначена до слухання через неявку підсудного в судове засідання було винесено постанову про привід підсудного 12.03.2013 року.

Через не встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено його у розшук ухвалою суду від 12.03.2013 року та зупинено провадження у кримінальній справі. Даною ухвалою було замінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На даний час місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено. Відповідно до повідомлення начальника Куйбишевського РВ ГУМВС України в Донецькій області вказано, що відносно ОСОБА_1 проводилось досудове розслідування по ЄРДР за № 4000062 от 01.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

27.03.2013 року до суду надійшла ухвала Куйбишевського районного суду м. Донець в якій обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі строком на два місяці. Відповідно даної ухвали Тростянецьким районним судом було відновлено кримінальне провадження та призначено справу до розгляду на 30.04.2013 року.

23.04.2013 року надійшов лист від начальника СІЗО в донецькій області в якому вказано, що етапувати ОСОБА_1 до Сумського СІЗО не має можливості так як для цього потрібно письмовий дозвіл СВ Куйбишевського РВ Донецького МУ ГУМВСУ в Донецькій області.

30 квітня 2013 року Тростянецький суд звернувся до Куйбишевського суду з клопотанням надати дозвіл на етапування ОСОБА_1 в Сумське СІЗО.

В телефонному режимі Куйбишевський райсуд повідомив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглянуто з винесенням вироку від 27 квітня 2013 року, але даний вирок на набрав законної сили та засуджений перебуває в Донецькому СІЗО. Клопотання Тростянецького суду буде задоволено.

На даний час відновлено кримінальне провадження та справу Тростянецьким районним судом призначено до розгляду на 27 червня 2013 року на 10-00.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із Донецького СІЗО до Сумського СІЗО, а із Сумського СІЗО до Тростянецького районного суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Етапувати ОСОБА_1 з СІЗО м. Донецька до Сумського СІЗО - 25 для подальйого його етапування до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2013 року на 10:00 годину о

Ухвалу для виконання направити до Донецького слідчого ізолятора, Сумського СІЗО-25, Тростянецького РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова
Справа№751/635/17
Провадження№1-кп/751/90/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0010188 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального 0010188 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за матеріалами кримінального провадження 0010188 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 березня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/65/17
Провадження № 1-кп/745/21/2017
УХВАЛА
06.02.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000274 від 16.10.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16.02.2017 року на 09.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/9/17 Справа № 734/3956/16-к
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецькийрайонний суд Чернігівськоїобластіускладі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, 24 листопада 2016 року засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з вищою освітою, командир навчальної батареї старший викладач навчального дивізіон увійськової частини польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований при військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
встановив:
29 грудня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою суду від 0 3січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальн провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальних акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсуднеКозелецькому районному суду Чернігівсько області.

Підстав для закриття провадження чи й ого направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушеннявимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадженя до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадженн яслід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненн ікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7, Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/318/17
Провадження № 1-кп/0158/37/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Проведення судових засідань здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ківерцівським районним судом Волинської області та Рівненським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 169/91/17
Провадження № 1-кп/169/20/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підписаною сторонами угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10:00 год. 23 лютого 2017 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
№ 207/210/17
№ 1-кп/207/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/15/16-к
Провадження № 1-в/185/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , засуджений 25 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаний згідно з п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що подання підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року за за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/346/17 Справа № 191/3747/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 25 500 грн.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 січня 2016 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України, на 11.00 годину 24 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/290/17
Провадження № 1-кс/0274/89/17

У Х В А Л А
Іменем України
м. Бердичів 02.02.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Райківської виправної колонії (№73) про передачу в дохід держави мобільного телефону з батареєю живлення, вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник РВК (№73) звернувся до суду з клопотанням, згідно якого 17.01.2017 року об 11 год. 10 хв. молодшими інспекторами в засудженого ОСОБА_3 у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "5STV", білого кольору, бувший у використанні, імеі: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувшою у використанні та під спальним місцем два зарядних пристрої.
Згідно акту про відмову від дачі письмових пояснень від 19.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 , 1985 р.н., на підставі ст.ст. 59, 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився в категоричній формі.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК №73.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 20.01.2017 року, протокол вилучення від 17.01.2017 року, рапорти працівників РВК (№73), суд приходить до висновку про конфіскацію мобільного телефону "5STV", білого кольору, бувший у використанні, імеі: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувшою у використанні, та два зарядних пристрої в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
вилучені працівниками Райківської виправної колонії (№73) в засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, мобільний телефон "5STV", білого кольору, бувший у використанні, імеі: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувшою у використанні, та два зарядних пристрої конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0004264 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвала про привід ОСОБА_5 , який ухиляється від явки в суд не виконана. Згідно рапорту двері будинку ніхто не відкрив.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки в суд, що згідно ст. 142, 323 КПК України є підставою застосування приводу до обвинуваченого, попередня ухвала про привід не виконана.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 04 квітня 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити в начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1- 362/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2010 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Кобернюка С.В., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 05 січня 2011 р. 10.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя: