Справа № 445/330/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно в середині вересня 2016 року спільно з ОСОБА_7 з корисливою метою, таємно вчинили викрадення вищевказаних електроінструментів із приміщення підвалу, що знаходиться на території господарства ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 . Викрадений електроінструмент здали у ломбард "Копійка", за що отримали грошові кошти в розмірі близько 3000 грн., які розділили між собою. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що про викрадення електроінструментів він дізнався від своєї дружини. В подальшому частина із викраденого електроінструменту була викуплена ним у ломбарді, а частина повернута обвинуваченим ОСОБА_6 .
Крім того, винність обвинуваченого підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017 ОСОБА_6 підтвердив, що він разом з ОСОБА_8 вчинили викрадення електроінструменту із підвального приміщення, що знаходиться на території господарства ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , який в подальшому на таксі перевезли у м. Золочів в ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникнення в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 185 КК України, суд,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ПП "Агроком" 430,70 грн. вартість проведеної товарознавчої експертизи.
Речові докази: перфоратор марки "Hitachi DH26PC", електролобзик марки "PHIOLENT S520E", фрезер ручний по дереву марки "МФЗ-1100Е", що знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_9