overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/44/17
Справа № 356/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілої.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 12 квітня 2017 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/449/17
Провадження № 1-кп/366/41/17
У Х В А Л А

Іменем України

(в порядку ст..376 КПК України)

28 березня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000818, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованої а проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0000818, з угодами про примирення від 06.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314,468-474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затверджені угод про примирення укладених між потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 від 06.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000818.
Повернути кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, враховуючи, що угоди були укладені на стадії досудового розслідування.
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо повернення суми застави.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , суму застави в розмірі 29 000 грн. (двадцять дев`ять тисяч) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 0.0.660241855.1 від 28.11.2016 року на р/р № 0630, , МФО 820172, отримувач Іванківський районний суд Київської області у кримінальному провадженні № 1-кс/366/219/16.
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 367/2484/16-к
Провадження № 1-кп/367/76/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Згідно повідомлення представника потерпілої ОСОБА_6 обвинувачена ОСОБА_5 перебуває під вартою в Хмельницькому СІЗО № 29 з 11.02.2017 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 04.05.2017 р. о 14.00 год. в режимі відео конференції з Хмельницьким СІЗО № 29 для допиту обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести судове засідання 04.05.2017 р. о 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО № 29.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО № 29 для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1621/17
Провадження по справі № 1-в/367/162/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Представник БВК № 85 також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Перекладачем ОСОБА_9 через канцелярію суду подано заяву, в якій вона просить замінити її на іншого перекладача.

В зв`язку з надходженням до суду даної заяви судом поставлено питання про заміну перекладача ОСОБА_9 на іншого перекладача за рахунок держави з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 права на користування послугами перекладача.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо заміни перекладача.

Судом з`ясовано, що на досудовому слідстві старшим слідчим СВ Маловисківського ВП ОСОБА_10 постановою від 03.02.2017 року було залучено перекладача ОСОБА_9 , яка на даний час не має змоги приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 42 КПК України,обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 перекладача ОСОБА_9 на іншого перекладача з української на російську мову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.42, 68, 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Кіровоградської області залучити перекладача обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення перекладу з української на російську мову.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградської області повідомивши, що розгляд справи призначений на 28.03.2017 2017 р. о 14:00 год. у Ленінському районному суду м. Кіровоград за адресою: 26000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання №401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2448/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку старшого судового розпорядника ОСОБА_2 щодо ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 396/2448/14-к,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 135, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.08.2015 р. вирок Ленінського районного суду від 08.05.2015 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_3 13.06.2016 року звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після етапування засудженої ОСОБА_3 28.10.2016 року до ДУ «Кропивницька УВП (№14)», остання, починаючи з 09.11.2016 року, неодноразово викликалася до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доповідною запискою старшого судового розпорядника ОСОБА_2 повідомлено, що з матеріалами справи засуджена ОСОБА_3 знайомиться доволі тривалий час, навмисно затягуючи процес ознайомлення, оскільки ознайомлюється в день не більше однієї години і не більше 10 аркушів справи кримінального провадження..

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з метою упередження зловживання засудженою даним правом, вважаю за необхідне встановити засудженій графік для ознайомлення з кримінальним провадженням, у наступні дні:

- 03.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.;

- 05.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.;

- 06.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.;

- 07.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.;

- 10.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.;

- 12.04.2017 року з 14.00 год. до 17.00 год.

Закінчити ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 1кп/405/319/14, справа № 396/2448/14-к - 12.04.2017 року.

Керуючись ст. 460 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженій ОСОБА_3 у дні і години зазначені в ухвалі.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 386/386/17
Провадження № 1-кп/386/63/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 03 травня 2017 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/386/17
н/п : 1-кс/397/70/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.03.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким було подано клопотання, власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі 190, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та володільця вказаного автомобіля.
Оскільки, власник вказаного автомобіля проживає в м. Харків Харківської області, іншої контактної інформації для оперативного повідомлення останнього слідчим надано не було, то для забезпечення належного повідомлення власника майна про накладення арешту на належний йому автомобіль, слідчий суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання на 03.04.2017 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 03 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_4 , володільця автомобіля ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
27.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/278/17
Провадження № 1-кп/533/36/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Представником потерпілого в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 31.03.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3400/16-к
Провадження № 1-в/553/110/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал, який надійшов з Полільського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Даний матеріал неодноразово призначався до судового розгляду на 27 березня 2017 року, але викликаний в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/223/17
Номер провадження 1-кп/540/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

27.03.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.02.2017 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 27.02.2017 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.02.2017 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України о 14 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: