ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8421/17
провадження № 1-кс/753/2296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві, щодо ненадання відповіді на клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 27.04.2017 скражник звернувся до Дарницького УП ГУНП в м.Києві з клопотанням за вих. № 09-9-2/789 до начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в якому просив виконати певні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0002056 від 08.02.2013 р. Однак на вказане клопотання відповіді жодної не отримав. В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати заступника начальника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути та задовольнити подане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 27.04.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання скаржника за вих. № 09-9-2/789 та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», подане 27.04.2017 року за вих. № 09-9-2/789 та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя