УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6227/17

Провадження № 1-кс/638/1998/17

28 липня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 00001817 від 13.04.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що близько 20:30 год. 12.04.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, намагалась заволодіти коштовностями, однак не довела свої злочинні дії до кінця.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 19:30 годин 12.04.2017 року, коли остання перебувала одна вдома, на її домашній телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , подзвонив невідомий, в телефонній трубці вона почула крики: «Мам, мама, мені потрібна допомога!», але по голосу ОСОБА_5 не могла зрозуміти хто це, тоді вона запитала: « ОСОБА_6 , це ти?», на що їй відповіли: «Так, у зв`язку з тим, що я потрапив в аварію і сильно вдарився, у мене змінився голос, мама мені потрібна допомога, я потрапив в ДТП і збив дівчину, яка знаходитися в реанімації, і на операцію необхідні грошові кошти, а я перебуваю в відділі поліції в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також останній повідомив, що в нього обмаль часу на розмови і щоб остання зібрала всі грошові кошти які є вдома, на що ОСОБА_5 повідомила, що у неї є всього 50 грн. Після чого ОСОБА_6 попрохав, зібрати своє золото і передала його другові ОСОБА_7 , який приїде. Після чого ОСОБА_5 знайшла золото і загорнула його, та почала чекати. Через 40 хвилин на домашній телефон подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_7 і сказав, що він уже виїхав, і попросив вказати адресу, де проживає остання. Близько 20:00 години додому повернулися внуки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яким вона повідомила, що ОСОБА_6 потрапив в аварію. Далі близько 20:30 годин, на домашній телефон надійшов дзвінок, ОСОБА_5 підняла слухавку і почула голос свого сина ОСОБА_6 , він був спокійний, він питав як справи, та на запитання, чи все з ним гаразд, останній повідомив, що він перебуває вдома та з ним все гаразд. Тоді, ОСОБА_5 повідомила, що до неї подзвонив нібито її син ОСОБА_6 і повідомив, що він збив дівчину, що ОСОБА_6 заперечував і сказав, що це були шахраї і щоб вона викликала поліцію. Після чого ОСОБА_8 викликала поліцію і розповіла про те, що ОСОБА_5 подзвонили шахраї вимагали гроші і що повинні під`їхати за золотом, яке повинна передати остання. Тоді онуки вийшли з будинку, щоб зустріти поліцію, повідомивши, щоб ОСОБА_5 передала шахраєві біжутерію, і вела себе схвильовано, підігруючи шахраєві. Через деякий час, мені надійшов дзвінок, це був ОСОБА_10 , який сказав, щоб чекає на останню біля будинку. Коли ОСОБА_5 вийшла, то побачила, що біля під`їзду стояв чоловік віком 30 років, зростом 170 см, міцної статури, волосся темне, коротко підстрижений, особа виголене, одягнений в темну куртку і темні штани. Даний чоловік попрохав ОСОБА_5 , передати те, що я винесла, на що остання почала питати: «Як дівчинка?», але чоловік був не готовий до відповідей, так само чоловік почав розповідати, що дівчинка разом з другом ОСОБА_6 перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого забравши згорток з біжутерією почав відходити. В цей час, ОСОБА_5 побачила, що з ним була дівчина, віком 35-37 років, зростом 165-170 см, волосся темне, зібране в хвіст, одягнена в темний одяг, яка стояла на відстані більше 5 метрів, і коли вони зійшлися, з машини вийшли співробітники поліції та внуки ОСОБА_5 - ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Тоді чоловік почав кричати, що це не він, що його попросили, він нічого не знає, після чого хотів віддати згорток потерпілій, але у нього не вийшло, кинувши пакет на землю.

Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_11 , який надав показання, що 2011 році він був засуджений Артемівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі чого був відправлений для відбування покарання в ОСОБА_12 виправну колонію № 23 Луганської області. Перебуваючи в колонії, він познайомився з ОСОБА_13 . Перебуваючи в колонії ОСОБА_14 розповів, що в колонії велика частина людей, які відбувають покарання, здійснюють телефонні дзвінки з мобільного телефону на міські телефони по всій Україні, і представляючись співробітниками поліції повідомляють родичам, що їх син потрапив в поліцію за вчинення дорожньо-транспортної пригоди , після чого пропонують вирішити питання за гроші. Коли люди погоджуються, то тоді набирається номер таксі і викликається водій таксі на ту адресу, де будуть виносити кошти, після чого просять таксиста переслати кошти на банківську карту, також він повідомив, що у нього є люди які, які ходять і забирають гроші , так як таксисти їх бувало «кидали на гроші». У 2015 році ОСОБА_11 звільнився і разом з дружиною переїхав для постійного місця проживання в м.Харків. Приблизно у квітні ОСОБА_11 на його номер НОМЕР_2 подзвонив ОСОБА_15 з номера НОМЕР_3 , який розповів, що його перевели в ОСОБА_16 виправну колонію № НОМЕР_4 , де він відбуває покарання на сьогоднішній день і що він продовжує займатися схемою заволодіння грошових коштів під приводом того, що син затриманий співробітниками поліції і попросив останнього знайти в м.Харкові людину, яку міг би він координувати по ОСОБА_17 з метою отримання грошових коштів у людей, які готові були віддати гроші, так звані «ноги». Про що ОСОБА_11 розповів своєму знайомому ОСОБА_18 , який попрохав порекомендувати його ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_19 і запропонував ОСОБА_20 , як людину, яка могла забирати кошти, після чого переводити виручені гроші на карту, після чого надав контактний телефон ОСОБА_21 , номер НОМЕР_5 .

12.04.2017 року ввечері ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_22 і повідомив, що під час передачі грошей за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_21 затримали співробітники поліції. Далі ОСОБА_11 передзвонив ОСОБА_21 і запитав як він, на що ОСОБА_21 відповів, що перебуваючи за адресою, куди його направив ОСОБА_14 , жінка винесла прикраси і передала йому, після чого його затримали співробітники поліції разом з його дівчиною ОСОБА_23 .

02.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було отримано інформацію, щодо з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_6 ,який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . Згідно отриманої інформації встановлено, що на телефонний номер НОМЕР_6 у період часу з 19:47 год. по 21:28 год. 12.04.2017 надходили телефонні дзвінки з номера НОМЕР_7 та НОМЕР_3 .

Крім цього, 10.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було отримано інформацію, щодо з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_24 .

Згідно отриманої інформації встановлено, що на телефонний номер ( НОМЕР_5 у період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 12.04.2017 надходили телефонні дзвінки з номера НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 11.11.2016 року по 28.07.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя