Справа № 171/2040/16-к
Ухвала

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 скаргу начальника ВДВС Апостолівького РУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга начальника ВДВС Апостолівького РУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 296 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 03.11.2016 року до службового приміщення ВДВС Апостолівського РУЮ за адресою вул.. Центральна, 63 увірвався гр.. ОСОБА_6 , який перебував у збудженому стані, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу та на адресу інших осіб нецензурною лайкою протягом 15-20 хвилин, після чого підскочив та наніс їй тілесні ушкодження. Тільки після прибуття працівників поліції ОСОБА_6 покинув приміщення ВДВС. Прибувший на місце наряд поліції прийняв від неї заяву про кримінальне правопорушення та пояснив, що інформація буде внесена до ЄРДР. З 03.11.16 року до 20.11.16 року вона проходила курс лікування, а 22.11.16 року на адресу ВДВС надійшло повідомлення начальника Апостолівського ВП ОСОБА_7 про те, що розгляд заяви ОСОБА_5 припинено у зв`язку з відсутністю висновку СМЕ. Вважає такі дії неправомірними та просить визнати незаконною бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви 03.11.2016 року, та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних у скарзі, підтвердила, що 26.11.2016 року зверталась до Апостолівського ВП як фізична особа з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень, проте вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 КК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.
Начальник СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2016 року ОСОБА_5 надала заяву про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомленням № 325 (а.с.4).
З 03.11.16 року до 18.11.2016 року ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в Апостолівській ЦРЛ (а.с.6-8).
Листом начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП і Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено в.о. начальника Апостолівського ВДВС про те, що розгляд заяви ОСОБА_5 припинено, оскілки вона не пройшла СМД, що не дає можливості кваліфікувати дії ОСОБА_6 (а.с.9).
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
Положення ч.1 ст.214 КПК України та п.2.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами ОВС у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність слідчого Апостолівського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчим в порушення вимог ч.1 т.214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення заяви останньої до ЄРДР у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наявність в ЄРДР кримінального провадження № 0001417 не можуть бути перешкодою для цього, оскільки як видно з витягу з ЄРДР від 27.11.2016 року воно здійснене за заявою ОСОБА_5 як фізичної особи від 26.11.16 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу начальника ВДВС Апостолівького РУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.11.16 року.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.11.16 року (талон реєстрації № 6328) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1