Справа 127/4460/17
Провадження 1-кс/127/1760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz С 220», р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ з написом HA-S-F-274/16-00070, довіреності від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки «Mersedes-Benz С 220» (номер шасі НОМЕР_2 ), договору добровільного страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017, до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.02.2017 року приблизно о 01.00 год. працівниками УПП м. Вінниці був зупинений автомобіль марки "Mersedes-Benz" С 220, д.н.з. " НОМЕР_1 " 2002 року випуску (номер шасі НОМЕР_2 ) червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_9 . Даний транспортний засіб мав ознаки підробленого технічного паспорту та номеру кузова автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017року за №0000645 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

28.02.2017, оглянуто вищевказаний транспортний засіб марки "Mersedes- Benz" Є 220, д.н.з. " НОМЕР_1 ", свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , документ з надписом HA-S-F-274/16-00070, довіреність від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки "Mersedes-Benz" С 220 (номер шасі НОМЕР_2 ) договір добровільного страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 р. на ім`я ОСОБА_6

Встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено номер шасі автомобіля який відповідає номеру зазначеному на кузові автомобіля, однак вказане свідоцтво виготовлене на бланку, який на території України не являється дійсним, особу-власника вказаного автомобіля у свідоцтві, зазначено ОСОБА_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами огляду місця події, вищевказаний автомобіль марки "Mersedes-Benz" С 220, д.н.з. " НОМЕР_1 ", свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , документ з надписом HA-S-F-274/16-00070, довіреність від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки "Mersedes-Benz" С 220 (номер шасі НОМЕР_2 ), договір добровільного страхування СК «ВУСО» №3525463-

02-02-01 від 09.12.2016 р. на ім`я ОСОБА_6 , вилучено.

В подальшому автомобіль поміщено на арешт-майданчик а вищеперераховані

документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах

кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що змазаний транспортний засіб перебуває у незаконному володінні гр. ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, документ з надписом НОМЕР_5 та довіреність від імені ОСОБА_5 можуть містити ознаки підробки, виникла потреба в накладені арешту на вищевказаний транспортний засіб та документи, з метою встановлення його справжнього власника, перевірки даного автомобіля, шляхом проведення відповідних експертиз, на наявність внесення технічних змін у маркувальне позначення кузова, та перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , документу з надписом HA-S-F-274/16-00070, довіреності від імені ОСОБА_5 про

уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки

"Mersedes-Benz" С 220 (номер шасі НОМЕР_2 ), договору добровільного

страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 р. на ім`я

ОСОБА_6 .

Тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 170, 171 КХЖ України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином.

Користувач майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

28.02.2017, в рамках кримінального провадження № 0000645 ві, 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz С 220», р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ з написом HA-S-F-274/16-00070, довіреності від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки «Mersedes-Benz С 220» (номер шасі НОМЕР_2 ), договору добровільного страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 .

28.02.2017, постановами слідчого транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні та по ним призначено авто технічну та технічну експертизи.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене 28.02.2017, є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування і проведення експертиз та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz С 220», р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ з написом HA-S-F-274/16-00070, довіреності від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки «Mersedes-Benz С 220» (номер шасі НОМЕР_2 ), договору добровільного страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz С 220», р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ з написом HA-S-F-274/16-00070, довіреності від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керувати автомобілем марки «Mersedes-Benz С 220» (номер шасі НОМЕР_2 ), договору добровільного страхування СК «ВУСО» №3-01 від 09.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя