Справа № 496/659/17
Провадження № 1-кс/496/264/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000160, на виявлене під час обшуку в будинку та при домової території за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1 кухонний ніж з дерев`яною ручкою, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору; 1 кухонний ніж з пластиковою ручкою; сорочку чоловічу, чорно-синього кольору з білими вставками, на якій виявлені плями речовини бурого кольору; штани чоловічі, сірого кольору на яких спостерігаються плями бурого кольору; 2 фрагменти сліду рукавичок; змиви з кистей та зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 недопалок від цигарки «Прилуки»; 1 пару рукавичок ( ліву та праву); 7 змивів речовини бурого кольору.
При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 16.02.2017 року до ЄРДР за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року приблизно о 22:30 годин до Біляївського ВП надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території свого будинку від двох невстановлених осіб отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини. ( ЄО-867) В ході огляду місця події вилучено речі які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт навилучені 02.03.2017 року під час огляду місця події речі, а саме:

?1 кухонний ніж з дерев`яною ручкою, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору;
?1 кухонний ніж з пластиковою ручкою;
?сорочку чоловічу, чорно-синього кольору з білими вставками, на якій виявлені плями речовини бурого кольору;
?штани чоловічі, сірого кольору на яких спостерігаються плями бурого кольору;
?2 фрагменти сліду рукавичок;
?змиви з кистей та зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
?1 недопалок від цигарки «Прилуки»;
?1 пару рукавичок ( ліву та праву);
?7 змивів речовини бурого кольору,заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .