Справа № 610/1173/17
Провадження № 1-кп/610/166/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000242, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимості не маючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 лютого 2017 року близько 10.00 години правомірно знаходився у зальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання. Маючи умисел на викрадення офіційних документів з метою подальшого викрадення коштів, які перебували на балансі банківської картки, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав з папки для паперів, яка знаходилася на столі в цій кімнаті, пластикову пенсійну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 28 лютого 2017 року близько 11 години 30 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Соборній, 85, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та володіючи пін-кодом до цієї картки, незаконно перевів в готівку грошові кошти в сумі 2000 грн. Після цього зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 02 березня 2017 року о 07 годині 36 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Соборній, 78, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та володіючи пін-кодом до цієї картки, незаконно перевів в готівку грошові кошти в сумі 1000 грн. Після цього зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 03 квітня 2017 року близько 09.00 години, правомірно знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 насос відцентрований марки «Насоси+», моделі СРМ-158, вартістю 631 грн, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 за вказаними фактами кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; та за ч.1 ст. 357 КК України як таємне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 357 Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ