Справа № 555/1262/17
Номер провадження 1-кп/555/151/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
04.07.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальні акти надійшли до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту, а також клопотання про продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Так, зокрема, прокурор вказує, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17.05.2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 14.07.2017 року. Оскільки станом на час проведення підготовчого судовго засідання продовжують існувати ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження, даних захід виявися дієвим, так як забезпечив належну поведінку особи на стадії досудового розслідування, запобіг вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, просить продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту із заборонами, встановленими ухвалою слідчого судді від 17.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які скоїв під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, ризики, що були підставою для обрання даного заходу продовжують існувати, а тому суд вважає за можливо задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, залишивши до виконання обвинуваченим обов"язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.05.2017 року.

Крім того, прокурор вказує, що відповідно до увахи слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17.05.2017 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Підстави для зміни даного запобіжного заходу відсутні, а тому, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК УКраїни, даний запобіжний захід продовжує свою дію.

Згідно ч. 3 ст.315 КПК УКраїни під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки на стадії підготовчого судового засіданні не встановоено підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, дія даного запобіжного заходу продовжена.

Клопотань від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 ч.5 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник, захисник, прокурор не заперечили доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертоюст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314,ст.314-1 КПК України, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17.05.2017 року , у виді домашнього арешту продовжити до 14 вересня 2017 року., залишивши до виконання обвинуваченим обов"язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.05.2017 року.

Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді особистого зобов"язання вважати продовженою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК УКраїни у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 12 годину 13 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвнуваченого, захисника свідків.

Доручити Березнівському районному сектору пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно неповнолітьного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Встановити строк представлення досудової доповіді до Березнівського районного суду Рівненської області - до 13 травня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: