ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/14/16-к
1-в/0187/160/16
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2016 року Петриківським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням ст. 75 КК України на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 .
Згідно подання вирок суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі 13.04.2016 року.
Засудженому неодноразово направлялись виклики за місцем його проживання, але він не з`являвся.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали.
У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдається, його оголошено в державний розшук на підставі постанови Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 10.11.2016 року та заведено розшукову справу.
З вищевикладеного видно, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Петриківського районного суду - не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію Магдалинівського району про зміну місця проживання, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та на даний час точної адреси місцезнаходження засудженого не встановлено.
Ураховуючи викладене та на підставі ст. 78 ч.2 Кримінального кодексу України та ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України КВІ просить вирішити питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що КВІ не з`ясувало належним чином місце знаходження засудженого ОСОБА_6 та на даний час здійснюється його розшук працівниками поліції згідно з постановою Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 10.11.2016 року.
Судом встановлено, що засудженому неодноразово направлялись виклики за місцем його проживання, але він не з`являвся.
Стаття 539 КПК України визначає, що для розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку суду у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Для перевірки обґрунтованості поданого до суду клопотання вирішено заслухати в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 .
Матеріли особової справи не містять жодних відомостей щодо місця знаходження засудженого, натомість інспектором КВІ надано до суду копію постанови Магдалинівського ВП про оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Вказане подання Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ у Дніпропетровській області є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ у Дніпропетровській області про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1