490/2792/17 06.04.2017
н/п 1-кп/490/570/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в ТОВ "МиколаївЕлектроТранс", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, за допомогою комп`ютерного обладнання та його програм, що розташовано по місцю проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет, на одному із інтернет-сайтів під назвою «Вконтакте» зареєстрував під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 сторінку соціальної мережі та вільно користувався нею. В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за допомогою соціальних мереж завантажив та тим самим умисно розповсюдив, у томі числі станом на 13.01.2017, на своїй соціальній сторінці відеофайли, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 22.11.2016 року № 193 містять інформацію яка відноситься до порнографії. Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.301 КК України. Вказаний злочин є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано лише державним та суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.1 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, та вказав, що зобов`язується сплатити витрати понесені при проведенні експертиз.
УХВАЛИВ:
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1