Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 193/940/17
провадження 1-кп/215/513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі судового засідання № 6 в рамках кримінального провадження № 0000211 від 22 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволено. Матеріали кримінального провадження направлено до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року дане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000211 від 22 травня 2017 року, що надійшов до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що спливає 17.08.2017 року.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілу, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000211 від 22 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2017 року на 12:30 год. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 15 жовтня 2017 року, включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: