Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/688/17
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

25.08.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

пр-ка потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, працює кочегаром Синевирської ЗОШ І-ІІІ ст., одруженого, не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2017 року, біля 14.00 години, перебуваючи у приміщенні центральної аптеки, що на території Міжгірської РЛ, за адресою смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання №4, Міжгірського району Закарпатської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «NOКІА» моделі 301» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартість якого у відповідності з висновком товарознавчої експертизи від 10.08.2017 року становить 200 гривень, в якому були дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з нульовим рахунком, вартість яких відповідно довідки виданої 10.08.2017 року, становить 50 гривень кожна, який лежав на прилавку біля касового віконця, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Чим саме своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину визнав, покаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку він уклав з потерпілою, передбачене угодою покарання виконає сплатить штраф у 850 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просять суд затвердити мирову угоду, з цим погоджується і представник державного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 викрадене повернуто.

Суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам закону (ст. 471 КПК України), сторони розуміють наслідки укладення та затвердження такої.

Суд вважає, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути затверджена, підстав для відмови у затвердженні такої суд не находить.

Узгоджене сторонами покарання по угоді штраф у 850 грн. в доход держави, відповідає санкції ст.185 ч.1 КК України та враховано при цьому всі обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, враховано особу обвинуваченого, а також те, що ним викрадене потерпілій повернуто.

Керуючись ст.ст. 475, 374 КПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Угоду про примирення від 10.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000353 за ст.185 ч.1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).

Вирок може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1