Справа №766/2742/17
н/п 1-кс/766/5072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади головного інженера комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: розглянути клопотання та відсторонити від займаної посади головного інженера комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обіймаючи посаду головного інженера комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, будучи згідно з приміткою 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, обіймаючи вищевказану посаду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, протягом лютого 2017 року за попередньою змовою з директором комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_7 , отримав неправомірну вигоду від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_8 ..

02.02.2017 в денний час доби ОСОБА_8 ,знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 передав неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень. ОСОБА_5 , узгодивши попередньо свої дій з директором підприємства ОСОБА_7 зазначену неправомірну вигоду отримав та в подальшому передав останньому.

Продовжуючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 14.02.2017 в денний час доби, за аналогічних обставин, перебуваючи на території вищевказаного підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 за вказівкою ОСОБА_7 передав головному інженеру підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його службовому кабінеті неправомірну вигоду у сумі 4 300 гривень, яку останній в подальшому передав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду вказаного будинку, перебуваючи в транспортному засобі FordTransitд.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , частина яких була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди вчинене за попередньою змовою групою осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь в розгляді справи та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано вагомими доказами та встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який також відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення такого злочину, відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69,74,75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не застосовується.

Злочин інкримінований ОСОБА_5 вчинений із використанням повноважень на займаній посаді, а саме останній будучи головним інженером комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» отримував грошові кошти в якості неправомірної вигоди за надання права Приватному підприємству «Агро-Стар» здійснювати продаж паливно-мастильних матеріалів на території підприємства, які в подальшому передавав директору вказаного комунального підприємства ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного інженера вказаного комунального підприємства, може впливати на співробітників підприємства, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст.ст.156, 157 КПК України, для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим або прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 за скоєння злочину інкримінується ст. 368 ч.2 КК України, та 15.02.2017 року повідомлено про підозру.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, -
ухвалив

Клопотання задовольнити.

Відсторонити від займаної посади головного інженера комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України терміном до 15.07.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

СуддяОСОБА_1