Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/651/17
Провадження №: 1-кп/332/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000318 від 30.01.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше в силу ст.89 КК України не судимий:
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року близько 03-20 години ОСОБА_4 ,маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 37-В по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №39 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 73 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2083,39 гривні.

Крім цього, 03.02.2017 року близько 00-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку №50, який розташований по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель і перерізав його з іншого боку, за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 299,76 гривень.
04.02.2017 року близько 11-20 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з прилавку магазину жіночу парфумовану воду «Елізабет Арден Арденбьюті», об`ємом 30 мл, вартістю 479,20 гривень, сховавши її у кишеню куртки, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону, був затриманий працівниками магазину «Єва-114» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму.
06.02.2017 року о 00-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 53 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку по вул.Республіканській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 13 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1263,44 гривні.
Також 06.02.2017 року близько 01-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 18 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабелі марок ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4 та перерізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку по вул. Павлокічкаській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабелі марок ТППеп 100х2х0,4 довжиною 60 метрів та 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 7351,63 гривні.
Також 06.02.2017 року близько 02-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку №48, який розташований по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель і перерізав його з іншого боку, за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1457,76 гривень.
Окрім того, 06.02.2017 року близько 04-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку №230, який розташований по вул. Скворцова в м.Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 50х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель і перерізав його з іншого боку, за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2027,25 гривень.
Крім того, 07.02.2017 року близько 02-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвалі під`їзду №3 будинку № 27-А, розташованого по вул. Сєченова у м. Запоріжжі, за допомогою кухонного ножа, перерізав з одного боку кабелі марок ТППеп 50х2х0,4, ТППеп 30х2х0,4, ТППеп 20х2х0,4 та ТППеп10х2х0,4 після чого направився вздовж стіни у приміщенні даного підвалу і перерізав вказані кабелі з іншого боку аналогічним способом та в подальшому викрав кабелі марок ТППеп 50х2х0,4, довжиною 15 метрів, ТППеп 30х2х0,4 довжиною 29 метрів, ТППеп 20х2х0,4, довжиною 18 метрів та ТППеп10х2х0,4 довжиною 18 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», спричинивши зазначеному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2285,84 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у січні-лютому поточного року, в нічний час доби, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів, фасадів будинків, а також перебуваючи у підвалі одного з будинків, що розташовані в Заводському районі м.Запоріжжя, вчинив сім крадіжок кабелів. Перерізав їх за допомогою кухонного ножа, що мав при собі. Дані злочини вчиняв з метою подальшого збуту кабелів до пункту прийому металобрухту. Також в лютому 2017 року в ранковий час доби намагався викрасти туалетну воду в магазині «Єва» з метою подальшого продажу, проте був затриманий охоронцями магазину. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Зазначив, що у скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодом від 30.01.2017 рокуза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 03.02.2017 року, 06.02.2017 року, 07.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 04.02.2017 року - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, кількість епізодів, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, суспільно-корисною працею не займається, стійкі соціальні зв`язки відсутні, характеризується задовільно, місця реєстрації не має, перебував на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у спричинені потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільний позов ним визнаний у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.
При визначені розміру відшкодування ПАТ «Укртелеком», суд приймає до уваги, що загальна вартість телефонних мідних кабелів, якими незаконно заволодів обвинувачений, з урахуванням вартості ремонтних робіт згідно з розрахунком сум матеріальних збитків становить 41084,65 гривню. Таку суму суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди.
Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання - затримання засудженого.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди 41084 (сорок одну тисячу вісімдесят чотири) гривні 65 копійок.
Речові докази:
-парфумовану воду «Елізабет Арден Арденбьюті» 30 мл, яка перебуває на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «РУШ», залишити власнику ТОВ «РУШ»;
-моток мідного дроту вагою 95 гр., моток мідного дроту вагою 142 гр., моток мідного дроту 87 гр., моток мідного дроту вагою 146 гр., моток мідного дроту вагою 180 грн.; моток мідного дроту вагою 166 гр., моток мідного дроту вагою 165 гр., які перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;
-диск «VIDEX mamba, CD-R, 16х Data/VIDEO 700 MB/80 min» для лазерних систем зчитування, які перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний судом.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1