Справа № 405/588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2017 року близько 23 години 20 хвилин навпроти будинку 1 по вулиці Промисловій смт. Бобринець, Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом КТС, РСМZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вулиці Мельниченка в напрямку м. Кропивницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу з права на ліво, щодо руху автомобіля .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.
Під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження передньої правої фари, переднього бамперу з права.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
08.02.2017 автомобіль КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику, який розташований за адресою: місто Кропивницький, вул. Аджамська, 2.
Слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю, представник користувача майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки слідчого та представника користувача майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

07.02.2017 року близько 23 години 20 хвилин навпроти будинку 1 по вулиці Промисловій смт. Бобринець, Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом КТС, РСМZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вулиці Мельниченка в напрямку м. Кропивницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу з права на ліво, щодо руху автомобіля .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
З протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2017 року вбачається, що на автомобілі КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження передньої правої фари, переднього бамперу з права.
Власником автомобіля, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Український лізинговий фонд», яке відповідно до акту прийому передачі предмету лізингу договору оперативного лізингу № 14 від 01 квітня 2015 року до плану лізингу № 14/10 від 01 квітня 2015 року передало вказаний транспортний засіб в користування ТОВ «Логістік МТС», філія якого знаходиться у м. Кропивницький, вул. Аджамська, 2.
09.02.2017 року автомобіль, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000014.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в даному випадку виправдовує ступінь втручання в права та свободи ТОВ «Український лізинговий фонд», який є власником вказаного в клопотанні автомобіля, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належний ТОВ «Український лізинговий фонд» автомобіль КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Заборонити ТОВ «Логістік МТС» та ТОВ «Український лізинговий фонд» користуватись та розпоряджатись автомобілем КТС, КТМ262, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1