Справа №709/2630/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
22 червня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 1) 08 вересня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 11 жовтня 2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2009 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавленні волі з конфіскацією майна, звільнений 02 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання 22 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та знаходиться в Черкаському СІЗО, не доставлений з технічних причин, виникла необхідність у відкладенні судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 діб, зазначаючи, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшились.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші правопорушення.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, він не має постійного місця роботи, не одружений, раніше неодноразово, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що свідчить про, те що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання прокурора є обгрунтованим, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь відділу з питань пробації, з якої вбачається, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високі.
Керуючись ст.ст. 110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 серпня 2017 року включно.
Судове засідання засідання провести 17 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Чорнобаївського районного суду.
Копію ухвали направити Черкаському СІЗО, ОСОБА_4 для відома.
Виконання ухвали покладається на Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаський слідчий ізолятор.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1