Справа № 587/1147/16-к

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого дитину 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 18.02.2016 року засуджений вироком Сумського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
28.03.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області.
Цього ж дня ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
12.04.2016 року ОСОБА_4 за місцем призначеної йому роботи до Нижньосироватської сільської ради Сумського району для виконання покарання не з`явився без поважних причин.
В подальшому, ухиляючись від відбування покарання без поважних причин, для виконання робіт не з`явився, покарання у виді громадських робіт не виконував.
Станом на 29.06.2016 року невідбутий строк покарання становить 180 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав і пояснив, що дійсно 18.02.2016 року він був засуджений вироком Сумського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. В подальшому він був поставлений на облік до Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Сумській області, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання. 12.04.2016 року він за місцем призначеної йому роботи до Нижньосироватської сільської ради для виконання покарання не з`явився, оскільки посварився з дружиною і виїхав з с. Нижня Сироватка Сумського району до с. Ленінське Лебединського району Сумської області, де проживав у матері. Громадські роботи він не відробляв, бо було далеко їздити. Потім він помирився з дружиною, повернувся до с. Нижня Сироватка Сумського району, однак громадські роботи не відбував. Визнав свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим вироком суду до громадських робіт, ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода відсутня, має на утриманні неповнолітню дитину.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково, з розрахунку відповідності 1 дню арешту 8 годин громадських робіт, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,і остаточно визначити покарання у виді 3 місяців 20 днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя