Справа № 183/6750/16
№ 1-кп/183/293/17
В И Р О К
іменем України
16 червня 2017 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригарівка Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовому званні «молодший сержант» на посаді командира відділення зенітного артилерійського взводу парашутно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и л а :
17 червня 2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 48-РС (по стройовій частині), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_7 було зараховано до списків особового складу вищевказаної військової частини та призначено на посаду командира відділення зенітного артилерійського взводу парашутно-десантного батальйону.
Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII зі змінами, визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та. охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Однак, 16 листопада 2016 року приблизно о 17.00 годині молодший сержант ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою особистого збагачення, під час розвантажування військового майна з транспортного засобу марки ГАЗ-66 в/н НОМЕР_2 на залізничній станції «Орлівщина» Новомосковського району Дніпропетровської області взяв з кабіни вказаного автомобіля автомат АКС-74У із заводським номером № НОМЕР_3 , сховав в сумці з особистими речами та убув за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, 16 листопада 2016 року після 14.00 години молодший сержант ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання зброї, порушуючи вимоги пунктів 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.3, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевіз викрадений ним за вказаних вище обставин, автомат АКС-74У із заводським номером № НОМЕР_3 в сумці з особистими речами з станції «Орлівщина» Новомосковського району Дніпропетровської області до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після цього, у період з 14.00 години 17 листопада 2016 року молодший сержант ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,розпочав зберігати автомат АКС-74У № НОМЕР_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
19 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині зазначений автомат був вилучений у молодшого сержанта ОСОБА_7 працівниками військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що 16.11.2016 року близько 16.00 години при завантажені на платформу в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, він зібрався йти додому, шукав в автомобілі сухий пайок. Автомат знаходився між двигуном та сидіннями автомобіля. Також в автомобілі він бачив ящик з сухим пайком. Вік поклав автомат у свій рюкзак та пішов. 18.11.2016 року, коли прав форму, помітив, що у рюкзаку лежить автомат. 19.11.2016 року він збирався йти до військкомату, щоб здати автомат, однак із собою його не взяв. Коли він вийшов із під`їзду, до нього підійшов працівник ВСП якому він повідомив, що зброя в нього. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини ОСОБА_7 , його вина повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 16.11.2016 року він отримав зброю в кімнаті зберігання зброї та передав її сержанту ОСОБА_9 , оскільки сам не міг її нести. Коли їхали до смт. Меліоративне, вони з сержантом ОСОБА_9 їхали в різних автомобілях. По дорозі їх автомобіль зламався та вони залишилися його ремонтувати. Згодом йому зателефонував командир та повідомив, що потрібно повернути назад автомат який він отримав. Він зателефонував сержанту ОСОБА_9 , який йому повідомив, що автомат пропав. Наступного дня йому повідомили, що пропав військовослужбовець ОСОБА_7 . Вони поїхали за місцем мешкання останнього та вдома у ОСОБА_7 виявили автомат, який зник;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що в листопаді 2016 року зранку вони отримали автомати. До нього підійшов ОСОБА_8 та попросив взяти автомат, щоб передати його військовослужбовцю ОСОБА_10 , який перебував у м. Житомир, куди вони повинні були відбувати. В автомобілі він збоку поставив автомат, який потрібно було передати ОСОБА_10 . О 16.00 годині на ешелон приїхав ОСОБА_8 , який сказав забрати автомат, який потрібно було передати ОСОБА_10 . Він пішов до автомобіля та виявив, що автомата там немає. Пізніше майор йому повідомив, що даний автомат взяв ОСОБА_7 та поїхав до м. Полтава;

- акту приймання-передачі від 19.11.2016 року відповідно якого начальником групи забезпечення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_11 разом із представниками військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , вилучено предмет схожий на АКСУ із маркуванням « НОМЕР_4 », який в подальшому було запаковано та скріплено печаткою військової прокуратури Полтавського гарнізону та передано до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону;

- речового доказу: автомат АКС-74У із заводським номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання зброї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 23.11.2016 року за участю ОСОБА_7 в ході проведення якого останній розказав і показав як 16.11.2016 року з кабіни автомобіля «ГАЗ-66» на залізничній станції «Орлівщина» взяв автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та попрямував з ним в бік житлового кварталу смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області;

- протоколу огляду від 23.11.2016 року в ході проведення якого було оглянуто автомат 5,45 мм АКС-74У із заводським номером № НОМЕР_3 , який ОСОБА_7 взяв з кабіни автомобіля «ГАЗ-66» та незаконно зберігав за місцем свого мешкання;

- книги обліку наявності та руху матеріальних засобів в підрозділі, супроводжувального листа, відомості закріпленої зброї за особовим складом зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, книги видачі зброї та боєприпасів ЗРАДН, книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів ЗРАДН, відповідно яких автомат АКС-74У № НОМЕР_3 дійсно видавався та був закріплений за ОСОБА_8 ;

- довідки помічника начальника служби РАО ОСОБА_14 про те, що автомат АКС-74У № НОМЕР_3 технічно справний та бойовий, про що свідчить належність затворної рами з газовим поршнем, спускового механізму та затвору з ударником.

Всі вище перелічені докази колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.
Колегією суддів не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_7 , колегія суддів вважає доведеною його вину в інкримінованих злочинах.

Так, колегія суддів вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів які кваліфікуються:
- носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України;
- викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду за ч. 3 ст. 410 КК України.
При призначенні виду покарання ОСОБА_7 колегія суддів враховує те, що він вчинив два злочини, один з яких віднесено законом до категорії тяжких, другий злочин, віднесено законом до категорії особливо тяжких.

Обставин, які обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання колегія суддів визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, які в даній ситуації, ґрунтуються на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувати завдані збитки, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_7 вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, добровільно розпочав службу в лавах Збройних Сил України, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни, має на утриманні неповнолітню дитину, у сукупності із обставинами, які пом`якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, дає колегії суддів підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, яке на думку колегії суддів буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року по 16.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_7 замінити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 2 роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 19.11.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: автомат АКС-74У із заводським номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання зброї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 повернути за належністю командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3