Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/108/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 р. близько 16.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів мобільним телефоном "Самсунг", вартістю 600 грн., грошовими коштами у сумі 320 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 920 грн.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 10.04.2016 р. близько 16.00 год., разом зі своїм товаришем, у дворі будинку АДРЕСА_2 наздогнали чоловіка, якого він почав тримати, а його товариш вдарив, після чого викрали у нього мобільний телефон "Самсунг" та гроші в сумі 320 грн. У вчиненому кається.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 21.09.2016 р., потерпілий ОСОБА_5 упізнав обвинуваченого як особу, що разом з іншим чоловіком вчинила відносно нього злочин.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2016 р., обвинувачений на місці події вказав на обставини вчинення ним злочину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення злочину та відомостями про впізнання його потерпілим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: