Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6505/16-к
Провадження № 1-в/644/32/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барановичи, Брестської області, Білорусь, білоруса, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 10.11.1989 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 13.10.1998 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 19.06.2002 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки; 4) 20.08.2002 року Путивлівським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 5) 23.12.2008 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від покарання 23.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 1 день;

засудженого: 13.12.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.3 153 ч.1, 187 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 09.08.2013 року по 03.06.2014 року включно, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 09.08.2013 р., кінець строку відбуття покарання - 15.04.2019 р, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 153 ч.1, 187 ч.1 КК України та засуджено до покарання у вигляді 6 років 6 місяців, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 09.08.2013 року по 03.06.2014 року включно.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що засуджений на шлях виправлення не став, за час відбування покарання заохочень не мав, має 18 стягнень, які погашені за строками.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст.82 КК України, Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Харківській виправній колонії №43 заохочень не мав, мав 18 стягнень, які погашені за строками (тобто автоматично), враховуючи характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затверджені начальником Харківської виправної колонії (№43) полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , психологічні характеристики на засудженого ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах особової справи, суд не знаходить підстав для визнання що засуджений став на шлях виправлення та задоволення клопотання, бо відповідно до змісту ст. 82 КК України положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Такі дані не містяться в матеріалах особової справи засудженого та не надані засудженим ОСОБА_4 .

Посилання засудженого ОСОБА_4 щодо фальсифікації матеріалів його особової справи безпідставні, що підтверджується наданою прокурором в судовому засіданні 04.07.2017 року довідкою за результатами проведеної перевірки викладених заявником фактів та така перевірка проводилась за ухвалою суду, постановленою на місці в судовому засіданні, яка тривала з 07.02.2017 року по 04.07.2017 року, без проведення якої, з урахуванням думки учасників провадження, неможливо було об`єктивно та всебічно розглянути клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким по суті. Зазначена перевірка показала, що заява засудженого ОСОБА_4 щодо фальсифікації матеріалів його особової справи адміністрацією ХВК № 43, - не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1