Справа №293/180/17
Провадження № 1-кс/293/58/2017
УХВАЛА
24 лютого 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на металічні сані синього кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 18 годин 19.02.2017 по 07 годин 30 хвилин 20.02.2017 невідома особа проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 , звідки таємно викрала двигун типу А02-32-Ц № 25696 3,0 kw., чим спричинила заявниці матеріального збитку на загальну суму 2500 грн. Допитана в якості потерпілої з даного приводу гр. ОСОБА_6 пояснила, що 20.02.2017 близько 07 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_7 порався по господарству та виявив відсутність двигуна типу А02-32-Ц № 25696 3,0 kw., що належав заявниці. В даній крадіжці ОСОБА_6 запідозрила місцевого жителя с. Троковичі ОСОБА_5 так як останній схильний до вчинення крадіжок, та 19.02.2017 близько 12 год. він приходив до будинку заявниці та міг побачити вищевказаного двигуна. Після чого потерпіла ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 пішли до будинку де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та підходячи до вищевказаного будинку помітили як гр. ОСОБА_5 , та його товариш місцевий житель АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_9 на санках вивозили даного мотора з подвір`я та в цей час потерпіла повідомила їм, про те що викликала працівників поліції після чого хлопці залишили двигуна на санях на дорозі вул. Чапаєва, що в с. Троковичі, а самі пішли в невідомому напрямку.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 20.02.2017 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2017 металічні сані синього кольору, власником, яких є ОСОБА_5 оглянуті та визнані речовим доказом , оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення та передані за згодою власника на зберігання до Черняхівськрого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Оскільки, вказане майно, а саме: металічні сані синього кольору мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, були вилучені з метою збереження на них слідової інформації, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: металічні сані синього кольору.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: