АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/152/17 Справа № 182/5728/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке підтримав у судовому засіданні і прокурор, про направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання зміни підсудності, а саме щодо направлення його до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки на даний час там працюють 4 судді, а отже можна створити склад суду для розгляду даної справи. Також суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, зазначає, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають на території Апостолівського району, та будучі повідомленими про час і місце проведення судового засідання, не з`являються до суду, при цьому заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надано. Обвинувачений ОСОБА_11 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється і наполягає на виклику потерпілих та свідків, які проживають за межами Нікопольського району і не можуть за власний кошт прибути у судове засідання в м. Нікополь.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з наданих матеріалів, судом апеляційної інстанції вже вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, а саме ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року було задоволено подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Повторне визначення підсудності судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Підстав для направлення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000941, встановлених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3