Провадження №1-кп/193/17/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законних представників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 30 березня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи в установленому законодавством порядку увідомлений про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не увідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 квітня 2017 року о 15:00 год. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через СВ Софіївського ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1