Провадження № 11-кп/795/315/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування скарги вказує, що суд прийшов до хибного висновку щодо недоведення факту перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку та безпідставно не взяв до уваги надані прокурором докази на підтвердження зворотного.

Заслухавши доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. Так, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншою особою, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбали з метою збуту речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 3 671 г, що є великим розміром, дві пляшки з рідиною загальною масою 22,808 г, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,07 г, що є великим розміром, та з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 36,751 г, що є особливо великим розміром, які перевезли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_2 у м. Чернігові по вул. Мстиславській, який орендували для зберігання з метою збуту придбаного ними наркотичного засобу.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження, судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку (т.1, а.к.п.86-87).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.3, а.к.п.7-8).

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області за №20/124/15/01-2017 від 11.01.2017 р. до Генерального секретаріату Інтерполу 10 січня 2017 року внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. До повідомлення додана роздруківка електронного документу (т.3, а.к.п.33-34).

Крім того, як убачається з повторного повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області за №31/124/15/01-2017 від 16.01.2017 року, додатково до листа за №20/124/15/01-2017 від 11.01.2017 року було повідомлено, що згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 16 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у міжнародному розшуку від 10 січня 2017 року (т.3, а.к.п.41).

За повідомленням сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області за №4/124/15/01-2017 від 04.01.2017 року, згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був арештований на 40 діб на підставі постанови Смольнинського районного суду м. Санкт-Петербург від 22.12.2016 року.

За змістом ч.6 ст.193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, колегія суддів вважає, що місцевий суд при розгляді клопотання прокурора не в повній мірі з`ясував обставини справи та прийшов до хибного висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року скасувати.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4