Справа №720/687/17
Провадження:1-кс/720/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Новоселицького Сторожтнецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України про арешт майна,-
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що 27 квітня 2017 року по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Зеленогайської сільської ради Новоселицького району, було зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження за №0000138 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був завантажений піщано-гравійною сировиною, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи той факт, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші, інтересам держави завдано збитків, розмір яких на даний час встановлюється контролюючими органами, а вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а тому слідчий вважає за необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився з невідомих для суду причин.

Суд вислухавши думку сторін враховуючи, що його неявки не є перешкодою для розгляду клопотання вважає за необхідним розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні з`явився ОСОБА_6 якій суду пояснив, що даний автомобіль перебуває в його розпорядженні на підставі генерального доручення яке на даний час знаходиться в арештованому автомобілі та не має можливості надати суду, даним транспортним засобом під час затримання керував він. Також пояснив, що на прохання ОСОБА_7 якій є приватним підприємцем та генеральним підрядчиком з будівництва клубу в с. Зелений Гай Новоселицького району мав привезти гравій з річки Прут. Заїхавши на місце де мав би завантажитись був затриманий працівниками поліції. Просить суд повернути автомобіль оскільки він є єдиним джерелом доходу та існування для нього та його сім`ї.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0000138 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України за фабулою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Зеленогайської сільської ради Новоселицького району.

З протоколу огляду місця події від 27.04.2017 року вбачається, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 був завантажений піщано-гравійною сировиною та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

Ч.5 ст.171 КПК України зобов`язує слідчого та прокурора не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна або негайно повернути його особі, в якої воно вилучені.

Дані вимоги закону прокурором не виконано, авто вилучено протоколом огляду місця події від 27.04.2017 року поміщено на тимчасове зберігання на території асфальтобетонного заводу розташованого по вул.. Комарова 19-Б, в м. Новоселиця.

Частиною 2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст.98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи пояснення прокурора та слідчого в сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що оскільки вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення та він має всі ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди на нього слід накласти арешт.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, 4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд враховуючи, що даний транспортний засіб на законних правових підстав перебував у розпорядженні ОСОБА_6 оскільки органом досудового слідство не доведено іншого та він є єдиним джерелом доходу та існування для нього суд вважає за необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна а саме накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонити його відчуження залишивши автомобіль в розпорядженні ОСОБА_6 та власника ОСОБА_5 , мешканця с. Строїнці, Новоселицького району Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонити його відчуження залишивши автомобіль в розпорядженні ОСОБА_6 та власника ОСОБА_5 , мешканця с. Строїнці, Новоселицького району Чернівецької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .