Справа № 474/217/17
Провадження № 1-кс/474/48/17
УХВАЛА
21.03.17 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
17.03.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області звернулися ОСОБА_3 зі скаргою, на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення - службова недбалість, що допущена посадовими особами Врадіївської районної державної адміністрації, згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 09.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В судовому засіданні ОСОБА_3 враховуючи досліджений в судовому засіданні лист Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури № (15-34)26101-17 від 22.02.2017р. та матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстровані в прокуратурі за № 2610 від 21.02.2017р., відмовився від скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки фактично бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області була неусвідомленою. Крім того зазначив, що не варто чекати відповіді на запити зроблені до Врадіївського відділу Первомайської місцевою прокуратури та Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо руху його заяви від 09.02.2017р., оскільки як вбачається з матеріалів справи остання Врадіївським відділом Первомайської місцевої прокуратури направлена до Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, від якої він отримав відповідну відповідь.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю встановленими наступні обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги та пояснень ОСОБА_3 він звертався із заявою від 09.02.2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, до Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Згідно пояснень ОСОБА_3 вказану заяву начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлено для розгляду начальнику Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , на підтвердження чого він отримав лист № (15-34)26101-17 від 22.02.2017р.

З листа № (15-34)26101-17 від 22.02.2017р. вбачається, що певна заява ОСОБА_3 направлена для розгляду начальнику Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , однак з листа не зрозуміло, яка саме заява направлена, скільки в останньому не міститься жодних ідентифікуючих ознак заяви ОСОБА_3 (дати написання, дати подання, тощо).

Водночас, суд наголошує на тому, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду скарги судом від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області витребувані матеріали за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 , при цьому з наданих матеріалів не вбачається, що заява ОСОБА_3 від 09.02.2017р. надходила до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Однак, з вказаних матеріалів вбачається, що листом № (15-34)26101-17 від 22.02.2017р. Врадіївським відділом Первомайської місцевої прокуратури до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області направлялися матеріали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстровані в прокуратурі за № 2610 від 21.02.2017р., а не заява ОСОБА_3 датована 09.02.2017р.

Крім того, з матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 на його заяву від 09.02.2017р. надано відповідь Службою у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, після отримання якої, як пояснив ОСОБА_3 , він і звернувся до суду з даною скаргою.

Отже, вданому випадку, під час судового розгляду не встановлено факту надходження до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_3 від 09.02.2017р., що, в свою чергу, свідчить про передчасність звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1