Справа № 369/4183/17
Провадження № 1-кс/369/1014/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.04.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 11.04.2017 року, близько 03 год. 50 хв. невідома особа підпалила автомобіль, який належить її чоловіку ОСОБА_6 марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2012 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї за місцем проживання заявника.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території поблизу місця вчинення злочину наявні камери зовнішнього відео спостереження, які є власністю забудовника ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово здійснюється відеозапис камерами зовнішнього спостереження в`їзду та виїзду транспортних засобів по вул. Островського в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. Даний відеозапис знаходиться та може бути вилучений у забудовника житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить відомості про місце, час, осіб, що імовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення й в свою чергу може суттєво вплинути на перебіг кримінального провадження.
У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НГІ в Київський області ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території забудовника ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до жорсткого диску з реєстратору камер зовнішнього відео спостереження з можливістю подальшого вилучення відеозапису за період часу з 22 год. 00 хв. 10.04.2017 по 08 год. 11.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1