УХВАЛА
Справа № 126/1258/17

Провадження № 1-кс/126/392/2017

"11" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000308 від 06.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000308 від 06.05.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2017 біля 07:30 год. ОСОБА_5 будучи на подвір`ї домоволодіння належного ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 06.05.2017 року.

06.05.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події території домоволодіння належного ОСОБА_7 яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено металеву трубку довжиною 56 см., та дерев`яний брусок довжиною 72 см.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що під час бійки з своїм сусідом ОСОБА_5 , він наносив йому удари вище вказаною металевою трубкою. А також під час бійки його донька ОСОБА_9 тримала в руках дерев`яний брусок.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення огляду місця події: металева трубка довжиною 56 см., та дерев`яний брусок довжиною 72 см., можуть являтися предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вищевказані предмети та слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000308 від 06.05.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубку довжиною 56 см., та дерев`яний брусок довжиною 72 см, які були вилучені під час огляду місця події 06.05.2017 року на території домоволодіння належного ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1