справа № 166/801/17
провадження № 1-кс/166/213/17

смт. Ратне 19 липня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
В С Т А Н ОВ И В:
Подану скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим досудове розслідування в справі було проведено однобоко, не було встановлено і допитано інших очевидців даної події, а саме свідка ОСОБА_7 .
Слідчим в основу обгрунтування прийнятого рішення про закриття кримінального провадження взято до уваги лише показання ОСОБА_6 . Не було встановлено та допитано інших свідків, що були очевидцями конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Окрім того слідчим не дано правої оцінки діям ОСОБА_6 в частині висловлених ним погроз вчинення насильства до ОСОБА_3 , як представника за довіреністю ОСОБА_8 , у зв`язку із діяльністю, пов`язану з наданням йому правової допомоги.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав пояснив, що слідчим було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження відкритого 16.05.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, за його заявою про заподіяння ньому ОСОБА_6 умисно тілесних ушкоджень 16.05.2017 року, о 12 год. 05 хв., на вулиці Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, біля ринку. Не було дано правової оцінки противоправним діям ОСОБА_6 скоєних щодо заявника, як представника іншої особи, у зв`язку із діяльністю, пов`язану з наданням їй правої допомоги.
Процесуальний прокурор в закритому кримінальному провадженні на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною, що підлягає відхиленню з підстав, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 не умисно спричинив ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За висновком судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 заподіяно легке тілесне ушкодження.
Слідчим не було враховано та не дано правову оцінку в сукупності діям ОСОБА_6 , який висловлював ОСОБА_3 погрози вчинення насильства та заподіяння тілесних ушкоджень, як до представника ОСОБА_8 , у зв`язку із діяльністю, пов`язану з наданням йому правої допомоги. Кримінальна відповідальність за це передбачена ст.398 КК України.
Досудовим слідством в кримінальному провадженні не в повній мірі було встановлено та враховано всі обставини заподіяння ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 . Не враховано те, що ОСОБА_6 перед спричиненням ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження висловлював йому погрози заподіяння тілесних ушкоджень. Окрім того ОСОБА_6 знав про те, що ОСОБА_3 є за довіреністю представником ОСОБА_8 , і він усвідомлював що вчиняє дії до його як представника особи.
В зв`язку із чим винесена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Що винесена передчасно, без встановлення та врахування всіх обставин, в їх сукупності, виниклого конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 16.05.2017 року, о 12 год. 05 хв., на вулиці Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1