Справа № 760/3285/17-к
№ 1-кс/760/3220/17

У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначає, що нею до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не вчинено дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З додатків до скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 19.12.2016 року та зареєстрована за вх. №Б-6809, авнесення відомостей до ЄРДР, відповідно, мало бути здійснене протягом 24 годин після цього. Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 16.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, що підтверджується поштовою декларацією відправника.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року N 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить поновити строк подачі скарги, у разі якщо суд вважає його пропущеним, посилаючись на те, що вона отримала лист-відповідь за підписом т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 лише 14.02.2017 року.

Отримання заявником 14.02.2017 року відповіді т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на свою скаргу не може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: