пр. № 1-кс/759/2718/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005380 від 24.05.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2016, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлена особа заволоділа шляхом обману грошима у сумі 32 600 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованиа та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначив, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.05.2016 в мережі Інтернет на сайті «Сландо», він знайшов оголошення, в якому йшлося про продаж талонів на ДП Євро та бензину з заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, в оголошенні були вказані ціни, які зацікавили його, а також контактний номер телефону « НОМЕР_1 » та ім`я продавця « ОСОБА_7 ».

Слідчий зазначив, що цього ж дня, приблизно о 16 год., затефонувавши за зазначеним номером, він домовився з « ОСОБА_7 » про купівлю 600-ста літрів дизельного палива «Євро» та 2-х тон бензину, що складало на загальну суму 32 600 гривень. Тоді, ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно перерахувати грошові кошти на дві картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 20 000 гривень на карту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та 12 600 гривень на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Так, останній повідомив, що після переказу грошей, він зможе забрати паливо та бензин на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Святошинській в м. Києві.

Знаходячись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 , він оплатив в касу 32 600 гривень на вказані номери карток, після чого направився до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак по приїзду на вказану заправку « ОСОБА_7 » не відповідав на телефонні дзвінки, та зрозумівши, що його обдурили, він 20.05.2016 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього злочину.

Слідчий зазначив, що при цьому, ОСОБА_5 повідомив, що йому також стало відомо, що ОСОБА_6 , користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер « НОМЕР_4 ».

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також можливих аналогічних злочинів, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2016 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі, оскільки не вказано з якого телефону його номерта оператор терефонував ОСОБА_5 , не надано витягу із сайту " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про огологшення щодо продажу талонів на паливо, яким скористався ОСОБА_5 , Також згідно протоколу допиту потерпілого, не встановлено особу потерпілого, відсутні паспортні данні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1