Провадження №1-кс/127/6621/17
28 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що 25.07.2017 року приблизно о 17.48 год. на автодорозі Вінниця - Тиврів в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Центральні напроти буд. №1 водій автомобіля марки «SEAT IBIZA» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 не впоравшись із керуванням порушивши пункт правил дорожнього руху 2.1 (дати дорогу) здійснив зіткнення з водієм автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 який в свою чергу рухався в напрямку м. Тиврів. Внаслідок чого водія даного автомобіля ОСОБА_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, СТМ, забій хребта.
Під час огляду місця пригоди 25.07.2017 вилучено автомобілі марки «SEAT IBIZA» д.н.з НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також вилучений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «SEAT IBIZA» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі вилучені під час огляду місця події від 25.07.2017, а саме на автомобіль «SEAT IBIZA» д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17-А..
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: