Номер провадження: 11-сс/785/1301/17
Номер справи місцевого суду: 523/3280/17 1-кс/523/504/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0005295 від 10.08.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку 02.03.2017 року в будинку АДРЕСА_1 .

02.08.2017 року представник власника майна ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року посилаючись на те, що, копію ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року представником було отримано лише 05.07.2017 року.

Заслухавши доповідача, представника власника майна захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на обізнаність представника про наявність такої ухвали, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року захисник ОСОБА_7 підставою для поновлення строку зазначає отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді 05.07.2017 року.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_9 , на підставі ордеру серія ОД №218853 від 02.03.2017 року, в інтересах власника майна ОСОБА_8 , 13.03.2017 року звернулась з заявою про отримання копії ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року, та 14.03.2017 року, згідно розписки, копію ухвали слідчого судді отримала.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_8 не було відомо про існування зазначеної ухвали до 05.07.2017 року спростовуються наданою прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.03.2017 року.

Крім того, прокурором ОСОБА_6 були надані копії ухвал Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 р, 11.04.2017 р, 31.05.2017 р. 21.07.2017 р., зі змісту яких вбачається про обізнаність апелянтів щодо ухвали суду від 06.03.2017 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що в клопотанні не зазначено та при його розгляді не встановлено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року.

При таких обставинах, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги треба відмовити, оскільки поважних причин пропуску цього строку не вбачається, в зв`язку з цим, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0005295 від 10.08.2016 року - відмовити, та повернути апеляційну скаргу з доданими документами ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.08.2017 року, о 16:00 год. в приміщені апеляційного суду Одеської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

Суду Одеської області ОСОБА_2