н/п 1-кс/766/7370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Дніпро».

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000302 за ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2017 року близько 01.50 год. в м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Азовська зі сторони вул. Кірова в напрямку вул. Приморської, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог п.2.3.б, п.12.1, п.12.2 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб забезпечити контрольований рух автомобіля та можливість зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини, де в районі буд.2а по вул. Азовській скоїв наїзд на намет, в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням зі сторони водія автомобіля «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. а) згідно з яким, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.12.1 згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2 згідно з яким, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

07.07.2017 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, автодорога «Харків Сімферополь» 500 км.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, належить ТОВ «Дніпро».

07.07.2017 року винесено постанову про визнання автомобіля «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, автодорога «Харків Сімферополь» 500 км.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий вважає, що автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди злочину.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є предметом злочину, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Дніпро».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1