Справа 688/4231/16-к
№ 1-кс/688/605/16
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 грудня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , 14.12.2016 року, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна мобільний телефон марки «Nokia 206 » IMEI-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з двома сім-картами «Київстар»; пару господарських помаранчевого кольору рукавичок; почтовий конверт; 16 ( шістнадцять) ключів; довідку слідчого ОСОБА_6 видану ОСОБА_7 про прийняття і реєстрацію заяви; проїзний документ №233136 на проїзд в поїзді №855 на 05.12.2016; 390 (триста дев`яносто) доларів США купюрами 5, 10, 20, 100 доларів; 650 (шістсот пятдесят) гривень, купюрами 500, 100, 20 та 5 гривень; та Iphone 6 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , які вилучено в ОСОБА_8 , на час досудового розслідування.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення підозрюваного, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та прокурора які підтримали заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.12.2016 року, близько 18.00 год. ОСОБА_9 , шляхом віджиму металопластикового вікна, в будинок ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 , проник всередину, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його майном, а саме коштами в сумі 990 доларів США та мобільним телефоном марки «Нокіа».

13 грудня 2016 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001399 та розпочато розслідування за ч.3 ст.186 КК України.

13.12.2106 року ОСОБА_8 , на адресу начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області написав письмову заяву, добровільно надав та у нього в ході огляду в приміщенні Шепетівського ВП виявлено та вилучено в кишенях речі та матеріальні цінності, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 206 » IMEI-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з двома сім-картами «Київстар»; пару господарських помаранчевого кольору рукавичок; почтовий конверт; 16 ( шістнадцять) ключів; довідка слідчого ОСОБА_6 видана ОСОБА_7 про прийняття і реєстрацію заяви; проїзний документ №233136 на проїзд в поїзді №855 на 05.12.2016 р; 390 (триста дев`яносто) доларів США купюрами 5, 10, 20, 100 доларів; 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, купюрами 500, 100, 20 та 5 гривень; та Iphone 6 з сім- картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 . Дані речі поміщено в прозорого кольору кульок та опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії.

14.12.2016 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки вони можуть бути знаряддям вчиненого злочину або його об`єктом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 206 » IMEI-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з двома сім-картами «Київстар»; пару господарських помаранчевого кольору рукавичок; почтовий конверт; 16 ( шістнадцять) ключів; довідку слідчого ОСОБА_6 видану ОСОБА_7 про прийняття і реєстрацію заяви; проїзний документ №233136 на проїзд в поїзді №855 на 05.12.2016 року; 390 (триста дев`яносто) доларів США купюрами 5, 10, 20, 100 доларів; 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, купюрами 500, 100, 20 та 5 гривень; та Iphone 6 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , які вилучено в ОСОБА_8 , на час досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_8 , з огляду на вимоги ч.4 ст.170 КПК України, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним речами.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 206» IMEI-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з двома сім-картами «Київстар»; пару господарських помаранчевого кольору рукавичок; почтовий конверт; 16 ( шістнадцять) ключів; довідку слідчого ОСОБА_6 видану ОСОБА_7 про прийняття і реєстрацію заяви; проїзний документ №233136 на проїзд в поїзді №855 на 05.12.2016 р; 390 (триста дев`яносто) доларів США купюрами 5, 10, 20, 100 доларів; 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, купюрами 500, 100, 20 та 5 гривень; та мобільний телефон марки Iphone 6 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , які вилучено в ОСОБА_8 , заборонивши останньому відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1