Провадження №1-кс/447/63/17
Справа №447/190/17

У Х В А Л А
Про арешт майна
30 січня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про арешт майна,-

встановив:
29.09.2016 ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000914 від 22.08.2016, повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому 18.08.2016, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у якому разом із угодою про примирення 29.09.2016 скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області для судового розгляду.
Однак, незважаючи на вищевказане, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та 31.12.2016 приблизно о 17.00 год., у м. Новий Розділ Львівської області, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , отримав у ОСОБА_6 під приводом сприяння продажу мобільний телефон «Iphone 5», моделі A 1429, вартістю 3700 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого вказаний мобільний телефон привласнив і в той же день, не маючи на меті повертати потерпілому кошти за телефон, продав його ОСОБА_7 у м. Новий Розділ Львівської області, однак потерпілому ОСОБА_6 кошти не повернув, чим заподіяв йому майнову шкоду на суму 3700 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідча СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором клопоче про накладення арешту на вилучений 27.01.2017 у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 5», моделі A 1429, імеі: НОМЕР_1 , який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчої СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали дане клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладенні арешту на вилучений 27.01.2017 у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 5», моделі A 1429, імеі: НОМЕР_1 , здійснюєься з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати даним майном, а також для забезпечення збереження їх, як речових доказів та в подальшому проведення експертиз .
Керуючись ст.. ст.. 170 - 173 КПК України, слідчий- суддя,-
ухвалив:
Клопотання слід чої СВ Микола ївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вилучений 27.01.2017 у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 5», моделі A 1429, імеі: НОМЕР_1 , який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1