Справа № 165/2698/16-к Провадження № 1-кп/165/43/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000171 від 15 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці ПР ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:
На розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України.
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 лютого 2016 року, працюючи в II зміну (початок зміни о 14 годині, закінчення зміни о 20 год. 14.02.2016 р.) на посаді начальника ДПР ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», яке знаходиться за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ та будучи службовою і собою, згідно наказу № 39/к від 17 березня 2014 року, виконуючи обов`язки гірничого майстра, порушив вимоги 4.3.IV, 2.4.VI «Правил безпеки у вугільних шахтах», а саме: допустив видачу наряду на роботи у виробці розрізна піч лави №444, де є порушення вимог ПБ у ВШ (не працює ВМП) та допустив ведення рятувальних робіт у непровітрюваній виробці, знявши засоби індивідуального захисту - саморятівник, та видав наряд працівникам 2-ї зміни по двом прохідницьким вибоям і окремо на виконання наступних робіт: прохідникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на демонтаж компресора у виробці №444 вентиляційний штрек та демонтаж ділянки гнучкого повітропроводу (8 метрів). Після видачі наряду ОСОБА_5 усно провів інструктаж з працівниками дільниці по дотриманню мір безпеки під час проведення кріплення, відкатки вантажів, ремонтних роботах. В процесі роботи біля 16 години 40 хвилин 14 лютого 2016 року прохідники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на №444 вентиляційному штреку провели підготовчі роботи для видачі компресора на поверхню, а також від`єднали компресор від змонтованого в розрізній печі подаючого стиснуте повітря трубопроводу. По завершенню цих робіт прохідники полізли в розрізну піч лави №444 в районі ПК-7 для того, щоб демонтувати ділянку пошкодженого гнучкого повітропроводу довжиною 8 метрів, з метою подальшої його заміни. Під час виконання цих робіт майже одночасно у них сталося різке погіршення самопочуття, що призвело до втрати свідомості, в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого осаднення в ділянці реберної дуги по середньо-аксилярній лінії і м`яких тканин над крилом тазової кістки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 25.04.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; отруєння газами, парами, димом не уточнені, ускладнені токсичноенцефалопатією І ст. з цефалгією, астенічним синдромом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 25.04.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: отруєння газами, парами, димом не уточнені, які утворились від токсичної дії газів, парів, диму не уточнених, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 25.04.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілих, кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.272 КК України за примиренням винного з потерпілим.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілими та відшкодував завдану потерпілим шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1