Справа ЄУН-720/675/17
Провадження №1-кп/720/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000139 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.09.2016 року біля 19 години керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенз Віто 111» державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг по польовій дорозі в напрямку 343км+200м автомобільної дороги Житомир-Чернівці в порушення п.16.11 ПДР України не надав перевагу в русі мікроавтобусу марки «Вольцваген LT35» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, він обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примирення із потерпілими.

Представник потерпілих в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, оскільки потерпілі з обвинуваченим помирилися, та до нього жодних претензій не мають у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної і моральної шкоди.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілими помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.ст.284, 285 КПК України, керуючись ст.314 КПК України, суд:

Ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: