справа № 166/221/17
провадження № 1-кп/166/17/17

У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, з професійно-технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , між 5-6 км. автодороги сполученням Доманово - Ковель-Чернівці (МІ9) в напрямку міжнародного пункту пропуску «Доманово» Ратнівського району, перевозив, пасажира ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспiльно - небезпечних наслiдкiв своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення, проїжджаючи вказану вище ділянку автодороги зі швидкістю 70-80 км/год., не зменшив швидкість руху автомобіля до безпечної, відволікся від уваги за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, який виїхавши на зустрічну смугу руху та за межі автодороги зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок даної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому правої ключиці із зміщенням відламків; закритого перелому сьомого восьмого ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 30.12.2016 року, за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями, ОСОБА_4 порушив:
п.2.3 Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 10 жовтня 2001 року N1306 i введених в дiю з 1 сiчня 2002 року (надалі - Правил), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водiй зобов`язаний, окрім іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, вiдповiдно реагувати на її змiну i не вiдволiкатись вiд керування цим засобом у дорозi;
п.12.1 Правил, згідно з яким під час вибору в установлених місцях межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку… стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.2 Правил, відповідно до припису якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості;
п.12.3 Правил, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вказані порушення перебувають в причинному зв`язку зі створенням аварiйної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди i отриманням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілим ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні попросив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, розкаявся, збитки відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 , не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, претензій матеріального, морального характеру до підозрюваного - відсутні.
Окрім того, потерпілий, присутній в судовому засіданні, обставину повного відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, підтвердив та погодився із вказаним клопотанням.
15 лютого 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується: показами свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта №163 від 30.12.2016 р, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 14.12.2016 року.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого, отже згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Як зазначено у клопотанні, відповідно до довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 є несудимим.
У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро покаявся та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України ст.ст. 44, 45, ч.1 ст. 286 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 також звернувся з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані злочином збитки відшкодував в повному обсязі, просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. З огляду на наведене ОСОБА_4 слід звiльнити вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, кримiнальне провадження відносно нього закрити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв?язку з дійовим каяттям.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.
Суддя ОСОБА_1