Справа № 357/2296/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання

слідчого слідчого відділення Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за за №0004445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.10.2015 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевого паркану, що належить ОСОБА_4 чи завдала останньому матеріальної шкоди на суму 55 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1959 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які здійснили крадіжку, виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення зроблені із даного телефону в період часу з 17.10.2015 року по 19.10.2015 року та місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004445 від 24.10.2015 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 17.10.2015 по 19.10.2016 року, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 17.10.2015 року по 19.10.2015 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та сім-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку, в період з 17.10.2015 по 19.10.2015), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 17.10.2015 по 19.10.2015, та відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 17.10.2015 по 19.10.2015, за номером мобільного терміналу ІМЕІ, якими користувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 17.10.2015 по 19.10.2015, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 09 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1