Єдиний унікальний номер: 378/1111/16-к
Провадження № 1-кс/378/198/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу

01.12.2016 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, близько 13 години, 5 жовтня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу приміщенням кафе під назвою "Дока" у недобудованому приміщенні, що розташоване в центральному парку по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області, з метою незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , шляхом застосуванням фізичного насильства та погроз, відкрито викрав мобільний телефоном марки "JIАYU S3" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3230 гривень, СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 35 гривень, з якими з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3370 гривень.

05.10.2016 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 07.10.2016 слідчим суддею винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зі строком дії ухвали до 02 грудня 2016 року включно та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Посилаючись на викладене та на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики по телефону для проведення слідчих дій до слідчого відділення Ставищенського ВП жодного разу не з`явився, мотивуючи свою неявку різними причинами, а з 22.11.2016 на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим 25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та місцезнаходження останнього на даний час органам досудового розслідування невідоме, і вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність - слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До Ставищенського районного суду одночасно із даним клопотанням надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

6 жовтня 2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину є обґрунтованою. У розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений 23 червня 2014 року від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 13.06.2014 року, на виклики слідчого без поважних причин не з`явився 11, 21 листопада 2016 року, у зв`язку з чим 25 листопада 2016 року його оголошено у розшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, а отже мають місце ризики передбачені п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що необрання підозрюваньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, суддя слідчий, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого 2 квітня 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого 23червня 2014 року від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 13.06.2014 року.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , працює за адресою: Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 19/2, тел. (04564-5-13-41) та процесуальний керівник: прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_3 , працює за адресою: Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 48-А, тел. (04564-5-13-43).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1