Справа № 314/5633/14-к Провадження № 1-кс/314/342/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, освіта: середньо-спеціальна, місце роботи (навчання): цех № 1 Кам`янської ВК № 101 УДПтС України в Запорізькій області, посада слюсар, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 29.03.2011 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

2) 21.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 29.03.2011 року. Остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 07.09.2014 року приблизно о 13:00 годині, засуджений Кам`янської виправної колонії № 101 ОСОБА_6 10.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні цеху № 1 Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, розташованого по вул. Зеленій в смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із засудженим Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент коли останній схопив його правою рукою за комірець верхнього одягу, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область щелепи з права, від чого ОСОБА_7 почав втрачати рівновагу, після чого ОСОБА_6 незважаючи на це, свідомо оцінюючи ситуацію та усвідомлюючи ті обставини, що потерпілий втрачає рівновагу та може впасти з висоти власного росту на бетонне покриття та отримати в результаті цього інші тілесні ушкодження, наніс потерпілому, ще два почергових удари кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав навзніч тім`яно-потиличною частиною голови на бетонну підлогу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 194 від 09.09.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 стала: набряк дислокація головного мозку, крововилив під оболонки та в шлуночок мозку, внутрішньочерепна травма.

09 вересня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 будучи особою засудженою скоїв кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я іншої особи, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тобто злочин який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_6 будучи особою, раніше засудженою за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я іншої особи, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків шляхом погроз, тому що останні утримуються на території однієї установи виконання покарань, тим самим перешкодити кримінальному провадженню .

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, не бажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому що ОСОБА_6 вже відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2012 року.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважаю, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж взяття під варту строком на 60 днів, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливе.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого неможливо.

Також прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення внесеного клопотання, пояснивши, що при наявності тієї обставини, що його підзахисний вже відбуває покарання за інший злочин в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину відносно іншого засудженого, іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, обрати неможливо. Крім того, обрання такого запобіжного заходу буде сприяти і безпеці ОСОБА_6 .

Підозрюваний вирішення внесеного клопотання залишив на розсуд суду. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 вересня 2014 року було відкрито кримінальне провадження №0001359 за ч.1 ст.119 КК України, відносно ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 07.09.2014 року приблизно о 13:00 годині, засуджений Кам`янської виправної колонії № 101 ОСОБА_6 10.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні цеху № 1 Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, розташованого по вул. Зеленій в смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із засудженим Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент коли останній схопив його правою рукою за комірець верхнього одягу, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область щелепи з права, від чого ОСОБА_7 почав втрачати рівновагу, після чого ОСОБА_6 незважаючи на це, свідомо оцінюючи ситуацію та усвідомлюючи ті обставини, що потерпілий втрачає рівновагу та може впасти з висоти власного росту на бетонне покриття та отримати в результаті цього інші тілесні ушкодження, наніс потерпілому, ще два почергових удари кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав навзніч тім`яно-потиличною частиною голови на бетонну підлогу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 194 від 09.09.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 стала: набряк дислокація головного мозку, крововилив під оболонки та в шлуночок мозку, внутрішньочерепна травма.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а саме вбивство через необережність у формі злочинної недбалості, оскільки він не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді смерті потерпілого, від нанесених ним трьох вказаних ударів та падіння в їх результаті, але міг і повинен був її передбачити, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків можливості незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, те що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, не бажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства не можливо, також те, що останній може незаконно впливати на свідків шляхом погроз, тому що останні утримуються на території однієї установи виконання покарань, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, доведеність прокурором недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_6 іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 12 вересня 2014 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 11 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.09.2014