Справа № 296/3045/17
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0000068 із клопотанням, в якому з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - виявленням та вилученням речей і документів, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_5 просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами зазначеного Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук (огляд) за участю слідчого та прокурора.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18 квітня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме, по факту вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні жителі Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманих від оперативного підрозділу матеріалів під час проведення розшукових заходів, спрямованих на виявлення, документування та викриття злочинної діяльності осіб, причетних до скоєння ряду вуличних грабежів та розбійних нападів, які мали місце на території Житомирської області, співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області встановлено групу, до якої входили вищевказані особи, після чого, в ході проведення негласних (розшукових) дій стосовно останніх зафіксовано факт скоєння ними розбійного нападу відносно ОСОБА_5 . Під час безпосереднього фіксування подальших дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, з метою недопущення вчинення останніми інших злочинів, виявлення та вилучення викраденого майна, неподалік перехрестя вулиць Покровської та Львівської в м. Житомирі, зазначені особи, які рухались на автомобілі «Опель Кадет» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , були затримані.

На підставі отриманої інформації без ухвали суду слідчим в ході огляду місця пригоди ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком № 7 по вул.Покровській в м. Житомирі проведено огляд автомобіля «Опель Вектра» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено розкладний ніж, мобільний телефон «Ergo» ( НОМЕР_3 ) з карткою оператора стільникового зв`язку ( НОМЕР_4 ), які запаковано до спеціального пакету №1146085, футболку рожевого кольору з написом «Spirit Pacifik», футболку зеленого кольору з написом «Just do it», спортивну кофту синього кольору з написом «Play», які запаковано до спеціального пакету № 0005005, дерев`яну палицю, яку запаковано до спеціального пакету №005004, що зафіксовано у відповідному протоколі.

Слідчий вказує на те, що огляд транспортного засобу проводився невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді та без відповідного дозволу його власника або володільця, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення особи, яка керувала оглянутим транспортним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотання про проведення обшуку до слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 18 квітня 2017 року поряд з будинком № 7 по вул. Покровській в м. Житомирі огляду транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1