Справа №150/581/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/41/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідувача сільської бібліотеки с.Біляни, Чернівецького району, являючись службовою особою, маючи на меті зберегти за собою робоче місце та бути в подальшому працевлаштованою, отримувати офіційну заробітну плату, в період часу із січня 2013 року до квітень 2013 року, вносила завідомо неправдиві відомості, а саме: анкетні та паспортні дані у формуляри читачів сільської бібліотеки - місцевих жителів с.Біляни, достовірно знаючи про те, що вказані в них особи відсутні за місцем свого постійного проживання, не відвідують та не відвідували сільську бібліотеку, а на підставі підроблених документів ОСОБА_2 складала та надавала звітні відомості до сільської ради с.Біляни, Чернівецького району.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідків гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією звітних документів сільської бібліотеки с.Біляни, які повністю підтвердили покази підозрюваної гр.ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.366 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий Дуванський В.О. просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваної ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_2, враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, докази про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрювана ОСОБА_2 являється завідувачкою сільською бібліотекою с. Біляни де й проживає, що може свідчити про те, що остання може незаконно впливати на свідків кримінального провадження.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.366 КК України, її вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків ОСОБА_2 в місці її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, її репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області за першою вимогою;

3) заборонити змінювати постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов'язки покласти на підозрювану ОСОБА_2 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обовязки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.