Справа №766/6086/17
н/п 1-кс/766/3949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та дозволити вилучення у представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону «Huawei honor 5X» модель KIW-L21 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175з попередньою правовою кваліфікацією за ч 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.03.2017 близько 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який виразився у тому, що він усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, з самого початку не маючи намірів виконувати зобов`язання, під приводом здійснення телефонного дзвінка, переконавши у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_5 передати йому майно а саме мобільний телефон марки виробника «Huawei honor 5X» модель KIW-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартість якого складає 10 000 грн., заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду.

Відповідно до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 27.03.2017 року звертався до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з приводу закладання мобільного телефону «Huawei honor 5X» модель KIW-L21 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Майно, що містяться в ломбарді, може бути використане як докази, тому цей телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи не становлять собою та не включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний предмет знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, без вилучення вказаного телефону, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування, а саме заволодіння шахрайським шляхом майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити з метою подальшого дослідження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вони перебувають у володінні осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення досліджується під час досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати області ОСОБА_2 та дозволити вилучення у представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону «Huawei honor 5X» модель KIW-L21 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1