Провадження № 11-п/792/28/17
Справа № 672/115/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1 У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
31 січня 2017 року голова Городоцького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності? по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, розгляд цього провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, склад яких утворити немає можливості, з огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_6 13.11.2016 року, щодо ОСОБА_5 розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.
Посада четвертого судді згідно штатного розпису у Городоцькому районному суді Хмельницької області вакантна.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
У Городоцькому районному суді працює 3 суддів, у двох із яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 13.11.2016 року, по даному кримінальному провадженні, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження, колегії у складі трьох професійних суддів.
Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
За обставин, коли у Городоцькому районному суді неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Городоцького районного суду є Чемеровецький районний суд, колегія суддів вважає, що його слід передати для розгляду саме цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Городоцького районного суду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .