Справа № 461/2064/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/257/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2017 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 19 травня 2017 року включно. В разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 наступні обв`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_8 .
Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, не має законних джерел доходів, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини проти власності, залишаючись на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання, вчинив під час іспитового терміну новий корисливий злочин.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту з 21.00 до 07.00 години.

11 травня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень проти закриття апеляційного провадження інших осіб, які подали апеляцій скаргу, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Інші учасники апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді не подавали.

Оскільки ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду добровільно відмовився від апеляційної скарги і від інших учасників апеляційних скарг не надходило, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги прийняти і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а заявником у той самий строк з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4