Справа № 372/2388/17
Провадження 1-кс-670/17
ухвала
Іменем України
14 серпня 2017 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури О.В. Непомнюща.
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі Обухівського міського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено наступні договори:

1. Договір підряду № 181/15 від 03.08.2015 року, щодо Будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 до самопливного колектору м. Обухів Київської області;

2. Договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 року, щодо Капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський в м. Обухів Київської області;

3. Договір підряду № 306/15 від 05.11.2015 року, щодо Капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області.

Ремонтно-будівельні роботи за зазначеними договорами були виконані та складено Акти приймання виконаних будівельних робіт за ф. КБ2в. Зазначені акти були підписані ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 .

По вказаному кримінальному провадженні 22.04.2016 призначена будівельно-технічна експертиза, 16.05.2016 слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано висновок експерта №26 бз відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №№ 264/15 від 07.10.2015, 181/15 від 03.08.2015 та 306/15 від 03.11.2015 станом на 05.05.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектними актами, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2В) відповідно договорам на суму:

- № 264/15 від 07.10.2015 на суму 70 482,38 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві гри. тридцять вісім коп.);

- № 181/15 від 03.08.2015 на суму 53 411, 4 грн. (п`ятдесят три гри. чотириста одинадцять грн. чотири коп.);

- № 306/15 від 03.11.2015 на суму 158 564 грн.(сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири грн.).

Таким чином, обсяги виконаних робіт було завищено на загальну суму 282 457,78 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. сімдесят вісім коп.).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особі, були укладені договори з директором Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт за зазначеними вище договорами підряду укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після підписання відповідних актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти за виконання вище зазначених робіт на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , керівник ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних судових експертиз у тому числі почеркознавчого дослідження, необхідно вивчити наявну в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 відповідну документацію.

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належних чином завірених копій документів, а саме реєстраційної справи відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2017 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1