11-сс/775/21/2017(м)

Номер провадження 11сс/775/21/2017(м)
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 січня 2017 року скарга повернута заявнику для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, повернути матеріал до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті. Зазначає, що судове рішення ухвалене із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, скарга була повернута йому незаконно, оскільки він скаржився на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області, яка має юридичну адресу в Жовтневому районі міста Маріуполя, а тому скаргу повинен розглядати саме Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно вимог ст. 132 ч. 2 КПК України клопотання про застосування заходів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно Наказу прокурора Донецької області від 05.11.2014р. затверджено «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області», в пункті 3.1 якого визначено, що до слідчого управління входять три відділи, у тому числі Перший слідчий відділ з місцем розташування в місті Краматорську, який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Донецька, Артемівська, Слов`янська, Краматорська та інших міст.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження, а також бездіяльність та протиправні дії старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, який територіально знаходиться в м. Краматорську. Отже орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Пунктом 2 частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому судді.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 подав скаргу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з порушенням правил територіальної підсудності, за таких підстав скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Крім іншого, з листа, надісланого з Краматорського міського суду Донецької області вбачається, що в провадженні слідчого судді цього суду знаходиться скарга ОСОБА_6 на постанову від 29.11.2016 р. про закриття кримінального провадження про бездіяльність та протиправні дії старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , тобто така саме за змістом скарга.
За таких підстав, аналізуючи викладене, колегія вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: