overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1863/16-к
Провадження № 1-кп/638/178/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005285 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України, затвердженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 28 січня 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005285, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 29 березня 2017року на 10.45 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілу

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
465/391/17
1-кп/465/403/17
У Х В А Л А
іменем України

31.03.2017 року Головуюча суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановила:
26.01.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 для розгляду по суті в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України згідно якого: ОСОБА_4 06.11.2016 року повідомлено про підозру, ОСОБА_3 06.11.2016 року повідомлено про підозру. 27.12.2016 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2017 року. 01.02.2017 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 квітня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів та відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
У відповідності до положень вказаної статті, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження для проведення якого потрібен значний час, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 320 КПК України, -
ухвалила:
призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України запасного суддю, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №619/946/17
провадження №1-кп/619/203/17
Ухвала
24 березня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 квітня 2017 року о 09год. 30хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

справа № 610/814/17 провадження 1-кс/610/142/2017

м. Балаклія 31.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000126, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 квітня 2017 року о 13.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Скасувати постанову прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 14 березня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000126.

3.В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4876/17
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 про бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 03.04.2017 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1952/17
Провадження1-кс/639/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005390 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005390, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, клопотання, яке подане до суду, не містить даних про місце реєстрації або фактичного мешкання власників майна, що позбавляє суд можливості направити їм виклик та забезпечити участь власників майна у розгляді клопотання про арешт належного їм майна.
Також до клопотання не надано доказів, на які посилається слідчий в обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005390 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1593/17
Провадження № 1-в/639/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з
питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 06.03.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06.03.2014 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 06.03.2017 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06.03.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 10.09.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.09.2014 року.
ОСОБА_4 до підготовчих судових засідань не з`являється.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченої. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_4 не з`являється до підготовчих судових засідань, причини неявки не повідомляє, хоча повідомляється про час та дату судових засідань своєчасно та належним чином.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена не з`являється до підготовчих судових засідань, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Всі ці обставини позбавляють суд можливість прийняти рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом до підготовчого судового засідання 19 квітня 2017 року о 11-00 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді ОСОБА_1 (2 поверх, кабінет № 14)
1. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління поліції національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/671/13-к
Провадження № 1-в/626/4/2017
УХВАЛА

про привід засудженого

23.02.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває подання керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук і судове провадження зупинене до розшуку засудженого.

Згідно повідомлення Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, внаслідок чого ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року був відновлений розгляд вищевказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання на 02.02.2017 року, 23.02.2017 року, не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Суд вважає, що у відсутності засудженого ОСОБА_4 подання розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 09.03.2017 року на 14:30 год. в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/982/17
Провадження №1-кс/460/197/17
28.03.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні провадить слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
З самого початку розлідування, у неї, як заявника, почали виникати сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 , яка спочатку винесла постанову про закриття цього кримінального провадження, а після скасування постанови, допустила бездіяльність, не виконує покладених на неї обов`язків, має зацікавленість і не може надалі брати участі у досудовому розслідуванні цього кримінального провадження та підлягає відводу через упереджене ставлення до неї, як заявника.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити до виконання начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
29.03.2017
Провадження № 1-кс/642/507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту з майна.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити скаргу до розгляду на 31 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( вул. Полтавський шлях, 20)

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1099/17
Номер провадження 1-кп/629/214/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002981 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.03.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0002981 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002981 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 06 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/215/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/206/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
_______________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 28 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4