Провадження 1-кс/522/1303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що СВ СУ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яке 30.09.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 23.04.2014 р. на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2014 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом незаконних, як на його думку дії службових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, а також Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, які виразились у сприянні здійсненню незаконної підприємницької діяльності на території Суворовського району м.Одеси.

По кримінальному провадженню неодноразово приймались рішення про його закриття, які в подальшому скасовувались.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 30.09.2016 р. повторно прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим після поновлення досудового розслідування не було виконано слідчі дії зазначені в ухвалах слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 р. та 27.07.2016 р., якими скасовано попередні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: не проведено допит ОСОБА_3 , не здійснено огляд місця події, де за твердженням ОСОБА_3 вчиняється злочин.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження наявний лише рапорт оперуповноваженого УВБ в Одеській області ДВБ НП України, щодо неможливості допитати ОСОБА_3 , який суд не приймає до уваги, оскільки він не є належним підтвердженням того, що останній відповідно до чинного КПК України належним чином був сповіщений про необхідність явки до слідчого для проведення допиту.

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваного кримінального правопорушення за його заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: