Справа № 675/423/17
Провадження № 1-кп/675/36/2017
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_14 в кримінальному провадженні в сторони захисту виникли сумніви щодо подальшого допиту вказаного свідка у зв`язку із можливою наявністю у нього психічного захворювання, в зв`язку із чим суд звернувся із відповідним запитом до Ізяславської ЦРЛ.
Листом №804 від 20.07.2017 року Ізяславська ЦРЛ повідомила суд, що ОСОБА_14 , 1980 року народження, знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи свідка ОСОБА_14 . На вирішення експерта захисник пропонує поставити наступні питання: 1) чи при такому захворюванні, як легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ОСОБА_14 може сприймати реальність та відображати її у своїх показаннях? 2) чи слід такі показання сприймати як достовірні?
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , а також обвинувачені підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Слід зазначити, що приписи ст.242 КПК України не передбачають такої правової підстави для проведення експертизи, як сумніви у здатності свідка надавати достовірні та правдиві показання.
Більше того, стаття 91 КПК України передбачає перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, який є вичерпним, і серед вказаних у статті обставин, що підлягають доказуванню, відсутня обставина щодо оцінювання психічного стану свідка.
Крім того, як визначає ч.1 ст.96 КПК України, сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи свідка слід відмовити.
Керуючись ст.ст.91, 96, 242, 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи свідка ОСОБА_14 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5