Провадження №1-кс/127/5586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до аудіо запису розмови між оператором спец лінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідомою особою, яка відбулась 23.06.2017 року о 10.27 годині, під час неправдивого повідомлення про замінування ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької області ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.06.2017 року, близько 10.27 годин, невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок, завідомо неправдиво повідомила про замінування приміщення ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , чим спричинила блокування роботи попередньо зазначеного закладу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний виклик було здійснено невідомою особою з мобільного абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на спец лінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу був зафіксований аудіо записом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник спец лінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року, близько 10.27 годин, невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок, завідомо неправдиво повідомила про за мінування приміщення ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , чим спричинила блокування роботи попередньо зазначеного закладу.

За даним фактом 23.06.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний виклик було здійснено невідомою особою з мобільного абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на спец лінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу був зафіксований аудіо записом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 до аудіо запису розмови між оператором спец лінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідомою особою, яка відбулась 23.06.2017 року о 10.27 годин, під час неправдивого повідомлення про замінування ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю його подальшого вилучення (виїмки) для приєднання в якості речового доказу до провадження та використанні при проведенні судових експертизи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: