Єдиний унікальний № 500/871/17
Провадження № 1-кп/500/213/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

28 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002283 від 31 липня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 24 листопада 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 11 листопада 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 18 лютого 2017 року запобіжний захід змінено із застави на тримання під вартою строком до 01 березня 2017 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором, обвинуваченим та захистом заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику в судове засідання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Також прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПРК України не зникли, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 давався дозвіл на затримання, він оголошувався в розшук, раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, чим він скористався, проте порушив покладені на нього обов`язки та запобіжний захід було змінено із застави на тримання під вартою, тобто є всі підстави вважати що і в подальшому ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили Проте ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність..

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих провести підготовче судове засідання, прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду, виклику осіб, які запропоновані прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/871/17-к (провадження № 1-КП/500/213/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1440/16-к (провадження № 1-кп/500/10/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий, потерпілі та свідки не допитані, ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства, оголошувався в розшук, порушив взяті на себе зобов`язання по заставі, що не виключає можливість що обвинувачений і в подальшому може ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 26 квітня 2017 року.

Суд вважає клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику певного кола осіб обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 27 березня 2016 року о 10 годині.

Матеріали кримінального провадження № 500/871/17-к (провадження № 1-КП/500/213/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1440/16-к (провадження № 1-кп/500/10/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України присвоїв їм загальний номер № 500/1440/16-к, провадження № 1-кп/500/10/17.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 утримання під вартою, вважати продовженим до 26 квітня 2017 року.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 22 березня 2017 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає чинність 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя