Справа № 739/683/17
Провадження № 1-кп/739/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 125, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв. він, знаходячить у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав їй одного удару ножем в ділянку лівого плеча, коли потерпіла перебувала на ліжку в положенні лежачи. Після цього намагався нанести їй ще два удари ножем по тілу, однак з метою замозахисту потерпіла ОСОБА_5 виставила праву руку вперед, вибивши ніж з правої руки ОСОБА_4 . В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Також 11 лютого 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через незамкнене вікно, проник до приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну їй бензопилу марки «Goodluck» моделі GL5200M, вартістю 1 668 грн. 75 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкодажень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, що належить до кримінальних правопорушень, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в цій частині на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При цьому необхідно продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000065 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000065 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Речові докази - светр та кухонний ніж повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1