печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюванної ОСОБА_5 розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001674, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001674 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження, ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюванної ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 вказує, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001674 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 5, 367 ч. 2 КК України, в якому ОСОБА_5 вручено підозру за ст. 367 ч. 2 КК України. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину внаслідок якого Управлінню житлового- комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завдано матеріальної шкоди на суму 580 766 , 93 грн., а остання очолює зазначене управління то існують ризики, що вона буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 155 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про відсторонення від посади повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Крім того, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 155 ч. 2 КПК України, до клопотання не додані копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, а саме як убачається з матеріалів клопотання слідчий посилається на посадову інструкцію начальника управління житлового- комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, разом з тим зазначена посадова інструкція не долучена до матеріалів клопотання. Крім того, з клопотання убачається, що Управління житлового- комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації є окремим структурним підрозділом з правами юридичною особи, й діяльність управління та повноваження його керівництва визначається відповідним положенням, яке також не долучено до матеріалів клопотання, також не долучено відповідний витяг з ЄДР щодо керівництва Управління житлового- комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та наявністю у керівництва відповідних повноважень. Також всупереч положенням ст. 155 КПК України у клопотанні не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; якими саме незаконними засобами підозрювана впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання слідчого у клопотанні на те що займана ОСОБА_5 посада та повноваження, якими вона наділена у зв`язку з цим, дають їй можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені, та на те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, нічим не підтвердженні та необгрунтовані.

До клопотання взагалі не долучені, крім розпорядження про призначення ОСОБА_5 на посаду від 28.03.2016 року, документи, які окреслюють коло повноважень ОСОБА_5 та нададуть можливість слідчому судді оцінити наявність можливості з боку ОСОБА_5 знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені, та те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, й яких саме, а посилання на твердження у висновку експерта від 12.08.2016 року № 47 се є необґрунтованим, так як експерт відповів на всі питання, які були поставленні стороною обвинувачення.

Згідно ст. 156 ч. 2 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001674 підлягає поверненню прокурору, який його погодив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 155, 156, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюванної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001674, повернути прокурору, який його погодив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1