28 листопада 2016 року
Справа №: 127/159/16-к
Провадження №: 1-кп/127/445/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 25.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Вінницького району с. Оленівка, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89, ст. 90 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.07.2015 у першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту між останнім та ОСОБА_5 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_5 смерті, хоча міг і повинен був передбачити, оскільки бачив, що остання перебуває у нетверезому стані та була не в змозі утримувати рівновагу наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ліву частину голови внаслідок чого остання різко розвернула свою голову в праву сторону після чого впала.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримала тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, відповідно до висновку експерта № 597 від 13.08.2015 у вигляді закритої хребетно-мозкової травми з вивихом 1-го шийного хребця, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у реанімаційному відділенні № 1 МКЛ ШМД.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що він 23.07.2015 прийшов до ОСОБА_6 забрати свої речі. Разом вони випили алкогольні напої. Він почав шукати свої речі, однак ОСОБА_6 почала до нього чіплятися і він її вдарив долонею правої руки в голову та ОСОБА_7 впала. Він її підняв та потім побіг до сусідів викликати швидку допомогу яка її забрала. Просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК України тобто вбивство вчинене через необережність.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, а тому суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі призначене ОСОБА_4 на певний строк буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: