Провадження №1-в/127/606/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого:
- 05 грудня 2003 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12 липня 2005 року на підставі Закону України «Про амністію»;
- 20 жовтня 2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 69 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений 12 травня 2008 року по відбутті строку покарання;
- 02 червня 2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06 червня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів;
По даній справі засуджений 18 березня 2015 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 12 жовтня 2014 року по 28 травня 2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12 жовтня 2014 року;
УДЗ 3/4: 12 липня 2017 року.
Кінець строку: 27 серпня 2018 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 30.06.2015 року із СІЗО м. Києва, де за час перебування допустив два порушення режиму утримання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований прибиральником виробничої зони установи.?
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується; позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувавсь адміністрацією установи. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу.
Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми, займається самоосвітою.
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Соціально - корисні зв`язки втрачені. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дисциплінарних стягнень не мав.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики на засудженого від 18 липня 2017 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 18 липня 2017 року (протокол №14) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року на 11 (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :