Справа № 489/3812/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ;

законного представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002130 від 22.04.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно неодруженої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 р., близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно нанесла не менше двох ударів руками в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у умисному легкому тілесному ушкодженні.
Обвинувачена в ході судового розгляду показала, що 21.04.2016 р. вона хотіла поговорити з ОСОБА_9 , коли прийшла до нього, то там була ОСОБА_10 (дана її нерідна племінниця), якій вона зробила зауваження та сказала, що їй час лягати спати, так як було вже пізно, на що ОСОБА_10 її образила. Після цього вона зателефонувала своєму чоловікові та коли він прийшов, вони пішли до ОСОБА_10 , щоб поговорити з нею. Коли зайшли в кімнату, то ОСОБА_10 почала кидатись га неъ з виделкою та вона була змушена захищатись. Вона вдарила її один раз.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 21.04.2016 р. близько 22 год. зайшла до свого знайомого, коли туди прийшла ОСОБА_4 та почала говорити, що їй час йти додому та почала на неї кидатись. Її матір намагалась захистити її та після цього ОСОБА_11 пішла. Через деякий час, коли вона вже була в себе вдома, до неї в кімнату ввірвались ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та почали бійку, на той час вона сиділа на ліжку та у неї в руках була виделка, так як вона вечеряла, але вона її одразу поклала з рук. ОСОБА_11 одразу вдарила її по обличчю та пошкрябала її та вирвала жмут волосся, вона намагалась оборонятись, в ході бійки вони падали. Мати та вітчим намагались розборонити їх та припинити протиправні дії жінки, ОСОБА_14 також намагався стати між ними.

Показами законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_15 були на роботі у Калашнікова та розмовляли, коли в приміщення зайшла ОСОБА_12 та почала кричати, що її дочці вже час йти додому спати, на цьому ґрунті виникла сварка, яку вона намагалася владнати. Через деякий час вони з дочкою пішли додому та її дочка пішла вечеряти до себе в кімнату. В цей час забіг її брат ОСОБА_14 з ОСОБА_16 та попрямували до кімнати її дочки. Коли вона почула крики, то зайшла до кімнати і побачила в руках ОСОБА_17 волосся своєї доньки, на руках у неї була кров. Вона разом з братом намагалась розборонити ОСОБА_18 та доньку. Вона бачила, що якийсь час у руці її доньки була виделка, так як в той момент вона вечеряла. Самого моменту нанесення ударів не бачила.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він є вітчимом потерпілої, чув сварку з кімнати ОСОБА_15 , коли зайшов туди разом з дружиною то крім ОСОБА_19 побачив там ОСОБА_12 та брата своє дружини. У ОСОБА_17 в руках було пасмо волосся ОСОБА_19 , у дівчини було подряпане обличчя. Самої бійки він не бачив. Намагався розборонити ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Показами свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що ОСОБА_15 його племінниця. Раніше у неї з його дружиною ОСОБА_16 виникали конфлікти 21.04.2016 р. він був на роботі, коли до нього зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_15 її образила. Вони разом пішли до ОСОБА_10 , щоб поговорити, коли зайшли в кімнату, ОСОБА_10 сиділа на ліжку та одразу накинулась на Асєєву і подряпала їй виделкою руку. До мед закладу з цього приводу не зверталися. ОСОБА_21 волосся не висмикувала.

Показами свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що ввечері 21.04.2016 р. він знаходився в окремому приміщенні (це прибудова) разом з друзями, там також була ОСОБА_15 , в цей час зайшла ОСОБА_11 та почала говорити ОСОБА_15 , що їй час йти додому, на цьому ґрунті у них виникла сварка. В цей час матір ОСОБА_10 забрала її та вони пішли додому. Одразу ж після цього ОСОБА_11 також покинула приміщення. В той вечір вона вживала алкогольні напої. Через деякий час він з-за стіни почув жіночі крики, коли подивився у вікно, то побачив, що в кімнаті ОСОБА_15 знаходиться ОСОБА_12 та її чоловік, також там були матір і вітчим ОСОБА_10 . Він не бачив самої бійки, коли зайшов до них в будинок, то на той час вже приїхала поліція. У ОСОБА_15 було подряпано обличчя, а у Асєєвої пошкрябана рука. При цьому вони розповідали, що ці тілесні ушкодження були нанесені одна одній. Кожна з них говорила, що бійку розпочала інша жінка.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2016 р., відповідно до якої 21.04.2016 р., близько 22 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_6 .
Висновком експерта № 674 від 22.04.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце пошкодження у виді садна в області щоки з права, які утворились від не менше двох ударних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути нігті рук людини, можливо в строк та за обставин, вказаних освідовуваною та в постанові. За ступенем тяжкості описані пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Розташування потерпілою та напададника в момент завдання пошкодження могли змінюватися. Утворення пошкоджень при падінні з висоти власного росту з- положення стоячи на площину виключається.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2016 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, яким саме способом в ході виниклої сварки з ОСОБА_4 , остання повалила її на ліжко, наносила удари та висмикнула пасмо волосся.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, які в сукупність суд вважає такими, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_23 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя