Справа № 375/333/17 Провадження № 1-кс/375/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону "Samsung Galaxy j1 mini" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та мобільного телефону "Nomi NB-5010" з флеш-картою "Kingston" 8 GB ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2017 року невідома особа в приміщенні Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 шляхом вільного доступу до гардеробу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nomi i5010" в якій знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", яким користувалась її малолітня дочка ОСОБА_6 .

По даному факту таємного викрадення чужого майна 04.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

21.02.2017 року близько 13-00 години невідома особа в приміщенні Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 шляхом вільного доступу, з приміщення 3-А класу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Samsung Galaxy j1 mini" в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку "Київстар", та яким користувалась її малолітня дочка ОСОБА_7 .

По даному факту таємного викрадення чужого майна 04.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.03.2017 року матеріали кримінального провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000077 за фактом таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що мобільні телефони "Nomi i5010" та "Samsung Galaxy j1 mini" він викрав у 3-А класі Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3.

В ході огляду місця події 03.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_8 останній дав письмову добровільну згоду на видачу мобільних телефонів та надав дані мобільні телефони для вилучення, які оглягуто та вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою збереження останнього.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Натомість потерпілі надіслали до суду заяви, якими просили розглянути клопотання слідчого про арешт майна у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000077 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Існує обгрунтовна підозра що 20.02.2017 року та 21.02.2017 року в примішенні 3-А класу Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_8 вчинив крадіжку належного на праві власності ОСОБА_5 мобільного телефона "Nomi i5010" та належного на праві власності ОСОБА_4 мобільного телефона "Samsung Galaxy j1 mini", які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

По даному факту таємного викрадення чужого майна 04.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000077 та за № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які 06.03.2017 року об`єднано в одне провадження під № № 0000077.

03.03.2017 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області викрадені мобільні телефони "Nomi i5010" та "Samsung Galaxy j1 mini".

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Добровільно видані ОСОБА_8 та вилучені працівниками поліції мобільний телефон "Nomi i5010", власником якого є ОСОБА_5 , та мобільний телефон "Samsung Galaxy j1 mini", власником якого є ОСОБА_4 , відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені по АДРЕСА_2 мобільний телефон "Nomi NB-5010" з флеш-картою "Kingston" 8 GB ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належний на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , та мобільний телефон "Samsung Galaxy j1 mini" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та які знаходяться в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року