Справа № 727/841/17
Провадження № 1-кп/727/100/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_8 . В позовній заяві просить вжити заходи щодо забезпечення цього цивільного позову в кримінальному провадженні, а саме накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_10 звернулася до суду із аналогічним клопотанням, в якому просить також вжити заходів щодо забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе юридичну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.171 КК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів розмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно цих вимог судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 заподіяна матеріальна та моральна шкода в загальному розмірі 65690,32 грн. та потерпілій ОСОБА_10 в розмірі 4278,10 грн.
З матеріалів справи слідує, що по даному кримінальному провадженню заявлені ще цивільні позови іншими потерпілими, загальна сума заподіяних збитків становить 106853,34 грн.
Оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), то враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 про забезпечення цивільних позовів слід задовольнити та накласти арешт на майно обвинуваченого, вартість якого повинна бути спів мірною розміру шкоду, зазначеної в цивільних позовах
Керуючись ст. ст. 61, 128, 170, 171 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_8 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 106853,34 грн.

Ухвалу на виконання направити у Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради та СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: