Справа № 522/6698/17
Провадження 1-кс/522/6116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000949 від 05.04.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003310 від 01.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 05.04.2017 р. проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено пластичний предмет жовтого кольору. ОСОБА_5 пояснив що вищевказаний предмет належить йому та є вибухонебезпечним, про це також зазначає його співмешканка ОСОБА_6 .

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, та довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 142 від 05.04.2017, оглянутий пластичний предмет жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , складається з пластичної вибухової речовини жовтого кольору та відноситься до вибухової категорії № 3 (обмежено небезпечний).

В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, був викритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Одеси, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2017 р. слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук житла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Пістолет марки «Магнум» АКЕР 2004, чорного кольору, номерний знак затертий, тобто знищений, магазин в якому знаходилися сім патронів сріблястого кольору;

- Розкладний ніж з металу білого кольору;

- Сумка клач помаранчевого кольору;

- Сумка рожевого кольору;

- Ніж , з рукояткою чорного кольору;

- Батіг саморобний з рукояткою резиновою зеленого кольору;

- Телескопічну дубинку чорного кольору;

- Дві жіночі обручки з металу білого кольору;

- Тростина для ходьби з рукояткою у вигляді орла, при розборці даної тростини, в середині знаходиться металевий предмет у вигляді шпаги;

- Кабура чорного кольору з шкіри;

- Кабура чорного кольору з тканини зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Номі» IMEI НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 ;

- «Флешку USB» на 2 гб;

- Телефон марки «самсунг» сріблястого кольору IMEI НОМЕР_3 ;

- Гаманець чорного кольору;

- Гаманець коричневого кольору;

- Гаманець жіночий чорного кольору;

- Поліетиленовий пакет в якому знаходився металевий ланцюжок з деформованим замком;

- 3 Натільних хрестика;

- Іконка із зображенням;

- Каблучка металева із зображенням черепа;

- «Сд плеєр» сріблястого кольору марки «Соні»;

- Картка «Приват банку» 733057;

- Годинник марки «ФРАНК МУЛЕР» в корпусі сріблястого кольору;

- Годинник «ФЕРАРІ» в корпусі чорного кольору;

- Металевий годинник «ГОЛДЛЕС»;

- Годинник марки «ВВС»;

- Годинник марки «Женева» жовтого кольору;

- Годинник «ОРІЕНТ» в металевому корпусі;

- Годинник марки «ПАСЕВ» чорного кольору;

- Годинник марки «ОМАХ» в металевому корпусі білого кольору;

- Годинник марки «Морта» в металевому корпусі;

- Годинник марки «СЕРП та МОЛОТ»;

- Годинник марки «ПОЛГОТ» в металевому корпусі без ремінця;

- Два механізми з годинників марки «РАКЕТА» та «ВИМПЕЛ»;

- Два годинника марки «ОРІЕНТ» та «ГОЕР»;

- Флеш картка на 8 гб;

- Пластикова пляжка розрізана навпіл об`ємом 2 л у горловині якої знаходився металевий ковпак;

- Тряпчана сумка жовтого кольору;

- Кейс чорного кольору;

- Речовина жовтого кольору, зі слів підозрюваного це вибухова речовина «тротил»;

- Пістолет Макарова №17750 марки «АТRASA STARTER»;

- Магазин з двома патронами;

- Магазин без патронів чорного кольору;

- Ключ металевий;

- Пружина;

- Щіпці зеленого кольору;

- Три шприци об`ємом 20 мг;

- Пластиковий ковпачок з залишками речовини жовтого кольору;

- Поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору;

- Паперовий згорток з речовиною червоного кольору.

06.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання про арешт майна, яке було вилучено 05.04.2017 під час проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.04.2017 під час проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Пістолет марки «Магнум» АКЕР 2004, чорного кольору, номерний знак затертий, тобто знищений, магазин в якому знаходилися сім патронів сріблястого кольору;

- Розкладний ніж з металу білого кольору;

- Сумку клач помаранчевого кольору;

- Сумку рожевого кольору;

- Ніж, з рукояткою чорного кольору;

- Батіг саморобний з рукояткою резиновою зеленого кольору;

- Телескопічну дубинку чорного кольору;

- Дві жіночі обручки з металу білого кольору;

- Тростину для ходьби з рукояткою у вигляді орла, при розборці даної тростини, в середині знаходиться металевий предмет у вигляді шпаги;

- Кабуру чорного кольору з шкіри;

- Кабуру чорного кольору з тканини зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Номі» IMEI НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 ;

- «Флешку USB» на 2 гб;

- Телефон марки «самсунг» сріблястого кольору IMEI НОМЕР_3 ;

- Гаманець чорного кольору;

- Гаманець коричневого кольору;

- Гаманець жіночий чорного кольору;

- Поліетиленовий пакет в якому знаходився металевий ланцюжок з деформованим замком;

- 3 Натільні хрестика;

- Іконку із зображенням;

- Каблучку металеву із зображенням черепа;

- «Сд плеєр» сріблястого кольору марки «Соні»;

- Картку «Приват банку» 733057;

- Годинник марки «ФРАНК МУЛЕР» в корпусі сріблястого кольору;

- Годинник «ФЕРАРІ» в корпусі чорного кольору;

- Металевий годинник «ГОЛДЛЕС»;

- Годинник марки «ВВС»;

- Годинник марки «Женева» жовтого кольору;

- Годинник «ОРІЕНТ» в металевому корпусі;

- Годинник марки «ПАСЕВ» чорного кольору;

- Годинник марки «ОМАХ» в металевому корпусі білого кольору;

- Годинник марки «Морта» в металевому корпусі;

- Годинник марки «СЕРП та МОЛОТ»;

- Годинник марки «ПОЛГОТ» в металевому корпусі без ремінця;

- Два механізми з годинників марки «РАКЕТА» та «ВИМПЕЛ»;

- Два годинника марки «ОРІЕНТ» та «ГОЕР»;

- Флеш картку на 8 гб;

- Пластикову пляжку розрізану навпіл об`ємом 2 л у горловині якої знаходився металевий ковпак;

- Тряпчану сумку жовтого кольору;

- Кейс чорного кольору;

- Речовину жовтого кольору, зі слів підозрюваного це вибухова речовина «тротил»;

- Пістолет Макарова №17750 марки «АТRASA STARTER»;

- Магазин з двома патронами;

- Магазин без патронів чорного кольору;

- Ключ металевий;

- Пружину;

- Щіпці зеленого кольору;

- Три шприци об`ємом 20 мг;

- Пластиковий ковпачок з залишками речовини жовтого кольору;

- Поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору;

- Паперовий згорток з речовиною червоного кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: