16.02.2017 №363/4584/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0001280 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, подолавши перепону у вигляді паркану проник на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись у відсутність власника домоволодіння, а також переконавшись, що є непоміченим для сторонніх громадян ОСОБА_5 пройшов до підсобного приміщення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які на момент вчинення злочину були зачинені на защіпку, відчинивши їх проник до даного приміщення, звідки таємно викрав два електро-подовжувачі чорного кольору вартістю 537 гривень за штуку. Після чого, направився до житлового будинку, що також розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, вхід до якого здійснюється через терасу. На терасі ОСОБА_5 побачив кутовий диван, в середені якого він виявив та викрав скручений надувний матрац синього крольру ТМ «Іntex» та ручний насос чорного кольору в комплекті до вказаного матрацу. Вартість комплекту становить 582 гривні. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого, потерпілого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно 19.10.2016 року близько 17 годині він проник на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_4 та викрав вказані речі. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в день вчинення крадіжки, тобто 19.10.2016 року його в дома не було. Коли приїхав через декілька днів то виявив відсутність речей, а саме: два електро-подовжувачі чорного кольору, надувний матрац синього кольору ТМ «Ітекс» та ручний насос чорного кольору в комплекті до вказаного матрацу. Повідомив, що надувний матрац та насос йому повернуті. Просив суворо покарати обвинуваченого за вчинений злочин.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, згідно довідки командира військової частини ОСОБА_5 брав участь в АТО.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи думку потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме надувний матрац синього кольору ТМ «Іntex» та ручний насос чорного кольору, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме надувний матрац синього крольру ТМ «Іntex» та ручний насос чорного кольору, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1