Справа № 640/4446/17
н/п 1-кс/640/2985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 24.03.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодована матеріальна та моральна шкода, яка була заподіяна потерпілій ОСОБА_7 .
Заявник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, зазначив, що на теперішній час проведені всі необхідні слідчі дії із зазначеним транспортним засобом.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/4446/17 н/п 1-кс/640/2308/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 23.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання арештованого майна визначено територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 .
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути вищезазначене майно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1