Справа № 333/2849/17
Провадження №1-кп/333/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004577 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не має місця реєстрації та фактичного місця проживання, раніше судимого:

- 16.12.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. За ч. 4 ст. 70, ст. 103 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року та визначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 20.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 19.01.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 22.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. За ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2012 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.04.2017 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002237 від 23.05.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, які дають право вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачає, що розмір застави стосовно особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182-183, 314, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 48 000,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 12 год. 40 хв. 19.06.2017 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 12-40 год. 18.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1