справа № 480/532/17
провадження № 1-кп 480/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця ПП ОСОБА_7 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2017 року близько 14:00 годин ОСОБА_6 , перебував на території станції технічного обслуговування, що знаходиться на автодорозі сполученням Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, поблизу с. Половинки Миколаївського району Миколаївської області, де побачив ОСОБА_4 , який лежав на платформі автомобільного причепу. В цей час, в ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв у праву руку дерев`яну палку (держак), яка знаходилась в багажнику автомобілю на якому ОСОБА_6 приїхав на станцію технічного обслуговування, та підійшовши до ОСОБА_4 , наніс йому один удар дерев`яною палкою (держаком) в тім`яну ділянку голови з правої сторони. В результаті чого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що вдень 26 лютого 2017 року, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що знаходиться на автодорозі сполученням Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, поблизу с. Половинки Миколаївського району Миколаївської області до нього підійшов ОСОБА_6 та наніс йому удар дерев`яною палкою в область голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 279 від 27 лютого 2017 року, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.

За ступенем тяжкості ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував матеріальну шкоду, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Зокрема, щире каяття підсудного, суд визнає обставиною, що помякшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у межах ч.2 ст.125 КК України.
Підстав для задоволення клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу не вбачається.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілим та прокурором заявлені цивільні позови. В ході судового розгляду підсудним ОСОБА_6 дані позови повністю відшкодовані, на підтвердження чого надані відповідні чеки. Таким чином данні цивільні позови не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

В позові ОСОБА_4 та прокурора відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2017