Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/6220/17
Провадження № 1-кс/554/5368/2017
У Х В А Л А
про проведення огляду
8 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного 03.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.191 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000260 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи будівельної компанії ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» (, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Відродження, 1, кв.1) здійснюють систематичне розкрадання бюджетних коштів на території м.Полтави шляхом завищення в 2 2,5 рази вартості придбання ремонтних робіт.
Згідно інформації, зазначеній в рапорті оперуповноваженого 1-го сектору відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.08.2017, 02.11.2016 Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (замовник) в особі начальника Управління ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 03-81/16 на виконання робіт по об`єкту «Реставрація Полтавської обласної філармонії по вул.Гоголя,10 в м.Полтава (будинок колишньої хоральної синагоги)» із ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія». Загальна вартість робіт, враховуючи укладені до основного договору ряду додаткових угод становить 39 млн. 369 тис. 128 грн.
Відповідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), з початку будівництва по теперішній час, службові особи «ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» освоїли 4 млн. 50 тис. грн.., згідно актів виконаних робіт. При цьому, будучи наділеними згідно умов договору підряду правомочністю розпоряджатися бюджетними коштами, які виділені на ремонт вищевказаного об`єкту, впровадили механізм привласнення коштів в особистих корисливих інтересах.
Так, вказані особи на систематичній основі, до проектно-кошторисної документації вносять завищену в 2 2,5 рази вартість придбання товарно матеріальних цінностей відповідно із середньо ринковими цінами. Крім того, до офіційної звітної документації вносяться недостовірні відомості, насамперед, до актів виконаних робіт КБ-2В, так як частина із робіт, яка закрита актами виконаних робіт, на сьогоднішній день, виконана не в повному обсязі.
Так, відповідно до п.3 («Порядок розрахунків і платежів) Договору підряду № 03-81/16 від 02.11.2016, укладеного між УКБ Полтавської обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник): розрахунки і платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт та за умови надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника в межах доведених лімітів органами Державної казначейської служби (п.3.1. Договору); Підрядник звітує перед Замовником про використання отриманих коштів шляхом надання актів виконаних робіт (ф 2КБ) і довідок (ф КБ-3) та підтверджуючих документів (накладних) у обсягах, що відповідають отриманим асигнуванням з бюджету (п. 3.3.Договору); оплата виконаних робіт проводиться після виконання робіт за Договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання форми КБ-3 та форми КБ-2в, що обраховуються виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норми витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів (п.3.5 Договору).
Відповідно довідки від 02.03.2017 про вартість виконаних робіт та довідки від 22.03.2017 про вартість виконаних робіт за березень 2017, вартість робіт склала відповідно 381 870,00 грн. та 433 577,00 грн. Вказана суми перераховані на рахунок Виконавця робіт згідно платіжних доручень № 6 від 10.03.2017 та № 19 від 24.03.2017.
Відповідно довідки від 21.04.2017 про вартість виконаних робіт та витрати за квітень 2017, вартість виконаних будівельних робіт склала 206 840,00 грн. Згідно платіжного доручення № 35 від 25.04.2017 на рахунок Виконавця перераховано кошти в сумі 206 840, 76 грн.
Крім того, відповідно до довідки КБ-3 від 21.04.2017, вартість виконаних робіт склала 130 492,83 грн. Вказана сума перерахована на рахунок Виконавця робіт, згідно платіжного доручення № 34 від 25.04.2017.
Згідно платіжного доручення № 9 від 14.03.2017, на рахунок Виконавця робіт перераховано кошти в сумі 2 931 882, 00 грн. в якості попередньої оплати за виконання робіт по об`єкту «Реставрація Полтавської обласної філармонії по вул.Гоголя,10 в м.Полтава».
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення Полтавської обласної філармонії за адресою м. Полтава, вул.Гоголя,10 із залученням спеціалістів Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.
Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1