УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 297-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу. Задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України. Твердить про незаконність судового рішення, посилаючись на те, що судом не в повній мірі враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад 6 місяців, на даний час його місцезнаходження є невідомим, оскільки за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 він не проживає і протягом останнього року розшукується Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області. Вказує, що письмове повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_7 за місцем його реєстрації у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Твердить також про неврахування слідчим суддею положень п. 20-1 розділу XI Перехідних положень КПК України.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, якщо він перебуває поза межами України.
Відповідно до положень п. 20-1 розділу XI Перехідних положень КПК України, тимчасово, до 15 квітня 2017 року спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та /або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за, якщо він перебуває поза межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Слідчий суддя може відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно положень ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
З матеріалів справи видно, що на час розгляду слідчим суддею вищевказаного клопотання та на даний час прокурором будь-якими фактичними даними не доведено, що в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складене прокурором ОСОБА_5 20 листопада 2015 року.
Зокрема, у долученій до клопотання прокурора копії письмової підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відсутній підпис цієї особи у графах про вручення йому повідомлення про підозру та роз`яснення йому прав підозрюваного. У справі відсутні будь-які фактичні дані про належне надсилання письмового повідомлення про підозру за адресами реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, та про одержання ним таких повідомлень.
Не доведено, що ОСОБА_7 знає про існування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що йому повідомлялися та роз`яснювалися права підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, та що він ухиляється від досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором не доведено, що ОСОБА_7 є підозрюваним та ухиляється від досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність та необґрунтованість судового рішення не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: