печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2014 о 04:00 група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою, перебуваючи на території Олександрівської клінічної лікарні по АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , транспортували їх у невстановлене місце, де заподіяли численні тілесні ушкодження.

У судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підставах підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за вказаним клопотанням надати слідчим слідчої групи, яким доручене розслідування кримінального провадження №0000089 від 10.12.2014.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За результатами слідчих і розшукових дій за вчинення зазначених злочинів притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких оголошено в міжнародний розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За результатами слідчих і розшукових дій за вчинення зазначених злочинів притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких оголошено в міжнародний розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_10 можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_19 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_20 , користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_21 , користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_22 , користується абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_23 , користується абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_8 , можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_24 , користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_25 , користується абонентським номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_12 , може володіти:

-ОСОБА_26 , користується абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_11 , можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_27 , користується абонентським номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_28 , користується абонентським номером НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_13 , можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_29 , користується абонентським номером НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_30 , користується абонентським номером НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_9 , можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_31 , користується абонентським номером НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_32 , користується абонентським номером НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_7 , може володіти:

-ОСОБА_33 , користується абонентським номером НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої ДКР НП України, даними щодо місця переховування підозрюваного ОСОБА_15 , можуть володіти наступні особи:

-ОСОБА_34 , користується абонентським номером НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_35 , користується абонентським номером НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_36 , користується абонентським номером НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_37 , користується абонентським номером НОМЕР_21 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

невстановлена особа, користується абонентським номером НОМЕР_22 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних причин.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані відомості, що знаходяться у оператора телекомунікаційних мереж, становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана вище інформація має суттєве значення для можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У подальшому зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінальних правопорушень і не можуть бути доведені іншими способами, тому слідчий суддя вважає необхідним надати можливість доступу до вищевказаної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи капітану поліції ОСОБА_38 , капітану поліції ОСОБА_39 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_40 , лейтенанту поліції ОСОБА_41 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, які з`єднувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , з посиланням на їх мобільні термінали ІМЕІ, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання

у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а також

інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного

оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12281/17-к
Примірник № 2 слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя