АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
4 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними, в якій вони ставлять питання про перегляд ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року, якою вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_4 був скасований, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом 3-х місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що з ухвалою апеляційного суду вони були не згідні ще у 2014 році. Про це свідчить ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2014 року, яка надана заявниками.

Оскільки в касаційній скарзі і зараз заявниками ставиться питання про відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_4 , вважаю, що ними пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними.
Крім того, в заяві про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними заявники посилаються на невиконання Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції виконавчих проваджень, які відкриті на підставі судового рішення від 18.12.2009 року Першотравневого райсуду м. Чернівці «Про визнання недійсним договору кредитної лінії та стягнення пайових внесків» .
Враховуючи, що є судове рішення про відшкодування завданої шкоди, яке було винесено у цивільному провадженні, яке вступило в законну силу і ніким не скасовано чи змінено, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 24.10.2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року.
Отже, заявниками пропущений строк для подачі заяви про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними і не порушується питання про поновлення цього строку. В скарзі наявні посилання на цивільні судові рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на перегляд за нововиявленими обставинними та відсутністю клопотання для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 426, 429 ч.3, 464 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового провадження за нововиявленими обставинними повернути заявникам разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду України на протязі трьох місяців з дня її прийняття, а скаржниками з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя - доповідач ОСОБА_1