Провадження № 1-кс/750/3357/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008268 від 30.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення цивільної справи № 20/2506/185/11 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що до Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 стосовно шахрайських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 09.09.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , та встановлено, що до Чернігівської профспілки підприємців звернулися члени профспілки гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких вже протягом двох років тероризує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджаючи їм користуватися належною їм квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана ними в червні 2014 році. Дана квартира була виведена з житлового фонду в липні 2014, під приміщення магазину. З приводу даної квартири до теперішніх власників почав пред`являти претензії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіляко намагається перешкоджати відкриттю магазину.
Також, ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_7 , незаконно заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої на момент допиту, являється його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Першочерговим власником на квартиру був ОСОБА_12 , 1925 р.н., у якого жодних родичів (спадкоємців) не було.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , помер та через рік невідомим чином власником квартири стає ОСОБА_5 , та на наступний день, після оформлення спадщини, він продає квартиру ОСОБА_8 . Спадкова справа на скільки відомо ОСОБА_6 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні цивільної справи №2о/2506/185/11 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана цивільна справа має доказове значення у кримінальному провадженні.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так п. 3 ч. 2 означеної статті КПК України, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання, скоріше всього, без попереднього ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, сам не визначився з питанням встановлення конкретних документів, до яких є потреба у такому доступі та вилученні тих, а натомість обмежився лише загальними, не правовими поняттями без необхідної конкретики, про що свідчать такі слова, як «…доступ до цивільної справи № 20/2506/185/11».

Більш того, відповідно до п. 4 означеної статті КПК України у клопотанні обов`язково необхідно зазначити про наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а в свою чергу п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України потребує безумовного зазначення у клопотанні також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак зазначеним вище вимогам закону клопотання не відповідає, оскільки слідчий взагалі не вказує яке відношення вказане провадження має до даного кримінального правопорушення, а посилання на те, що така справа «має доказове значення» є беззмістовним набором слів, що свідчить про порушення, як слідчим так і прокурором, котрим таке клопотання було погоджене, основних конституційних прав до свобод громадян України, що судом розглядається як неповага до суду та грубе ігнорування закону взагалі, як слідством, так і прокуратурою.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

З метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян та реагування на допущені, копії ухвали належить направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Копії ухвали направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 для належного реагування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1