У Х В А Л А

Справа № 370/142/17
Провадження № 1-кс/370/61/17

"20" січня 2017 р. слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамах кримінального провадження №0000030 від 19.01.2017 р., -
в c т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП В Київській області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 19.01.2017 за фактом можливої підробки актів виконаних робіт щодо ремонту дороги в с. Ясногородка за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, 28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №23 згідно пункту 1 Договору підрядних в межах договірної ціни виконує роботи щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Шевченка від дороги Київ-Бишів до будинку АДРЕСА_2 і здає замовнику.

Згідно пункту 3.2 Договору розрахунок за виконані роботи має здійснюватися після підписання акту виконаних робіт. Ціна даного договору 1458 тис. грн.

Акт виконаних робіт підписано сторонами 28.12.2016, згідно якого слідує, що роботи підрядником виконані в повному обсязі на всю суму договору.

Оплата виконаних робіт здійснена 29.12.2016 року.

28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №24 згідно пункту 1 Договору підрядних в межах договірної піни виконує роботи щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Підлісна від будинку №32 до АДРЕСА_3 і здає замовнику.

Згідно пункту 3.2 Договору розрахунок за виконані роботи має здійснюватися після підписання акту виконаних робіт. Ціна даного договору 192 тис. грн.

Акт виконаних робіт підписано сторонами 28.12.2016, згідно якого слідує, що роботи підрядником виконані в повному обсязі на всю суму договору.

Водночас цього ж дня підрядник листом за №31/12-1 повідомляє сільську раду про те. що зобов`язується виконати роботи за договором в повному обсязі після підвищення температурного режиму до +10+15 С.

Оплата виконаних робіт здійснена 29.12.2016 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що підтверджують дотримання процедури закупівлі послуг за державні кошти, договорів з додатками про виконання робіт з ремонту доріг в с. Ясногородка Макарівського району Київської області, а також документів на підставі яких здійснювався розрахунок з підрядником. Зокрема:

-Договори, укладені з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2016 року щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради;

-Проектно-кошторисну документацію за кожним з договорів щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Гарантійні листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зобов`язання виконати роботи за інших погодних умов;

-Дефектні акти;

-Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів;

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації;

-Завдання на проектування ремонту дороги;

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги;

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договорами по ремонту доріг;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції.

Зазначені оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана витребувана інформація має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно ст.ст.159-160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамах кримінального провадження №0000030 від 19.01.2017 р. задовольнити.
Надати прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ; оперуповноваженому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

-Договори, укладені з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2016 року щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради;

-Проектно-кошторисну документацію за кожним з договорів щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Гарантійні листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зобов`язання виконати роботи за інших погодних умов;

-Дефектні акти;

-Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів;

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації;

-Завдання на проектування ремонту дороги;

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги;

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договорами по ремонту доріг;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1