справа № 462/2401/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0002094 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 24.05.2017 року близько 01.00 год. перебуваючи поблизу скверу на пл. Двірцева, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 після чого не приховуючи свого злочинного наміру різко вихопив у нього барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2630.00 гривень згідно курсу НБ України станом на 24.05.2017 року та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, яку в подальшому сховав під кофту та направився в сторону вул. Городоцької у м. Львові, де був затриманий працівниками поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, які відреагували на крик потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; конкретні обставини вчинення злочину; особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий /матеріали кримінального провадження, арк.32-35/; одружений; не працює, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг щодо нього не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.39/.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який заявив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду та просив суворо обвинуваченого не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.186 КК України, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Речові докази: одна купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом по 5 гривень кожна, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, сувенірні гроші із написами 50 дол. (сувенір) в кількості 24 шт., 2 дисконтні картки аптеки «Сімейна аптека» та «Епіцентр», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 /матеріали кримінального провадження, арк.44-46/ повернути потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1