Справа № 444/2280/16-к
Провадження № 1-кс/444/702/2016
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 10.06.2016 у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що у неї із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено особисті речі, а саме: мікрохвильову піч, холодильник, посуд одяг, взуття, килимок, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.

Відомості про даний факт 11 червня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що із рапорту дільничного офіцера поліції Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, вбачається, що при здійсненні по дворового обходу було здобуто інформацію, що викрадені речі. Які належать ОСОБА_4 , можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_2 .

Вказує, що під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій з метою відшукання викрадених речей, а також речей, які можуть мати відношення до кримінального провадження, 27.12.2016 було проведено обшук у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , де під час обшуку у сараї було виявлено два шкафчики коричневого кольору, дошку для прасування, поличку для одягу, коврик червоного кольору та двоє санок, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб. Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а сааме : два шкафчики коричневого кольору, дошку для прасування, поличку для одягу, коврик червоного кольору та двоє санок, які виявлено та вилучено у сараї на території господарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2

Місцем зберігання два шкафчики коричневого кольору, дошку для прасування, поличку для одягу, коврик червоного кольору та двоє санок, визначити камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1