У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 164 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: - поновити строк на подання скарги; - визнати незаконною бездіяльність начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; - зобов`язати начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 здійснити заходи щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ст. 164 КК України, про обставини якого вона повідомила в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення від 25.01.2017 року та доручити органу досудового розслідування Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданої копії заяви ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, копією відстеження пересилання поштових відправлень, дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши відомості, зазначені у скарзі ОСОБА_2 належить дійти висновку, що нею оскаржується бездіяльність начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви ОСОБА_2 , яка була нею подана 25.01.2017 року, та відповіді щодо якої нею було отримано 27.02.2017 року.

Саме та обставина, що письмову відповідь щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин на підставі її заяви ОСОБА_2 отримала лише 27.02.2017 року, нею мотивовано клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України від 25.01.2017 року письмову відповідь заявниця отримала лише 27.02.2017 року, є підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Наявні підстави для поновлення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить поновити строк на подання скарги, відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Поновити строк на подання скарги та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 164 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 02.03.2017 року.

3. В судове засідання викликати заявницю, прокурора, начальника СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області, якого зобов`язати надати до суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під №543.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: