Справа № 492/459/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Згідно клопотання в ніч з 25.03.2017 року на 26.03.2017 року невстановлені особи таємно проникли до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби, виготовлені з золоту та срібла, мобільні телефони:

-«Fly» BL3216, с/н НОМЕР_1 ;

-«Samsung» GT-18552, с/н S/N18552CVY;

-«Samsung» SM-G920F, с/н LRX226G,g920FXXUi AOBN;

-«INOME» i504DREAM, с/н ш504м ;

Ноутбуки:

-«Ассег» Е53 1G, с/н НОМЕР_2 ;

-«ASUS» с/н D4NDCI53361147;

Планшет «Bravis» NB74 с/н ABCDEF та грошові кошти в сумі 16648,12 грн., заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 57052 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в мобільний телефон марки «Fly» BL3216, с/н НОМЕР_1 було встановлена сім-картка «№ НОМЕР_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сім-карту НОМЕР_3 з встановленням ІMЕІ мобільного телефону в якому працювала вказана сім-картка, вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків у період часу з 25.03.2017 року по 27.03.2017 року, а також ІMЕІ мобільного порталу, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

26.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 на підставі заяви ОСОБА_6 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сім-карту НОМЕР_3 та роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 25 березня 2017 року по 27 березня 2017 року та наданні дозволу на її вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а за його дорученням, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, відповідному оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в особі його співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про сім-карту НОМЕР_3 з встановленням ІMЕІ мобільного телефону в якому працювала вказана сім-картка, вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків у період часу з 25.03.2017 року по 27.03.2017 року, а також ІMЕІ мобільного порталу, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2017 року.

3. Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1