Дата документу 01.08.2017

Справа № 334/4335/17
Провадження № 1-кп/334/518/17
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

1 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до затримання не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Просив залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений акт йому вручений. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Вказав, що не буде ухилятися від суду. На досудовому слідстві він не затримувався працівниками поліції. Самостійно з`являвся до слідчого, слідчого судді.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Просив також змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки на цей час ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу, продовжують існувати: ризик ухилитися від суду, вчинити новий злочин.

В той же час, з урахуванням того, що слідство закінчене і обвинувачений не зможе вплинути на докази у справі або перешкодити іншим чином встановленню істини у справі, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, суд вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 200, 201, 205, 314, 316, 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 годину 9 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання захисника стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 годин до 06.00 години, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

-не залишати місце свого мешкання в період часу з 20.00 годин до 06.00 години без відома суду, повідомляючи заздалегідь;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 1 жовтня 2017 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1