№ 755/1622/17
№ 1-кс/755/409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 20 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та/або, за їх дорученням, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009, Cid49012; Cid1011; Cid49011; Cid9011; Cid33366; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac1842, Cid46916; Cid5623, Cid623; Cid20813; Cid46915; Cid46917; Cid33763, Cid 33766, Cid 33769, Cid 34145; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, Cid1662; Lac10915, Cid5772; Cid 5771, Cid2141, Cid5773; Lac13415; Cid 25772; Cid25771; Cid25773, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 20.01.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.01.2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , проникла до приміщення фінансової установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де під погрозою предмету схожого на пістолет заволоділа грошовими коштами у сумі приблизно 23000 гривень (ЖЄО № 4652 від 20.01.2017).

20.01.2017 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відомості внесено до ЄРДР за №0000780 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Заходами кримінального провадження з метою розкриття даного кримінального правопорушення проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 ,працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009, Cid49012; Cid1011; Cid49011; Cid9011; Cid33366; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac1842, Cid46916; Cid5623, Cid623; Cid20813; Cid46915; Cid46917; Cid33763, Cid 33766, Cid 33769, Cid 34145; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac10916, Cid1662; Lac10915, Cid5772; Cid5771, Cid2141, Cid5773; Lac13415; Cid25772; Cid25771; Cid25773.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 09год. 00 хв. до 12год. 00 хв. 20.01.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів.
В частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що вони не є сторонами кримінального провадження, яким, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Однак оперуповноважені, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009, Cid49012; Cid1011; Cid49011; Cid9011; Cid33366; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac1842, Cid46916; Cid5623, Cid623; Cid20813; Cid46915; Cid46917; Cid33763, Cid 33766, Cid 33769, Cid 34145; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, Cid1662; Lac10915, Cid5772; Cid 5771, Cid2141, Cid5773; Lac13415; Cid 25772; Cid25771; Cid25773, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 20.01.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: