Справа № 303/335/17
1-кп/303/134/17
Номер р. ст. звіту - 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 31 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 29 грудня 2016 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік полігону, що в м. Мукачево, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наступні заборонені законом предмети: вибухову речовину - тротил (тринітротолуол, ТНТ) вагою 75 грам та 48 грам, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №12/1 від 10.01.2017 року відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності; 100 боєприпасів з маркуванням «77 188», які відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №1/4 від 12.01.2017 року є патронами з кулею із сталевим сердечником, військового взірця, калібру 7,62*55 мм. та призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦІЗ-у, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-1» військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру; 16 боєприпасів з маркуванням «270 02», які відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №1/4 від 12.01.2017 року є патронами калібру 9 мм. та призначені для стрільби із пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичного пістолета Стечкина (АПС) та іншої зброї відповідного калібру; 4 тротилові шашки (перша з маркуванням 15-1-90, 200 г.; друга з маркуванням МЮХІ, 400 г.; третя з маркуванням 15, 405-90, 400 г.; четверта вагою 400 г., завернута в папір) та запалювальну трубку, які відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ 12/2 від 12.01.2017 року є конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини тринітротолуолу (ТНТ) та відносяться до категорії вибухових речовин; бойову гранату «РГД-5», з маркуванням 180-85 Т та запал з маркуванням УЗРГМ - 2, 118-85, 583, які відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №12/3 від 11.01.2017 року є боєприпасами та відносяться до наступальної осколкової ручної гранати, яка придатна для здійснення вибуху.
Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, сховав незаконно придбані бойові припаси, вибухові речовини, пристрої, бойові патрони, ручну осколкову гранату із запалом до неї, тротилові шашки із запалювальною трубкою та тротил до житлової кімнати своєї квартири, де без передбаченого законом дозволу, з метою збуту зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до 16 години 00 хвилин 03.01.2017 року, тобто до моменту вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції, в ході проведення обшуку.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без попереднього дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 17 січня 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вибухову речовину - тротил (тринітротолуол, ТНТ) вагою 75 грам та 48 грам; 100 боєприпасів з маркуванням «77 188»; 16 боєприпасів з маркуванням «270 02»; 4 тротилові шашки (перша з маркуванням 15-1-90, 200 г.; друга з маркуванням МЮХІ, 400 г.; третя з маркуванням 15, 405-90, 400 г.; четверта вагою 400 г., завернута в папір) та запалювальну трубку; бойову гранату «РГД-5», з маркуванням 180-85 Т та запал з маркуванням УЗРГМ - 2, 118-85, 583. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених: судових вибухово технічних експертиз за №12/3 від 11.01.2017 року, №12/2 від 12.01.2017 року, №12/1 від 10.01.2017 року та судової балістичної експертизи №1/4 від 12.01.2017 року, на загальну суму 2814,72 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1