Справа№ 346/6575/16-к
Провадження № 1-кс/346/1502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000426 від 15 грудня 2016 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працючому, раніше не судимому, якому 15 грудня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу зайшли у гаражне приміщення вказаного господарства, де спільно таємно викрали жіночий велосипед іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., в результаті чого заподіяли ОСОБА_9 майнову шкоду.

Після вчинення крадіжки покинули місце події і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Того ж дня, продовжуючи злочинні дії, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись на АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету таємне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, яким сів керувати ОСОБА_10 та поїхали в напрямку м. Івано-Франківськ.

Під час керування вказаним автомобілем ОСОБА_10 в м. Коломия допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер, НОМЕР_2 , після чого спільно з ОСОБА_11 покинув викрадений автомобіль.

Оскільки ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та на потерпілих у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань для уникнення кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, був раніше судимий, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав. Не заперечив на застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного адвокат ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_10 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна та незоконному заволодінні транспортним засобом за попередньо змовою группою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15 грудня 2016; протокол про прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення незаконне заволодіння його автомобілем; протокол про прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення таємне викрадення її велосипеда; протокол огляду місця події який було складено 14 грудня 2016 року в період з 21 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. в присутності понятих, який проводився на ділянці дороги в смт. Заболотів Снятинського району по вул. С.Стрільців звідки було викрадено автомобіль марки «Фольксваген-Т-4», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску; протокол огляду місця події який було складено 14 грудня 2016 року в період з 19 год. 45 хв. до 20 год. 45 хв. на ділянці дороги сполученням «Стрий-Чернівці», де виявлено викрадений автомобіль; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 з приводу обставин викрадення належного йому автомобіля; протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 з приводу обставин викрадення належного їй велосипеда; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту проведенного 15 грудня 2016 року, під час якого було відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в день 14 грудня 2016 року, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181,193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Блонського кожного четверга протягом дії ухвали слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 07.00 год. кожного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 16 грудня 2016 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1