Справа № 509/4389/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Р. Молдови, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України разом із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2016 року о 10:00 годині, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, знаходячись на автостоянці «Милка» на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, передавши товарну продукцію у вигляді 120 упаковок шкарпеток та колгот замовнику та отримавши від нього 13000 грн. у вигляді оплати за продукцію, які повинен був передати потерпілому ОСОБА_7 як оплату за вказаний товар, у якого тимчасово неофіційно працював вантажником, умисно вимкнув свій мобільний телефон, запобігаючи спробам потерпілого зателефонувати йому, та разом із зазначеними грошима в сумі 13000 грн. зник з території ТОВ «Промтоварний ринок» у невідомому напрямку, тобто зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 не передав йому вказану грошову суму, розпорядившись грошима на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 заволодів його грошовими коштами у сумі 13000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування - 23.11.2016 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, сума матеріальної шкоди у сумі 13000 грн. в повному обсязі відшкодована потерпілому ОСОБА_7 , шляхом повернення йому грошей, у зв`язку з чим, потерпілий немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_6 , який в свою чергу приніс потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 , потрібно призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, а також, від потерпілого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, надійшла письмова заява, в якій він також підтвердив суду факт відсутності з його боку матеріальних претензій до підозрюваного та повністю підтримав підписану ним угоду про примирення з ОСОБА_6 від 23.11.2016 р., з умовами якої він згоден та просив суд слухати справу за його відсутністю.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити її і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., що відповідає умовам угоди про примирення та ч. 1 ст. 190 КК України, проти затвердження якої не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

1.Затвердити угоду про примирення, укладену 23.11.2016 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно з якою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, сума матеріальної шкоди в повному обсязі у розмірі 13000 грн. відшкодована потерпілому ОСОБА_7 , шляхом повернення йому грошей, у зв`язку з чим, потерпілий немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_6 , який в свою чергу приніс потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 , потрібно призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін ;

2. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1