Справа №701/356/17-к
Провадження №1-кс/701/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що в провадженні СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000050 від 12.02.2017, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.02.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вбивства умисно нанесли останньому численні удари в область голови та інших частинах тіла, внаслідок чого потерпілий помер на місці.
12.02.2017 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
14.02.2017слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
07.04.2017 в.о. керівника Уманської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, оскільки у зв`язку із складністю даного провадження закінчити досудове розслідування у двохмісячний термін не надалось можливим, так як, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення, в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця, а тому старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернулися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , оскільки в судовому засіданні доведено, що органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій. Також ОСОБА_6 , підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що може стати причиною переховування його від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих, а також те, що він не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків та раніше судимий, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків. З наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців без визначення розміру застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме до 12.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 197 - 199, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою, без визначення розміру застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 12.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Маренюк