overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2802/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що оскаржувану ухвалу він не отримував і про її зміст йому стало відомо по прибуттю до Харківського слідчого ізолятора 26 жовтня 2016 року. До цього він весь цей час перебував у виправній колонії на території Російської Федерації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про наявнысть підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року, за клопотанням Міністерства юстиції України, вирок Набережночелнінського міського суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 10.12.2010 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України.

Зазначене питання було розглянуто у судовому засіданні за відсутністю засудженого ОСОБА_7 , який згідно ч.7 ст.610 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення протягом семи днів з дня вручення йому копії судового рішення.

В матеріалах провадження відсутні дані про отримання засудженим копії ухвали суду першої інстанції.

Зазначена обставина першкодила ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка, Кельменецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4-х років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 із проханням скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Провадження№11-кп/794/442/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч.3 ст.186 КК України
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.186 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "27" грудня 2016 р. на 10:00 год.у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді в апеляційній інстанції є обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5991/16-к
Номер провадження 1-кс/725/843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5991/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 21 грудня 2016 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ухвала
12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження № 2218/8798/2012 (провадження № 11кп/792/590/16) щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

Забезпечити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього на 10 годину 19 січня 2017 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Райківецької виправної колонії № 78.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

16 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007055 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року й ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 276/1538/14-к
Провадження по справі 1-в/276/87/16

У Х В А Л А
19 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РС КВІ ДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РС КВІ ДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 15.12.2014 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РС КВІ ДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 30.12.16 р. о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівського РС КВІ ДПтСУ в Житомирській област та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5408/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернуто останньому, -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернуто останньому, на 28 грудня 2016 року 12:00, в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Житомирської області та Райківською ВК (№73) ДПтС України в Житомирській області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Адміністрації установи забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Райківської ВК (№73) ДПтС України в Житомирській області та вручити її засудженому ОСОБА_3 під розписку.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 359/8876/16-к
Провадження №1-в/359/1179/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі, згідно вказаного вироку початок строку з 27.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ч. 4 ст. 359 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого, матеріали клопотання та дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, згідно вказаного вироку початок строку рахувати з 27.07.2015 року, вирок набрав законної сили 25.12.2015 р.

Так відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 27.07.2015 р. по 25.12.2015 р.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 27.07.2015 р. по 25.12.2015 р., а всього - 4 місяці 28 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015 р. у строк відбутого покарання період з 27.07.2015 р. по 25.12.2015 р., а всього - 4 місяці 28 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
"19" грудня 2016 р. Справа № 363/1957/15-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с.Требухів , Броварського району , Київської області , проживаючого : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1 , 340 КК України ,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 366 ч.1 , 340 КК України на 11-00 годину 26 січня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області - ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 366/1603/14-к Провадження №1-кп/366/103/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 10 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №366/2623/14-к
Провадження №1-кп/366/164/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000058, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_2 , порушеного за ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1959/15-к
Провадження № 1-кп/366/140/15
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
05 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Поліського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 .
за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, в якому було призначено на. 12 год. 00 хвил. 05 листопада 2015 року судове засідання.
На разі, як вбачається з поштового повідомлення, судова повістка обвинуваченому ОСОБА_4 вручена 07 серпня 2015 року, 22 серпня 2015 року, 29 серпня 2015 року, 01 вересня 2015 року в судове засідання дана особа не з`явилась, про поважність причин неявки не повідомив.
Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за такої обставини та просив оголосити розшук обвинуваченого, пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування і що вбачається із ОСОБА_5 начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 , виходячи із наступного.
Відповідно до ст.314 КПК України участь підозрюваного у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.
На разі, отримані у справі докази (В.О. начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 ), відсутність постійного місця проживання обвинуваченого, дають суду підстави для здійснення його розшуку і що узгоджується із положеннями ст.335 КПК України. Організацію розшуку необхідно доручити слідчому СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 та прокурору Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, який приймає участь у справі ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Максимовичі Поліського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 та прокурору Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1