1Справа № 335/6973/17 1-кс/335/4698/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову слідчого від 18.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.02.2017 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001844 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Заявник просить визнати рішення слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо прийняття постанови від 18.02.2017 року про визнання у кримінальному провадженні № 0001844 речовим доказом цілісний майновий комплекс ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.02.2017 року про визнання у кримінальному провадженні № 0001844 речовим доказом цілісний майновий комплекс ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

При цьому, вказаною статтею не передбачено можливості оскарження слідчому судді постанови про визнання речовим доказом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.02.2017 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001844 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, оскільки у скарзі заявником заявлені вимоги про скасування постанови слідчого, яка в силу ст. 303 КПК України, не може бути оскаржена слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.02.2017 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001844 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1