Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2480/17
Провадження № 1-кс/644/299/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000397 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон: НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 12.02.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду на номер мобільного оператора НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. .

В клопотанні слідчий вказує, що 12.02.2017 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, з карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла гроші у сумі 1247,35 грн., чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2017 року вона знаходилася дома сама, близько 16-10 годин, на її мобільний телефон НОМЕР_2 , подзвонили з номеру НОМЕР_3 , взявши слухавку почула чоловічий голос, який представився працівником технічного відділу служби безпеки центрального банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований з його слів АДРЕСА_2 , на ім.»я ОСОБА_9 , з проханням повідомити йому останні цифри її пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через те, що хтось хоче зняти гроші з її карткового рахунку, а він дзвонить, щоби попередити та впевнитися, що вона її не загубила. Відповівши йому, та повідомила, що картку вона не загубила, і що вона находиться поряд з нею. ОСОБА_10 передав слухавку іншому чоловіку, який представився начальником фінансової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови з ним, він сказав, що раз її карткою зацікавився технічний відділ банку, то це серйозна справа і попрохав її надати всі данні ОСОБА_9 , вона погодилася. Слухавку ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 , якому вона продиктувала всі цифри своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номер картки НОМЕР_4 , крім того продиктувала три цифри на зворотній частині картки, а саме 519.

Через деякий час їй подзвонив син, який порекомендувати подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувати карточку, вона погодилася і подзвонила оператору на гарячу лінію. Додзвонившись приблизно о 17-16 годині, до оператора, яка повідомила їй, що три хвилини тому, з її картки зняли гроші, в якій сумі остання у оператора не спитала, але попрохала заблокувати картку, що в подальшому банк і зробив.

На теперішній час, згідно виписки банку про картковий рахунок, сума переказу складає 1247,35 грн.

Крім цього особу злочинця можливо установити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 12.02.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду на номер мобільного оператора НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000397 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в порядку передбаченому КПК України до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон: НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 12.02.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду на номер мобільного оператору НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1