Cправа № 750/3315/17
Провадження № 1-кс/750/867/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 12.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити заставлені ОСОБА_5 речей, а саме: ювелірного хреста (золото-583-40.36/30.36) та ювелірного хреста (золото 583-40.30/20.30), що належить ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001959, розпочатому 12.03.2017 року за ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, зокрема виробів з жовтого металу, що належать ОСОБА_6 , вчиненого у великих розмірах, яке мало місце в період часу з 13:30 год. по 19:30 год. 11.03.2017 року з квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, за показаннями свідка ОСОБА_5 встановлено, що 16.03.2017 року, десь о 05.20 годині останній на своєму автомобілі стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , та чекав клієнтів, так як у вільний час працює на своєму автомобілі таксистом, в цей час до нього підійшов незнайомий молодий чоловік та попросив з`їздити до ломбарду, який знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Цей чоловік сказав, що у нього на даний час немає документів та чи можливо, щоб ОСОБА_5 на свої документи здав його речі, на що той погодився та вони у двох поїхали до вказаного ломбарду. Під`їхавши до ломбарду, вони у двох вийшли з чоловіком з автомобілю та пішли у ломбард. Зайшовши у приміщення ломбарду, він дістав свої водійські права, а чоловік з кишені дістав великий хрестик із жовтого металу та шнурок зі вставками із жовтого металу. Після цього невідомий чоловік ці речі віддав у ломбард, їх перевірили та приймальниця ломбарду сказала незнайомому чоловіку, що за все це невідомий чоловік отримає 19500 грн., на що чоловік погодився та зразу йому дали 5500 грн., а іншу суму чоловіку сказали, що він отримає о 10 годині ранку, так як на даний час в ломбарді немає грошей. Потім чоловік записав номер мобільного телефону, він його підвіз до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Чернігова та чоловік вийшов з автомобілю, пішов по своїм справам. О 10 годині ранку незнайомий чоловік подзвонив на мобільний телефон та вони зустрілись біля ломбарду, та зайшовши до приміщення ломбарду їм сказали, щоб вони підійшли в 11 годині. У вказаний час йому знову подзвонив незнайомий чоловік та вони знову зустрілись біля ломбарду. Зайшовши у ломбард жінка, яка там знаходилась, на його водійське посвідчення знову склала документи на вказані вироби із жовтого металу та віддала незнайомому чоловіку 14000 грн.. Забравши ці гроші, цей чоловік пішов у приміщення гральних автоматів, яке знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . Він також пішов додому. Більш цього чоловіка не бачив, впізнати цього незнайомого чоловіка зможе. Більше по даному факту він нічого доповнити не може. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування слідчим було здійснено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримано відповідь, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 16.03.2017 року було закладено до ломбарду два ювелірні вироби із золота, а саме: ювелірний хрест (золото-583-40.36/30.36) та ювелірний хрест (золото-583-40.30/20.30).

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викраденого майна для визнання та приєднання того до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначені речі та документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити заставлені ОСОБА_5 речі, а саме: ювелірний хрест (золото-583-40.36/30.36) та ювелірний хрест (золото 583-40.30/20.30), що належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 29 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1