Справа № 675/2726/16-к
Провадження № 1-кп/675/23/2017
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м. Ізяслав
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, освіта повна загальна середня, працездатний, що не працює та не навчається, раніше судимий: 01.03.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької oбласті за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком з роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 24.06.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 24. 11.2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 16.12.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславського районного суду Хмельницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Клопотань про закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України сторони не заявляли.
Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу сторонами не заявлялось.
Суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт складено з порушенням основних вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою від учасників кримінального провадження не надходило.
Прокурором заявлено клопотання, підтримане всіма особами, які прибули у підготовче судове засідання щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказане клопотання обгрунтоване та відповідає інтересам сторін кримінального провадження, а відтак підлягає до задоволення.
Натомість, клопотання потерілої особи - ОСОБА_5 про виклик в якості свідка ОСОБА_10 , що, зі слів, заявника проживає в м. Ізяслав по вулиці Кооперативна, не підлягає до задоволення.
На думку прокурора, захисника та обвинуваченого вказана особа не має жодного відношення до даного кримінального провадження. Заявник також не заперечив, що особу, яку він просить викликати для допиту, не має відношення конкретно для даного кримінального провадження.
З врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що підстави для виклику такого свідка відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 98, 100, 177, 178 КПК України, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення задовольнити та викликати:
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, а при наданні документів та матеріалів, що мають значення для провадження ознайомити з ними іншу сторону.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1