Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1384/14-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

25.11.2014року Іванівський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000411 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання яке було призначене на 07.11.2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. В зв`язку з чим судом було винесено ухвало якою обвинуваченого було піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Вказана ухвала працівниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області виконана не була, з пояснень потерпілої ОСОБА_5 , які надійшли з Іванівського РВ на виконання ухвали про привід вбачається, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері, при цьому докази на підтвердження зазначеної обставини суду не надані.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванівського району Одеської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 04.12.2014 року об 16.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1