Справа № 297/1029/17
УХВАЛА
про узаконення проведеного огляду місця події
12 травня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю з участю заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 10.05.2017 року по кримінальному провадженню №0000183 від 10.03.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 30 березня 2017 року.

30 березня 2017 року біля 17 години Сані ОСОБА_6 , знаходячись в м. Берегове по вул. Шевченка, неподалік будинку №24, умисно, з метою збагачення, збув за 400 грн. ОСОБА_7 незаконно придбану ним психотропну речовину, загальною вагою 0,3052 гр., яка містить 14,8500 ваг. % - 0,0453 г. метамфетаміну, що підтверджується висновком експерта №6/194 від 05.04.2017 року.

Так, 10.05.2017 року о 18.05 годин в АДРЕСА_2 після проведення чергової оперативної закупки, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведений огляд покупця ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , в ході якого, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 грн. із серійним номером БР 7334182 та згорток фольги, в якому знаходилася поршкоподібна речовина білого кольору.

Відомості щодо дій ОСОБА_5 внесені ще 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події АДРЕСА_2 був проведений без ухвали слідчого судді та, в ході якого були виявлені та вилучені грошову купюру номіналом 500 грн. із серійним номером БР 7334182 та згорток фольги, в якому знаходилася поршкоподібна речовина білого кольору, тому необхідно узаконити вказаний огляд.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставою для проведення огляду місця події, в ході якого були вилучені предмети злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведий огляд покупця після проведення оперативної закупки від 10.05.2017 року в період часу з 18.05 год. по 18.35 год., який був проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в с. Мужієво, по вул. Семерічки, №63, Берегівському районі, та в ході якого були виявлені та вилучені: 1 грошову купюру номіналом 500 грн. із серійним номером БР 7334182 та згорток фольги, в якому знаходилася поршкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1