Справа № 731/197/17
Провадження № 1-кп/731/26/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 11 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом Гнідинцівського ГПЗ ПАТ «Укрнафта, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 влітку 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, під парканом поблизу будинку АДРЕСА_2 та поблизу ферми, розташованої в АДРЕСА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши дикоростучі рослини коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб каннабіс, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно висушив їх, відділив від стебел та, подрібнивши руками, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

11 березня 2017 року санкціоновано в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в літній кухні виявлено та вилучено: напівпрозору скляну банку коричневого кольору з пластиковою кришкою-закруткою блакитного кольору, в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 215(х) від 24 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 165,5 г; напівпрозору скляну банку коричневого кольору з тріщиною з пластиковою кришкою-закруткою блакитного кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 215(х) від 24 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 414,9 г; непрозорий полімерний пакет з пазовим замком з написом «Nescafe», в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 215(х) від 24 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,571 г.

Загальна маса каннабісу, вилученого в ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 585,971 г, що згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

25 квітня 2017 року між прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000055, та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Розглянувши угоду в підготовчому судовому засіданні та перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, роз`яснивши обвинуваченому наслідки укладення угоди, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, які підтримали її в судовому засіданні та наполягають на її затвердженні, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, розуміє наслідки її укладення та затвердження, те що угода відповідає вимогам ст. 468-473 КПК України, переконався у добровільності укладення угоди, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди прокурора та підозрюваного. При цьому суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що він має постійне місце проживання та роботи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчинені злочину, а тому вважає, що іспитовий строк випробування не повинен бути максимальним, що суд визнає достатнім та необхідним для його виправлення.

Судові витрати, які складаються з витрат у розмірі 660 гривень 30 копійок, затрачених на проведення експертизи під час досудового розслідування, слід покласти на ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314, 373-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про винуватість від 25 квітня 2017 року, укладену між прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 585,971 г подрібненої речовини рослинного походження (каннабісу), дві банки темного кольору та пакет з-під кави, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 660 гривень 30 копійок, затрачених на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1