Справа № 761/9289/17
Провадження № 1-кс/761/5818/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000035 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000035 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Клопотання обґрунтовується тим, що працівниками оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України в ході проведення заходів з попередження і викриття фактів незаконного розподілу, розкрадання та нецільового використання бюджетних коштів та майна на території Київської області, а саме аналізу інформації, наявної у Єдиному веб-порталі використання публічних коштів (spending.gov.ua), були виявлені факти виконання у стислі строки значного обсягу будівельно-ремонтних робіт на території Київської області за бюджетні кошти підрядними організаціями на замовлення розпорядника бюджетних коштів та перерахування вказаних коштів за виконання цих робіт одразу після укладання договорів підряду.
В загальному даним розпорядником бюджетних коштів в період з 24.12.15 по 29.12.2015, тобто під кінець звітного бюджетного періоду, були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 2 564 346 (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста сорок шість) грн. за виконання будівельно - ремонтних робіт, укладених в період з 01.12.2015 по 29.12.2015. Таким чином виконання такого обсягу підрядних робіт у такі стислі строки викликає сумніви щодо фактичного виконання даних будівельно-ремонтних робіт та законності перерахування бюджетних коштів підрядникам.
11.02.2016 до Київського міського НДЕКЦ МВС України призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи
№ 25бз бід 05.07.2016 обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 18 від 29.12.2015 (здійснення капітального ремонту приміщення Таращанського районного суду Київської області), на момент проведення експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в) на суму 127 819, 83 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн. 83 коп.).
Для відповіді на поставленні перед експертом питання та виконання експертизи в частині встановлення обсягів та вартості ремонтних робіт в приміщенні Києво-Свяитошинського районного суду Київської області, необхідно забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єкту згідно постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Таким чином, з метою фіксації обсягів та якості виконаних будівельних робіт по договору підряду № 07-07-р-7, укладеного між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Київській області та ТОВ «Ліспром», а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні огляду приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченоми для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаного приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000035 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівниками управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України дозвіл на проведення огляду приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали огляд повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: