Справа № 466/2750/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

в с т а н о в и л а :

18.04.2017р. слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.03.2017 року близько 06:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала камеру відеоспостереження. Своїми протиправними діями невідома особа, спричинила матеріальної шкоди потерпілому гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 10.04.2017 року надійшов рапорт о/у КП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 30.03.2017 приблизно о 06:00 год. вчинив крадіжку відеокамери спостереження з загального коридору, що знаходилась в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 . Після чого із викраденим майном він направився за місцем свого проживання та в той самий день продав її за 200 гривень на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомому чоловіку.

10.04.2017 року потерпілий гр. ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що просить долучити до матеріалів даного кримінального провадження диск із відеозаписом від 30.03.2017 року на якому в ході перегляду було виявлено особу чоловічої статі, котра здійснила крадіжку камери відеоспостереження із приміщення під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вилучення документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження вважаю, що необхідно отримати вище перелічені речі, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и л а :

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на цифровий носій, відеозапис з камери відеоспостереження, яке знаходиться на відео реєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в підвальному приміщенні під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 надати відеозапис з камери відеоспостереження від 30.03.2017 року, що знаходиться на відео реєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в підвальному приміщенні під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1