Справа № 539/2027/17
Пров. №1-кс/539/437/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчої Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивувала тим, що вона 17.10.2016 року звернулася до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про те, що її сусідка ОСОБА_5 самовільно, всупереч порядку вчиняла дії в її господарстві.
29.07.2017 року вона отримала постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримала, прохала їх задовольнити.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчою Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.
Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 25 травня 2017 року слідчою Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя вважає, що слідчою Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, будь-яких доказів, які б давали підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, а скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 - 310, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1