Справа № 591/6303/16-к
Провадження № 1-кп/591/141/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, із середньою освітою, вдівець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Дари моря», розташованого за адресою: м.Суми, вул.Кузнечна, 2, побачив велосипед марки «Україна», власником якого є ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до будівлі вище вказаного магазину, де знаходився велосипед марки «Україна», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/9-3/3904е від 07.11.2016 становить 900 грн., сів на велосипед і поїхав на ньому по вул. Набережна р.Стрілки в напрямку вул.Першотравнева в м.Суми.

Після чого, проїжджаючи біля Ковпаківського районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 12, ОСОБА_5 наздогнав власник велосипеда ОСОБА_4 , який штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав з велосипедом на землю.

Таким чином ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, так як був затриманий власником велосипеда «Україна» ОСОБА_4 .В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, , щиро кається, просив вибачення у потерпілого, який його вибачив.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв замах на крадіжку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: яка раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, він неофіційно працює, він посередньо характеризується за місцем мешкання, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді сто (100) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн.

Речові докази велосипед «Україна» (постанова слідчого від 30.10.2016 р.) залишити на праві власності потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1