Справа№ 631/303/14-к
Провадження № 1-кп/632/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання проведення судового засідання кримінального провадження, однак у призначене на 20 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. судове засідання не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

20 квітня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 17 травня 2017 року, виконання якої доручено працівникам Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області. Дану ухвалу виконано не було, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 17 травня 2017 року доставлений не був.

З огляду на неявку обвинуваченого та невиконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року про привід, прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 29 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 29 травня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1