Справа №766/6163/16-к
н/п 1-кп/766/3002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002944 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, який навчається на другому курсі ХФ НУК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 03.06.2016р оку близько 01:30год., ОСОБА_7 , знаходячись поблизу Херсонської державної морської академії, яка розташована за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 20, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: один удар кулаком правої руки в область правого ока, від чого потерпілий впав на асфальт на лівий лікоть, після чого наніс ще 2-3 удари в область правого ока, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої виличної кістки, стінок правової орбіти і правої гайморової пазухи, кісток носа, струс головного мозку, синець з крововиливом в область правого ока, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до ОСОБА_7 не має.
Потерпілий підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник згодні на закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0002944 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1