печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4780/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року в провадження слідчого суді надійшла скарга авдкоата ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку вилучені особисті речі ОСОБА_5 . Вилучені речі не були визначені для відшукання на підставі судового рішення, тому це майно є тимчасово вилучене. Однак, слідчим в порядку визначеному КПК не накладено на нього арешт, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою. Крім того, адвокат ОСОБА_4 порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку зі звернення з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також підтримав клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення зі скаргою.

Представник ГСУ НП України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на доводи адвоката ОСОБА_4 , надані на підтвердження пропущення строку подачі скарги на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та підтримані адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0003210

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 30.11.2016 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Під час вказаного обшуку вилучені належні ОСОБА_5 предмети, речі, документи, грошові кошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.11.2016 року, органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається з протоколу обшуку від 30.11.2016 року, органом досудового розслідування обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, майно ОСОБА_5 , що було вилучене під час проведення обшуку 30.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2017 року підпадало під ознаки тимчасово вилученого майна. Проте, слідчий, в порядку визначеному ст. 170 КПК України з клопотанням про накладення арешту до слідчого судді не звернувся.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вчинені дії визначені КПК щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на подачу скарги бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0003210 внесеному до ЄРДР від 04.11.2016 року повернути власнику майна ОСОБА_5 наступне тимчасове вилучене майно під час обшуку 30.11. 2016 року:

Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», «Лайф» з абонименським номером НОМЕР_1 ;

Візитна картка головного інспектора на імя ОСОБА_6 ;

Експрес накладна «Новс-полок» №1775 на 1 арк.;

Записна книжка в обкладенці чорного кольору з особистими рукописами записами, в тому числі й наступні дані: BAtel. Com.ua та інших;

Експрес-накладна №7335 на імя ОСОБА_5 та касовий чек ТОВ «Пост Фінанс» - заяви на передачу готівки №166735231 від 19.11.2016, сума переходу 2000 грн., отримувач ОСОБА_7 ;

Записна книга з позначкою «UBK Markets», що містить особисті рукописні записи, поданими у табличному та текстовому вигляді щодо прибутків, доходів, видатків;

Записна книга в чорній обкладинці з рукописними записами, перша сторінка якого містить дату 06.09.2016

Записна книга в обкладинці з рукописним записами, перша сторінка якого містить дату 06.09.2016

Записи;

Поштові конверти в кількості 7 штук, що містять відомості про одержувачів: - ОСОБА_8 а/я 8878,

АДРЕСА_3 ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , а/я 4276, г. Вишница-36;

Ул.8-го марта-22, ч. Чкалово, Херсонськая обл., ОСОБА_11 ,75320,

07700, Київська обл., Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. Артема, 17, ОСОБА_12 ;

Одесская обл, п. Измаил, вул. 51Перекопскойдиву, 7, дроздов Т.І. вул. Шевченка, 37, Чаплешка Херсонська обл., 75200;

- Ноутбук марки «Asus» модель UX 30104 в корпусі сірібряного кольору.

- Платіжна картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2

- Платіжна картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- Платіжна картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4

- Платіжна картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung марки «GalaxyNote4, з сім-карткою ТОВ «Астеліт» «Лайф» , що містить мобільний додаток «Teleqrani», «Viber», «WhatsApp», «Skype», «Webnjney», що містять відомості щодо спілкування з іншими особами, здійснення телефонних дзвінків з іншими особами, мобільний телефон марки «mi», доступ до якого здійснити в умовах обшуку неможливо;

- Утримувачі для сім-карток;

- Флешт картки у кількості 8 шт.;

- Пять сім карт;

- Вісім мобільних телефонів;

- Планшет марки «Smsunq»;

- Влейш носій чорного кольору;

- Планшет марки «CHUWI» Ні8PQ0678 з флеш-карткою;

- Чотири модеми;

- Ноутбук марки ASUS MODEN4;

- Квитанція «Приват Банк» на отримання ОСОБА_5 коштів в сумі 1600;

- Аркуш паперу із написом: НОМЕР_6 ОСОБА_13 ;

- Грошові кошти в сумі 1600 доларів США, 16 купюр, номіналом 100 доларів США;

- Предмет схожий на електрошокер;

- Програмний диск Maxtor;

- З флеш-картами з написом ADATA;

- Флеш-носій;

- Записна книжка з замком;

- Електроний пристрій;

- Пакет Web-Money

- Cистемний блок в кузові, чорного кольору;

- Папка для паперів;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1