Номер провадження 1-кп/754/331/17
Справа№754/3959/17
Вирок
Іменем України
16 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001840 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 18.06.2003 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2/ 27.04.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3/ 07.01.2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296, ст.. 71, ст.. 72 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі;

4/ 24.12.2007 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст.. 70, ст.. 71, ст.. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

5/ 19.04.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 385, ст.. 71, ст.. 72 КК України до 1 року 11 місяців 4 днів позбавлення волі, звільнений 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

16 лютого 2017 року, близько 13.15 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стіни на якій висіли камери відеонагляду, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме камери відеонагляду «Oltek», вартістю 503 грн. 75 коп. кожна, на загальну суму 1007 грн. 50 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Фора» матеріальну шкоду.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання, суд також враховує наявність на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 , малолітньої дитини, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: камери відеонагляду «Oltek» - необхідно залишити потерпілому ТОВ «Фора», CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази : камери відеонагляду «Oltek», залишити потерпілому ТОВ «Фора», CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: