Справа № 356/552/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/916/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 16.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Березанського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_8 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування в строк відбування покарання час тримання під вартою по кримінальній справі, порушеній проти нього за ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.06.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено з тих мотивів, що доводи засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання по справі, яка закрита постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.06.2012 року за строками давності, не можуть бути підставою для перерахунку строку покарання у даному провадженні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за попередніми судимостями у строк відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Горняцького районного суду міста Макіївка Донецької області від 03.10.2006 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ст.70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 17.07.2006 року. Зазначений вирок набрав законної сили 12.12.2006 року. Вироком Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 21.02.2007 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 17.07.2006 року. Зазначений вирок набрав законної сили 08.05.2007 року.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про зарахування йому у строк покарання терміну його попереднього ув`язнення у кримінальній справі, яку було закрито постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.06.2012 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, лише в межах кримінального провадження ( кримінальної справи ), по якій ОСОБА_8 відбуває покарання до нього може бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України. В межах кримінального провадження ( кримінальної справи ) по якій ОСОБА_8 відбуває покарання, до нього ухвалою Березанського міського суду від 22.09.2016 року застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.07.2006 року по 08.05.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи, яка була закрита постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.06.2012 року, не заслуговують на увагу, оскільки на той час засуджений перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення у рамках забезпечення дієвості іншого, кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

С У Д Д І :