Справа № 129/2736/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/345/2017
У Х В А Л А
27.06.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000639 (витяг від 13.08.2015 р.),

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні в період непогашеної судимості злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки, наявність судимості за вчинення середньої тяжкості корисливого злочину, вчинив дані злочини під час непогашеної судимості, відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, негативну репутацію, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

ОСОБА_5 повністю зізнався в скоєнні ним злочинів, в яких він підозрюється, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період непогашеної судимості передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України середньої тяжкості та тяжкого злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки, має негативну репутацію через судимість за вчинення середньої тяжкості корисливого злочину, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період непогашеної судимості передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України середньої тяжкості та тяжкого злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки, має негативну репутацію через судимість за вчинення середньої тяжкості корисливого злочину, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає 64000 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та Гайсинського районного суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, судимого 07.05.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає 64000 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та Гайсинського районного суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 27.06.2017 р. о 17:30 год.

Дія ухвали закінчується 25.08.2017 р. о 17:30 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: