overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2028/1248/12
провадження № 1/2028/132/12
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа надійшла в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області 03 липня 2012 року. Не вирішуючи питання про винуватість особи до скоєного злочину згідно діючого законодавства України Нововодолазький районний суд Харківської області зобовязаний повідомити усіх учасників процесу про те, що дана кримінальна справа призначена до попереднього розгляду.

Явка прокурора у судове засідання є обовязковою. Неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи в ході попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальну справу № 1/2028/133/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2012 року з викликом усіх учасників процесу.

2. Беручи до уваги, що явка прокурора є обовязковою, додатково направити йому повідомлення про виклик до суду.

3. Копію обвинувального висновку та повідомлення про виклик до суду направити ОСОБА_1.

4. Про час та місце попереднього розгляду справи повідомити усіх учасників судового процесу відповідно до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Трояновська
Справа № 168/124/17
Провадження № 1-кп/168/20/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, що ухвалою суду від 23 лютого 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; підстави закриття провадження відсутні; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило; будь-яких клопотань від учасників судового розгляду, крім виклику свідків, не заявлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 314 316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до судового розгляду 09 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9500/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
представника КВІ ОСОБА_5 ,
В поданні начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 13.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку допустив порушення обов`язків суду, а саме: не з`явився для реєстрації до КВІ 05.06.2014 р, 19.06.2014р, 26.06.2014р, за що був письмово попереджений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 13.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1577/17
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Стейт Оіл» на рішення слідчого про відмову у визначенні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Стейт Оіл» на рішення слідчого про відмову у визначенні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ТОВ «Стейт Оіл» на рішення слідчого про відмову у визначенні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих дій.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира 14 год. 10 хв. 03.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/239/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року
Овруцький районний суд Житомирсько ї області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00 хв. 06 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2757/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 лютого 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року на 16 березня 2017 року на 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Є.У. № 366/70/15-к
Пр. №1-в/366/13/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Васильків Київської області, гр..України,освіта середня, не одружений, не працює, засуджений Іванківським районним судом Київської області 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком2 роки.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_6 злочинів та правопорушень не скоював. 18.03. 2016 року до суду було направлено Подання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення відбувати покарання у зв`язку з ухиленням його від відбування покарання. 17.05. 2016 року іспитовий строк було скасовано. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.07. 2016 року ухвала Іванківського районного суду від 17.05. 2016 р. скасована. У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку відмовлено.
Протягом іспитового строку з ОСОБА_6 була проведена індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння ним правопорушень.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника КВІ в Іванківському районі задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа №133/322/17-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Справа 127/4301/17
Провадження 1-кс/127/1682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000505.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 17.02.2017 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000505, внесеного до ЄРДР 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 01.03.2017, о 10.25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000505, якого зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/835/16-к
Провадження № 1-кп/486/37/2017
24 лютого 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000330, №486/835/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №0000330, №486/835/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України
Кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 реєстром передачі справ 23.02.2017 року.
Вищезазначене кримінальне провадження надійшло до суду 20.02.2017 року на новий судовий розгляд після скасування вироку колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2017 року.
Тому вказане кримінальне провадження вважаю за необхідним прийняти до свого провадження.
На підставі наведеного суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження №0000330, №486/835/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України до свого провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 01.12.2016 року на 17 годину 00 хвилин необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , постанова про закриття провадження якого оскаржується та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення .
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
3. В судове засідання, з`явитися ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №592/2300/17
Провадження №1-в/592/105/17

УХВАЛА

27.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянув заяву КЗ СМР «Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява т.в.о. головного лікаря КЗ СМР «Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака» ОСОБА_3 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 27.02.2017 року.

Згідно ст. 512 ч.1 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, представника закладу, захисника та особи, щодо якої заява розглядається.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, відносно якої вирішується питання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 на 20 березня 2017 року на 14-15 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, представника закладу, захисника та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-27/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Ражева В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 06 квітня 2010 року о 15 годині 30 хвилин з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2 та представника цивільного позивача ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Справа № 370/2620/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження

№ 0001179 від 03.11.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гавронщина Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий 20 квітня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 22 листопада 2010 року Бородянським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднана частина невідбутого покарання у вигляді 6 місяців та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22 листопада 2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 . Проте в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 дана справа 20 лютого 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді ОСОБА_1 .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 07 листопада 2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -
У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1