Провадження № 1-кп/638/454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Заявлений відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 , як старший групи процесуального керівництва, не здійснював належного процесуального керівництва дій слідчих, які проводили досудове розслідування та відповідно, процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000960. Процесуальний керівник не звертав уваги на численні звернення та скарги адвоката ОСОБА_4 на дії слідчих, що викликає сумнів в його неупередженості і взагалі державне обвинуваченні в кримінальному провадженні повинен здійснювати працівник іншого департаменту ГПУ, тому просить заяву про відвід задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував з огляду на відсутність підстав, передбачених КПК України, просив в задоволенні заяви відмовити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав заяву про відвід прокурора та просив її задовольнити.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, може бути заявлено відвід слідчому та прокурору.
Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України і взагалі до суду надійшло провадження за № 0003582, а захисник в заяві посилається на номер іншого провадження, в якому на його думку, були порушення з боку слідчих.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1