Справа № 676/1509/17
Провадження № 1-кс/676/379/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo A536» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 із чохлом та картою пам`яті об`ємом 8 Gb, який перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2017 року близько 15 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав після спільного розпиття спиртних напоїв в кімнаті на дивані, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Lenovo A536", який належить ОСОБА_5 , вартістю близько 5000 гривень, який знаходився на дивані поряд із останнім, чим спричинив йому збитків.
Згідно із показаннями потерпілого ОСОБА_5 , 20.03.2017 року близько 13 години він разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли до нього додому в АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. Під час розпиття ОСОБА_5 заснув у кімнаті на своєму дивані та прокинувся близько 01 год. 30 хв. 21.03.2017 року. Тоді він виявив відсутність свого мобільного телефону "Lenovo A536".
Згідно показань ОСОБА_7 , який підтвердив показання потерпілого ОСОБА_5 та вказав, що 20.03.2017 року близько 15 год. 30 хв. до них прийшла ОСОБА_8 , яка являється співмешканкою ОСОБА_7 , яка сказала іти додому. Після цього вони троє пішли додому ОСОБА_9 .. Під час руху ОСОБА_10 запропонував йому здати в ломбард на свій паспорт громадянина України мобільний телефон, який викрав у ОСОБА_11 , коли він спав. На що ОСОБА_12 погодився. Прийшовши додому, ОСОБА_12 взяв свій паспорт і разом із ОСОБА_13 мали іти. ОСОБА_8 пішла із ними. Коли вони підійшли до ломбарду, то ОСОБА_8 сказали зачекати на вулиці. Через кілька хвилин вони вийшли і вони порозходилися по домівках. За зданий ломбард мобільний телефон вони отримали гроші в сумі 800 грн., з них 500 грн. ОСОБА_12 забрав собі, а решту 300 грн. отримав ОСОБА_14 .
Згідно показань ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , вони підтвердили показання ОСОБА_9 .
Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки іншим шляхом отримати зазначений телефон не вбачається за можливе.
Розгляд клопотання здійснено слідчим суддею без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення допоможе використати їх як докази, без вказаних речей неможливо буде іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей у даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo A536» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 із чохлом та картою пам`яті об`ємом 8 Gb, з метою його вилучення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 24.03.2017 року по 22.04.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя