Справа № 686/9133/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , у в лютому 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складу у АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживає, умисно, з метою самооборони, придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 стартовий пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, в конструкцію ствола якого внесені зміни, а саме видалена заглушка з каналу ствола, який у подальшому з лютого 2015 року без передбаченого законом дозволу, та зберігав за місцем свого тимчасового проживання у обладнаному для проживання нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 до 17.09.2015, коли у період з 07 години 05 хвилин до 08 години 20 хвилин працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено стартовий пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку експерта являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в конструкцію ствола якого внесені зміни, а саме видалена заглушка з каналу ствола, та який придатний для неодноразового проведення пострілів 9 мм пістолетними набоями, виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камору шумового патрону кульки зі свинцевого сплаву діаметром 6,2 мм.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 11.09.2015, в другій половині дня, невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 приїхав у м. Хмельницький, та до 13.09.2015 проживав у нього вдома за адресою проживання. 12.09.2015, ввечері, під час вечері, на якій були також присутні його подруга ОСОБА_4 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ), директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ) та матір ОСОБА_4 . ОСОБА_8 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 повідомив, що придбав собі з метою самооборони пістолет «Зоракі», який показав усім присутнім. У подальшому, 16.09.2015, протягом дня, коли ОСОБА_5 прибирав у житлових приміщеннях в орендованому ним ангарі, то побачив у дивані в одній з кімнат, яка розташована зразу за дверима, які ведуть зі складу до житлових кімнат, пістолет, який напередодні показував йому ОСОБА_6 . Він почав намагатись зателефонувати ОСОБА_6 на його мобільний телефон, однак його номер був вимкнений, а тому ОСОБА_5 залишив пістолет там же, в дивані.
Дані показання суперечать показанням, даним під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та присутніми під час обшуку понятими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які зазначили, що під час обшуку ОСОБА_5 повідомив, що придбав виявлений пістолет у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в лютому чи березні 2015 року, та зберігав за адресою проживання з метою самооборони.
ОСОБА_4 , будучи раніше допитаною в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи у приязних відносинах з підозрюваним ОСОБА_9 , з метою створення штучних доказів захисту, 18.01.2016 змінила раніше дані показання та дала показання, які мають ознаки завідомо неправдивих та підтверджують показання підозрюваного ОСОБА_12 .
За таких умов, з метою перевірки показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , встановлення їх місцеперебування та зв`язків, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступникові начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентським номером № НОМЕР_2 (абоненти А), з 00:00 годин 15 серпня 2015 року по 09:00 годину 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_3 (абоненти А), з 00:00 годин 15 серпня 2015 року по 09:00 годину 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_4 (абоненти А), з 00:00 годин 15 серпня 2015 року по 09:00 годину 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_5 (абоненти А), з 00:00 годин 15 серпня 2015 року по 09:00 годину 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя