Справа № 589/853/17
Провадження № 1-в/589/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шостка Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 02.02.2001 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 140ч.2, 140ч.3, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 21.02.2003 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.185ч.3, 185ч.2, 289ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 20.02.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 345ч.1, 185ч.3, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

- 02.05.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 70ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі

- 07.06.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 190ч.1 70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі

- 06.09.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 1 року позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 30.01.2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 та лаявся нецензурною лайкою. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на 3 доби.

Одночасно з цим ОСОБА_4 було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, 16.02.2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 .. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3 доби.

ОСОБА_4 повторно у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 16.02.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_3 , в п`яному вигляді. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця постійного проживання (квартира АДРЕСА_4 ) з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожний 1,2,3,4-й вівторок місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1