Справа № 126/1643/17
Провадження №11-п/772/442/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №126/1643/17 провадження 1кс/126/487/2017 за скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Згідно подання, 05.07.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №126/1643/17 провадження 1кс/126/487/2017 за скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .
При авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.
В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки:
Суддя ОСОБА_8 перебуває в черговій щорічній відпустці з 02.07.2017 по 06.08.2017р. включно, суддя ОСОБА_9 відбуває в чергову щорічну відпустку з 08.07.2017р. по 23.07.2017р. включно.
В судді ОСОБА_10 25.04.2017 року закінчилися повноваження.
Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII).
В зв`язку з тим, що для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 за скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку такі підстави відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявленого відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всі суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно подання голови Бершадського районного суду суддя ОСОБА_9 відбуває в чергову щорічну відпустку з 08.07.2017 року по 23.07.2017 року включно.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, де зазначено в п.2.3.37, «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Слід взяти до уваги, що при наявності в Бершадському районному суді працюючих трьох суддів, двоє суддів одночасно перебувають у щорічній відпустці, що ускладнює роботу суду, свідчить про неналежну його організацію, наслідком чого є порушення принципів розумності строків судового розгляду (ст. 28 КПК України, п.1 ч.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950)).

Враховуючи вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу, ст.81 КПК України, перебування судді ОСОБА_9 в короткотривалій щорічній відпустці до 23.07.2017 року, значну недоумплектованість місцевих судів Вінницької області, взадоволенні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №126/1643/17 провадження 1кс/126/487/2017 до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України суд , -
п о с т а н о в и в :
В поданні голови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів провадження №126/1643/17 1кс/126/487/2017 за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 за скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції відмовити, повернувши їх до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом