Справа № 450/734/17 Провадження № 1-кп/450/161/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 09.03. 2017 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, із базовою вищою освітою, не одруженої, не працюючої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:
обвинувачена ОСОБА_3 03.03.2017 року, близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники, по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Мілківей» вагою 164 гр., вартістю 24,59 грн., батончики «Джек» вагою 168 гр., вартістю 10,92 грн., заколку «Краб Мальв», вартістю 37,39 грн., 2 заколки «Краб К818», вартістю 79,10 грн.. за 1 шт., банан ваговий, вартістю 5,64 грн., сир «Магнат» 242 гр., вартістю 45,98 грн., 1 тарталетку, вартістю 14,50 грн., чай «Суниця з вершками» вагою 0,80 гр., вартістю 27,43 грн., цукерки «Вишня в шоколаді» вагою 112 гр., вартістю 23,42 гр., плитка шоколаду «Чорний банан», вартістю 16,55 грн., цукерки «Чорнослив та курага», вагою 286 гр., вартістю 60,54 грн. Так, обвинувачена ОСОБА_3 , вказаний вище товар брала із стелажів магазину та складала у кошик для товарів, а в подальшому, на її думку, непомітно для оточуючих перекладала в особисту сумку та в подальшому намагалася пронести через каси магазину без оплати, однак довести свого злочину до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони із вище переліченим майном за межами лінії кас. Всього ОСОБА_3 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 425,16 грн.
Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та надала суду наступні покази:

03.03.2017 року після обіду, приблизно о 15:30 год. вона (обвинувачена), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis» взяла з полиць товар у викраденні якого вона обвинувачується та складала його собі в сумку, перет цим вказаний товар помісли у кошик для продуктів. В подальшому вона (обвинувачена) попрямувала до кас гіпермаркету де, оплатила вартість капусти. Після проходження лінії кас, тобто за межами магазину, вона (обвинувачена) була зупинена працівниками охорони із товаром який намагалася викрасти та який знаходився у її сумці. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має постійне місце проживання;

за місцем проживання характеризується позитивно;

раніше не судима;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

володіє грошовими коштами про що подала банківській документи,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: цукерки «Мілківей» вагою 164 гр., батончики «Джек» вагою 168 гр., заколку «Краб Мальв», 2 заколки «Краб К818», банан ваговий, сир «Магнат» 242 гр. 1 тарталетку, чай «Суниця з вершками» вагою 0,80 гр., цукерки «Вишня в шоколаді» вагою 112 гр., плитка шоколаду «Чорний банан», цукерки «Чорнослив та курага», вагою 286 гр., слід повернути ОСОБА_3 , оскільки вона оплативши їх вартість набула статусу законного володільця цього товару.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: цукерки «Мілківей» вагою 164 гр., батончики «Джек» вагою 168 гр., заколку «Краб Мальв», 2 заколки «Краб К818», банан ваговий, сир «Магнат» 242 гр. 1 тарталетку, чай «Суниця з вершками» вагою 0,80 гр., цукерки «Вишня в шоколаді» вагою 112 гр., плитка шоколаду «Чорний банан», цукерки «Чорнослив та курага», вагою 286 гр.,- повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1