ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченої ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
14.06.2015 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. ОСОБА_14 , знаходячись у № 29 готельного комплексу «Вік-Жан», що розташований по вул. Березневій, 5/1 в м. Хмельницькому, скориставшись, тим, що ОСОБА_16 заснув на ліжку та не спостерігав за її діями, таємно, з корисливих мотивів, викрала належні потерпілому золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,31 г., вартістю 3796 грн. 09 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 2,1 г., вартістю 959 грн. 30 коп., знявши їх з шиї ОСОБА_16 , таким чином завдавши йому майнових збитків на загальну суму 4755 грн. 39 коп.
Також, ОСОБА_14 21.06.2015 року в період часу з 04 год. до 07 год. перебуваючи разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у будинку останнього по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілі заснули, з корисливих мотивів таємно викрала зі столу в одній із кімнат належний ОСОБА_13 гаманець з його грошовими коштами в сумі 1500 грн., з банківською кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_2 , а також з кишені куртки ОСОБА_11 , яка знаходилась в іншій кімнаті мобільний телефон «Lenovo A390», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 1400 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .
Того ж дня, 21.06.2015 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_14 з банкомату «Укрексімбанк», що по вул. Прибузькій, 14/1 у м. Хмельницькому, скориставшись викраденою у ОСОБА_13 кредитною банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_2 з відомим їй пін-кодом до неї, який був записаний на візитці, з корисливих мотивів, таємно викрала з рахунку картки кошти в сумі 500 грн., після чого картку залишила собі. Таким чином ОСОБА_14 завдала потерпілому ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 2000 грн., а потерпілому ОСОБА_11 майнових збитків на суму 1400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14 23.12.2015 року близько 02 год., перебуваючи у приміщені кімнати № 8 готельно-ресторанного комплексу «Фортеця», що розташований по вул. Західно-Окружній, 15/1, у м.Хмельницькому, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_17 перебував у ванній кімнаті вищевказаного готельного номеру, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лівої задньої кишені штанів, які потерпілий залишив попередньо на ліжку даного готельного номеру, грошові кошти в сумі 2263 грн., заподіявши потерпілому майнових збитків на вказану суму.
Крім того, 15.01.2016 року у нічний час, ОСОБА_14 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 заснув, з корисливих мотивів таємно викрала належні йому ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 100 грн. із золотою підвіскою із зображенням «Святого Миколая», 585 проби, вагою 1,49 г., вартістю 716 грн., який знаходився на дверях шафи та мобільний телефон марки «Iphonе 4S», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 3200 грн. Вказаними діями ОСОБА_14 заподіяла ОСОБА_10 майнових збитків на загальну суму 4016 грн.
Також, 16.04.2016 року близько 01 год., ОСОБА_14 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , яку винаймав ОСОБА_18 , скориставшись тим, що останній заснув на ліжку, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з кишені куртки потерпілого, яка знаходилась в коридорі вказаної квартири, викрала грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинила потерпілому майнових збитків на вказану суму.
Окрім цього, 17.04.2016 року близько 17 год. ОСОБА_14 , перебуваючи на запрошення ОСОБА_19 у приміщенні кімнати № 1220 готелю «Поділля», що розташований по вул. Шевченка, 34 у м. Хмельницькому, в якій він проживав, скориставшись тим, що ОСОБА_19 вийшов з кімнати на балкон, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, з кишені куртки потерпілого, яка знаходилась на стільці у кімнаті, викрала грошові кошти в сумі 3500 грн., чим спричинила ОСОБА_19 майнових збитків на вказану суму.
У суді обвинувачена свою вину визнала частково та повідомила, що дійсно познайомилась біля залізничного вокзалу з ОСОБА_16 та поїхала з ним в готель «Вік-Жан». Після вживання алкогольних напоїв, потерпілий заснув, чим вона скористалась, знявши з нього ланцюжок з хрестиком. В подальшому золоті вироби здала у ломбард.
Влітку 2015 року біля клубу «СВ» познайомилась з ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , з якими поїхала до них додому. У ОСОБА_11 непомітно вкрала телефон з куртки. Заперечила, що викрадала гроші у ОСОБА_13 Банківську карточку він їй давав добровільно, повідомивши код і дозволивши зняти 500 грн., що вона і зробила.
По телефону домовилась з ОСОБА_17 зустрітись в готелі «Фортеця». Перебуваючи в номері готелю, під час того, як потерпілий вийшов в туалет, таємно викрала у нього приблизно 2300 грн., які знаходились в джинсах. Гроші сховала в нижню білизну. Після виклику поліції, поклала викрадені кошти в шафу.
Вночі 15.01.2016 року згідно попередньої домовленості приїхала додому до ОСОБА_10 . Випила з ним шампанське, від чого потерпілий заснув. Скориставшись ситуацією, таємно вкрала у нього «Айфон» та ланцюжок з хрестиком. Хрестик здала в ломбард на паспорт знайомої дівчини ( ОСОБА_27 ), а телефон продала на овочевому ринку.
16.04.2016 року, перебуваючи в квартирі у ОСОБА_18 , після того як останній заснув, з кишені куртки дістала 700 грн. та покинула його житло.
Наступного дня, знаходячись в одному з номерів готелю «Поділля» разом з ОСОБА_19 , під час того, як потерпілий вийшов на балкон, непомітно викрала з його піджака, який висів на стільчику приблизно 3500 грн.
Щиро розкаялась у своїх діях та просила суворо не карати.
Окрім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні даних злочинів доводиться наступними доказами.
Так, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтвердили обставини викрадення їхнього майна за обставин, зазначених в обвинувальних актах. Впізнали ОСОБА_14 , яка вчиняла щодо них злочини.
При огляді диску з відео файлами з камер спостереження готельно-розважального комплексу «Вік-Жан» встановлено, що дівчина, зовні схожа на ОСОБА_14 , 14.06.2015 року перебувала у даному закладі.
У відповідності до листа ПТ «Ломбард Донкредит», ОСОБА_14 отримувала 15.06.2015 року та 16.06.2015 року у ломбардному відділенні кредити під заставу золотого ланцюжка 585 проби, вагою 8, 31 г. і золотого хрестика 585 проби, вагою 2, 1 г.
За результатами огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеного 26.06.2015 року, у ОСОБА_14 вилучено кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_2 , яку вона взяла, перебуваючи у ОСОБА_13 . Зазначене вказує на неправдивість показань ОСОБА_14 щодо добровільного передання потерпілим їй картки, оскільки картка кілька днів перебувала у обвинуваченої вдома і вона не збиралась її повертати ОСОБА_13 . Факт зняття коштів ОСОБА_14 з картки доводиться випискою по картці, наданій ПАТ КБ «Приватбанк», а також даними протоколу огляду оптичного диску, на якому міститься відеозапис, де видно, як дівчина 21.06.2015 року в період часу з 08 год. до 08 год. 30 хв. користується банкоматом «Укрексімбанку», розташованим по вул.Прибузькій у м.Хмельницькому. Як показав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 , обвинувачена намагалась в даний час зняти 1000 грн., що також спростовує показання ОСОБА_14 щодо наміру зняття коштів лише в сумі 500 грн., з дозволу потерпілого.
По зазначеному епізоду твердження обвинуваченої розцінюються критично, оскільки не відповідають показанням потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , підстави не довіряти яким у суду відсутні.
Даними протоколу огляду місця події від 23.12.2015 року зафіксовано, де вчинялась крадіжка майна ОСОБА_17 , а саме готель «Фортеця» по вул.Західно-Окружній у м.Хмельницькому, де зокрема вказується про шафу в коридорі, у якій лежать зім`яті грошові купюри на загальну суму 2263 грн., частково вкриті речовиною бурого кольору. При проведенні судово-імунологічної експертизи (висновок № 150 від 28.01.2015 року) на п`ятьох з цих купюр знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_14 .
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 12.03.2016 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнає серед представлених, ОСОБА_14 за тілобудовою, рисами обличчя та зачіскою, як особу, яка викрала його майно.
Свідок ОСОБА_28 у відповідності з протоколом від 12.03.2016 року впізнає ОСОБА_14 , як особу, яка продала йому у кіоску на овочевому ринку телефон марки «Айфон», пред`явивши паспорт на ім`я ОСОБА_27 . Вищезазначене підтверджується і оглянутими згідно протоколу від 23.03.2016 року фотознімками з телефону ОСОБА_28 , на яких зображений паспорт ОСОБА_27 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2016 року, ОСОБА_10 впізнає серед представлених осіб ОСОБА_14 за тілобудовою, рисами обличчя та зачіскою, як дівчину, яка вкрала його речі в будинку.
При огляді блокнота-щоденника ОСОБА_10 , проведеного 23.03.2016 року, встановлено, що в ньому містяться записи з інформацією про викрадений у нього телефон, а саме його назва, колір та ІМЕІ.
Відповідно до листа ПТ «Ломбард Партнер», ОСОБА_27 зверталась 16.01.2016 року у ломбардне відділення, де з договором фінансового кредиту отримала кредит під заклад підвісу із золота 585 проби, вагою 1, 49 г.
У відповідності до протоколу проведеного слідчого експерименту 29.03.2016 року, ОСОБА_14 продемонстровано, за яких обставин вона вчиняла крадіжку майна ОСОБА_10 , що відповідає її показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Потерпілий ОСОБА_18 згідно протоколу від 25.04.2016 року впізнає за фотознімками ОСОБА_14 , як особу, яка з кишені його куртки викрала 700 грн. Впізнання здійснив за рисами обличчя, статурою та волоссям.
Потерпілий ОСОБА_19 серед представлених осіб впізнав ОСОБА_14 , яка в готелі «Поділля» з кишені його піджака викрала 3500 грн., що підтверджується протоколом пред`явлення до впізнання від 18.04.2016 року.
Даними протоколу огляду місця події від 29.05.2016 року зафіксовано, звідки ОСОБА_14 викрала барсетку з грошима ОСОБА_12 , а саме номер 310 у готелі «Центральному» в м.Хмельницькому.
Згідно з протоколом огляду від 31.05.2016 року, ОСОБА_14 добровільно видала належну ОСОБА_12 чоловічу барсетку чорного кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн., паспортом на ім`я потерпілого та проїзними квитками.
В протоколі від 09.06.2016 року огляду диску з відеозаписом із камери спостереження готелю «Центральний» міститься опис того, як схожа на обвинувачену особа незаконно проникла в номер 310 даного готелю, звідки вийшла з барсеткою ОСОБА_12 .
Аналогічна інформація наявна в протоколі від 16.06.2016 року проведення слідчого експерименту з ОСОБА_14 .
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_14 у скоєнні вищевказаних злочинів повністю доведена та її дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду викрадення майна ОСОБА_16 ;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізодах викрадення майна ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ;
- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення та привласнення офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів, по епізоду викрадення та привласнення кредитної картки ОСОБА_13 ;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно, по епізоду викрадення майна ОСОБА_12 .
ОСОБА_14 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що викрадення майна ОСОБА_16 вона вчиняла у стані алкогольного сп`яніння, однак вказана обставина підлягає виключенню з обвинувачення, так як крім заперечення цього факту самою обвинуваченою, у матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження перебування її у стані сп`яніння. До того ж, факт вживання алкоголю особою однозначно не вказує на перебування у п`яному стані.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Обвинувачена раніше не судима, не працює, характеризуються посередньо, не заміжня. На обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває. Знаходиться на профілактичному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «епізодичне вживання наркотиків».
Суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнала свою вину, розкаялась в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_14 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи багатоепізодність злочинної діяльності ОСОБА_14 , суд приходить до висновку, що виправлення останньої та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і їй слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, а також штрафу за ч. 1 ст. 357 КК України.
На думку суду дані міри покарання є справедливими, необхідними та достатніми для запобігання вчинення обвинуваченою правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня її затримання, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно неї слід залишити без змін.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_14 стягується майнова шкода в даних сумах.
Крім того, потерпілий ОСОБА_12 внаслідок злочинних дій ОСОБА_14 переніс душевні страждання, переживаючи через неправомірні дії винної, втративши вільний час, будучи змушеним позичати кошти у інших осіб, розмір відшкодування яких, враховуючи глибину і тривалість переживань, виходячи з вимог розумності та справедливості, слід визначити в сумі 3000 грн.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та у виді штрафу в розмірі (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який згідно ст.72 КК України, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 23.06.2016 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_14 залишити попередній, - тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення ОСОБА_14 з 23.06.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_16 4755 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 39 коп.
Речові докази:
-аркуш блокнота-щоденника ОСОБА_10 , фотознімки з мобільного телефону ОСОБА_28 , СD-диски з камер спостереження комплексу «Вік-Жан», АТ «Укрексімбанк», готелю «Центральний», - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-належні потерпілому ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 2263 грн. (11 купюр номінальною вартістю 200 грн. № ЕЄ8681436, ВВ1944832, ПБ3408771, КЙ0057874, ЗВ5735913, ЄГ9234613, ВД569622, ПА9420516, ВХ1326065, ЕЧ1919916, ЕГ9602832; 1 купюра номінальною вартістю 50 грн. № ПГ6471193; 2 купюри номінальною вартістю 5 грн. № ПЗ2171322, СИ4219249; 1 купюра номінальною вартістю 2 грн. № СБ3283383; 1 купюра номінальною вартістю 50 грн. № ПЗ4213273), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - передати ОСОБА_29 ;
- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - передати ОСОБА_13 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурорам, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: