Кримінальне провадження № 1-кп/331/147/2017
ЄУН 331/703/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр-на України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 11.02.2003 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України до 3-ох років позбавлення волі. 01.10.2003 році перегляд вироку. Звільнений 01.06.2005 році, умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців;

- 28.12.2007 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.10.2009 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.05.2012 році, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

- 12.12.2012 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2013 році Шевченківським районним судом м.

Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2015 році, умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 2 дні.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин на території Олександрійського району м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так, 23 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні комунального закладу "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 70, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 (Gold)», в золотистому корпусі, вартість якого, згідно експертного висновку ОИ -61/1 від 27.01.2017 складає 4325,00 гривень;

-флеш-накопичувач 32ГБ «МікроСД», вартість якого згідно експертного висновку ОИ №61/1 від 27.01.2017 складає 337 гривень;

-чохол - бампер вартістю 179 гривень, а всього майна на загальну суму 4 851

гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 23 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні комунального закладу "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 70, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме:

- планшет «Lenovo TAB 2 », в корпусі золотистого кольору, вартістю 6 384 гривень,

який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на

вказану суму.

Так 24 червня 2016 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу приміщення дитячої лікарні №1, за адресою: м. Запоріжжя вул. Поштова буд. 55, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , яка залишила біля входу дитячу коляску, таємно викрав майно, а саме:

-дитячий візок «Donatan» синього кольору, вартість якого, згідно експертного

висновку ОИ-61/2 від 27.01.2017 складає 3675,50 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 29 червня 2016 року, приблизно o 1l годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні дитячої поліклініки №4, що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Поштова буд. 32А, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, з дитячої сумки, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo S60», в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно експертного висновку ОИ -61/3 від 27.01.2017 складає 2 512, 00 гривень;

-жіночій гаманець білого кольору з лакової шкіри, вартістю 300 гривень;

-грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього майна на загальну суму 4900

гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_9 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7712 гривень.

Так, 27 серпня 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині «Секонхенд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд.69, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Sony Xperia Z2 (Black)», в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно експертного висновку ОИ-19/3 від 12.01.2017 складає 6569, 50 гривень;

-карту пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 6669, 50 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив

останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 08 вересня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в парку «Піонерів» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд.14, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з кишені останнього, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo», в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно експертного висновку ОИ -19/2 від 12.01.2017 складає 1100, 00 гривень, який

належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 08 вересня 2016 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у комунальній установі "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 70, скориставшись відсутністю ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме:

-планшет «Lenovo TAB 2 А10-70 », в корпусі чорного кольору, вартість якого,

згідно експертного висновку ОИ -61/3 від 27.01.2017 складає 4 575, 50 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 вересня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд.16, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, з кишені халата останньої, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартість якого,

згідно експертного висновку ОИ -19/1 від 12.01.2017 складає 640, 00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 18 вересня 2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд.15, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу, з кишені останньої, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Нокія», в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно

експертного висновку ОИ -19/4 від 12.01.2017 складає 800, 00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 01 жовтня 2016 року, приблизно о 20 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі №63 між зупинками ГТ «Університетська» та зупинкою ГТ «Пушкіна», скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_16 , шляхом вільного доступу, з кишені штанів останнього, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Леново S 820», в корпусі чорного кольору, вартість якого,

згідно експертного висновку ОИ-61/4 від 27.01.2017 складає 1550 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 жовтня 2016 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні комунального закладу "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 70, скориставшись відсутністю в приміщені їдальні вказаного комунального закладу потерпілої ОСОБА_17 , яка залишила на столі у вказаній їдальні без нагляду свій мобільний телефон, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo A2010», в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно експертного висновку ОИ-61/5 від 27.01.2017 складає 1 900 гривень;

-сім-карту оператора «МТС» на якій знаходилися грошові кошти 5 гривень, а

всього майна на загальну суму 1905 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 13 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі №85 між зупинками ГТ «вул. Фортечна» та ГТ «вул. Університетська», скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_18 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки останньої, таємно викрав майно, а саме:

-мобільний телефон «Самсунг SM G 361», в корпусі чорного кольору, вартість

якого, згідно експертного висновку ОИ-19 від 12.01.2017 складає 1575,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні комунального закладу "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 70, скориставшись тим, що його неповнолітній племінник ОСОБА_19 , залишив у коридорі без нагляду мобільний телефон потерпілого ОСОБА_20 , таємно викрав майно останнього, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2», в корпусі чорного кольору,

вартістю 2000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах та доповнив, що він дійсно у всіх перерахованих датах скоював кримінальні правопорушення, пов`язані з крадіжкою.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований, має постійне місце проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 20.02.2009 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п*яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2016 року, згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.12.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1