Справа № 473/262/17
Провадження 1-кс/473/71/2017

УХВАЛА
іменем України
"02" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000110 від 0110.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 22.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди), яке, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є особливо тяжким.

Згідно із клопотанням, 22.01.2017 року близько 02:30 год. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи (точна кількість невідомих не встановлена), діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, проникли на охоронювану територію тракторної бригади ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, спричинивши тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_5 , які не є небезпечними для життя та здоров`я, заволоділи належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 , TV-тюнером Т2, а також належними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома тракторами МТЗ № 82 1995 р.в. та 2013 року випуску, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 560 тис. грн., після чого зникли у невідомому напрямку.

Зважаючи, на те що по отриманій оперативній інформації злочинці під час скоєння злочину використовували мобільний зв`язок, а також те, що встановити осіб, які скоїли даний злочин, або місцезнаходження викраденого майна, можливо лише вивченням інформації про даних абонентів мобільного зв`язку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульову), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01 год. 20 хв. по 02 год. 20 хв. 22.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 6063, 7632, 2063, 25017, в період з 02 год. 00 хв. по 02 год. 40 хв. 22.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39063 CID 2062, 6061, 6062, 15016, в періоди з 02 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв. та з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 22.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 18542, 18543, 721, 25197, в період з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 22.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 722, 8722, 9651, 15285, а також в період з 03 год. 10 хв. по 03 год. 45 хв. 22.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 18542, 18543, 543, 25056 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: