Справа № 524/5669/17
Провадження № 1-кс/524/1429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000031 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2017, за результатами розгляду звернення Кременчуцької МПО ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та президента БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в. о. директора ОСОБА_6 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 (підрядник) укладено Договір підряду на виконання робіт №1/КР. Відповідно до п.1.1. Предмет договору: «Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з «Капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт з «Капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 становить 411 747, 80 грн. (з ПДВ). Відповідно до п.п.3.1.-3.3 вказаного договору встановлено «3.1. На підставі розрахунку Підрядника Замовник, перераховує Підряднику аванс згідно постанови КМУ №117 від 23.04.2014 року в розмірі 30% від розміру договірної ціни зазначеної в п.2.1. даного Договору, що становить 123524,34 грн. (Сто двадцять три тисячці п`ятсот двадцять чотири грн. 34 коп.) Підрядник зобов`язується виконати роботи на суму попередньої оплати не пізніше, як за 90 (дев`яносто) календарних днів, що підтверджується підписанням актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в, КБ-3), або постачанням необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, а в разі не виконання цих зобов`язань підрядник повинен повернути ці кошти до бюджету. 3.2. Остаточні розрахунки з Підрядником за виконані роботи здійснюються Замовником по мірі надходження коштів до бюджету. 3.3. Роботи з порушенням будівельних норм не оплачуються до усунення Підрядником недоліків (браку)».

Під час досудового розслідування встановлено, що судовим експертом ОСОБА_8 складено Висновок експертного будівельно-технічного дослідження №26-17, у якому вказано: «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту приміщення спортивного залу та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої в АДРЕСА_1 відповідають обсягам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт форми КБ-2в. Підлога та фарбування стін приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої в АДРЕСА_1 , по яким проводився ремонт згідно наданих актів виконаних робіт форми КБ-2в за вересень, листопад та грудень 2016р. не відповідають вимогам будівельних норм та правил. Вартість робіт, які не відповідають вимогам будівельних норм становить 61961,54 грн. ((шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна)».

29.06.2017 слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.07.2017 на адресу слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №970/971 по кримінальному провадженню №0000031.

Відповідно до Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №972/973 по кримінальному провадженню №0000031 для проведення даної експертизи необхідно додатково надати наступні документи:

-проектно-кошторисну документацію щодо проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована в АДРЕСА_1 ;

-акти на закриті роботи;

-загальний журнал робіт;

-дані аналітичного бухгалтерського обліку від ІНФОРМАЦІЯ_9 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору підряду №1/кр від 21.07.2016.

Вказані документи (проектно-кошторисна документація щодо проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована в АДРЕСА_1 ; акти на закриті роботи; загальний журнал робіт, дані аналітичного бухгалтерського обліку від ІНФОРМАЦІЯ_9 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору підряду №1/кр від 21.07.2016) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031, оскільки відомості, які можна отримати під час вилучення вказаних документів, будуть використані як матеріальні носії інформації (докази) під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, і без них неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисної документації щодо проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_8 , актів на закриті роботи; загальний журнал робіт; даних аналітичного бухгалтерського обліку від ІНФОРМАЦІЯ_9 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору підряду №1/кр від 21.07.2016, що стосуються проведення будівельно-монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором підряду на виконання робіт №1/КР, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та які (документи) перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1