Справа № 466/2178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.06.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

23 березня 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією (ч. З ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на посаді під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , може намагатися вплинути на свідків з метою змінити покази, перешкоджати встановленню істини, з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, а також вчиняти інші протиправні діяння тощо.

На даний час не представляється можливим завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 155 КПК України є необхідність продовження строку дії ухвали про відсторонення від посади до одного місяця,на час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 , заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Від захисника та ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання про продовження строку дії ухвали про відсторонення від посади у їх відсутності,у задоволенні клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 ,підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2016р.

25.01.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 відсторонено від посади тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС та штатної посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС строком на 2 місяці, до 25.03.2017р.

16.03.2017р. військовим прокурором Львівського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців,а саме до 20.04.2017р.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що перебування ОСОБА_4 , на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним указаного кримінального правопорушення, а саме останній користуючись наданою владою та службовими повноваженнями отримав шляхом вимагання неправомірну вигоду, при цьому створивши для цього усі передумови, тому з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 усіх слідчих та процесуальних дій та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілого вчиненого ним злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення підозрюваного від посади до завершення строку досудового розслідування.

Так, станом на даний час, обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді про відсторонення від посади продовжують існувати, немає можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 154-157,158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, від посади тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС та штатної посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, на 26 днів, а саме з 26.03.2017 р. до 20 квітня 2017р.,включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1