Справа № 357/7117/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ №11 м. Біла Церква, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003188 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2017 р. близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 у одній із житлових кімнат буд. АДРЕСА_1 , маючи при собі пістолет марки «Zbroia, Snipe» типу револьвер, калібру 4 мм., який останній взяв у гаражному приміщені вказаного домоволодіння, та граючись ним, з метою демонстрації зброї, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , хоча повинен був і міг їх передбачити, спрямував пневматичний пістолет в бік неповнолітнього ОСОБА_9 , а саме в область голови та з власної необережності здійснив постріл, внаслідок чого необережно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого кульового поранення черепа з пошкодженням головного мозку з наявністю інфарктного поля глибоких відділках мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, після чого неповнолітнього ОСОБА_9 доставлено до Київської обласної дитячої лікарні №2.

20.06.2017 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003188 за ст. 128 КК України.

20.06.2017 р. неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з метою попередження ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, захисник, підозрюваний, його законний представник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, не заперечує зазначене і сам підозрюваний.

За таких обставин підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину є обґрунтованою.

Наведене підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.06.2017 р., відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучені речові докази, в т.ч. і пістолет та набої до нього; протоколами допиту малолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до яких вони розповіли про подію, що мала місце 19.06.2017 р. близько 21 год. 20 хв. за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; довідкою з КОДЛ №2 відповідно до якої потерпілий ОСОБА_9 надійшов з діагнозом сліпе проникаюче кульове поранення черепа з пошкодженням головного мозку з наявністю інфарктного поля глибоких відділках мозку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:… 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; …

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, та характер вчинюваного злочину, відповідно до ст. 184 п. 4 ч. 1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 23.08.2017 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатись за межі м.Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1