Справа № 592/9157/17
Провадження № 1-кс/592/4285/17
УХВАЛА

Про арешт майна
23 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002491 від 28.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19.00 год. 27.06.2017 до 07.00 год. 28.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_1 , 1985 р.в., коричневого кольору, який знаходився біля підїзду будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

В ході огляду автомобіля «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: чохли із передніх та заднього сидіння, чохол із рулевого колеса, викрутка, дві пари рукавичок. Також були виявлені і вилучені сліди матеріалу, фрагменти слідів рук та сліди низу підошви взуття.

В подальшому було проведено зовнішній огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у ОСОБА_5 було вилучено: кофту з довгими рукавами сірого кольору, брюки спортивні темно-синього кольору, кросівки «Nike Air» чорного кольору.

У ОСОБА_7 було вилучено: спортивну куртку синього кольру в білу смужку марки «Adidas», спортивні штани сірого кольору, кросівки марки «Puma» 43-го розміру.

У ОСОБА_4 було вилучено: футболку синього кольору з написом «Adidas», чорні спортивні штани, мокасини темно-синього кольору розмір 45-46.

У ОСОБА_6 було вилучено: майстерку «my JNS», штани «McKenzie», кепку «Adidas», кросівки «Reebok», мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» імеі НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Lenovo A2010-a імеі1 НОМЕР_4 імеі2 НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 .

Вилучене у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України є речовими доказами оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може були об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом.

Слідство вважає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, є речовими доказами, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучене в ході слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 28.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України майно ОСОБА_5 , а саме: кофту з довгими рукавами сірого кольору, брюки спортивні темно-синього кольору, кросівки «Nike Air» чорного кольору.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1