07.07.2017 Справа № 756/8513/17
Унікальний № 756/8513/17-к
Провадження № 1-кп/756/706/17

07 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
18.02.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 22. Так, працюючи водієм таксі, останній підібрав по дорозі незнайомого йому чоловіка (відомості щодо якого виділено в окреме провадження), котрий після поїздки на задньому сидінні автомобіля залишив 6 паперових згортків із вмістом в них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом та 1 прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом. Вийшовши з автомобіля та відчинивши задні ліві бокові двері даного автомобіля, ОСОБА_5 на задньому сидінні виявив 6 вищевказаних паперових згортків та 1 поліетиленовий пакет. Взявши їх до рук та розгорнувши один із паперових згортків, останній усвідомив, що вмістом вказаних паперових згортків та прозорого поліетиленового пакету із пазовим замком є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, внаслідок чого у нього відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого незаконний, - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого незаконний, - канабіс для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 у той же час та у тому ж місці поклав вищевказані 6 паперових згортків із вмістом в них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабіс та 1 прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом до лівої кишені штанів, в які був одягнений в той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого незаконний, - канабіс для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , на вищевказаному автомобілі, який перебуває у його користуванні, незаконно утримуючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, попрямував до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю сім`єю, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс без мети збуту. Так, прибувши за даною адресою, того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 увійшов до своєї кімнати та, діставши із лівої кишені своїх штанів 6 паперових згортків із вмістом в них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабіс та 1 прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом, поклав їх у дерев`яний стіл, після чого направився у власних справах.
В подальшому цього ж дня, тобто 18.02.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повернувся додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим виникла сварка між ним та його дружиною ОСОБА_6 . Відразу після цього ОСОБА_5 знову пішов із дому, а остання викликала працівників поліції. За добровільно наданої письмової згоди власниці квартири АДРЕСА_2 , що розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , працівників поліції зайшли до приміщення даної квартири, після чого ОСОБА_6 добровільно та самостійно показала останнім, де ОСОБА_5 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс.
Так, цього ж дня приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 повернувся додому, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де на нього чекали працівники поліції. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 18.02.2017, приблизно о 15 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих ОСОБА_5 , знаходячись у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_2 , самостійно із дерев`яного столу дістав та добровільно надав 6 паперових згортків із вмістом в них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабіс та 1 прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом, який ОСОБА_5 безоплатно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 234 від 08.04.2013), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено » в «Таблиці 1», канабіс - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в шести паперових згортках та у одному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.
Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) дорівнює 14,34 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 22 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 22 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 14,34 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 865 гривень 90 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1