УХВАЛА
Іменем України

13.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0007363 клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на допит потерпілої в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначив, що 29.11.2016 о 14 годині 46 хвилин до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.11.2016, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні "Учбово-методичного центру ФПО", що за адресою м. Житомир, вул. Кафедральна, 5А, вчинила розпусні дії стосовно малолітньої ОСОБА_5 , 2006 року народження.

За даним фактом 30.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.156 КК України.

В клопотанні прокурор вказує на те, що допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 є основним джерелом інформації про подію вчиненого кримінального правопорушення, і про обставини, які передували його вчиненню, є вкрай важливим отримати якомога повнішу та достовірну інформацію саме від цього суб`єкта. Також, разовий допит малолітньої потерпілої у слідчого судді в присутності психолога та законного представника необхідно провести задля запобігання повторної травматизації психіки дитини в процесі опитування.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки з вище вказаної норми ст. 225 КПК України, вбачається, що допит під час досудового розслідування проводиться у виняткових випадках, які чітко вказані в нормі даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Доводи прокурора на обставини вказані в клопотанні щодо характеру кримінального правопорушення, віку та індивідуальностей психологічної особливості потерпілої, а також те, що малолітня ОСОБА_5 перебуваючи в судовому засіданні в присутності особи, яка вчинила щодо неї розпусні дії, через страх та душевні страждання може відмовитись давати показання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ч.4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні на разі може призвести до повторної травматизації психіки останньої та вплинути на стан її здоров`я, а відтак є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 56,58, 225, 354 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1