Справа №173/2314/16-к
Провадження №1-кс/173/492/2016
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заст.. начальника Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.12.2016 року до суду надійшло клопотання заст. начальника Верхнодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ст. 125 України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2016 до чергової частини Верхньодніпровського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням, про те, 10.07.2016 року близько 20.00 год., невідома особа, знаходячись поблизу поля у с. Боровківка Верхньодніпровського району, умисно заподіяла гр-ну ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та поїхала на автомобілі «Прадо» д/н НОМЕР_1 .

11.07.2016 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по телефону 102, надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР Богун, про те, що у вказаний день до них за медичної допомогою звернувся ОСОБА_5 1994 року народження у якого було встановлено діагноз у вигляді поверхневої різаної рани в області лопатки 3,5 та 3 сантиметри.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 1987 року народження. Також було встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння вищевказаного правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги обставини при яких було вчинено вказаний злочин, у слідства є всі підстави вважати, що до його скоєння причетний ОСОБА_6 який на той момент користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 , для доведення причетності вищевказаної особи до скоєння даного правопорушення працівниками Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, в ході проведення якої було виявлено одну базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 49146 CID 7686, 7681, 40082, 13681.
Таким чином, інформація про з`єднання абонентів у зоні дії цієї станцій може сприяти до встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , що має велике значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, що виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 09.07.2016 року до 00 год. 00хв. 12.07.2016 року в зоні дії базової станції, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 49146 CID 7686, 7681, 40082, 13681.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заст. начальника Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою в АДРЕСА_1

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існують обґрунтовані підстави наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого та свідка.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення. Так як інформація про з`єднання абонентів у зоні дії цієї станцій може сприяти до встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , що має велике значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, що виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На думку слідчої судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій .

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із посяганням на здоров`я людини, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання заст. начальника Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальниа Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заст.начальника Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою) працівникам Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації у друкованому вигляді та на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 09.07.2016 року до 00 год. 00хв. 12.07.2016 року в зоні дії базової станції, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 49146 CID 7686, 7681, 40082, 13681.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1