Дата документу 02.02.2017

Справа № 334/9003/16-к
Провадження № 1-кс/334/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004297, внесеного до ЄРДР 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, т.я. на його думку дана постанова є незаконною та необґрунтованою. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого поліції провести досудове розслідування у повному обсязі.

До судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою у якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що 07.11.2014 року до ЄРДР за № 0004297 внесено відомості та розпочато кримінальне провадження за фактом використання підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

29.07.2015 року слідчим Ленінського ВП ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає такого рішення як залишення скарги без розгляду, то у задоволенні такої скарги слід відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд

У х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004297, внесеного до ЄРДР 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1