Справа № 503/425/15-к
Провадження №1-кп/503/43/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000779 від 20.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіне Щербактинського району Павлодарської області, Республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла погодилась з думкою прокурора щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже двічі повертався прокурору оскільки він не відповідав вимогам КПК України. Вважає, що даний обвинувальний акт також не відповідає вимогам КПК України, зазначаючи, що в обвинувальному акті відсутнє сформульоване обвинувачення, що обставини при яких вчинено кримінальне правопорушення описані поверхово, а також вказує на відсутність в обвинувальному акті посилання на висновок експертизи, яка була проведена під час розгляду кримінального провадження Балтським районним судом Одеської області.

Прокурор заперечувала з приводу заявленого клопотання та доводів захисника, вважає, що обвинувальний акт містить сформульоване обвинувачення, обставини при яких вчинено кримінальне правопорушення описані в обвинувальному акті належним чином, а посилання на висновок експертизи відсутні, оскільки дана експертиза була проведена під час розгляду кримінального провадження по суті, а не під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Частина 2 вказаної статті визначає, які відомості має містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акта, слідчим сформульовано суть фактичних обставин кримінального правопорушення, його правова кваліфікація з посиланням на частину і статтю Кримінального кодексу України, тобто сформульоване обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним під час досудового розслідування.

Доводи, викладені захисником у клопотанні щодо неконкретності обвинувачення та відсутності в обвинувальному акті посилань на висновок експертизи, в даному випадку, на думку суду, не свідчать про неконкретність обвинувачення та викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, а є доводами на обґрунтування недоведеності вини обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні та повинні бути предметом дослідження при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000779 від 20.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 29 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1