Справа №296/8516/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004566 від 09.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, дітей не має на утриманні, не судимий (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 15 по вулиці Небесної Сотні в м. Житомирі, де побачив на фасадній стороні магазину «Баришня» дві відеокамери зовнішнього відеоспостереження. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не помітними, став на металеві перила поблизу фасадної частини магазину та шляхом ривка руками від`єднав від кріплення дві камери зовнішнього спостереження Luxcam LDA-E700/36, s/n1: 3L022010286, s/n 2: C3L02201026, вартістю 600 грн. кожна, а в подальшому місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн..
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказав, що дійсно від`єднав дві відеокамери, з якими пішов до скверу, де вони потім ділись не знає, оскільки заснув.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, не працює.

Речові докази: диск відео з камер спостереження - підлягають залишенню в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в розмірі 990 грн. 45 коп..

Речові докази: диск відео з камер спостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1