Справа № 598/675/17
провадження № 1-кс/598/198/2017
УХВАЛА
іменем України
"24" травня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 14.07.2010 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 28.12.2010 року Збаразьким районним судом за ч.З ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2016 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. 30.09.2016 року звільнений із Чортківського СІЗО по відбуттю покарання,

внесене по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, в один із днів наприкінці грудня 2016 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства, належного ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де через неогороджену частину території зайшов в двір домогосподарства. Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка проник в середину господарського приміщення ОСОБА_7 ..

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному господарському приміщенні переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 8 (вісім) рулонів нової металевої сітки довжиною 10 метрів кожна, товщиною дроту 4 мм та розміром комірок 7X7 см., вартістю 440 гривень за один рулон, належної ОСОБА_7 та з місця скоєння злочину зник, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3520 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 26 лютого 2017 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 прийшов до господарства односельчанина ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, через вхідні двері, які не були зачинені на замок проник до житлового будинку останнього.

Надалі, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю господаря помешкання та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів підійшов до шафи гарнітури, яка розміщена в першій кімнаті по праву сторону від входу у житло та із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8 , яка знаходилась у вказаній шафі умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень належні ОСОБА_8 , спричинивши шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28 лютого 2017 року, близько 10 год., ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшов на територію його домоволодіння.

Надалі, ОСОБА_4 наблизився до вхідних дверей, що ведуть до житлового будинку ОСОБА_8 та усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_8 на недоторканість житла, бажаючи порушити таке право, умисно відчинив вхідні двері вказаного житлового будинку, які не були зачинені на замок, та всупереч волі законного володільця - ОСОБА_8 , проник у середину житла, чим порушив конституційне право ОСОБА_8 , на недоторканість його житла.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.З ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в приміщення, ч.І ст.162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла, та ч.З ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до житла.

23 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, в незаконному проникненні до житла, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.162 КК України та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.І ст.162, ч.З ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, дав покази про обставини вчинених злочинів.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.І ст.162. ч.З ст.185 КК України, є: заяви та показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші матеріалами провадження у їх сукупності.

В процесі розслідування вказаного провадження, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким злочином відповідно до ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, не усвідомив вчинення своїх злочинних поступків, а навпаки вчинив новий, умисний тяжкий злочин.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 строком на два місяці з забороною з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло за місце його проживання, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, схиляючи їх до зміни показань, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела доходів, ніде не працює, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного джерела доходів, ніде не працює, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих, свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначені години.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , до 24 липня 2017 року, включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Збаразького РВ УМВС України Тернопільської області, прокурора та суду;

- не відлучатись із с.Бутин Збаразького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, як особисто, так і через інших осіб.

Ухвалу передати для виконання Збаразькому ВП ПВП ГУНП України в Тернопільської області.

Строк дії ухвали закінчується 24 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1