Справа № 369/760/17
Провадження № 1-кс/369/132/17
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002549 відкритого 09.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.239, ч.1 ст.242, ст.236 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002549 відкритого 09.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.239, ч.1 ст.242, ст.236 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002549, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.239, ч.1 ст.242, ст.236 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що невстановленими слідством особами в період з 01.06.2016 по 01.07.2016 завезли з м. Києва, м. Львова, м. Вишневого відходи на полігон ТВП Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться по трасі Київ-Боярка між с. Крюківщина та с. Тарасівка. Посадовими особами Києво-Святошинського ВУЖКГ об`єми сміття на полігоні не контролюються, що призводить до випарування шкідливих речовин, забруднення землі та водоймищ, що впливає на навколишнє середовище.

В ході слідства 21.01.2017 потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено цивільні позови.
Цього ж дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0002549.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, проси суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки прокурор та слідчий у судовому засіданні не довели необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002549 відкритого 09.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.239, ч.1 ст.242, ст.236 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1