Справа № 199/2111/17
ВИРОК
іменем України
13.04.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя міста Дніпропетровськ (місто Дніпро), громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученою, маючою на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , 03.03.2017 року в невстановлений час, на вулиці Береговій в місті Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбала без мети збуту, згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/733 від 22.03.2017 року, рідину масою 1,1364 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0576 гр.

Вказаний особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту до свого затримання поліцією 03.03.2017 року о 15-00 біля будинку АДРЕСА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_2 провину визнала повністю, фактичні обставини не оспорювала. Суду показала, що дійсно вона при викладених в обвинувальному акту обставинах, місці, за часом, для особистого вживання, придбала та зберігала до вилучення поліцією наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання нею своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 03.03.2017 року поліцією одноразового медичного шприца об`ємом 5,0 мл, заповненого рідиною коричневого кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 ;

-висновком судової експертизи № 1/8.6/733 від 22.03.2017 року, що у медичному шприці об`ємом 5,0 мл, вилученого у ОСОБА_2 , знаходиться рідина масою 1,1364 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0576 гр, та визнаного речовим доказом.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 повністю визнала провину, раніше не судима, щиросердно розкаялась у вчиненому, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_2 скоїла злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати у розмірі 880,40 гривень на проведення судово-хімічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Речовий доказ наркотичний засіб зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати у розмірі 880,40 гривень на проведення судово-хімічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачена і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1