У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013200 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві СУ ГУ НП у м. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013200 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а саме доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 ,в електронному та друкованому вигляді із можливістю вилучення їх копій, у період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні порушується питання про, зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0013200 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна з проникненням в квартиру АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.10.2016 року у період часу з 07 год. 00 хв. по. 18 год. 30 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликалася.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013200 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного тяжкого кримінального правопорушення, що розслідується.

Іншим способом з`ясувати вказані обставини неможливо.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013200 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП НУ НП у м.Києві, згідно постанови про створення групи слідчих від 19 листопада 2016 року, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або уповноваженій посадові особі в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; щодо «0» (нульових» з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме:

у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року: LАС 10928 CID 5302, 5303, 5301; LАС 10917 CID 5203, 3701; LАС 13417 CID 10472, 33701, 33703;

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року: LАС 1821 CID 1902, 7827, 1901, 7825, 37693, 35056, 37698;

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року: LАС 28053 CID 8353, 7302, 7441, 7303, 29157, 10225, 39157.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя