Справа № 591/3058/17
Провадження № 1-кс/591/2121/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000094 від 06.05.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти заявленого слідчим клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000094 від 06.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2017 року, більш точного час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи особами ніде не працюючими та не маючими законних джерел доходу, вступили у змову між особою та вирішили незаконно, систематично збагачуватись за рахунок незаконного виготовлення та оплатного збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого».
Реалізовуючи свій злочинний намір, вказані особи організували на території Сумської області місце для виготовлення наркотичного засобу та налагодили мережу з його збуту на території Сумської області.
Зокрема, на початку травня 2017 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим, корисливим умислом, спрямованим на виготовлення та оплатний збут наркотичної речовини, виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
05.05.2017 в вечірній час, ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки, перебуваючи біля будівлі медичного училища, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоної калини, б. 3, маючи умисел на збут раніше виготовленої ним наркотичної речовини, збув ОСОБА_9 медичний ін`єкційний шприц з речовиною світло коричневого кольору в кількості 3 см. куб., за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 150 грн. Речовина світло коричневого кольору в медичному ін`єкційному шприці, яку ОСОБА_5 платно збув ОСОБА_9 відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/675е від 11.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,235 г.
Крім того В кінці травня 2017 року, біль точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим, корисливим умислом, спрямованим на виготовлення та оплатний збут наркотичної речовини, виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
31.05.2017 в денний час, під час проведення оперативниї закупки, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи біля будівлі РЕС по вул. Червоногірська в м. Конотоп, Сумської області, маючи умисел на збут раніше виготовленої ним наркотичної речовини, збув ОСОБА_10 медичний ін`єкційний шприц з речовиною світло коричневого кольору в кількості 2 см. куб. Речовина світло коричневого кольору в медичному ін`єкційному шприці, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_10 відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/769е від 09.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,068 г.
06.07.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000094, в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 м. Конотоп, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135, яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий посуд із нашаруванням речовини коричневого кольору, медичні шприці із залишками рідини коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», медичні шприці із прозорою рідиною із характерним запахом ангідриду оцтової кислоти, пляшки із рідиною світлокричневого кольору із характерним запахом розчинника, залишки соди із характерним запахом розчинника.
Вилучені речі останній зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» та подальшого його вживання та збуту наркозалежним особам.
06.07.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: матеріалами оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» від 05.05.2017, показами свідка ОСОБА_9 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/675е від 11.05.2017, матеріалами оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» від 31.05.2017, показами свідка ОСОБА_10 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/769е від 09.06.2017, протоколом проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 м. Конотоп, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135, яким користується ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та погоджується з тим, що існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та інших фігурантів кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та як є наркозалежною особою, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

За таких обставин, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави з урахуванням матеріального стану підозрюваного в сумі 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого, прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Конотоп, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками та співучасниками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Зарічного районного суду м. Суми.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

У разі не внесення застави визначити строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 31.08.2017.

У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1