Справа № 359/4899/17
Провадження №1-в/359/227/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей 2006 р. та 2012 р. народження, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
21.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України та подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у разі застосування до ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київського області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.01.2015 р. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання 04.06.2015 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має два заохочення та має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на дільниці деревообробки, відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку вину визнав повністю, цивільного позову немає. Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 з узгодженням Голови спостережної комісії ОСОБА_5 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, а у разі застосування до ОСОБА_3 заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, обґрунтовує тим, що відповідно до п «г» ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі». Визначаються обмеження згідно ст. 158 КВК України. Адміністрація Бориспільської райдержадміністрації клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 з обмеженнями. Заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 годин, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), реєструватися в відділі поліції не менше 4 разів на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу Національної поліції.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.1).
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 р., ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 15.05.2015 року.
Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяці 1 день.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений знаходиться у місцях позбавлення волі з 22.01.2015 р. Під час утримання у Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.06.2015 р. відбуває покарання в БВК № 119. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, оскільки мав 1 стягнення, яке погашене встановленому законом порядку .
В подальшому змінив свою поведінку зарекомендував себе лише з позитивної сторони. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці "Деревообробки". За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Відношення до праці задовільне. Правила техніки безпеки не порушує. Також не допускає порушень вимог пожежної безпеки. До майна установи відноситься бережно. Виконує роботи із самообслуговування.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. Встановлені законодавство вимоги персоналу установи виконує під контролем.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Рідні позитивно впливають на поведінку засудженого. Вину за вироком суду визнав повністю. Згідно вироку цивільного позову немає.
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_3 на посаду водія-експедитора в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладання трудового договору про роботу фізичної особи підприємця із орієнтовним розміром заробітної плати 3200 грн., підтверджується гарантійним листом ФОП ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яке зареєстроване 30.07.1998 року (а.с.27), випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців №850347 від 30.07.1998 року (а.с.28), довідкою з Броварського об`єднання Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області №13042 від 20.10.2014 року (а.с.29), карткою фізичної особи-платника податків (а.с.30), копією паспорта громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Подані вищевказані фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт у вказаному закладі та на посаді водія-експедитора.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_3 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк не більше десять років.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 1 рік 10 місяців 1 день з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання ФОП ОСОБА_6 , щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді застосування виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні задоволено та засудженому змінено невідбуту частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяці 1 день.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_3 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі місця проживання без дозволу Національної поліції.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду водієм-експедитором (07400, Київська область, м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), строком на 1 рік 10 місяців 1 день з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження: заборони залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали здійснено 10.07.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1