Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання фахівця питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендувався негативно, не з`являвся до органів КВІ для проведення реєстрації, таким чином покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав клопотання у повному обсязі, повідомив, що з моменту направлення особової справи до суду, засуджений не з`явився до органу, його реєстрація та виклики більше не проводилися.

Засуджений повідомив, що проти подання заперечує, просив суворо не карати та надати останній шанс. Не з`явився останні 3 рази, так як в нього була творча криза, він почав писати книгу, потім захворів, за допомогою до лікарів не звертався, будь-яких підтверджень поважності неявок у нього немає. Бажає добути призначене покарання у виді іспитового строку докінця.

Прокурор заперечив проти вказаного подання, послався на відсутність системності неявок та небажаності ставання на шлях виправлення, так як він ходив значний проміжок часу, не дивлячись, що йому було встановлено кількість відміток раз на тиждень, вважає, що він може відбути призначене покарання, не замінюючи його.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року за ст. 309 ч.2, ст. 309 ч. 3 ст. 70 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РВ КВІ м. Черкаси в обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так він, допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року, а саме: 04.05.2016 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений, згідно постанови Придніпровського РП КВІ день. За дане порушення до нього було застосовано застереження у вигляді попередження. Порушив п.4 ст.76 КК України. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена бесіда на предмет та наслідки подібної поведінки.

Вподальшому, як вбачається із дослідженого Аркушу реєстрації ОСОБА_5 (арк. 52 особової справи), засуджений перестав з`являтися до контролюючого його поведінку органу із 28.11.2016. Також не з`явився 05.12.2016 та 12.12.2016, що вказує на системність порушень та ігноруванні, законодавчо встановлених правил поведінки, які обов`язкові для засудженого при відбуванні покарання із іспитовим строком. Тільки належні явки до контролюючого органу забезпечують стабільність контрольованої поведінки засудженого та свідчать про бажання стати на шлях виправлення. Судом взято до уваги, що ОСОБА_5 належно провідмічався всього 6 місяців. Суд не встановив поважності неявок засудженого та порушення ним покладених на нього обов`язків, при цьому, важливою обставиною є і той факт, що засудженого неможливо було викликати до суду для розгляду даного подання, таким чином він був у розшуку відповідно до ухвали суду від 28.03.2017, майже 3 місяці.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ст. 166 КВК дозволяє у такому випадку застосовувати до засуджених конвоювання.
З урахуванням вище викладеного, суд вбачає в поведінці засудженого ОСОБА_5 навмисне порушення правил, умов та обов`язків покладених на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року.
Керуючись ст.ст.371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для відбуття покарання згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року.

Строк відбування покарання необхідно рахувати із встановленого моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1