АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3444/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі 29 березня 2017 року апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_8

захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року провадження за вказаним кримінальним провадженням було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук (то 2 а.кп.41-42).

15 березня 2017 року на виконання зазначеної ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області був доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , в зв`язку з чим апеляційне провадження було поновлено та призначено розгляд скарг на 20 березня 2017 року, про що всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином (том 2 а.кп.54).

Не зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про розгляд кримінального провадження належним чином, але в судове засідання він не з`явився.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , а розгляд кримінального провадження було відкладено на 29 березня 2017 року на 09-00 годин.

Але, 29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду про дозвіл на затримання виконана не була.

Відповідно до рапорту начальника СКП Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні Тернавського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває розшукова справа №85416007 від 14.04.2016 року з розшуку гр. ОСОБА_7 , який скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України та переховується від суду. Станом на 28.03.2017 року у ході проведення розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_7 встановити не надалось можливим. Проводяться подальші заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про скасування вироку в зв`язку з м`якістю призначеного покарання ОСОБА_7 , тобто про погіршення становища обвинуваченого.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ухилення обвинуваченого від суду, яке полягає в систематичній його неявці до суду апеляційної інстанції та відсутність ОСОБА_7 за адресою проживання та реєстрації, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а провадження по справі зупинити до встановлення його місця знаходження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення провадження відносно нього та виділення провадження відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти клопотання прокурора.

Оскільки, згідно ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору в цій частині клопотання.

Приймаючи до уваги систематичне невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі зупинити до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Тенівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу за вказаним кримінальним провадженням.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області та доставити його за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4