Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/402/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви народного депутата України ОСОБА_4 в с.Стрижівка Коростишівського району відбувалося завантаження та вивезення піску у невідомому напрямку.У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню зафіксовано факти вивезення піску з вказаної території, що знаходиться в адміністративних межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району.
21.03.2017 року на адресу Коростишівського відділу поліції надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 711/17-41 від 10.03.2017р., проведеної судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 , в якому крім іншого вказано, що станом на 02.03.2017 площа існуючої водойми становить 8,3780 га, площа знятого поверхневого шару ґрунту не відповідає площі згідно документації по будівництву водойм.
За результатом проведення обшуку на вищевказаних земельних ділянках виявлено трактор з ківшом марки JCB жовтого кольору, ковш чорного кольору та кабіною чорного кольору, моделі 530-70 в ковші якого виявлено залишки грунтосуміші (піску), який перебував у вологому стані. В ході проведення обшуку прийнято рішення про опечатування вищезазначеного майна. Також в ході обшуку до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено ключ запалення від вищевказаного трактору та постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 28.06.2017 року вказаний ключ запалення визнано речовим доказом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на ключ запалення вилученого у ході обшуку 27.06.2017 від трактора марки JCB моделі 530-70.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 вказаної статті, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Також вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб. Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що підозра за вказаним кримінальним провадженням нікому не пред`явлена, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані. Таким чином, внаслідок викладених підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про накладення арешту на майно, а саме: ключ запаленння від трактора марки JCB, моделі 530-70, вилучений під час обшуку, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1