Справа № 375/347/17 Провадження № 1-кс/375/56/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

13.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000108 від 08.04.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000108 від 08.04.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні вказаного медичного закладу, що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.04.2016 близько 21:00 години на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні зимового будинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки, умисно завдав останьому удар кулаком правої руки по тілу, від якого той не втримався на ногах та впав на сідниці біля виходу з приміщення. Продовжуючи свої злочинні, спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс своєю правою ногою удар по нозі у ділянку стегна ОСОБА_4 .. Внаслідок такої протиправної дії ОСОБА_5 потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу лівого бедра в середній третині, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №55д від 22.07.2016 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили розлад здоров`я більше 21 дня.
Зазначає, що за даним фактом 08.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 00000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.03.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи .
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати оригінал вказаної медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 за № 43430.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненного ними кримінального правопорушення, встановити ступінь їх осудності, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.
Зазначає, що на даний час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
Також посилається на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи ОСОБА_6 , пов`язане з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином окрім як шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо способу виникнення тілесних ушкоджень на момент вчинення злочину неможливо і що зумовило потребу про звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України Також вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_6 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи ОСОБА_6 , пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на імя потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні вказаного медичного закладу, що по АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали до 12.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року