Справа № 1-328/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Іліки Д.І., адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність фінанси, тимчасово не працює, депутат Заставнівської районної ради VI скликання, одружений, прописка м. Застана Заставнівського району Чернівецької області, вул. Мічуріна, буд. №7 «А»; фактичне місце проживання с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, вул. Заводська, буд. №1, раніше не судимий, -

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, вул. Миру, буд. №27, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має на утриманні 3-ох неповнолітні дітей, працює комерційним директором ТОВ «Будінвест», раніше не судимий, -

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та мешканець м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, провулок Мічуріна, буд. №7 «А», за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, фізична особа приватний підприємець, депутат Заставнівської районної ради VI скликання, раніше не судимий, -

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та мешканець с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, вул. Київська, буд. №10, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодружений, працює охоронцем ставків ПП ОСОБА_7, раніше неодноразово судимий, а саме: вироком Заставнівського районного суду від 25.10.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік; вироком Заставнівського районного суду від 01.12.2008 року за ст. 296 ч.1 КК України із застосуванням ст. 7-1 КПК України; вироком Заставнівського районного суду від 24.11.2010 року за ст. 496 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки; вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року за ч.1 ст.122, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець та мешканець с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, вул. 40-річчя Перемоги, буд. №17, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодружений, працює охоронцем ставків ПП ОСОБА_7, раніше судимий, а саме: вироком Заставнівського районного суду від 14.09.2010 року за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства підсудні обвинувачуються в тому, що 16 квітня 2011 року близько 22 години вечора гр.гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували на березі ставка орендованого ТОВ «Блакитна Нива», що розташований в м. Заставна в урочищі «Сапигора», де займалися риболовлею. Поряд з цим ставком розташований ставок, який юридично орендувався фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_7.

В той час охорону вказаного ставка здійснював особисто ОСОБА_7, його родич ОСОБА_6 та охоронці ОСОБА_8 і ОСОБА_9, у звязку з тим, що на протязі тривалого часу їм надходили повідомлення, що з їх ставків здійснюється незаконний вилов риби.

Обходячи територію по периметру ставків, охоронці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які рибалили на березі ставка орендованого ТОВ «Блакитна Нива», і вирішили, що це саме ті браконьєри, які постійно здійснюють незаконний вилов риби на їхніх ставках, про що ОСОБА_8 о 22.53 год. по телефону повідомив ОСОБА_7 В той же час, ОСОБА_6, на березі цього ж ставка, на відстані близько 70 метрів від останніх, виявив під час риболовлі ОСОБА_10 та ОСОБА_11, і теж вирішив, що це саме ті браконьєри, які постійно здійснюють незаконний вилов риби на їхніх ставках, про що також повідомив по телефону ОСОБА_7 о 22.52 год. та ОСОБА_5 о 22.53 год.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побачивши людей які до них наближаються, і вважаючи що вони є охоронцями ставків, побоюючись відповідальності за те, що вони рибалили на ставку ТОВ «Блакитна Нива» без будь-якого на те дозволу, почали втікати в різні сторони.

У свою чергу ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розлютившись, що рибаки на їхні усні вимоги не зупиняються, а продовжують втікати, почали їх наздоганяти. При цьому, ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11, і тримаючи в руках деревяну палицю, з якою він здійснював обхід ставків, наказав останнім лягти на землю обличчям в низ впритул один до одного, і коли ті виконали цю вимогу, наніс ОСОБА_10 один удар цією палицею по плечам, а ОСОБА_11 приблизно 2-3 удари цією ж палицею по плечам та ногам.

Окрім цього, ОСОБА_9 наздогнавши ОСОБА_12 і тримаючи в руках резинову палицю, з якою він здійснював обхід ставків, наніс останньому один удар цією палицею по плечам, та наказав ОСОБА_12 присісти і сидіти на місці. Відстань між ОСОБА_12 з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, ОСОБА_11 з ОСОБА_6 становила близько 20 метрів.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 наздогнавши ОСОБА_13 і тримаючи в руках деревяну палицю, з якою він здійснював обхід ставків, наніс останньому один удар цією палицею по плечам. Від отриманого удару ОСОБА_13 впав на землю обличчям вниз, а ОСОБА_8 наніс останньому ще один удар, цією ж палицею, по спині. Після цього, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_13 за комір куртки та притягнув до того місця де перебував ОСОБА_12 з ОСОБА_9 Штовхнувши ОСОБА_14 на землю, ОСОБА_8 наніс останньому вищевказаною палицею ще один удар по голові в ділянку чола.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7, одержавши повідомлення про виявлення браконьєрів неподалік їхніх ставків, одночасно, і кожен окремо, прибули до вказаного місця. А саме ОСОБА_7 прибіг зі сторони свого ставка, а ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «НИВА» і зупинився таким чином, що ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились з лівої сторони від його автомобіля, а ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з правої. В той же час ОСОБА_7, з метою морального залякування рибаків, здійснив один постріл вверх в повітря зі своєї власної гладкоствольної пятизарядної мисливської рушниці марки «БЕКАС-12М авто», калібру 12х70, заводський номер №04КК0133, з якою він здійснював обхід ставків.

ОСОБА_5, з метою покарання рибалок за здійснення ними без дозволу риболовлі, умисно, вчиняючи дії які явно виходять за межі його повноважень, якими він наділений в силу займаної посади та діючи незаконними методами, підійшов до ОСОБА_13, який лежав на землі обличчям вниз, де присівши над ним, наніс останньому один удар кулаком правої руки в потилицю.

Поряд з цим, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, наказавши ОСОБА_12 лягти на землю обличчям вниз, нанесли останньому близько трьох ударів ногами по спині, після цього ОСОБА_9 наніс йому один удар резиновою палицею по спині, а ОСОБА_8 два удари деревяною палицею по спині.

Від отриманих ударів ОСОБА_12 перевернувся на лівий бік, а до нього підбіг ОСОБА_7, який діючи умисно, вирішивши, що це саме ті браконьєри, які постійно здійснюють незаконний вилов риби на їхніх ставках, і з метою покарання рибалок за здійснення ними без дозволу риболовлі, наніс ОСОБА_12 близько 6 ударів прикладом вищевказаної рушниці в правий бік тулуба. Одночасно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжували наносити йому удари ногами та палицями по спині. Від отриманих ударів ОСОБА_12 перекрутився на правий бік, а ОСОБА_7 наніс йому удар прикладом по шиї ззаду. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжували наносити йому удари ногами та палицями по різним частинам тіла.

Після цього, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_13, який лежав на землі, і наніс йому удар прикладом вищезазначеної рушниці в лівий бік тулуба.

Одночасно, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які лежали на землі, обличчям вниз, декілька ударів вищевказаною деревяною палицею по плечам, спині та ногам.

Потім, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які лежали на землі і почав їх сторожити, а до ОСОБА_10 та ОСОБА_11, котрі теж лежали на землі, підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які нанесли по 2-3 удари кожному вищевказаними палицями по різним частина тіла.

В подальшому, ОСОБА_7 о 23.00 год. зателефонував бригадиру ТОВ «Блакитна нива» ОСОБА_15, якому повідомив про виявлення браконьєрів. Оскільки ОСОБА_15 безпосередньо мав підїхати на місце події, то ОСОБА_8 та ОСОБА_9, для того щоб виявлені особи які, на їх думку, незаконно виловлювали рибу на озері ТОВ «Блакитна нива, не втекли до приїзду бригадира цього товариства, взяли дві пари наручників, після чого ОСОБА_8 одів одне кільце наручників ОСОБА_11 на руку, а за інший кінець наручника утримував своєю рукою і повів на верх, в сторону польової дороги де знаходиться бетонний стовп електричної лінії, на відстань приблизно 60-70 метрів від місця конфлікту, де мали намір дочекатися ОСОБА_15 У свою чергу ОСОБА_9 одів одне кільце наручників ОСОБА_10 на руку, а за інший кінець наручника утримував своєю рукою і повів останнього вслід за ОСОБА_8 та ОСОБА_11

Дійшовши до вказаного бетонного стовпа, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обом обняти стовп, після чого прикували їх наручниками таким чином, що зєднали руки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, для того щоб вони залишались на місці, оскільки ОСОБА_15 на той час ще не приїхав. ОСОБА_16, ОСОБА_8 наніс по два удари своєю вищевказаною палицею ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по руках та ногах.

Через декілька хвилин, до них підійшов ОСОБА_7 який сказав охоронцям їх розкувати, та з метою залякування ОСОБА_10 і ОСОБА_11 наказав останнім лягти на землю обличчям вниз.

Поряд із цим, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підвестись і разом із ним, йти на верх в сторону ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Поки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом з ОСОБА_6 рухались в сторону польової дороги, на вказане місце приїхав ОСОБА_5 на своєму автомобілі.

Через деякий час, на це місце приїхав бригадир ТОВ «Блакитна нива» ОСОБА_15, в присутності якого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали зясовувати у ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хто з ними був під час риболовлі пятим.

З метою одержання необхідної інформації щодо пятої особи та залякування рибалок, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які на той час лежали на землі, декілька ударів палицями і ногами по різним частинам тіла.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, перенісши фізичний біль, відчуваючи сильні фізичні та моральні страждання, побоюючись, що в разі не надання ними відомостей щодо пятої особи яка була з ними їх будуть продовжувати бити, назвали прізвище та анкетні дані ОСОБА_17.

Тільки після отримання інформації щодо пятої особи, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та інші дозволили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 піти додому. І коли останні почали від них відходити, то ОСОБА_7, з метою остаточного залякування ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, щоб останні більше в жодному разі не займались риболовлею на їхніх ставках, здійснив зі своєї вищевказаної рушниці постріл вверх у повітря.

Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи умисно, вирішивши, що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є саме тими браконьєрами, які постійно здійснюють незаконний вилов риби на їхніх ставках, наносячи їм вищеописані удари та застосовуючи до них психічне і фізичне насильство, з метою покарання рибалок за здійснення ними без дозволу риболовлі, морального залякування рибаків, а в подальшому з метою одержання необхідних відомостей щодо пятої особи, вчиняли їх катування, тобто заподіювали останнім сильні фізичні болі, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших вищеописаних насильницьких дій.

Внаслідок цих незаконних дій, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у своїй сукупності заподіяли потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці верхньої губи з права, синців у ділянці правого плеча, в ділянці спини зліва, правої лопатки, травматичної екстракції (вивиху) 11,12,13 зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці лівого ока, в ділянці тулуба, правого плеча, лівого стегна, правого стегна, саден в ділянці лівої гомілки, правої гомілки, підконюнктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_12 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівого плеча, обох стегон, спини, саден в ділянці нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. А потерпілому ОСОБА_13 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці чола, гематом в ділянці спини, попереку та лівого плеча, синців в ділянці тулуба, обох плечей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При допиті ОСОБА_5 як підсудного, останній винним себе визнав частково і показав, що він частково визнає себе винним по ст. 127 ч.2 КК України, а саме: в тому що він міг ненавмисним завданням ударів завдати фізичного болю особам які знаходились під час даного конфлікту. А також він не передбачав, і не міг передбачити, що своїми діями міг завдати фізичних та моральних страждань. При цьому, він зазначає, що будь-якого зговору між ним та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було.

16 квітня 2011 року на його мобільний телефон почергово подзвонили і його брат ОСОБА_6 і його зять ОСОБА_7, (відповідно о 22.53 год. та 22.54 год., що підтверджується вищевказаною роздруківкою телефонних розмов). І брат, і зять йому пояснювали, що вони виявили біля ставків його зятя 5 браконьєрів, які незаконно виловлювали рибу. При цьому, просили, щоб він терміново приїхав до них на місце, так як їх менше ніж браконьєрів.

Приблизно за 5 хвилин ОСОБА_5 доїхав до зятьових озер, однак рухаючись по польовій дорозі паралельно лінії електропередач, то внизу біля ставків ОСОБА_18 він нікого не помітив, а тому доїхав аж до греблі і біля зятьових ставків нікого не побачив. ОСОБА_16 він повернувся назад на польову дорогу, і подумав, що вони можуть знаходитися внизу біля ставка ОСОБА_18.

Після цього, він повернув свій автомобіль і зїхав з дороги на галявину, і почав рух в сторону ставу перпендикулярно дорозі. Не доїжджаючи до ставу, він побачив 7 людей і зупинився між ними.

Так, по ліву сторону його автомобіля знаходились ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та двоє браконьєрів, які між собою боролись. З правої сторони від його автомобіля знаходилися ОСОБА_6 і двоє браконьєрів, і там браконьєри почали нападати на його брата. ОСОБА_16 ж, він побачив що ОСОБА_16 біг зі сторони свого ставу, в їхньому напрямку.

Одночасно, ОСОБА_5 відкрив водійські двері, вийшов на вулицю і взяв з собою в руку його деревяну ортопедичну палицю, якою він користується під час ходьби, так як він являється інвалідом, через відсутність правої ноги. На цій нозі у нього встановлений протез. Через це він дуже важко пересувається.

При цьому, коли він вийшов на вулицю, то чув як його брат ОСОБА_6 кликав на допомогу, так як його бють. А тому, у звязку з перенесеним по дорозі сердечним приступом, через ті події що відбувалися біля його машини, ОСОБА_5 був у дуже збудженому і знервованому стані. Крім цього, на значній болотній місцевості, через відсутність правої ноги, на протезі він важко тримався на ногах і часто падав. У звязку з цими всіма причинами, а також через значну збудженість, та сильні болі в нозі, він перебував у незрозумілому для нього емоційному стані.

Як тільки він вийшов з машини, то його права нога з протезом поринала і грузла в болоті, протез відпадав від ноги, і він впав на одного із браконьєрів, котрий лежав біля лівого переднього колеса автомобіля.

При цьому, бійка припинилася, коли вони почули один постріл, і браконьєри злякалися. ОСОБА_5 зрозумів, що то стріляв у повітря ОСОБА_16, який до них підходив, для того щоб припинити бійку.

Далі, ОСОБА_5 підвівся на ноги опираючись на протез, котрий на щастя з ноги не злетів повністю і почав робити цим двом браконьєрам зауваження, щоб вони більше не крали рибу з чужих озер, однак ті поводили себе агресивно, і виражалися в його сторону нецензурними словами. ОСОБА_16 він побачив, що з цими двома людьми йому немає про що розмовляти, і що він на них все одно не зможе повчально вплинути, а тому, він обійшов автомобіль і перейшов на ту сторону, де знаходився його брат ОСОБА_6 з двома іншими браконьєрами.

З тієї другої сторони теж була значна болотна місцевість, і він через відсутність правої ноги, на протезі важко тримався на ногах. ОСОБА_5 продовжував користувався деревяною палицею, але вона йому все-одно не допомагала. Там, він почав цим двом іншим браконьєрам робити зауваження, з приводу того що вони крадуть рибу з їхніх ставків.

ОСОБА_19, якого він впізнав, відреагував на це вкрай агресивно, почав в його сторону кричати, що вони і так забрали всі ставки в районі, і їм нема де рибалити, що вони не дивлячись ні на що, продовжуватимуть таке робити, і в один момент припіднявся на ноги і зробив декілька швидких кроків в його сторону. Під час руху в ОСОБА_5 сторону ОСОБА_10 кричав, що не подивиться на те, що він інвалід, і в один момент ОСОБА_10 замахнувся в його сторону правою ногою, щоб його вдарити. Він ухилився від удару, і одразу після цього впав на землю і почав своєю палицею відмахуватись від ОСОБА_10. Коли він припіднявся за допомогою своєї палиці на коліно то ОСОБА_10 знову замахнувся в його сторону ногою, щоб вдарити. А тому, ОСОБА_5 з метою самозахисту та оборони свого здоровя, за допомогою своєї палиці відбив його удар ноги. Після цього, ОСОБА_10 впав на землю, а він за допомогою палиці хотів піднятися на ноги, але не зміг так як протез злетів.

ОСОБА_16 став між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, щоб захистити його, а брат ОСОБА_6 почав піднімати його на ноги. ОСОБА_10 у свою чергу вкотре встав на ноги, і хотів вдарити ОСОБА_7, однак, останній відбив удар руки ОСОБА_10, своєю рушницею. Чи вдарив ОСОБА_7 своєю рушницею ОСОБА_10 по руках, чи по іншим частинам тіла, він не бачив, а тільки помітив, що ОСОБА_10 впав на землю.

ОСОБА_20 перейшов в їхню сторону і почав сторожити цих браконьєрів, а його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вставляти йому протез, так як той злетів з ноги. Під час вставляння протезу, ОСОБА_7 теж декілька разів падав на землю.

В подальшому, взявши ОСОБА_5 попід руки, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 відвели і посадили його на лівий поріг його автомобіля НИВА. Руслан вернувся за протезом і ОСОБА_5, при цьому, йому сказав, щоб він знайшов його палицю яку він загубив у болоті. Руслан подав протез. В цей час ОСОБА_6 поливав йому на руки воду, тому що вони були всі від болота. Руслан пішов, знайшов палицю з правої сторони від автомобіля і повернувшись віддав її йому, після чого почав дзвонити до ОСОБА_15, який працює рибоводом (бригадиром) на ставках ОСОБА_18 та повідомив про цей інцидент. ОСОБА_5 брат ОСОБА_18 допомагав йому одіти протез, тому що одіваючи, протез знову поринав у болото.

При цьому, з тої сторони машини де він був з братом, також перебували інші два браконьєри, яких він пізніше впізнав, що то ОСОБА_5 та Бабій. Останні сиділи присядя і мовчали.

В той час ОСОБА_5 почув, що з іншої сторони машини ОСОБА_7 сказав хлопцям, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_9, який на той час, вже перейшов на ту сторону, щоб вони теж виходили з цього болота на польову дорогу, для того, щоб там дочекатися ОСОБА_15 Коли ОСОБА_7, ОСОБА_20, два браконьєри і ОСОБА_9 вийшли на дорогу, то ОСОБА_15 вже закінчив одягати йому протез, і посадив його за руль в машину. ОСОБА_16 він завів машину і розпочав рух, але виїхати не міг, тому що машина застряла у болоті. Він попробував декілька раз і не зміг. ОСОБА_21 сказав цим двом іншим браконьєрам, щоб вони помогли виштовхнути автомобіль. Після третьої спроби ОСОБА_22 і ці два браконьєри змогли виштовхнути автомобіль і він поїхав наверх на дорогу. А ОСОБА_22 з браконьєрами також пішов на дорогу на верх до них, для того, щоб дочекатися ОСОБА_15

Коли ОСОБА_5 припаркувався на дорозі і вийшов з машини, і як тільки до них піднялися ОСОБА_15 з тими двома браконьєрами, то туди ж підїхав ОСОБА_15 При цьому, ОСОБА_20 з ОСОБА_9 і двома першими браконьєрами, стояли неподалік стовпа електроопор, і браконьєри сиділи там в присядку, а ОСОБА_16 підійшов до них.

ОСОБА_15 почав кричати на браконьєрів, адже він їх усіх дуже добре знає. Він кричав, що вони тільки і займаються браконьєрським виловом риби і не один рік. ОСОБА_23 сказав, що ще був пятий браконьєр, і ми почали виясняти хто це міг бути. ОСОБА_15 називав фамілії. Руслан попросив у ОСОБА_11 телефон, щоб подивитись до кого він дзвонив. ОСОБА_20 взяв телефон у ОСОБА_10. У телефоні, який переглядав ОСОБА_23, він знайшов номер ОСОБА_17 і зразу передзвонив до нього декілька раз, тому що той не підіймав трубки. Після цього ОСОБА_23 повернув ОСОБА_11 телефон. А ОСОБА_22 повернув ОСОБА_10.

Оскільки вони одразу так і не вияснили хто був з ними пятий, то ОСОБА_15 висловив думку, що з ними міг бути ОСОБА_24, який працює на цегельному заводі. ОСОБА_25 передзвонив до директора цегельного заводу ОСОБА_26 і спитав чи ОСОБА_24 того вечора на зміні. По телефону по черзі розмовляв і він, і ОСОБА_25, і його зять. Після чого хтось з браконьєрів сказав, що з ними був дійсно ОСОБА_17.

В подальшому, ОСОБА_7 сказав браконьєрам щоб вони йшли до дому і більше не крали чужу рибу. Останні ж почали від них невдоволено відходити і продовжували в їхню сторону голосно виражатися нецензурними словами, і ОСОБА_7 сказав їм що хоче налякати останніх, щоб більше не приходили на їхні ставки красти рибу, а тому здійснив один постріл з вищевказаної своєї рушниці вверх у повітря.

В подальшому, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли в напрямку ставків ОСОБА_7, до Русланової машини, яку він залишив біля обвідного каналу на фермівській греблі. ОСОБА_25 сів у свій автомобіль і поїхав в напрямку м. Заставни. А ОСОБА_5, у свою чергу сів у свій автомобіль і поїхав додому. Вони розїхались близько 23.25 год. Коли він прийшов додому дружина не бачила, так як на той час вже спала у своїй спальні.

ОСОБА_5 зазначав, що будь-якого зговору між ним та ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було.

В тому що трапилось щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, і обіцяє в майбутньому такого не повторювати.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що між ним, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не було ніякого зговору, щовін працює на посаді комерційного директора ТОВ «Будінвест», до затримання проживав разом із родиною в м.Заставна, у нього є рідний брат ОСОБА_5, в якого є зять ОСОБА_7, останній являється приватним підприємцем та орендує три ставки. На ставках ОСОБА_7 працює два охоронці ОСОБА_8 та ОСОБА_9, окрім того інколи він також допомогає ОСОБА_7 поратись коло ставків, оскільки останнім часом часто на ставках здійснюють браконьєрський вилов риби, що негативно впливає на бізнес, він також здійснює чергування, окрім того в той ачс, коли стались події був період нересту та вилов риби заборонений по всій території України. Неподалік ставків, які орендує ОСОБА_7 розташовані ставки ТОВ «Блакитна нива», директором якого є ОСОБА_18 ОСОБА_6 пояснив, що вони з ОСОБА_18 домовились про те, що якщо охоронці будуть виявляти браконьєрів на його ставках, то будуть їх відганяти та про все доповідати рибоводу ОСОБА_15, а якщо вони будуть ловити браконьєрів на їх ставках, то будуть їх також відганяти, так як охорона на ставках ТОВ «Блакитна нива» здійснюється не постійно. 16.04.2011 року приблизно біля 20 год. 00 хв. за ним додому приїхав ОСОБА_7, з яким вони домовились чергувати на ставках, оскільки у ОСОБА_7 було відомо про те, що вже декілька днів на його ставок ходять браконьєри та здійснюють незаконний вилов риби. Коли ОСОБА_6 сів у машину ОСОБА_7, то там вже був ОСОБА_8, якого ОСОБА_7 забрав з ставу в с.Кучурів на ставок біля м.Заставна, куди вони прямували. Підїхавши до ставу, вони залишили автомобіль на греблі, а самі пройшли поряд з хатою рибака та пішли по дорозі, яка веде на смітник, згодом звернули направо, де невдовзі зустріли сторожа цього ставка ОСОБА_9 та розділились між собою таким чином, що ОСОБА_7 пішов попід ставок, а він охоронцями пішли далі. Окрім того ОСОБА_6 пояснив, що у ОСОБА_7 була пятизарядна гладкоствольна рушниця, а у охоронців були з собою палки з якими вони обходили став, у нього нічого при собі не було, а тому він знайшов собі невелику, на його думку, палицю приблизно 40 см в довжину. Ішовши вздовж греблі він та охоронці не намагались приховати свою присутність, а голосно розмовляли і в цей момент помітили як їхнього ставка втікають пятеро людей, вони відразу зрозуміли, що то були браконьєри, так як вони залишили на місці, де сиділи свої рибацькі знаряддя, а тому вирішили їх наздогнати і розділились таким чином, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пішли вниз, а він пішов поверху ставка. На відставні приблизно 70 метрів від себе він побачив двох чоловіків та почав рухатись в їх напрямку, при цьому він чув як з того місця, де були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доносились якісь крики. Він був досить схвильований, оскільки він був один, а «браконьєрів» було двоє, в них в руках були спінінги з якими вони почали на нього нападати, між ними почалась боротьба та вони впали у болото. Згодом ОСОБА_6 пояснив, що він взяв свій телефон та по черзі подзвонив своєму братові та ОСОБА_7, яким повідомив, що виявив браконьєрів, в цей час «браконьєри» з якими він боровся повтікали, а згодом знову повернулись та почали на нього нападати, в цей момент йому на допомогу прийшов ОСОБА_8, після чого пролунав вистріл, то стріляв ОСОБА_7 для того щоб припинити бійку, після чого приїхав ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Нива» білого кольору. Коли ОСОБА_5 вийшов з машини, то ОСОБА_6 помітив, що останньому важко рухатись, оскільки вони перебували в болотяній місцевості, а у ОСОБА_5 протез на нозі, який постійно вгрузав у болото внаслідок чого він кілька разів падав на землю. Михайло зробив зауваження «браконьєрам» за те, що вони виловлюють незаконно рибу, на що ОСОБА_10 відреагував дуже агресивно, сказав, що не подивиться на те, що ОСОБА_5 інвалід і наніс йому удар від якого ОСОБА_5 впав, в цей момент ОСОБА_7 став між ними щоб захистити ОСОБА_5, але ОСОБА_10 почав замахуватися на ОСОБА_7, між ними завязалась боротьба і вони впали на землю, тоді ОСОБА_8 наніс удар ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомагали ОСОБА_5 піднятись з землі та посадили його на поріг автомобіля, оскільки в нього з ноги злетів протез та ОСОБА_27 пішов шукати його ортопедичну палицю. Повертаючись за ортопедичною палицею, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходити з болота та підніматись на дорогу, що вони і зробили, з ними пішли також і інші два браконьєри, після цього ОСОБА_7 подзвонив до ОСОБА_15 та попросив його приїхати для того, щоб вирішити, що робити з особами, яких вони затримали на ставку В цей час ОСОБА_6 допомагав одягти ОСОБА_5 протез, помив йому руки та посадив за кермо автомобіля, але машина загрузла в болоті, а тому він попросив двох потерпілих, допомогти виштовхати автомобіль, після того як вони виштовхали автомобіль ОСОБА_5 поїхав на польову дорогу, а він разом із двома потерпілими пішов пішки до дороги. Коли вони піднялись на дорогу, то помітили як ОСОБА_8, ОСОБА_9 та двоє потерпілих, які йшли з ними спускались від лінії електропередач, як стало йому відомо пізніше, ОСОБА_8 застряг у болоті, а ОСОБА_9 намагався йому допомогти, помітивши це, потерпілі почали втікати, а вони їх наздоганяти, так вони добігли аж до високовольтної лінії електропередач. Після чого, через деякий час приїхав ОСОБА_15, як згодом виявилось він добре знав усіх потерпілих та повідомив, що вони являються браконьєрами, в цей момент ОСОБА_7 повідомив, що «браконьєрів» було пятеро, тоді ОСОБА_15 почав називати прізвища людей, які могли бути з потерпілими, а ОСОБА_7 взяв у одного з потерпілих телефон, де знайшов номер ОСОБА_17, ОСОБА_6 в цей час допомагав своєму братові, оскільки той погано себе почував. Окрім того, ОСОБА_6 зазначає, що в цей час між ними та потерпілими не було жодних суперечок і коли ОСОБА_7 повідомив їм, що вони можуть йти додому, то вони були дуже агресивні та некоректно виражались в їх сторону, в цей момент пролунав постріл, як ОСОБА_6 стало пізніше відомо зі слів ОСОБА_7 рушниця вистрілила від удару прикладом об землю, від чого сам ОСОБА_7 дуже перелякався. Окрім того, ОСОБА_6 звертає увагу на те, що його брат не представлявся головою Заставнівської РДА та відповідного посвідчення нікому не предявляв, він знаходився на місці події виключно в якості тестя ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає частково, ніякого зговору між ним та рештою підсудних не було, а ОСОБА_5 знаходився на місці події як його тесть, а не як голова Заставнівської РДА та відповідного посвідчення нікому не предявляв. 16.04.2011 року після того як він з донькою та тестем наламали вербових гілок, приблизно о 20 год. 00 хв. Він зателефонував ОСОБА_6 та попросив його допомогти з охороною ставків, після чого він поїхав на ставок в с.Кучурів та взяв з собою ОСОБА_8, який там чергував і вони разом поїхали на ставок, який знаходиться в урочищі Сапигора в м.Заставна. Підїхавши до ставу, він залишив свій автомобіль на греблі та далі вони пішли в сторону смітника, а біля ставу Чепеля звернули на право, де їм на зустріч вийшов ОСОБА_9І, при цьому ОСОБА_7 дуже зрадів, так як цілий день не міг до нього додзвонитись. Зустрівшись з ОСОБА_28 вони вирішили розділитись таким чином, що він пішов вниз ставу, а ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли вверх. Дійшовши до сторожової будки йому по черзі зателефонували ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які повідомили, що виявили браконьєрів, почувши про це ОСОБА_7 відразу зателефонував своєму тестю ОСОБА_5, який в цей час повинен був підміняти ОСОБА_8 на ставку в с.Кучурів, проте, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_5 звідти поїхав та в момент, коли він йому телефон, той знаходився неподалік урочища Сапи гора, та коли ОСОБА_7 добіг до місця, де були решта підсудних та потерпілі, ОСОБА_5 вже приїхав. Добігаючи до місця події ОСОБА_7 помітив, що там відбувається бійка, а тому здійснив постріл вверх з своєї пятизарядної гладкоствольної рушниці, яку взяв з собою для охорони ставу, для того, щоб припинити бійку. Він помітив, що з лівої сторони від тестевого автомобіля двоє потерпілих, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 бились між собою, а з правої сторони були ще двоє потерпілих, ОСОБА_6 і його тесть, один з браконьєрів підійшов до його тестя, і ОСОБА_7 здалось, що він його вдарив та ОСОБА_5 впав у болото, а тому він швидко підбіг до нього на допомогу, при цьому кілька раз впав на землю, оскільки був взутий у кросівки та йому було не зручно ходити по болотній місцевості, йдучи до тестя на допомогу він штовхнув когось з потерпілих, кого саме йому не відомо, прикладом рушниці, потім між ним та ОСОБА_10 завязалась боротьба, оскільки останній ображав його тестя та замахувався щоб його вдарити, не зважаючи на те, ОСОБА_5 являється інвалідом, внаслідок боротьби він та потерпілий ОСОБА_10 впали на землю та до них підійшов ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_7 не визнає той факт, що прикладом рушниці він пошкодив одному із потерпілих зуби. Після цих подій він та ОСОБА_6 допомагали йому тестю, оскільки в нього впав протез з ноги, ОСОБА_7 пішов за ортопедичною палицею ОСОБА_5 і в цей момент сказав охоронцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брати двох потерпілих, які були з ними та виходити з болта на польову дорогу, а сам подзвонив до ОСОБА_15С, та попросив його приїхати для того, щоб вирішити що робити далі, після чого і сам почав виходити з болота і в цей момент помітив ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які спускались від високовольтної лінії, як йому потім стало відомо ОСОБА_8 застряг у болоті, а ОСОБА_9 намагався йому допомогти, помітивши це, потерпілі почали втікати, а вони їх наздоганяти, так вони добігли аж до високовольтної лінії електропередач, йдучи до дороги ОСОБА_7 говорив по телефону з ОСОБА_15, розповідаючи як йому до них доїхати, на його думку їх розмова тривала приблизно 7 хв. Коли ОСОБА_15 приїхав до них, виявилось, що він знає всіх потерпілих та вони є відомими браконьєрами, після чого вони почали зясовувати хто з потерпілими був пятим рибалкою, ОСОБА_15 спочатку гадав, що з ними був ОСОБА_24, а тому вони зателефонували директору цегельного заводу ОСОБА_22, але в цей час хтось з потерпілих назвав прізвище ОСОБА_17, тоді ОСОБА_7 взяв телефон у ОСОБА_29 та кілька раз спробував додзвонитись до ОСОБА_17, але той не брав трубку, після чого він відпустив потерпілих додому, йдучи потерпілі лаялись, некоректно виражали в їх сторону, а потім випадково вистрілила його рушниця через удар прикладом об землю, через що ОСОБА_7 перелякався. Далі він відвіз ОСОБА_6 додому, ОСОБА_8 на став в с.Кучурів і сам поїхав додому.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав частково та пояснив, що він працює охоронцем у приватного підприємця ОСОБА_7, який орендує три ставки та займається рибоводством, в обовязки ОСОБА_8 входить годування риби та охорона ставків, окрім того ОСОБА_6 також інколи здійснює охорону ставків ОСОБА_7, поряд із озерами на яких він працює розташовані також озера ТОВ «блакитна нива», директором якого є ОСОБА_18, на цих ставках немає охорони, а тому між ними існує добросусідська домовленість про те, що вони будуть наглядати і за його ставками та відганяти браконьєрів. 16.04.2011 року ОСОБА_7 приїхав до нього на став в с.Кучурів, де він здійснював чергування та повідомив, що забирає його з собою на став в урочищі Сапигора, оскільки в нього є відомості про те, що там зачастились напади браконьєрів. Їдучи до ставу в м.Заставна, вони заїхали додому до ОСОБА_6 і забрали його з собою для охорони ставків. Доїхавши до греблі вони зупинились, залишивши там машину, а далі пішли пішки, пройшли попід шлагбаум ОСОБА_18, який був опущений та дошли до ставу Чепеля, де до них приєднався ОСОБА_9, після чого вони розділились таким чином, що ОСОБА_7 пішов попід став, а він з ОСОБА_6, ОСОБА_9 пішли полем в кінець ставу, при цьому у нього та ОСОБА_9 були з собою палиці, а у ОСОБА_6 не було нічого, тому він знайшов собі не велику палку для того, щоб обходити озера. Ідучи вони голосно розмовляли та курили і в цей час помітили як від їхнього ставу втікають пятеро осіб, вони відразу зрозуміли, що то були браконьєри. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вирішили розділитись для того, щоб затримати браконьрів, ОСОБА_6 пішов вище, а він та ОСОБА_9 пішли нижче. Підійшовши ближче до потерпілих він запитав у них чи клює риба та зробив їм зауваження, оскільки було заборонено виловлювати рибу, на що хтось з потерпілих агрессивно відреагував, говорив що рибу вони зловили не на їх ставках і в цей момент ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_7 та повідомив його про виявлених браконьєрів, почувши це потерпілі викинули рибацькі снасті та виловлену рибу і почали втікати, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побігли за ними. Наздогнавши одного з потерпілих, останній розвернувся та вдарив його предметом, який тримав у руках, між ними завязалась боротьба, при цьому ОСОБА_8 пригадує, що наніс потерпілому кілька ударів своєю палицею. На відстані приблизно 10 метрів він помітив ОСОБА_9, який сперечався з браконьєром, після чого він помітив світло фар та побачив як проїхав автомобіль, ОСОБА_8 подумав, що то був ОСОБА_15. Далі він з двома потерпілими та ОСОБА_9 направились до ОСОБА_6, підійшовши ближче до нього вони помітили що в нього суперечка з двома «браконьєрами», в цей момент ті двоє «браконьєрів», що прийшли разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на його думку, намагались підбігти до тих, що нападали на ОСОБА_6 для того, щоб їм допомогти бити ОСОБА_6, зрозумівши це ОСОБА_8 вдарив одного «браконьєра», а ОСОБА_9 другого, тоді ОСОБА_8 підбіг на допомогу до ОСОБА_6 та кілька разів палицею вдарив тих «браконьєрів», які нападали на нього, але бійка між ОСОБА_6 та потерпілими продовжувалась і в цей момент пролунав постріл, то був ОСОБА_7, який обходив став з іншого боку, після вистрілу потерпілі перестали нападати. В цей момент підїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_5, але він відразу впав на землю, оскільки місцевість була болотяною та йому не зручно було стояти, оскільки в нього на нозі протез, ОСОБА_8 намагався йому допомогти та теж впав, вони опинились на землі біля одного з потерпілих, при цьому ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_7 також було важко рухатись по місцевості, оскільки він був взутий у кросівки. ОСОБА_7 почав рухатись в сторону ОСОБА_8В, та ОСОБА_5, при цьому він прикладом рушниці наніс удар одному із потерпілих, після цього ОСОБА_8 обійшов автомобіль на підійшов до ОСОБА_9, ОСОБА_30 через певний час почув стогін знову повернувся до ОСОБА_5 та побачив, що той знову лежить у болоті, а поряд з ним стоїть один із потерпілим та агресивно виражається в його сторону, з того, що він побачив, ОСОБА_8 зробив висновок, що цей «браконьєр» вдарив ОСОБА_5 і від того удару останній впав на землю, в цей момент до них підійшов ОСОБА_7 та став між своїм тестем та одним із «браконьєрів», а останній почав на нього нападати, між ними завязалась боротьба. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали допомагати ОСОБА_5, а він з ОСОБА_9 стояли поруч з потерпілими і в цей час потерпілі почали йому погрожувати, говорити, що вони його зловлять, коли той буде сам і побють його, через що вони з ОСОБА_9 кілька разів вдарили потерпілих палицями Через певний час до них підійшов ОСОБА_7 та сказав виходити разом із двома потерпілими з болота та рухатись до польової дороги, оскільки він подзвонив ОСОБА_15 і він має приїхати. Вони з ОСОБА_9 та двома потерпілими почали підніматись на гору, в цей момент він загруз у болоті, ОСОБА_9 намагався йому допомогти, а потерпілі, які йшли з ними почали втікати, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побігли за ними та наздогнавши, між ними завязалась боротьба, при цьому ОСОБА_8 наголошує на тому, що від потерпілих був різкий запах алкоголю, з чого він зробив висновок про те, що вони були пяними. Після того він помітив як двоє інших поетрпілих виштовхують з болота автомобіль ОСОБА_5, після того всі зібрались на польовій дорозі та через невеликий проміжок часу приїхав ОСОБА_15 на власному автмоблі, який відразу впізнав у потерпілих відомих браконьєрів, в цей час почали зясовувати хто з потерпілими був пятим, ОСОБА_15 перераховував якісь прізвища, а він та ОСОБА_7 взяли телефони у потерпілих та перевіряли вихідні дзвінки, ОСОБА_7 знайшов номер ОСОБА_17 та кілька раз намагався йому подзвонити, ОСОБА_30 той не брав трубку. В цей час ОСОБА_6 допомагав ОСОБА_5, а ОСОБА_9 відійшов у туалет, а він курив, тоді ОСОБА_7 сказав потерпілим йти додому. Коли потерпілі відійшли на невелику відстань пролунав постріл, як стало відомо ОСОБА_8 пізніше, рушниця ОСОБА_7 вистрілила від удару прикладом об землю, чим ОСОБА_7 сам був дуже здивований. Після цих подій ОСОБА_7 відвіз його назад на ставок в с.Кучурів.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину визнав часктво та пояснив, що він працює на посаді охоронця ставків в приватного підприємця ОСОБА_7, 16.04.2011 року він цілий день знаходився на роботі, а саме охороняв ставок, що розташований в урочищі Сапигора поряд з м.Заставна, орендарем якого являється ОСОБА_7 Приблизно о 22 год. 00 хв. до нього приєднались ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, вони розділились між собою таки чином, що він, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли через поле в кінець ставу, а ОСОБА_7 пішов попід став, при цьому у нього та ОСОБА_8 були з собою деревяні палиці з якими вони обходили став, ОСОБА_6 також знайшов собі палицю, а в ОСОБА_7 була мисливська рушниця. Коли він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли на греблю, то голосно між собою розмовляли і в цей момент побачили 5 чоловік, які втікають в протилежному напрямку від обвідного каналу, тобто від ставу, який орендує ОСОБА_7 в сторону сусідського ставка. Вони вирішили розділитись, першим двох втікачів, які були на відстані близько 5-8 метрів один від одного, побачив ОСОБА_9, оскільки він вперше опинився в побідній ситуації та не знав що робити, то вирішив дочекатись поки до нього підійде ОСОБА_8 ОСОБА_8, підійшовши ближче до втікачів, зробив їм зауваження, запитав чи клює риба та комусь передзвонив, втікачі в цей час агресивно себе поводили, викинули свої рибацькі знаряддя та почали втікати, розбігшись в різні сторони, а вони з ОСОБА_8 почали їх наздоганяти. Наздогнавши одного із браконьєрів, ОСОБА_9 вдарив браконьєра два рази палицею по спині, при цьому він наголошує, що у потерпілого на спині був рюкзак, потерпілий присів на землю та через не великий проміжок часу потерпілий вдарив ОСОБА_9 ногою у живіт, від чого той впав, після чого потерпілий застряг у болоті і також впав, при цьому ОСОБА_9І, 2-3 рази вдарив його палицею. Після чого ОСОБА_9, ОСОБА_8В, та двоє потерпілих направились до ОСОБА_6, дійшовши до того місця, де був ОСОБА_6, вони помітили, що між ним та двома потерпілими відбувалась бійка, при цьому хто кого бив, він не бачив, оскільки було темно. Помітивши бійку, двоє потерпілих, які прийшли з ОСОБА_28,І та ОСОБА_31 намагались побігти до ОСОБА_6, на думку ОСОБА_9 вони хотіли допомогти іншим двом бити ОСОБА_6, а тому вони з ОСОБА_8 кілька раз їх вдарили палицями, після чого ОСОБА_8 пішов на допомогу до ОСОБА_6 та вони вже бились четверо, ОСОБА_9 в цей час стояв поруч з тими потерпілими, які прийшли з ним. Через не великий проміжок часу пролунав постріл та бійка припинилась, після чого на автомобілі приїхав ОСОБА_5, який вийшовши з машини, відразу впав на землю, оскільки місцевість було болотистою, а у ОСОБА_5 на нозі був протез, йому було важко рухатись, при цьому ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_7 також було важко ходити по болоті, оскільки він був у кросівках, а тому останній також часто падав. Коли ОСОБА_7 підійшов ближче до місця події, він почав робити зауваження «браконьєрам», на що один з них агресивно відреагував та намагався ОСОБА_7 вдарити, через що ОСОБА_7 впав та почав відмахуватись від «браконьєра», при цьому ОСОБА_32 не відомо чи наносили вони один одному удари, оскільки він цього не бачив, після чого він та ОСОБА_8 вдарили потерпілого, що нападав на ОСОБА_7 кілька раз палицею для того, щоб його заспокоїти. В цей момент ОСОБА_9І, почув стогін з іншого боку автомобіля, то стогнав ОСОБА_5 і ОСОБА_8 побіг до нього, як відомо ОСОБА_9 зі слів ОСОБА_8, один із браконьєрів нападав на ОСОБА_5, а ОСОБА_8 його заспокоїв. Далі ОСОБА_9 розповідає, що події розвивались наступним чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомагали ОСОБА_5, а саме посадили його на поріг машини і ОСОБА_6 зливав йому воду на руки, оскільки вони були у болоті, а ОСОБА_7 пішов шукати його ортопедичну палицю, яка впала у болото, він в цей час залишився біля браконьєрів, після чого ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_15, а ОСОБА_9 в цей час чув, як потерпілі погрожували ОСОБА_8, вони говорили, що зловлять їх поодинці та відлупцюють, тоді вони з ОСОБА_8 по одному разу вдарили їх палицею по спині. Після чого до них підійшов ОСОБА_7 та сказав виходити з болота на польову дорогу, і він, ОСОБА_8 та двоє потерпілих, які постійно знаходились поряд з ними, почали підніматись на дорогу. Під час цього ОСОБА_8 загруз у болоті, а ОСОБА_9 намагався йому допомогти, скориставшись цим, браконьєри які йшли з ними почали втікати, вони побігли за ними та наздогнали їх біля високовольтного стовпа, після чого ОСОБА_9 помітив, як буксує автомобіль ОСОБА_5 та його виштовхують з болота двоє «браконьєрів» та ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, який піднімався на дорогу та сварився, що він та ОСОБА_8В, пішли до високовольтної лінії. Коли всі зібрались на верху, то через кілька хвилин до них підїхав ОСОБА_15С, він одразу впізнав усіх потерпілих та пояснив, що вони відомі браконьєри та постійно незаконно виловлюють рибу на їх ставках. Після чого почали зясовувати хто з потерпілими був пятим, ОСОБА_15С, почав називати якісь прізвища, яких ОСОБА_9 не памятає, оскільки він тих людей не знає. Що відбувалось далі йому не відомо, оскільки він відійшов в туалет, а коли повернувся, то потерпілі вже йшли додому, при цьому агресивно виражались в їх сторону, в цей час пролунав постріл та ОСОБА_9І, був здивований, оскільки ОСОБА_7 тримав рушницю за дуло та просто вдарив прикладом об землю. Після чого він пішов до хатинки рибака, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до машини, яку залишили на греблі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_5 поїхали додому. При цьому ОСОБА_9І, зазначає, що ніякого зговору між ним, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не було, більшу кількість ударів потерпілим наносили він з ОСОБА_31. На його думку, потерпілі були пяними, оскільки він них був різкий запах алкоголю. Окрім того, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_5 він сприймав як тестя ОСОБА_7 та колишнього директора заводу на якому він раніше працював, в тому що сталось щиро розкаюється.

Незважаючи на те що підсудні сою вину визнали частково їх вина за ч.2 ст.127 КК України підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами кримінальної справи:

- Показами ОСОБА_10 в якості потерпілого, оголошеними в залі судового засідання, який показав, що дійсно 16 квітня 2011 року близько з 08 до 12 год. разом із ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_33 розбирали сарай в домогосподарстві ОСОБА_17. При цьому він, ОСОБА_11 і ОСОБА_17 домовились, що ввечері підуть на рибалку на став, орендарем якого є ОСОБА_18. Після цього вони домовились зустрітися у ОСОБА_10 вдома о 21.00 год. Крім цього, про те, що він, ОСОБА_11 і ОСОБА_17 збираємось йти на рибалку, ОСОБА_10 близько 18 год. повідомив своїх кумів ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які теж сказали, що ввечері підуть з ними на рибалку.

Всі вище вказані особи о 21 год. прийшли до ОСОБА_10 додому. При цьому вдома був його рідний брат ОСОБА_34, мати - ОСОБА_35, батько - ОСОБА_36.

Щоб не викликати підозру, спочатку у напрямку ставу пішли ОСОБА_10, ОСОБА_17 та ОСОБА_11. Вийшли вони від ОСОБА_10 з дому близько 21.15 год.

ОСОБА_12 і Бабій мали вийти від нього з дому близько через 15-20хв., що останні і зробили. На став вони пішли щоб зловити декілька риб для власних потреб. Вони знали, що став не охороняється, а тому розраховували, що зловлять по кілька рибин і підуть по домівках. Ловити збиралися він та Бабій вудками, ОСОБА_5 і ОСОБА_11 на донку.

Став розташований біля ферми, яка на даний час належить агрофірмі „Хрещатик. Поряд з цими ставками розташовані ще три ставки, які орендує гр. ОСОБА_7, який є зятем голови Заставнівської РДА ОСОБА_5. Але наскільки йому та всім мешканцям району відомо, ці ставки в реальності належать самому ОСОБА_5

Від його домоволодіння до ставу близько 10 хв. швидкої ходьби.

Прийшовши на став ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 розклали риболовські приналежності. При цьому ОСОБА_17 заплутав жилку і в темноті її розпутати не міг, у звязку з цим поклав вудку у рюкзак. Також ОСОБА_17 сказав, що погано себе почуває через головну біль, від якого його аж кидає в жар. ОСОБА_11 запитав ОСОБА_17 чи не потрібно його провести додому, на що останній відповів і сказав, що дійде сам. За таких обставин ОСОБА_17 пішов зі ставу.

Після того, як ОСОБА_17 пішов, близько через 10 хв. ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_17 і запитав чи він дійшов додому.

Близько ще через 15-20 хв. ОСОБА_10 помітив силует людини яка йшла у їхньому напрямку з боку водозливу. Недоходячи до них близько 15 метрів особа їх помітила і різко звернула у напрямку польової дороги.

Близько ще через декілька хвилин він знову побачив силует людини, яка йшла по польовій дорозі вниз у напрямку ставка.

З поведінки цієї особи було зрозуміло, що вона їх помітила, оскільки не доходячи до них близько 50 м ця особа знову звернула у напрямку водозливу. В цей час ОСОБА_10 почув крики Бабія. Що саме кричав останній він не розчув. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були від нього на відстані близько 70 метрів по одній лінії берега, в напрямку інших ставків. Побачивши і почувши це, він з ОСОБА_11 почали тікати від озера.

Також в цей час ОСОБА_10 почув, що в його напрямку хтось біжить. Будучи на відстані близько 10 м. від нього він почув чоловічий голос „Не тікайте, бо я стріляю, „Обличчям до землі. ОСОБА_10 та ОСОБА_11, який сидів поруч нього виконали вимогу, бо боялися за своє життя, та лягли на землю обличчям вниз. Коли вказана особа наблизилась до них на відстань близько 2 м, він впізнав у ньому ОСОБА_6. Зброю в його руках він не бачив, але і не дуже озирався, так як боявся підняти голову. Впізнав що то саме він ОСОБА_10 по голосу, а пізніше візуально.

ОСОБА_10 з ОСОБА_11 лежали на землі впритул один біля одного обличчям вниз, а ОСОБА_6 підійшов до них і вдарив його 1 раз по плечам якимось предметом, яким ОСОБА_10 не бачив, так як боявся підняти голову, але по відчуттям він думає, що то мала бути деревяна палка. Форму, розміри, колір та інші особливості не бачив.

Також по звуках та рухах він зрозумів, що ОСОБА_6 кілька разів вдарив і ОСОБА_11 ОСОБА_25 ОСОБА_10 ще звернувся до ОСОБА_6 і сказав «ОСОБА_37 може не треба? Не бийте, відпустіть нас додому, ми більше красти рибу не будемо». Останній ж відповів «Я Вам не ОСОБА_37, роти позакривали і мордою до землі».

В той час ОСОБА_10 припідняв голову і побачив у ОСОБА_6 в руках мобільний телефон який світився. В подальшому він почув як ОСОБА_6 говорив з кимось по телефону і сказав «Міша тут є ще двоє».

Через декілька хвилин ОСОБА_10 побачив що в їхню сторону наближається якийсь автомобіль, скоріш за все «НИВА», але якої моделі та кольору не бачив, так як було досить темно, а тільки бачив що світилися фари. Автомобіль зупинився приблизно в 10 метрах від них, розділяючи таким чином їх від тієї сторони де попередньо знаходились ОСОБА_5 з ОСОБА_13.

Вони лежали на землі і чекали, а ОСОБА_6 стояв над ними і їх сторожив. В той час ОСОБА_10 чув що з другої сторони від автомобіля доносились крики і шум. В цей час ОСОБА_6 наніс йому удари вказаним вище предметом по спині в області правої лопатки, також удари були і по плечу правої руки. Скільки ударів було точно він вказати не може, адже був наляканий. Коли ОСОБА_6 наносив йому удари, він чув, що від болю також кричав і ОСОБА_11 Як ОСОБА_10 зрозумів, ОСОБА_6 по черзі наносив їм удари. При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лежали один поруч одного на землі, обличчям до низу. Під час нанесення йому та ОСОБА_11 ударів ОСОБА_6 стояв біля їхніх голів. Також під час побиття його та ОСОБА_11 він намагався впросити ОСОБА_6 щоб він перестав їх бити і казав: «ОСОБА_37 не бийте, ми на ваших ставах не були». На ці прохання ОСОБА_6 припинив наносити удари. Від ударів ОСОБА_10 почув сильний біль.

Через деякий час ОСОБА_10 побачив що до них підійшов ОСОБА_5 який тримав у руках предмет, схожий на палицю, можливо деревяну. Форму, розміри, колір та інші особливості не бачив. Останній сказав йому підвестися і коли ОСОБА_10 почав підніматися з землі, ОСОБА_5 вдарив його палицею по правій нозі в область коліна. Він закричав так як відчув сильний біль, схопився за коліно і впав на правий бік. В цей же час він побачив що ОСОБА_5 відразу наніс йому удар цією ж палицею по ребрах зліва, тобто в ліву бокову ділянку тулуба. ОСОБА_21 він почув як щось хруснуло в цій ділянці і відчув сильний біль. Після удару по ребрах він почав намагатися підвестись і присів на ноги тримаючись за ребра. Далі ОСОБА_5 більше не наносив ОСОБА_10 удари.

Після того як ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_10, то до нього одразу ж підійшов ОСОБА_7, зять останнього, у якого в руках була одно дулова рушниця (пятизарядна) з прикладом, і сказав щось начебто «Хто у мене на ставах рибалить?» і «Тату, чому Ви з ними цяцькаєтесь?» та одразу ж наніс ОСОБА_10 один удар прикладом рушниці по обличчю, в ділянку щелепи. Від отриманого удару він впав і одразу ж відчув, що ОСОБА_7 відбив йому декілька верхніх зубів. З рота та носа у ОСОБА_10 почалася кровотеча. Там же на землі він виплюнув два своїх зуби. Він почав просити щоб його не били та навіщо бють. ОСОБА_21 ОСОБА_10 почув голос ОСОБА_5 який сказав: «ОСОБА_7, зупинись».

В той час, ОСОБА_6 пішов в сторону до ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які як ОСОБА_10 зрозумів, знаходились в другій стороні від машини. До ОСОБА_10 же, підійшли двоє малознайомих йому людей, як він почув, учасники інциденту називали їх по іменах ОСОБА_31 і ОСОБА_10. З їхніх розмов він також зрозумів, що ці двоє є охоронцями ставків ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_31 називали того хлопця що був більшої статури та вищим, а ОСОБА_10 того, що був худішим на нижчим. Слід зазначити, що ОСОБА_10 ОСОБА_10 знає краще, так як разом з ним раніше ходив на полювання.

Останні теж стали над ними і нанесли йому по декілька ударів. При цьому ОСОБА_31 вдарив ОСОБА_10 декілька разів, приблизно 2-3 рази, якоюсь резиновою палицею по плечам та правій нозі. Форму, розміри, колір та інші особливості не бачив. Який предмет мав у руках ОСОБА_10 він не бачив і не знає, так як останній практично його не бив. ОСОБА_21 сказати не може так як перебував у шоковому стані. Памятає, що ОСОБА_7 сказав «Хлопці тільки не бийте по голові та обличчю».

Після цього, ОСОБА_10 вже не пригадує, чи то ОСОБА_6, чи то ОСОБА_7, сказав охоронцям ОСОБА_31 та ОСОБА_10, щоб вони одягли на нього і на ОСОБА_11 наручники та відвели їх (пішки) на горб в сторону дороги до бетонного стовпа високовольтної лінії та прикувати їх до цього стовпа.

Після цього двоє охоронців, а саме ОСОБА_10 той, чиє імя ОСОБА_10, а ОСОБА_11 надягнув наручники інший охоронець, повели його та ОСОБА_11 за наручники, які були на їхніх руках, до стовпа. ОСОБА_21 охоронець надів йому наручник на одну руку (точно не памятає на яку) і за інший кінець наручника вів на верх. Звідки у охоронців взялися наручники, чи були вони при них, чи їм їх хтось дав, ОСОБА_10 не звернув уваги.

Прийшовши наверх охоронець ОСОБА_31 наказав ОСОБА_11 обняти стовп. ОСОБА_11 намагався це зробити, але не зміг, бо стовп був товстий. Володимир сказав, щоб ОСОБА_11 ще раз спробував, але нічого не вийшло. ОСОБА_38 сказав, щоб вони двоє обняли стовп, що вони і зробили. При цьому, ОСОБА_10 став обличчям до стовпа в притул, а ОСОБА_11 спиною, - так сказали охоронці. Після чого, охоронці надягли наручники таким чином, що його руки він зєднав з руками ОСОБА_11.

ОСОБА_38 він ще попросив у ОСОБА_38 закурити, але останній йому відмовив і приблизно по два рази вдарив його резиновою палицею по руках, плечах і ногах з правої сторони. Також він наніс удари (але скільки точно не звернув уваги) ОСОБА_11. Це він зрозумів по звуках та розмові. Чи бив його і ОСОБА_11 там ОСОБА_10, теж не памятає.

Через декілька хвилин, до них на верх прийшов ОСОБА_7 він також тримав у руках якийсь предмет, але що саме він не звертав уваги, так як був у шоковому стані. ОСОБА_7 наказав охоронцям їх розкувати, і щоб вони лягли на землю. Володя розкував їм одну руку, а іншу не зміг, так як до інших наручників не підходив ключ.

ОСОБА_38, ОСОБА_7 пішов у низ, в сторону ставка, де все ще стояв автомобіль та інші люди. Через декілька хвилин, автомобіль з низу виїхав та зупинився на дорозі, неподалік від них. З автомобіля вийшов ОСОБА_5 якому охоронці сказали, що ключ не підходить до одного наручника. На це ОСОБА_5 сказав, що їм повезло, так як у нього є ще один ключ. Після цього, ОСОБА_38 розкував їм ключем наручники від рук і наказав присісти біля дороги. Вони з ОСОБА_11 присіли впритул одне біля одного, а біля них стояли охоронці.

В той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почалась голосна невдоволена розмова і спір за ОСОБА_15, який працює рибоводом на ставку ОСОБА_18. Вони виражали своє невдоволення, що у тих крадуть рибу, а вони (їхні нападаючі) за них сторожать. При цьому, вони видзвонювали ОСОБА_15, йому це говорили і казали, щоб той приїхав на місце події.

ОСОБА_38 ж, на верх в їхню сторону піднялися Бабій та ОСОБА_5, а ззаду них ОСОБА_6 Бабію та ОСОБА_12 наказали лягти на землю обличчям в низ, що вони і зробили, і лягли на відстані близько 8 метрів від них.

Після цього, до них підїхав ще один автомобіль марки «Нива» темного кольору, з якого вийшов ОСОБА_15. Після того як приїхав ОСОБА_15, ОСОБА_5 сказав йому, що чому він не охороняє свої стави.

Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сиділи присядя, то ОСОБА_5 запитав у них, а також і у Бабія та ОСОБА_12 хто був з ними ще, тобто, хто був пятий. Вони відповіли, що їх було лише четверо. Після цього, охоронці, а можливо і ОСОБА_7 нанесли йому з ОСОБА_11 ще декілька ударів палицями по тілу. Описати, хто конкретно та стільки наніс йому ударів він не може, бо вони постійно рухались, мінялись.

Зазначити, хто саме, куди, кому із його товаришів наносив удари він теж не може. У ході побиття усі постійно питали у них, чого вони сюди прийшли і хто з ними ще був.

Т.2 А.с. 97-104

Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що 16.04.2011 року він разом із ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вирішили піти порибалити на ставок, який належить ТОВ «Блакитна Нива», директором якого є ОСОБА_18, при цьому йому було відомо, що вилов риби на даному ставку заборонений, проте він надіявся, що через холодну погоду охоронців на ставу не буде, а тому вони можуть сміливо йти на риболовлю. Приблизно о 22 год.00 хв. він, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_12 підійшли до вказаного ставу та розділились таким чином, що він, ОСОБА_17 та ОСОБА_10 пішли по одну сторону озера, а решта пішли по іншу сторону, при цьому відстань між однією та іншою групою складала приблизно 70 метрів. Через 20 хв. після того, як вони з ОСОБА_10 та ОСОБА_17 почали рибалити, останній повідомив, що погано себе почуває, а тому вирішив піти додому. Через деякий час після того, як ОСОБА_17 пішов додому ОСОБА_11 помітив, як зі сторони, де рибалили ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до них наближається людина, як він пізніше зрозумів то був ОСОБА_6, побачивши його ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали втікати, оскільки вони здійснювали вилов риби на ставку незаконно. В той час коли він та ОСОБА_10 втікали, ОСОБА_6 крикнув їм, щоб вони лягали на землю, інакше він буде стріляти, зброї в руках ОСОБА_6 ОСОБА_11 не бачив, але все ж таки він разом із ОСОБА_10 лягли на землю. Коли ОСОБА_6 підійшов до них, то вдарив ОСОБА_11 два рази по спині, яким саме предметом ОСОБА_6 наніс йому удари він пояснити не може, оскільки лежав обличчям до землі. Потім ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 і через деякий час останній приїхав на місце події на автомобілі «Нива» білого кольору, після чого підійшов ОСОБА_7, перед його приходом ОСОБА_11 чув як пролунав постріл. Через деякий час до них підійшли два охоронці ставків ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тоді їм наказали привязати ОСОБА_11 та ОСОБА_10І, до стовпа ліній електропередач, охоронці повели їх до стовпа, який знаходився на горбі та кілька разів вдарили. Коли він, ОСОБА_10 та двоє охоронців підійшли до польової дороги, де знаходився стовп ліній електропередач, то охоронці наділи на них наручники та прикували їх до стовпа таким чином, що він та ОСОБА_10 обняли стовп, а їх руки були зєднанні наручниками. Через деякий час після цього до них на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_5, підійшли ОСОБА_7, ОСОБА_6 та привели решту потерпілих, тоді їх почали розпитувати хто з ними був пятим, при цьому його та ОСОБА_10 розкували з наручників та вони лягли на землю, при цьому ОСОБА_11 нанесли кілька ударів, проте хто його бив та якими предметами наносили удари йому не відомо, оскільки він лежав обличчям до землі. Через не великий проміжок часу до них приїхав ОСОБА_15, оскільки йому хтось подзвонив, ОСОБА_15 впізнав Бабія і пояснив, що він є відомим браконьєром, після чого він почав сваритись з ОСОБА_5 через те, що вони їх затримали, в цей час ОСОБА_11,В почув стогін з того боку, де лежав ОСОБА_13 та зрозумів, що його вдарили, проте хто наносив удар він не бачив. Після чого ОСОБА_15 почав вгадувати хто з ними був пятим, при цьому він сказав, що це міг бути або ОСОБА_24 або ОСОБА_17, тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали забирати в потерпілих мобільні телефони, ОСОБА_7 зробив кілька викликів з його телефону на номер ОСОБА_17, але той не відповідав, після чого їх відпустили та вони пішли додому, через короткий проміжок часу після того як вони почали відходити, він почув постріл. ОСОБА_11 пояснив, що сам конфлікт між потерпілими та підсудними тривав не більше 30 хв., при цьому підсудні їх тільки били та погрожували, що будуть бити, ніяких інших погроз в їх адресу не було.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що 16.04.2011 року він разом із ОСОБА_11В,, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_10 пішли порибалити на озеро, яке знаходиться біля тваринницької ферми в м.Заставна, при цьому йому було відомо про наявність на озері відповідної таблички, що вилов риби заборонений та про те, що дане озеро належить приватному підприємцю ОСОБА_18, але не зважаючи на це він все одно пішов ловити рибу саме на це озеро, поряд з даним озером є ще озеро, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 ОСОБА_12 пояснив, що у нього та його товаришів не було з собою спеціальних сіток для вилову риби, а лише вудочки, на його думку вони підійшли до озера близько 21 год. 15 хв. , пригадує, що того дня було дуже холодно, а тому вони вважали, що охоронців на озері не буде через холодну погоду. Він та ОСОБА_13 перейшли через дамбу та зупинились навпроти тваринницької ферми та почали ловити рибу, через 30 хв. до них почали наближатись двоє чоловіків, один вищий на зріст, інший нижчий, в руках у чоловіків були палиці, при цьому один з них комусь зателефонував та повідомив, що риба клює, можна їхати. Побачивши охоронців ставу ОСОБА_13 сказав ОСОБА_12 бігти і вони почали втікати в сторону м.Заставна, за ОСОБА_39 побіг охоронець, який був нижчий на зріст, а ОСОБА_13 наздоганяв вищий чоловік. Наздогнавши ОСОБА_12 охоронець вдарив його по спині, а зі сторони, де був ОСОБА_13 доносились звуки, по яких ОСОБА_12 зрозумів, що ОСОБА_13 бють. Через деякий час до них підїхав ОСОБА_5, він вийшов з автомобіля, при цьому не заглушив мотор не не вимкнув фари, в його руках була ортопедична палиця, з якої той підійшов до ОСОБА_13 та нагнувся, як здалось ОСОБА_12, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_13 В цей час підійшов ОСОБА_7, в його руках була рушниця, прикладом якої він вдарив ОСОБА_12, коли той намагався втекти, після чого ОСОБА_12 почали наносити удари з різних боків, хто саме і скільки раз його вдарив він не бачив, при цьому на його думку ОСОБА_13 також били. Після чого він почув, як хтось говорив про наручники і в цей момент двоє охоронців пішли по іншу сторону від автомобіля. Через деякий час ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та не міг виїхати з болота, а тому ОСОБА_6 сказав йому та ОСОБА_13 штовхати автомобіль, виштовхавши автомобіль вони всі разом пішли до польової дороги, де йому та ОСОБА_13 наказали лягти на землю обличчям донизу. Після чого приїхав ОСОБА_15, який вказав на ОСОБА_13 як на відомого браконьєра, який зазвичай ходить ловити рибу сам, а потім їх почали запитувати хто з ними був пятим, охоронці та ОСОБА_7 взяли їх мобільні телефони та ОСОБА_7 в телефоні ОСОБА_11 знайшов номер ОСОБА_17, кілька раз йому зателефонував, але той трубку не взяв, а тому їх відпустили і вони почали рухатись в сторону м.Заставна, в цей момент ОСОБА_12 почув який голос та пролунав вистріл. При цьому потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що ні він ні ОСОБА_13 алкогольних напоїв того вечора не вживав, окрім того він не бачив хто саме з підсудних його бив та скільки ударів наносили.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 16.04.2011 року він з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 домовились піти на рибалку до озера, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_18, поряд з цим озером знаходяться озера, які орендує ОСОБА_7, йому було відомо, що озеро охороняється, але в звязку з тим, що того дня була холодна погода, він вважав, що охоронців на озері не буде. З собою він взяв вудочки та спінінг, при цьому пояснює, що ні в нього ні в його товаришів не було спеціальних сіток для вилову риби та спиртного вони не вживали. Близько 21 год. 15 хв. вони прибули на місце та розділились між собою, ОСОБА_13 йшов разом із ОСОБА_12, при цьому на його думку відстань між ними та іншими потерпілими складала приблизно 50-60 метрів, вони опинились на протилежних боках озера. Близько 21 год. 50 хв. він почув гавкіт собак та помітив як до них наближаються дві особи один з яких вищий на зріст, а інший нижчий у них в руках були палиці, один з них почав відходити в сторону, ніби намагався перекрити йому та ОСОБА_12 шлях до втечі. ОСОБА_38 хлопець, що був вищий запитав чи клює риба та почав дзвонити по телефону, ОСОБА_13 зрозумів, що це охоронець та почав втікати і сказав ОСОБА_12, щоб той також втікав. Він тікав в сторону очерету, де його наздогнав високий охоронець і вдарив по плечах палкою один раз внаслідок чого ОСОБА_13 впав на землю, а охоронець ще кілька раз його вдарив, а потім схопив за куртку та почав тягнути, при цьому ОСОБА_13 йому опору не чинив, окрім того він чув стогін також з того боку, де рибалили ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Після чого підїхав автомобіль, з машини вийшов чоловік, хто це був ОСОБА_13 не побачив, оскільки в автомобіля були ввімкнуті фари та через яскраве світло він не міг побачити хто саме вийшов з машини, цей чоловік боляче вдарив ОСОБА_13 не відомим предметом по нирках, а потім ще хтось вдарив його по голові, від отриманих ударів він вважає, що міг втратити свідомість на кілька хвилин. Коли він отямився, то побачив ОСОБА_7, який допомагав ОСОБА_5 підвестись до машини. Коли ОСОБА_5 намагався рушити з місця на машині, то автомобіль забуксував, тоді ОСОБА_6 сказав йому та ОСОБА_12 допомогти виштовхати автомобіль, що вони і зробили. Після чого він, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 почали підніматись до польової дороги, де їм наказали лягти на щемлю, обличчям донизу. Через певний час приїхав ОСОБА_15, який впізнав ОСОБА_13 та вказав на нього, що він є браконьєром та зазвичай ходить на риболовлю сам, в цей час хтось його вдарив по обличчю та він відчув як в нього потекла кров, при цьому його продовжували бити, нанесли приблизно 6-7 ударів. Після чого почали зясовувати хто з потерпілими був пятим, зясувавши, що то був ОСОБА_17ОСОБА_7 кілька разів намагався до нього додзвонитись, але марно. Коли він разом з іншими потерпілими йшов додому, то чув як хтось сказав «Заряджай одиничку» і пролунав постріл.

Показами свідків:

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді директора ТОВ «Блакитна нива» та займається вирощуванням риби, безпосереднім очевидцем подій він не був, про те, що відбувалось 16.04.2011 року він дізнався зі слів, йому відомо про те, що потерпілі здійснювали незаконний вилов риби на його ставку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2011 року до 21 год. 00 хв. він перебував на ставку, який належить приватному підприємцю ОСОБА_18, після чого пішов додому, наступного ранку ОСОБА_40 йому розповів, що 16.04.2011 року вночі на ставу були ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_41 пояснила, що вона працює на посаді фельдшера лікарні швидкої медичної допомоги Заставнівської ЦРЛ, 16.04.2011 року до неї надійшло повідомлення про травму голови у чоловіка, вона виїхала на виклик, підїхавши по вказаній адресі у дворі її та водія зустрів чоловік з травмою голови, він тримав у руках рушник, даного чоловіка вони доставили у прийомний покій Заставнівської ЦРЛ, що відбувалось далі їй не відомо, оскільки виїжджала на інші виклики. Окрім того, ОСОБА_41Я пояснила, що усі травми поділяються на побутові та кримінальні, коли лікарі ЛШМД виїжджають на виклик та повинні зафіксувати у спеціальному журналі вид травми, проте потерпілий пояснив, що травму він отримав впавши зі сходів, тому даний виклик не реєструвався у кримінальному журналі. Покази дані нею під час досудового слідства підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_42 пояснила, що вона працює на посаді медичної сестри приймальної палати Застаінівської ЦРЛ, їй відомо, що в лікарню поступив пацієнт на прізвище Бабій, його привезла на швидкій фельдшер ОСОБА_41Я,, після чого оглянув хірург ОСОБА_30 та направив його на стаціонарне лікування в хірургічне відділення, після чого вона зробила відповідні записи в журналі прийому хворих на стаціонар та заповнила історію хвороби, в документах вона зазначила той діагноз, який їй повідомив хірург, який оглядав ОСОБА_13, а саме забійна рана чола, при цьому сам потерпілий їй пояснень не надавав та в журнал реєстрації кримінальних травм даний випадок не заносився, оскільки зі слів хірурга потерпілий отримав рану побутового характеру. Що було далі їй не відомо так як наступного дня о 09. год. 00 хв. її зміна закінчилась та вона пішла додому.

Свідок ОСОБА_43 пояснила, що вона працює на посаді директора ПП «Фортуна», підсудний ОСОБА_5 являється її чоловіком, про події, які відбувались 16.04.2011 року їй стало відомо зі слів зятя та чоловіка, а також з Інтернету, безпосереднім очевидцем подій вона не була, 16.04.2011 року у її чоловіка боліло серце, приблизно о 22 год. 00 хв. вона перебувала на другому поверсі свого будинку, готувалась до свята «Вербної неділі» та їй не відомо чим в цей час займався її чоловік.

Допитана в якості свідка ОСОБА_43 пояснила, що вона працює на посаді заступника керівника апарату Застанівської РДА, підсудний ОСОБА_6 являється її чоловіком, 16.04.2011 року приблизно біля 21 год. 00 хв. він кудись поїхав та приблизно о 00 год. 00 хв. повернувся додому та ліг спати, про події, які відбувались на озері нічого не розповідав, вона про все дізналась з Інтернету, підтримує покази дані під час досудового слідства.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснила, що являється приватним підприємцем, ОСОБА_7 є її чоловіком, ОСОБА_5 батьком, ОСОБА_6 її дядько, про події, які відбувались 16.04.2011 року дізналась з засобів масової інформації, того вечора вона разом з донькою дивилась телевізор, коли її чоловік вийшов з дому та коли повернувся їй не відомо так як вона заснула, безпосереднім очевидцем не була, підтримує покази дані нею під час досудового слідства. Окрім того, вона пояснила, що під час обшуку в помешканні була вилучена зброя, яка належить її чоловіку.

ОСОБА_45, допитана в якості свідка в судовому засідання пояснила, що вона являється матірю підсудного ОСОБА_8, її син працює охоронцем на ставках у ОСОБА_5, його графік роботи різний, як правило він працює три дня через три, а інколи кожен день, про події 16.04.2011 року їй нічого не відомо, дізналась про все з засобів масової інформації, син їй нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_46 пояснив, що він працює вантажником ПП «Фортуна», підсудний ОСОБА_46 В,В. являється його сином, про події 16.04.2011 року син йому нічого не розповідав, про все дізнався з засобів масової інформації.

Свідок ОСОБА_47, допитана в судовому засіданні пояснила, що вона являється матірю ОСОБА_9, про події 16.04.2011 року їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_48 суду пояснив, що він працює на посаді завідуючого відділенням швидкої медичної допомоги Заставнівської ЦРЛ, 16.04.2011 року саме в той час, коли поступив виклик до потерпілого ОСОБА_13, а саме в 23 год. 00 хв. він виїхав по іншому виклику і вже повернувшись в лікарню дізнався про ОСОБА_13 зі слів працівників лікарні, йому розповідали про те, що хірург ОСОБА_30 сказав завести на потерпілого історію хвороби та помістив його в стаціонар, що було зроблено о 00 год. 00 хв., потерпілий отримав травму через падіння зі сходів, а отже травма носила побутовий характер. Окрім того ОСОБА_48 пояснив, що про те, що потерпілий ОСОБА_13 отримав рану побутового характеру йому розповідали родичі потерпілого, а саме його теща та дружина

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 пояснила, що працює на посаді медичної сестри хірургічного відділення Заставнівської ЦРЛ, 18.04.2011 року о 08:30 год. вона заступила на добове чергування та здійснювала обхід хворих при цьому хворого ОСОБА_13, який знаходився на стаціонарному лікуванні в палаті №2 не було, про це вона повідомила лікарям, коли саме він покинув лікарню ОСОБА_49 не відомо та на протязі наступних 2 годин ОСОБА_13 в лікарні не зявився, а тому, за згодою лікаря ОСОБА_50 вона його виписала.

Свідок ОСОБА_50 пояснив, що працює на посаді завідуючого хірургічним відділенням Заставнівської ЦРЛ, 18.04.2011 року під час загального огляду хворих потерпілий ОСОБА_13 був відсутній у палаті, куди він був поміщений на стаціонарне лікування. Медсестра повідомила, що хворий самовільно покинув лікарню, тоді він сказав, що якщо ОСОБА_13 не буде в лікарні на протязі наступних 2 годин, то його можна виписувати. Окрім того, зі слів чергового хірурга ОСОБА_50 було відомо, що потерпілий ОСОБА_13Б, отримав побутову травму.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він працює на посаді директора ТОВ «Граніт», безпосереднім очевидцем подій не був, проте пояснив, що пізно ввечері 16.04.2011 року йому зателефонував ОСОБА_15 та запитав чи працює працівник на прізвище ОСОБА_24 на цегельному заводі, на що він відповів що у ОСОБА_24 був вихідний, потім він спілкувався по телефону з ОСОБА_5 і розмова закінчилась.

ОСОБА_51, допитана в якості свідка, суду пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_8 її рідний брат, він проживає в одному будинку разом з нею та їх батьками, працює охоронцем на ставках, його графік роботи переважно три дні працю, а далі кілька днів вихідних, про події, які мали місце 16.04.2011 року їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_52 пояснив, що він являється братом підсудного ОСОБА_9, в той період, коли відбувались події на ставках він працював в АРК Крим, де перебуває вже на протязі останніх 4 років, про події, які мали місце 16.04.2011 року він з братом не спілкувався.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді бригадира ТОВ «Блакитна нива», 16.04.2011 року пізно ввечері близько 23 год. 00 хв., коли він вже спав, йому подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що вони затримали браконьєрів та попросив приїхати. Приїхавши на місце події він побачив ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_39, також там був і Бабій, який як правило ходить на рибу сам. ОСОБА_15 пояснив, що він добре знає потерпілих так як ті дуже часто здійснюють незаконний вилов риби на їх ставках, чим завдають їм значних збитків. Коли йому повідомили, що рибалок було пятеро, то він відразу припустив що з ними міг бути або ОСОБА_24, або ОСОБА_17. ОСОБА_7 в мобільному телефоні одного з потерпілих знайшов номер ОСОБА_17, так вони і дізнались, що пятим був саме ОСОБА_17, який раніше пішов додому, оскільки погано себе почував. ОСОБА_5 запропонував здати браконьєрів в міліцію, але ОСОБА_15 відмовив його від цієї ідеї, так як потерпілі викрали не достатню кількість риби для притягнення їх до відповідальності. Після цієї розмови потерпілих відпустили додому, коли вони відійшли на 20-30 метрів, то ОСОБА_7 запитав чи вони не можуть йти скоріше, а ОСОБА_15 сказав вистрілити, щоб ті скоріше йшли, тоді пролунав вистріл. Окрім того свідок ОСОБА_15 пояснив, що наступного дня на ставку знайшов вудочку, шапку та кілька мертвих риб на березі ставу та не чув щоб хтось з підсудних погрожували потерпілим, він бачив як ОСОБА_8 кілька раз штовхнув палицею ОСОБА_13, більше в його присутності ніхто нікого не бив.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-хірургом Заставнівської ЦРЛ, вказував на те, що він я особисто оглядав потерпілого ОСОБА_13, який поступив в лікарню із забійною раною голови. Рана була звичайна, без особливостей, на його думку з такими ранами можна було лікуватись амбулаторно. Окрім того зі слів колег йому відомо, що в звязку з тим, що хворий самовільно покинув лікарню без будь-якого дозволу чи відома лікарів або інших працівників лікарні, його було виписано. Потерпілий ОСОБА_13 йому нічого не розповідав про ті обставини при який він отримав травму, про події 16.04.2011 року я дізнався з преси.

Іншими доказами по справі:

- Журналом №2 запису звернень про невідкладну медичну допомогу Заставнівської центральної районної лікарні, згідно якого 16.04.2011 року о 23.30 год. поступив виклик на вул. Драгоманова 15, до гр. ОСОБА_13 Діагноз: забійна рана голови.

Т.1 А.с. 142-144

- Журналом №16 обліку прийому хворих в стаціонар Заставнівської центральної районної лікарні, згідно якого 16.04.2011 року о 23.55 год. до Заставнівської ЦРЛ каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_13 Діагноз: забійна рана голови.

Т.1 А.с. 145-147

- Журналом реєстрації амбулаторних хворих Заставнівської центральної районної лікарні, згідно якого 17.04.2011 року о 00.25 год. після огляду на приймальному покої гр. ОСОБА_13 госпіталізовано для стаціонарного лікування в хірургічне відділення Заставнівської ЦРЛ. Діагноз: забійна рана голови, струс головного мозку.

Т.1 А.с. 148-150

- Довідкою №364 від 19.04.2011 року головного лікаря Заставнівської центральної районної лікарні, щодо діагнозу та госпіталізації ОСОБА_13

Т.1 А.с. 141

- Довідкою №364 від 19.04.2011 року головного лікаря Заставнівської центральної районної лікарні, щодо діагнозу та госпіталізації ОСОБА_13

Т.1 А.с. 141

- Довідкою №464 від 19.04.2011 року головного лікаря Чернівецької обласної клінічної лікарні, згідно якої хворий ОСОБА_10 доставлений в ОКЛ 18.04.2011 року о 16.00 год. Госпіталізований в стаціонар. Діагноз: забій грудної клітини зліва, травматичний повний вивих 11, 12, 13 зубів.

Т.1 А.с. 66

- Довідкою №465 від 19.04.2011 року головного лікаря Чернівецької обласної клінічної лікарні, згідно якої хворий ОСОБА_12 доставлений в ОКЛ 18.04.2011 року о 16.00 год. Госпіталізований в стаціонар. Діагноз: забій грудної клітини зправа.

Т.1 А.с. 67

- Медичною картою №1687 стаціонарного хворого ОСОБА_13, який перебував на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ з госпіталізацією 17.04.2011 року та випискою 18.04.2011 року. Діагноз: забійна рана голови, струс головного мозку.

Т.1 А.с. 216-231, 296-299

- Медичною картою №6944/220 стаціонарного хворого ОСОБА_10, який перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з госпіталізацією 18.04.2011 року та випискою 11.05.2011 року. Діагноз: Поєднана хуліганська травма; Струс головного мозку; закритий перелом 9, 10 ребер зліва; травматичний повний вивих 11, 12, 13 зубів; підшкірні гематоми лівого плеча, тулуба, правого колінного суглобу; реактивний синовііт правого корлінного суглобу.

Т.1 А.с. 260-299

- Медичною картою №6945/219 стаціонарного хворого ОСОБА_12, який перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з госпіталізацією 18.04.2011 року та випискою 26.04.2011 року. Діагноз: Поєднана хуліганська травма; Множинні забої грудної клітки, правого плеча, правого та лівого стегна; Больовий синдром; Множинні гематоми мяких тканин.

Т.1 А.с. 233-259, 296-299

- Рентгенівськими знімками грудної клітини, нижніх кінцівок, хребта та тулубу ОСОБА_10, томографічними знімками голови ОСОБА_10 з диском до нього, рентгенівськими знімками голови ОСОБА_13

Т.1 А.с. 296-299

- висновком судово-медичної експертизи №161 від 08.11.2011 року, з якої вбачається, що

У гр..ОСОБА_10 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Т.8 а.с.11

- Висновком судово-медичної експертизи №889втор., з якого вбачається наступне:

1. При проведенні судово-медичного обстеження гром. ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівого ока, ділянці тулуба, правого плеча, лівого стегна, правого стегна, садна в ділянці лівої гомілки, правої гомілки, в ділянці лівого очного яблука підконюнктивальний крововилив.

2. Ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, в ділянці тулуба, правого плеча, лівого стегна, правого стегна, саден в ділянці лівої гомілки, правої гомілки, підконюнктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах, тобто 16.04.11 р. і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Т.3 А.с. 61-63

- Висновком судово-медичної експертизи №891втор., з якого вбачається наступне:

1. При проведенні судово-медичного обстеження гром. ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівого плеча, обох стегон спини, садно в ділянці нижньої щелепи.

2. Гром. ОСОБА_12 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні грудної хірургії ОКЛ з 18.04.11 р. з діагнозом Забій грудної клітки справа. Перелом ребер.

3. При проведенні рентгенообстеження ребер, лівої лопатки, правого ліктьового суглобу кісткової патології не виявлено.

4. Ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, обох стегон, спини, садна в ділянці нижньої щелепи виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах, тобто 16.04.11 р. і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Т.3 А.с. 76-78

- Висновком судово-медичної експертизи №890втор., з якого вбачається наступне:

1. При проведенні судово-медичного обстеження гром. ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана в ділянці чола, синці в ділянці тулуба, обох плечей, гематоми в ділянці спини, попереку та лівого плеча. З 17.04.11р. по 18.04.11р. знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургії Заставнівської ЦРЛ з діагнозом забійна рана чола.

2. Ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці чола, гематом в ділянці спини, попереку та лівого плеча відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя; ушкодження у вигляді синців в ділянці тулуба, обох плечей відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Всі вище перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше 10 травмуючих дій, по строку (16.04.11р.) та обставинах можуть відповідати вказаному в описовій частині фабули постанови.

Т.3 А.с. 91-93

- ОСОБА_30 судово-медичного дослідження (обстеження) №691, згідно якого у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження не виявлені.

Т.1 А.с. 82

- ОСОБА_30 судово-медичного дослідження (обстеження) №692, згідно якого у гр. ОСОБА_7 виявлено синець в ділянці тулуба.

Т.1 А.с. 84

- ОСОБА_30 судово-медичного дослідження (обстеження) №693, згідно якого у гр. ОСОБА_8 виявлено садно в ділянці лівої гомілки.

Т.1 А.с. 86

- ОСОБА_30 судово-медичного дослідження (обстеження) №694, згідно якого у гр. ОСОБА_9 тілесні ушкодження не виявлені.

Т.1 А.с. 88

- Протоколом огляду предмету, постановою про визнання та приєднання до справи речового доказу, протоколом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_5В, згідно яких оглянута деревяна ортопедична палиця, якою обвинувачений ОСОБА_5 користується під час ходьби, та яку останній після додаткового допиту його як обвинуваченого, добровільно предявив для огляду, зазначивши, що саме цією палицею він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10

Т.5 А.с. 73-79

- Протоколами обшуків, протоколом огляду предметів, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме зброї та набоїв, середж яких є і вищевказана рушниця гладкоствольна марки «БЕКАС-12М авто», калібру 12х70, заводський номер №04КК0133, 2004 року випуску, Росія. Шийка ложе з прикладом не щільно пристає до ствольної коробки та має шат у вертикальній площині до 20 грпадусів, у горизонтальній до 10 градусів. На лівій нижній частині шийки є пошкодження у вигляді відколу максимальними розмірами 28х12х2мм

Т.2 А.с. 1-39, Т.3 А.с. 5-9

- Роздруківками телефонних дзвінків (деталізація по локальним і роумінговим дзвінкам), щодо телефонних розмов між ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, між ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також між ОСОБА_26 та ОСОБА_15, станом на 16.04.2011 року, в період з 22.51 год по 23.30 год., тобто під час вчинення злочину.

Т.5 А.с. 52-59

- Договорами оренди земельних ділянок та ставків орендованих ТОВ «Блакитна нива» та ПП Сорощук, актами прийомо-передач, інвентарною справою, договорами купівлі продажу майна, планами ставків.

Т.1 А.с. 154-174

- Протоколом огляду-місця події, під час котрого виявлено сліди автомобіля та сліди буксування.

Т.1 А.с. 106-108

- Заявами ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколами прийняття заяв про вчинений злочин, де останні детально вказували про їхнє побиття та катування.

Т.1 А.с. 27-28, 36-37, 43-44, 104

- Картками первинного обліку інформації які надійшли по телефону із Заставнівської ЦРЛ та Чернівецької ОКЛ, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями кримінального характеру.

Т.1 А.с. 61-63, 103

На підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи умисно, вирішивши, що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є саме тими браконьєрами, які постійно здійснюють незаконний вилов риби на їхніх ставках, наносячи їм вищеописані удари та застосовуючи до них психічне і фізичне насильство, з метою покарання рибалок за здійснення ними без дозволу риболовлі, морального залякування рибаків, а в подальшому з метою одержання необхідних відомостей щодо пятої особи, вчиняли їх катування, тобто заподіювали останнім сильні фізичні болі, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших вищеописаних насильницьких дій.

Внаслідок цих незаконних дій, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у своїй сукупності заподіяли потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці верхньої губи з права, синців у ділянці правого плеча, в ділянці спини зліва, правої лопатки, травматичної екстракції (вивиху) 11,12,13 зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці лівого ока, в ділянці тулуба, правого плеча, лівого стегна, правого стегна, саден в ділянці лівої гомілки, правої гомілки, підконюнктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_12 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівого плеча, обох стегон, спини, саден в ділянці нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. А потерпілому ОСОБА_13 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці чола, гематом в ділянці спини, попереку та лівого плеча, синців в ділянці тулуба, обох плечей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_54 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.127 КК України, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильних фізичних болів та фізичних і моральних страждань шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій, з метою покарати потерпілих за дії, скоєні ними, з метою їх залякування, а також з метою отримання від них відомостей чи визнання, за кваліфікуючою ознакою: катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_5 суд відносить щире каяття , сприяння у розкриті злочину, відшкодування шкоди потерпілим, а також те, що потерпілі не мають до підсудного ніяких претензій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, е інвалідом 1-ї групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має різні нагороди від селищної та церковної громади , позитивні відгуки та звернення від жителів Заставнівського району Чернівецької області та обставин, що помякшують його покарання, зокрема те, що він раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілих, повне відшкодування заподіяної шкоди, стан здоров»я підсудного, а саме постійне медичне лікування та медичних догляд, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_6 суд відносить щире каяття , сприяння у розкриті злочину. А також те, що потерпілі не мають до підсудного ніяких претензій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивні відгуки від жителів Заставнівського району та обставин, що помякшують його покарання, зокрема те, що він раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілих, повне відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що на його утриманні та вихованні перебувають троє неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_7 суд відносить щире каяття , сприяння у розкриті злочину. А також те, що потерпілі не мають до підсудного ніяких претензій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивні відгуки від жителів Заставнівського району та обставин, що помякшують його покарання, зокрема те, що він раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілих, повне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_8 суд відносить щире каяття , сприяння у розкриті злочину. А також те, що потерпілі не мають до підсудного ніяких претензій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, але неодноразово засуджений за різні злочини. Згідно вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року засуджений за ч.1 ст.122 із застосуванням ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і підстав застосування ст..75,76 КК України не знаходить.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_9 суд відносить щире каяття , сприяння у розкриті злочину. А також те, що потерпілі не мають до підсудного ніяких претензій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, але вчинив даний злочин в період іспитового строку призначеного за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2010 року , за яким був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і підстав застосування ст..75,76 КК України не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбачених ст. 127 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України , а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 обрану грошову заставу в сумі 50000 грн., після вступу вироку в закону силу заставу повернути застоводавцю.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбачених ст. 127 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України , а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбачених ст. 127 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України , а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 19 квітня 2011 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 залишити попередню тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 19 квітня 2011 року.

Речові докази : - ортопедична палиця визнати за ОСОБА_5; гладкоствольна пятизарядної мисливської рушниці марки «БЕКАС-12М авто», калібру 12х70, заводський номер №04КК0133 - повернути ОСОБА_7

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 1184 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_55