Справа № 216/4732/16-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
19.10.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в невстановленому слідством місці на території м. Кривого Рогу, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камери і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з іншою невстановленою слідством особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.
В ході виконання доручення наданого слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітниками КП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місце розташування одного з місць виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
монітори у корпусі сірого та чорного кольору Samsung та LG у кількості 7 (сім) штук; клавіатури у кількості 7 (сім) штук; мишки до комп`ютерів у кількості 7 (сім) штук; колонки до комп`ютерів у кількості 7 (сім) пар; веб-камери у кількості 7 (сім) штук; гумові предмети у кількості 3 (трьох) штук рожевого та коричневого кольорів, ззовні схожих на фалоімітатори.
Враховуючи вищевикладене, виявлені та вилучені в ході обшуку ноутбуки на момент їх знаходження були підключені до мережі Інтернет з відкритими електронними сайтами порнографічного характеру CAM4, що підтверджується зафіксованим відеозаписом під час проведення обшуку, тобто безпосередньо вказують на дійсно діяльність порностудії та є важливими речовими доказами по справі.
Право на вилучення мобільних телефонів прямо було зазначено в рішенні суду, окрім того містять смс листування не виключено з особами організаторами та іншими причетними до скоєння даного злочину.
Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на наступне майно, що було вилучено, опечатано 18.10.2016 р. в процесі проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-системний блок у корпусі чорного кольору Logic Power (без номеру);
-мобільний телефон у корпусі сірого кольору Nokia, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон у корпусі чорного кольору Nokia Х2-02, імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон у корпусі сірого кольору HTC імеі: НОМЕР_5 ; імеі: НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон у корпусі сірого кольору HUAVVEI імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон у корпусі сірого кольору Prestigio імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон у корпусі чорного кольору Nokia імеі: НОМЕР_11 ;
-картка ПАТ «ПриватБанк» 516----------32;
-папка з інструкцією веб-моделей;
-монітори у корпусі сірого та чорного кольору Samsung та LG у кількості 7 (сім) штук;
-клавіатури у кількості 7 (сім) штук;
-мишки до комп`ютерів у кількості 7 (сім) штук;
-колонки до комп`ютерів у кількості 7 (сім) пар;
-веб-камери у кількості 7 (сім) штук;
-гумові предмети у кількості 3 (трьох) штук рожевого та коричневого кольорів, ззовні схожих на фалоімітатори.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: