печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3898/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016р., про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, одружену, яка займає посаду голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області, не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області у кримінальному провадженні №0001311 від 25.05.2016р., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.08.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Свидівоцької сільської ради Черкаської області ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, за пособництва ОСОБА_7 , вимагала та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі в сумі 184 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на відповідні дати надання неправомірної вигоди, становить 4 563 389,74 грн, за надання у власність та оренду земельних ділянок, розташованих в межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, загальною площею 6,4894га.

29.07.2016 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
29.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Посилаючись на те, що перебуваючи на посаді голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області, шляхом використання свого службового становища підозрювана може незаконними засобами впливати на осіб, які є свідками вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і як наслідок, надання свідками неправдивих показань або зміни вже наданих, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні Свидівоцької сільської ради Черкаської області, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.08.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

29.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
30.07.2016 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 435 000,00 грн із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України.
04.08.2016р. за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 435000,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.11.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області строком до 24.01.2017.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001311 від 25.05.2016р. заступником Генерального прокурора України 16.01.2017 продовжено до восьми місяців, тобто до 29.03.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та є службовою особою.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як продовження відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на зазначеній посаді, вона може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показань або відмови від наданих показань, вчинити ряд дій спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваної від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні прокурором зазначено про необхідність провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки технічної експертизи документів, криміналістичних та комп`ютерно-технічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області; оглянути вилучені документи та предмети, визнати речовими доказами та приєднати їх до матеріалів провадження; при необхідності за результатами отриманих результатів негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертиз, додатково допитати свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.
Таким чином у даному кримінальному провадженню існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України, яким винесена постанова про продовження строку досудового розслідування від 16.01.2017р. строком до 8 місяців.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями першої інстанції, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебування підозрюваної на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області в межах строку досудового розслідування строком до 24 березня 2017 року включно.
Копію ухвали направити до Свидівоцької сільської ради Черкаської області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 24.03.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1