АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу в.о. генерального директора ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017,
за участі:

апелянта ? ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ
Від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017, в якій він просить апеляційний суд скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги іншим слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000712, з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто заявнику для подачі до належного суду.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що подана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а розгляд заяви за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з таким рішенням суду в обґрунтування доводів поданої апеляції ОСОБА_5 вважає, що слідчим суддею невірно застосовано положення ст.32 КПК України. При цьому апелянт посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2017 дозвіл на проведення обшуку приміщенні ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надавався слідчому в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_6 . А отже, враховуючи, що оскаржуються дії саме цього слідчого, то скарги на неповернення тимчасово вилученого майна в зазначеному кримінальному провадженні повинні розглядатись також слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, доводи апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, обґрунтувавши свою позицію, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах апеляції, колегія суддів приходить до переконання про задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 , з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вказаним вище вимогам ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 не відповідає, враховуючи слідуюче.

Так, положення ч.1 ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідних органів, які здійснюють досудове розслідування.
Відповідно до п.1 Перехідних положень КПК України, до введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, ? щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.3 ст.10 Закону України «Про Прокуратуру» у структурі регіональних прокуратур утворюються підрозділи, управління та відділи.
В той же час, Наказом Прокурора міста Києва №63 від 03.04.2017 «Про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва» ? четвертий слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Як вірно вказує в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2017 про надання дозволу слідчому в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на обшук в рамках кримінального провадження №0000712, було проведено обшук приміщення ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 41-а і вилучено майно, яке і стало предметом скарги на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури міста Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Отже, зважаючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000712 здійснює 4-ий слідчий відділ прокуратури міста Києва, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, скарги учасників даного кримінального провадження на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора мають розглядатись у відповідності до ст.306 КПК України слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.
За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 є такою, що постановлена з порушенням вимог ст.370 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню на новий розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу в.о. генерального директора ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 про повернення скарги ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000712, ? скасувати на призначити новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3