Справа № 592/1974/17
Провадження № 1-кс/592/975/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002264 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002264 від 20.05.2016 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.06.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002264 закінчено, про що 15.02.2017 року слідчим, за дорученням процесуального керівника, повідомлено у порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у першому томі. 16.02.2017 року під час телефонної розмови адвокату ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 також повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_5 заявив, що з`являтися для ознайомлення з матеріалами він не збирається, та повідомить ОСОБА_4 , щоб останній також не з`являвся. 16.02.2017 року ОСОБА_4 повторно телефоном повідомлено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній повідомив, що погодить свою позицію щодо необхідності з`явлення до Сумського ВП зі своїм захисником. Маючи реальну можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002264 захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 з жодним документом не ознайомились. Просить суд встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 24.02.2017 року.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зокрема, захисник ОСОБА_5 пояснив, що слідчий ОСОБА_6 не телефонував йому і не повідомляв про завершення досудового розслідування і про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. У слідчого мається ряд клопотань підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність проведення слідчих дій. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 16-17 лютого 2017 року мені телефонував слідчий, вони спілкувалися щодо заявлених ним клопотань. Слідчий сказав, що планує завершувати досудове розслідування і він зрозумів, що слідчий буде звертатися щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002264 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

06.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В доданих до клопотання матеріалах міститься повідомлення від 15.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Як стверджує прокурор, захисник та підозрюваний отримали таке повідомлення від слідчого ОСОБА_6 по телефону.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували, що їм повідомлялося про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів провадження.

Згідно з ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

З матеріалів, доданих до клопотання повідомлення про завершення досудового розслідування та рапорту слідчого ОСОБА_6 не можна встановити, чи повідомлявся захисник та підозрюваний про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, в тому числі і шляхом здійснення виклику по телефону. Отримання такого повідомлення від слідчого захисник та підозрюваний заперечують.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонами кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Отже, за таких обставин, за відсутності доказів повідомлення захиснику та підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, не встановлено, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002264.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1