У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/11972/17

Провадження № 1-кс/161/5487/17

04 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000731 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000731 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , 19.05.2017, близько 04 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття защібки дерев`яних воріт, проник в приміщення гаража, що знаходиться на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , звідки викрав мотокультиватор марки «Solo 503 RHX» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим останньому завдав матеріальних збитків на суму 8100 гривень.

31.07.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кортеліси Ратнівського району, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вручено під підпис його матері ОСОБА_9 , оскільки останній на запрошення не зв`явився.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не обирався.

31.07.2017 працівниками СКП Луцького РВП було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного з метою вручення повістки про виклик до слідчого, однак останнього вдома не було. На неодноразові виклики до СВ Луцького РВП ЛВП для проведення слідчих дій ОСОБА_6 не прибував. На даний час місце його перебування не відоме, оскільки в ході спілкування з матір`ю встановлено, що її син вдома не проживає та де саме він знаходиться їй не відомо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а також проведеними працівниками поліції заходами по встановленню місцезнаходження підозрюваного, однак на даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, через що дії підозрюваного ОСОБА_6 слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню об`єктивних обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від слідства та суду, тому клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженому, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел./факс (0332) 26-60-27).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1