печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 в рамках кримінального провадження № 0000574 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 . В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі: 1400 318 грн.; 110000 доларів США,; 36080 євро,; 11000 р., які є власністю ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що не являється ані підозрюваною, ані обвинуваченою в даному кримінальному провадженні і тому вважає, що вказані кошти мають бути повернуті їй як власнику вказаних грошових коштів.
Крім того, слідчий чи прокурор у строки, передбачені абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт коштів до суду не звернулись.
З метою захисту своїх прав власник грошових коштів звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та, враховуючи, що особа, яка звернулась з клопотанням, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд провадження за їх відсутності не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів та виключно в межах доводів та вимог скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 в рамках кримінального провадження № 0000574 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особами.
Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016, надано дозвіл на обшук транспортного засобу «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення, в тому числі, документально не підтверджених готівкових коштів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. При винесенні вказаної ухвали слідчий суддя виходив з того, що наявні достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які містяться у витягу з ЄРДР та, що відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та в ході судового розгляду та можуть знаходитись у вищевказаному автомобілі.
Доводи скарги ОСОБА_3 не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 100,169, 170,171, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1