ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2059/17
Провадження 1-кс/201/1685/2017
УХВАЛА
06 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0001676 від 19.04.2016 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа його майном.

За даним фактом 19.04.2016 р. до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , який показав, що під час оформлення спадщини в інтересах його довірителя ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, йому стало відомо наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина за адресою його останнього проживання: АДРЕСА_1 . Державний нотаріус ДРНК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська відмовив його довірителю ОСОБА_6 у відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як спадкова справа була заведена в іншій нотаріальній конторі.

10.11.2015р. громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

07.04.2016р. ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса ОСОБА_8 про отримання копії заяви ОСОБА_6 від 10.11.2015р. Від нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_5 стало відомо, що є інший спадкоємець за заповітом з 08.04.2016р. нею заплановано видати цьому спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

11.04.2016 р. нотаріус ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що не прийняла ще рішення як відмовити його довірителю ОСОБА_6 в оформленні спадщини. Від сина померлого ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 почув від нотаріуса про заповіт, оформлений померлим в день смерті на іншу громадянку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у того ж самого нотаріуса ОСОБА_8 . Враховуючи, що померлий ОСОБА_7 до смерті і на день смерті знаходився в передсмертній агонії під дією знеболювальних медичних препаратів після перенесеної незадовго до смерті ампутації ноги, тому не міг усвідомлювати своїх дій юридичних наслідків від них. Громадянка ОСОБА_9 та нотаріус ОСОБА_8 могли скористатися недієздатним психофізичним станом померлого ОСОБА_7 та оформити заповіт від недієздатного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 .

За запитом працівників Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області приватним нотаріусом ОСОБА_8 надано завірений належним чином заповіт складений 01.10.2015 р. на фірмовому бланку НАР 176581 та зареєстрованого за №706 з усіма додатками до нього. За текстом заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також те майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті заповідає гр. ОСОБА_9 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_7 складається з депозиту в банку, легкового автомобіля, дачного будинку із земельною ділянкою, частки квартири, всього орієнтовною вартістю 1млн. 200 тисяч гривень.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до завершення кримінального провадження, прийняття процесуального рішення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до завершення кримінального провадження, прийняття процесуального рішення.

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рухоме майно, а також вчинення будь-яких інших дій пов`язаних з реєстрацією, перереєстрацією майнових прав на спадкове майно відповідно до заповіту складеного 01.10.2015 р. на фірмовому бланку НАР 176581 та зареєстрованого за №706, спадкова справа №7/2015,зареєстровано в реєстрі за №633.

Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: 49004, м. Дніпро, Старокозацька (вул. Комсомольська) 56 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про арешт квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та про заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна яке знаходиться за адресою, м адресою, АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1