Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/755/17
1-кп/385/96/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000282 від 26.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня, не депутат,непрацюючий, не військовозобов`язаний, пільг не має,не одружений,на утриманні не працездатних, малолітніх або неповнолітніх осіб немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судимий:
- 15.03.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 30.04.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців та 25 днівпозбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін строком на 1 рік; відбуті;

- 18.09.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- 10.11.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін строком на 2 роки.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

26 квітня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля річки «Південний Буг», а саме на міському пляжі «Нептун», що розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області по вул. Пляжній, 61, побачив на лавкі жіночу полотняну куртку, та в нього виник корисливий умисел на заволодіння чужого майна, піднявши її із піску в правій кишені виявив мобільний телефон марки «Samsung GALAXY CORE Prime» модель SM-G361HHADSEK, сірого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 достовірно знаючи, що виявлений ним мобільний телефон та куртка має власника, розуміючи, що йому відоме їхнє місцезнаходження, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, належне неповнолітній ОСОБА_5 , а саме:
-жіночу полотняну куртку чорного кольору, вартістю 350 грн.;
- мобільний телефон марки «SamsungGALAXYCOREPrime» модель SM-G361HHADSEK, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , вартістю 1250 грн., в якому знаходились:
- SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн.;

- карту пам`яті MicroSD 2Гб, вартістю 85 грн.;

- акумулятор «Samsung GALAXY CORE Prime», вартістю 214 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_7 одразу вимкнув мобільний телефон, з метою приховування злочину та уникнення відповідальності за його вчинення, після чого діставши із сміттєвої урни, що знаходиться на вищевказаному пляжі, поліетиленовий пакет, поклав до нього для зберігання, викрадену куртку та мобільний телефон. Після чого перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу «Нептун», викинув до сміттєвого бакуSIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , карту пам`яті MicroSD 2Гб та акумулятор «Samsung GALAXY CORE Prime», які знаходилися в телефоні.

Цього ж дня, 26 квітня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_7 приніс викрадену куртку та мобільний телефон марки «SamsungGALAXYCOREPrime» модель SM-G361HHADSEK, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 до свого знайомого ОСОБА_8 , жителя м. Гайворон, Кіровоградської області, в якого обміняв викрадене майно на 33 гривні, не повідомивши його про протиправний спосіб одержання вказаного майна.

В ході досудового розслідування 26.04.2017 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області,за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Пісочна, 13, біля вхідних дверей будинку було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась жіноча куртка чорного кольору, бувша у використанні та мобільний телефон марки «SamsungGALAXYCOREPrime» модель SM-G361HHADSEK, сірого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на загальну суму 1924 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.04.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини та в призначенні покарання поклалася на розсуд суду.

Представник неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини та в призначенні покарання поклалася на розсуд суду

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. З ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 373, 374 КПК України, , -

УХВАЛИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7
- за ч. 2 ст 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду від 10.11.2016 та остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 ,
Речові докази по справі: - коробку від мобільного телефону марки «SamsungGALAXYCOREPrime», жіночу полотняну куртку чорного кольору, мобільний телефон марки «SamsungGALAXYCOREPrime» модель SM-G361HHADSEK, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 які передано на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_9 , залишити представнику потерпілої ОСОБА_9 як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонськийського районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

10.07.2017