пр. № 1-кп/759/657/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00003295, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.04.2017р. приблизно о 14.30год. прибув до гігпермаркету «Караван», розташованого на вул.Сім`ї Сосніних, 17 в м.Києві. Знаходячись в приміщенні торговельного залу та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: ікру лососеву зернисту «Находка», масою 60 гр., штрих-код 232917, вартістю 33 гривні, 32 копійок (без ПДВ); батончик шоколадний «Kinder Chocolate», масою 50 гр., штрих-код 9759, в кількості 6 шт., на загальну суму 74 гривні 22 копійок (без ПДВ); яйце шоколадне «Kinder Сюрприз», масою 20 гр., штрих-код 9657, в кількості 10 шт., на загальну суму 199 гривні 90 копійок (без ПДВ), а всього на майна загальну суму 307 гривні 44 копійок (без ПДВ), яке сховав у власну сумку та кишені одягу. Після цього ОСОБА_3 , прослідував до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 15.30год., 16.04.2017р., здійснивши оплату продуктів харчування на загальну суму 110,00грн. та не розплатившись за сховане в сумці та кишенях одягу чуже майно, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Караван», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав, що 16.04.2017р., перебуваючи в гіпермаркеті «Караван» взяв з полиць необхідні йому товари, частину з який заховав до своєї сумки та одягу. Пройшов через касу, оплативши лише частину товару, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 22.06.2017р. ознак психіатричних захворювань не виявлено, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - ікру лососеву зернисту «Находка», масою 60 гр., штрих-код 232917, вартістю 33 гривні, 32 копійок (без ПДВ); батончик шоколадний «Kinder Chocolate», масою 50 гр., штрих-код 9759, в кількості 6 шт., на загальну суму 74 гривні 22 копійок (без ПДВ); яйце шоколадне «Kinder Сюрприз», масою 20 гр., штрих-код 9657 - залишити за належністю TOB «Група Рітейлу України».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: