Справа №127/5942/17
Провадження №1-кс/127/2353/17
22 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2017, близько 20.00 год. ОСОБА_4 спільно з своїм знайомим ОСОБА_5 гостювали у свого спільного знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 23.00 годин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно покинули приміщення будинку та вийшли на відкриту місцевість. В подальшому перебуваючи на відкритій місцевості, на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи словесну перепалку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сумісна штовханина, в ході якої ОСОБА_4 дістав з кишені металевий ніж та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ножем в область, лівого передпліччя та декілька ударів кулаком в область голови останнього. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратив свідомість та впав непритомний поруч з будинком. Незважаючи на непритомний стан ОСОБА_5 та усвідомлюючи можливі наслідки ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув. В подальшому непритомного, ОСОБА_5 виявив власник будинку ОСОБА_6 , який, переконавшись що ОСОБА_5 живий заніс його до середини будинку та поклавши на підлозі, в житловій кімнаті, не усвідомлюючи можливі наслідки настання смерті останнього, ліг спати. ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 08.00 годин ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) ножів, 3 (три) порожні пляшки з під пива, спортивну куртку на якій наявна речовина червоно-бурого кольору.
В ході проведення огляду місця події за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_9 було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору та сині спортивні штани.
В ході проведення огляду місця події, в службовому кабінеті у ОСОБА_9 було вилучено металевий ніж типу «бабочка», чорного кольору.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 20.03.2017 року, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_9 , та вилучене під час огляду місця події 20.03.2017 року, а саме: металевий ніж чорного кольору типу «бабочка», спортивні штани синього кольору та куртку темно синього кольору, а також на майно вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три порожні пляшки, спортивну куртку на якій наявні плями речовини бурого кольору, 6 (шість) ножів, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: