Справа № 646/1437/17
№ провадження 1-кп/646/332/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001914 від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік шість місяців; 24.03.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 17.10.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі; 23.08.2016р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі, 31.01.2017р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі,
за ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на таємне заволодіння паспортом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17.03.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який лежав на полиці у передпокої квартири, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою подальшого отримання матеріальних благ, у середині жовтня 2015 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше викраденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17.03.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області завідомо неправдиві відомості, а саме, відповідно до висновку технічної експертизи документів № 335 від 29.08.2016 року дійсну фотокартку власника паспорту на свою власну, тим самим незаконно підробив документ з завідомо неправдивими відомостями, для подальшого його використання за власним розсудом.
15.10.2015 року о 17.00 ОСОБА_5 будучи судимим за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом обману, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , взяв в прокат велосипед марки «FORT» моделі «Charisma», 2013 року випуску, надавши працівнику магазина ОСОБА_8 в якості застави паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17.03.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із вклеєною власною фотокарткою, та, після того, як ОСОБА_9 , будучи помилково впевненим у добросовісності намірів ОСОБА_5 , передав йому у користування велосипед марки «FORT» моделі «Charisma», 2013 року випуску, який належав ФОП ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4384 від 18.10.2016 року 5 033 гривні, останній заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 15.10.2015 року о 17.00 ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством з метою подальшого отримання матеріальних благ, після того, як умисно вніс до раніше викраденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17.03.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області завідомо неправдиві відомості та, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_5 15.10.2015 о 17.00 годині звернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , де в подальшому, умисно, з метою отримання можливості взяти в оренду велосипед марки «FORT» моделі «Charisma», 2013 року випуску та в подальшому його продати, розуміючи, що без вказаного підробленого паспорта громадянина України магазин може не надати в оренду даний товар, надав продавцю ОСОБА_8 раніше підроблений ним паспорт в якості застави, на підставі продавцем було видано ОСОБА_5 в прокат оренду велосипед марки «FORT» моделі «Charisma», 2013 року випуску.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини їх скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом, ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст. 190 КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньою та невеликої тяжкості. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню не обирався, останній перебуває під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, за.ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19.11.2015р.
Зарахувати ОСОБА_5 у в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2014р. по 21.05.2015р., та з 19.11.2015р. по день набрання чинності вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної, товарознавчих експертиз у розмірі 1671,24 грн.
Речові докази: паспорт ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1