УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/2371/12 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПКУКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання тимчасово виконуючого обов`язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
в с т а н о в и л а:
Супровідним листом керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 13.07.2017 р. до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Необхідність передачі клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відсутній склад суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.1) призначення судді для розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.2) суддя ОСОБА_7 - неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв`язку з закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_9 неповноважна у зв`язку закінченням періоду уповноважень судді; суддя ОСОБА_10 неповноважний у зв`язку із закінченням періоду повноважень судді; суддю ОСОБА_11 знято згідно табелю відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, неповноважна у зв`язку з закінченням періоду повноважень судді, не є слідчим суддею; у судді ОСОБА_13 відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, не є слідчим суддею.
Згідно довідки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2017 року №94 суддя ОСОБА_11 згідно наказу №96-в від 19.06.2017 року з 10.07.2017 року по 14.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. З 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду вказаного клопотання про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання подання тимчасово виконуючого обов`язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: