Справа № 355/1011/17
Провадження № 1-кс/355/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на огляд

07 серпня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд нежитлової будівлі (нежитлового складу з підсобними приміщеннями та спорудами) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000372 від 06 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд нежитлової будівлі (нежитлового складу з підсобними приміщеннями та спорудами) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000372 від 06.08 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля (нежитловий склад з підсобними приміщеннями та спорудами), який відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 . На підставі заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на огляд було проведено огляд нежитлової будівлі. В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі (будівельного складу з підсобними будівлями та спорудами), яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчу ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 06.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів подання, 06.08.2017 року, в зв`язку з відшукання предмету злочину за письмової згоди власника нежитлової будівлі (нежитловий склад з підсобними приміщеннями та спорудами) ОСОБА_7 було проведено огляд нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд даного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено сліди злочину.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для огляду нежитлової будівлі, зумовлених необхідністю огляду, виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, з метою їх врятування та запобігання їх знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, які мають доказове значення для кримінального проведення на момент огляду нежитлової будівлі (будівельного складу з підсобними будівлями та спорудами) по АДРЕСА_1 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, то в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння.

Керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі (будівельного складу з підсобними будівлями та спорудами), яке знаходиться у володінні ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1