Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14651/16-к
м. Черкаси 29 грудня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0009293 від 03.12.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чекраси, громадяна України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від працівника охорони магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33, в м.Черкаси, гр. ОСОБА_6 про те, що 02.12.2016 близько 19.40 год. гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., знаходячись в приміщенні вказаного магазину таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вартістю 211,6 грн, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

03.12.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.12.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сумгаїтській, 33, в м.Черкаси, таємно викрав чуже майно, а саме дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вартість якого становить 211,6 грн. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 423,2 грн., чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальної шкоди та з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник.
10.12.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.12.2016 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009293 від 03.12.2016 та за №0009293 від 10.12.2016 об`єднано в одне провадження за №0009293.

29.12.2016 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
29.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити. Підозрюваний по суті заявленого клопотання не заперечував.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відеозаписом з місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за майновий злочин, підзрюється у вчиненні злочинів, вчинених в період не знятої та непогашеної законом судимості, один з яких передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому наявні передбанчені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики переховування від органів розслідування, вчинення нових кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, та збитки, завдані злочином, не відшкодовані, однак суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, на даний час до слідчого являється своєчасно, характеризується слідчим як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з урахуванням того, що досудовим слідством не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалось неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 29.12.2016 до 26.02.2017 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 годин до 07.00 години.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 за його викликом та за першою вимогою прокурора та суду;

-не змінювати місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» грудня 2016 року ____________________ ОСОБА_4