У Х В А Л А

12.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, - ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області 05 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004220 за заявою ОСОБА_3 , про те, що 26.10.2012 ОСОБА_4 під приводом позики заволоділи його коштами у сумі 3100000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля ТЦ «Барва», яка розташована по вул. Гагаріна, в м. Ужгороді, уклав договір позики з громадянкою ОСОБА_4 , де остання взяла в борг грошові кошти у сумі 3100000 гривень, на строк два роки, однак по теперішній час грошові кошти і не повернула.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , 1974 року народження, останній надав оригінал договору позики, який був укладений 26.10.2012 року між ним та ОСОБА_4 , де остання зобов`язалась повернути грошові кошти у розмірі 3100000 гривень до 26 жовтня 2014 року.

З того часу ОСОБА_4 грошові кошти так і не повернула.

Разом з цим, 05 листопада до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , 1974 р-н., в якому він клопоче про те, що на даний час йому не відшкодовано шкоду з боку ОСОБА_4 , однак йому відомо, що у її власності перебуває нерухоме майно, і тому вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накласти ареш на нерухоме майно яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 в підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,884 га, кадастровий номер :03:035:0006.

У разі зволікання з накладенням арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 , його права передбачені п.10 ч. 1 ст. 56 КПК України, на відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, можуть бути порушені шляхом відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна, що унеможливить в подальшому відшкодування завданих йому збитків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, дійсно вищевказане нерухоме майно належить на прві власності гр. ОСОБА_4

05.11.2016 року ОСОБА_3 , 1974 року народження, подано цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 , в якому зазначено стягнути з ОСОБА_4 , грошову суму в розмірі 4 500 000,00 гривень на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи наведене, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , просив його задоволити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову

Так, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином , на даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування та з метою забезпечення заходів кримінального провадження , з огляну на те, що таке підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.05.1996 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 в підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,884 га, кадастровий номер :03:035:0006.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1