Справа № 128/1634/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого , раніше судимо:
1). 17.06.1996 року Київським районним судом міста Одеса за ч.3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі;
2). 16.03.2004 року Суворовським районним судом міста Одеса ч.1, за ст.ст. 121 69, 309 1 85 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;.
3). 31.10.2006 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі;
4). 09.09.2008 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 21.08.2012 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1, ст.311 ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 72 ч. 5КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 12.04.2012 року по 22.11.2012 року.
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_6 є раніше судимою особою, останній раз по даній справі засуджений 21.08.2012 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1, ст.311 ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 72 ч. 5КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 12.04.2012 року по 22.11.2012 року
Вказує, що початок засудженому ОСОБА_6 рахується з 12.04.2012 року, кінець строку: 01.09.2017 року.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2012 року. Під час утримання в Петрівській ВК № 49 до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, заохочувався двічі. Характеризувався позитивно. В Стрижавську ВК № 81 прибув 03.08.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за порушення вимог режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашенні у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді промислової обслуги в якості розподільника робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити у повному обсязі оскільки вона відповідає нормам закону та є обґрунтованим.

Представника СВК№81 ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 подання просив задовільнити частково та просив встановити відносно нього адміннагляд строком на один рік, оскільки після звільнення вже має на меті працевлаштуватися , зробив висновки , запевнив суд про не вчинення у наступному нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 , підтримала доводи засудженого , просила подання задовольнити частково, оскільки вважає , що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, буде проживати разом із братом, має постійне місце реєстрації.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 21.08.2012 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1, ст.311 ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 72 ч. 5КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 12.04.2012 року по 22.11.2012 року.

До Стрижавської ВК №81 прибув 03.08.2015 року, початок строку засудженому рахується з 12.04.2012 року, кінець строку - 01.09.2017 року.

Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 15.06.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2012 року. Під час утриманий в Петрівській ВК № 49 до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 рази, заохочувався двічі. Характеризувався позитивно. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 03.08.2015 року.За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за порушення вимог режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашенні у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п*ять рази заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді промислової обслуги в якості розподільника робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.За характером спокійний, потайний. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 01.09.2013 року. (Протокол №24 від 09.09.2015 року -відмовлене; в ДСР - нестає на шлях виправлення)
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.09.2014 року. ( 14.04.2015 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 01.09.2015 року. (Протокол № 13 від 21.04.2016 року відмовлено в застосуванні Ст.81 КК України так як засуджений не довів своє виправлення).
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 15.06.2017 року у засудженого ОСОБА_6 наявні три дисциплінарне стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та п*ять заохочень.
Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_6 був засуджений вироком від 21.08.2012 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1, ст.311 ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317, ст.70 КК України, тобто за злочини , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та враховуючи викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_7 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборону на виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним , так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_6 станом на серпень 2017 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, встановити щодо громадянина ОСОБА_6 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання , із застосуванням обмежень щодо громадянина ОСОБА_6 у вигляді: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив; заборони виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського; з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання.

В інший частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання .

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: