Справа № 352/1540/16-к
Провадження № 1-кп/352/54/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 серпня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 29.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000431 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , просив його задоволити та пояснив, що 29 вересня 2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний № НОМЕР_1 приїхав до м. Тисмениця. Знаходячись біля будинку № 20, що по вул. Галицькій в м. Тисмениця ОСОБА_4 побачив автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний № НОМЕР_2 , який був припаркований біля другого під`їзду даного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки автомобільних дисків разом із шинами.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний № НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку № 20 по вул. Галицькій в м. Тисмениця та за допомогою автомобільного домкрата та ключів, які були у його автомобілі шляхом демонтажу, таємно викрав з нього одну автомобільну шину марки «Michelin 175/70R-14, 84-Т МХТ» з металевим диском та одну автомобільну шину марки «Nokian 175/70R-14, 84-Т М+S» з металевим диском та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме викрадені шини з металевими дисками вранці 29.09.2016 встановив на свій автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500,0 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, на утриманні нікого не має, 23.01.2009 року постановою Івано-Франківського міського суду звільнений від кримінальної відповідальності передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 6 п.4 КПК України, 1960 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, Тисменицьким районним судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання.
15 серпня 2017 року на підставі вказаної вище ухвали працівниками Тисменицького ВП ГУНП в області ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Тисменицького районного суду.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволити

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду.

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1