Справа № 314/1509/17
Провадження № 1-в/314/548/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, українця, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 11.06.1998 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2001 року по відбуттю строку покарання;
2) 16.05.2003 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 29.05.2008 року умовно-достроково на 1 міс. 27 днів;
3) 26.08.2009 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1000 грн.
По теперішній справі засуджений: 07.02.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1, 72 ч.3 КК України вирок Харцизького міського суду Донецької області від 26.08.2009 року у вигляді штрафу 1000 грн. виконується самостійно.
Знов засуджений 07.11.2012 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі і штрафу 1000 грн. 02.06.2015 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 5 днів замінити на обмеження волі.
30.10.2015 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, на підставі ст. 72 УК України, зараховано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 07.11.2012 року Кінець строку: 24.08.2017 року
Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 30.07.2015 року по теперішній відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», працевлаштований робочим теплиць.
Працевлаштований робочим їдальні для засуджених Допустив 4 порушення правил внутрішнього розпорядку, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 5 заохочень правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризується добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. До працівників адміністрації установи грубість не проявляє. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, прокурора, представника адміністрації установи виконання покарань вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком від 07.11.2012 року Кіровського міського суду Донецької області, на не відбутий строк, що складає 1 місяць 4 дня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017