overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1630/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/243/2017
Категорія - ст. 121 ч.1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000352, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про бажання брати участь в розгляді даної апеляційної скарги.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Новгород-Сіверській УВП №31.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до Чернігівського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід перенести на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи перенести на 09:00 28.04.2017

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новгород-Сіверської УВП №31 до Чернігівського слідчого ізолятора №31 для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 28 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали щодо етапування засудженого ОСОБА_7 до слідчого ізолятору м. Чернігова покласти на начальника Новгород-Сіверської УВП №31, а щодо послідуючої доставки ОСОБА_7 в судове засідання - на начальника СІЗО м. Чернігова.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новгород-Сіверської УВП № 31 та начальнику СІЗО м. Чернігова № 31.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 729/146/17
1-кп/729/27/17 р.

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/201/298/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000862, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000862.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 якою скасована вищевказана постанова.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за даною скаргою необхідно закрити.

10 січня 2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 скасована постанова слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000862.
Враховуючи вищевикладене, та те, що спірна постанова вже скасована, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000862 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/318/17
провадження №1-кп/176/54/17
у х в а л а
01 березня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000095, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання слід викликати: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2017 року о 16 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: ОСОБА_1
01 березня 2017 року
Справа № 203/721/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 02.03.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7946/15
№ 1-кп/183/56/17

У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, представника цивільного позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/176/17
Провадження № 1-кп/206/109/17
У Х В А Л А

11.01.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 15.04.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипризначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 16.01.2017 року о 12 годинні 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/68/17-к
Провадження №1-в/190/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працюючого вантажником-експедитором ТОВ «Агроплаза», одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року, з 22.09.2015 року по 14.04.2016 року та з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву від 01.03.2017 року про залишення поданого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Прокурор та представник ПВК №122 Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання за їх відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити без розгляду подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст.п.1) ч.2 ст.539, ч.ч.3-5 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/650/17 Справа № 187/710/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, -
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 06 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 15 березня 2017 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/142/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000011 до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/244/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.02.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000156 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0000156 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв., 21 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 640/3186/17
н/п 1-кп/640/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
Справа №613/253/17 Провадження № 1-кп/613/88/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа №635/3436/16-к
Провадження №1-кп/635/251/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
секретар судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , який бере участь в кримінальному провадженні, з тих підстав, що прокурор заінтересований в результатах розгляду справи, оскільки кримінальне провадження під час досудового розслідування було сфальсифіковано, зміст обвинувального акту не відповідає дійсним обставинам справи, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , якому заявлений відвід, та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки підставами для відводу прокурора потерпілий зазначає обставини, які за думкою суду не можуть свідчити про наявність неупередженості прокурора під час розгляду справи судом, та не є підставами, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, перелік яких передбачений ст. 77 КПК України. Зазначені потерпілим обставини можуть бути перевірені судом під час судового розгляду.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюсий суддя

Судді