Справа № 215/5240/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001267 від 14.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 14.06.2016 р. звернулася з заявою Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка працює директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 13.06.2016 р. 17-00 по 06-30 14.06.2016 р. проникла до кабінету директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: системного блоку з монітором та мобільний телефон фірми «Нокіа 105».

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2016 року за № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом незаконного заволодіння чужим майно (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0001267 доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння аналогічних злочинів. Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_6 користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для встановлення місця знаходження викраденого майна та для встановлення об`єктивної істини по справі та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків на вказаний абонентський номер, в період час з 00.00 годин 01.01.2016 р. по 00.00 годин 15.12.2016 р..

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 володіє номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 користувався послугами оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось у темну пору доби, за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо. Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надати тимчасовий доступслідчому СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 р. до 00.00 годин 15.12.2016 р..

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 р. до 00.00 годин 15.12.2016 р..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя