печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1827/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти № 6320/10621/209 від 12.11-08.12.2016 стаціонарного хворого ортопедо травматологічного центру КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000541 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 за фактом застосування 08.11.2016 за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Калініна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 08.11.2016 після 20:00 години у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли двоє осіб чоловічої статті у формі працівників поліції та з ними зайшла до будинку його співмешканка. Двоє працівників поліції виштовхнули його на поріг вищевказаного будинку, звалили його на бетонні східці, після чого один із працівників поліції заломив йому руку а інший працівник поліції поклав руку на бетонні східці та витягнув спецзасоби, а саме палку резинову, та почав наносити йому удари по кінцівках пальців правої руки. Після чого він почав пригати йому по голові своїм взуттям, внаслідок чого зламав ніс та вибив частину зуба. ОСОБА_4 показав, що вирвався та вдарив одного працівника поліції в обличчя лівою рукою. Після чого ОСОБА_4 забіг до будинку, де взяв мідну трубку приблизно в довжину 60 см в середині якої знаходилась шпиця з рукояткою, та вибіг до порогу будинку, де почав розмахувати вказаною мідною трубкою та в цей момент працівники поліції відбігли за кут будинку. Після чого перебуваючи на подвір`я вказаного будинку він викинув мідну трубку. Він стояв на подвір`ї вказаного будинку, де працівники поліції почали здійснювати постріли в його сторону, наскільки йому відомо пострілів здійснених працівниками поліції було 5. Попереджувальних пострілів зі сторони працівників поліції не було. Дві кулі потрапили йому в праву ногу, хто скільки здійснив пострілів йому не відомо.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо витребування з Комунального закладку Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ортопедо травматичного центру історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 та медичної карти №6320/106212/209. Вказане клопотання слідчим задоволено.

В подальшому 30.12.2016 винесено постанову про призначення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Листом Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.01.2017 №12 повідомлено, що для виконання вищевказаної експертизи відносно ОСОБА_4 , відповідно до п. 4.4 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 р. МОЗ України, необхідно надати для вивчення оригінали такої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , а саме:

- медичну карту від 08-12.11.2016 р. стаціонарного хворого відділення

травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- медичну карту №6320/106212/209 від 12.11-08.12.2016 р. стаціонарного

хворого ортопедо травматологічного центру КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.11.2016 в приміщенні центральної ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 проведено хірургічну операцію по вилученню кулі з тіла ОСОБА_4 . Після закінчення операції о 00:40 год. лікарем травматологом ОСОБА_6 добровільно видано кулю, вилучену з правої підколінної ямки ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 продовжував лікування в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ортопедо травматологічного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, на даний час, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення характеру, часу, причин настання, ступеня тяжкості отриманих в ході подій, які мали місце 08.11.2016, тілесних ушкоджень.

В той же час, зважаючи на те, що факт злочину мав місце ще 08.11.2016, провести дану експертизу можливо лише на підставі медичної документації, вилученої із Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ортопедо травматичного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 за фактом застосування 08.11.2016 за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Калініна службовими особами Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області під час виконання службових обов`язків вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну та лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що фактичні дані документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_4 , та знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ортопедо травматологічному центрі можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме медичної карти №6320/106212/209 від 12.11-08.12.2016 стаціонарного хворого ортопедо травматологічного центру КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ортопедо травматологічного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/1827/17-к

Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1