Справа № 163/2044/17
Провадження № 1-кс/163/267/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.08.2017 за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене10.08.2017 року під час огляду місця події житлового будинку проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 90 гривень, з яких: купюра номіналом 50 гривень серії СН 1262741, купюра номіналом 20 гривень серії СЕ4842436 та купюра номіналом 20 гривень серії СИ0483113, які видав ОСОБА_6 , заборонивши ним розпоряджатися та його використовувати.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 09.08.2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, через незамкнене вікно проник в будинок, звідки таємно викрав чотири палки ковбаси, пачку майонезу «Щедро» 400 грам, 1 кілограм сала та 500 (п`ятсот) гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

Під час огляду місця події житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим вилучено: шматок напівкопченої ковбаси довжиною 5 см., в діаметрі 5 см., та упаковку з майонезом «ЩЕДРО Салатний» з написом на упаковці «вагою 400 грам». Крім цього, за тією ж адресою перебував ОСОБА_6 , який видав гроші в сумі 90 гривень: купюру номіналом 50 гривень серії СН 1262741, купюру номіналом 20 гривень серії СЕ4842436 та купюру номіналом 20 гривень серії СИ0483113.

Оскільки грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, та у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами вчиненого злочину, тому слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення даного майна з метою його зберігання, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2017 року за №0000314 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Наведені у клопотанні факти та обставини в повному обсязі підтверджуються доданими копіями таких письмових доказів, як: протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року, визначальними поясненнями ОСОБА_6 від 09.08.2017 року та протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року.
При цьому, у своїх поясненнях ОСОБА_6 вказав, що після викрадення з будинку ОСОБА_7 продуктів харчування та грошових коштів, з цими продуктами та частиною грошей він пішов до сім`ї ОСОБА_8 , де розпивали спиртні напої.
Такі пояснення ОСОБА_6 стали підставою для проведення огляду саме будинку ОСОБА_5 , де слідчим було виявлено та вилучено: шматок напівкопченої ковбаси довжиною 5 см., в діаметрі 5 см., упаковку з майонезом «ЩЕДРО Салатний» з написом на упаковці «вагою 400 грам», а також грошових коштів в сумі 90 гривень, з яких: купюра номіналом 50 гривень серії СН 1262741, купюра номіналом 20 гривень серії СЕ4842436 та купюра номіналом 20 гривень серії СИ0483113, які ОСОБА_6 видав добровільно, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого від 10.08.2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, з яких: продукти харчування передані на зберігання власнику - ОСОБА_7 , а грошові кошти - вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_6 , в загальній сумі 90 гривень, купюрами: номіналом 50 гривень серії СН 1262741, номіналом 20 гривень серії СЕ4842436 та номіналом 20 гривень серії СИ0483113, є безпосередніми предметами вчиненого злочину та набуті ОСОБА_6 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, тому є доказами вчиненого кримінального правопорушення, які вимагають подальшого дослідження в сукупності з іншими здобутими доказами, у зв`язку із чим, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, потребують арешту задля їх збереження.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт намайно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене 10.08.2017 під час огляду місця події в житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 90 гривень, з яких: купюру номіналом 50 гривень серії СН 1262741, купюру номіналом 20 гривень серії СЕ4842436 та купюру номіналом 20 гривень серії СИ0483113.

Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1