Провадження № 1-кп/582/12/17
Справа № 582/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000353 від 02.12.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартинці Лебединського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території колишньої молочно-товарної ферми на околиці с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області виявив рослини коноплі та, знаючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, руками зірвав з них верхівки, поклав їх до свого рюкзака, який був при ньому, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

02 грудня 2016 року ОСОБА_4 , утримуючи при собі рюкзак, в якому знаходилася нарковмісна рослинна речовина у вигляді верхівок рослин коноплі, прибув із с. Дмитрівка, Лебединського району Сумської області до смт. Недригайлів Недригайлівськеого району Сумської області, та по вул. Щебетунів був виявлений працівниками поліції та запрошений до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, де під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Згідно з даними висновку експертизи № 19/119/7-2/1847е від 28.12.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження в спецпакеті № 2804750, вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 , утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 2.58 г. Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження в паперовому пакеті, вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 123,18 г. Всього вилучено канабісу 125,76 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, масою в перерахунку на висушену речовину 125,76 г, виявленого під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці листопада 2016 року на території колишньої молочно-товарної ферми на околиці с. Дмитрівка виявив рослини коноплі. Дані рослини він зірвав, переніс до себе додому, де зберігав у своєму рюкзаку для власного вживання. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне придбаня, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: - має незадовільний стан здоров`я; - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; - посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 371, 373 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 125,76 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 19/119/7-2/1847е від 28.12.2016 року, в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1