Справа № 404/102/17
Номер провадження 1-кп/404/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.02.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.10.2015 року на підставі ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 26 днів;
- 02.12.2016 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ст.185 ч.2, ст.125 ч.1, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Під час проведення судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 , яка є бабусею обвинуваченого, звернулася до суду із заявою, в якій просила справу закрити, оскільки претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно та наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений у суді не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Захисник підтримав заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення, оскільки в силу ст.3 ч.1 п.1 КПК України обвинувачений та потерпіла є близькими родичами - онуком та бабою, що підтверджується наданими в судове засідання потерпілою свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , паспортом потерпілої ОСОБА_6 копії яких звірено та долучено судом до матеріалів кримінального провадження,
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 477 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1