Справа № 296/4113/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000240 від 12.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000240 від 12.11.2015 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2015 близько 6 години ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить і яким керував ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 , під`їхав до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_7 . Зупинившись на узбіччі, навпроти вказаного житлового будинку, ОСОБА_6 , знаходячись в салоні автомобіля «Ford Transit Connect», чекав на ОСОБА_7 .

У цей же день близько 9 години 15 хвилин ОСОБА_7 вийшов з вказаного будинку на подвір`я, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з автоматичної зброї калібру 5,45 мм. умисно здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 і таким чином умисно його вбив. Смерть ОСОБА_7 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення голови, яке супроводжувалось: пошкодженням кісток мозкового та лицевого черепа, пошкодженням та геморагічним забоєм головного мозку.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день час та місці ОСОБА_6 , зустрічався з невстановленою слідством особою, у якої незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 17,038 грам, який незаконно з метою збуту зберігав при собі та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де розфасував даний наркотик по партіях для продажу та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

09.03.2016 слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_9 , надав СУ ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 в якій на даний час проживає ОСОБА_6 ., з метою відшукання речей, які матимуть значення для кримінального провадження.

17.03.2016 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 в якій на даний час проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено один паперовий згорток та один поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/252 від 17.03.2016 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, в перерахунку на суху речовину, становить 17,038 грам.

12 листопада 2015 року прокуратурою Житомирської області визначено підслідність даного кримінального провадження за СУ ГУНП в Житомирській області та розслідування доручено групі слідчих, старшим якої визначено слідчого ОСОБА_4

12 листопада 2015 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ст. 115 ч. 1 КК України.

17 березня 2016 року в ЄРДР зареєстровано провадження №0000043 та розпочато досудове розслідування за ст. 307 ч. 2 КК України та 18.03.2016 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під номером №0000240.

18 березня 2016 року за підозрою у незаконному зберіганні та збуту наркотичних засобів в порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирська область, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в компанії «Інтернафта Інвест» на посаді менеджера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підозру про вчинення вказаних кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 повідомлено 18 березня 2016 року.

18 березня 2016 року в Корольовському районному суді м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2016 року.

Першим заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18 червня 2016 р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 13 травня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, а відповідно до ч.2 ст.307 КК України від 6 до 10 років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що тримання під вартою ОСОБА_6 є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду. Застосування ж більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник заперечували у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 307 КПК України; зокрема, на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення вказують свідки; зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, вбачаються підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч.1 ст. ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства та суду, вливати на потерпілих, свідків та доведеність прокурором неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах досудового розслідування, а саме до 18.06.2016 р.

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1