Справа № 303/6913/15-к
№ 1-в/303/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дрисино Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків.
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були
- 2 -
належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1