справа № 488/2924/15-к
провадження № 1-в/488/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про внесення виправлень у судове рішення постановлене по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та останнім призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Крім того, згідно рішенню суду речовий доказ відповідно до порядку, встановленого ст.. 100 КПК України, пістолет марки «КWC» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області підлягав конфіскуванню.
Дослідивши матеріалами даного кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, крім іншого, повинно бути зазначено рішення суду щодо долі речових доказів.

Як вбачається із резолютивної частини названого вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.09.2015 року, долю речових доказів суд визначив відповідно до порядку, встановленого ст.. 100 КПК України, а саме: пістолет марки «КWC» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області підлягав конфіскуванню.
Згідно постанови Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 21.12.2015 року, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження в частині виконання вироку суду щодо конфіскації названої зброї у зв`язку з неможливістю його виконання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що названа описка суду, унеможливлює виконання вироку в частині питання щодо долі речових доказів, при цьому вона не стосується суті вироку та не погіршує становище обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину названого судового рішення щодо визначення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України: вважати правильним, що речовий доказ по кримінальному провадженню: пістолет марки «КWC» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області підлягає знищенню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1