Справа № 196/564/17
№ провадження 1-кс/196/133/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
13 червня 2017 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що вона зверталася з письмовою скаргою до поліції на дії державного нотаріуса ОСОБА_4 , але слідчий по справі не призначений і жодні дії по її заяві не проведені.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що дана скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
До поданої скарги ОСОБА_2 додає лише копію заяви від 22.05.2017 року, яка була отримана Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.05.2017 року за вх. №0-7 про те, що 19.04.2017 року нею була подана заява до поліції про корупційні дії державного нотаріуса ОСОБА_4 та до цих пір (22.05.2017 року) відділом вона не була опитана по цій справі, до цього часу не відкрито кримінальне провадження.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До скарги ОСОБА_2 надає копію вищевказаної заяви на ім`я начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року, а звертається до суду з цією скаргою лише 13.06.2017 року.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не порушує питання про поновлення цього строку.
У відповідності до приписів ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником пропущено десятиденний строк звернення, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, та при цьому не порушено питання про поновлення цього строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 ч. 1 п. 1, 304, 392 КПК України, -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданою до неї заявою.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5