Справа № 590/535/17
Провадження № 1-кс/590/105/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 14-00 годин 09.05.2017 року невстановлена особа, шляхом виставлення віконного скла, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку чавунної плити, чим спричинила збитки потерпілому на заявлену суму 500,00 гривен.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи перебували в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3
-ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4
і може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення.
Виходячи з вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13г.00 хв до 15г.00 хв 09.05.2017 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 ;
2.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:
за період часу з 13:00 год. до 15:00 год. 09.05.2017 року.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 23.06.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1