Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/599/17
Провадження № 1- кп/650/113/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, з початковою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_4 20.02.2017 року в період часу з 12-00 години до 16-00 години, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету, направлені на отримання неправомірної вигоди, порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів, достовірно знаючи про обов`язковість наявності спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид господарської діяльності, одержання якої передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619, порушив встановлений законодавством порядок здійснення вказаних операцій, а саме заготовив шляхом закупівлі у мешканців с. Нова Калуга, с. Новопавлівка та с. Первомайське Великоолександрівського району Херсонської області брухт чорного металу загальною вагою 180 кг, який планував в подальшому реалізувати за більш високою ціною в м. Берислав Херсонської області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 213 ч.1 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно закупив в мешканців села Нова Калуга, Новопавлівка та Первомайськен Великоолександрівського району 180 кг. брухту чорних металів, які хотів здати, щоб отримати грошові кошти, які необхідні йому для лікування.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_6 упізнав на фотознімку № 2 особу, якій 20.02.2017 року здавав металобрухт в с. Новопавлівка;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 упізнав на фотознімку № 4 особу, якій 20.02.2017 року здавав металобрухт в с. Новопавлівка;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу автомобільного причепу марки «БЗП 5» 2005 р.в. синього кольору, державний номер НОМЕР_1 та 180 кг. брухту чорного металу та електронні ваги марки «Nokosonic»;
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази: електронні ваги марки «Nokosonic» - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речові докази: причеп марки «БЗП 5» 2005 р.в. синього кольору, державний номер НОМЕР_1 та 180 кг. брухту чорних металів конфіскувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1