Справа № 729/84/17
1-кс/729/15/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній задля уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук. У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 18.01.2004 року близько 23 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна проникли в середину приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, звідки скоїли таємне викрадення корови червоно-рябої масті вагою 380 кілограмів та корови червоної масті вагою 470 кілограмів, загальна вага викрадених корів 850 кілограмів, вартістю 10,05 гривень за 1 кілограм, чим заподіяли майнову шкоду господарству «Укргазпромбуд» на загальну суму 8542 грн. 50 коп.

По даному факту слідчим відділенням Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області 21.03.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.12.2012 підготовлено проект підозри ОСОБА_5 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозра того ж дня направлена рідним ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області.

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав, що разом з ОСОБА_5 скоїв крадіжку корів з ферми, за що був засуджений Бобровицьким районним судом.
- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ще 26.11.2007 порушувалась кримінальна справа відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
19.12.2007 кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлена до суду з обвинувальним висновком, а 18.12.2007 з матеріалів кримінальної справи виділено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 .
25.12.2007 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як він відсутній за місцем свого проживання, його місце знаходження невідоме.
17.11.2011 Бобровицьким районним судом винесено постанову про дозвіл на затримання і доставку в Бобровицький районний суд під вартою ОСОБА_5 .
Після внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 досудове розслідування 21.12.2012 зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 280 КПК України та й на даний час місце його знаходження не відоме.
26.01.2017 досудове розслідування в кримінальному проваджені відновлено ОСОБА_5 на підставі ст. 282 КПК України відновлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.12.2012 підготовлено проект підозри ОСОБА_5 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.12.2007 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000118 від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено, останнього оголошено в розшук.
У судовому засіданні встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органів розслідування. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26 липня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1