Справа № 503/1553/17
Провадження № 1-в/503/46/17
ПОСТАНОВА

19 серпня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 2 роки. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання в м. Кодима Одеської області. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання та ОСОБА_2 , який просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.02.2009 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув та звільнився 08.08.2014 року.

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, упродовж 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи, що подання не містить обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 саме на 2 роки, вважаю за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно нього на строк 1 рік, застосувавши запропоновані у поданні обмеження.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з наступними обмеженням дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_2 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за винятком часу знаходження на роботі;

- заборонити ОСОБА_2 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі Кодимського району Одеської області без дозволу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць у визначений час.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1