Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"18" липня 2017 р. Справа № 596/1134/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання з доповненнями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000187 від 16.07.2017 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник адвокат ОСОБА_6 вважав необхідним застосувати до підозрюваної більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що що 15.07.2017р., близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за місцем свого поживання, що в с. Городниця, Гусятинського району, під час суперечки, з метою протиправного позбавлення життя, умисно нанесла вітчиму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ножових поранень в ділянку живота, в наслідок чого настала його смерть.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Городниця, Гусятинського району, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, тимчасово не працююча, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима (зі слів), якій 16.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.07.2017 року о 00 год. 35 хв.підозрювана ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та на даний час перебуває в ІТТ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вину визнала частково і показала, що 15.07.2017р., близько 21 год. в будинку за місцем проживання між нею та вітчимом виникла сварка та ОСОБА_8 наніс її удар рукою в обличчя. Перебуваючи в стресовому стані вона взяла в приміщенні кухні побутовий ніж та з образи на нього і з метою запобігти своєму подальшому побиттю зайшла в будинок та нанесла йому один удар ножем в ліву ділянку грудей. На той момент вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, деталей події не пригадує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - рапортом чергового Гусятинського ВП, протоколом ОМП від 16.07.2017 року, заявою-зізнанням ОСОБА_5 , протоколом від 16.07.2017 року, протоколом огляду трупа від 17.07.2017р., протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 16.07.2017 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть від 17.07.2017р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, , її двоє неповнолітніх дітей проживають разом з батьком в Зборівському районі Тернопільської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
При розгляді клопотання встановлено, що органами поліції вчинялись дії щодо встановлення місця знаходження підозрюваної, яка покинула місце події та яку затримано в центрі села Городниця о 00 год 35 хв. 16.07.2017 року.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а це є ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими спільно проживає в одному будинку з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а це є ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського ВП.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає підстав, щодо визначення розміру застави в кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, а саме з 00 год. 35 хв. 16 липня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 35 хв. до 14 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1