Справа № 589/2327/17
Провадження № 1-кс/589/718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000893 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведеного 25 червня 2017 року невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Присутня в судовому засіданні власниця вищевказаної квартири ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000893 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2017 року близько 03-00 год. невстановлені особи, шляхом розбиття вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою його застосування, вчинили напад на ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 615 512 грн.
Допитаний за даним фактом свідок дав свідчення про те, що йому стало відомо, що в ніч на 25 червня 2017 року було скоєно розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_7 , у якого в подальшому була викрадена велика сума грошей: гривні та долари, золоті вироби. Також, йому стало відомо, що даний злочин вчинили мешканці м. Шостка: ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 . Даний злочин вони вчинили на автомобілі марки «Део Ланос» червоного кольору. На даний час, частина викрадених грошей та майна знаходиться за місцем їх мешкання, а частина при них. Питання, про розподіл майна, останні домовилися вирішити при зустрічі в лазні в с. Маково, Шосткинського району.
25 червня 2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було проведено невідкладний обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: камуфляжну чоловічу куртку; пару кросівок чорного кольору з написом «New Balance» з елементами рожевого кольору; пару кросівок чорно-сірого кольору з написом «СССО»; три пластикові маски; сім париків (2- чорного кольору, 1- білого кольору, 1- коричневого кольору, 1- темно-коричневого кольору, 1- русого кольору, 1- жовтого кольору); металевий предмет, ззовні схожий на костет; бронежилет чорного кольору; металеву каску; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_5 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_6 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_8 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_9 ; батарею до мобільного телефону марки «Samsung» SN: НОМЕР_10 ; три пластикові задні кришки до мобільних телефонів; камуфляжні штани, чорний ремінь.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого у підозрюваного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, які були вилучені під час невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , шляхом їх арешту.
При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно не лише заборонити відчужувати володільцю арештоване майном, а і заборонити розпоряджатися та користуватися ним.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведеного 25 червня 2017 року невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: камуфляжну чоловічу куртку; пару кросівок чорного кольору з написом «New Balance» з елементами рожевого кольору; пару кросівок чорно-сірого кольору з написом «СССО»; три пластикові маски; сім париків (2- чорного кольору, 1- білого кольору, 1- коричневого кольору, 1- темно-коричневого кольору, 1- русого кольору, 1- жовтого кольору); металевий предмет, ззовні схожий на костет; бронежилет чорного кольору; металеву каску; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_5 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_6 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_8 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» SN: НОМЕР_9 ; батарею до мобільного телефону марки «Samsung» SN: НОМЕР_10 ; три пластикові задні кришки до мобільних телефонів; камуфляжні штани, чорний ремінь шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.
Арештоване майно зберігати в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67,
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1