Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/477/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/53/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в смт Лугини підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
30.09.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю підтверджуючих його повноваження в даному кримінальному провадженні, документів, таких як витяг з ЄРДР чи постанови про визначення групи прокурорів та щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена підтримала думки свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за їхньої необґрунтованості та просив відмовити у їх задоволенні.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
З ч. 1, 2 ст. 109 КПК України вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Проте у порушення вимог п. 9 ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить дати його затвердження та підпису прокурора, який його затвердив.
Крім того, у розділі ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначено вид запобіжного заходу, щодо обвинуваченої.
Викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області.
Зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід у вказаному кримінальному провадженні, прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1