Справа № 495/2932/17
№ провадження 1-кс/495/1048/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 року у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування вставити не надалось можливим, ОСОБА_5 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_6 , домовився з ним про зустріч поблизу Білгород-Дністровської Загальноосвітньої школи № 4, розташованої по вулиці Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим, для придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Після чого, в той самий день через деякий час, точну годину в ході проведення досудового розслідування вставити не надалось можливим, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , після чого вони пройшли на територію «Єврейського кладовища», розташованого по вулиці Портова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 500 гривень, на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Після чого, ОСОБА_6 , незаконно, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, передав ОСОБА_5 , паперовий згорток з зображенням купюри НБ України номіналом 10 гривень, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому 13.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету 33 квадратних метра, що розташований по вул. Портова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав паперовий згорток з паперової купюри, номіналом 10 (десять) грн. в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 853-Х від 20.04.2017 року надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,136 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Кількісний вміст метадону складає 0, 057г.

26.04.2017 року проводився огляд громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , під час виїзду його з зазначеного будинку де у Грозовського в присутності понятих було вилучено наступне:

- Мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою, 6 цукерок, 8 таблеток з маркуванням «Солпадеїн», пачка сірників, пачка з під цигарок «Прилуки» з однією сигаретою цієї марки, щіпці, чотки, та блокнот, що було вилучено та поміщено до пакету № 0000639 від 26.04.2017 року;

- а також грошові кошти гривні номіналом «10»-13 купюр, «5» - 8 купюр, «2» - 6 купюр, «1» - 4 купюри вилучено та поміщено до пакету № 0000640 від 26.04.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 28.02.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці дороги по пров. Абрикосовий навпроти будинку № 1, що в м. Білгород-Дністровський з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1