Єдиний унікальний номер:343/196/17
Номер провадження: 1-в/0343/49/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в умовно-достроковому звільненняі засудженого від відбування покарання
08 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зазначив, що клопотання не підтримує, оскільки засуджений ОСОБА_5 06.02.2017 року під час роботи на дільниці МПП «Таля» вживав спиртні напої, за що на нього накладено стягнення у виді поміщення в дисциплінарний ізолятор установи на 10 діб, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, так як він поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, по даній справі засуджений 07.09.2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 194 ч.2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 27.03.2009 року по 23.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінену невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 3 роки 6 місяців 2 дні обмеження волі та зараховано в строк відбутого покарання час його слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з Коломийської ВК № 41 з 29.03.2016 року по день звільнення з-під варти за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 27.03.2009 року; 3/4 частини відбутого терміну - 19.12.2016 року; кінець терміну - 19.09.2019 року.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 09.04.2009 року. Під час тримання в СІЗО м.Сімферополь та в СІЗО м.Миколаїв не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались.
Під час відбуття покарання у Коломийській ВК № 41 з 12.11.2009 року був працевлаштований на виробництві установи, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, оголошувались три заохочення.
З клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув у зазначений центр 11.04.2016 року, був працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де і працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 06.02.2017 року під час роботи на дільниці МПП «Таля» вживав спиртні напої, за що на нього накладено стягнення у виді поміщення в дисциплінарний ізолятор установи на 10 діб, що підтверджується постановою про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи від 07.02.2017 року та висновком службової перевірки по факту вживання спиртного на дільниці МПП «Таля» засудженим ОСОБА_5 від 07.02.2017 року.
Приймаючи рішення щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим (менше року), а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини, невідбута частина покарання за які є досить значною і становить 2 роки 7 місяців 11 днів, не відшкодував завданих злочинами збитків у розмірі 29037,42 гривень.

Крім того, за час відбування покарання на засудженого ОСОБА_5 3 рази накладалися дисциплінарні стягнення, в тому числі і 07.02.2017 року за виживання на робочому місці спиртних напоїв, яке на даний час не погашено.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б переконливо, поза розумним сумнівом, свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, атому у задоволенні клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 про його умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

При цьому суд також враховує позицію спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області, яка на засіданні 31.01.2017 року не рекомендувала умовно-достроково звільняти від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: