Номер провадження: 11-п/785/299/17
Номер справи місцевого суду: 520/5573/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 15.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДПР за його заявою від 09.05.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , який 15.05.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги та матеріали по скарзі передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
16.05.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який 18.05.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги та матеріали по скарзі передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку встановленому ст. 35 КПК України.
18.05.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №30 від 18.05.2017 року (додається) склад слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси складає три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак суддя ОСОБА_8 в період з 15.05.2017 року по 30.06.2017 року знаходиться у невикористані частині щорічної основної відпустки (згідно Наказу №30 в від 12.05.2017 р).
Слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги у зв`язку з тим, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення йдеться про суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДПР за його заявою від 09.05.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , який 15.05.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги та матеріали по скарзі передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
16.05.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який 18.05.2017 року заявив собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги та матеріали по скарзі передані до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку встановленому ст. 35 КПК України.
18.05.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №30 від 18.05.2017 року (додається) склад слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси складає три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , однак суддя ОСОБА_8 в період з 15.05.2017 року по 30.06.2017 року знаходиться у невикористані частині щорічної основної відпустки (згідно Наказу №30 в від 12.05.2017 р).
Слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили собі самовідвід від подальшого розгляду зазначеної скарги у зв`язку з тим, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення йдеться про суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення заяви ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДПР за його заявою від 09.05.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА :

Поданняголови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДПР за його заявою від 09.05.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З олригіналом згідно суддя: ОСОБА_1