Справа № 159/4279/16-к
Провадження № 1-кп/159/261/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001832, який надійшов 17 листопада 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.1992 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію з нагоди річниці проголошення незалежності України»;

- 10.03.1993 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.5 ст.19, ч.2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 10.09.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 14.08.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.1 ст. 229-6, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 17.10.1997 року по відбуттю строку покарання;

-16.04.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.1 ст.119-8, ст.14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-10.09.1999 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 196-1, ч. 3 ст. 42, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 22.01.2000 року по відбуттю строку покарання;

-20.06.2001 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки. Звільнений 13.11.2004 року по відбуттю строку покарання;

-22.07.2005 року Луцьким міським судом за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України звільнено від покарання на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, п. «б» с.1 Закону України «Про амністію»;

-23.08.2006 року Луцьким міським судом Волинської орбласті за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 22.06.2009 року умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 21 день;

-18.01.2013 року Апеляційним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1рік 6 місяців. Звільнений 17.07.2014 року по відбуттю строку покарання;

-14.05.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09.06.2016 року звільнений від покарання по закінченню іспитового строку;

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи 28 липня 2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Ковелі в магазині «Простор» по бульвару Лесі Українки, 42 з корисливих спонукань, таємно повторно викрав тестер з туалетною водою ємкістю 50 мл. Фірми «Булгарі» вартістю 632 грн.84 коп., чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з другого боку 28 жовтня 2016 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони уклали угоду про наступне:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи 28 липня 2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Ковелі в магазині «Простор» по бульвару Лесі Українки, 42 з корисливих спонукань, таємно повторно викрав тестер з туалетною водою ємкістю 50 мл. фірми «Булгарі» вартістю 632 грн.84 коп. , чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 скоїв повторно крадіжку, а саме кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

2. Сторона в особі ОСОБА_5 , підтверджує факти викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

3. Сторони в особі представника потерпілого та обвинуваченого, констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та те, що неправомірними діями обвинуваченого. спричинено матеріальну шкоду в розмірі 632 грн. 84 коп. стороні в особі представника потерпілого.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

Сторона в особі представника потерпілого ОСОБА_4 констатує, що під час досудового розслідування їй були відшкодовані збитки в повному обсязі, інших претензій матеріального чи морального характеру до сторони в особі обвинуваченого вона не має.

Сторона в особі ОСОБА_5 , приносить стороні в особі представника потерпілого ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

Сторони дають добровільну згоду на призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ст. 185 ч.2 КК України, а саме обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк визначений судом та з покладанням визначених судом обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001832.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між стороною в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001832 укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з другого боку затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів з питань пробації та періодично з`являтись в ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі; тестер з туалетною водою ємкістю 50 мл. фірми «Булгарі» переданий до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 компакт-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1