У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого СПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0007427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого СПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може міститися, зокрема, на лазерному оптичному « ІНФОРМАЦІЯ_3 » диску, що був переданий ІНФОРМАЦІЯ_4 головним інженером ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , через канцелярію, а також на серверах та інших електронних інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_2 для зняття копії вказаної інформації без їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 може мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0007427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши представника потерпілого, вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали клопотання Шевченківським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Як зазначає представник потерпілого СПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 в межах даного досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Приписами ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Враховуючи положення чинного кримінального процесуального законодавства України, беручи до уваги на відсутність доказів, що в кримінальному провадженні № 0007427 потерпілий має статус сторони кримінального провадження підстави для задоволення клопотання в розумінні приписів ст.ст. 159-163 КПК України відсутні.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 161,477, главою 36 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого СПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя