overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№340/85/17
Провадження № 1-кп/340/32/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за №0000217, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15 лютого 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 12:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:343/280/17
Номер провадження: 1-в/0343/59/17
У Х В А Л А
про перерахування засудженому строку покарання
21 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Долинського виправного центру (№118) про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Долинського ВЦ (№118) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 клопотання підтримала, просила його задоволити та зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 12.01.2017 року по 10.02.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 369, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року.
З клопотання начальника Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений 10.02.2017 року прибув у Долинський ВЦ №118 із ЛУВП № 19 м.Львова.
Відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, у строк покарання у виді обмеження волі зараховується за правилами ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України слід зарахувати у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 12.01.2017 року по 10.02.2017 рік з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, ст.ст.57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 12.01.2017 року по 10.02.2017 рік з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/144/17
Номер провадження 1-кп/728/43/17

У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однак у визначену дату розгляд справи не розпочався і був відкладений у зв`язку з відмовою Менського районного суду Чернігівської області у наданні Бахмацькому районному суду Чернігівської області дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до Бахмацького районного суду для участі у судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи був знову відкладений до 21.02.2017 року до 15:00 год.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Cправа № 750/1842/17
Провадження № 1-кс/750/459/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.07.2016р. про закриття кримінального провадження №0009448 від 29.11.2015р.,-

в с т а н о в и в:
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , який, як зазначено у скарзі, діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 11.07.2016р. слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0009448 від 29.11.2015р., про існування якої, за твердженням скаржника, він дізнався, коли отримав 08.02.2017р. ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до скаржника про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У скарзі скаржник посилається на те, що до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №0009448 від 29.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підозрюваним по вище вказаному кримінальному провадженню був його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 липня 2016 року слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме суб`єкту, так як ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг чотирнадцятирічного віку.

Із вказаною постановою скаржник не погоджується і просить скасувати.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Доводами скарги та доданих до неї копій документів не підтверджується, що скаржник у даному кримінальному провадженні є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приймаючи до уваги наведене вище, скарга має бути повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7873/16-к
Номер провадження 1-кп/404/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 13.03.2017 року о 13 годині.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
«20» лютого 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.02.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/98/17
"30" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд у відповідності до вимог ст.140 КПК України вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у примусовому супроводженні обвинуваченого, який раніш повідомлений про слухання справи.
Керуючись ст.140, 143 КПК України, суд
Підготовче удове засідання відкласти на 20.03.2017 року на 11.30 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 20.03.2017 року на 11.30 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 370/1567/16-к
"17" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
Судове засідання відкласти на 27.04.2017 року на 12.50 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 27.04.2017 року на 12.50 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа №: 398/503/17
УХВАЛА

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 393/399/16-к
пров. 1-кп/393/41/17

про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/433/17
Номер справи місцевого суду: 506/448/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 525/85/16-к
Номер провадження 1-в/525/18/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання інспектор Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений,
16.02.2016 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, -
встановив:
Великобагачанський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направив до суду подання про його звільнення від покарання, позитивно характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судовому засідання представник органу, що відає виконанням покарань подання підтримав.
Прокурор висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду від 16.02.2016 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору пробації з`являвся своєчасно. Нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання інспектор Великобагачанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України було призначене до підготовчого судового засідання на 19.01.2017 року, до судового розгляду на 20.02.2017 року, однак, слухання судового розгляду відклалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який проігнорував судовий виклик, не з`явившись до суду.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185ч.2 КК України піддати примусовому приводу через органи поліції на 13 годину 15 хвилин 01.03.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: м.Лубни вул.Монастирська,17 Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1