Справа № 296/5811/17
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000090 від 29.05.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПП ОСОБА_4 .

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у співучасті, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших третіх осіб, використовуючи службове становище, у 2017 році здійснили розтрату коштів місцевого бюджету в розмірі 155 000,00 грн., спричинивши при цьому шкоду на вищевказану суму.

Так, 18.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 , який перебуває у прямому підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №46 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт заміна вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично були виконані в 2016 році за рахунок благодійних внесків.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ПП Буд Проект, будь-які роботи по об`єкту Капітальний ремонт заміна вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_1 не виконувало.

25.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено оплату за виконані роботи по заміні вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та перераховано грошові кошти, згідно умов вище вказаного договору в сумі 155 478,38 грн. на розрахункові рахунки ПП Буд Проект, з метою їх подальшого привласнення.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.191 КК України.

12.06.2017 Корольовським районним судом м. Житомира винесено Ухвалу №296/4665/17 1-кс/296/1932/17 про проведення обшуку ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 , договори на виконання робіт, зокрема договір підряду від 18.05.2017 року №46 та протокол засідання тендерного комітету від 17.05.2017 року №29, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація; ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат по об`єкту будівництва Капітальний ремонт заміна вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у ході виконання вказаної вище Ухвали установлено, що ПП Буд Проект відсутнє за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Приміщення за даною адресою являє собою нежитлову будівлю, яка перебуває на стадії тривалого будівництва.

Разом з тим, під час проведення обшуку за місцем проживання директора ПП ОСОБА_4 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 №296/4664/17 1кс/296/1931/17) установлено, що документи щодо господарської діяльності ПП ОСОБА_4 знаходяться в офісному приміщенні, за адресою:

АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в ПП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 , договори на виконання робіт, зокрема договір підряду від 18.05.2017 року №46 та протокол засідання тендерного комітету від 17.05.2017 року №29, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація; ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат по об`єкту будівництва Капітальний ремонт заміна вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться в ПП ОСОБА_4 , і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ та вилучити у ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою підприємства їх копій) документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 , договори на виконання робіт, зокрема договір підряду від 18.05.2017 року №46 та протокол засідання тендерного комітету від 17.05.2017 року №29, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація; ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат по об`єкту будівництва Капітальний ремонт заміна вікон та дверей на металопластикові в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1