Справа № 683/3708/13-к
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городка Львівської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 березня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, -
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2014 року року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до них для реєстрації.

Старший інспектор Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема змінив місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію.

Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не має коштів щоб найняти самостійно собі захисника, а самостійно здійснювати захист не може. Крім того, вказує на те, що йому по іншому кримінальному провадженню на досудовому слідстві вже було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_5 захисника з Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.48-49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду зазначеного вище подання в приміщення Старокостянтинівського районного суду на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя