УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в цивільні справі № 509/1124/13-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000672 від 28.07.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шляхом обману намагаються заволодіти його майном в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , який є батьком потерпілого ОСОБА_5 , останньому як спадкоємцю за законом передано ? частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину будинку передано ОСОБА_7 , яка є дружиною покійного ОСОБА_6 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що зі спливом піврічного, строку після смерті ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов позов ОСОБА_8 до спадкоємців покійного ОСОБА_6 про накладення стягнення на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також представник ОСОБА_8 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію договору позики, за яким ОСОБА_6 взяв в борг грошову суму у розмірі 200 000 доларів США у ОСОБА_8 . Надалі, в рамках цивільної справи № 509/1124/13-ц, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-почеркознавчу експертизу. Висновком судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис в договорі позики № 1 від 02 березня 2012 року між позичальном ( ОСОБА_8 ) та боржником ( ОСОБА_6 ) виконано не самим ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Таким чином, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою намагаються заволодіти спадковим майном ОСОБА_5 , а саме ? частиною будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи № 509/1124/13-ц, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в цивільній справі № 509/1124/13-ц, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, та, відповідно, кваліфікацію кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної судової справи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000672 від 28.07.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена судова справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містить документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справі № 509/1124/13-ц, з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії документів зазначеної судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
14.08.2017