Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5785/2016 У Х В А Л А
07.12.2016 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до руху коштів на банківському особовому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 з вказівкою найменування платника, контрагентів, ЄДРПОУ, чеків по вищезазначеному банківському особовому рахунку, заяви та договори на відкриття банківського особового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідча пояснила, що при виконанні робіт по демонтажу будівель по АДРЕСА_2 , вивезення будівельного сміття та благоустрою цієї території Миколаївським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном для виконання цих робіт залучався субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким командиром Загону укладено договір №10 від 17.04.2012 на суму 268 530 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у свою чергу залучало двох субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », з якими укладено відповідні договори на суми 211 530 грн. та 30 000 грн.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені порушення при використанні бюджетних коштів Миколаївським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном для виконання із залученням субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до руху коштів на банківському особовому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 з вказівкою найменування платника, контрагентів, ЄДРПОУ, чеків по вищезазначеному банківському особовому рахунку, заяви та договори на відкриття банківського особового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , наданні довіреності за банківським особовим рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Надати зазначену інформацію на електронному носії.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1