Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року.

в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винуватими та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Не оспорюючи вину обвинувачених у вчиненому, правову кваліфікацію їх злочинних діянь та фактичні обставини кримінального провадження, вважає вирок місцевого суду незаконним у частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання. Стверджує, що призначене судом покарання не містить достатніх підстав для звільнення обвинувачених від його відбування з іспитовим строком. Зокрема зазначає, що як матеріальну так і моральну шкоду заподіяну злочином йому не відшкодовано. Також вважає неправомірним врахування судом як пом`якшуючих вину обвинуваченим обставини їх з`явлення із зізнанням, щирого каяття або активного сприяння розкриттю злочину. Незрозумілим на його думку є й врахування місцевим судом, як обставини, що пом`якшує відповідальність, визнання вини, що не передбачено ст.66 КК України.

Просить вирок суду скасувати і ухвалити новий, яким визнати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими за ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання в межах санкції інкримінованої статті, без застосування положень щодо їх звільнення від відбування покарання із іспитовим строком.

Розглянувши апеляційну скаргу потерпілого вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі потерпілого не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, а саме до апеляційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. (відсутня достатня кількість апеляційних скарг для надіслання сторонам провадження -7шт.)

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати 10ти (десятиденний) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1