Справа № 159/1029/17 Провадження №11-кп/773/355/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 т.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне №0000068 провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька Волинської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, тимчасово безробітний, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.08.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
- 06.11.2003 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.05.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2,ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.05.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2,ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.10.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2,ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - 05.08.2011 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 4 дні;
- 01.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання повироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2007 і до відбування - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 23.11.2015 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 5 місяців 8 днів. 08.02.2016 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 01.11.2012 року по 20.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 29.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 2 місяці 16 днів.
засуджений:

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2012 року остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 постановлено рахувати з 26 січня 2017 року, зарахувавши обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Вироком вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, 10 січня 2017 року, близько 07 години 15 хвилин, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу, що по вул. Ветеранів, 1а в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку вартістю 600 грн., яка знаходилась на стільці у вказаному залі, в якій знаходилось 180 грн., 50 доларів США, які згідно курсу валют НБУ станом на 10.01.2017 року становлять 1351 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. та документи, які майнової цінності не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 3131 грн.
Крім цього, він, повторно, 14 січня 2017 року, близько 01 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникнув у господарське приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кухонний набір з чотирьох каструль з нержавіючої сталі з скляними кришками вартістю 1200 грн., 10 кухонних ложок загальною вартістю 100 грн. та 10 кухонних виделок загальною вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 1400 грн.
Крім цього, обвинувачений, повторно, в період часу з 12 січня 2017 року по 15 січня 2017 року, в нічний час, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проникнув на територію земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Після цього з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 таємно викрав магнітолу марки «Піонер» вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, він, повторно, в період часу з 25 січня 2017 року по 26 січня 2017 року, в нічний час, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверної рами вхідних дверей проникнув у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав кухонний набір з трьох каструль та однієї сковорідки вартістю 2200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, він, повторно, 26 січня 2017 року, близько 14 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО», що по вул. Незалежності, 112/4, в м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з відкритої вітрини мобільний телефон марки «Nomi i184» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 349 (триста сорок дев`ять) гривень, належний ТОВ «АЛЛО», виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівниками вказаного магазину, внаслідок чого не мав можливості залишити місце вчинення ним злочину та розпорядитись викраденою річчю.
Крім цього, ОСОБА_8 , 25 січня 2017 року, близько 16 години, знаходячись по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку Волинської області, біля огорожі привокзального ринку, знайшов, чим незаконно придбав 21 (двадцять один) патрон, які відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, придатними для стрільби.
Після цього, 26 січня 2017 року о 14 годині 35 хвилин, в приміщенні магазину «АЛЛО», що по вул. Незалежності, 112/4 в м. Ковелі Волинської області працівниками поліції під час огляду місця події в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено вищевказані 21 (двадцять один) патрон, які останній носив та зберігав при собі не маючи на те відповідного дозволу.
Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації своїх дій, посилається на те, що судом при призначенні покарання не в повній мірі були враховані обставини, що пом`якшують покарання, дані про його особу, в результаті чого покарання, призначене судом, за своїм розміром є несправедливим внаслідок своєї суворості. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку, пояснив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника, які апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити, прокурора, який апеляційну скаргу обвинуваченого вважав безпідставною, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються зібраними в провадженні доказами і ніким не оспорюються.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оскаржується.

Твердження обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та про наявність підстав для призначення біль м`якого покарання є безпідставними.

Так, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

Як убачається з вироку, призначаючи ОСОБА_8 покарання, судом враховано характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також стан його здоров`я та потребу в тривалому його лікуванні, сімейний стан останнього, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим зроблено вірний висновок, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відніс визнання вини та щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відніс вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно обране судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, та враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд врахував усі ті обставини, на які обвинувачений вказує в поданій апеляційній скарзі.

Так, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував всі ті обставини на які вказує обвинувачений, так як обрано покарання в мінімальних межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі, що свідчить про їх врахування в повній мірі судом першої інстанції при визначенні виду і розміру покарання, призначеного обвинуваченому.

Підстав для зміни вироку з врахуванням доводів, зазначених у апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.07.2017 р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5