Справа № 481/20/17
Провадж.№ 1-кс/481/39/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 02.05.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшла заява від невідомої особи про те, що 02.05.2016 року, близько 03:45 год., невідомі особи проникли до житлового приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, та з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння, відкритим шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 10580 грн.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 року за №0000264 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисниками послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вказаного нападу, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місцезнаходження домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є ймовірність, що особи при підготовці чи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особу злочинців та встановити теперішнє їх місцезнаходження.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2016 року, близько 03:45 год., невідомі особи, таємно, шляхом виймання віконної рами, проникли до житлового приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, де вчинили відносно останнього грабіжницький напад поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння, відкрито заволодівши його грошовими коштами в сумі близько 10580 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшим слідчим Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20:00 год. 01.05.2016 року до 07:00 години 02.05.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC - 45083, CID 23632, 24192.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 16.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя