справа № 274/1494/17 провадження № 1-в/0274/355/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 19.03.2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.02.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 23.04.2013 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 19.03.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 08.09.2015 року; кінець строку: 08.09.2018 року. Відбув 1/2 - 08.03.2017 року.
ОСОБА_5 з 01.10.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має чотири заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований робітником їдальні установи. До праці відноситься сумлінно. Згідно вироку суду позову не має.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого. Просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на обмеження волі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання та заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Райківської виправної установи (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на більш м"яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1