Провадження № 1-кс/761/9010/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
25 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, яке 20 грудня 2016 року було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав, що на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки аналогічне за своїм змістом його клопотання задоволено іншим слідчим суддею та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в кримінальному провадженні № 0000406 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 258-5 КК України, задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 20 грудня 2016 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та скасовано арешт зазначеного вище майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 вирішено питання щодо скасування арешту майна, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні його клопотання, поданого в інтересах власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1