Справа №705/954/17
1-кп/705/291/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх
дітей, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в
судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 невстановленого слідством числа, в серпні 2016 року поряд з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на полі, знайшов невстановлену слідством кількість рослин коноплі, після чого їх зірвав, тим самим незаконно придбав, та в подальшому переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 вищевказаного населенного пункту, де в подальшому частину їх висушив, подрібнив, вжив, та продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу з метою особистого вживання.
21.01.2017 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , працівниками Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 17.01.2017 року, в підсобних приміщеннях виявлено та вилучено на горищі 3 рослини коноплі у висушеному вигляді, в приміщенні скляну банку з подрібненими рослинами коноплі, в парасольці на стіні 2 паперові згортки з подрібненими частинами рослин коноплі у висушеному та подрібненому стані, поліетиленовий пакет з подрібненими частинами рослин коноплі у висушеному та подрібненому стані, які відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 2/141 від 25.01.2017 року, № 2/142 від 26.01.2017 року та № 2/143 від 27.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 66,3 грама, 27,2 грама, 190,6 грама відповідно, а всього масою 284, 1 грама, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 11.04.2017 року, згідно висновкам якої беручи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітній дітей, враховуючи пом`якшуючі обставини, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - поліпропіленовий мішок білого кольору, з речовим доказом канабісом масою 190, 6 грама, поліетиленовий пакет експертної служби № 3076300, з речовим доказом канабісом масою 27, 2 грама, поліетиленовий пакет експертної служби № 4026818, з речовим доказом канабісом масою 66, 3 грама поміщені в камеру схову речових доказів Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/141 від 25.01.2017 року в сумі 440 грн. 20 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/142 від 26.01.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/143 від 27.01.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп., а всього 1760 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - поліпропіленовий мішок білого кольору, з речовим доказом канабісом масою 190, 6 грама, поліетиленовий пакет експертної служби № 3076300, з речовим доказом канабісом масою 27, 2 грама, поліетиленовий пакет експертної служби № 4026818, з речовим доказом канабісом масою 66, 3 грама поміщені в камеру схову речових доказів Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1760 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1