Справа№748/636/16
Провадження №1-кп/751/120/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за № 0001196, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечував, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на існування ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Вважає, що можливо застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 04 травня 2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судом не досліджені покази обвинуваченого, потерпілих та свідків. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від суду, також обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків.

За таких обставин, строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 01 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3