ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 04.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 06.04.2005 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці та 20 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, знаходився по п. П. Калнишевського у м. Дніпро, де знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет. Розуміючи, що кастет відноситься до категорії холодної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний намір на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, носив його при собі пересуваючись вулицями м. Дніпро.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 продовжував носити раніше знайдений ним металевий предмет, зовні схожий на кастет та 03 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин знаходився біля будинку №65 по вул. Холодильній у м. Дніпро, де розпивав пиво.

Того ж дня, тобто 03 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин, до обвинуваченого ОСОБА_4 підійшли співробітники поліції та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим, за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_4 в присутності двох понятих з 22 години 00 хвилин по 22 годину 25 хвилин було проведено огляд останнього, в ході якого, в правій кишені куртки вдягненої на ньому виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено.

Вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 кастет відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 615,72 гривень.
Речовий доказ кастет який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом, який знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1