Справа № 161/2840/17
Провадження № 1-кс/161/1517/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 14.02.2017 року, -
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 14.02.2017 року, а саме:
- 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна купюри серії СЗ №3413880, серії ВИ № 2231099, серії ЛГ №4768292 та серії ВБ №7418232, а всього грошових коштів на суму у розмірі 2000 гривень;
- грошові кошти - дві купюри номіналом по 200 гривень: серії ПЗ №7789578 та серії ЄФ №0204707; дві купюри номіналом по 100 гривень: серії МЕ №7385900 та серії СД №4179852; купюра номіналом 50 гривень: серії ДТ №1808572; купюра номіналом 20 гривень: серії МР №6783370; купюра номіналом 10 гривень: серії ХИ №2576740; три купюри номіналом по 2 гривні: серії ТЕ №7722052, серії СБ №1571922 та серії СИ №6202608; п`ять купюр номіналом по 1 гривні: серії ТЖ №6936834, серії УЙ №4715916, серії РБ №2960887, серії УУ №5590818 та серії РА №5165908, всього на суму у розмірі 691 гривні;
- документи - довідка про заохочення стягнення засудженого ОСОБА_5 , посадова інструкція заступника начальника установи начальника відділу соціально-виховної роботи, список засуджених для розгляду питання про можливість представлення на комісію для умовно-дострокового звільнення на лютий 2017 року (на 8 аркушах), аналогічний список із відмітками річкою на двох аркушах;
- записники на 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 календарні роки та записник на політурці якого зображено відтиск корабля;
- мобільний телефон марки «Lenovo» у чохлі червоного кольору з двома ІМЕЙ - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
- службове посвідчення НОМЕР_3 ;
- реєстраційне посвідчення на автомобіль за № НОМЕР_4 ;
- банківські карти КБ «Приват-банк» - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,
- замінник (на зброю) № НОМЕР_7 ;
- особистий номер із чохлом коричневого кольору;
- рушницю із маркуванням «МР 18 МН» № НОМЕР_8 з чохлом та наявними у чохлі оптичний приціл марки «Крафт», глушник металевий, гільзи у кількості 18 штук, патрони у кількості 7 штук, шомпол;
- банківську картку КБ «Приват-банк» за № НОМЕР_9 , виявлені за місцем проживання ОСОБА_6 ..
В ході проведення слідчих та розшукових дій було, що ОСОБА_6 працюючи на посаді заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби у Волинській області (№ 42), перебуваючи в силу займаної посади у дружніх та службових стосунках із працівниками Маневицької ВК (№ 42), які згідно п.п. «в», «д», п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (п.п. «в», «д», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції») та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок наявних відносин, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на них щодо прийняття рішення про подання до суду клопотання про застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинив зловживання впливом, а саме одержав неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 14.02.2017 року та заборонити ним розпоряджатися, а саме:
- 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна купюри серії СЗ №3413880, серії ВИ № 2231099, серії ЛГ №4768292 та серії ВБ №7418232, а всього грошових коштів на суму у розмірі 2000 гривень;
- грошові кошти - дві купюри номіналом по 200 гривень: серії ПЗ №7789578 та серії ЄФ №0204707; дві купюри номіналом по 100 гривень: серії МЕ №7385900 та серії СД №4179852; купюра номіналом 50 гривень: серії ДТ №1808572; купюра номіналом 20 гривень: серії МР №6783370; купюра номіналом 10 гривень: серії ХИ №2576740; три купюри номіналом по 2 гривні: серії ТЕ №7722052, серії СБ №1571922 та серії СИ №6202608; п`ять купюр номіналом по 1 гривні: серії ТЖ №6936834, серії УЙ №4715916, серії РБ №2960887, серії УУ №5590818 та серії РА №5165908, всього на суму у розмірі 691 гривні;
- документи - довідка про заохочення стягнення засудженого ОСОБА_5 , посадова інструкція заступника начальника установи начальника відділу соціально-виховної роботи, список засуджених для розгляду питання про можливість представлення на комісію для умовно-дострокового звільнення на лютий 2017 року (на 8 аркушах), аналогічний список із відмітками річкою на двох аркушах;
- записники на 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 календарні роки та записник на політурці якого зображено відтиск корабля;
- мобільний телефон марки «Lenovo» у чохлі червоного кольору з двома ІМЕЙ - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
- службове посвідчення НОМЕР_3 ;
- реєстраційне посвідчення на автомобіль за № НОМЕР_4 ;
- банківські карти КБ «Приват-банк» - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,
- замінник (на зброю) № НОМЕР_7 ;
- особистий номер із чохлом коричневого кольору;
- рушницю із маркуванням «МР 18 МН» № НОМЕР_8 з чохлом та наявними у чохлі оптичний приціл марки «Крафт», глушник металевий, гільзи у кількості 18 штук, патрони у кількості 7 штук, шомпол;
- банківську картку КБ «Приват-банк» за № НОМЕР_9 , виявлені за місцем проживання ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1