В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004681 від 29 жовтня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз Шевченківським районним судом м Львова 27 червня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 (два) роки; постановою Городоцького районного суду Львівської області від 12 квітня 2013 року іспитовий строк було скасовано з направленням засудженого для відбування покарання; постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2014 року не відбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 16 днів скорочено на 1/2 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року та до відбуття покарання рахувати 1 рік 3 місяці 8 днів, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2016 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти приватної власності, судимість за які в нього не погашена у встановленому порядку, 29 жовтня 2016 року в період з 13.30 год. по 14.00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №62 ТОВ «Альянс Маркет», що за адресою: м. Львів,пр. Чорновола,93, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці стелажу викрав 2 пачки кави торгової марки «Lavazza Esspresso» мелена брикет вагою 250 грам, вартістю 114,75 грн. без ПДВ та «Lavazza Qualita Oro» мелена брикет вагою 250 грам, вартістю 112,95 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 227,70 грн. та викрадений товар помістив у свою куртку, після чого направився до виходу. В подальшому, не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 жовтня 2016 року близько 13.30 год. він знаходився у магазині №62 по пр. Чорновола,93 у м. Львові. Проходячи повз одну із вітрин, де була кава, в нього виник умисел її викрасти. Він взяв із вітрини дві упаковки кави «Lavazza», поклав їх до зовнішніх кишень куртки та направився до виходу. Пройшовши повз касу, він направився до виходу, але до нього підійшов працівник служби охорони магазину. Після цього його було запрошено до службового приміщення, де у присутності понятих в нього було вилучено дві упаковки кави.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004681.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2016 року,визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1