overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/787/17-к
Провадження № 1-кп/712/180/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України

Згідно ч. 1 ст. 31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий, захисник та законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України на 27 січня 2017 року о 12-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/5/17 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 336 КПК України, -

у х в а л и л а :
Провести судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146 КК України, дистанційно, в режимі відеоконференції з Полтавською УВП № 23 за участі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавській УВП № 23.

Доручити проведення відеоконференції Полтавській УВП № 23 за участі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Службовій особі вручити обвинуваченому ОСОБА_15 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України, надіслати начальнику Полтавської УВП № 23, обвинуваченому ОСОБА_15 та для відому - судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_16 .

Розгляд провадження відкласти на 14 год. 20 хв. 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 27.01.2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/331/17
У Х В А Л А
20.01.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувеченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001061 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 7.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення та проведення судового засідання у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001061 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.01.2017 року об 11:35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7226/16-к
провадження № 1-кп/753/472/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретара ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України .
В судове засідання призначене на 29.11.2016 року не з`явилися свідки які були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід свідків, дане клопотання було підтримане учасниками кримінального провадження, та задоволене судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 06 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 свідків:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали, або причини її не виконання, обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/24/16
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008596 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 .

В ході судового розгляду ОСОБА_10 заявив клопотання відмову від захисника ОСОБА_9 з яким не узгоджена правова позиція захисту, а тому просить надати іншого захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у клопотанні обвинуваченого, інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із змісту обвинувачення, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право на заміну захисника, яка відбувається виключно в присутності захисника..

Враховуючи мотиви обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що для розгляду клопотання обвинуваченого про заміну адвоката ОСОБА_9 забезпечити участь іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегя суддів-

УХВАЛИЛА:

У зав`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого про заміну захисника доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15.00год. 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 755/5582/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року, -
У зв`язку з тим, що дане питання не вирішується в порядку ст. 380 КПК України на яку посилається заявник, представник ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.
Ст.380 КПК України, передбачає відмову або задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ
н/п 1-кс/766/1327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника відділу прокуратури Херсонської області про відмову в проведенні експертизи за його заявою,

в с т а н о в и в :
26.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу прокуратури Херсонської області про відмову в проведенні експертизи за його заявою.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 31 січня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/748/4/17
Єдиний унікальний № 748/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1, ч.2 ст.345 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
03.01.2017 р. інспектор Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №7/2016 КВІ Чернігівського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений, згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 р.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням представника ТОВ «Глобал Трейд Компані» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.08.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Глобал Трейд Компані» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), ТОВ «Глобал Трейд Компані» (), накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2016р. у кримінальному провадженні 757/41740/16-к, задовольнити частково.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649) ТОВ «Глобал Трейд Компані» (), накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2016р. у кримінальному провадженні 757/41740/16-к, в частині заборони видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 13.10.2016р. о 17 год 05 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/75/17
Номер провадження 1-кп/162/18/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2017 року селище Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000004,

встановив:

25 січня 2017 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2017 року у залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 186/1197/16-к
Провадження № 1-кп/0186/102/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 08 липня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1825/17
Провадження №1-в/127/128/17
30 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 січня 2017 року з КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» надійшло подання про продовження ОСОБА_2 , примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 15 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 468/99/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
27.01.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду 16.02.2017 року на «16.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: