Справа № 708/585/17
Номер провадження № 1-кп/708/57/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого рибаком, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , в порушення вимог статті 38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», наказу Черкасирибохорони № 10 від 22.03.2017 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Черкаської та Кіровоградської областей у 2017 році» згідно якого встановлено термін заборони на лов (добування) риби у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2017 році на водоймах в межах Черкаської та Кіровоградської областей, зокрема на Кременчуцькому водосховищі з 01 квітня по 09 червня, тобто у період, в який заборонений лов (добування) риби, 05 травня 2017 року з 04 години 30 хвилин по 05 годину 55 хвилин за допомогою спінінга з потрійним гачком, який згідно акту дослідження знарядь лову від 18.05.2017 є забороненим знаряддям лову, згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, в заборонений час здійснив незаконний вилов методом багріння з Кременчуцького водосховища річки Дніпро біля с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області цінної риби, а саме карася - 3 шт., вартістю 17 гривень за штуку на суму 51 гривня, судака - 7 шт., вартістю 510 гривень за штуку на суму 3570 гривень, лящ - 5 шт., вартістю 170 гривень за штуку на суму 850 гривень, чим заподіяв істотної шкоди водній фауні на загальну суму 4471 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище та пояснив суду про те, що він дійсно, умисно, без належного дозволу, у заборонений час, здійснив незаконний вилов вилов риби різних видів загальною кількістю 15 штук. методом багріння з Кременчуцького водосховища річки Дніпро біля с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області. У скоєному кається, де з 10 червня 2017 року офіційно працює у Рацівській рибригаді рибаком. на Цивільний позов визнав у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, якщо заподіяло істотну шкоду, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, на обліку у наркоглога та психатра не перебуває, з червня 2017 року працює рибаком.

При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов на відшкодування шкоди заподіяної злочином підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази - знаряддя злочину та виловлені водні живі біоресурси, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1,96-2, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у видівиді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Позовну заяву Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ( р/р 0546, МФО 854018, код платежу 24062100, 33278376 УДКСУ у Чигиринському районі Черкаської області) в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 4471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривні.

Речові докази: карась-3 штуки, судак- 7 штук, лящ-5 штук, які передані на зберігання до ПП "СОМ" та спінінг з потрійним гачком, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП СВП ГУНП в Черкаській області - безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1