Справа № 452/872/17
Провадження № 1-кп/452/187/2017
ВИРОК
Іменем України
29 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000104 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25 січня 2017 року , близько 04 год. 00 хв., за власною ініціативою за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить

ОСОБА_7 , зламавши навісний замок, проникли на територію подвір`я Самбірського медичного коледжу, що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 14, де знаходився даний автомобіль. Вподальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчинили передні ліві дверцята автомобіля, вирвали дроти панелі запалювання та намагались завести двигун, однак через його несправність їм це не вдалось. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виштовхали його з території подвір`я, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, вартість якого становить згідно висновку автотоварознавчої експертизи становить

21774,54 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялися у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а тому на підставі

ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні 25 січня 2017 року , близько 04 год. 00 хв. у м. Самборі Львівської області транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 289 КК України є вірною.

У відповідності до ували Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази а саме:

- одяг ОСОБА_4 : чорну куртку фірми «Aдмірал», кросівки фірми «Nike» шапку чорного кольору та шапку чорного кольору фірми «Бронкс», які згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.02.2017 року визнані речовими доказами та повернуті під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - слід залишити останньому;

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме:

- одяг ОСОБА_4 : чорну куртку фірми «Aдмірал», кросівки фірми «Nike» шапку чорного кольору та шапку чорного кольору фірми «Бронкс», які згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.02.2017 року визнані речовими доказами та повернуті під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя