Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/261/17
№ провадження 1-в/624/26/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 квітня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, навчається на 1 курсі Кегичівського ПТУ-60, проживає АДРЕСА_1 , засуджений 19 квітня 2016 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Прокурор, у судовому засіданні, подання підтримала.
Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1