справа № 462/2738/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 31.01.2013р. Залізничний районним судом м. Львові за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
12 червня 2017 року, близько 03.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Залізничного вокзалу у м. Львові на пл. Двірцевій, 1, умисно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 наплічну сумку типу «барсетки» з написом «Fashion» чорного кольору, всередині якої знаходились гаманець та грошові кошти в сумі 467 грн.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що він 12.06.2017 року близько 03.00 год., прогулюючись неподалік Приміського вокзалу у м.Львові, зустрів свого товариша, який попросив його піти з ним та купити води. В сквері біля Залізничного вокзалу у м. Львові на пл. Двірцевій, 1, на лавочці обвинувачений помітив чоловіка. Коли його товариш відійшов, обвинувачений присів біля потерпілого та завів розмову. Помітивши у потерпілого на плечі сумку, він її зняв та в подальшому передав своєму товаришу. Після чого обвинувачений встав та почав відходити від місця події, однак почув, що потерпілий кричить до нього «де моя сумка». В подальшому обвинувачений був затриманий самим потерпілий, який викликав працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового провадження, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями повторно відкрито викрав чуже майно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому злочині, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, також ту обставину, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі. Крім того, на підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 /три/ роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироком в законну силу залишити без змін.
Речові докази: - сумка, гаманець, грошові кошти в розмірі 467 грн. повернути потерпілому;
-Відеодиск DVD+R з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .