Справа №766/911/17
н/п 1-кс/766/1126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно у період з 22.00 години до 06.00 години.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005305 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 близько 00.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у 1-ому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у словесній погрозі спричинити тілесні ушкодження потерпілому та замахуванні рукою на останнього, внаслідок чого потерпілий на його вимогу виклав на підлогу належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки виробника «Nokia», модель «2730», моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1 000 гривень та грошові кошти у сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальні суму 1200 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 03.01.2017 року; протоколом огляду від 05.01.2017 року; постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 06.01.2017 документів, які надав потерпілий ОСОБА_7 .

До підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду необхідно застосувати запобіжний захід, підставою для чого є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 є особою офіційно не працевлаштованою, що ставить під сумнів міцність його соціальних зв`язків та майновий стан.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, підозрюваний є повнолітньою особою, за станом здоров`я здоровим, відомості щодо наявності у нього утриманців у кримінальному провадженні відсутні. ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, хоча і вважається відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимим, на даний час має постійне місце мешкання, де він зареєстрований.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування домашнього арешту в нічний час, визнав себе винним в повідомленій підозрі. Пояснив, що не працює, проживає один, мати знаходиться в розшуку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 03.01.2017 року; протоколом огляду від 05.01.2017 року; постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 06.01.2017 документів, які надав потерпілий ОСОБА_7 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не працює та не має законного джерела доходу, хоч відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, враховуючи відсутність у підозрюваного будь-яких соціальних зв`язків та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним, слідчий суддя приходить до висновку, що існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , без електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно у період з 22.00 години до 06.00 години.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровськогор ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1