ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7299/17
провадження № 1-кд/753/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком суду Наровлянського району Гомельської області від 23.06.2016 року з урахуванням змін, внесених постановою Гомельського обласного суду від 28.11.2016 р , за ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 ст. 328, ст. 72 КК Республіки Білорусь до позбавлення волі строком три роки у ВК в умовах посиленого режиму без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 20 квітня 2017 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

В клопотанні ставиться питання про визначення норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним за вироком суду Наровлянського району Гомельської області від 23.06.2016 року з урахуванням змін, внесених постановою Гомельського обласного суду від 28.11.2016 р.; визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вказаного вироку.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, при цьому в самому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України його участь не є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні погодився з доводами клопотання Міністерства юстиції України та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 2 статті 1 КПК України регламентовано, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Пунктом b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Згідно з п. п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Положеннями ч. ч. 3 та 4 ст. 610 КПК України визначено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, передбачених пунктах 1 та 2 даної частини.

За правилами ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

З дотриманням вимог ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та ч. 2 ст. 610 КПК України, Міністерством юстиції України до клопотання подано на розгляд суду всі необхідні документи.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ставищенським РВ ГУМВС України в Київській області 16.09.1997 року, останнє місце його проживання зареєстровано в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними в розпорядженні суду матеріалами з`ясовано, що ОСОБА_4 вироком суду Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23.06.2016 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 328-1 КК Республіки Білорусь незаконне переміщення через державний кордон Республіки Білорусь наркотичних засобів, і ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь незаконне без мети збуту перевезення та зберігання наркотичних засобів та призначено покарання за ч. 1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь два роки позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено три роки позбавлення волі у ВК в умовах посиленого режиму без конфіскації майна. Строк покарання вираховувати з 08 квітня 2016 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Постановою колегії суддів Гомельського обласного суду від 28.11.2016 року вирок суду Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23.06.2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зберігання при матеріалах кримінальної справи водійського посвідчення та закордонного паспорта та вказано про передачу їх у виправну установу по місцю відбування покарання ОСОБА_4 . В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок суду Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь до трьох років позбавлення волі набрав законної сили 05 липня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ВУ «Виправна колонія №2».

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 погоджується на переведення його для відбування покарання в Україну.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 305 КК України як контрабанду наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України - при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання. Виключення із загального правила встановлено зокрема п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України, а саме: якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Враховуючи вказані вимоги закону ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 305 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Також строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно вираховувати з 08 квітня 2016 року.

Крім того, враховуючи те, що положеннями ч. 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання термін з часу фактичного затримання до набрання вироком законної сили за правилами вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 6, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст. ст. 3, 7, 70, 72, 305, 309 КК України, ст. ст. 369-372, 609-614 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.

Вирок суду Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23.06.2016 року, яким громадянина України ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь та призначено покарання за ч. 1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь два роки позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено три роки позбавлення волі у ВК в умовах посиленого режиму без конфіскації майна, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_4 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини, передбачені:

- за ч. 1 ст. 305 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 08 квітня 2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - з 08 квітня 2016 року по 05 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя