Справа № 534/1147/16-к
№ 1-кс/534/1/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання прокурора (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000174) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, одночасно із внесенням клопотання в порядку ст.188 КПК України, звернувся прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Згідно із внесеним клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.395 КК України, за наступних обставин.

13 червня 2008 року у с.Мала Кохнівка Кременчуцького району ОСОБА_4 у невстановленої особи, діючи повторно, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., який перевіз на громадському транспорті до м.Комсомольська та зберігав при собі. Того ж дня, близько 15 год. 40 хв. біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

02 травня 2008 року близько 17 год. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 діючи повторно, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «СамсунгЕ850І» вартістю 775 грн., разом із флеш-картою «Кінгстон» вартістю 50 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1025 грн.

09 червня 2008 року близько о 17 год. 15 хв. знаходячись у приміщенні промислового цеху «Ліомі-Оригінал» по вул.Строни у м.Комсомольську ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього догляду, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Соні Еріксон» вартістю 900 грн., із сім-картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 5 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди загальною сумою 930 грн.

26 липня 2008 року близько 01 год. 55 хв. знаходячись у клубі «Медуза», розташованому по вул.Миру у м.Комсомольську ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю догляду, з сумки ОСОБА_7 викрав належний їй мобільний телефон марки «Нокіа 6288» вартістю 1200,60 грн. із сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди загальною сумою 1225,60 грн.

03 серпня 2008 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись біля магазину «Ромашка», розташованому по вул.Миру,7 у м.Комсомольську, діючи повторно, користуючись довірою потерпілої, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Самсунг490» вартістю 810 грн. з сім-картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 30 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн., та сім-картою «Лайф» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку 40 грн., заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 930 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, встановленого за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2008 року, самовільно залишив своє місце проживання без поважних причин і не повідомив про це працівників міліції, що здійснюють нагляд. Починаючи з 26.07.2008 року ОСОБА_4 до Комсомольського МВ не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв.

06 серпня 2008 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, проник до побутового приміщення СХЛ ВАТ «Полтавський ГЗК», звідки викрав належну ОСОБА_9 кредитну картку «Приватбанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1292 грн. Того ж дня близько 13 год. вказані грошові кошти ОСОБА_4 зняв з рахунку потерпілої та розпорядився ними на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.395 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним номером 0000174.

Згідно з приєднаними до клопотання матеріалами, за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду ОСОБА_10 від 30.04.2017 року, стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000174 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З`ясувавши думку прокурора, яким клопотання підтримано не було, враховуючи, що порушене ним у кримінальному провадженні №000174 питання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу вже вирішено за судовим рішенням від 30.04.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні пред`явленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.06.2016 року (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000174) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1