overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.03.2017 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслані копії апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 7 квітня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2016 року, призначити на 09.00 годину 27 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Березівський районний суд Одеської області
05.04.2017
Справа № 494/256/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання на 30.03.2017 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), про причини неявки суду не повідомив.

30 березня 2017 року Березівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 05 квітня 2017 року на 10:00 годину(а.с.18).

Згідно до повідомлення Березівського ВП Лиманського ВП від 05.04.2017 року ухвалу про привід ОСОБА_4 не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. (а.с.26).

В судовому засіданні 05 квітня 2017 року прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як за місцем проживання він відсутній..

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , затримати його та доставити до Березівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Березівка, вул. Миру 17, Одеської області.

Провадження у справі зупинити до його розшуку.

Виконання даної постанови доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1618/17
Провадження № 1-кп/500/260/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 квітня 2017 року на 13.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6061/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Республіка Крим, м. Феодосія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу (АСУВ та інформаційних систем) Наукового центру ВМС Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, підполковника,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, провадження за клопотанням слідчого погодженого із прокурором про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, у вступної чистині була допущена описка, а саме зазначена дата її постановлення 25 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, зазначивши у вступної частині ухвали дату її постановлення - 05 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року дату її постановлення - 04 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
18.01.2017
Справа № 521/5025/15-к
Номер провадження:1-кп/521/461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєну злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєну злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 16 годину 11.04.2017 року за участі сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6068/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Сімферополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, провадження за клопотанням слідчого погодженого із прокурором про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, у вступної чистині була допущена описка, а саме зазначена дата її постановлення 25 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, зазначивши у вступної частині ухвали дату її постановлення - 05 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року дату її постановлення - 04 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
18.01.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/298/17

Номер провадження: 1-кс/511/196/17

06.04.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 та зобов"язанн вчинти певні дії. Просить визнати бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001359, перекаліфікувати правову кваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Зобов"язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 14.11.2011 року, вказівки прокурора від 14.11.2016 року, ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року, провести невідкладні слідчі (розшукові) дії зазначені в клопотанні, письмових вказівках прокурора та ухвалі суду.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0001359 внесеного до ЄДРДР від 03.11.2016 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 07.04.2017 року о 12 год.30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 579/1668/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 09.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни».

31 березня 2017 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 47 відносно ОСОБА_2 , згідно з яким остання страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу. Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, знаходилася в стані, коли не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 батьків, інших повнолітніх близьких родичів, суд вбачає підстави для залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в якості законного представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 44, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
залучити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в якості законного представника ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року о 13-й годині з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих, законного представника.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/520/17
Номер провадження 1-кп/580/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_1 ; захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:30 год. 14.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2204/16-к
Провадження № 1-кп/589/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, куди викликати для допиту судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відео конференції з Зарічним районним судом м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 05 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/78/17
Провадження № 1-кп/740/84/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду без поважної причини. Виконання приводу просив доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідків, що не з`явились привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд судового засідання відкласти на 12 травня 2017 року на 12-ту годину.
Наступних свідків піддати приводу доставивши в судове засідання:

ОСОБА_13 мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 мешканця АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_19 мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_20 мешканця АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_21 мешканця АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_22 мешканця АДРЕСА_11 .

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/5193/17
н/п 1-кс/766/3324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 06 квітня 2017 року о 08 годині 10 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000162 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 06.04.2017 р. о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1