ЄУН 389/385/17
Провадження 1-кс/389/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ та вилучення документу - листа за №032/1 від 20.12.2016 року про зняття вакансії приймальник-відправник, наказу №10-К від 23.02.2015 року, штатний розклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 24.02.2015, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.12.2016р. Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за зверненням ОСОБА_3 про те, що працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складно і підроблено офіційний недостовірний документ, а саме оригінал корінця направлення ОСОБА_3 на працевлаштування, який в подальшому було направлено до суду. В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.04.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит Знам`янського ВП ГУНП щодо надання оригіналів зазначених документів, відмовив.

Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано заперечення щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Матеріали клопотання не містять даних, які б давали підстави вважати, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось добровільно надати документи, з приводу яких звернувся до суду з клопотанням слідчий.

Крім того, встановлено, що предметом дослідження, в кримінальному провадженні, є оригінал корінця-направлення на працевлаштування ОСОБА_3 , який було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , і оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Крім того, документи доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, також наявні в матеріалах зазначеного кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1