Єдиний унікальний номер 4-209/2012
Номер провадження 4/2408/210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

з участю прокурора Новаковського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову Прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 23.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою про скасування постанову Першотравневої прокуратури м. Чернівці. Вказував, що 06.06.2012 р. звернувся до Прокуратури Першотравневого району м. Чернівці із скаргою про злочин з приводу його незаконного звільнення з роботи. У звязку із нереагуванням на його заяву про злочин на адресу Прокуратури Першотравневого району м. Чернівці надіслав скаргу в порядку статті 110 КПК України. За результатами розгляду заяви про злочин та скарги в порядку ст. 110 КПК України старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 р.

Вважає, що постанова не відповідає фактичним обставинам, що зазначенні в повідомленні про злочин. Заява перевірена не повно. Просив суд скасувати постанову від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 172, 366, 375 ч. 1 КК України і повернути матеріали прокурору для прийняття процесуального рішення про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та просив скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року.

Прокурор Новаковський М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, були виконані всі дії, за наслідками чого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконливого висновку про те, що скарга підлягає до часткового задоволення при цьому суд виходить з наступного.

Як установлено судом 23 серпня 2012 року старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ВАТ «Агроспецпостачсервіс» ознак складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України.(а.с.6)

Дана постанова винесена за результатами розгляду заяви про злочин та скарги ОСОБА_1 щодо незаконних дій посадових осіб ВАТ «Агроспецпостачсервіс»(а.с.6,28 відмовного матеріалу)

Як вбачається з змісту заяви та скарги ОСОБА_1 він вбачає в діях посадових осіб ВАТ «Агропостачсервіс» ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 172,364, 366, 375 КК України.

Про те, як видно з оскаржуваної постанови прокурор відмовляючи в порушенні кримінальної справи розглядав склад злочину, передбачений ст. 172 КК України. Жодної юридичної оцінки та перевірки відповідних фактів щодо наявності в діях посадових осіб ВАТ «Агроспецпостачсервіс» складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366, 375 КК України прокурором надано не було.

У відповідності до ст. 22 КПК України, прокурор зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як встановлено судом, прокурор виносячи оскаржувану постанову від 23 серпня 2012 року, не вжив всіх заходів, щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та не дав відповідної юридичної оцінки всім фактам, викладеним в заяві ОСОБА_1.

Тому суд вважає, що постанова Прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 23.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню на додаткову перевірку.

Щодо вимоги про повернення матеріалів справи для прийняття процесуального рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що вимога в частині направлення саме для порушення кримінальної справи не підлягає до задоволення, оскільки прокурор при розгляді заяви про злочин в порядку ст. 97 КПК України самостійно вирішує питання про порушення кримінальної справи, відмови в порушенні або направлення заяви за належністю, внаслідок чого вимога про направлення матеріалів для прийняття рішення саме про порушення кримінальної справи на думку суду є необґрунтованою, оскільки таке рішення приймається за результатами повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 23.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити частково.

Постанову Прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 23.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи повернути в Прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити Прокурору Першотравневого району м. Чернівці, особі яка подала скаргу ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області , через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун