1-кс/754/1205/17
Справа № 754/6306/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006095 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006095 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 14.05.2017 близько 15 години 50 хвилин в м. Києві по вулиці Віскозна, 4 трапилось зіткнення автомобіля PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла Вайпер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої ноги (ЄО 33741).
14.05.2017 року під час огляду місця події, вилучено автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 та його доставлено на штраф-майдан тимчасового утримання транспортних засобів.
15.05.2017 року постановою слідчого автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006095 від 15.05.2017.
З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказаний вище автомобіль не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, який знаходиться на майдані затриманого автотранспорту ДП "Інформ-Ресурси" за адресою: м. Київ, вул. Військовий Проїзд, 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -