Справа № 171/1001/17
Ухвала

Іменем України

04 липня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000698,
встановив:
30.06.2017 року до Апостолівського районного суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташовану на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони володіння та користування вказаною земельною ділянкою. Також накладено арешт на сільськогосподарські культури, що вирощуються в межах вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташованої на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району. Вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказану земельну ділянку, не врахував всіх обставин які мають значення для справи. А саме, те, що вказана земельна ділянка виділялась в користування гр.. ОСОБА_5 , на даний час перебуває у законному користуванні СФГ «Флора», за неї сплачуються податки, ОСОБА_5 на даний час помер, однак після смерті земельна ділянка з фермерського господарства не вилучалась, СФГ не припинено, згідно контракту на управління СФГ від 17.12.10 року він є директором СФГ, на даний час господарство перебуває у стані реорганізації. Всі ці обставини слідчим суддею не враховані, клопотання про арешт майна винесено у відсутності володільця без достатніх підстав, арештоване майно не може бути предметом засобом чи знаряддям вчинення злочину, а накладенням арешту на посіви може бути завдана значна майнова шкода.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, оскільки були всі підстави для накладення арешту на майно, необхідність в арешті майна не відпала.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази. Надані сторонами, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташовану на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони володіння та користування вказаною земельною ділянкою. Також накладено арешт на сільськогосподарські культури, що вирощуються в межах вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташованої на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З дослідженого в судовому засіданні статуту СФГ «Флора», контракту на управління СФГ, витягом з ЄРДРЮО та ФОП, податкової декларації платника єдиного податку з додатком, фіскального чеку, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт перебуває у володінні СФГ «Флора», директором якого є ОСОБА_4 , заявник по справі.
На момент винесення ухвали слідчим суддею від 07.06.2017 року про накладення арешту на дану земельну ділянку до ЄРДР було внесено відомості про те, що невідомі особи на території Апостолівського району, самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення.
На даний час 04.07.17 року відомості в ЄРДР в частині фабули не змінено, розмір шкоди не визначений, документів, які підтверджують право власності ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області на арештовану земельну ділянку та на арештовані посіви суду не надано, які саме земельні ділянки самовільно зайнято та хто вчинив ці дії не зазначено, доказів того, що посіви, які за твердженням заявника вже слід збирати, будуть збережені і таке обтяження не завдасть шкоди юридичній особі СФГ «Флора» суду не надано.
Тому, суд приходить до висновку, що в даний час відпала потребу в застосуванні арешту, оскільки невжиттям заходів щодо збирання врожаю з арештованої земельної ділянки може бути втрачене арештоване майно.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна повністю і вважає необхідним арешт майна скасувати частково.

Враховуючи наведене та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 174, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий судя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташовану на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони володіння та користування вказаною земельною ділянкою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на сільськогосподарські культури, що вирощуються в межах вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0062, площею 24,7 га, розташованої на території Зеленодольської міської ради (колишньої Мар`янської сільської ради, КСП «Агроцех Мар`янське») Апостолівського району, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою забезпечення збереження речових доказів в частині заборони володіння та користування вказаними сільськогосподарськими культурами, що вирощуються в межах вказаної земельної ділянки.
В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 11-00 годині 05.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1