пр. № 1-кс/759/3326/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УПГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009195 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УПГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009195 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти хворого, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в товаристві з обмеженою відповідальністю, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2016 року, приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер Прадо» державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Верховинній, на перехресті з вул. А.Петриченко, в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 208» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , у наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідуванням також установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вагітності. З метою проведення судово-медичної експертизи виникла службова необхідність залучити до медичних документів амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти хворого, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в товаристві з обмеженою відповідальністю, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1