Справа № 583/691/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України вилученого 28.03.2017 року в ході огляду місця події а саме : автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак « НОМЕР_1 », рюкзак в середині якого знаходилися викрутки, електричний кабель, гаєчні ключі, шестигранники, пласкогубці, два металевих предмета схожих на фомку, пара рукавиць, бензиновий насос, ножиці для металу, сумка з інструментами та п`ять автомобільних акумуляторів.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний автомобіль та предмети, що вилучені в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт. Вказаний автомобіль та інструменти являються знаряддям вчинення злочину, акумулятори є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Даний автомобіль, інструменти та акумулятори є тимчасово вилученим майном, оскільки, щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном, визнане речовими доказами.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження за № 0000219 28.03.2017 року до Охтирського ВП надійшла інформація про те, що на території м. Охтирка та Охтирського району ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 здійснюють крадіжки та при цьому пересуваються на автомобілі ВАЗ 2105 державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

З протоколу огляду місця події від 28.03.2017 року вбачається, що цього дня під час огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час огляду автомобіля в середині було виявлено та вилучено рюкзак, в середині якого знаходилися викрутки, електричний кабель, гаєчні ключі, шестигранники, пласкогубці, два металевих предмета схожих на фомку, пара рукавиць, бензиновий насос, ножиці для металу, сумка з інструментами, та п`ять автомобільних акумуляторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, враховуючи наявність розумних підозр вважати, що майно є предметом та доказом злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак « НОМЕР_1 », рюкзак, в середині якого знаходилися викрутки, електричний кабель, гаєчні ключі, шестигранники, пласкогубці, два металевих предмета схожих на фомку, пара рукавиць, бензиновий насос, ножиці для металу, сумка з інструментами та п`ять автомобільних акумуляторів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1