Категорія:подання КВІ Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, якою скасовано щодо ОСОБА_9 іспитовий строк та направлено останнього для відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013р.,

В С Т А Н О В И В
Згідно ухвали суду, клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_10 задоволено, ухвалено скасувати відносно ОСОБА_8 іспитовий строк та направити останнього для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2013 року в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Своє рішення суд мотивував тим, що засудженого ОСОБА_9 було ознайомлено з порядком відбування покарання. Однак він в подальшому систематично порушував покладений на нього судом обов`язок, так як не з`являвся для реєстрації без поважної причини, а саме 15.01.2014р., 16.07.2014р., тому до нього були застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку. Однак 18.05.2016р., 25.05.2016р., 01.06.2016р., 08.06.2016р., 15.06.2016р., 22.06.2016р., 06.07.2016р., 13.07.2016р., 20.07.2016р., 27.07.2016р., 03.08.2016р., 10.08.2016р., 17.08.2016р., 25.08.2016р., 07.09.2016р., 14.09.2016р., 21.09.2016р., 28.09.2016р., 05.10.2016р., 19.10.2016р. повторно не з`являвся на реєстрацію до КВІ з невідомих причин. Крім того, 29.05.2016р. та 06.10.2016р. ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінально-виконавчого закону. Окрім того, вказує що, він брав участь в період іспитового строку в АТО, отримав поранення, лікувався, має на утриманні малолітніх дітей. Також вказує про позитивну характеристику, працевлаштування, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності. Також зазначає, що на момент прийняття рішення судом першої інстанції іспитовий строк закінчився. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та в задоволенні клопотання КВІ відмовити.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку засудженого та захисника, які повністю підтримали скаргу, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Дану вимогу закону судом першої інстанції не було дотримано в повній мірі.

На глибоке переконання апеляційного суду, участь засудженого в АТО упродовж понад одного року, отримання поранення, свідчать про бажання ОСОБА_9 стати на шлях виправлення.

Враховує суд, що на момент винесення ухвали іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року скасувати.

В задоволенні клопотання про скасування щодо ОСОБА_9 іспитового строку та направлення останнього для відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013р. відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді