Провадження № 1-кс/520/2793/16
УХВАЛА
09.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду її клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою заявник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду її клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк.

В зазначені скарзі заявник просить суд: 1) витребувати в СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для дослідження матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0004644 від 03.11.2016 року; 2) зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво розглянути її клопотання в рамках вказаного кримінального провадження; 3) зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво негайно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні від 23.11.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на курсах підвищення кваліфікації, тому не мав можливості розглянути вказане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що скерував клопотання ОСОБА_3 до СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду в порядку визначному КПК України.

Матеріали кримінального провадження в судове засідання не представлені.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 23 листопада 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в місті Одесі на Одеської місцевої прокуратури № 1 з клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) процесуальних дій. Станом на теперішній час вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Таким чином, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання захисника заявника ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, що в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вирішуючи питання щодо 3 пункту скарги, у якому заявник ОСОБА_3 просить суд: зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво негайно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні від 23.11.2016 року, слідчий суддя вважає, що вказаний пунк скарги є передчасним та у ньому слід відмовити, оскільки зазначене клопотання не було розглянуто по суті слідчим, прокурором, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.

відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду її клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004644 розглянути клопотання подане заявником ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, в порядку визначеному КПК України, про що повідомити останню.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1