ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/590/17
Рядок статзвіту № 34

17.05.2017

Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, не одруженого,
за ч.2 ст.286, КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження при таких обставинах.
11 вересня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним мотоциклом марки «Вайпер-150», незареєстрованим в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достатніх навичок керування, в темну пору доби, в порушення вимог пункту 12.1, пункту 12.2, пункту 12.3, підпунктів «а» «б» пункту 2.1, підпунктів «б» «г» «д» пункту 2.3, підпункту «в» пункту 2.9, пункту 31.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись за межами населеного пункту автодорогою сполученням с.Сопачів - с.Щоків Володимирецького району в напрямку с. ІЦоків Володиимрецького району зі швидкістю приблизно 100 км/год, без увімкненого світла фар, через неуважність та втрату пильності, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням втратив керування мотоциклом та допустив його падіння на проїжджу частину дороги.

В результаті падіння мотоциклу та співударяння о тверде кам`янисте покриття пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу, забою головного мозку важкого ступеня у вигляді дифузного аксонального ураження, набряку головного мозку, мозкової ком, забійно-осаднених ран голови, правого плеча, кисті, крила правої клубової кисті, що в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 28 лютого 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що визнає свою вину в скоєнні 11.09.2015 року, на автодорозі між с.Сопачів - с.Щоків Володимирецького району, дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
Всудовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, від дачі пояснень відмовився.
Потерпілий ОСОБА_5 в письмовій заяві зазначив, що обвинуваченого він пробачив, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, тому просить не карати його суворо, не позбавляти волі.
Крім власного визнання, вина підсудного доведена іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні, в т.ч. протоколом огляду місця події разом із планом-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та ілюстрованою таблицею (а.с.6-13), висновком судово-медичної експертизи №56 від 28.02.2017 року (а.с.33-34,) висновком судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-21/15 від 30.03.2016 року (а.с.18-19), висновком судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-20/15 від 16.03.2016 року (а.с.20-24),
Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався у багатодітній родині, проживає з батьками.
Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, що є підставою для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст..ст.75, 76 КК України.
При цьому суд також враховує також позицію потерпілого, який однозначно висловився за обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - мотоцикл «Вайпер», без реєстраційного номеру - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: