Справа № 571/569/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 07. 02.2017 року підозрюваного та захисника,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 07.02.2017 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, розповсюдження зображень порнографічного характеру та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.
На даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та 13.04.2017 за дорученням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам провадження.
13.04.2017 та 14.04.2017 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 поштовою телеграмою та повістками викликано на 15 квітня 2017 року та на 19.04.2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненські області для проведення слідчих дій, а також в телефонному режимі ОСОБА_4 разом із його захисником були повідомлені про явку, тобто були належним чином повідомлені про обов`язкову явку до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28 Рокитнівського району Рівненської області. Проте 15 квітня 2016 року і 19 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не прибули до Рокитнівського відділення поліції та про причину своєї неявки не повідомили.
22.03.2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_5 який представляє інтереси ОСОБА_4 про те, що він на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 221 КПК України просить надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000065, №0000099, №0000100, №0000101. 22.03.2017 року останньому були надані для ознайомлення дані матеріали, які на той час були в кількості близько 130 (ста тридцяти) аркушів справи.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 маючи реальну можливість ознайомитися із матеріалами провадження не використовують надане ним право.
У вказаному кримінальному провадженні строки досудового розслідування закінчуються 24.04.2017 року, тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового рослідування до 22 квітня 2017 року.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і пояснив, що матеріали кримінального провадження з врахуванням копій квитанцій про повідомлення підозрюваного та захисника складають 162 аркуші, тому строк для ознайомлення не потрібний тривалий.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що повісток про виклик до поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не отримували, тому захисник просить залишити клопотання без задоволення. Не заперечують, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вистачить часу до 22 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, підозрюваному надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або підозрюваним вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, обсяг матеріалів є не значним, складності матеріали не складають, сторони кримінального провадження, в тому числі підозрюваний і захисник, про доступ до матеріалів повідомлені належним чином, але зволікають з ознайомленням, тому вважаю необхідним клопотання задовольнити і встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному і його захиснику до 15 години 22 квітня 2017 року.
Керуючись ст. 290 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 07. 02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 301 КК України, до 15 години 00 хвилин 22 квітня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1