Справа № 185/481/17
Провадження № 1-кс/185/96/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з заступником керівника Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за п. 6 п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2016 року за № 0002425, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 10 вересня 2016 року та до 00 годин 00 хвилин 19 вересня 2016 року з метою встановлення мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 18 вересня 2016 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, знаходився на сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхами 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , де між ним та його дружиною - ОСОБА_8 , 1963 року народження, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , поваливши останню на підлогу сходинкового майданчика, умисно наніс 128 ударів кухонним ножом в область лівого ока, обличчя, шиї, грудної клітини, живота та пахової області. ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місті. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
18 вересня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002425, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками п. 6 п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне вбивство.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: з метою встановлення мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 10 вересня 2016 року та до 00 годин 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1