Справа № 279/3818/16-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/91/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не інваліда, не депутата, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-17.02.2000 року Богунським районним судом м.Житомира за ст..ст.229- ч.2,42 КК України до 2 років позбавлення волі;
-26.03.2002 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст..ст.309 ч.2 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-17.10.2002 року Богунським районним судом м.Житомира за ст..ст. 395, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.05.2005 року Постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 28 днів;
-12.11.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.04.2013 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 18 днів;
-14.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 296 ч.1, 7, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
-15.12.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
встановив:
13 травня 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, біля вхідних дверей молочного павільйону Коростенського кооперативного ринку, який розташований по вул.Базарна площа в м.Коростені, незаконно придбав знайшов в медичному шприці одноразового використання з останньою поділкою шкали 5,0 мл рідину із кристалічним осадком білого кольору, та достовірно знаючи що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбав, зберігав при собі наркотичний засіб, без мети збуту, та переніс його до під`їзду № 2 Житлового будинку АДРЕСА_3 .
13.05.2016 року в 15.00 годин, коли ОСОБА_4 піднімався до квартири АДРЕСА_4 , яку винаймає його знайомий ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку по кримінальному провадженні за ст..37 ч.2 КК України, то в цей час між 3 та 4 поверхом він був зупинений працівниками Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області, які відповідно до ст..34 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили ОСОБА_4 з метою перевірки документів та встановлення його особистості, а також за підозрою, що останній при собі зберігає річ, обіг якої заборонено. Під час проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 5,0 мл, в середині якого знаходилась рідина із кристалічним осадком білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/405 від 08.06.2016 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1349 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 13.05.2016 року по вул.Базарна площа в м.Коростені на землі біля входу до молочного павільйону біля сміття знайшов шприц з рідиною білого кольору. Так як раніше вживав метадон то зрозумів, що це метадон і залишив собі для власного вживання. Щоб вжити, вирішив зайти до квартири свого знайомого ОСОБА_5 , де в окремій кімнаті хотів вжити наркотик. Саме з частиною цього наркотичного засобу його і було затримано.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 середнього віку, раніше неодноразово судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, примусового лікування від наркоманії не потребує, не одружений, на утриманні нікого не має.
Вчинений ним злочини є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним злочинів, має бути покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати - 880 гривень 40 копійок за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
За сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання з призначеним покаранням покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років п`яти місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме :
- шприц із рідиною з осадом білого кольору яка містить наркотичний засіб «метадон» масою 0,1349 г, що зберігається у камері схову речових доказів ГУ НП у Житомирській області, квитанція № 9325 знищити;
Судові витрати по справі - 880 гривень 40 копійок за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1