Провадження №1-кс/523/64/17
УХВАЛА

01.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області направлені матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000290 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення. В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вважає вищевказану постанову незаконною, необґрунтованою, необ`єктивною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, вказала, що судові рішення від 21.07.2014 року та від 28.08.2014 року про внесення відомостей про скоєння злочину відносно всіх осіб не виконані, а були внесені лише по двом особам, просила скасувати вищевказану постанову слідчого від 28.09.2016 року, якою їй було відмовлено, та зобов`язати внести відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Начкебія, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В листі Комінтернівської місцевої прокуратури, за підписом заступника керівника ОСОБА_10 , зазначено, що у зв`язку із участю прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури у судових засіданнях в іншому суді, просили розглянути вказану скаргу без участі представника Комінтернівської місцевої прокуратури, проти задоволення скарги не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржниці, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, та підтверджено скаржницею в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 28.09.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні її клопотання у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо працівників Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Розділу 3 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року відомості про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у термін, визначений ст..214 ч.1 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржниці, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000290 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року, - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000290 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

Зобов`язати начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити виконання вимог ст.214 КПК України стосовно внесення повідомлення ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення особами, які вказані в скарзі ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , Начкебія, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення згідного норм кримінального процесуального законодавства.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити скаржниці, начальнику Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1