Справа №212/1455/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді заступника командира патрульного взводу командира відділення, у військовому званні старшого сержанта, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 31 жовтня 2011 року на добровільній основі уклав контракт на три роки про проходження військової служби, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №36о/с від 31 жовтня 2011 року (по особовому складу) став проходити у цій частині ( АДРЕСА_2 ) на посаді стрільця у військовому званні солдата, а з 19 березня 2013 року - на посаді заступника командира патрульного взводу командира відділення у військовому званні старшого сержанта.

Згідно ст.24 ч.1 п.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року з 31 жовтня 2011 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 6, 11, 16, 20, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, носити, зберігати та застосовувати зброю тільки під час виконання службових обов`язків в порядку, встановленому законодавством.

В один із днів на початку грудня 2016 року біля 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у вільний від служби час на ринку «Ювілейний» по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зустрів невстановлену слідством і раніше незнайому йому особу, яка запропонувала за 800 гривень придбати пістолет моделі «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 », який являється вогнепальною зброєю, та 7 пістолетних патронів до нього СОВА П калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, які до боєприпасів не належать.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів виниклої можливості безперешкодного набуття прав на вогнепальну зброю всупереч встановленому порядку без відповідного дозволу та з метою її постійного використання в особистих цілях, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про довільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, на цю пропозицію відповів згодою та за 800 гривень придбав вказаний пістолет з патронами.

Придбані у такий спосіб без передбаченого законом дозволу пістолет з патронами ОСОБА_5 став постійно носити при собі з метою самозахисту.

15 січня 2017 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ринок Габро» в адміністративних межах Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив автомобілі з розпізнавальними знаками таксі. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив стати на злочинний шлях та використовуючи наявну у нього вогнепальну зброю вчинити розбій. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до цих автомобілів і зробив раніше не знайомому йому ОСОБА_8 замовлення на надання послуг з перевезення пасажирів, на що останній відповів згодою і з власної волі на своєму автомобілі ВАЗ-2106 д державний реєстраційний номер якого НОМЕР_3 повіз ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля, до вказаного ним місця.

Того ж дня біля 02 години 00 хвилин, зупинившись біля будинку № 17 по вулиці Святоандріївській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_5 під приводом необхідності сходити за грошима для розрахунку із ОСОБА_8 вийшов із автомобіля.

Після чого ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, повернувся назад, дістав наявний у нього пістолет «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 » і, дославши патрон в патронник, спочатку направив його на ОСОБА_8 , і висловив вимогу, щоб останній залишив всі речі, вийшов з автомобіля та йшов геть, після чого для підтвердження серйозності своїх намірів та подолання опору з боку ОСОБА_8 , здійснив постріл у повітря і знову направив пістолет в його бік.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 застосувати проти нього вогнепальну зброю, тобто насильство, яке небезпечне для його життя і здоров`я, за реальні і такі, що можуть бути реалізовані останнім, ОСОБА_8 вийшов із автомобіля і побіг в невідомому напрямку.

Залишившись в автомобілі один ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, викрав та обернув на свою користь належні ОСОБА_8 навігатор «Pioneer 5801 BF» вартістю 869 гривень 75 копійок з картою пам`яті «microSD 2Gb» вартістю 60 гривень 00 копійок, та мобільний телефон «Philips S308» вартістю 937 гривень 50 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 вартістю 30 гривень 00 копійок, та картою пам`яті «microSD 2Gb» вартістю 60 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1957 гривень 25 копійок, які знаходилися в автомобілі, після чого вийшов сам із автомобіля, залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену вище суму.

15 січня 2017 року біля 03 години 30 хвилин неподалік будинку № 5 по вулиці Уфімській в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області у обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено пістолет «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 » та 6 пістолетних патронів до нього СОВА П калібру 9 мм Р.А., які він до цього придбав і постійно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 187 ч.1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно,за час проходження військової служби характеристики позитивні, на обліку в КПНД та КМНД не перебуває. З наданої потерпілим ОСОБА_8 заяви вбачається,що останній претензій до ОСОБА_5 не має бо в повному обсязі йому відшкодована шкода,висловлює думку про призначення нестрогого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України приймаючи до уваги думку потерпілого, позитивну характеристику на обвинуваченого та обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України при сукупності злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання до відбуття у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази навігатор «Pioneer 5801 BF» з картою пам`яті «microSD 2Gb» та мобільний телефон «Philips S308» вартістю 937 гривень 50 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті «microSD 2Gb» передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити в його користуванні Пістолет «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 » та 6 пістолетних патронів до нього калібру 9 мм та 1 гільза,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Криворізького гарнізону-знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №14/12.1/182 від 13.02.2017) в розмірі 351 гривня 84 копійки, витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №30/4.6 - 182 від 02.02.2017) в розмірі 1100 гривень 50 копійок, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи (висновок експерта №18/12.2 - 019 від 30.01.2017) в розмірі 703 гривні 68 копійок, витрати за проведення балістичної експертизи (висновок експерта №30/3.1,3-2 - 18116.02.2017 року) в розмірі 1760 гривень 80 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1