Справа № 353/378/17
Провадження № 1-кс/353/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000113, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентських номерів.

Клопотання надійшло до суду «16» травня 2017 року о 13 год. 05 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо всіх телефонних з`єднань з абонентських номерів, які здійснювались у період часу:

- з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.05.2017 року, з 00 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 15.05.2017 року по АДРЕСА_2 (згідно рапорту 3365/108/58/01-2017 від 15.05.2017 року LAC 3182 CID 8832, 832, 8833, 10411, 412, 8412, 8833, 10413, 833, 18411, 18413, 16076, 26076), оскільки в цей період часу на даному місці було вчинено заволодіння коштами;

- з 20 год. 00 хв. 14.05.2017 року по 07 год. 00 хв. 15.05.2017 року по АДРЕСА_3 (згідно рапорту 3365/108/58/01-2017 від 15.05.2017 року LAC 3182 CID 7492, 2493, 831, 2581, 412, 8831, 8412, 16075), оскільки в цей період часу на даному місці була вчинена крадіжка номерного знака.

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає, що 15.05.2017 року близько 08 год. 20 хв. невстановлені особи перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили та погрозою застосування вогнепальної зброї вчинили напад на ОСОБА_5 та заволоділи його сумкою, в якій знаходились грошові кошти близько 310 тисяч гривень, після чого скрилися в невідомому напрямку.

Крім цього, в ніч з 14.05.2017 року на 15.05.2017 року невідома особа таємно викрала номерний знак НОМЕР_1 з автомобіля марки «ВАЗ-2104», який знаходився на території господарства по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження № 0000113 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних діянь, свідків та очевидців скоєння злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, що перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримав, додатково вказав на те, що у матеріалах кримінального провадження бачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення обставин щодо готування до вчинення злочину, осіб причетних до кримінального правопорушення, свідків та очевидців скоєння злочину, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, свідків та очевидців вчинення злочину, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо всіх телефонних з`єднань абонентських номерів, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про всі телефонні з`єднання з абонентських номерів, які здійснювались у період часу: з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.05.2017 року, з 00 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 15.05.2017 року по АДРЕСА_2 (згідно рапорту 3365/108/58/01-2017 від 15.05.2017 року LAC 3182 CID 8832, 832, 8833, 10411, 412, 8412, 8833, 10413, 833, 18411, 18413, 16076, 26076); та з 20 год. 00 хв. 14.05.2017 року по 07 год. 00 хв. 15.05.2017 року по АДРЕСА_3 (згідно рапорту 3365/108/58/01-2017 від 15.05.2017 року LAC 3182 CID 7492, 2493, 831, 2581, 412, 8831, 8412, 16075), а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівникам поліції.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1