Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_5 , який був визначений автоматизованою системою у склад колегії для розгляду даної апеляційної скарги, не може продовжувати розгляд у зв`язку з відпусткою, а інші судді приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, тому утворити новий склад суду неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали провадження про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року.
З подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження убачається, що автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Як зазначено у поданні, суддя ОСОБА_5 у зв`язку з відпусткою, з метою дотримання строку розгляду справи, підлягає заміні. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили собі самовідвід, який було задоволено. Проте у поданні не міститься переконливого обґрунтування неможливості участі інших суддів Апеляційного суду Херсонської області у розгляді даної апеляційної скарги.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів уважає, що Апеляційним судом Херсонської області не вичерпано можливості по формуванню колегії для розгляду даного провадження, тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання, з Апеляційного суду Херсонської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3