Справа № 344/4621/17
Провадження № 1-кс/344/1260/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Доводами скарги заявник вказує, що ним, в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України подано клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку 01.03.2017 року. 10.03.2017 року старшим слідчим відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 винесено постанову, якою йому повернуто флеш носій (флешку) марки Monte Carlo 4 GB, синього кольору, яка не має відношення до матеріалів кримінального провадження та відмовлено в задоволенні його клопотання, в поверненні іншої частини майна, вилученого в ході обшуку.

Скаржник вважає, що вилучені під час обшуку предмети не мають відношення до кримінального провадження № 0000118. Так, вилучені предмети мають опосередковане значення для підготовки і затвердження статуту територіальної громади села Підлужжя Тисменицького району, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Крім того, вилучений в ході обшуку статут не пройшов державну реєстрацію, з огляду на що не створює жодних правових наслідків і відповідно до позиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області підлягає доопрацюванню.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що вилучені під час обшуку речі і документи містять відомості, які повинні бути досліджені в рамках кримінального провадження № 0000118 і будуть вказувати на наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу частково підставною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.03.2017 року старшим слідчим УСБ України в Івано-Франківській області проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено ряд документів і речей.

Встановлено, що 09.03.2017 року ОСОБА_3 . Звернувся з клопотанням на ім`я старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в якому просив повернути йому вилучені під час обшуку речі в повному обсязі, оскільки такі необхідні для повноцінного здійснення господарської та громадської діяльності як депутата сільської ради.

Відповідно до постанови слідчого від 10.03.2017 року ОСОБА_3 повернуто флеш носій (флешку) марки Monte Carlo 4 GB, синього кольору, який не має відношення до матеріалів кримінального провадження та відмовлено в задоволенні його клопотання, в поверненні іншої частини майна, вилученого в ході обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні скаржником зазначено обставини, які вказують стверджувати на відсутність підстав для утримування вилучених в ході обшуку документів, а також флеш носія Goodram tvister 8 Gb та системногой блоку сірого кольору з жорстким диском «Samsung P/N 1235JIFL371160. А відтак, зазначені у клопотанні речі, вилучені під час обшуку, підлягають поверненню скаржнику, залишивши в розпорядженні слідчого завірені копії вищезазначених документів. На переконання слідчого судді, розпорядження слідчого копіями вилучених документів буде достатнім для проведення ефективного досудового розслідування.

Щодо вимоги про повернення ноутбука Lenovo G 50-45 S/N DF097H0Q із зарядним пристроєм, то таку вимогу вважаю передчасною, оскільки вказаний пристрій може містити дані, що будуть досліджені під час досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене у нього 01.03.2017 року, під час обшуку, у рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, а саме: зразок протоколу засновницьких загальних зборів (конференції) з додатком зразком списку учасників; брошуру з назвою «Конституційна вимога до громадян України»; буклет без назви, який закінчується словами «Створення територіальних громад - основа місцевого самоврядування Унітарної Республіки України»; список осіб районів області; протокол № 1 засідання ініціативної групи мешканців села Підлужжя від 13.02.2016 р.; проект статуту «Територіальної громади Українського народу села Підлужжя»; брошуру під назвою «Статут територіальної громади села Підлужжя»; записник з написом «USAID Проект «Справедливе правосуддя»; бланк повідомлення про проведення загальних зборів громадян за місцем проживання; копія статуту ГО «Ініціативна група вільних людей Прикарпаття»; бланк інформаційного листа про повноваження; зошит на 34 арк. з надписом «Тер.громади»; брошура з назвою «Створення територіальної громади юридичне обгрунтування»; копія реєстраційного листа 06.03.2016 року Учасників загальних зборів членів територіальної громади с. Пілужжя; реєстраційний лист від 18.02.2016 року учасників круглого столу «Громада-Конституційний власник»; копія реєстраційного листа 13.02.2016 року учасників засідання ініціативної групи с. Підлужжя; аркуші паперу, зазначені в протоколі обшуку за номерами 17-21; витяг з 15 по 34 сторінку з невідомого документу; протокол загальних зборів ГО «Ініціативна група вільних людей Прикарпаття»; копія протоколу № 1 Засідання ініціативної групи мешканців села Підлужжя від 13.02.2016 р.; порядок денний Конференції «20 років Конституції України: Україна, що ще не відбулася»; порядок денний Конференції «20 років Конституції України: Україна, що ще не відбулася» від 28.06.2016 року; звернення до громадян України, органів місцевого самоврядування; заява Ради конституційних громад України від 03.09.2016 року; звернення до українського народу ГО «Народна Рада Прикарпаття»; копія звернення ГО «Народна рада Прикарпаття»; реєстраційний лист учасників конференції - Децентралізація влади та реформа місцевого самоврядування від 28.06.2015 року; буклет під назвою «Місцева влада - це влада громади що значить, бути власником на своїй землі»; флеш носій Goodram tvister 8 Gb; системний блок сірого кольору з жорстким диском «Samsung P/N 1235JIFL371160, залишивши в розпорядженні слідчого завірені копії вищезазначених документів.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2017 року.