№ 207/112/17
№ 1-кс/207/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: колеса автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в якому міститься предмет схожий на кулею та предмет схожий на кулю, який було вилучено під час огляду трактора-екскаватора «Атлас-1304».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 21.01.2017 року до ЧЧ Південного ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 про те, що 21.01.2017 року в 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи біля заводу ПАО «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» на дільниці вул. Щербицького, б. 1-Н, 1М в м. Кам`янське, грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.
Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого на правому задньому колесі виявлено пошкодження у вигляді отвору, в якому розташований предмет схожий на кулю, виготовлену з металу світло-коричневого кольору. Предмет схожий на кулю деформований у разі зіткнення з поверхнею кузову автомобіля та покришки колеса. З метою збереження цілісності предмету схожого на кулю для проведення балістичної експертизи, предмет схожий на кулю було вилучено з предметом-носієм - колесом.

Також, під час огляду місця події було виявлено трактор - екскаватор «Атлас- 1304», який було оглянуто за адресою: м. Кам`янське, Січеславський Шлях, 71А СТО. Шляхом демонтажу колеса вказаного трактора-екскаватора, у вказаному колесі було виявлено та вилучено предмет схожий на кулю світло коричневого кольору та поміщено до експертного пакету № 2853372.

Колесо автомобілю ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , в якому міститься предмет схожий на кулею та предмет схожий на кулю вилучено під час огляду трактора-екскаватора «Атлас-1304» до Південного ВП для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

За даним фактом 21.01.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Вказане кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням вогнепальної зброї, підтвердженням чого є вилучені під час огляду місця події вищевказані предмети, які знаходились на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому є всі підстави вважати, що вказане майно частиною знаряддям вчинення злочину, а також доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: колесо автомобілю ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в якому міститься предмет схожий на кулею та предмет схожий на кулю, який було вилучено під час огляду трактора-екскаватора «Атлас-1304»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1