Справа № 459/2014/17
Провадження № 1-кс/459/880/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою знаходження: АДРЕСА_1 , про : чи перераховувались 03.05.2017 року грошові кошти в сумі 13 200 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 11:00 год. 03.04.2017 року по даний час ;кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_2 ;адреса розташування банкоматів чи відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за період часу з 11:00 год. 03.04.2017 року по даний час;якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали. На обгрунтування клопотання послалася на те, що 03.04.2017 року близько 11.00 години невідома особа зателефонувавши до громадянки ОСОБА_4 та представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввівши останню в оману заволоділа її грошовими коштами в сумі 13 200 гривень.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 04 квітня 2017 року за №0000554, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 яка повідомила, що, 03.04.2017 року близько 11 години до неї на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з текстом, що її картка заблокована. Окрім вищезазначеного тексту в повідомленні також був номер телефону по якому потрібно було зателефонувати та розблокувати картку. Вона набрала номер, який був вказаний в смс повідомленні,а саме № НОМЕР_3 . Слухавку взяв невідомий мені чоловік, який розмовляв на російській мові. Вона повідомила невідомому чоловіку, що їй прийшло смс- повідомлення та що її картка заблокована. Невідомий чоловік сказав для того щоб розблокувати її картку вона повинна назвати перші дві цифри та чотири останні цифри номера своєї картки. Вона погодилась та продиктувала невідомому чоловіку цифри із своєї картки. Через декілька хвилин невідомий чоловік сказав, що на мобільний телефон прийде смс повідомлення із паролем , який вона має йому продиктувати. Десь через 1-2 хвилини прийшло смс повідомлення із паролем чотири цифри. Які вона в подальшому продиктувала невідомому чоловіку. Після чого невідомий чоловік сказав , що картка розблокована. В подальшому зрозумівши що її обдурили , вона звернулась в службу безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в Червоноградський ВП і написала заяви. 03.07.2017 року ОСОБА_3 була надана відповідь по перевірці її заяви від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої її гроші суми в розмірі 13 200 гривень з належної їй картки № НОМЕР_1 були переведені на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні вказаного вище банку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою знаходження: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації про : чи перераховувались 03.05.2017 року грошові кошти в сумі 13 200 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 11:00 год. 03.04.2017 року по даний час ;кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_2 ;адреса розташування банкоматів чи відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за період часу з 11:00 год. 03.04.2017 року по даний час;якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1