Провадження №1-кп/447/23/17
Справа №447/1231/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000346 від 13 квітня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 16.04.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

за ст.. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 16.04.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

за ст.. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29.03.2016, близько 16.00 год. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що розташоване по вул. Гірнича, 2 у м. Новий Розділ Львівської області, перебуваючи поблизу сірко-плавильного цеху № 2, за допомогою лопат викопали із землі та викрали 20 метрів силового кабелю марки АСБ 4x70, чим заподіяли Роздільському державному гірничо-хімічному підприємству «Сірка», матеріальних збитків на суму 999 гривень 13 копійок.

Вказаним силовим кабелем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_5 29.03.2016 року перебуваючи поблизу сірко-плавильного цеху № 2, що на території Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та за допомогою лопат викопали із землі та викрали 20 метрів силового кабелю марки АСБ 4x70, яким розпорядилися на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

ОСОБА_5 29.03.2016, близько 16.00 год. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що розташоване по вул. Гірнича, 2 у м. Новий Розділ Львівської області, перебуваючи поблизу сірко- плавильного цеху № 2, за допомогою лопат викопали із землі та викрали 20 метрів силового кабелю марки АСБ 4x70, чим заподіяли Роздільському державному гірничо-хімічному підприємству «Сірка», матеріальних збитків на суму 999 гривень 13 копійок.

Вказаним силовим кабелем ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КІС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_4 29.03.2016 року перебуваючи поблизу сірко-плавильного цеху № 2, що на території Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та за допомогою лопат викопали із землі та викрали 20 метрів силового кабелю марки АСБ 4x70, яким розпорядилися на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 16.04.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 16.04.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: ручну пилку по дереву, загальною довжиною 60 см. із білою ручкою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити; куски кабелю в чорній ізоляції та куски кабелю в жовтій, червоній, синій і коричневій ізоляції АСБ 4х70, загальною довжиною 20 м.п., які передані на відповідне зберігання представнику потерпілого РДГХП «Сірка» ОСОБА_8 залишити у власності потерпілого РДГХП «Сірка».

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1