печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду на проведення огляду 11.04.2017 нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.04.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., в приміщенні закладу «Золота підкова», що за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 15 працівниками УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України було виявлено діяльність закладу, в якому займаються гральним бізнесом.

За вказівкою оперативного чергового Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києва, на місце пригоди була направлена слідчо-оперативна група по приїзду якої за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 15, у приміщенні виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представилась працівником закладу «Золота підкова».

ОСОБА_4 повідомила, що працює у закладі «Золота підкова», що за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 15 останні два місяці на посаді касира, на інші питання відмовилась відповідати користуючись нормами ст.63 Конституції України.

На місці пригоди ОСОБА_5 пояснив, що 11.04.2017 він прибув за вказаною адресою: АДРЕСА_1 до закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у касі заплатив 50 гривень, на що касир йому видала папірець з 14-м кодом: 44-68-00-08-83-36-53, який ввів на обраному ним комп`ютері. Під час гри візуалізація була схожа на гру, як в гральних автоматах. Грав з метою виграти грошові кошти.

В присутності понятих, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 проведено огляд вказаного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено 13 системних блоків без номерів, 13 клавіатур, 13 моніторів, 12 столів, 12 стільців, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ТК ТОП Логістик плюс» (), два аркуші паперу з паролями, 10 флеш-накопичувачів, термопринтер модель POS-5890K, які залишені при матеріалах провадження.

За даним фактом до 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

У ході досудового розслідування встановлено, що нежилі приміщення будинку АДРЕСА_1 , в яких був проведений огляд та вилучено зазначене майно були орендовані ТОВ «НОВІН КОМ» ().

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Законодавством на слідчого не покладається обов`язок звернення до суду з клопотанням про проведення огляду місця події , оскільки він був проведений до внесення відомостей до ЄРДР і вказана процесуальна дія не суперечить вимогами ч.3 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 233,237 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1