Провадження № 1-кп/645/289/17
В И Р О К
Іменем України
03 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до 200 годин громадських робіт. Вирок набув чинності 21.07.2015 року.
29.09.2015 року засуджений ОСОБА_3 у Фрунзенському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до КП «Харківблагоустрій» для відпрацювання 200 годин громадських робіт та зобов`язався приступити до відпрацювання з 01.10.2015 року не більше ніж 4 години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно.
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, при цьому не маючи поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку із загибеллю близьких тощо) злісно не виконав покладені на нього обов`язки, зокрема, не вийшов на роботу до КП «Харківблагоустрій» з метою відбуття призначеного покарання. При цьому, Фрунзенський районний підрозділ МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та начальника КП «Харківблагоустрій» Фрунзенського районного м. Харкова про причини неявки не повідомив. Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбуття покарання та не відпрацював 200 годин громадських робіт, у зв`язку з чим вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт не виконаний.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, пояснив що не з`явився до КП «Харківблагоустрій» для відпрацювання призначених йому вироком суду 200 годин громадських робіт, оскільки не хотів втратити місце основної роботи. Обвинувачений наголосив, що він халатно поставився до обов`язку щодо відпрацювання громадських робіт та щиро розкаявся у вчиненому.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України суд вважає доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, раніше засуджений, має задовільну характеристику.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, що відповідає санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року, то остаточне покарання йому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за вказаним вироком не відбутого покарання у виді 200 годин громадських робіт за попереднім вироком, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з 21.12.2015 року дати фактичного затримання ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (№ 2046-VIII від 18.05.2017), ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає необхідним, до часу, який передував дню набрання чинності вказаним Законом, застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, що діяла до 21.06.2017 року, і зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі з 21.12.2015 року до 20.06.2017 року, та з 21.06.2017 року до 03.07.2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Станом на день ухвалення вироку - 03 липня 2017 року ОСОБА_3 перебуває під вартою 1 рік 6 місяців 7 днів (з 21 грудня 2015 року).
Таким чином, при зарахуванні судом попереднього ув`язнення у строк покарання, на сьогодні ОСОБА_3 вважається таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком, у зв`язку із чим засудженого належить звільнити з під варти в залі судового засідання одразу ж після проголошення вироку, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - підлягає скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до вказаного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року у виді 200 годин громадських робіт, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 25 дням обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді обмеження волі строком на 3 (роки) роки 25 (двадцять п`ять) днів.
В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі з 21.12.2015 року до 20.06.2017 року (редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), та з 21.06.2017 року до 03.07.2017 року (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
На підставі положень ч. 1 ст. 72 КК України та ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII та в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) засудженого ОСОБА_3 вважати таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1