Справа№751/4686/17
Провадження №1-в/751/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі; у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді трьох років дев`яти місяці позбавлення волі.

27.07.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки вирок щодо неї є несправедливим, строк відбування покарання є значно завищеним, крім того вона має вісім дітей двоє з яких є неповнолітніми, а тому просить заяву розглянути в законному порядку та ухвалити правильне рішення з зазначених підстав.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати відносно неї положення ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Представник ЧВК 44 заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що засуджена не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки кримінальні правопорушення засудженою, вчинені після набрання чинності вказаним Законом.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання не підлягає задоволенню, погодилася з думкою представника ЧВК 44, та пояснила, що підстав для застосування щодо ОСОБА_4 амністії немає.

Вислухавши думку засудженої, представника ЧВК-44, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 42-Ж-17, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів особової справи № 42-Ж-17 вбачається, що 02.01.17. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яким 22.03.17. вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року засуджена, та 17.05.17. фактично затримана працівниками поліції Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області з метою направлення її для відбуття покарання, а отже вона не може бути звільнена від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки вчинила злочин, засуджена за ним та затримана після набрання чинності вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1