Справа № 473/460/17
Провадження № 1 КП/473/78/2017

УХВАЛА
іменем України
"27" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малосолене Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
22 квітня 2000 року обвинувачений ОСОБА_8 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», та «Е».

08 листопада 2014 року біля 14 годин 00 хвилин обвинувачений водій ОСОБА_8 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, /згідно висновку судової медичної експертизи №563 від 24 листопада 2014 року в крові виявлений етанол в концентрації 1,77 %, що відповідає середнього ступеню алкогольного сп`яніння по даним офіційних таблиць/, що забороняло йому керування транспортними засобами, керуючи технічно справним автомобілем моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому у якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував потерпілий ОСОБА_5 , рухався в денний час, в ясну погоду, без дощу та без туману, по ділянці автомобільної дороги Р 55 «Одеса Вознесенськ Новий Буг», поблизу села Степового Вознесенського району Миколаївської області в напрямку від села Вознесенське до міста Вознесенська.

На даній ділянці автомобільної дороги Р 55 проїжджа частина мала сухе, чисте, без вибоїн та пошкоджень, асфальтобетонне покриття по одній смузі для руху транспортних засобів в обох напрямках, горизонтальну дорожню розмітку №1.5 розділу №34 Правил дорожнього руху України, що поділяла транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі, що має дві смуги, являла собою пряму в плані горизонтальну ділянку. Керований обвинуваченим водієм ОСОБА_8 легковий автомобіль моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в межах своєї смуги руху із швидкістю близько 100 км/годину.

В цей час в напрямку від міста Вознесенська до села Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, тобто у зустрічному для обвинуваченого водія ОСОБА_8 напрямку, попереду керованого ним автомобіля, рухався технічно несправний вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 .. Несправність автомобіля моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , полягала у технічній несправності рульового керування у вигляді розгерметизації системи його підсилювання. Керований водієм ОСОБА_9 автомобіль моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в межах своєї смуги руху із швидкістю 65 км/годину.

При проїзді 150 км + 370 метрів автомобільної дороги Р 55 «Одеса Вознесенськ Новий Буг» обвинувачений водій ОСОБА_8 , продовжуючи рух на керованому ним легковому автомобілі моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги п.п 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме, не виконуючи належним чином вимог вказаних Правил, тим самим своїми діями створив небезпеку для життя та здоров`я громадян, під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну у вигляді наближення до керованого ним автомобіля іншого автомобіля, а саме вантажного автомобіля моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Під час руху обвинувачений водій ОСОБА_8 не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати автомобілем моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Під час зустрічного роз`їзду з автомобілем моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , обвинувачений водій ОСОБА_8 змінив напрямок руху, частково виїхавши на зустрічну смугу руху, виїзд на яку дозволявся лише для обгону або об`їзду перешкоди, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надавши перевагу водію зустрічного напрямку, хоча мав об`єктивну можливість заздалегідь переконатися у безпеці свого маневру при зміні напрямку руху, але цього не зробив.

В свою чергу, водій ОСОБА_9 , під час руху на керованому ним автомобілі моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виявивши на на своїй смузі руху небезпеку у вигляді легкового автомобіля моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по його смузі руху у зустрічному напрямку, шляхом зміни напрямку руху на праве узбіччя не мав технічної можливості запобігти виникненню зіткнення даних транспортних засобів.

Внаслідок порушень обвинуваченим водієм ОСОБА_8 вказаних вимог Правил дорожнього руху України на 150 км + 370 метрів автомобільної дороги Р 55 «Одеса Вознесенськ Новий Буг» сталося зіткнення між керованим ним легковим автомобілем моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та вантажним автомобілем моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 ..

В результаті дорожньої транспортної пригоди водій автомобіля моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_8 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років в місті Вознесенську Миколаївської області, про що 08 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №260, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, а пасажир даного автомобіля потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги третього пальця лівої кісті, осколкового перелому дистальної головки другого пальця лівої кісті, переломів п`ятого сьомого шийних хребців, зміщення хребців на рівні третього четвертого хребців, ротаційний підвивих першого шийного хребця, зміщення дисків третього четвертого хребців та шостого сьомого шийних хребців, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судової медичної експертизи №560 від 02 грудня 2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожня транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм автомобіля моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинуваченим водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Після отримання обвинувального акта та клопотання захисника ОСОБА_7 про реабілітацію померлого за даним кримінальним провадженням обвинуваченого ОСОБА_8 , судом було призначає підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, при з`ясуванні у учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду, захисником померлого обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, так як помер обвинувачений ОСОБА_8 , і він як захисник померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовляється в судовому засіданні підтримувати клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження, необхідного для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та також вважав за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_8 та відмови захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 підтримувати в судовому засіданні клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження, необхідного для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка була співмешканкою померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , а також потерпілий ОСОБА_5 , який був пасербом померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , підтримали в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , та також вважали за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , а також відсутності правових підстав необхідних для здійснення судового розгляду кримінального провадження, необхідного для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за даним кримінальним провадженням від 12 листопада 2014 року про захід забезпечення кримінального провадження, застосований під час досудового розслідування в виді накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ІЖ 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 скасувати. /а.к.п. 7/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: легковий автомобіль моделі «ІЖ - 21251» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на автомобільному майданчику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути його законному власнику громадянину ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Вознесенським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області. /а.к.п. 6/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ 4314.10» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання громадянину ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 повернути його законному власнику громадянину ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Миколаївським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області. /а.к.п. 5/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1