Справа № 565/1650/16-к
Провадження № 1-кп/565/14/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілої - ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2017 року розгляд даного кримінального провадження відкладено на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року.
Проте, будучи належним чином викликаним на продовження судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 згідно повідомлень останнього перебуває за межами м.Вараш Рівненської області з особистих сімейних обставин і його прибуття у судове засідання є неможливим через поломку автомобіля. З врахуванням цих обставин, адвокат ОСОБА_6 вважає передчасним вжиття стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 таких заходів як привід і накладення грошового стягнення.
На думку прокурора, потерпілої і представника потерпілої у зв`язку з неявкою у судове засідання на обвинуваченого ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному судом.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частинами 2, 3 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених підстав, враховуючи те, що 05 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав судову повістку про його виклик у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року, проте у вказане судове засідання за викликом не з`явився і заздалегідь не повідомив суд про неможливість його прибуття, тобто не виконав свій процесуальний обов`язок, покладений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.144, ч.ч.2, 3 ст.146, ч.1 ст.323, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Горегляд