Справа № 344/7428/17
Провадження № 1-кс/344/2073/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002299 від 07.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 21 год. 30 хв. 02.06.2017р. по 08 год. 30 хв. 06.06.2017р. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, спричинивши збитки ОСОБА_5 .

Також, в період часу з 07 год. 10 хв. 07.06.2017р. по 20 год. 30 хв. 07.06.2017р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40 тис. доларів США та 10 найменувань золотих виробів, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Окрім того, в період часу з 12 год. 40 хв. 08.06.2017р. до 19 год. 00 хв. невідома особа таємно викрала із приміщення квартири АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 4000 грн. та 50 євро, чим спричинила потерпілій майнову шкоду .

Матеріалами клопотання зазначено, що особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, перед вчиненими правопорушеннями та під час їх вчиненнями, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 55983, CID 18231, 19201, 15202, 18232, 15322, 18201, 18312, 51354, 51351 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 30 хв. 02.06.2017р. по 08 год. 30 хв. 06.06.2017р.; LAC 55983, CID 18263, 18262, 15203, 15331, 49201, 49203, 18203, 51283, 51282 за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 06 год. 00 хв. 07.06.2017р. по 21 год. 30 хв. 07.06.2017р.; LAC 55982, CID 9131, 9133, 18272, 22251, 19213, 48302, 51347 за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 11 год. 40 хв. 08.06.2017р. по 19 год. 00 хв. 08.06.2017р. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_7 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 55983, CID 18231, 19201, 15202, 18232, 15322, 18201, 18312, 51354, 51351 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 30 хв. 02 червня 2017 року по 08 год. 30 хв. 06 червня 2017 року;

- LAC 55983, CID 18263, 18262, 15203, 15331, 49201, 49203, 18203, 51283, 51282 за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 06 год. 00 хв. 07 червня 2017 року по 21 год. 30 хв. 07 червня 2017 року;

- LAC 55982, CID 9131, 9133, 18272, 22251, 19213, 48302, 51347 за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 11 год. 40 хв. 08 червня 2017 року по 19 год. 00 хв. 08 червня 2017 року, а саме відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1