Справа № 468/509/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/81/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу Миколаївської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000742 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
03 квітня 2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 р. було призначено підготовче судове засідання 5 травня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 05 травня 2017 року не з`явився без поважних причин. Так само він не з`явився у судове засідання 1.05.2017 року. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений належним чином повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий привід.
Ухвалу направити на виконання до Баштанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Підготовче судове засідання призначити на 23 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя