Справа № 215/1978/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000891 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 03.05.2017 р., близько 00-30, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство двох осіб, за допомогою вибухового пристрою, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8

03.05.2017 року, при затриманні ОСОБА_5 , в ході його обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Флай» імеї 1: НОМЕР_1 , імеї 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».

03.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000891 від 03.05.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, вчиненого небезпечним способом для життя багатьох осіб, якщо особа виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна підозрюваного є кримінальне провадження внесене до ЄДР за № 0000891 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Таким чином, вилучені речі зберегли сліди кримінального правопорушення, так як вони могли використовуватись до та після вчинення злочину з метою зв`язку з потерпілими та свідками.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон «Флай» імеї 1: НОМЕР_1 , імеї 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: