Справа №636/4647/16-к
Провадження №1-кп/636/144/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000611 від 30.06.2016 року, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого начальником Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає в АДРЕСА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке потім було відкладене на 18.01.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду; судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні; в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, а також долучити до матеріалів справи постанову про призначення групи прокурорів від 23.12.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував та заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України. При цьому захисник посилалася на те, що в місці проживання обвинуваченого не зазначено індекс. Крім того в обвинувальному акті спочатку викладені фактичні обставини справи та правова кваліфікація правопорушення без формулювання обвинувачення. Також, на його думку, акт не містить самого обвинувачення, а лише зміст формулювання підозри ОСОБА_7 .. Відсутня конкретизація в чому саме полягало вимагання, як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Не зазначено за вчинення чи не вчинення яких саме дій, які б могли завдати шкідливі наслідки для своїх прав і інтересів, вимагалася неправомірна вигода, в чому полягали такі законні права і інтереси, та могли полягати їх шкідливі наслідки, в який саме спосіб чи формі відбудеться таке порушення законних прав і інтересів з огляду на те, що ОСОБА_12 звернувся із заявою про підключення його домоволодіння до електромережі лише 26.07.2016 року.

На думку захисника, не розкрита і кваліфікуюча ознака попередня змова групою осіб. В акті зазначено, що ОСОБА_6 спочатку висловив ОСОБА_12 вимогу про передачу йому грошових коштів, потім отримав його згоду і лише після цього «вступив у злочинну змову» з ОСОБА_7 . Зазначене формулювання обвинувачення та кваліфікація дій ОСОБА_7 не відповідають викладу фактичних обставин інкримінованого злочину, некоректність і суперечливість обвинувачення перешкоджає реалізації права, передбаченого п.1 ч.3 ст. 42 КПК України знати у вчиненні яких кримінальних правопорушень особа обвинувачується. Мотив дій обвинуваченого не описаний тощо.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказане клопотання підтримав, обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 теж проти нього не заперечували. Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог діючого КПК України і жодних підстав для його повернення не має.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд дійсно має право зокрема прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України. Зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а саме: обвинувальний акт зокрема має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000611 від 30.06.2016 року, він в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить анкетні відомості кожного обвинуваченого, як того вимагає п. 2 ч. 2 цієї статті, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Захисник обвинуваченого в клопотанні зазначав, що в акті не зазначений індекс ОСОБА_7 , але ст. 291 КПК України не містить вимог щодо цього і суду не зрозуміло чому він керується неіснуючою нормою закону. Підстави повернення обвинувального акту, зазначені захисником, не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону, на що правильно звертає увагу прокурор. Не наведено обґрунтованих підстав, які б не давали змоги розглянути дане кримінальне провадження в суді, отже вказані недоліки обвинувального акту є такими, що не відповідають вимогам КПК України, оскільки суперечать ст.ст. 22, 36, 291 КПК України, згідно яких звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду оскільки підсудне Чугуївському міському суду Харківської області; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_13 щодо повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження за №0000611 від 30.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 27 січня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: