Дело № 1-335/11
30.09.2011 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Иванченко В.А.
с участием прокурора Бондаревского А.Н.
представителей гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-
22 августа 2010 года в 17.20 на 8км+850 м автодороги Одесса Ильичевск, имеющей две полосы движения в сторону г.Одессы и одну полосу движения в сторону г.Ильичевск, которые разделены сплошной линией дорожной разметки, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_3 при начале движения и совершении левого разворота в направлении г.Ильичевск не убедился в безопасности маневра, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу автопоезду в составе седельного тягача марки «Вольво», регистрационный номер НОМЕР_2, с полуприцепом марки «Шмитц», регистрационный номер НОМЕР_3, который под управлением водителя ОСОБА_4 двигался в направлении г.Ильичевск, и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль НОМЕР_1, откинуло на полосу его первоначального движения в направлении г.Одессы, где он совершил наезд на стоящие в крайнем левом ряду автомобили НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_5, и автомобиль марки «Фольксваген», регистрационный номер НОМЕР_5, под управлением водителя ОСОБА_6, которому в результате этого были причинены телесные повреждения средней тяжести, после чего подсудимый ОСОБА_3 с места преступления скрылся.
Такие действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы органами досудебного следствия по ст.286 ч.1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему телесное повреждение средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и просил прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими.
Прокурор, а также представители гражданских истцов, против удовлетворения заявления потерпевшего не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вследствие примирения подсудимого с потерпевшими данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
В соответствии со ст.8 ч.2 УПК Украины при наличии указанных в ст.46 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.46 УК Украины основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
При этом суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины, данные им п.4 его постановления «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»от 23 декабря 2005 года №1, согласно которых при наличии предусмотренных в ст.46 УК Украины оснований освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины на основании ст.46 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль НОМЕР_1, считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_7 (л.д.180);
- диск CD-R с фотографиями с места ДТП хранить в материалах дела (л.д.55).
Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_5, ООО "Эпицентр К" к ОСОБА_3 о взыскании вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право на обращение в суд с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его провозглашения.
Судья Е.Л.Бычковский