Справа № 131/9/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 03.01.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій вказав, що невідомі особи близько 06.30 год. 01.01.2017, шляхом вільного доступу з барної стійки в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Іллінці, таємно здійснили крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy J 1 mini IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 2100 грн.

03.01.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J 1 mini IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він взяв на барній стійці в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 06.30 год. 01.01.2017 року.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J 1 mini IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що акумуляторна батарея, металевий домкрат, колесо (запаска), металева каністра, дзеркало заднього виду, захисний костюм типу "рибацького", чорні берци самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 до телефону марки SAMSUNG Galaxy J 1 mini IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: