Справа № 686/7609/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 18.03.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації квартир за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.04.2014р. в м. Луцьк згідно договорів купівлі-продажу №545770, 545772 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ним придбано комплекс нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно вказаних договорів він одноособово став власником усіх будівель та споруд за вказаною адресою загальною площею 881.3 метри квадратних, які складається з адмінбудинку - 290.7 м2, майстерні 255.2 м2, складу цементу 62,5 м2 та гаражів 272.9 м2. Усі документи підписував ОСОБА_6 , однак організацією купівлі-продажу займалась жінка на ім`я ОСОБА_7 , як вона повідомила колишній працівник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час купівлі продажу вищевказаних будівель він наголосив на тому що за даною адресою також знаходиться гуртожиток і чому на нього не оформляються відповідні документи. Ніна повідомила, що даний гуртожиток для тимчасового проживання працівників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на який у товариства відсутні будь-які документи, а тому право власності на нього не може бути оформлене. В даному гуртожитку тимчасово проживають працівники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не мають права претендувати на нього. При цьому ОСОБА_7 сказала що оскільки за ним буде оформлено право оренди земельної ділянки то відповідно він на свій розсуд може розпоряджатись з будівлею гуртожитку, оскільки будь-які документи на неї відсутні. На початку березня 2017року йому стало відомо, що у вказаному гуртожитку 21.02.2017 державний реєстратор Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів, а саме свідоцтв про право власності на житло зареєстрував шість квартир з приватною формою власності. Право власності на вказані квартири оформлено з грубим порушенням чинного законодавства України, оскільки сама будівля не відповідає нормам для проживання у ній людей. В зв`язку з оформленням права власності на квартири в гуртожитку за вказаними громадянами, він як законний власник усіх будівель за вказаною адресою не може в повному обсязі орендувати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.85 га. До заяви ОСОБА_5 додано копії свідоцтв про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , видані 05.08.1996 року генеральним директором ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 згідно рішення наглядової ради ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1996 №2.
В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме допиту власників приміщень та споруд за вищевказаною адресою, встановлення законності підстав набуття ними права власності, огляду документів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у вилученні в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення наглядової ради ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1996 №2, усіх наявних документів щодо будівництва, державної реєстрації, оформлення права власності та інших дій з квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а також свідоцтв про право власності на житло - квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 за вказаною адресою від 05.08.2017 та усіх документів пов`язаних з їх видачею; документів щодо підтвердження трудових відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 і його структурними/відокремленими підрозділами, філіями та ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_11 з 01.01.1996 року по даний час; документів, що містять вільні зразки підпису та почерку генерального директора ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в кількості по 15 штук.
Враховуючи, що інформація з документів в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до привласнення кошт, заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим не вказано, які саме документів, що містять вільні зразки підпису та почерку генерального директора ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в кількості по 15 штук необхідно вилучити, тому в цій частині клопотання задоволеню не підлягає.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити:
-рішення наглядової ради ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1996 №2;
-усіх наявних документів щодо будівництва, державної реєстрації, оформлення права власності та інших дій з квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ;
-свідоцтв про право власності на житло - квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 за вказаною адресою виданих 05.08.1996 року генеральним директором ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 згідно рішення наглядової ради ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.1996 №2 та усіх документів пов`язаних з їх видачею;
- документів щодо підтвердження трудових відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , його структурними, відокремленими підрозділами, філіями, правонаступниками, правонаступником якого воно являється та ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_11 з 01.01.1996 року по час виконання ухвали.
що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: