Справа № 577/4795/16-к
Провадження № 1-кп/577/386/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. 309 ч.1 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 10 листопада 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 ,
Встановив:
Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці № 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 на 51,81 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 доводиться висновками хімічної та наркологічної експертиз (а.п.17- 20, 44 т.2), його показання узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і ним не оспорюються.
Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
10 листопада 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ст. 309 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробовуванням, з застосуванням ст.. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання не характеризується негативно, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік та обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 10 листопада 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - в кримінально-виконавчу інспекцію), не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчої інспекції).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 56,81 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1