Справа № 314/7008/16-к
Провадження № 1-кс/314/1428/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 30 листопада 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0000875 від 21.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Відрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він протягом червня-вересня 2016 року вчинив крадіжки на території садових товариств в районі с.Вільнокур`янівське Вільнянського району Запорізької області, а саме:

21.06.2016 року, приблизно о 1-й годині, проник у будинок на дачній ділянці АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наоежні їй телевізор, тюнер та інші речі;

03.09.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, проник у гараж на дачній ділянці № НОМЕР_1 в СТ "Вогнетривник", що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 2 вудилища, 2 котушки, рибацьку сітку та інші речі;

18.09.2016 року, приблизно о 2-й годині, з автомобілю поблизу дачної ділянки № НОМЕР_2 в СТ "Сонячний-87" таємно викрав належний ОСОБА_10 багажник;

21.10.2016 року, приблизно о 1-й годині, проник у гараж на дачній ділянці АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав належний їй велосипед;

21.10.2016 року, приблизно об 11-й годині, проник у сарай на дачній ділянці АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав велосипед, каністру та декоративну фігуру.

За вчинення зазначених діянь ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник проти застосування особистого зобов?язання не заперечують.

Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кількох умисних корисливих злочинів, при цьому він офіційного місця роботи, визначених занять та легальних джерел доходу не має.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_7 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.11.2016

30.11.2016