Справа № 536/2172/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про призначення додаткової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, обґрунтувавши своє клопотання тим, що допитаний в судовому засіданні експерт пояснив, що при проведенні комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи № 488/489 від 03.08.2016 року по кримінальній справі № 536/2172/15-к не були враховані покази водія ОСОБА_8 .

Для того, щоб об`єктивно та всебічно розглянути дане кримінальне провадження, що не можливо без спеціальних знань, тому необхідно призначити додаткову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи спроможні з технічної точки зору свідчення водія ОСОБА_8 про механізм ДТП?
- чи мав водій автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то як він мав діяти в даній дорожній обстановці?
- чи мав водій автомобіля « ОСОБА_9 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то як він мав діяти в даній дорожній обстановці?
- чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
- чи є в діях водія автомобіля « ОСОБА_9 невідповідності з вимогами ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Всі учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що під час судового розгляду з`ясовано, що експертами при проведенні комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи № 488/489 від 03.08.2016 року по кримінальній справі № 536/2172/15-к не були враховані покази водія ОСОБА_8 , тому по справі необхідно призначити додаткову експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Керуючись ст.242, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення додаткової судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи спроможні з технічної точки зору свідчення водія ОСОБА_8 про механізм ДТП?
- чи мав водій автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то як він мав діяти в даній дорожній обстановці?
- чи мав водій автомобіля « ОСОБА_9 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то як він мав діяти в даній дорожній обстановці?
- чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
- чи є в діях водія автомобіля « ОСОБА_9 невідповідності з вимогами ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, 36004), що мають право на проведення експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для надання висновку направити експертам матеріали кримінального провадження 536/2172/15-к в яких містяться відомості для надання висновку по суті поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1