Справа № 314/2991/16-к
Провадження № 1-кс/314/299/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 березня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000309 від 19.02.2014 року про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 09.10.2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, діючи умисно, в районі зупинки автотранспорту "Кринички" на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк" в Запорізькій області здійснив постріл з вогнепальної зброї переробленого пістолета ІЖ-79 у потиличну частину голови ОСОБА_6 , спричинивши тому тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 09.10.2011 року разом з іншими особами, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та застосовуючи таке насильство відносно ОСОБА_7 , примусово доставили його у буд. АДРЕСА_2 , де тримали його певний час, а потім примусово перевезли у кв. АДРЕСА_3 , де також тримали потерпілого до звільнення працівниками міліції 10.10.2011 року.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.

Відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, потерпілий ОСОБА_7 при допиті прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, який незаконно позбавив його волі, а також дав показання з приводу можливої причетності ОСОБА_5 до умисного вбивства ОСОБА_6 . Про можливу причетність ОСОБА_5 до злочинів, щодо яких відносно нього складено письмову підозру, пояснили також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також це підтверджено рядом експертиз, проведених під час досудового розслідування.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 проживав не за місцем реєстрації, п визначених занять та постійного місця роботи не мав, притягнутий до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, за місцем фактичного проживання на нього надходили скарги сусідів. Ці обставини можуть свідчити про існування ризиків передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Ці обставини також можуть свідчити, що згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам; у зв?язку із цим ці ризики за своєю суттю можуть бути підставами для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено також, що підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є неможливою.

Таким чином, слідчим суддею встановлені підстави надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в :
Дозволити затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає силу 22 вересня 2016 року, або з підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 (вул.Бочарова, 17, м.Вільнянськ Запорізької області, тел.06143-4-13-01).

Суддя ОСОБА_1

22.03.2016

22.03.2016