Єдиний унікальний номер 234/2842/17
Номер провадження 11-сс/775/120/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Повертаючи ОСОБА_5 скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки 3-й слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою матеріали справи повернути на новий розгляд до суду першої інстанціїі. Обгрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ухвали слідчого судді вбачається що ОСОБА_5 оскаржує дії слідчого третього відділення слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування згідно п.8 ч.1 ст. 3 КПК України та ч.1 ст.38 КПК України, є 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контрою Національної антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ ( Національна поліція України, СБУ, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Наказом прокурора Донецької області від 31 серпня 2015 року № 70окв затверджено Положення про слідче управління прокуратури Донецької області. Відповідно до п.4.1 цього Положення до слідчого управління входить, зокрема: третій слідчий відділ з розташуванням за адресою: м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4-а (здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Добропілля, Лиман, Новогродівка, Селідового, Слов`янська, а також Краснолиманського, Олександрівського, Добропільського та Слов`янського районів).

Судова колегія вважає, що слідчим суддею прийняте рішення, яке не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді в межах заявлених нею вимог і не наділений повноваженням перевіряти відповідність скарги на рішення, дії чи бездіяльність усім вимогам, встановленим главою 26 КПК України. Таким чином, прийняття судом апеляційної інстанції рішення про направлення скарги слідчому судді для розгляду по суті може бути передчасним, оскільки поряд із факторами, які стали підставою апеляційного оскарження, процесуальне значення мають й інші фактори, які можуть свідчити про неможливість розгляду скарги по суті.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасування, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: