Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/5/2017
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000819 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді у Гадяцькому районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть одного потерпілого та заподіяло ще одному потерпілому тяжке тілесне ушкодження .

Прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій із застосуванням технічних засобів, в порядку ст. 333 КПК України з участю усіх сторін кримінального провадження, в ході якого: уточнити відомості, отримані під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , щодо обставин ДТП, а саме: на місці зробити вимірювання щодо взаємного розташування учасників ДТП (насамперед відстані між ними) у той момент, коли потерпілий ОСОБА_6 разом із малолітньою ОСОБА_7 розпочали рух, спрямований на перетинання проїзної частини вулиці 50 років Жовтня; перевірити показання свідка ОСОБА_8 щодо розташування учасників дорожнього руху безпосередньо перед ДТП; за участю спеціаліста - автотехніка з`ясувати як працюють системи мотоцикла (насамперед двигун, паливна, гальмівна системи, спідометр тощо), яким керував ОСОБА_5 26.07.2013 року та виміряти відстань, яку подолає мотоцикл після початку гальмування на швидкості 45 км/год, 60 км/год, 80 км/год, 90 км/год, 100 км/год; перевірити показання свідка ОСОБА_9 щодо швидкості, з якою рухався мотоцикліст ОСОБА_5 .

Потерпілий, обвинуваченпий та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною 1 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Для виконання експериментальної частини цієї слідчої (розшукової) дії можуть бути запрошені статисти чи виконавці певних дій, результати яких спостерігають інші учасники слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового провадження, зокрема показань обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо швидкості руху мотоцикла, показань потерпілого ОСОБА_6 щодо темпу його руху та місця наїзду на нього та малолітню ОСОБА_7 , враховуючи неможливість перевірки цих доводів іншим шляхом, а також зважаючи на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено загибель особи, суд вважає, що необхідно провести слідчий експеримент в умовах найбільш наближених на момент ДТП, яка мала місце 26 липня 2013 року по вул.Полтавській (50 років Жовтня) в м.Гадяч з участю усіх сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.2, 22, 240, 333 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент в умовах найбільш наближених на момент ДТП, яка мала місце 26 липня 2013 року по вул.Полтавській (50 років Жовтня) в м.Гадяч Полтавської області з участю усіх сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з використанням мотоцикла Ямаха FZ-6, в ході якого :

- на місці зробити вимірювання щодо взаємного розташування учасників ДТП (насамперед відстані між ними) у той момент, коли потерпілий ОСОБА_6 разом із малолітньою ОСОБА_7 розпочали рух, спрямований на перетинання проїзної частини вулиці 50 років Жовтня;

- за участі свідка ОСОБА_8 з метою перевірки її показань щодо розташування учасників дорожнього руху 26.07.2013 року безпосередньо перед ДТП провести наступні досліди та випробування:

а) по якій саме стежці вона рухалася з донькою перед дорожньо-транспортною подією, в якому саме місці вони зупинилися перед краєм проїзної частини дороги, де саме розташувалися у цей момент ОСОБА_6 з малолітньою ОСОБА_7 (виміряти відповідну відстань від краю проїзної дороги, зафіксувавши її схематично);

б) виміряти час від моменту, коли свідок востаннє перед ДТП дивилася ліворуч і не бачила мотоцикл, до моменту, коли вона побачила його зіткнення з пішоходами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

в) виміряти час, протягом якого свідок дивилася прямо до моменту, коли побачила зіткнення мотоцикла із транспортним засобом;

г) зафіксувати місце по відношенню до свідка, де саме сталося первинне зіткнення мотоцикла з малолітньою ОСОБА_7 ;

- за участі спеціаліста-автотехніка здійснити такі досліди:

а) як працюють системи мотоцикла (насамперед двигун, паливна, гальмівна системи, спідометр тощо), яким керував ОСОБА_5 26.07.2013 року;

б) у разі відсутності ознак значних технічних пошкоджень мотоцикла, на ділянці місцевості з асфальтобетонним сухим покриттям розігнати транспортний засіб до швидкості 45 км/год, після чого від умовної лінії на дорожньому покритті розпочати екстрене гальмування заднього колеса та здійснити таким чином повну зупинку мотоцикла. Виміряти відстань, яку подолає мотоцикл після початку гальмування. Аналогічним чином здійснити гальмування іншими способами згідно наявної гальмівної системи мотоцикла та на більшій швидкості (60 км/год, 80 км/год, 90 км/год, 100 км/год);

- за участі свідка ОСОБА_9 з метою перевірки його показань щодо розташування учасників дорожнього руху 26.07.2013 року безпосередньо перед ДТП провести наступні досліди та випробування:

а) продемонструвати свідку рух мотоцикла, яким керував ОСОБА_5 26.07.2013 року з різними швидкостями : 45 км/год, 60 км/год, 80 км/год, 90 км/год, 100 км/год, шляхом візуального та слухового спостереження свідка за ним у відповідних швидкісних режимах, та з`ясувати, з якою саме швидкістю рухався мотоцикліст ОСОБА_5 безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією (при проведенні даних дослідів вжити належних заходів безпеки).

Про час та місце проведення експерименту обов`язково належним чином повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їхнього представника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий експеримент провести з аудіо-, відеозаписом процесуальної дії.

Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Слідчий експеримент провести до 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1