ВИРОК
Іменем України
01.06.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000378 від 17.12.2014 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, громадянин України, офіційно не працює, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.09.2014 солдата ОСОБА_4 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. 20.09.2014 після проведення пітоготовки солдат ОСОБА_4 прибув у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї ж військової частини від 20.09.2014 № 8 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту вищевказаної частини.

Солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, чи військову дисципліну, маючи намір назавжди ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових в`язків, 04.12.2014, самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 18.03.2016 - до моменту самостійного прибуття у військову прокуратуру Львівського гарнізону, чим вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 408 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочин за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно в період з 04 грудня 2014 року по 18 березня 2016 року ухилявся від військової служби у зв`язку із сімейними обставинами, для того, щоб долікуватися та завести дітей, оскільки він з дружиною не могли мати дітей та проходили лікування. Просить його суворо не карати, дати можливість виховувати малолітню дитину, покарання призначити без ізоляції від суспільства, із застосуванням іспитового строку чи накладення штрафу. Щодо місця праці, обвинувачений пояснив, що офіційно не працює, однак за професією є зварювальником, працює неофіційно, його місячний дохід становить 3500 - 4000грн.
Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представні суду докази у їх сукупності, покази обвинуваченого, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України доведеною в судовому засіданні.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.408 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство).
Судом встановлено, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України - з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною - наявність на вихованні та утриманні обвинуваченого малолітньої дитини - ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий, одружений, має на вихованні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно за місцем несення служби - відповідно до наданої характеристики до виконання службових обов`язків відносився недобросовісно, недисциплінований, та безвідповідальний, патріотом України не є, пом`якшуючі обставини - з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини на утриманні, відсутність обтяжуючих обставин.
З огляду на викладене, наявність двох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжучих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, однак за місцем несення служби характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.408 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На думку суду зазначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
Цивільний позов у справі не заявлено.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст.ст.65, 75,76 КК України, 368, 370,373,374,376, 394 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1