Справа № 142/172/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року біля 21.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення крадіжки підійшли до приміщення торгівельного комплексу Піщанського районного споживчого товариства, що розташований за адресою вул. Шевченка, б. 58 а с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області, де по металевій драбині, яка прикріплена до стіни будівлі, піднялися на другий поверх та пройшли по карнизу будівлі до вікна приміщення магазину, який перебуває в оренді СТ «Анастасія-В» , головою якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області.
В подальшому, ОСОБА_4 дістав із кишені своєї куртки старого ключа від замка та за його допомогою відімкнув защібку віконної рами й відчинив вікно, залишився ззовні приміщення спостерігати за навколишньою обстановкою, оскільки не міг пролізти через отвір металевої решітки.
В цей час неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знявши верхній одяг, через вікно та отвір металевої решітки проникли всередину магазину, звідки по-черзі через даний отвір передавали ОСОБА_4 викрадені товарно матеріальні цінності, а саме: 5 (п`ять) пачок цигарок « Rothmans demi 6» вартістю 17 гривень кожна на суму 85 гривень; 4 (чотири) пачки чіпсів марки «Люкс» вагою 133 г. вартістю 18 гривень 42 копійки кожна на суму 73 гривні 68 копійок; 2 (дві) пачки цигарок « Parliament aqua blue» вартістю 29 гривень кожна на суму 58 гривень; 4 ( чотири) пачки сухариків «Флінт» вагою 70 г. вартістю 4 гривні 42 копійки кожна на суму 17 гривень 68 копійок; 4 ( чотири) пачки жувальних гумки марки «Орбіт» вартістю 7 гривень 45 копійок кожна на суму 29 гривень 80 копійок; 1 (одну) пляшку енергетичного напою марки « Pit Bull» ємкістю 0,7 літра вартістю 17 гривень.
Передані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрадені речі ОСОБА_4 складав на карниз з зовнішньої сторони будівлі.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через вікно вилізли з приміщення магазину назовні, а ОСОБА_4 зачинив вікно та разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 помістили викрадений товар до своїх кишень верхнього одягу та перенесли його до приміщення бувшого складу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 де в подальшому його зберігали та поступово вживали викрадене.
Всього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 15 грудня 2016 року викрали із магазину товарно-матеріальних цінностей на суму 281,16 грн ( двісті вісімдесят одна гривня 16 копійок), чим заподіяли СТ «Анастасія-В» майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 25 грудня 2016 року біля 21 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення крадіжки підійшли до приміщення торгівельного комплексу Піщанського районного споживчого товариства, що розташований за адресою вул. Шевченка, б. 58 а с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області, де по металевій драбині, яка прикріплена до стіни будівлі, піднялися на другий поверх та пройшли по карнизу будівлі до вікна приміщення магазину, який перебуває в оренді СТ «Анастасія-В», головою якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області.
В подальшому, ОСОБА_4 дістав із кишені своєї куртки старого ключа від замка та за його допомогою відімкнув защібку віконної рами й відчинив вікно, залишився ззовні приміщення спостерігати за навколишньою обстановкою, оскільки не міг пролізти через отвір металевої решітки.
В цей час неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знявши верхній одяг, через вікно та отвір металевої решітки проникли всередину магазину, звідки по-черзі через даний отвір передавали ОСОБА_4 викрадені товарно матеріальні цінності, а саме: 3 (три) пачки картопляних чіпсів « Люкс» вагою 133 г. кожна вартістю 18 гривень 42 копійок за пачку на суму 55 гривень 26 копійок; 2 (дві) пачки картопляних чіпсів «Люкс» вагою 25 г. кожна вартістю 4 гривні 61 копійка за пачку на суму 9 гривень 22 копійки; 2 (дві) пачки сухариків «Флінт» вагою 110 г. кожна вартістю 7 гривень за пачку на суму 14 гривень; 3 (три) пачки сухариків «Флінт» вагою 35 г. кожна вартістю 2 гривні 96 копійок за пачку на суму 8 гривень 88 копійок; 2 (дві) пачки сухариків « Флінт Грінки» вагою 35 г. кожна вартістю 2 гривні 21 копійка за пачку на суму 4 гривні 42 копійки; 3 ( три) пачки жувальної гумки «Орбіт» вартістю 7 гривень 45 копійок за пачку на суму 22 гривні 35 копійок; 5 (п`ять) пачок цигарок «Rothmans demi 6» вартістю 17 гривень кожна на суму 85 гривень; 2 (дві) пачки цигарок «Маrlboro Gold» вартістю 25 гривень кожна на суму 50 гривень; 1 (одну) пачку соку «Наш сік» ємкістю 2 л. вартістю 28 гривень; 1 (одну) пляшку газового напою «Живчик» ємкістю 1л. вартістю 16 гривень; 1 (одну) пляшку алкогольного напою «Маренго» ємкістю 1 л. вартістю 53 гривні 82 копійки;
Передані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрадені речі ОСОБА_4 складав на карниз з зовнішньої сторони будівлі.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через вікно вилізли з приміщення магазину назовні, а ОСОБА_4 зачинив вікно та разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 помістили викрадений товар до своїх кишень верхнього одягу та перенесли його до приміщення бувшого складу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 де в подальшому його зберігали та поступово вживали викрадене.
Всього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 15 грудня 2016 року викрали із магазину товарно-матеріальних цінностей на суму 346, 95 грн ( триста сорок шість гривень 95 копійок), чим заподіяли СТ «Анастасія» майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 15 січня 2017 року біля 19 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення крадіжки підійшли до приміщення торгівельного комплексу Піщанського районного споживчого товариства, що розташований за адресою вул. Шевченка, б. 58 а с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області, де по металевій драбині, яка прикріплена до стіни будівлі, піднялися на другий поверх та пройшли по карнизу будівлі до вікна приміщення магазину, який перебуває в оренді СТ «Анастасія-В», головою якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області.
В подальшому, ОСОБА_4 дістав із кишені своєї куртки старого ключа від замка та за його допомогою відімкнув защібку віконної рами й відчинив вікно, залишився ззовні приміщення спостерігати за навколишньою обстановкою, оскільки не міг пролізти через отвір металевої решітки.
В цей час неповнолітній ОСОБА_8 знявши верхній одяг, через вікно та отвір металевої решітки проник всередину магазину, звідки по-черзі через даний отвір передавали ОСОБА_4 викрадені товарно матеріальні цінності, а саме: 2 (дві) великих пачки картопляних чіпсів «Люкс» вагою 233 г. кожна, вартістю 30 гривень 62 копійки за пачку на суму 61 гривень 24 копійки; 3 ( три ) пачки картопляних чіпсів « Люкс» вагою 133 г. кожна, вартістю 18 гривень 42 копійки за пачку на суму 55 гривень 26 копійок; 2 (дві ) пачки картопляних чіпсів «Люкс» вагою 25 г. кожна, вартістю 4 гривні 61 копійка за пачку на суму 9 гривень 22 копійки; 1 (одну) пачку картопляних чіпсів «Лейс» вагою 62 г. вартістю 15 гривень 60 копійок на суму 15 гривень 60 копійок; 3 (три ) пачки сухариків «Флінт» вагою 110 г. кожна, вартістю 7 гривень за пачку на суму 21 гривня; 2 (дві) пачки сухариків «Флінт» вагою 80 г. кожна вартістю 5 гривень 36 копійок за пачку на суму 10 гривень 72 копійки; 2 (дві) пачки сухариків «Флінт» вагою 70 г. кожна, вартістю 4 гривні 42 копійки за пачку на суму 8 гривні 84 копійки; 4 (чотири) пачки сухариків «Флінт» вагою 35 г. кожна вартістю 2 гривні 96 копійок за пачку на суму 11 гривень 84 копійки; 15 (п`ятнадцять) пачок арахісу марки « Козацька слава» вагою 35 г. кожна, вартістю 4 гривні 50 копійок за пачку на суму 67 гривень 50 копійок; 8 (вісім) пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 7 гривень 45 копійок за пачку на суму 59 гривень 60 копійок; 1 (одну) пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л. вартістю 100 гривень 38 копійок; 1 (одну) пляшку горілки «Дрєвнє Києвская» ємністю 0,5 л. вартістю 52 гривні; 1 (одну) пляшку коньяку «Каховський classic brendy» (Таврія) ємкістю 0,5 л. вартістю 66 гривень 96 копійок; 1 (одну) пляшку коньяку « The Highland Fox» ємкістю 0,5 л. вартістю 70 гривень; 4 (чотири) пачки сухариків «Хрустім» вагою 35 г. кожна вартістю 2 гривні 35 копійок за пачку на суму 9 гривень 40 копійок; 3 (три) пачки сухариків «Хрустім» вагою 130 г. кожна, вартістю 8 гривень 43 копійки за пачку на суму 25 гривень 29 копійок; 3 (три) пачки насіння соняшнику «Сан Санич» вагою 140 г. кожна, вартістю 8 гривень 84 копійки за пачку на суму 26 гривень 52 копійки; 12 ( дванадцять) банок енергетичного напою « Non stop» ємкістю 0, 25 л. кожна, вартістю 11 гривень 39 копійок за банку на суму 136 гривень 68 копійок; 4 (чотири) пляшки шампанського « Советовское» ємкістю 0,75 л. кожна вартістю 52 гривні за пляшку на суму 208 гривень; 1 (одну) упаковку паперових одноразових стаканів в кількості 50 (п`ятдесят) штук вартістю 27 гривень 73 копійки; 4 (чотири) плитки шоколаду «Roshen BITTER» вагою 100 г. кожна, вартістю 15 гривень 96 копійок за плитку на суму 63 гривні 84 копійки; 1 (одну) плитку шоколаду «Корона чорний пористий» вагою 90 г. вартістю 18 гривень 3 копійки; 2 (дві) плитки шоколаду «Roshen Fine milk» вагою 90 г. кожна вартістю 15 гривень 96 копійок за плитку на суму 31 гривня 92 копійки; 2 (дві ) плитки шоколаду « АВК чорний» вагою 100 г. кожна , вартістю 16 гривень за плитку на суму 32 гривні; 2 ( дві ) плитки шоколаду « Мillennium білий» вагою 90 г. кожна вартістю 16 гривень 81 копійка за плитку на суму 33 гривні 62 копійки; 3 (три) плитки шоколаду «Оленка» вагою 100 г. кожна, вартістю 14 гривень за плитку на суму 42 гривні; 12 ( дванадцять) банок енергетичного напою « Revo» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 22 гривні 50 копійок за пляшку на суму 270 гривень; 1 (одну) пляшку пива «Оболонь» ємкістю 1,25 л. вартістю 19 гривень 22 копійки; 3 (три) банки енергетичного напою « burn» ємкістю 0, 25 л. кожна вартістю 16 гривень 90 копійок за банку на суму 50 гривень 70 копійок;1 (одну) банку енергетичного напою «burn» ємкістю 0,5 л. вартістю 27 гривень 35 копійок; 3 (три) пачки цигарок «Маrlboro Gold» вартістю 25 гривень кожна на суму 75 гривень; 2 (дві) пачки цигарок «LM» вартістю 18 гривень за пачку на суму 36 гривень; 2 (дві) пачки цигарок « Winston» вартістю 21 гривня 50 копійок за пачку на суму 43 гривні; 4 (чотири) пачки цигарок « Прилуки червоні» вартістю 17 гривень 50 копійок за пачку на суму 70 гривень; 6 (шість) пачок цигарок « Прилуки вишукані» ( сині) вартістю 17 гривень 50 копійок за пачку на суму 105 гривень; 10 (десять) пачок цигарок « Прилуки економ» вартістю 15 гривень 72 копійки за пачку на суму 157 гривень 20 копійок; 6 (шість ) пачок цигарок «Pall Mall» вартістю 17 гривень за одну пачку на суму 102 гривні; 4 (чотири) пачки цигарок «Rothmans demi 4» вартістю 17 гривень за одну пачку на суму 68 гривень; 5 (п`ять) пачок цигарок «Rothmans demi 6» вартістю 17 гривень за одну пачку на суму 85 гривень; 4 (чотири) пачки цигарок « Chesterfield blue» вартістю 20 гривень 50 копійок за пачку на суму 82 гривні ; 5 (п`ять) пачок цигарок « Chesterfield bronze» вартістю 21 гривня 50 копійок за одну пачку на суму 107 гривень 50 копійок; 3 (три) пачки цигарок « LD super slims violet « вартістю 16 гривень 19 копійок за пачку на суму 48 гривень 57 копійок; 2 (дві) пачки цигарок «Прима» вартістю 17 гривень 10 копійок за пачку на суму 34 гривні 20 копійок.
Передані ОСОБА_8 викрадені речі ОСОБА_4 складав до поліетиленового мішка білого кольору, якого він заздалегідь взяв у себе вдома та приніс до магазину.
Після цього ОСОБА_4 зачинивши вікно та разом із ОСОБА_8 взявши мішок з викраденим товаром, перенесли його до приміщення бувшого складу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 де в подальшому його зберігали та поступово вживали викрадене, а частину викраденого ОСОБА_4 переніс та заховав у домогосподарстві де проживає, що в АДРЕСА_1 .
Всього ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 15 січня 2017 року викрали із магазину товарно-матеріальних цінностей на суму 2645, 93 грн ( дві тисячі шістсот сорок п`ять гривень 93 копійки), чим заподіяли СТ «Анастасія-В» майнової шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою винність в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, і вважають, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом та допитом представника потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, враховуючи ст.. 325 КПК України, вимоги якої були погоджені з учасниками процесу, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинувачених та представника потерпілого, а також оглядом характеризуючих даних щодо осіб обвинувачених, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що 10 грудня 2016 року під час розмови із своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запропонував останнім проникнути до магазину, який розташований на другому поверсі приміщення «Торговельного центру», оскільки до одного із вікон веде металева драбина, а біля самих вікон розміщений карниз, по якому можна зручно ходити. Після даної розмови вони пішли по домівках. Після чого приблизно 15 грудня 2016 року біля 21.30 год. він разом з вказаними товаришами попрямували до магазину, щоб здійснити крадіжку. Прибувши до магазину він піднявся по металевій драбині і через карниз підійшов до вікна магазину. По вказаній драбині піднялися інші хлопці. Відкривши вікно за допомогою старого металевого ключа, який він взяв з собою, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проникли в приміщення магазину. Він в той час залишився назовні оскільки не міг пролізти в отвір вікна. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 передавали йому викрадені речі. Викрадені речі вони перенесли до старого складського приміщення, яке розташоване неподалік де зберігали та вживали викрадені продукти.
25 грудня 2016 року він знову зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , то оскільки в них закінчилися викрадені продукти та цигарки вони знову вирішили вчинити крадіжку з магазину. Того ж вечора біля 21 год. вони знову тим же шляхом проникли до магазину та викрали речі зазначені в обвинувальному акті, які знову перенесли до складського приміщення де зберігали їх та вживали.
В подальшому 15 січня 2016 року коли в ОСОБА_4 було день народження він прийшов до ОСОБА_8 та сказав, що йому необхідно пригостити своїх знайомих, в зв`язку з чим запропонував знову проникнути до приміщення магазину та вчинити крадіжку, на що ОСОБА_8 погодився. В подальшому взявши із собою поліетиленовий мішок він з ОСОБА_8 пішли до магазину, де ОСОБА_8 проник в середину приміщення та подавав звідти йому викрадені продукти, цигарки та спиртні напої, які він складав до поліетиленового мішка. В подальшому викрадені речі вони перенесли до старого складського приміщення де їх зберігали. З показами потерпілої не згоден, оскільки вона вказує набагато більше викрадених речей, ніж ними було викрадено насправді.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що 10 грудня 2016 року під час розмови із своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 останній запропонував проникнути до магазину, який розташований на другому поверсі приміщення «Торговельного центру», оскільки він знає, що до одного із вікон веде металева драбина, а біля самих вікон розміщений карниз, по якому можна зручно ходити. Після даної розмови вони пішли по домівках. Після чого приблизно 15 грудня 2016 року біля 21.30 год. він разом з вказаними товаришами попрямували до магазину, щоб здійснити крадіжку. Прибувши до магазину він піднявся по металевій драбині і через карниз підійшов до вікна магазину. По вказаній драбині піднялися інші хлопці. ОСОБА_4 відкрив вікно за допомогою старого металевого ключа, який взяв з собою. Далі він та ОСОБА_6 проникли спочатку через отвір у металевій решітці, а далі через вікно в приміщення магазину. ОСОБА_4 в той час залишився назовні, оскільки не міг пролізти в отвір металевої решітки на вікні. Він з ОСОБА_6 передавали ОСОБА_4 викрадені речі, а саме: цигарки, сухарики та ін., які в подальшому вони перенесли до старого складського приміщення, яке розташоване неподалік де зберігали та кожного дня їх вживали.
25 грудня 2016 року він знову зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і вони знову вирішили вчинити крадіжку з магазину , оскільки в них закінчилися викрадені продукти та цигарки. Того ж вечора, біля 21 год. вони тим же шляхом проникли до магазину та викрали різні продукти харчування, цигарки та спиртне, що зазначені в обвинувальному акт, які знову перенесли до складського приміщення де зберігали їх та вживали.
В подальшому 15 січня 2016 року коли в ОСОБА_4 було день народження він прийшов до нього до дому та сказав, що йому необхідно пригостити своїх знайомих, в зв`язку з чим запропонував знову проникнути до приміщення магазину та вчинити крадіжку, на що він погодився. В подальшому взявши із собою поліетиленовий мішок він разом з ОСОБА_4 пішли до магазину, де він проник в середину приміщення та подавав звідти ОСОБА_15 викрадені продукти, цигарки та спиртні напої, які останній складав до поліетиленового мішка. В подальшому викрадені речі вони перенесли до старого складського приміщення де їх зберігали. Також з показами потерпілої не згоден, оскільки викрали товару в тому об`ємі, як зазначено в обвинувальному акті.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що 10 грудня 2016 року під час розмови із своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останній запропонував проникнути до магазину, який розташований на другому поверсі приміщення «Торговельного центру», оскільки він знає, що до одного із вікон веде металева драбина, а біля самих вікон розміщений карниз, по якому можна зручно ходити. Після даної розмови вони пішли по домівках. Після чого приблизно 15 грудня 2016 року біля 21.30 год. він разом з вказаними товаришами попрямували до магазину, щоб здійснити крадіжку. Прибувши до магазину він піднявся по металевій драбині і через карниз підійшов до вікна магазину. По вказаній драбині піднялися інші хлопці. ОСОБА_4 відкрив вікно за допомогою старого металевого ключа, який взяв з собою. Далі він та ОСОБА_8 проникли в приміщення магазину. ОСОБА_4 в той час залишився назовні оскільки не міг пролізти в отвір металевої решітки вікна. Він з ОСОБА_8 передавали ОСОБА_4 викрадені речі, які в подальшому вони перенесли до старого складського приміщення, що розташоване неподалік де і зберігали їх. Кожного дня приходили туди і вживали викрадені продукти харчування та цигарки.
25 грудня 2016 року біля 21 год, він знову зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тим же шляхом проникли до вищевказаного магазину та викрали різні продукти харчування, цигарки та пляшку спиртного, тобто ті речі, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадене перенесли знову на другий поверх недіючого складського приміщення де його там зберігали і кожен день вживали. Також вказав, що викрали ту кількість товару і перелік, які вказані в обвинувальному акті, а не ту кількість яку вказала потерпіла.
Представник потерпілого СТ «Анастасія-В» ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є приватним підприємцем та має в користуванні магазин СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на другому поверсі приміщення «Торгівельного комплексу». В грудні місяці двічі вона виявляла факти того, що з полиць зникали деякі продукти харчування та цигарки, однак про крадіжку в той час вона не здогадувалася так як двері і вікна приміщення магазину були зачинені., у правоохоронні органи з цього приводу не зверталася. Після того 15 січня 2017 року біля 8 год. вона зайшла в приміщення вищевказаного магазину та виявила, що зникло багато товару, а саме продукти харчування спиртне та цигарки. Про даний факт вона повідомила в поліцію лише приблизно біля 12.00 год. оскільки в них було замовлення на похорони і спочатку потрібно було виконати його. Майна було викрадено набагато більше ніж зазначено в обвинувальному акті. Чіткий перелік викраденого майна знаходиться в складеному ними акті ревізії. Законні представники обвинувачених спочатку погодилися відшкодувати заподіяні злочином збитки, а коли вона їм повідомила, що кожен повинен сплатити по 5 тисяч гривень заподіяних злочином матеріальних та моральних збитків, вони відмовилися це робити. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні охарактеризувала обвинуваченого ОСОБА_4 з позитивної сторони.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 у судовому засіданні охарактеризувала обвинуваченого ОСОБА_8 з позитивної сторони.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні охарактеризувала обвинуваченого ОСОБА_6 з позитивної сторони.
Представник служби у справах дітей Піщанської РДА ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що службою по справах дітей збиралася інформація стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , складався звіт.
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає в повній сім`ї. Дана сім`я перебувала на обліку, що потрапила в складні життєві обставини. Розвиток неповнолітнього відповідає його віку. На обліку у лікаря невропатолога та психіатра не знаходиться. Неповнолітній шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність за них, подібних неправомірних вчинків зобов`язався не допускати.
Згідно висновку досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який складався Піщанським районним сектором з питань пробації, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Піщанський районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Як вбачається з характеристики виданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дмитрашківка Піщанського району ОСОБА_4 є учнем 8-го класу, учень фізично та розумово розвинутий, але не старанний. Має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, серед однолітків авторитетом не користується, товаришує зі старшими хлопцями, які мають на нього поганий вплив.
Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Дмитрашківської сільської ради на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 , останній характеризується задовільно.
Як вбачається з акту про відвідування сім`ї неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що будинок в якому про живає неповнолітній знаходиться в стані ремонту, зі слів матері неповнолітнього встановлено що ОСОБА_4 неговіркий, стриманий. Комісією рекомендовано батькам приділити більше уваги вихованню та навчанню сина. Згідно довідки № 23 від 27 січня 2017 року виданої головним лікарем Піщанської ЛПЛ встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не знаходиться.
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній є учнем 9-го класу Дмиттрашківської ЗОШ І-ІІІ ст. Зі слів матері син навчається посередньо, не виявляє зацікавленості, однак зарекомендував себе як дисциплінований та здібний учень. Розвиток неповнолітнього відповідає його віку. На обліку у лікаря невропатолога та психіатра не знаходиться. Неповнолітній шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність за них, подібних неправомірних вчинків зобов`язався не допускати.
Згідно висновку досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який складався Піщанським районним сектором з питань пробації, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя , історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Піщанський районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Як вбачається з характеристики виданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дмитрашківка Піщанського району ОСОБА_8 є учнем 9-го класу, учень має досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх можливостей, без поважних причин інколи не відвідує школи, добросовісно виконує доручення, має друзів, інколи попадає під негативний вплив.
Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Дмитрашківської сільської ради на ім`я неповнолітнього ОСОБА_8 , останній характеризується задовільно.
Як вбачається з акту про відвідування сім`ї неповнолітнього ОСОБА_8 встановлено, що будинок в якому про живає неповнолітній знаходиться в стані ремонту, однак в кімнатах чисто, зі слів матері неповнолітнього встановлено, що ОСОБА_8 навчається посередньо, відвідує секцію по боротьбі. Комісією рекомендовано батькам приділити більше уваги вихованню та навчанню сина.
Згідно довідки № 22 від 27 січня 2017 року виданої головним лікарем Піщанської ЛПЛ встановлено, що ОСОБА_8 на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не знаходиться.
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є учнем 9- го класу Дмиттрашківської ЗОШ І-ІІІ ст. Зі слів матері син навчається посередньо, не у повній мірі, оскільки лінується, із вчителями та однолітками не конфліктує. Розвиток неповнолітнього відповідає його віку. На обліку у лікаря невропатолога та психіатра не знаходиться. Неповнолітній шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність за них, подібних неправомірних вчинків зобов`язався не допускати.
Згідно висновку досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який складався Піщанським районним сектором з питань пробації, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя , історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Піщанський районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Як вбачається з характеристики виданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дмитрашківка Піщанського району ОСОБА_6 є учнем 9-го класу, учень має досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх можливостей, швидко сприймає і запам`ятовує навчальний матеріал, має логічне мислення, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи і класу. Був учасником шкільних і районних змагань з футболу і тенісу.
Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Дмитрашківської сільської ради на ім`я неповнолітнього ОСОБА_8 , останній характеризується задовільно.
Як вбачається з акту про відвідування сім`ї неповнолітнього ОСОБА_6 встановлено, що дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку, в будинку чисто, затишно. Комісією рекомендовано батькам приділити більше уваги вихованню та навчанню сина.
Згідно довідки № 22 від 27 січня 2017 року виданої головним лікарем Піщанської ЛПЛ встановлено, що ОСОБА_6 на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не знаходиться.
Заслухавши пояснення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину 15 грудня 2016 року вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні крадіжки 25 грудня 2016 року вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно; у вчиненні крадіжки 15 січня 2017 року вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано у вчиненні злочину 15 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні крадіжки 25 грудня 2016 року вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Відповідно до ст.. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст..70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Тому, враховуючи зміст ст.. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 мають бути кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Відповідно до ст.. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо якась із обставин, наведених у ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 КК, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом`якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину у неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, та враховуючи, тяжкість вчинених ним злочинів, те що злочин вчинив у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, повністю визнав вину та розкаявся у скоєному.
Згідно представленого звіту служби у справах дітей Піщанської РДА неповнолітній ОСОБА_4 усвідомив суспільно-небезпечну поведінку, шкодує про вчиненні свої дії та запевняє, що розкаюється, в подальшому зобов`язується таких дій не вчиняти, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає скоєння злочину у неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, та враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, та те, що злочин вчинив у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, повністю визнав вину, розкаюється у скоєному.
Згідно представленого звіту служби у справах дітей Піщанської РДА неповнолітній ОСОБА_8 усвідомив суспільно-небезпечну поведінку, шкодує про вчиненні свої дії та запевняє, що розкаюється, в подальшому зобов`язується таких дій не вчиняти, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає скоєння злочину у неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, та враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, те, що злочини вчинив у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, повністю визнав вину, розкаюється у скоєному, думку потерпілої, яка просила суворо не карати.
Згідно представленого звіту служби у справах дітей Піщанської РДА неповнолітній ОСОБА_6 усвідомив суспільно-небезпечну поведінку, шкодує про вчиненні свої дії та запевняє, що розкаюється, в подальшому зобов`язується таких дій не вчиняти, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернути володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, 1 пляшку горілки «Дрєвнє Києвська» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Каховський classic brendy» (Таврія) ємкістю 0,5 л, 1 пляшку коньяку « The Highland Fox» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 л., 2 пляшки шампанського « Советовское» ємкістю 0,75 л. кожна, 4 (чотири) плитки шоколаду «Roshen BITTER» вагою 100 г, 1 (одну) плитку шоколаду «Корона чорний пористий» вагою 90 г, 2 (дві) плитки шоколаду «Roshen Fine milk» вагою 90 г., 2 (дві ) плитки шоколаду « АВК чорний» вагою 100 г. кожна, 2 ( дві ) плитки шоколаду « Мillennium білий» вагою 90 г., 3 (три) плитки шоколаду «Оленка» вагою 100 г. кожна, 3 (три) пачки цигарок «Маrlboro Gold», 2 (дві) пачки цигарок «LM», 2 (дві) пачки цигарок « Winston», 4 (чотири) пачки цигарок « Прилуки червоні», 6 (шість) пачок цигарок « Прилуки вишукані» ( сині), 10 (десять) пачок цигарок « Прилуки економ», 6 (шість ) пачок цигарок «Pall Mall», 4 (чотири) пачки цигарок «Rothmans demi 4», 5 (п`ять) пачок цигарок «Rothmans demi 6», 4 (чотири) пачки цигарок « Chesterfield blue», 5 (п`ять) пачок цигарок « Chesterfield bronze», 3 (три) пачки цигарок « LD super slims violet», 2 (дві) пачки цигарок «Прима», 5 ( п`ять)пачок сухариків «Хрустім» вагою 35 г., 1 пачка сухариків «Хрустім» вагою 60 г, 2 (дві) пачки насіння соняшника « Сан Санич» вагою 80 г., 2 (дві) пачки горішків «Козацька слава» вагою 35 г., 25 ( двадцять п`ять ) паперових стаканчиків, які були передані під зберігальну розписку представнику СТ «Анастасія-В» ОСОБА_12 передати за належністю СТ «Анастасія-В» як законному володільцю.
Речові докази, а саме: паперову коробку від упаковки енергетичного напою «Нонстоп», 8 пустих банок з під енергетичного напою «Рево» ємкістю 0, 5 л, 9 пустих банок з під енергетичного напою «Нонстоп» 0, 25 л., 1 пусту банку з під енергетичного напою «Берн», ємкістю 0, 25 л., 4 пустих пачки від горішків «Біг Боб» 30 г., 4 пустих пачки від горішків «Козацька слава» 35 г., 4 пустих пачки від сухариків «Грєнки флінт» 35 г., 4 пустих пачки від сухариків «Флінт» 80 г., 4 пустих пачки від сухариків «Флінт» 35 г., 1 пусту пачку від чіпсів «Лейс» 62 г., 1 пачку від сухариків «Хрустім» 130 г., 7 пустих пачок від чіпсів «Люкс» 25 г., 2 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 71 г., 2 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 233 г., 3 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 133 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Долю речових доказів вирішити таким чином: 1 пляшку горілки «Дрєвнє Києвська» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Каховський classic brendy» (Таврія) ємкістю 0,5 л, 1 пляшку коньяку « The Highland Fox» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 л., 2 пляшки шампанського « Советовское» ємкістю 0,75 л. кожна, 4 (чотири) плитки шоколаду «Roshen BITTER» вагою 100 г, 1 (одну) плитку шоколаду «Корона чорний пористий» вагою 90 г, 2 (дві) плитки шоколаду «Roshen Fine milk» вагою 90 г., 2 (дві ) плитки шоколаду « АВК чорний» вагою 100 г. кожна, 2 ( дві ) плитки шоколаду « Мillennium білий» вагою 90 г., 3 (три) плитки шоколаду «Оленка» вагою 100 г. кожна, 3 (три) пачки цигарок «Маrlboro Gold», 2 (дві) пачки цигарок «LM», 2 (дві) пачки цигарок « Winston», 4 (чотири) пачки цигарок « Прилуки червоні», 6 (шість) пачок цигарок « Прилуки вишукані» ( сині), 10 (десять) пачок цигарок « Прилуки економ», 6 (шість ) пачок цигарок «Pall Mall», 4 (чотири) пачки цигарок «Rothmans demi 4», 5 (п`ять) пачок цигарок «Rothmans demi 6», 4 (чотири) пачки цигарок « Chesterfield blue», 5 (п`ять) пачок цигарок « Chesterfield bronze», 3 (три) пачки цигарок « LD super slims violet», 2 (дві) пачки цигарок «Прима», 5 ( п`ять)пачок сухариків «Хрустім» вагою 35 г., 1 пачка сухариків «Хрустім» вагою 60 г, 2 (дві) пачки насіння соняшника « Сан Санич» вагою 80 г., 2 (дві) пачки горішків «Козацька слава» вагою 35 г., 25 ( двадцять п`ять ) паперових стаканчиків, які були передані під зберігальну розписку представнику СТ «Анастасія-В» ОСОБА_12 передати за належністю СТ «Анастасія-В» як законному володільцю.
Речові докази, а саме: паперову коробку від упаковки енергетичного напою «Нонстоп», 8 пустих банок з під енергетичного напою «Рево» ємкістю 0, 5 л, 9 пустих банок з під енергетичного напою «Нонстоп» 0, 25 л., 1 пусту банку з під енергетичного напою «Берн», ємкістю 0, 25 л., 4 пустих пачки від горішків «Біг Боб» 30 г., 4 пустих пачки від горішків «Козацька слава» 35 г., 4 пустих пачки від сухариків «Грєнки флінт» 35 г., 4 пустих пачки від сухариків «Флінт» 80 г., 4 пустих пачки від сухариків «Флінт» 35 г., 1 пусту пачку від чіпсів «Лейс» 62 г., 1 пачку від сухариків «Хрустім» 130 г., 7 пустих пачок від чіпсів «Люкс» 25 г., 2 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 71 г., 2 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 233 г., 3 пустих пачки від чіпсів «Люкс» 133 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1