Номер провадження: 11-кп/785/961/17
Номер справи місцевого суду: 523/330/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненны кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України.
На даний вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд до суду 1-ої інстанції.
Вивчившиматеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга прокурора області ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок постановлений судом 1-ої інстанції 12.05.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вихідного номеру 09/1-395-17 вих., апеляційна скарга прокурора датована 09.06.2017 року, проте, за відсутністю в матеріалах провадження конверту із відбитком штаму пошти про відправлення, встановити дійсний час надіслання прокурором апеляційної скарги неможливо.

Окрім того пунктом 1 ч.1 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора зареєстрована в суді 1-ої інстанції лише 27.06.2017 року (т.4 а.п. 199) після її помилкового надходження до судів касаційної та апеляційної інстанції.
Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
В апеляційній скарзі прокурора зазначено, що вона подається через суд 1-ої інстанції, проте, вона була направлена на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що є порушенням вимог КПК України, зазначених вище.
Разом з тим, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, суддя-доповідач вважає, що оскільки апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси лише 27.06.2017 року у зв`язку з її помилковим направленням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та у матеріалах провадження відсутній конверт, з якого можна було б встановити день подання такої скарги, тому прокурор пропустила строк на оскарження вироку суду 1-ої інстанції від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , та не порушила питання про поновлення цього строку.

Отже, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 24, 370, 395, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 в зв`язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2