печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1530/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Біла Церква, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.01.2017, 16:30 год., оскільки підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника на безоплатній основі, при цьому в матеріалах справи міститься протокол від 11.01.2017 про роз`яснення підозрюваному права на захист, в якому він зазначив, що свої права в рамках к/п № 0000048 захищатиме сам і послуг адвоката не потребує.

В судове засідання 12.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 з невідомих для суду причин не з`явився, що стало підставою для заявлення прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 клопотання про привід підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання було задоволено, і розгляд судового провадження було відкладено до 18.01.2017, 14:00 год.

Відповідно до рапорту службової особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 18.01.2017, підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання не виявлено і виконати увалу слідчого судді від 12.01.2017 про привід не вбачається можливим.

У зв`язку з цим, 18.01.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного за дорученням Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на проведення окремої процесуальної дії від 12.01.2017 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти затримання підозрюваного.

Відповідно до п. 3. ч. 2. ст. 188 КПК України після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний навмисно ухиляється від участі у розгляді вказаного судового провадження.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Біла Церква, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше засудженого: 19.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 289,ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років та 03.07.2014 року звільненим від відбування залишку покарання згідно ЗУ «Про амністію»; 31.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Визначити строк дії ухвали не пізніше 18.07.2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 (тел. номер: НОМЕР_1 ) та процесуального керівника в к/п № 0000048 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1