Справа № 357/175/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладенні обов`язків

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокурати ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені злочинів, передбаченних ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак, всупереч зазначених правових норм, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановлених досудовим слідством спосіб, приблизно о 15.00 год. 08.01.2017 перебуваючи по вулиці Січневий прорив у місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження), незаконно придбала-отримала з метою збуту 10 презервативів з рідиною коричневого кольору-опієм ацетильованим. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, так як в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 забрала вказані вище презервативи та незаконно зберігала за місцем свого проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримати за вчинення вказаних дій 15 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого для власного вживання, помістила в обумовлене з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) місце чотири презервативи заповнені наркотичним засобом. В подальшому, ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого проживання,в якості оплати за виконану нею послугу, для власного вживання без мети збуту залишила собі 15 мл. наркотичного засобу опію-ацетильованого, який помістила з презервативу до медичного шприцу ємністю 20 мл.

Інші п`ять презервативів з рідиною коричневого кольору-опію ацетильованого ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

10.01.2017 близько 11.00 години ОСОБА_4 вжила шляхом ін`єкцій, частину наркотичної речовини, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання в кількості 5 мл,в результаті чого перебувала в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів

10.01.2017, близько 16 год.50 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , а саме: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті на столі виявлено та вилучено п`ять презервативів з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненоопієм ацетильованим, визначеною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,869 г., які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, всупереч зазначених правових норм, у невстановлений досудовим слідством спосіб, приблизно о 15.00 год. 08.01.2017 перебуваючи по вулиці Січневий прорив у місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження), незаконно придбала-отримала з метою збуту 10 презервативів з рідиною коричневого кольору-опієм ацетильованим. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, так як в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 забрала вказані вище презервативи та незаконно зберігала за місцем свого проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримати за вчинення вказаних дій 15 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого для власного вживання, помістила в обумовлене з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) місце чотири презервативи заповнені наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в якості оплати за виконану нею послугу, для власного вживання без мети збуту залишила собі 15 мл. наркотичного засобу опію-ацетильованого, який помістила з презервативу до медичного шприцу ємністю 20 мл.

10.01.2017 близько 11.00 години ОСОБА_4 вжила шляхом ін`єкцій, частину наркотичної речовини, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання в кількості 5 мл. в результаті чого перебувала в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів

10.01.2017, близько 16 год.50 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , а саме: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті на столі виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим визначеною масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,097 гр., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

17.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, 1 ст. 309 КК України

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події-приміщення кв. АДРЕСА_2 від 10.01.2017 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.01.2017 р.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 2/73 від 12. 01.2017; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/74 від 16. 01.2017; протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 від 23.01.2017; протоколом огляду речових доказівзошита з записами та чеків про перерахування коштів на картковий рахунок від 30.01.2017 та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 30.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.02.2017; роздруківкою коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2017; висновком судово-психіатричної експертизи №86 від 08.02.2017; висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №78 від 08.02.2017.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна

Підозрювана ОСОБА_4 раніше судима: 09.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76,79 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік.

29.06.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004631 від 08.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.198 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину, з метою попередження ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 412 2-го відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул.Привокзальній, 3-а в м. Біла Церква, до майора поліції ОСОБА_5 , кожного вівторка та п`ятниці, а також за першим викликом до Білоцерківської місцевої прокуратури та суду та не вчиненню нею інших злочинів;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення нею інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрювану, яка не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 193, 194, 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, на який вказує слідчий, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, тому, що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором при розгляді клопотання доведені обставини передбачені ст. 194 ч.1 п.п.1-3 КПК України, запобіжний захід особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі її визнання винуватою у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України (згідно санкції: позбавлення волі на строк до від трьох до десяти років), має постійне місце проживання, раніше судима.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 може запобігти ризикам, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосовуючи стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за викликом у визначений час, місце; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177 ч.1 п.1,5, 178, 179, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за викликом у визначений час, місце; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 21 квітня 2017 р.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області