Справа № 1-67/11
Провадження № 1-в/526/3/2017
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду про зняття арешту з належного йому автомобіля «ГАЗ 24», білого кольору, 1975 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого 13.05.2003 року в Лохвицькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, на який старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майором юстиції ОСОБА_5 02.09.2010 року був накладений арешт. В своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що вироком Гадяцького районного суду від 02.12.2011 року , він був засуджений за ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.12.2013 року він був звільнений від призначеного покарання з випробуванням. Вироком суду до нього не було застосовано конфіскацію майна і матеріальна шкода була ним повністю відшкодована під час судового розгляду справи. Але вироком суду не було вирішене питання щодо зняття арешту з вищевказаного автомобіля, на який під час досудового слідства було накладено арешт, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном.

ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви, просив суд зняти арешт з автомобіля «ГАЗ 24», білого кольору, 1975 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 власником якого він являється.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував щодо задовлення заяви ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Згідно вироку Гадяцького районного суду від 02.12.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.12.2013 року ОСОБА_4 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі 02.09.2010 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майором юстиції ОСОБА_5 був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, 1975 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується постановою від 02.09.2010 року, протоколом передачі арештованого майна, а саме автомобіля «ГАЗ 24», д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 від 29.09.2010 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 24», білого кольору, 1975 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого 13.05.2003 року в Лохвицькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, належить на праві власності ОСОБА_4 ..

В даний час вирок суду від 02.12.2011 року набрав законної сили, цивільний позов ГПУ « Полтавагазвидобування» до ОСОБА_4 був залишений без задовлення в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків, конфіскація майна вироком суду до нього не застосовувалась, а тому у суда є підстави щодо скасування арешту, накладеного на вищевказаний автомобіль.

На час розгляду даної заяви про скасування арешту з майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту з його майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля «ГАЗ 24», білого кольору, 1975 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого 13.05.2003 року в Лохвицькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений під час досудового слідства постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_5 від 02.09.2010 року .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1