Справа № 525/365/17
Номер провадження 1-кп/525/34/2017
Вирок
Іменем України
20 квітня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Касімов Рязанської області Російської Федерації, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна загальна професійно технічна, не одружена, утриманців не має, пенсіонерка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зі слів не інваліда, раніше не судима,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
12 березня 2017 року, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала із двох холодильних камер магазину сир ТМ "Пирятин" вагою 440 грам, вартістю 80,30 гривень, ікру ТМ "Сахалинка", лососева червона вагою 140 грам, вартістю 240,00 гривень, масло ТМ "Білоцерківське", екстра 82,5% вагою 200 грам, дві пачки, вартістю 60,98 гривень. Обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викрадених майном розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривень 28 копійок.
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 30 березня 2017 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 475 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) DVD-R диск "ARITA", №DR5F6O-30352_7J, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили, залишити зберігати з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1