Справа №736/543/17
Номер провадження 1-кп/736/54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 14.04.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючу, заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судиму,

обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2017 року, близько 11 години, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку розташованому в АДРЕСА_2 скориставшись неуважністю господаря ОСОБА_5 , який в цей час перебував за столом в першій кімнаті будинку, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей у сумі вісімсот гривень номіналом по двісті гривень належних ОСОБА_5 , які випали з його гаманця на підлогу.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку розташованому в АДРЕСА_2 скориставшись неуважністю господаря ОСОБА_5 скоїла крадіжку грошей у сумі вісімсот гривень номіналом по двісті гривень належних ОСОБА_5 , які випали з його гаманця. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він особа похилого віку (1930 р.н.), претензій не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжклості, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ, обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався і клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, котрі передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , які після набрання вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, котрі передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1