Справа № 165/2155/16-к
Провадження № 1-кп/165/183/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Cвєт, Ряжського району, Рязанської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 14.10.2016 року, перебуваючи у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон марки «BRAVIS-JAZZ-Black», вартістю 800 грн., із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за N НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 825 грн.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
28 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні злочину, що їй інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 на даний час відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки обвинуваченою їй відшкодовані, просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 28 жовтня 2016 року була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1