Провадження № 1-кс/761/6487/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001202 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2016 близько 23.00 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи до ОСОБА_5 ,1970 р.н., ОСОБА_6 , 1968 р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів битою по різним частинам тіла, відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами в розмірі 35 000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку.

В результаті нападу ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійних ран голови, перелому 3-го фаланга правої кисті.

В ході аналізу камер відео спостереження, які розташовані у місці скоєння злочину встановлено, що нападниками виявилися дві особи чоловічої статі та одна особа жіночої статті, яка має гарну фізичну форму та володіє навиками поводження стрільби із вогнепальної зброї лівою рукою.
Крім того, допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 31.03.2016 розбійний напад на неї та членів її сімї здійснили два чоловіки та жінка. Вказана жінка зверталася до неї українською мовою та наносила їй тілесні ушкодження бітою, ногами та електрошокером.
В свою чергу органи досудового розслідування вважають, що до скоєння розбійного нападу та навмисного вбивства причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Хмельницької області м. Славута, яка з липня 2014року по теперішній час проходить службу в ППСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУНП в м. Києві, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 40/2 від 14.02.2017 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договорів про надання фінансового кредиту, закладала ювелірні вироби у відділеннях вказаного ломбарду.

Враховуючи характер вчиненого злочину, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили, об`єктивної інформації про причетність до злочинної діяльності ОСОБА_8 , встановлення місць зберігання та збуту викраденого мана, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги, що у відділеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , знаходяться документи, а саме: договори про надання фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, акти оцінки заставленого майна, як додаток до вказаних договорів, від 29.11.2015, 17.04.2016, 22.05.2016, громадянкою ОСОБА_8 а також документів на підставі яки громадянка викупила закладене майно 11.12.2015, 26.04.2016, 27.05.2016. Крім того, з метою допитів як свідків працівників відділень вказаного ломбарду є необхідність в отриманні штатного розкладу відділень ломбардів, щодо вказаних закладених ювелірних виробів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також із метою встановлення осіб, причетних до його вчинення, та зважаючи на те, що вказані предмети та документи в разі їх не вилучення можуть бути знищені або перевезені в інше місце з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб, виникає необхідність в їх отриманні.

Кримінальне провадження № 0001202 від 01.04.2016 року зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання фінансового кредиту та договорів закладу майна до ломбарду, актів оцінки заставленого майна, як додатків до договорів від 29.11.2015 року, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 , браслет розірваний за реактивом, 585 золото; загальна вага 3,15 чистою вагою 3,12. Відкуплено 11.12.2015; документів на підставі яких громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викупила закладене майно 11.12.2015; штатного розкладу відділення ломбарду на 29.11.2015 та 11.12.2015 року; договору про надання фінансового кредиту та договорів закладу майна до ломбарду, актів оцінки заставленого майна, як додатків до вказаних договорів від 17.04.2016 року о 18:19:40 громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 : каблучка з камінням, царапана за реактивом, 583 золото; загальна вага 1,59 чистою вагою 1,5; документів на підставі яких громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викупила закладене майно 26.04.2016; штатного розкладу відділення ломбарду на 17.04.2016 року та 26.04.2016 року; договору про надання фінансового кредиту та договорів закладу майна до ломбарду, актів оцінки заставленого майна, як додатків до вказаних договорів від 22.05.2016 року о 15:27:53, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_6 , каблучка з діамантом деформована за реактивом, 500 золото; загальна вага 1,59 чистою вагою 1,54. Відкуплено 11.12.2015 року; документів на підставі яких громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викупила закладене майно 27.05.2016 року, штатного розкладу відділення ломбарду на 22.05.2016 року та 27.05.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя