Справа № 552/2113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий вказував, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.04.2016, в період часу з 18 год. по 20:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 7 по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скоїв напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося у заподіянні 1 удару ногою в ділянку лівого ока, внаслідок якого потерпілий втратив свідомість, та заволодів належними останньому речами, а саме спортивним рюкзаком з тканини вартістю 300 грн., в якому знаходилася куртка захисна камуфляжна, вартістю 150 грн., шапка зимова вартістю 150 грн., шапка осіння вартістю 100 грн., ніж розкладний господарський вартістю 100 грн. та грошовими коштами у розмірі 240 грн., мобільним телефоном марки «Meizu M 3 Note» сірого кольору, вартістю 3800 грн., ключами від квартири вартістю 100 грн., 3 картками «Приватбанк», що належать потерпілому, його матері ОСОБА_8 та співмешканці ОСОБА_9 , (грошові кошти відсутні), карткою зарплатною «Укрсоцбанк», з грошовими коштами 2 036,20 грн. та карткою кредитною «Укрсоцбанк», чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 6 976, 20 грн

06 квітня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у вчиненні у нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , тобто постійного місця проживання не має. Окрім того підозрюваний не працює, він не одружений, не має дітей, зловживає алкоголем. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість продовжувати вчинити злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця проживання не має;

6) майнове становище ОСОБА_5 - відсутність у нього офіційного легального постійного чи тимчасового заробітку та осіб, що зобов`язані його утримувати.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частина 4 ст.183 КПК України в свою чергу передбачає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що полягає у здійсненні нападу, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вважаю за можливе не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 07 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.2017