Справа № 520/4561/17
Провадження № 1-кс/520/909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000882 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 до ЧЧ Таїровського ВП надійшов рапорт інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Благо - 102, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , Ягуар- 810, про те, що при обслідуванні прилеглої території біля будинку № 17/2 по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, виявлені полімерні пакети, в яких знаходилась речовина невідомого походження, магнити та конверти. Невідома речовина направлена до НІЕКЦ для проведення дослідження.

14.04.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000882 за кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

14.04.2017 під час проведення огляду автомобілю «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: автомобіль «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_8 виданий МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучені речі, які виявлені та вилучені під час огляду автомобілю «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути знаряддям злочинного посягання, існують підстави вважати, що вони є доказами злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, арешт майна необхідно накласти з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовується, яким чином вказані речі можуть бути знищені або реалізовані. В частині доводів слідчого, що вказані речі можуть бути знаряддям злочинного посягання та є доказами злочину, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що вказані речі, не мають відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчим жодним чином не підтверджено викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000882 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .К повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- посвідчення водія ОСОБА_8 виданий МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Одеській області;
- ключі від автомобіля «Nissan maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- телефон «Samsung» GT-N7100 темно-сірого кольору, особі, у якої майно було вилучене.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1