УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/183/17

12 червня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 03.01.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Деражне, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, державних нагород і пільг не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 27.01.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.01.2017 року, близько 14 год. перебуваючи на вул. Шевченка в с.Деражне, Костопільського району Рівненської області знайшов на узбіччі дороги пачку з-під цигарок в якій знаходились два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку він вважав наркотичним засобом, та яку залишив собі, переніс до себе додому та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту. 03.01.2017 року близько 17 год. ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, та яка згідно висновку експерта №2.1-14/17 від 20.01.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,629 грамів.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

27 січня 2017 року під час провадження досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2017 р. та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 27.01.2017 р. прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 22 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши письмові докази по факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 22 травня 2017 року, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, що виявилось під час судового провадження, при цьому відсутні підстави для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ, наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,629 грамів, переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000011 від 03.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,629 грамів, переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1