Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1002/17
Провадження №: 1-кп/332/145/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 приблизно о 17-40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» №176, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна будинок 51, шляхом вільного доступу, зі стенду каси супермаркету, взяв 6 стартових пакетів SР3G-FRЕЕDОМ ПП 3G+ Свобода, вартістю 50 грн. за один пакет, та сховавши їх під верхнім одягом, пройшов через касу супермаркету, не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим міг спричинити зазначеному товариству матеріальну шкоду на суму 300 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 24 січня поточного року о 17-40 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», намагався викрасти 6 стартових пакетів SР3G-FRЕЕDОМ ПП 3G+ Свобода, з якими був затриманий працівниками охорони магазину при виході з магазину. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
-6 стартових пакетів, переданих на відповідальне зберігання керуючій супермаркету «АТБ» ОСОБА_5 повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;
-диск з записом з камер відеоспостереження, долучений до кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1