КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1643/17
Провадження № 1-кс/552/475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого ОСОБА_4 ,

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Щабельський» на посаді оператора пилорами, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2016 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку №82, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , а саме: підійшов до останнього ззаду та наніс один удар лівою рукою, зігнутою в кулак, у ділянку голови ззаду, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном «Bravis Ray» чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який дістав із правої кишені сорочки, вартістю згідно висновку експерта №436 від 06.06.2016 року 197 грн. 40 к. та 20 грн.

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який погодився з клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція ч. 1 ст. 187 КК України, інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 , він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та переїзду в іншу місцевість, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з 20:00 години до 07:00 годин ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно працюючого на посаді оператор пилорами на ПП «Щабельський», запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною окремою вимогою, суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- з 20 год. до 07 год. щоденно не залишати місце постійного проживання, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

У разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати працівників превенції Диканського ВП негайне поставлення останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам превенції Диканського ВП та слідчому СВ ОСОБА_4 , ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1