Ухвала іменем україни 15 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі представник ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області про проведення позапланової перевірки та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» по проведеним фінансово-господарським операціям у період з січня 2014 року і по дату винесення ухвали з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності, додержання вимог митного та валютного законодавства.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3