Провадження № 1-кс/537/248/2017
Справа № 537/1833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
встановив:
До слідчого судді звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру: прийняти заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати винним та притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого визнати скаржницю потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
До судового засідання ФОП ОСОБА_4 направила клопотання, відповідно до якого просить закрити провадження за її скаргою.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання скаржниці не заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було направлено скаргу на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
29.05.2017 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання скаржниці, з якого вбачається, що остання відмовляється від скарги та просить закрити провадження по справі. .
Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки нормами КПК України передбачено закриття провадження за скаргою лише, якщо слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, враховуючи клопотання скаржниці ФОП ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1