Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/1543/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавчою інспекцією до суду внесено подання про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.10.2016 року, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року.

Прокурор в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції просить відмовити

Представник кримінально-виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати подання у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 до суду також не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік; на засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28.11.2016 року. Відповідно до зазначеного вироку злочин було вчинено ОСОБА_4 22 вересня 2015 року.

8 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про пробацію» на підставі якого було внесено зміни до ч. 1 ст. 76 КК України, згідно з якими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 5 Кримінального Кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішити в тому числі й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, злочин ОСОБА_4 був вчинений 22 вересня 2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про пробацію». Зазначеним законом на засудженого ОСОБА_4 фактично покладаються додаткові обов`язки, які на час вчинення злочину не були обов`язковими, тим самим погіршується стан засуджено. У відповідності до діючого законодавства, закон, який погіршує становище особи не має зворотної дії в часі. Окрім того, судом при розгляді подання на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України не може бути змінений вирок і покладені додаткові обов`язки на засудженого, оскільки обов`язки встановлені ст. 76 КК України можуть бути покладені на засудженого тільки під час постановлення вироку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, КПК України, ч. 2 ст. 5 КК України, Законом України «Про пробацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: