печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1798/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про проведення огляду при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеного 24.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, зареєстрованому 24.11.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Концерну «Військторгсервіс» протягом 2015-2016 років укладали договори надання фізичним і юридичним особам послуг робочих місць, складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснюють підприємницьку діяльність у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Внаслідок таких дій державі заподіяно матеріальних збитків державі на суму 916238,5 грн.

На виконання вимог доручення Міністра оборони України № 18773/з/2 від 09.11.2016 та доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 306/1/10039 від 18.11.2016 під час проведення перевірки були здійснені неодноразові спроби перешкоджання в отриманні інформації щодо використання вище вказаних будівель, а також не надано доступ до всіх будівель та фінансово-господарських документі. Зазначені обставини викладені в рапорті старшого офіцера групи контролю виконання заходів у зонах діяльності відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 .

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації від 30.11.2016 за вих. № 15174 (И-2016), право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 знаходяться нежитлові приміщення, якими фактично користується Концерн «Військторгсервіс».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення фактів незаконного використання приміщень Концерну «Військторгсервіс» у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що огляд зазначеної будівлі є необхідним для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також групі прокурорів у складі: прокурів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 ,та ОСОБА_10 дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей які стосуються його незаконного використання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1798/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1