Справа № 357/7232/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.06.2017 р. майно - легковий автомобіль марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів, що по вул. Матросова, 17 в м. Біла Церква, яке мотивоване тим, що 25.06.2017 року об 11 год. 48 хв. Інспекторами сектору реагування № 4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на розі вул.Я.Мудрого та пров.Жовтневого в м.Біла Церква було зупинено автомобіль марки «PEUGEOT 605» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці транспортного засобу було встановлено, що номер кузова не співпадає з наявними реєстраційними базами.

25.06.2017 року при огляді автомобіля марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску було виявлено номера кузова НОМЕР_3 . Опитаний повідомив, що восени 2011 року придбав автомобіль марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, і весь час ним користувався. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 видане 19.01.2008 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків на автомобіль марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучений 25.06.2017 р. автомобіль марки «PEUGEOT 605» має на собі сліди злочину, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідно для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучений автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні № 0003293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2017 р., що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.06.2017 р. майно - легковий автомобіль марки «PEUGEOT 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів, що по вул.Матросова, 17 в м.Біла Церква.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1