№ 207/2486/16-к
№ 1-кп/207/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Кам`янське (Дніпродзержинськ)

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців (шість) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Копія вироку була вручена під розпис 14.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 , 15.02.2017 року прокурору ОСОБА_5

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить внести виправлення до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме : у вступній частині - змінивши місце ухвалення вироку на м. Кам`янське; у мотивувальній частині - кваліфікацію судом дій обвинуваченого, додавши визначення (крадіжка).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вироку суду від 14 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в вироку суду описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

Як вбачається, у вступній частині вироку допущена описка - замість "у м.Дніпродзержинську", необхідно вказати - "у м. Кам`янське"; у мотивувальній частині - до кваліфікації судом дій обвинуваченого додати визначення (крадіжка).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає необхідним внести виправлення до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначивши вірно - "у м. Кам`янське"; в мотивувальній частині - до кваліфікації судом дій обвинуваченого додати визначення (крадіжка).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1