Справа № 640/8233/17
н/п 1-кп/640/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, освіта середньо-професійна, не працюючого офіційно, раніше не судимого, має малолітнього сина 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту, 06.05.2017 близько 22.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковому майданчику дев`ятого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, а саме під час сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_6 з приводу залиття останньою його квартири, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень,усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній удар кулаком лівої руки в область правої скули обличчя. В результаті протиправних і умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3238-ая/17 від 22 травня 2017 року, спричинено наступне тілесне ушкодження: синець на обличчі, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України визнав частково, попросив пробачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона прийняла пробачення обвинуваченого та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та позовних вимог, які були подані до суду про відшкодування моральної шкоди.
Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що вони порозумілися з потерпілою.
Захисник просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення.
Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин та цивільного позову, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та цивільного позову, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України та провадження за цивільним позовом - закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: