Справа №589/2362/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/214/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №0000667 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2017 року в порядку ст. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000667 від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358 КК України, Зокрема ч.3 ст. 187 КК України, яка є найтяжчою в числі вчинених, санкція якої передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як зазначено в поданні, яке обґрунтоване відповідними документами, в Конотопськомц міськрайонному суді Сумської області на теперішній час відповідно до ч.2 ст.31 КПК України утворити колегію суддів з трьох професійних суддів для здійснення судового провадження неможливо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що станом на 13.07.2017 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів. Судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходяться у щорічній відпустці. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закриті в автоматизованій системі розподілу з 03.07.2017 року, так як з 17.07.2017 року перебуватимуть у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевказане, подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, як обґрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4