У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 Справа №607/11235/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки, в рамках кримінального провадження №0003031 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормами ч.2 ст.131 КПК України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті. Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази, які можуть підтвердити факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0945 га ПП «Нива і К», розміщеної по вул.Живова Митрополита Шептицького м. Тернополя. Оскільки, в листі виконавчого комітету Тернопільської міської ради №3455/05-10 від 10.10.2016 року, вказано, що відділом технічного нагляду проведено перевірку дотримання ПП «Нива і К» «Єдиних правил ремонту, утримання автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, правил користування ними і охорони» під час користування земельною ділянкою по вул.Живова Митрополита Шептицького площею 0,0945 га, за результатами якої порушень не виявлено.
Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами та не доведено слідчим про неможливість іншими способами довести обставини вказані слідчим і прокурором у клопотанні, тому слідчий суддя вважає дане клопотання не обґрунтованим, таким що подане без підтвердження доказів обставин, на які посилається слідчий та не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1