31.01.2017
Справа № 642/476/2017к
Провадження № 1-кс/642/190/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку, затриманого згідно ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , : ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору.

Досудовим розслідуванням було встановлено наступне: ОСОБА_6 29.01.2017 приблизно о 21.30 годині знаходячись біля магазину «Треш» за адресою: м. Харків, пр. Слави, 5, де між ним і ОСОБА_7 , виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного. Під час чого, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_6 суб`єктивно усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, і бажаючи діяти саме так, діставши з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, ніж та тримаючи його в правій руці, наніс один удар ножем в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно довідки з Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Міщанінова, у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини, лівостороннього пневмотораксу. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину.

За даним фактом відомостві про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 30.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, під час особистого обшуку, затриманого згідно ст..208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, яким, як пояснив останній, він спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору є предметом вчинення вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Приймаючи до уваги викладене, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору.

Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 168,170, 171 , 172, 36, 40, 233, 234 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку, затриманого згідно ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1