печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Струм Контакт» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Арт Світ Стар» ОСОБА_4 , директора ТОВ «Стейл Плюс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Струм Контакт» ОСОБА_3 , директор ТОВ «Арт Світ Стар» ОСОБА_4 , директор ТОВ «Стейл Плюс» ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з клопотаннями, в яких просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.08.2015 року за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року були клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Струм Контакт» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Арт Світ Стар» ОСОБА_4 , директора ТОВ «Стейл Плюс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року, №757/37314/16-к, №757/39884/16-к, а саме:

- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «СТЕЙЛ ПЛЮС» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО 328168), який розташований за адресою: Україна, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28;
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «СТЕЙЛ ПЛЮС» () № НОМЕР_5 , відкритих в «Південний» (МФО328209), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «АРТ СВІТ СТАР» () № НОМЕР_6 , відкритому в «Південний» (МФО328209), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «СТРУМ КОНТАКТ» () № НОМЕР_7 , відкритому в «Південний» (МФО328209), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1