Справа №295/3290/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосілки, Черняхівського району Житомирської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
03.12.2016 р., близько 16 год. 55 хв. заходячись в приміщенні магазину «Оптовик», що за адресою: м. Житомир, пр.-т Миру 23 А, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав металеву сітку,
21.01.2017 р. близько 19 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету АТБ, що за адресою: м. Житомир, пр. Миру,15а, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав упаковку станків для гоління,
16.02.2017 р. близько 9 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету АТБ, що за адресою: м. Житомир, пр. Миру,15а, шляхом вільного доступу, таємно викрав станки для гоління,
17.02.2017 р. близько 9 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету АТБ, що за адресою: м. Житомир, пр. Миру,15а, шляхом вільного доступу, таємно викрав два набори змінних касет для гоління,
23.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, вина підозрюваного підтверджується протоколами допиту потерпілої, підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор вказав, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні після роз`яснення прав клопотань про залучення захисника не заявив, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
23.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, наявність постійного місця проживання, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 у період доби з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.05.2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого на вимогу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ознайомлений _______________________