Справа № 317/1652/17
№/п 1-в/317/212/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 26.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.07.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 26.12.2013 року та остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

23.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , однак, після винесення ухвали з`ясувалося, що у вступній частині зазначеної ухвали була зроблена описка, а саме, невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », а повинно бути зазначено « ОСОБА_5 ».

23.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про виправлення описки у зазначеній ухвалі та зазначено вірним у вступній частині прізвище засудженого « ОСОБА_5 », однак, в зазначеній ухвалі про виправлення помилки була зроблена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_6 , не був доставлений у судове засідання», а повинно бути зазначено «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання».

У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності не з`явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області суду від 23.06.2017 року про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали дійсно було вказано невірно «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_6 , не був доставлений у судове засідання», а повинно бути зазначено «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання», тому в ухвалі суду слід виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області суду від 23.06.2017 року (у справі №317/1652/17 №/п 1-в/317/212/2017) , вказавши на те, що правильним слід вважати «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання», замість невірно зазначеного «У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_6 , не був доставлений у судове засідання» .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1