Справа № 646/4523/17
№ провадження 1-кс/646/3256/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001377 від 27 червня 2017 року про накладання арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2017, приблизно о 12:36 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами механічної асфіксії, на тілі якої відсутні ювелірні коштовності.

27.06.2017 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001377 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того встановлено, 27.06.2017, приблизно о 12:36 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами механічної асфіксії, відносно якої вчинено розбійний напад, при цьому на ній відсутні її коштовності та порушена обстановка в квартирі, звідки зникли цінні речі.

27.06.2017 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001378 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

При цьому, кримінальне провадження №0001378 від 27.06.2017, за ознаками ч.4 ст.187 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001377, під загальним №0001377 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

27.06.2017 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого були вилучені наступні речі: флешка на 8 гігабайт, змив з вимикача в коридорі, змив з вимикача на кухні, змив з вхідної двері до ванної кімнати, змив з ручки з кімнати №1, змив з вимикача в кімнаті №1, змив з блока живлення в кімнаті №1, один контрольний тампон у паперовому конверті, дві рукописні записки, фрагменти волосся, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змив з обох долоней трупа, мікрочастинки з килиму в ванній кімнаті, мікрочастинки зі шафи під ванною, ідентифікаційний код, дві карти Приватбанку, шорти чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GTS 3650», imei: НОМЕР_1 , мочалка з дивану, жовта ганчірка, ніж довжиною 23 см., сорочка та брюки камуфляжні, мобільний телефон «Sony», ноутбук «Lenovo G 570», 12 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, циліндровий механізм з ключем, сувальдний механізм з ключем.

27.06.2017 року було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено наступні речі: футболка білого кольору, бюзгалтер, шорти, труси, USB шнур чорного кольору довжиною 98 см., діаметром 0,4мм., зразки волосся.

27.06.2017 року було проведено огляд у ломбарді «Свіжа копійка» розташованого за адресою м. Харків пр. Героїв Сталінграду 1-А. В ході огляду було вилучено наступні речі: два прозорих пакети з бирками та ювелірними виробами (два кільця) по одному в кожному пакеті. Ювелірні вироби із металу жовтого кольору, округлої форми. На кожному мається 585 проба, та каміння білого кольору.

27.06.2017 року було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено наступні речі: футболка білого кольору, бюзгалтер, шорти, труси, USB шнур чорного кольору довжиною 98 см., діаметром 0,4мм.

Вилучені під час зазначених оглядів речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Документально встановити власників майна, вилученого в ході затримання зазначених осіб, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням. Проте у органа досудового розслідування, враховуючи зовнішній стан майна та його функціональність, існують достатні підстави, що ювелірні вироби та одяг вилучений у ХОБСМЕ належать вбитій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити власників іншого майна не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 168, ст. 170 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: флешка на 8 гігабайт, змив з вимикача в коридорі, змив з вимикача на кухні, змив з вхідної двері до ванної кімнати, змив з ручки з кімнати №1, змив з вимикача в кімнаті №1, змив з блока живлення в кімнаті №1, один контрольний тампон у паперовому конверті, дві рукописні записки, фрагменти волосся, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, змив з обох долоней трупа, мікрочастинки з килиму в ванній кімнаті, мікрочастинки зі шафи під ванною, ідентифікаційний код, дві карти Приватбанку, шорти чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GTS 3650», imei: НОМЕР_1 , мочалка з дивану, жовта ганчірка, ніж довжиною 23 см., сорочка та брюки камуфляжні, мобільний телефон «Sony», ноутбук «Lenovo G 570», 12 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, циліндровий механізм з ключем, сувальдний механізм з ключем, футболка білого кольору, бюзгалтер, шорти, труси, USB шнур чорного кольору довжиною 98 см., діаметром 0,4мм., зразки волосся, два прозорих пакети з бирками та ювелірними виробами по одному в кожному пакеті. Ювелірні вироби із металу жовтого кольору, округлої форми. На кожному мається 585 проба, та каміння білого кольору, вилучені 27.06.2017, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1