Справа № 344/168/17
Провадження № 1-кс/344/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000033 від 11.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.12.2014р. військовою прокуратурою Західного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за фактами можливого отримання заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_4 неправомірної вигоди (хабара) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування не встановлено будь-яких фактичних даних, які б вказували на те, що грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які були виявлені та вилучені 17.02.2012р. під час огляду місця події у будівлі призовної дільниці Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області у робочому зошиті ОСОБА_4 , є неправомірною вигодою (хабаром), яку ОСОБА_4 отримав у зв`язку із своєю службовою діяльністю. 28.12.2016р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим просив вирішити долю речових доказів 1000 доларів США (10 купюр номінальною вартістю 100 доларів кожна з серіями та номерами: HB66689276HB2, HC10376522BC3, HB42159582DB2, HF08620789DF6, HK18161919BK11, KK30657119AK11, KB70096855DB2, HL33351643FL12, HB38106792PB2, HB756710431B2) шляхом повернення їх законному володільцю державі в особі Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В той же час відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках зазначеного вище кримінального провадження 14.05.2012р. грошові кошти в сумі 1000 доларів США визнано речовими доказами, а 18.05.2012р. їх передано на відповідальне зберігання у фінансово-економічний відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2016р. постановою прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 вказане вище кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Речові докази 1000 доларів США (10 купюр номінальною вартістю 100 доларів кожна з серіями та номерами: HB66689276HB2, HC10376522BC3, HB42159582DB2, HF08620789DF6, HK18161919BK11, KK30657119AK11, KB70096855DB2, HL33351643FL12, HB38106792PB2, HB756710431B2) повернути державі в особі Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1