Справа № 686/7469/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку N1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вересні 2016 року, знайшов у невстановленому слідством місці дикоростучі кущі конопель, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані коноплі та подрібнив їх, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4445,66 г, який відповідно до Таблиці 1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, та в подальшому в період з вересня 2016 року по 07.03.2017 незаконно зберігав його за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме: в кімнаті №1 житлового будинку, в дерев`яній шафі, у прозорому целофановому пакеті, загальною вагою 17,49 г, у середині пластмасової пляшки білого кольору, об`ємом 1 л, загальною вагою 57,77 г, всередині пластмасової ємності, загальною вагою 16,88 г, в коридорі, житлового будинку, на вішалці для верхнього одягу в поліетиленовому пакеті, загальною вагою 1226,7 г, в кімнаті №2 житлового будинку в дерев`яній шафі поліетиленовий пакет, загальною вагою 3088,8 г, всередині тумбочки, яка знаходилась у вказаній кімнаті №2, поліетиленовий згорток, загальною вагою 38,02 г, всього загальною вагою 4445,66 г, що є особливо великим розміром, з метою особистого вживання, без мети збуту.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин знайшов за селом Пипрогівці дикоростучу коноплю, з якої по місцю свого проживання виготовив наркотичний засіб канабіс, який в нього були вилучено під час обшуку працівниками поліції. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України..
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення в ході досудового слідства судово-хімічної експертизи на суму 660 грн. 30 коп., в силу ст. 124 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речові докази по справі: канабіс, загальною масоюв перерахунку на висушену речовину 4445,66 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: