печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002989 від 24.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 07.05.2014 за підозрою колишнього Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, та його дружини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.06.2017 включно, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати та проаналізувати матеріали міжнародно-правових доручень, які надійдуть від компетентних органів Словацької Республіки, Республіки Польща та Румунії, встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2017.

29.09.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ст. ст. 208, 191 КПК України та доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 413 400, 00 гривень.

30.09.2016 відповідно до ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_5 внесено розмір визначеної застави.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першого вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27.11.2016 включно та у подальшому продовжено до 24.06.2017 включно.

24.10.2016 з кримінального провадження № 0000364 від 07.05.2014 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за № 0002989.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; інформацією про трафіки з`єднань телефонного апарату, яким користувався ОСОБА_5 ; матеріалами про відкриття розрахункових банківських рахунків та роздруківок про рух коштів по розрахунковим рахункам іноземних компаній «FARADAY & CO, S.A.», «MEGA-COMMERCE LIMITED», «MEGANON-COMMERCE LLP», «WILLORA COMPANY INCORPORATED» та «VESTERA GROUP S.A.»; матеріалами про відкриття розрахункового банківського рахунку та роздруківки про рух коштів по особистому розрахунковому рахунку ОСОБА_7 відкритого в AS «Rietumu Banka»; матеріалами виконання запитів про міжнародно-правову допомогу компетентними органами Словацької Республіки, Польської Республіки; та Румунії.

24.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 06.04.2017.

16.02.2017 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 280 КПК України.

10.05.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування, до 24.06.2017 включно. На час розгляду клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, досудове розслідування відновлювалось та 10.05.2017 зупинено на підставі п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002989 від 24.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 07.05.2014 за підозрою колишнього Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, та його дружини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

05.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, яке скеровано йому для вручення у спосіб передбачений КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в судовому засіданні доведено наявність таких ризиків, як спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першого вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту та Київської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальних провадженнях №0000364 від 07.05.2014 та № 0002989 від 24.10.2016;

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 04.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1