Справа №705/642/17
1-кс/705/229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .. В клопотанні вказано, що в 2015 році невстановлених точних дати та часу, в невстановленому місці, невстановлена особа, виготовила підроблений документ, а саме довідку, видану ОСОБА_5 товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс», підписану директором ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_7 , про те, що він дійсно працює в ТОВ «Фенікс» та займає посаду лікаря стоматолога з посадовим окладом 9000 грн. та заробітною платою за шість місяців 54000 грн..

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиті свідка ОСОБА_6 , з приводу можливих відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Тому, 24.02.2017 року слідчим за місцем роботи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було вручено повістку про його виклик 27.02.2017 року о. 16 год. 00 хв. до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про отримання якої ОСОБА_6 особисто поставив свій підпис з зазначенням дати отримання повістки. Однак свідок за викликом слідчого не з`явився, про що було складено відповідний рапорт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України неявка свідка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з клопотанням слідчого у його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 24.02.2017 особисто занесено повістку свідку ОСОБА_6 , за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 , йому було роз`яснено, що він є свідком, роз`яснено його права та обов`язки в кримінальному провадженні, а тому згідно КПК його потрібно допитати в якості свідка, і що йому потрібно з`явитись 27.02.2017 року на 16 год., на цю повістку останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи умови при яких вручалась повістка гр. ОСОБА_6 , повістка йому була вручена особисто під підпис останнього, і він мав з`явитись 27.02.2017 року на 16 год. 00 хв. в 5 кабінет Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, але останній повістку проігнорував, на неї не з`явився про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик до слідчого, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів клопотання та пояснень слідчого і прокурора, встановлено, що свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з`являтися на виклик до слідчого (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України ) без поважних причин. Враховуючи особу свідка ОСОБА_6 та обставини кримінального провадження слідчий суддя вважає, що необхідним і достатнім розміром грошового стягнення, який сприятиме виконанню свідком його процесуальних обов`язків, є сума, що дорівнює 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому виразі становить 3200,00 грн.*0,25 = 800,00 грн.

Керуючись ст. 144-147 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1