Провадження №1- кс/712/1143/17
Справа № 712/2354/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 року за фактом оформлення невстановленими службовими особами у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, документів про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 був зареєстрований в підрозділі соціального захисту ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав статус учасника антитерористичної операції, став на пенсійний облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та в лютому 2015 року отримав пенсійне посвідчення, у квітні 2015 року отримав посвідчення інваліда 3 групи. Після цього ОСОБА_5 виїхав на територію, підконтрольну представникам незаконних збройних формувань так званої «Донецької Народної Республіки», а саме до м. Донецька, де 09.06.2015 року був призначений і на теперішній час проходить військову службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оборони ДНР» та виконанням своїх професійних обов`язків приймає участь і сприяє діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Крім того, встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23-2755/14-16-СГ від 04.04.2016 ОСОБА_5 у приватну власність була виділена земельна ділянка площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Необхідні для отримання у власність зазначеної земельної ділянки документи оформлялись у період з липня 2015 року по квітень 2016 року, тобто, коли ОСОБА_5 перебував у м. Донецьку і особисто подавати, заповнювати (оформляти) чи отримувати їх не міг.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені службові особи у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, оформили документи про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га в адміністративних межах Матусівської сільської ради (за межами населеного пункту) Шполянського району Черкаської області.

Слідчий вказав, що оригінали зазначених документів можуть бути об`єктом дослідження судових почеркознавчої та технічної експертизи, їх вилучення матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га в адміністративних межах Матусівської сільської ради (за межами населеного пункту) Шполянського району Черкаської області, інших документів, які подавались та оформлялись у зв`язку з розробкою цього проекту, з можливістю їх вилучення.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________