Справа № 694/265/17 Провадження №1-кп/694/81/17
В и р о к
Іменем України
23.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Звенигородка Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, в середині вересня 2016 року, близько 14-00 годин, перебуваючи на території Звенигородського міського сміттєзвалищі, що розташоване по вулиці Складській, м. Звенигородка, Черкаської області, знайшов паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/117 від 24.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7.30 грам, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який забрав собі та постійно зберігав його для власних потреб без мети збуту.
12.01.2017 року о 16-00 годин по вулиці Богдана Хмельницького, м. Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції. Під час його особистого огляду, у завороті лівого рукава куртки, в яку він був одягнутий, працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток із наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що в середині вересня 2016 року на смітнику м. Звенигородка знайшов пакет з канабісом, який взяв собі для власного вживання.
12.01.2017 року в м. Звенигородка був затриманий працівниками поліції при особистому огляді було знайдено пакет з канабісом.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі, так як ОСОБА_4 є працездатним, не пенсійного віку та не є інвалідом.
Покарання у вигляді шрафу, виправних робіт застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_4 не працює, має тяжкий матеріальний стан. Покарання у вигляді арешту та позбавлення волі, суд вважає не доцільно застосовувати, так як ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий.
Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю щиросердечно розкаюється, має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс 7.30 грам знищити.
Судові витрати 440.20грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази: наркотичний засіб канабіс 7.30 грам знищити.
Судові витрати 440.20грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя