Провадження № 1-кп/582/26/17
Справа № 582/281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000041, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше судимої 24.05.2016 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригалівського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 та просить закрити провадження по справі, оскільки з обвинуваченою потерпілий перебуває в фактичних шлюбних стосунках та на 21 квітня 2017 року призначена реєстрація шлюбу між ними, про що подав до суду письмову заяву. ОСОБА_5 також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України не заперечує, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримала, та просила його задовольнити і закрити відносно неї дане кримінальне провадження. Пояснила, що дійсно проживає з потерпілим однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості його закриття, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000041 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було вчинене нею за таких обставин.

У період з 21 по 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , яка мала не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, прибула за адресою: АДРЕСА_2 де на той час мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у кімнаті будинку, ОСОБА_3 виявила спортивну сумку з одягом належним ОСОБА_5 та вирішила його таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом ОСОБА_3 таємно викрала належні ОСОБА_5 светр чорного кольору з малюнком ведмедя на лицевій частині; спортивну куртку (вітровку) «Adidas» чорного кольору; футболку чорного кольору, які склала у сумку та, утримуючи їх при собі, непомітно для потерпілого залишила місце скоєння злочину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/645е від 27.02.2017, даною крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 481 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 2 статті 185 КК України крадіжка, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї також є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З пояснень потерпілого та обвинуваченої вбачається, що вони перебувають у фактичних шлюбних стосунках.

З копії довідки, яка видана Недригайлівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка подана потерпілим, вбачається, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 призначена на 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00000041, що внесене в ЄРДР 17 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1