ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8155/17
Провадження № 1-кс/201/5259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000669 від 06.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000669 від 06.06.2017р., у якій останній просить зобов`язати прокурора виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017р., а саме внести до витягу з ЄРДР за № 0000669 інформацію про дату надходження заяви, П.І.Б. заявника, правову кваліфікацію за ч. 2 ст.ст. 367, 382 КК України та інші дані, а також визнати його потерпілим в цьому кримінальному провадженні, надавши пам`ятку про права та обов`язки.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017р., а саме внести до витягу з ЄРДР за № 0000669 інформацію про дату надходження заяви, П.І.Б. заявника, правову кваліфікацію за ч. 2 ст.ст. 367, 382 КК України та інші дані, а також визнати його потерпілим в цьому кримінальному провадженні, надавши пам`ятку про права та обов`язки, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області було виконано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017р. та внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000669 від 06.06.2017 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 , при цьому, до повноважень слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України не належить розгляд вимог щодо зобов`язання слідчого або прокурора вносити будь-які зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань після реєстрації кримінального провадження, що належить до виключної компетенції слідчого та прокурора. Крім того, що стосується вимог в частині зобов`язання прокурора визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, то вони також не підлягають розгляду в порядку статті 303 КПК України, якою передбачено лише право особи оскаржити рішення прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000669 від 06.06.2017р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1