Справа № 202/7378/16-к
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника законного представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000656 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. .

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представник законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Також у підготовчому судовому засіданні представник законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 просила суд долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту необхідно вважати продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, копії якої надати сторонам кримінального провадження.

Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до 18 грудня 2016 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1