Справа № 510/1661/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

07.08.2017 року

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ренійського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку із не явкою обвинуваченого у судове засідання, про причини не явки суд не повідомляв, явка у судове засідання є обов`язковою.
Згідно матеріалів справи місце проживання обвинуваченого співпадає із місцем його реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак, згідно даних «Укрпошти» обвинувачений за даною адресою не мешкає. Ухвалою суду від 25.07.2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід у судове засідання, однак привід не виконано, згідно рапорту ДВП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 07.08.2017 р., ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме. Таким чином суд не має можливості здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у відсутності обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання ОСОБА_4 . Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок, телефон), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинуваченого до суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання. Суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання, оскільки, згідно рапорту ДВП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 07.08.2017 р. за адресою, яка вказана в обвинувальному акті як адреса, за якою зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), обвинувачений не мешкає. Таким чином, у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинуваченого, оскільки за адресою, яка вказана в обвинувальному акті обвинувачений не проживає, на думку суду, необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого та при необхідності вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Крім того, за змістом ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 ч. 2 п. 5 КПК України. Так, при підготовці підготовчого судового засідання з`ясовано, що в обвинувальному акті, складеному слідчим та затвердженого прокурором зазначено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і не містить формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладені лише анкетні дані, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення. Разом з тим, вказані відомості до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_4 , за цим процесуальним рішенням (обвинувальним актом), - фактично має статус підозрюваного.
Згідно вимог ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Виходячи з наведених норм, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 перебуває в статусі обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт переданий до суду, та розглядається в порядку передбаченим КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокуророві для усунення недоліків і приведення його у відповідність до вимог ст. 291 ч.2 п.п. 2, 5 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, з доданими до нього документами повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області - для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1