Справа № 149/1713/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000337, внесене до ЄРДР 11.05.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Каменогрськ, Казахстан, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 06.05.2016 року біля 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно за допомогою металевої лопати наніс декілька ударів по різних частинах тіла в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в проекції лівої лопатки та ссадної рани в проекції правої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 108 від 07.06.2016 року, належать до легких тілесних ушкодженнь, рани у проекції лобної ділянки голови, яка відповідно до висновку експерта № 108 від 07.06.2016 року належать до легких тілесних ушкодженнь, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, уламкового перелому передньої лопатки, який відповідно до висновку експерта № 108 від 07.06.2016 року належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення у зв"язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. Також у клопотанні він зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і відмовився від позову, так як заподіяна йому шкода відшкодована йому в повному обсязі.

Судом потерпілому ОСОБА_6 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Подали до суду розписку потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якої той від цивільного позову відмовився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував і також просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч.1ст.284, ст. 129,369-372,477 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1