Справа № 4-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

за участю прокурора Стефак А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломиї справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним поданням слідчий посилається на те, що 2 серпня 2007 року ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклав строковий кредитний договір №0805/0807/93-038 до 31 липня 2009 року, в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 6 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 30 300 грн., та не виконав своїх зобовязань щодо погашення кредиту, чим спричинив АКБ «ТАС-Комерцбанк» матеріальних збитків.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 грудня 2007 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників АБ «Київська Русь» уклав строковий кредитний договір №2756-06-07-2 до 17 грудня 2010 року, в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 20 000 грн., та не виконав своїх зобовязань щодо погашення кредиту, чим спричинив АБ «Київська Русь» значної шкоди на суму 20 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в серпні 2008 року, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів його грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 25250 грн., та 1400 євро, що згідно курсу НБУ становить 9660 грн., які не повернув та спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 34910 грн.

Крім цього, 25 вересня 2008 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників ЗАТ «ПроКредит Банк», уклав строковий кредитний договір №2601.5816 терміном на 36 місяців, внаслідок чого заволодів кредитними коштами в сумі 55 000 грн., та не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, чим спричинив ЗАТ «ПроКредит Банк» матеріальних збитків.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в червні 2009 року діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_4, під приводом партнерства у бізнесі, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 5 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 41800 грн., 2 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 21200 грн., та 10 000 грн., які не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 73 000 грн.

Крім цього, 30 липня 2008 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників ТзОВ «Укрпромбанк», уклав кредитний договір № 186/КВ-08, та, продовжуючи свої злочинні дії, ніби для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, уклав іпотечний договір №186/Zквіп-08, за яким передав банку в іпотеку нерухоме майно: квартиру №16 за адресою: вул.Лисенка, 14 м.Коломия площею 145,3 кв.м, після чого отримав кредитні кошти в сумі 80 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 384 000 грн., та цього ж дня 30 липня 2008 року, реалізовуючи свої злочинні наміри, продав частину квартири №16 за адресою: вул.Лисенка,14 м.Коломия площею 22,4 кв.м, чим спричинив ТзОВ «Укрпромбанк» матеріальних збитків в особливо великих розмірах на суму 384 000 грн.

За даними фактами слідчим СВ Коломийського МВ УМВС 11 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.190 КК України, 12 січня 2010 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, 23 лютого 2011 року за ч.4 ст.190 Кк України.

Після скоєння вищенаведених злочинів ОСОБА_2 скрився від слідства, у звязку з чим|15 лютого 2010 року 15 15 лютого 2010 року винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, та цього ж дня ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.

17 лютого 2010 року отримано дозвіл Коломийського міськрайонного суду на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

17 лютого 2011 року в м.Римі (Італійська Республіка) правоохоронними органами даної країни був затриманий оголошений в міжнародний розшук громадянин України ОСОБА_2

23 лютого 2011 року винесено уточнену постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання понад пять років позбавлення волі, та після його вчинення виїхав за кордон, чим перешкоджає встановлення істини у справі, ухиляється від слідства та суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, відповідно до вимог ст.165-2 КПК України, суд у разі оголошення особи в міжнародний розшук за її відсутності приймає рішення про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та згідно Європейської конвенції «Про видачу правопорушників», до таких осіб повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжний захід взяття під варту.

2. Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Коломийський міськрайонний суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її постановлення.

Суддя: Обідняк