Справа № № 585/2029/17
Номер провадження 1-в/585/240/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , представника лікарні- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Козацьке, Конотопського району, Сумської області, перебуваючого на примусовому лікуванні в І ОСЛ м. Ромни Сумської області, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2012 року,
про продовження примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Лікар-психіатр Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 . В заяві вказує на те, що ОСОБА_6 був госпіталізований до І ОСЛ м. Ромни 13.09.2012 року, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2012 року.
В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_5 зазначив, що на його думку на даний час ОСОБА_6 не виявляє такого тяжкого психічного розладу, може приймати ліки амбулаторно.
Захисник ОСОБА_4 з огляду на те, що пояснення лікаря та ОСОБА_6 ставлять під сумнів висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру останньому у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в умовах стаціонару, просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення відносно ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.
Представник 1-ї ОСЛ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки зі слів лікаря-психіатра ОСОБА_5 у ОСОБА_6 знизився ступінь його суспільної небезпечності, та поведінки ОСОБА_6 в судовому засіданні , під час якого він адекватно реагував на запитання учасників, по суті відповідв на всі поставлені йому запитання, а тому у суду виникли сумніви стосовно повноти висновку комісії лікарів-психіатрів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст.. 509 КПК України призначити судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Першої обласної психіатричної лікарні в м. Ромни, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни.
Керуючись ст.. 242 , 332, 350, 509 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?
2) Чи потребує ОСОБА_6 подальшого застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так чи ні, то які заходи необхідно до нього застосувати враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться на активному протитуберкульозному лікуванні?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Першої обласної психіатричної лікарні в м. Ромни, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни.
Проведення експертизи закінчити до 29 червня 2017 року.
Судовий розгляд заяви про продовження примусових заходів медичного характеру на час проведення експертизи відкласти до 29 червня 2017 року до 16 год.30 хв.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1