Справа № 297/1539/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засідання заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні № 11 кп/777240/2017 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в якому прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 03.08.2016.
У заяві, яка міститься в апеляційній скарзі, вказується, що ухвала про повернення обвинувального акту прокуророві ОСОБА_5 була постановлена за його відсутності, під час перебування його у відпустці, та що про її існування останній дізнався лише 02.03.2017 у зв`язку з апеляційним розглядом кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за іншим обвинуваченням.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, який наполягав на задоволенні заяви, перевірив матеріали кримінального провадження і знаходить, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга з заявою, що розглядається, складена 06.03.2017, а зареєстрована в суді 10.03.2017, тобто через сім місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.п.37-42).
Даний обвинувальний акт з додатками надійшов до Берегівського районного суду 09.10.2014 (а.п.11).
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 12.07.2016, але перенесено спочатку на 22.07.2016, далі на 03.08.2016 через неприбуття прокурора (а.п.18,24,30-31). З листування суду з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_5 видно, що прокурор про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином і, в свою чергу, повідомив суду про доручення участі у розгляді цього кримінального провадження іншому прокурору ОСОБА_9 , уповноваженому здійснювати відповідні процесуальні функції постановою першого заступника прокурора області від 23.07.2016 (а.п.14 29).
Як вбачається з журналу судового засідання від 03.08.2016 і змісту ухвали, прокурор ОСОБА_9 брав участь у підготовчому судовому засіданні, висловив свою думку, зокрема, з приводу міркування захисника про повернення обвинувального акта прокуророві, мав можливість вислухати проголошення судового рішення, яке відбулось через 14 хвилин після виходу суду до нарадчої кімнати. Цього ж дня копія ухвали була вручена прокуророві ОСОБА_9 (а.п. 30-31, 32-33, 34).
КПК України, зокрема його стаття 314, не зобов`язує суд, в разі прийняття рішення повернути обвинувальний акт прокурору, визначити конкретного прокурора і встановити строк на приведення обвинувального акту у відповідність до вимог цього Кодексу. Отже, та обставина, що суд в ухвалі постановив повернути обвинувальний акт саме прокуророві ОСОБА_5 за його відсутності і під час перебування його у відпустці, і що він особисто дізнався про існування ухвали від 03.08.2016 лише 02.03.2017, не є поважною причиною пропуску уповноваженим прокурором строку на апеляційне її оскарження.
Таким чином довід заяви про те, що прокурор, уповноважений подати апеляційну скаргу на судове рішення в цьому кримінальному провадженні, дізнався про існування ухвали Берегівського районного суду від 03.08.2016 менше ніж за сім днів до подачі цієї апеляційної скарги, є безпідставним.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_5 ..
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: