Справа № 464/7893/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/36/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_8 ,
встановила:
цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжено ОСОБА_6 , строк тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області до чотирьох місяців, а саме до 02 грудня 2016 року включно.

Розмір застави на підставі ч.4 ст. 183 КПК України не визначався.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що належно оформлену копію ухвали від 01 листопада 2016 року він отримав через спецвідділ УВП-19 25 листопада 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання підозрюваного про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді постановлена 01 листопада 2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 і копії такої останнім вручено в день проголошення, про що свідчить розписка (а.с.36), а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження підозрюваний подав 28 грудня 2016 року.

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що в даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на стадії судового розгляду у Сихівському районному суді м. Львова.

Виходячи з наведеного, колегією суддів не встановлено підстав, для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваному, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3