Справа № 740/704/17
Провадження № 1-кс/740/118/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 лютого 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арештмисливської рушниці МР153 к.12 76№ НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці МР153 к. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_3 ); мисливську рушницю ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 ); 2 набої до мисливської рушниці к.12; мобільний телефон марки «Samsung J3» IMEI69087/01, IMEI2 НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що22.01.2017 до Ніжинського ВП ГУНП від голови райорганізації УТМР ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на полі між с.Лосинівка та с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області здійснювали незаконне полювання на диких тварин.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.01.2017 на вказаному полі було виявлено дві туши мертвих лосів з вогнепальними пораненнями, сліди коліс транспортного засобу та 26 гільз від патронів до мисливської вогнепальної зброї.

Розглядається версія причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 і є власником мисливської зброї та займається полюванням, до вчинення даного кримінального правопорушення, і за місцем проживання якого може знаходитись транспортний засіб типу квадроцикл, на якому пересувались правопорушники, вогнепальна зброя, з якої було здійснено постріли по тваринах, та боєприпаси до неї, одяг, в якому були вдягнуті правопорушники під час скоєння злочину.

10.02.2017 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що відносяться до господарства АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення предметів скоєння кримінального правопорушення.

19.02.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: мисливську рушницю МР153 к.12 76№ НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці МР153 к. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_3 ); мисливську рушницю ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 ); 2 набої до мисливської рушниці к.12; мобільний телефон марки «Samsung J3» IMEI69087/01, IMEI2 НОМЕР_6 .

Вищевказані предмети, вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою недопущення зникнення, втрати вилучених речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню та є обов`язковим для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Накласти арешт на майно:мисливську рушницю МР153 к.12 76№ НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці МР153 к.12 76№ НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_3 ); мисливську рушницю ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 ; дозвіл на носіння та зберігання мисливської рушниці ИЖ- 58 МА к.12 № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 ); 2 набої до мисливської рушниці к.12; мобільний телефон марки «Samsung J3» IMEI69087/01, IMEI2 НОМЕР_6 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1