overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/296/17
Провадження № 1-кп/714/57/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 03 травня 2017 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт 03 травня 2017 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22 березня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 22 травня 2017 року на 10-30 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області.

4. Потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер Ё
Номер провадження 1-кп/725/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
Судді Вольської- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 24 березня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк перебування під вартою терміном до 30 діб, а саме до 22 квітня 2014 року.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22 квітня 2014 року, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 терміну перебування під вартою.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити термін перебування під вартою, виходячи з наступного:
За змістом ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування під вартою терміном до 30 діб, а саме по 21 травня 2014 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Чернівецького слідчого ізолятору ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 725/1877/17
Номер провадження 1-кп/725/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 08.06.2017 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 643/5608/17
Номер провадження 1-кс/643/1069/17
УХВАЛА
Враховуючи, що вилучене майно належить заявниці та не має відношення до кримінального провадження, яке, до того ж, розслідується тривалий час без прийняття кінцевого рішення, у подальшому застосуванні арешту відпала всяка потреба, ОСОБА_3 просить скасувати арешт вказаного майна.
До суду представник заявника та прокурор подали заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник заявника наполіг на задоволенні клопотання, прокурор просив залишити його без задоволення, пославшись на те, що вилучене майно є речовими доказами, а в кримінальному провадженні вирішується питання про пред`явлення підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею прийнято до уваги обґрунтування слідчим необхідності накладення арешту на вилучені грошові кошти, як на такі, що здобуті внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а на системні комп`ютерні блоки через ймовірність розміщення на них бухгалтерсьої чи іншої інформації щодо реалізації наркомістких лікарських засобів.
Арешт майна, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, може бути скасований через необґрунтованість його накладення, або відпадання потреби у подальшому його застосуванні.
Накладений арешт, враховуючи викладене вище, не можна вважати необґрунтованим, а вилучені грошові кошти такими, що не мають відношення до предмету кримінального провадження. Досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні призначено судово-комп`ютерну експертизу, що вказує на існування потреби в арешті майна й на теперішній час.
Отже, клопотання не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1880/17
Номер провадження 1-кп/725/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 07.06.2017 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №: 272/240/17
Провадження № 1-кп/272/47/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст..15 ч.3 ст. 185, ст.. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 02 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання ОСОБА_4 20.03.2017 року, 04.04.2017 року т12.04.2017 року та 28.04.2017 року не з`явився. Згідно повідомлення Андрушівського відділення поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являєтся, його місцезнаходження невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, з метою доставки його до Андрушівського районного суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 у судові засідання повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, місце його дійсного перебування не відоме, відносно нього на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, умови якого порушено, обвинувачується у тяжких злочинах, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, суд, з урахуванням викладеної прокурором думки, вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого розшук, з метою доставки його до Андрушівського районного суду, судове провадження зупинити до виконання розшуку.
Керуючись ст.ст. 183,323,335 КПК України, суд
у х в а л и в:
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , для доставки до Андрушівського районного суду.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки його до Андрушівського районного суду..
Виконання ухвали доручити Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/381/17
Провадження № 1-в/0274/197/17
У Х В А Л А
"04" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким. В своїй заяві засуджений просить призначити йому захисника.
Прокурор та представник установи виконання покарань не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, клопотання засудженого слід задовольнити.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 315, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 .
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким відбудеться об 11 год. 00 хв. 29 травня 2017 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4425/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ст.121,ч.2 КК України. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 07.03.2017 року, 10.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
ОСОБА_6 під час досудового провадження запобіжний захід не обирався. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 не може приймати участь в судових засіданнях.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ст.121,ч.2 КК України призначити о 14-00 год. 13.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю сторін судового провадження.
В судове засідання викликати сторони провадження.
Участь ОСОБА_6 визнати необов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1558/17
Провадження № 1-кп/0285/399/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
03.05.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.04.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 05.05.2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6917/17
Провадження № 1-кп/161/424/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 04.05.2017 року, отримавши клопотання з додатками про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, від 05.04.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 03.05.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання з додатками про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, від 05.04.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 год. 30 хв., 16 травня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №562/1013/14-к
провадження №1-р/562/1/17
іменем У К Р А Ї Н И

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області заяву начальника державної установи "Полицька виправна колонія №76" про роз`яснення судового рішення, -
У поданій в суд заяві начальник установи "Полицька виправна колонія №76" ОСОБА_3 просить роз`яснити вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 у частині періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник установи та інші учасники судового провадження для розгляду заяви не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року засудженого по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_4 , який з 26 листопада 2014 року перебуває під вартою, тимчасово залишено у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення судом судового розгляду в даній справі про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року, що набрав законної сили 21 лютого 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна.

Указаним вище вироком початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 визначено з 23 листопада 2016 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано перебування ОСОБА_4 під вартою в установах попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, судом в резолютивній частині вироку не зазначено кінцевої дати періоду, який підлягає зарахуванню, що є незрозумілим для органу виконання судового рішення.

З огляду на викладене заява начальника державної установи "Полицька виправна колонія №76" є обґрунтованою, а судове рішення підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. ст.110, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву задоволити.

Роз`яснити, що на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення, починаючи з 26 листопада 2014 року по 23 листопада 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: