печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до інформації в друкованому вигляді примірника Акту податкової перевірки №43/23-3/32619605 від 05.02.2010, з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться у володільця документів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий СГ ГСУ НП України посилався на таке: 07.12.2009 ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що будівництво котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Крюківщина Києво-Святошинського району здійснювалося для подальшої реалізації, а не з метою поповнення основних фондів товариства, діючи з метою поповнення обігових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок бюджетного відшкодування податку на додану вартість, підписала та подала до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок задекларувавши повернення бюджетного відшкодування за березень 2007 року січень 208 року на загальну суму 8 630 829 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто будучи відповідальною за здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій зазначеного товариства, являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ч. 3 ст. 9 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про іпотеку», абзаців «е» та «є» підпункту 4.1 пункту 4 договору іпотеки від 26.06.2007, діючи з корисливих мотивів, без письмової попередньої згоди і відома іпотекодержателя, здійснила незаконне відчуження нерухомого майна, яке побудоване на іпотечній земельній ділянці і в силу ч. 6 ст. 6 Закону України «Про іпотеку» є предметом іпотеки, внаслідок чого, отримала кошти на свою користь без контролю з боку Банку, без погашення кредиту і процентів за кредитом, тобто фактично розпорядилась іпотечним майном шляхом зловживання службовим становищем та привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах.

Крім цього, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволоділи шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 638824 доларів США, що є особливо великим розміром.

Діяння службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 26.01.2010 по 02.02.2010 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено позапланову виїзну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника податку у банку за березень 2007 року січень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року, за результатами якої складено Акт №43/23-3/32619605 від 05.02.2010. Відповідно до висновку позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника податку у банку за березень 2007 року січень 2008 року, встановлено наступні порушення:

-абзацу «а» пп. 7.7.1.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами і доповненнями), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має право на бюджетне відшкодування за червень 2007 року у розмірі 594731,00 гривень, за вересень 2007 року у розмірі 1 229 259,00 гривень, за жовтень 2007 року у розмірі 1 754 605,00 гривень, за листопад 2007 року у розмірі 2 637 842,00 гривень, за грудень 2007 року у розмірі 995 446,00 гривень, за січень 2008 року у розмірі 1 418 946,00 гривень;

-за результатами перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можлива сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2007 року становить 207 620,00 гривень, за квітень 2007 року становить 255 897,00 гривень, за травень 2007 року становить 20 822,00 гривень, за липень 2007 року становить 228243,00 гривень, за серпень 2007 року становить 304608,00 гривень.

-по результатах перевірки не можливо підтвердити суму бюджетного відшкодування за березень 2007 року 20822,00 гривень, за квітень 2007 255897, 00 гривень, за травень 2007 року 20 822,00 гривень, за липень 2007 року 228 243,00 гривень, за серпень 2007 року 304608,00 гривень, що пов`язано з неотриманням на момент складання довідки матеріалів зустрічних перевірок по направлених листах-запитах.

У зв`язку з чим, в зазначеному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вирішення зазначеної експертизи поставлено наступні питання:

-чи підтверджуються документально висновки акта державної податкової інспекції №43/23-3/32619605 від 05.02.2010 про завищення підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 року у розмірі 594731,00 гривень, за вересень 2007 року у розмірі 1 229 259,00 гривень, за жовтень 2007 року у розмірі 1 754 605,00 гривень, за листопад 2007 року у розмірі 2 637 842,00 гривень, за грудень 2007 року у розмірі 995 446,00 гривень, за січень 2008 року у розмірі 1 418 946,00 гривень?

-чи підтверджуються документально висновки акта державної податкової інспекції №43/23-3/32619605 від 05.02.2010 про завищення підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2007 року 20822,00 гривень, за квітень 2007 255897, 00 гривень, за травень 2007 року 20 822,00 гривень, за липень 2007 року 228 243,00 гривень, за серпень 2007 року 304608,00 гривень?

-чи відповідають визначені та задекларовані підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доходи за червень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007, листопад 2007, грудень 2007, січень 2008 року наданим первинним документам та вимогам чинного податкового законодавства України?

-чи відповідають визначені та задекларовані підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витрати за червень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007, листопад 2007, грудень 2007, січень 2008 року наданим первинним документам та вимогам чинного податкового законодавства України?

Разом з цим для забезпечення проведення експертами зазначеної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які подавались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з січня 2007 року по січень 2008 року включно, а саме:

-податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 року по січень 2008 року включно в оригіналах та копіях;

-уточнюючих розрахунків суми бюджетного відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за січень 2008 року, березень 2007 року,квітень 2007 року, травень 2007 року, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року в оригіналах та копіях;

-довідок щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2007 року, листопад 2007 року, жовтень 2007 року, серпень 2007 року, березень 2007 року, січень 2008 року в оригіналах та копіях;

-уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2008 року, березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, липень 2007 року, червень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року в оригіналах та копіях;

-заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення суми бюджетного відшкодування відповідно до п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за березень 2007, квітень 2007 року, травень 2007, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року в оригіналах та копіях;

-примірник Акту ІНФОРМАЦІЯ_6 №42/23-3/32619605 від 05.02.2010 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку за березень 2007 року січень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року з додатками;

-матеріалів зустрічних перевірок по направлених листах-запитах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку із проведенням позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку за березень 2007 року січень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року;

-відомостей, отриманих в результаті направлених запитів органу ДПІ про результати проведених перевірок відомостей, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-відомостей, отриманих в результаті направлених запитів про надання загальних відомостей основних постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та результату отриманих відомостей по ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

-реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 по січень 2008 року включно;

-виданих та отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкових накладних за період з січня 2007 по січень 2008 року включно;

-оборотно-сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунках «361», «6811», «631», «10», «15».

Наведені вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у своєму змісті містять відомості щодо всіх господарських операцій, як прибуткових, так і видаткових, які мало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 року по січень 2008 року включно, що надасть можливість отримати достовірні, об`єктивні та неупереджені дані щодо щомісячних розмірів прибутків та збитків вказаного підприємства, методику їх розрахунків, які були здійснені службовими особами зазначеного підприємства, на підставі яких були складені, сформовані, та підписані службовими особами уточнюючі розрахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2008 року, березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, липень 2007 року, червень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року.

Наявність вище зазначених документів у органу розслідування дасть йому можливість надати їх експертам для виконання судово-економічної експертизи та здійснення їх дослідження на предмет правильності чи неправильності відображення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей в уточнюючих розрахунках з податкових зобов`язань, що свідчить про наявність або відсутність в діяннях службових осіб зазначеного підприємства ознак злочинних дій, спрямованих на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах за рахунок незаконного бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Тобто всі вище перелічені документи в своїй сукупності містять об`єктивну інформацію щодо прибуткової та видаткової частини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 року та по січень 2008 року включно, що надасть можливість надати об`єктивну незалежну експерту оцінку розрахункам уточнюючих декларацій з податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за вище вказаний період, що буде прямо вказувати на наявність чи відсутність об`єктивних та суб`єктивних ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

В інакший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, орган досудового розслідування не зможе отримати вище наведену в клопотанні інформацію.

Разом з цим при проведенні досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначених в клопотанні документів, є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відомості, що містяться в зазначених документах, відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України становить комерційну таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2ст. 159 ПКК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного: у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про комерційну таємницю необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення вилучення їх оригіналів з залишенням належним чином оформлених копій документів у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 року по січень 2008 року включно в оригіналах та копіях;

-уточнюючих розрахунків суми бюджетного відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за січень 2008 року, березень 2007 року,квітень 2007 року, травень 2007 року, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року в оригіналах та копіях;

-довідок щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2007 року, листопад 2007 року, жовтень 2007 року, серпень 2007 року, березень 2007 року, січень 2008 року в оригіналах та копіях;

-уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2008 року, березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, липень 2007 року, червень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року в оригіналах та копіях;

-заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення суми бюджетного відшкодування відповідно до п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за березень 2007, квітень 2007 року, травень 2007, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року в оригіналах та копіях;

-оригінал примірника Акту Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області №42/23-3/32619605 від 05.02.2010 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку за березень 2007 року січень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року з додатками;

-оригінали матеріалів зустрічних перевірок по направлених листах-запитах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку із проведенням позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку за березень 2007 року січень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року;

-оригіналів відомостей, отриманих в результаті направлених запитів органу ДПІ про результати проведених перевірок відомостей, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-оригіналів відомостей, отриманих в результаті направлених запитів про надання загальних відомостей основних постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та результату отриманих відомостей по ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

-оригіналів реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2007 по січень 2008 року включно;

-оригіналів та копій виданих та отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкових накладних за період з січня 2007 по січень 2008 року включно;

-оборотно-сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунках « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », «631», «10», «15».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/52668/16-к

Прим.2- слідчий ОСОБА_4 ,

Копія- Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Слідчий суддя