УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/21907/13-к 1-кп/521/272/17

19 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 26.12.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Миколаївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучу особою, на яку покладено повну матеріальну відповідальність, обіймаючи посаду інкасатора відділу перевезення цінностей та інкасації Южного і Головного Регіонального Управління ЗАТ КБ «Приват Банк», 18.10.2008 року, здійснюючи свої трудові повноваження, перебуваючи у складі екіпажу інкасації, прибув до банкомату САОD0826, який розташований у будівлі Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса вул. В.Стуса, 1-а.

Під час здійснення інкасації вищевказаного банкомату, яка полягала у загрузці до нього касет з грошовими коштами, отриманими в касі перерахунку КБ «Приват Банку», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою привласнення майна «Приват Банка», яке було йому ввірене, з корисливих мотивів, знаходячись поодинці у приміщенні суду, де розташована сейфова частина банкомату, зірвав індикаторну пломбу з касети, в якій перебували грошові кошти номіналом 100 гривень, діставши з неї 257 купюр, тим самим привласнив ввірене йому майно - грошові кошти у сумі 25 тисяч 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 залишив приміщення сейфової частини банкомату та вийшов з приміщення суду, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Захисник та обвинувачений, не погоджуючись з обвинуваченням, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, покарання за скоєння якого не перевищує 4 років позбавлення волі, тому згідно ст.12 КК України, цей злочин віднесений законом до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі скоєння злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце 18.10.2008 року.

Даних про ухилення ОСОБА_4 від досудового слідства чи суду, а також даних про скоєння ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до приписів ч.7 цієї статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою представника цивільного позивача від позивних вимог.

Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1