Єдиний унікальний номер 234/9281/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1129/2016

Номер провадження: 11-кп/775/1129/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 234/9281/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду першої інстанції, 27.05.2016 р. приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 , проходив по алеї парку «Ювілейний» по вул. Ювілейній м. Краматорська, де неподалік від кафе "Восточний рай", побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка перебувала в стані вагітності. Проходячи повз ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на шиї останньої побачив золотий ланцюг із золотою ладанкою. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чожого майна, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та, усвідомлюючи, що потерпіла перебуває у стані вагітності, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка правою рукою зірвав з шиї останньої, тим самим викрав: золотий ланцюжок,585 проби, вагою 11,33 грамів, вартістю 5891,60 грн.; золоту ладанку із зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 1,7 грамів, вартістю 884 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно, ігноруючи законні вимоги потерпілої повернути золоті вироби, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6775,60 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі прохав змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та зменшити йому строк призначеного покарання.
Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 послався на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги його щиросердне каяття, те , що він усвідомив скоєне ним діяння та сам звернувся до органів поліції та зізнався у скоєнні злочину.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , вказує, що він співпрацював зі слідством, потерпіла ОСОБА_8 претензій до нього не має, він має на утриманні мати пенсіонерку та цивільну дружину з дитиною.
Як видно з апеляційної скарги обвинуваченого фактичні обставини справи не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 р. тільки в межах апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, якій заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого та прохав залишити апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення а вирок суду першої інстанції без змін, колегія суддів дійшла висновку, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без задоволення з наступних підстав.
Доводи апеляції обвинуваченого звелися лише до того, що як він вважає судом не взяті до уваги обставини, що пом`якшують його провину, такі як щиросердне каяття, співпрацювання з органами поліції, утримання ним матері пенсіонерки, цивільної дружини з дитиною та те, що на момент скоєння злочину він мав скрутне фінансове становище.
Перевіривши вказані обвинуваченим ОСОБА_6 доводи, колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, суд першої інстанції врахував всі обставини, передбачені вимогами ст.65 КК України, при цьому, згідно з вироком суду і ті, на які послався обвинувачений в своїй апеляції.
Крім того, судом першої інстанції вірно взято до уваги те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий:
- 26.06.2007 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки;
- 23.09.2009 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2014 р. по відбуттю строку покарання;
- 04.07.2016 р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.
Та те, що він скоїв злочин відносно потерпілої ОСОБА_8 , яка завідомо для обвинуваченого ОСОБА_6 перебувала у стані вагітності, що підтверджується медичною довідкою від 07.06.2016 р., згідно якої, потерпіла ОСОБА_8 знаходилась у стані вагітності 36 тижнів.
При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції відносно ОСОБА_6 призначене покарання, в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, колегія суддів впевнена, що доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_6 необґрунтовані, а виходячи з цього і сама апеляція не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 р., яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 р., яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: