У Х В А Л А
289/332/17

1-кс/289/113/17

21.02.2017. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року близько 18-00 години невстановлена особа, повідомивши про себе неправдиву інформацію, шляхом обману, дізналася реквізити банківської картки ОСОБА_5 з якої в подальшому зняла кошти в сумі 2800 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

17 грудня 2016 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 спілкувалася з абонентами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які нібито хотіли перерахувати гроші на допомогу у лікуванні тяжко хворої дочки ОСОБА_5 . Під час спілкування невідомі особи дізналися номер банківської картки ОСОБА_5 та інші реквізити картки на яку потрібно було перераховувати гроші та в подальшому зняли з неї гроші в сумі 2800 гривень. Після зняття коштів з банківської картки ОСОБА_6 зв`язок з вказаними абонентами мобільних терміналів був втрачений.

В ході проведення подальшого розслідування встановити осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_5 не вдалося.

Документи, які містять інформацію про спілкування вказаних вище абонентів мобільних терміналів, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування вказаних вище абонентів мобільних терміналів і долучити їх до матеріалів досудового розслідування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 14 грудня 2016 року по 15 грудня 2016 року та можливих з`єднань даних мобільних терміналів з 15 грудня 2016 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,факс: НОМЕР_6 . Генеральний директор: ОСОБА_8 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 . Директор ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_9 ); тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

3. Вилучення даних документів прошу дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

4.Копію ухвали направити слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Строк даної ухвали становить до 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

.

Суддя ОСОБА_1