АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання бех дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для рєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (у редакції Закону N 1254-VI від 14 квітня 2009 року).

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Цією ж ухвалою ОСОБА_8 звільнено з-під варти в залі суду.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції,заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію його дій, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
13 січня 2017 р. апеляційна скарга, подана заступникомпрокурора міста Києва Корж ОСОБА_9 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0000642 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та в цей же день передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 24 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 01 лютого 2017 року

У вказане судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 01 березня 2017 року.
У судове засідання 01 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, та потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти приводу обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_8 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти до 05 квітня 2017 року до 15 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 05 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити слідчому відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3