Номер провадження: 11-сс/785/1068/17
Номер справи місцевого суду: 496/1644/17,1-кс/496/704/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської областівід 31.05.2017 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000593 від 29.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладений арешт на транспортний засіб «Mercedes E200» сірого кольору держ. знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 28.05.2017 року, із застосуванням заборони розпоряджатися та користуватися ними.

04.07.2017 р., до Апеляційного суду Одеської області, на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes E200», держ. знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частина ч. 3 цієї ж статті передбачає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали в суді 1-ої інстанції отримав 21.06.2017 року, що підтверджується довідковим листом, наявним в матеріалах справи, а апеляційну скаргу подав до канцелярії апеляційного суду 04.07.2017 року, тобто через тринадцять днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зазначені обставини свідчить про те, що апелянт ОСОБА_3 пропустив встановлений законом п`ятиденний строк на її подання та не порушує питання про його поновлення.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг, поданих після закінчення строку апеляційного оскарження та особою, яка не має право на подання апеляційної скарги.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, пропустивши при цьому строк на її оскарження та не порушуючи питання про поновлення цього строку, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, апелянту слід роз`яснити, що згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, або, якщо такий строк пропущений, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської областівід 31.05.2017 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000593 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України повернути особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2