Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/873/17
Провадження № 1-кп/553/122/2017
В И Р О К
Іменем України
10.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000016 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, студент 4 курсу ПНТУ ім. Юрія Кондратюка, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в 2009 році, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зареєструвався в соціальній мережі "Вконтакті", інтернет ресурс "http://vk.com", під нік- неймом " ОСОБА_7 ", де йому було присвоєно ID miha_angels. Під час реєстрації ОСОБА_4 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку, та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки, набув прав адміністратора вказаної сторінки. При реєстрації як користувач соціальної мережі "Вконтакті" ОСОБА_4 , ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, згідно яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, ОСОБА_4 протягом 2014-2016 років за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, завантажував відеофайли порнографічного змісту на свою сторінку в "Вконтакті", які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_4 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

27 березня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду справи, а також співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме: щирого каяття у вчиненому злочині та активного сприяння його розкриттю, буде призначене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 27.03.2017 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2017 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави втрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі DVD-R зеленого кольору з надписом "Artex", на якому наявні 11 відеозаписів та 18 скріншотів зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі; системний блок марки "LG", переданий на зберігання ОСОБА_4 , - повернути йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1