Справа №639/2655/17-к
Провадження №1-кс/639/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Жовтневого районного суду м. Харкова 03.05.2017 року звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про злочин від 16.02.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 16.02.2017 року він, звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки невідомими особами його підпису у договірних документах із АК «Харківобленерго».
Вказане повідомлення було прийняте черговим відділу поліції.
Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за її заявою про злочини до ЄРДР не внесені, натомість наприкінці квітня ним з відділу поліції отримано висновок згідно з яким розгляд його повідомлення припинено, що порушує його законні права.
За таких обставин особа, яка звернулась із скаргою просить зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 16.02.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор, представник органу поліції в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд дослідивши скаргу та додані до неї докази приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 16.02.2017 року, звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки невідомими особами його підпису у договірних документах із АК «Харківобленерго».
Зазначене вище повідомлення про злочини прийнято оперативним черговим відділу поліції 16.02.2017 року, про що свідчить надана суду копія заяви із вхідним штампом відділу поліції.
Прокурором, органом поліції, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_4 від 16.02.2017 року та щодо внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії органу поліції не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Прокурором, слідчим, іншою уповноваженою особою органу поліції, суду не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані при розгляді повідомлення про злочин від 16.02.2017 року.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_4 від 16.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, керівником органу досудового слідства не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 від16 лютого 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1