ун. № 759/5815/15-к
пр. № 1-кп/759/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 003614 по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе, Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, працював адміністратором в ТОВ «НД Логістік Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , представники потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,

ВСТАНОВИВ:
.

ОСОБА_6 04.03.2013 року, не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 04.03.2013 року, взявши з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу, вирішив відшукати таке приміщення.

В цей же день о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «Споживчий центр», розташоване по вул. Г. Юри, 9, в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину прослідував в середину приміщення, де знаходилась раніше незнайома йому ОСОБА_38 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

Після цього ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_38 , та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_15 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 14971 грн. різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до сумки, яка була при ньому та негайно покинув приміщення TOB «Споживчий центр», після чого з місця вчинення злочину - втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність, 01.08.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «Споживчий центр», розташоване по пр. Перемоги, 100-А в м. Києві та з рекламного оголошення, розмішеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому ОСОБА_39 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

Після цього, знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_6 дістав із своєї сумки заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет, і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_39 , погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_39 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 12258 грн., різними купюрами, які належать ТOB «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до своєї сумки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами, розпорядившись па власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах, познайомився з невстановленою особою та запропонував останньому отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. В свою чергу невстановлена особа на пропозицію ОСОБА_6 погодився, чим вступив з ним в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 13.09.2014, в не встановлений час та місці зустрівся з невстановленою особою, взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу та вирішили відшукати таке приміщення.

В цей же день о 13 год. 10 хв., ОСОБА_6 з невстановленою особою звернули увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «Компаньйон фінанси», розташоване по пр. Палладіна, 7/60, в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_6 з невстановленою особою , який взяв на себе роль прикривати останнього, переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «Компаньйон фінанс» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходився лише менеджер з надання кредиту ОСОБА_17 , який не усвідомлював їх дійсних намірів.

Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_40 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_17 та погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив його відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа відповідно до розподілених ролей, в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб.

В свою чергу ОСОБА_17 , будучи наляканим наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинив встановлений біля його робочого місця сейф, звідки дістав гроші в сумі 3733 грн., які належать TOB «Компаньйон фінанси» та віддав їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину втекли та в подальшому грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою 08.10.2014, приблизно о 13 год. 30 хв. звернули увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізналися про можливість отримання готівки у даному приміщенні та переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «ММК України» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з невстановленою особою прослідували в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі їм ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не усвідомлювали їх дійсні наміри.

Вже знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив їх відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа відповідно до розподілених ролей в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб.

В свою чергу ОСОБА_18 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку і цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 12000 грн., різними купюрами, які належать TOB «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з невстановленою особою. та в подальшому грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 ,продовжуючи свою злочину діяльність, 21.10.2014, приблизно о 19 год. 40 хв. підійшов до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 в м. Києві Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «ММК України» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилась раніше незнайома йому ОСОБА_18 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

Після цього, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_18 та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_18 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 17469 грн. різними купюрами, які належать TOB «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, відносно якої воно застосоване, маючи при собі завідомо заготовлений предмет схожий на пістолет, 12.11.2014, приблизно о 14 год. 50 хв. підійшли до кіоску, що є відділенням № 100 TOB «Споживчий Центр» та на якому містився напис «Швидко Гроші», за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 зачекали поки з приміщення відділення № 100 TOB «Споживчий Центр» вийдуть відвідувачі та впевнившись, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зайшли до приміщення відділення. При цьому ОСОБА_6 дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, завідомо заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет і пройшов далі по приміщенню, а ОСОБА_7 зупинився поряд з вхідними дверима до відділення з метою уникнення допуску до відділення сторонніх осіб. ОСОБА_6 , погрожуючи завідомо заготовленим невстановленим слідством предметом ззовні схожим на пістолет, потерпілим працівникам відділення ОСОБА_25 та ОСОБА_41 гучно висловив вимогу на видачу йому грошових коштів наявних у відділенні № 100 TOB «Споживчий Центр».

В свою чергу потерпіла ОСОБА_25 , побоюючись за своє життя та усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_6 , з сейфу розташованому в приміщенні відділення, дістала грошові кошти в сумі 13 306 грн. та передала їх останньому. ОСОБА_7 в цей час продовжував знаходитись в приміщенні відділення поряд з вхідним дверима з метою уникнення проникнення до приміщення сторонніх осіб та слідкував за зовнішньою обстановкою, після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 швидко вийшли з приміщення відділення та зникли у невідомому напрямку, заволодівши грошовими коштами, завдавши TOB «Споживчий Центр» матеріальну шкоду на суму 13306 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність,23.11.2014, приблизно о 18 год. 35 хв. підійшов до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 в м. Києві. Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «ММК України», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилися дві раніше незнайомі йому ОСОБА_28 та ОСОБА_42 , які не усвідомлювали його дійсні наміри.

В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_20 та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_20 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 15600 грн., різними купюрами, які належать TOB «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.12.2014, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом з невстановленою особою. з метою продовження своєї злочиної діяльності, підійшли до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «Споживчий центр», розташоване по пр. Перемоги, 100-А в м. Києві. Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «Споживчий центр», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з невстановленою особою, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома дівчина ОСОБА_21 , яка не усвідомлювала їх дійсні наміри.

Там ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_21 , погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб.

В свою чергу ОСОБА_21 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 18829 грн., різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з невстановленою особою. та в подальшому грошовими коштами розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 04.01.2015, маючи при собі завідомо заготовлений предмет схожий на пістолет, приблизно об 11 год. 15 хв. підійшов до кіоску, що є відділенням № 23 TOB «ММК - Україна» та на якому містився напис «Твої Гроші», за адресою: м. Київ, вул.. Щербакова, 1. Дальше ОСОБА_6 зачекав поки з приміщення відділення вийдуть відвідувачі та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до приміщення відділення та при цьому дістав з кишені куртки завідомо заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет.

Там приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 пройшов далі по приміщенню та погрожуючи завідомо заготовленим предметом ззовні схожим на пістолет працівниці відділення ОСОБА_43 , гучно висловив вимогу на видачу йому грошових коштів наявних у відділенні, при цьому направляючи пістолет на ОСОБА_43 та погрожуючи її життю, яка побоюючись за своє життя, та усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_6 , дістала з сейфу з сейфу, розташованого в приміщенні відділення, грошові кошти в сумі 3024 грн. та передала їх останньому. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , утримуючи при собі грошові кошти, швидко вийшов з приміщення відділення та зник у невідомому напрямку, завдавши відділенню № 23 TOB «ММК - Україна» матеріальної шкоди на 3024 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 ,продовжуючи свою злочину діяльність, 10.01.2015, приблизно о 17 год. 10 хв. підійшов на вул. Г. Юри, 9 в м. Києві до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «Споживчий центр» Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_21 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри.

Далі ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_21 та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_21 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 21679 грн., різними купюрами, які належать TOB «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.02.2015, приблизно о 12 год. 00 хв. вступили в злочинну змову , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у приміщення, розподіливши при цьому злочинні ролі. Діючи спільно та узгоджено , шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до приміщення відділення «Твої Гроші» TOB «ММК-Україна», за адресою м. Київ пр. Перемоги, 47/а, де перебували працівники відділення ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Там, продовжуючи свої злочинні дії, відповідно до розподілених злочинних ролей, ОСОБА_6 з метою подолання можливого опору з боку потерпілих, дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, та направив його в сторону ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я вказаних осіб та висловив вимогу відчинити сейф та видати йому всі наявні грошові кошти. При цьому, ОСОБА_7 діючи відповідно відведеної йому злочинної ролі, стояв біля виходу приміщення, спостерігав за навколишньою обстановкою та недопускав до приміщення сторонніх осіб.

У свою чергу, ОСОБА_23 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця касовий апарат, звідки дістала та передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2882 грн. 24 коп. , що належать TOB «ММК-Україна», після чого ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність,20.02.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. підійшов до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 в м. Києві Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «ММК України» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_22 , яка не усвідомлювала його дійсних намірів.

Там ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_22 та погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_22 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 2117 грн., різними купюрами, які належать TOB «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі по кожному епізоду, проте заперечував, що вчиняв злочини за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при цьому частково визнав цивільні позови та показав, що зимою 2013 року у нього виник умисел грабувати кредитні установи. Він заходив з пістолетом в кредитні установи, погрожував пістолетом, після чого працівники установ видавали грошові кошти, забирав гроші та йшов. Грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. Пістолет був пневматичним, ніякого умислу стріляти у потерпілих не було. Просто носив його з собою, погрожував та залякував ним. Крім цього пояснив, що злочини за попередньою змовою вчиняв з іншою особою, а не ОСОБА_7 .. Звати його ОСОБА_44 , проживає він чи то в Запоріжжі, чи то в Миколаєві, прізвища його не пам`ятає, контактних даних у нього немає. Про вчинення злочинів разом домовлялися завчасно, ОСОБА_44 йому телефонував за кілька днів. Під час грабування ОСОБА_44 стояв на дверях, заволодівши грошовими коштами з місця злочини йшли, гроші ділили наполовину. Під час перегляду відеоматеріалів з камер відеоспостереження пояснив, що в усіх епізодах бере участь він, а інший чоловік на відео це ОСОБА_44 , а не ОСОБА_7

04.03.2013 року увечері він зайшов у приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташоване по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві та погрожуючи пневматичним зламаним пістолетом співробітниці ТОВ «Споживчий центр» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «Споживчий центр» дістала із сейфа гроші в сумі приблизно 5 000 7 000 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

01.08.2014 року він зайшов у приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташоване по пр-ту. Перемоги, 100-А в м. Києві та погрожуючи пневматичним зламаним пістолетом співробітниці ТОВ «Споживчий центр» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «Споживчий центр» дістала із сейфа гроші в сумі приблизно 7 000 8 000 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

13.09.2014 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_44 зайшли у приміщення ТОВ «Компаньйон фінанси», розташоване по пр-ту. Палладіна, 7/60 в м. Києві, ОСОБА_44 стояв при виході із дверей та спостерігав щоб до приміщення не зайшли відвідувачі, а він погрожуючи пневматичним пістолетом співробітнику ТОВ «Компаньйон фінанси», наказав останньому віддати гроші. Співробітник ТОВ «Компаньйон фінанси» дістав із сейфу гроші в сумі 3 733 гривні та віддав йому. Зазначені грошові кошти він разом із ОСОБА_45 поділили навпіл між собою та в подальшому використали їх на власні потреби.

08.10.2014 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_44 зайшли у приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр-ту. Перемоги, 136 в м. Києві, ОСОБА_44 стояв при виході із дверей та спостерігав щоб до приміщення не зайшли відвідувачі, а він погрожуючи пневматичним пістолетом співробітникам ТОВ «ММК Україна», наказав останнім віддати гроші. Співробітники ТОВ «ММК Україна» дістали із сейфу гроші в сумі приблизно 12 000 гривень та віддав йому. Зазначені грошові кошти він разом із ОСОБА_45 поділили навпіл між собою та в подальшому використали їх на власні потреби.

21.10.2014 року він зайшов у приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр-ту. Перемоги, 136 в м. Києві та погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «ММК Україна» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «ММК Україна» дістала із сейфа гроші в сумі приблизно 10 000 12 000 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

12.11.2014 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_44 зайшли у приміщення відділення № 100 ТОВ «Споживчий центр», розташоване по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, ОСОБА_44 стояв при виході із дверей та спостерігав щоб до приміщення не зайшли відвідувачі, а він погрожуючи зламаним пневматичним пістолетом співробітникам ТОВ «Споживчий центр», наказав останнім віддати гроші. Співробітники ТОВ «Споживчий цент» дістали із сейфу гроші в сумі приблизно 10 000 - 11000 гривень та віддали йому. Зазначені грошові кошти він разом із ОСОБА_45 поділили навпіл між собою та в подальшому використали їх на власні потреби.

23.11.2014 року він зайшов у приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр-ту. Перемоги, 136 в м. Києві та погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «ММК Україна» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «ММК Україна» дістала із сейфа гроші в сумі 15 600 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

10.12.2014 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_44 зайшли у приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташоване по пр-ту. Перемоги, 100-А в м. Києві, ОСОБА_44 стояв при виході із дверей та спостерігав щоб до приміщення не зайшли відвідувачі, а він погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «Компаньйон фінанси», наказав останній віддати гроші. Співробітниця ТОВ «Компаньйон фінанси» дістала із сейфу гроші в сумі приблизно 15 000 гривень та віддала йому. Зазначені грошові кошти він разом із ОСОБА_45 поділили навпіл між собою та в подальшому використали їх на власні потреби.

21.12.2014 року він зайшов у приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр-ту. Перемоги, 136 в м. Києві та погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «ММК Україна» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «ММК Україна» дістала із сейфа гроші в сумі 2 300 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

04.01.2015 року зайшов у приміщення відділення № 23 ТОВ «ММК Україна», розташоване по вул. Щербакова, 1 в м. Києві та погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «ММК Україна» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «ММК Україна» повідомила, що не має ключів від сейфу та побоюючись за своє життя та здоров`я дістала гроші із каси в сумі 3 024 гривні та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

10.01.2015 року він зайшов у приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташоване по вул. Г. Юри, 9 в м. Києві та погрожуючи пневматичним зламаним пістолетом співробітниці ТОВ «Споживчий центр» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «Споживчий центр» дістала із сейфа гроші в сумі 21 679 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

20.02.2015 року він зайшов у приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр-ту. Перемоги, 136 в м. Києві та погрожуючи пневматичним пістолетом співробітниці ТОВ «ММК Україна» наказав останній віддати йому гроші. Співробітниця ТОВ «ММК Україна» дістала із сейфа гроші в сумі 2 117 гривень та віддала йому, які він в подальшому використав на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України не визнав та показав, що про вчинення злочинів ОСОБА_6 йому відомо не було, лише бувало кілька разів, що ОСОБА_6 телефонував йому та просив підвести на автомобілі. Також додав, що кілька раз підвозив ОСОБА_6 разом з невідомою йому особою на ім`я ОСОБА_44 . ОСОБА_6 знає ще зі школи, так як навчалися в одній школі та проживали в одному районі. Коли в нього був вільний час, то підвозив ОСОБА_6 , за що той з ним розраховувався грошовими коштами, ОСОБА_46 бачив кілька разів, коли підвозив його з ОСОБА_6 , проте знайомий з ним не був.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ММК Україна» ОСОБА_47 показала, що безпосередньо свідком інкримінованих подій не була, відео з камер спостереження не переглядала, але підтримує цивільний позов в повному обсязі за всіма епізодами та просить його задовольнити. Грошові кошти повернуті не були.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Компаньйон фінанс» ОСОБА_32 показала, що безпосередньо свідком інкримінованих подій не була. Але з камер відео спостереження бачила, що в одному з відділень, 14.09.2014 о 13 год. 15 хв. відбулося пограбування двома особами, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно акту інвентаризації було пограбовано 3733 грн., просить задовольнити цивільний позов.

Крім власних показів обвинуваченого ОСОБА_6 його вина, як і вина ОСОБА_7 , який її не визнав, в інкриминованих їм злочинах в повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділення № 9 ТОВ «Споживчий центр» від 04.03.2013 за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9 (ТЦ «Колібріс»)
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_48 (на момент інкримінованих подій ОСОБА_49 ), яка показала, що працює в ТОВ «Споживчий центр» на посаді керуючого відділення за адресою: вул. Г. Юри, 9 (ринок «Колібріс»). На початку березня, точної дати не пам`ятає, приблизно 04.03.2013 року в кінці робочого дня о 19 год. 00 хв. в приміщення зайшов молодий чоловік, одягнений в темну в куртку, в капюшон, в кепку, в темні окуляри, під рукою тримав сумку, а іншою рукою дістав з кишені пристрій схожий на пістолет, який наставив на ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ), сказав покласти руки на стіл та, пригрожуючи пістолетом, приказав забрати гроші з сейфу, який стояв поруч з її робочим місцем та положити йому в сумку. Спочатку ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ) з сейфу дістала не всі грошові кошти, але чоловік перевірив сейф, та приказав дістати всі кошти. Тоді чоловік поклав гроші в сумку та пішов, а ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ) викликала поліцію та охорону. Сума викрадених грошових коштів була приблизно 15 000 грн. Дія відбулася за 5 хв., але вона сприйняла реальну загрозу для життя. На досудовому слідстві вона на комп`ютері за фотознімками з 4-х осіб впізнала особу, яка здійснила пограбування, саме за гострим носом, яскраво вираженими скулами та тілобудовою, ця особа перебуває в залі судового засідання це обвинувачений ОСОБА_6

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2013, згідно якого у ОСОБА_15 прийнято заяву про те, що 04.03.2013, приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри (ТЦ «Колібріс») невідома особа зайшла до відділення №9 та погрожуючи насильством відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн. (т. 4 а.п. 167);

-протоколом огляду місця події від 04.03.2013 то фототаблицею до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 (т. 4 а.п. 168-170);

-копією акту інвентаризації наявних коштів від 05.03.2013, згідно якого в відділенні № 9 за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 14971 грн. (т. 4 а.п. 173);

-протоколами огляду відеозаписів від 27.02.2015 та фототаблицею до них, згідно яких проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження від 04.03.2013, що розташовані в приміщенні відділення № 9 ТОВ «Споживчий центр», та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9, на яких зображено як до приміщення входить чоловік, одягнений у чорну куртку з капюшоном на голові, в окулярах, в чорні штани, у лівій руці тримає невелику сумку, з якої дістає предмет, схожий на пістолет, яким погрожує, після чого кладе на стіл сумку, в яку поміщає речі, схожі на грошові кошти та виходить з приміщення (т. 4 а.п. 194-198, 199-204);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала за рисами обличчя, а саме: видовженим худорлявим овалом обличчя, чітко вираженими скулами та формою носу особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 206-207).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «Споживчий центр» від 01.08.2014 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2014, згідно якого у ОСОБА_50 прийнято усну заяву про те, що 01.08.2014, приблизно о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А невідома особа зайшла до відділення та відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 4 а.п. 210);

-копією акту інвентаризації наявності грошових коштів від 01.08.2014, згідно якого у відділенні № 96 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 12258 грн. (т. 4 а.п. 212-213);

-протоколом огляду місця події від 01.08.2014 та план-схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Швидко гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А (т. 4 а.п. 221-222, 223-224);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала за зовнішніми ознаками особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 225-226);

-протоколами огляду відеозапису від 19.03.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 01.08.2014, яка розташована в приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А, на якій зображено як до приміщення входить чоловік, який вчинив напад на ОСОБА_16 , з погрозою застосування насильства, заволодів грошовими коштами в сумі 12258 грн., які належать ТОВ «Споживчий центр», після чого зник з місця вчинення злочину (т. 4 а.п. 228-229).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «Компаньйон фінанс» від 13.09.2014 за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що на момент інкримінованих подій працював по АДРЕСА_3 та 13.09.2014 року о 13 год. 00 хв. перебував у даному приміщенні, куди зайшло два чоловіки.Один з них підійшов до нього, в руках тримав зброю, інший чоловік закрив вхідні двері. Чоловік з пістолетом наказав дістати гроші з сейфу, але встигнув натиснути кнопку виклику охорони, після чого почав затягувати час, довго шукати ключі від сейфу. Але відчув ляпас по обличчю від чоловіка, який тримав двері, зрозумівши серйозність ситуації, почав діставати гроші з сейфу, які чоловік приказав покласти йому в барсетку. Діставши гроші з сейфу, чоловік з пістолетом сказав, що мало грошей, після чого перевірив сейф та відкрив шухляду з грошима. Заволодівши грошовими коштами, чоловік з пістолетом сказав надати йому ключ від вхідних дверей, після чого чоловіки вийшли з відділення, а ОСОБА_17 знову натиснув кнопку виклику охорони та зателефонував регіональному керівнику, доповівши про пограбування. Після чого приїхала охорона, але як виявилося, вхідні двері були не замкнені. На досудовому слідстві впізнав одного грабіжника, це ОСОБА_6 .. Іншого чоловіка він не розгледів, але пам`ятає, що той був вищого зросту. Тілесні ушкодження йому заподіяв чоловік, який тримав двері, той що був без зброї, одягнений у світлу футболку, темні окуляри, кепку та темні штани, середньої статури, але вищого зросту за ОСОБА_6 , приблизно 170 ст. Дану ситуацію сприйняв, як серйозну загрозу за своє життя. Суму викрадених коштів приблизно до 4000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2014, згідно якого у ОСОБА_17 прийнято заяву про те, що 13.09.2014, приблизно о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 7/60, двоє невідомих осіб зайшли до відділення та відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 4 а.п. 230);

-протоколом огляду місця події від 13.09.2014 та план-схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення ТОВ «Компаньйон фінанс» за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60 (т. 4 а.п. 231-232, 233-235);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 в присутності понятих впізнав за зовнішніми ознаками обличчя, зростом та тілобудовою особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 236-239);

-протоколом огляду від 29.02.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 13.09.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60, на якій зображено як до приміщення входять особи, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинили розбійний напад на ОСОБА_17 , та заволодівши грошовими коштами в сумі 3733 грн., зникають з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 213-214).

Таким чином вина ОСОБА_6 по даному епізоду злочинної діяльності повністю доведена вищезазначеними доказами.

В той же час державний обвинувач повністю підтримав обвинувачення ОСОБА_7 в тому ,що він 13.09.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив розбійний напад в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ « Компаньйон фінанси» розташованого по пр. Паладіна,7/60 в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 3733 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечував свою причетність до вчинення даного злочину. Поряд з цим обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені даного злочину визнав та пояснив , що він вчиняв його не з ОСОБА_7 , а іншою особою.

Потерпілий ОСОБА_17 під час судового засідання не зміг підтвердити, що саме обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у викраденні майна.

Не випливає це і з протоколу огляду, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 13.09.2014 року, що розташована в приміщенні відділення ТОВ « Компаньйон фінанси».

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження від 13.09.2014 року, що розташована в приміщенні відділення ТОВ « Компаньйон фінанси», встановити причетність до вчинення злочину по даному епізоду ОСОБА_7 також не представилось можливим.

Яких- небудь інших даних, що могли б спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, про не причетність до розбійного нападу у відділенні ТОВ «Компаньйон фінанс» 13.09.2014 року за адресою АДРЕСА_3 , судом не встановлено, як і не наведено достатню кількість доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.

За таких обставин, суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та вищезазначеного потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши зібрані по даному епізоду докази, що дослідженні в судовому засіданні, визнає формулювання обвинувачення, яке предявлене обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме у вчиненні 13.09.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розбійного нападу в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ « Компаньйон фінанси», розташованого по пр. Паладіна,7/60 в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 3733 гривні., недоведеним.
Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні № 18 ТОВ «ММК Україна» від 08.10.2014 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_51 (на момент інкримінованих подій Польова) показала, що 08.10.2014 о 13 год. 35 хв., знаходилася на робочому місці в офісі фінансової допомоги № 18, що за адресою: м. Київ, м. Житомирська, пр. Перемоги, 136. В приміщенні знаходилася сама, так як колега відійшла на обід в підсобне приміщення. Прийшло двоє чоловіків, раніше не знайомих, один чоловік погрожуючи пістолетом, як вона дізналася на досудовому слідстві на прізвище ОСОБА_6 , сказав покликати напарницю, погрожував вистрелити, другий чоловік стояв біля дверей. Підійшла напарниця на прізвище ОСОБА_52 , віддала кошти з свого грошового ящика. ОСОБА_6 в цей момент приказав закривати камеру спостереження рукою та дивитися вниз. Тоді ОСОБА_6 забрав кошти з сейфу в підсобному приміщенні, після чого чоловіки вимагали надати ключ від вхідних дверей, закрили їх в приміщенні та пішли.Дальше викликала поліцію, а колега нажала кнопку виклику охорони. Додала, що одна особа точно перебуває в залі судового засідання, це ОСОБА_6 . Викрадені гроші ОСОБА_6 поклав в чорну невеличку сумку, сума приблизно 22 000 грн. На досудовому розслідуванні впізнала ОСОБА_6 . Іншого нападника впізнати не змогла, так як не бачила його обличчя. Також додала, що особи, які ввірвалися в приміщення діяли погоджено між собою, їх дії сприйняла як серйозну загрозу для життя;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2014, згідно якого у ОСОБА_18 прийнято заяву про те, що 08.10.2014, приблизно о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 двоє невідомих осіб зайшли до відділення №18 та під загрозою застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 4 а.п. 242-243);

-протоколом огляду місця події від 08.10.2014 та план-схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення №18 «Твої гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 (т. 4 а.п. 244-248, 249);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала за рисами обличчя, чорними окулярами та тілобудовою особу під №2, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 1-4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала за рисами обличчя, темними окулярами та тілобудовою особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 5-8);

-протоколами огляду відеозапису від 15.03.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 08.10.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено як до приміщення входять два чоловіки, з погрозою застосування насильства здійснюють розбійний напад на працівниць вказаної установи, та заволодівши грошовими коштами, зникають з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 20-21).

Таким чином вина ОСОБА_6 по даному епізоду злочинної діяльності повністю доведена вищезазначеними доказами.

В той же час державний обвинувач повністю підтримав обвинувачення ОСОБА_7 в тому ,що він 08.10.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив розбійний напад в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна» розташованого по пр. Перемоги,136 в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 12000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечував свою причетність до вчинення даного злочину. Поряд з цим обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені даного злочину визнав та пояснив , що він вчиняв його не з ОСОБА_7 , а іншою особою.

Потерпіла ОСОБА_19 під час судового засідання не змогла підтвердити, що саме обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у викраденні майна.

Не випливає це і з протоколу огляду, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 08.10.2014 року, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна».

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження від 13.09.2014 року, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна», встановити причетність до вчинення злочину по даному епізоду ОСОБА_7 також не представилось можливим.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015 року потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 впізнали тільки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Яких- небудь інших даних, що могли б спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, про не причетність до розбійного нападу у відділенні ТОВ «ММК Україна» 08.10.2014 року за адресою м. Київ, пр. Перемоги,136, судом не встановлено, як і не наведено достатню кількість доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.

За таких обставин, суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши зібрані по даному епізоду докази, що дослідженні в судовому засіданні, визнає формулювання обвинувачення, яке предявлене обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме у вчиненні 08.10.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 розбійного нападу в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна» розташованого по пр. Перемоги,136 в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 12000 гривень , недоведеним.
Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «ММК Україна» від 21.10.2014 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2014, згідно якого у ОСОБА_18 прийнято заяву про те, що 21.10.2014 о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «ММК Україна» (т. 5 а.п. 22);

-протоколом огляду місця події від 21.10.2014, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 (т. 5 а.п. 23-24);

-протоколами огляду відеозапису від 17.03.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 21.10.2014, що розташована в приміщенні відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено як о 19 год. 38 хв. до приміщення ТОВ «ММК Україна» входить чоловік, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинив розбійний напад на працівниць фінансової установи, та заволодів грошовими коштами в сумі 17469 грн., після чого зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 37-38).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні № 100 «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» від 12.11.2014 за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина, як і вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується:

-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 , на момент вчинення злочину ОСОБА_54 , показала, що працювала у відділенні «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, м. Нивки. 12.11.2014 після обіду у відділення ввірвалося двоє чоловіків, один чоловік стояв спиною до дверей, інший був з пістолетом. В приміщенні перебували ОСОБА_55 та її колега, на прізвище ОСОБА_56 . Чоловік з пістолетом підійшов до неї ОСОБА_55 , сказав опустити очі та не дивитися на нього, вимагаючи гроші, та наставивши на неї пістолет. Вона взяла ключі, відкрила сейф, почала повільно діставати гроші, але чоловік сам почав діставати гроші швидше та ховаючи їх в сумку, тоді забрав сумку і ключ від вхідних дверей, після чого чоловіки закрили двері на ключ, а ОСОБА_55 з напарницею викликали поліцію та охорону. В судовому засіданні перебуває та особа, яка погрожувала пістолетом та забирала гроші, а саме ОСОБА_6 . Іншого чоловіка, який стояв біля дверей не може впізнати, так як не роздивилася його обличчя. Чоловік з пістолетом був одягнений в шапку, чорні окуляри та куртку з капюшоном;

-копією акту інвентаризації відділення № 100 ТОВ «Споживчий центр» від 12.11.2014, згідно якого при проведенні інвентаризації виявлено недостачу грошових коштів в сумі: 13306 грн. 00 коп. (т. 4 а.п. 54-55);

-протоколом огляду місця події від 12.11.2014 та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення № 100 «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 (т. 4 а.п. 56-58, 59-62);

-протоколом огляду відеозапису від 17.11.2014 та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження від 12.11.2014, та розташовані у приміщенні кіоску «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, на якому зображені двоє чоловіків, одягнені в темні кросівки, чорні штани, чорну куртку з капюшоном на голові та в сонцезахисних окулярах чорного кольору, які забравши грошові кошти зникли з місця вчинення злочину (т. 4 а.п. 63-66, 67-69);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_26 впізнала за зовнішніми ознаками особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 72-74);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_26 впізнала за зовнішніми ознаками, а саме за зростом, тілобудовою, кольором волосся, тілобудовою та рисами обличчя особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 76-78).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про не причетність до вчинення даного злочину суд не бере до уваги, оскільки такі показання повністю протирічать показанням свідка ОСОБА_53 ,яка в судовому засіданні повідомила про саме двох нападників, які підтверджуються протоколом впізнання потерпілої ОСОБА_57 , яка впізнала саме ОСОБА_7 , як особу, що вчинила розбійний напад,та переглядом відеозапису від 17.11.2014 року, а тому такі покази обвинуваченого ОСОБА_7 суд розцінює , як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене,а показання обвинуваченого ОСОБА_6 про не причетність до даного злочину ОСОБА_7 ,як намагання допомогти в цьому.

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «ММК Україна» від 23.11.2014 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що була свідком двох епізодів грабування ТОВ «ММК Україна». Перший епізод 23.11.2014, вона працювала старшою зміни, ввечері прийшов чоловік, який повідомив, що це грабіж, в руках тримав пістолет. ОСОБА_20 встигла нажати кнопку виклику охорони. Чоловік сказав відкрити сейф та забрав звідти гроші, в сумі приблизно 25-35 тис. грн., точно суми не пам`ятає, після чого приказав віддати йому ключ від вхідних дверей, закрив їх з колегою в приміщенні, та пішов, тоді ОСОБА_20 викликала поліцію. Також додала, ОСОБА_6 грабував в першому епізоді, другий раз був інший чоловік. У руках тримав предмет схожий на пістолет чорного кольору, погрожуючи вистрелити. ОСОБА_6 був одягнений в куртку з капюшоном. На досудовому слідстві впізнала ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.11.2014, згідно якого у ОСОБА_20 прийнято заяву про те, що 23.11.2014 приблизно о 18 год. 35 хв. у відділенні «Твої гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «ММК Україна» (т. 5 а.п. 39);

-протоколом огляду місця події від 23.11.2014, план-схемою та фототаблицею до протоколу, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 (т. 5 а.п. 40-43, 44-52);

-протоколами огляду відеозапису від 03.12.2014 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 23.11.2014, що розташована в приміщенні відділення «Твої гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено як о 18 год. 32 хв. до приміщення входить чоловік, одягнений в чорну куртку з капюшоном на голові, в руці з предметом схожим на пістолет, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинив розбійний напад на працівниць фінансової установи, заволодівши грошовими коштами зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 53-59).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 62-65);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала особу під №4, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 69-72).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «Споживчий центр» від 10.12.2014 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 показала, що працювала касиром, за адресою: АДРЕСА_4 та 10.12.2014 приблизно 17-18 перебувала одна в приміщенні. Зайшли два молодих чоловіки, сказали покласти руки на стіл та дивитися вниз, почали вимагати ключі від вхідних дверей. Після цього передала їм ключі, проте вони не змогли закрити двері, тоді один чоловік тримав двері, а інший, наставивши предмет, схожий на пістолет, вимагав видати кошти з сейфу. Злякавшись за своє життя, відкрила сейф, поклала гроші в сумку, яка була у чоловіка, після чого чоловіки забрали гроші, закрили вхідні двері на ключ та пішли. На досудовому слідстві під час впізнання впізнала за кольором очей чоловіка, який погрожував пістолетом та вимагав гроші. В залі судового засідання перебуває ця ж особа, це ОСОБА_6 . Іншого чоловіка впізнати не змогла,так як обличчя не роздивилася. Сума викрадених коштів в першому і другому епізоді була приблизно по 20000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2014, згідно якого у ОСОБА_21 прийнято заяву про те, що 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. у відділенні «Швидко гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в сумі 19000 грн. (т. 5 а.п. 77);

-копією акту інвентаризації наявності грошових коштів від 10.12.2014, згідно якого в відділенні № 96 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 18829 грн. (т. 5 а.п. 79-80);

-протоколом огляду місця події від 10.12.2014 та фототаблицею до протоколу, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А (т. 5 а.п. 83-85, 86-87);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_21 впізнала за зростом та рисами обличчя особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 88-91);

-протоколами огляду відеозапису від 18.03.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 10.12.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А, на якій зображено як о 17 год. 43 хв. до приміщення входять два чоловіки, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинили напад на працівниць з метою заволодіння грошима, та заволодівши грошовими коштами зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 94-96).

Таким чином вина ОСОБА_6 по даному епізоду злочинної діяльності повністю доведена вищезазначеними доказами.

В той же час державний обвинувач повністю підтримав обвинувачення ОСОБА_7 в тому ,що він 10.12.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив розбійний напад в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр», розташованого по пр. Перемоги,100-А в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 18829 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечував свою причетність до вчинення даного злочину. Поряд з цим обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені даного злочину визнав та пояснив , що він вчиняв його не з ОСОБА_7 , а іншою особою.

Потерпіла ОСОБА_21 під час судового засідання не змогла підтвердити, що саме обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у викраденні майна.

Не випливає це і з протоколу огляду, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 10.12. 2014 року, що розташована в приміщенні відділення «Швидкі гроші» ТОВ «Споживчий центр».

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження від 10.12.2014 року, що розташована в приміщенні відділення відділення «Швидкі гроші» ТОВ «Споживчий центр».

встановити причетність до вчинення злочину по даному епізоду ОСОБА_7 також не представилось можливим.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015 року потерпіла ОСОБА_58 впізнала тільки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Яких- небудь інших даних, що могли б спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, про не причетність до розбійного нападу у відділенні «Швидкі гроші» ТОВ «Споживчий центр».10.12.2014 року за адресою м. Київ, пр. Перемоги,100-А, судом не встановлено, як і не наведено достатню кількість доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.

За таких обставин, суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши зібрані по даному епізоду докази, що дослідженні в судовому засіданні, визнає формулювання обвинувачення, яке предявлене обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме у вчиненні 10.12.2014 року,за попередньою змовою з ОСОБА_6 розбійного нападу в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності «відділення «Швидкі гроші» ТОВ «Споживчий центр», розташованого по пр. Перемоги,100-А в м. Києві, де заволодів грошима в сумі 18829 гривень , недоведеним.
Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні № 23 «Твої гроші» ТОВ «ММК-Україна» від 04.01.2015 за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 04.01.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення № 100 «Твої гроші» ТОВ «ММК-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 (т. 4 а.п. 80-81, 82-83);

-протоколом огляду відеозапису від 06.01.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження з 12 год. 40 хв. по 12 год. 42 хв. від 04.01.2015, що розташована в приміщенні кіоску «Твої гроші», та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, на якій зображено як в приміщення зайшов чоловік, одягнений в чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорні черевики та чорні рукавички, та дістав з сумки предмет схожий на пістолет, погрожуючи, дівчина передала йому грошові кошти, які чоловік переклав до своєї сумки, після чого покинув приміщення (т. 4 а.п. 84-85, 86-88);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала за рисами обличчя та очима особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 91-93);

-копією акту № 10 про результати інвентаризації наявних коштів від 04.01.2015 та протоколом № 05/01 від 05.01.2015 до нього, згідно якого в офісі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 3024 грн. (т. 4 а.п. 95).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «Споживчий центр» від 10.01.2015 за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 показала, що є потерпілою при пограбуванні в двох епізодах, коли працювала касиром в відділенні ТОВ «Споживчий центр» .Ввечері 10.01.2015 за адресою: вул. Г. Юри, 9, в приміщення зайшов чоловік, сів на стілець, почав погрожувати, сказав закрити вхідні двері, пригрозивши пістолетом, наказав покласти в сумку гроші з сейфу, тоді забрав ключ від вхідних дверей, закрив двері на ключ, після чого вона викликала поліцію. В першому і другому епізоді чоловік, який погрожував пістолетом та вимагав гроші була одна і та ж особа, вона його впізнала за досудовому слідстві при впізнанні в живу за кольором очей, в залі судового засідання перебуває ця ж особа, це ОСОБА_6 . Іншого чоловіка впізнати не змогла, він був молодий та худощавий, обличчя не роздивилася. Сума викрадених коштів в першому і другому епізоді була приблизно по 20 000 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2015, згідно якого у ОСОБА_21 прийнято заяву про те, що 10.01.2015 приблизно о 17 год. 10 хв. у відділенні № 9 «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 5 а.п. 120);

-копією акту інвентаризації наявності грошових коштів від 10.01.2015, згідно якого в відділенні ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 21679 грн. (т. 5 а.п. 122-123);

-протоколом огляду місця події від 10.01.2015 та фототаблицею до протоколу, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9 (т. 5 а.п. 127-129, 130-133);

-протоколами огляду відеозапису від 22.01.2015 та 27.02.2015, згідно яких проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження від 10.01.2015, що розташовані в приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 на яких зображено як до приміщення входить чоловік, який одягнений в зимову чорну куртку з капюшоном, штани темного кольору, з чорною пов`язкою на обличчі та з сумкою темного кольору, сідає на стілець, наказавши працівниці установи покласти в сумку грошові коти, якими чоловік незаконно заволодів та зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 135-143, 144-167).

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні «Твої Гроші» ТОВ «ММК-Україна» від 13.02.2015 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина,як і вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 показав, що 13.02.2015 за адресою: АДРЕСА_5 в офіс зайшли двоє чоловіків з закритими обличчями в масках, один чоловік був з пістолетом, інший чоловік стояв без пістолету, та погрожуючи зброєю, чоловіки забрали кошти з сейфу та грошових ящиків. Чоловік з предметом схожим на пістолет, погрожуючи пістолетом, приказав тримати руки вгору та віддати йому грошові кошти. На досудовому слідстві при впізнанні ОСОБА_24 впізнав осіб за очима та структурою тіла, за зростом, один виший, інший нижчий, чоловіки були одягнені в темний одяг, це обвинувачені, які перебувають в залі судового засідання, це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також додав, що той, хто погрожував пістолетом, це ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.02.2015, згідно якого у ОСОБА_23 прийнято заяву, що 13.02.2015, приблизно о 12 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47-А проникли до відділення ТОВ «ММК-Україна», та погрожуючи застосувати предмет схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 2882 грн. 24 коп., після чого з місця злочину зникли (т. 1 а.п. 190);

-протоколом огляду місця події від 13.02.2015 та ілюстрованою таблицею до протоколу, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а (т. 1 а.п. 191-194, 195-198);

-копією акту № 218 про результати інвентаризації наявних коштів від 13.02.2015, згідно підсумків якого виявлено нестачу коштів в сумі 2882 грн. 24 коп. (т. 1 а.п. 199-200);

-протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 24.02.2015, згідно яких вилучено інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться на CD-R дисках (т. 1 а.п. 203-208);

-протоколом огляду відеозапису від 28.02.2015, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження від 13.02.2015, які розташовані у приміщенні відділення №8 ТОВ «ММК-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а, на якому зображені двоє чоловіків, одягнені в темні куртки з капюшонами: перший - ОСОБА_6 , який в рухах тримає предмет схожий на пістолет, другий ОСОБА_7 , який знаходиться біля вхідних дверей відділення (т. 1 а.п. 201-202);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_23 впізнала за голосом, рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 1 а.п. 217-224);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав за рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №2, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 225-232);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_23 впізнала за рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 233-239);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав за загальними рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який погрожував пістолетом при вчиненні розбійного нападу (т. 1 а.п. 240-246);

-протоколами слідчого експерименту від 16.03.2015 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , в присутності потерпілого ОСОБА_24 , згідно якого останні розказали і показали, як, коли, і де було вчинено злочин, а саме розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а (т. 4 а.п. 1-2, 3-4);

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 16.02.2015, згідно якої слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_59 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснили з`єднання в період з 10.30 год. до 13.00 год. 13.02.2015 через базові станції ПрАТ «МТС Україна» та «Київстар» та ТОВ «Астеліт» із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання та типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості (т. 4 а.п. 7-9);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.02.2015, згідно якого в ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться на CD-R дисках (т. 4 а.п. 10-12);

-протоколом огляду предметів від 15.03.2015, які було вилучено у ПАТ «Київстар» по телефонних номерах НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_60 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 , під час вчинення злочинів (т. 5 а.п. 226-244).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про не причетність до вчинення даного злочину суд не бере до уваги, оскільки такі показання повністю протирічать показанням потерпілого ОСОБА_61 , які послідовні, не протирічиви, об`єктивно підтверджуються іншими наданими доказами, а тому такі покази обвинуваченого ОСОБА_7 суд розцінює , як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене,а показання обвинуваченого ОСОБА_6 про не причетність до даного злочину ОСОБА_7 ,як намагання допомогти в цьому.

Епізод заволодіння грошовими коштами у відділенні ТОВ «ММК Україна» від 20.02.2015 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , що наведені вище, в яких він визнав себе винним по даному епізоду, його вина підтверджується:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 показала, що 20.02.2015 о 19 год. 40 хв. в відділення «Мої гроші», яке знаходилося за адресою: пр. Перемоги, 136 ввірвався невідомий чоловік, одягнений в чорну куртку, чорні окуляри, чорні штани та чорні черевики з пістолетом в руках. Чоловік сказав усім положити руки на стіл та підсів до напарниці по імені ОСОБА_62 . В руках тримав предмет, схожий на пістолет, який направив на ОСОБА_63 та почав погрожувати, а ОСОБА_22 сказав закрити двері, взяти гроші та передати йому. ОСОБА_22 пішла в підсобне приміщення, взяла в сейфі гроші в та передала йому, але чоловік сказав, що мало, після чого він з нею та напарницею пішли в підсобне приміщення, там лежали в сейфі 200 грн. по одній грн., забрав їх, та перевірив грошовий ящик, забрав гроші також звідти, після чого сказав віддати ключ від вхідних дверей, а їй з напарницею приказав йти в підсобне приміщення, закрив їх в приміщенні та вийшов. Також додала, що коли вона йшла закривати двері, у неї була кнопка на поясі виклику охорони, яку вона нажимала, так як загрозу сприйняла реально та злякалася. Під час впізнання на досудовому слідстві впізнала особу за зростом та тілобудовою з 4-х осіб, які були в чорних окулярах, одягнені в різний одяг, руки у всіх були за спиною, ця ж особа перебуває в залі судового засідання, це обвинувачений ОСОБА_6 . Загальна сума грошей, якими заволодів ОСОБА_64 - 2117 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2015, згідно якого у ОСОБА_22 прийнято заяву про те, що 20.02.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. у відділенні ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 невідома особа з погрозою застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами сумі 2117 грн. (т. 5 а.п. 169);

-протоколом огляду місця події від 20.02.2015 та фототаблицею до протоколу, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 (т. 5 а.п. 170-171);

-протоколами огляду відеозапису від 27.02.2015, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження від 20.02.2015, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено як 20.02.2015 до приміщення входить чоловік, який одягнений в чорну куртку з капюшоном на голові, штани темного кольору, на обличчі в окулярах, в руці тримає предмет, схожий на пістолет, яким продовжує працівницям відділення, вимагаючи грошові коти, якими чоловік незаконно заволодів та зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 173-189).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_22 впізнала особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 209-212).

Крім того, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується іншими дослідженими та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2015, згідно якого 26.02.2015 о 18 год. 00 хв. в присутності понятих затримано ОСОБА_6 (т. 6 а.п. 1-3);

-протоколом огляду місця події від 25.02.2015, згідно якого виявлено ОСОБА_6 , в якого виявлено та вилучено одяг, взуття та сумку чорного кольору, в якій знаходився: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з надписом 08С00365, НОМЕР_5 , 4,5 мм, рукавиці чорного кольору, мобільний телефон «Fly», чорного кольору, з сім картами «Київстар» (№ НОМЕР_4 ), спортивна в`язана шапочка синього кольору, сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, ключі та грошові кошти в сумі 7 грн. 70 коп. (т. 5 а.п. 195-196);

-протоколом огляду предметів від 06.03.2015 та фототаблицею до нього, виявлених та вилучених під час вищезазначеного огляду місця події від 25.02.2015 (т. 5 а.п. 198, 199-200);

-висновком експерта №213 від 05.03.2015, згідно висновків якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, не належить до вогнепальної зброї, є пневматичним пістолетом моделі «С31» № НОМЕР_6 калібру 4,5 мм промислового виробництва фірми «Crossman», США, пістолет не придатний до стрільби (т. 5 а.п. 203-205);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.032.2015 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 розказав та показав як, де, з ким було вчинено злочини, чим погрожував та яким майном заволодів, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу по АДРЕСА_4 , пр. Перемоги, 136, пр. Палладіна, 7, АДРЕСА_6 (т.6 а.п. 4-7, 8);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2015, згідно якого 26.02.2015 о 17 год. 50 хв. в присутності понятих затримано ОСОБА_7 (т. 6 а.п. 13-15);

-протоколом обшуку від 11.03.2015 в період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 45 хв., в присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено в нижній шухляді гаманець чорного кольору, в якому дві пластикові картки мобільних операторів (Life ( НОМЕР_7 ) та Київстар ( НОМЕР_8 ), які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано (т. 6 а.п. 19-23);

-протоколом огляду предметів від 12.03.2015, виявлених та вилучених під час вищезазначеного огляду місця події від 11.03.2015 (т. 6 а.п. 24);

-показаннями допитаної в судовому засідання свідка ОСОБА_65 , яка показала, що 2 роки назад була понятою при проведенні слідчого експерименту, за участі адвоката, обвинуваченого та працівників поліції із застосуванням відеофіксації, проте, прізвища обвинуваченого не пам`ятає, але той вину визнав, а також визнав, що у нього була вогнепальна зброя, після чого поставила свій підпис в протоколі

-аналогічними показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_66 ..

Крім цього державний обвинувач підтримав в повному обсязі обвинувачення про те, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 21.12.2014, приблизно о 15 год. 57 хв. підійшов на пр. Перемоги, 136 в місті Києві до приміщення, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК-Україна» .Після цього ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності в приміщенні TOB «ММК-Україна» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі йому ОСОБА_42 та ОСОБА_28 , які не усвідомлювали його дійсні наміри.

Дальше ОСОБА_6 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_20 та погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_20 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 2300 грн., різними купюрами, які належать TOB «ММК-Україна» та віддала їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину по даному епізоду визнав повністю.

В той же час відповідно до показань потерпілих ОСОБА_67 та ОСОБА_28 . ОСОБА_6 в той день в розбійному нападі не приймав.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно яких потерпіла ОСОБА_20 впізнала за зростом та рисами обличчя особу під № 1, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 5 а.п. 108-111) та потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під № 4, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , який вчинив в цей день розбійний напад (т. 5 а.п. 112-115). В той же час даний епізод не інкриминовано обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису розбійного нападу 21.12.2014 року на пр. Перемоги, 136 в місті Києві в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності TOB «ММК-Україна» , що долучений як речовий доказ, участь обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин, суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих, дослідивши зібрані по даному епізоду докази, визнає формулювання обвинувачення, яке предявлене обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме у вчиненні 21.12.2014 року розбійного нападу в приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна» розташованого по пр. Перемоги,136 в м. Києві, недоведеним.
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Також, суд вважає доведеним в судовому засідання, те що ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він здобув повну середню освіту, неодружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте, згідно довідки лікаря психіатра з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 13.03.2015 перебуває на обліку у лікаря психіатра, вказане свідчить про його осудність, раніше судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України в межах санкцій вказаних частин статей, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.
Крім того, приймаючи до уваги те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, суд, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він здобув повну середню освіту, неодружений, до затримання працював в ТОВ «НД Логістік Україна», за яким характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте, згідно довідки лікаря психіатра з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 13.03.2015 перебуває на обліку у лікаря психіатра, вказане свідчить про його осудність, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України в межах санкцій вказаних частин статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.
Розглянувши цивільні позови представників ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Компаньйон фінанс», ТОВ «ММК-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відтак, суд задовольняє цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_34 про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі по епізодах 4.03.2013 року на суму 14971 гривня,,01.08.2014 року на суму 12258 гривень,12.11.2014 року на суму 13306 гривень, 10.12.2014 року на суму 18829 гривень та 10.01.2015 року на суму 21679 гривень, яку вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 у розмірі 67737 гривень та 13306 гривень стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «Споживчий центр».

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити повністю цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Компаньйон фінанс» ОСОБА_68 про відшкодування матеріальної шкоди та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3733 грн. 00 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне завольнити цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ММК-Україна» ОСОБА_47 про відшкодування матеріальної шкоди частково. При цьому в повному обсязі стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ « ММК-Україна» матеріальну шкоду в сумі 12000 грн по епізоду 08.10.2014 року, в сумі 17469 грн по епізоду 21.10.2014 року, в сумі 15600 грн по епізоду 23.11.2014 року, в сумі 3024 грн по епізоду 04.01.2015 року, в сумі 2117 грн по епізоду 20.02.2015 року,а всього 50210 гривень.Поряд з цим суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2882 гривні 24 копійок по епізоду 13.02.2015 року.

Поряд з цим цивільний позов ТОВ « ММК-Україна» на суму 2595 гривень по епізоду 26.12.2014 року суд вважає за необхідне залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 129 КПК України в зв`язку з виправданням обвинуваченого.

До того ж, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз (т. 4 а.п. 191, 227, т. 5 а.п. 19, 73, 92, 93, 116, 168, 202) в сумі 3904 гривень 08 копійок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім)років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року та остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6(шість) місяців із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання- 26 лютого 2015 року.При цьому зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26 лютого 2015 року до 20 червня 2017 року.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання- 26 лютого 2015 року. При цьому зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26 лютого 2015 року до 20 червня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_34 задовольнити ,стягнувши з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнову шкоду в розмірі 67737 гривень та стягнувши солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13306 гривень на користь ТОВ «Споживчий центр».

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Компаньйон фінанс» ОСОБА_68 задовольнити ,стягнувши з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Компаньйон фінанс» майнову шкоду в розмірі 3733 гривні.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ММК-Україна» ОСОБА_69 задовольнити частково,стягнувши з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ММК-Україна» майнову шкоду в розмірі 50210 гривень та стягнувши солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2882 гривні 24 копійок на користь ТОВ «ММК-Україна».

Цивільний позов ТОВ « ММК-Україна» на суму 2595 гривень по епізоду 26.12.2014 року залишити без розгляду.

Речові докази:
1)CD-R диски, на яких міститься напис «ЄД/К/-П/15/2608 24.02.2015» та «вих. № 2221/3/кт від 23.02.2015»,залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 209-210), (т. 4 а.п. 13-14 ;
2)предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_6 ,який передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити (т. 1 а.п. 216);
3)СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Споживчий центр», приміщення кіоску «Швидко Гроші», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п 70-71);
4)СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «ММК - Україна», приміщення кіоску «Твої Гроші», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п 89-90);
5)оптичний диск № s/n 13kb9 із фрагментами відеозапису від 04.03.2013 року залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п. 208-209);
6)оптичні диски із фрагментами відеозапису від 08.10.2014, 21.10.2014, 21.12.2014 та 20.02.2015 залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 9-18, 27-36, 76, 119, 215-216);
7)оптичний диск № DR5FA1-00636 із відеозаписом з камер ввідеоспостереження з приміщення ТОВ «ММК Україна» по пр. Перемоги, 136 від 23.11.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 60-61);
8)мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, з надписом імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з сім-картами «djuice» із номерним надписом № НОМЕР_11 , який передано на зберігання до камери зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві повернути належному володільцю - ОСОБА_6 (т. 5 а.п. 197);
9) шапку синього кольору без надписів, рукавиці зимові чоловічі чорного кольору «Columbia», сумку чорного кольору, окуляри затемнені, грошові кошти в сумі 7 (сім) грн., ключі 2 шт., магнітний ключ від омофону 1 шт., куртку чоловічу чорного кольору із капюшоном, штани чоловічі чорного кольору «Nike», із полосками білого кольору, кросівки «Nike» чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського Уп ГУ НП в м. Києві повернути належному володільцю ОСОБА_6 (т. 5 а.п 201);
10) пневматичний пістолет моделі «С31» № НОМЕР_6 калібру 4,5 мм, промислового виробництва фірми «Crossman», США, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського Уп ГУ НП в м. Києві знищити (т. 5 а.п. 206-208);
11) СD-R диск із матеріалами роздруківок вх., вих. номерів та нульових з`єднань із зазначенням місця, дати, часу, номерів мобільних операторів, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 217-225);
12) картки від сім-карт із надписами Київстар ( НОМЕР_8 ) та Life ( НОМЕР_7 ), які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.п. 25-29);
13) оптичний диск із фрагментами відеозапису від 01.08.2014, 10.01.2015 та 10.12.2014, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.п. 42-51).
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, трасологічних експертиз, судово-хімічної експертизи та балістичної експертизи, що становить 3904 грн. 08 коп. на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3