Справа № 200/37/17
Провадження № 1-кп/200/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/115/17 (кримінальне провадження № 0004747) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

10.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до трьох місяців п`ятнадцяти днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року приблизно з 15 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, проходив повз торгівельні ряди гіпермаркету і побачив товари, що належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: акумуляторний шуруповерт Bosch PSR 1080 LI-2., 10.8B, Li-ion, 2 aк., 0-700об/хв, БЗП, 1,5А/г; 1,1кг, з валізою, в кількості 1 штука, спортивний рюкзак СІБЕРГ унісекс сірий 47*35*23 см, 20л, в кількості 1 штука, шапку К34002 к-р фіолетовий р. 58 в кількості 1 штука, мишку бездротову TRUST GXT 158 Laser Gaming Mouse, в кількості 1 штука, безпровідні навушники з мікрофоном SVEN AP-B450MV чорний-білий (Bluetooth), в кількості 1 штука, туалетну воду AWS Fruity Rhytm 50мл. жін. в кількості 1 штука, які визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, реалізуючи раптово виниклий корисливий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, взяв вищевказане майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», та склав у візок для покупок, а саме:

1.Акумуляторний шуруповерт Bosch PSR 1080 LI-2., 10.8B, Li-ion, 2 aк., 0-700об/хв, БЗП, 1,5А/г; 1,1кг, валіза, артикул 20101690 в кількості 1 штука, вартістю

2620,00 грн;

2.Спортивний рюкзак СІБЕРГ унісекс сірий 47*35*23 см, 20л, артикул 11723684 в кількості 1 штукa, вартістю 759,00 грн;

3.Шапка К34002 к-р фіолетовий р. 58, арт. 11742960, в кількості 1 штука,

вартістю 155,00 грн;

4.Мишка бездротова TRUST GXT 158 Laser Gaming Mouse, артикул 31220325 в кількості 1 штука, вартістю 661,50 грн;

5.Безпровідні навушники з мікрофоном SVEN AP-B450MV чорний-білий (Bluetooth), артикул 31241416, в кількості 1 штука, вартістю 682,50 грн;

6.Туалетна вода AWS Fruity Rhytm 50мл. жін., артикул 52101089 в кількості 1 штука вартістю 274,50 грн., а всього на загальну вартістю 5152,50 грн.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вказаному місці, у зазначений проміжок часу переклав у спортивний рюкзак СІБЕРГ унісекс сірий 47*35*23 см, 20л, артикул 11723684 всі інші вищевказані товари, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К» та залишив касову зону разом з викраденим майном, не розрахувавшись за товари, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, знаходячись на виході з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», був зупинений охоронцем гіпермаркету і таким чином не отримав можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин, а саме 29.11.2016 року приблизно о 17 годині вечора він знаходився в гіпермаркеті «Епіцентр К» і намагався там вкрасти рюкзак, шуруповерт, шапку, мишку бездротову, навушники та туалетну воду. Проте, коли він вийшов за межі касової зони, не сплативши за товар, його затримали співробітники охорони. На цей час матеріальна шкода відшкодована.

Також обвинувачений заявив, що між ним та представником потерпілого 23.01.2017 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, він зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили призначення йому за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді одного місяця арешту приєднати не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про затвердження укладеної угоди. Пояснив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого. Наполягала на затвердженні угоди.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Даним злочином завдано шкоди потерпілому, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.3 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим за аналогічні злочини, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене умовами угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 23.01.2017 року між представником потерпілого та ОСОБА_5 , про примирення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді одного місяця арешту приєднати не відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді п`яти місяці в арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання під час виконання даного вироку суду.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Акумуляторний шуруповерт Bosch, спортивний рюкзак СІБЕРГ, шапку К34002, мишку бездротову TRUST GXT, безпровідні навушники з мікрофоном SVEN, туалетну воду AWS повернути потерпілому.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість скасування цього вироку протягом п`ять років строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з призначенням судового розгляду в загальному порядку у випадку невиконання обвинуваченим умов угоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: ОСОБА_1