Справа № 369/8295/17
Провадження № 1-кс/369/2242/17
У Х В А Л А
іменем України
07.08.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 10.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вимоги слідчий мотивує тим, що 10.06.2017 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_3 в ході сварки з ОСОБА_8 , який винаймав житло за даною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область живота, внаслідок чого останній помер у приймальному відділенні Ірпінської ЦМЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 10.06.2017 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок гострої крововтрати, проникаючого поранення живота з ушкодженням ниркової артерії.

10.06.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.06.2017 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

10.06.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 08.08.2017 включно.

Підозра за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині у даному кримінальному провадженні висунута: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, розлученому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними доказами: рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 10.06.2017 повідомлення чергового лікаря Ірпінської ЦМЛ про смерть ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 10.06.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено розкладний ніж, порожню пляшку з-під пива, недопалки цигарок, светр зі слідами речовини бурого кольору, серветки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи з килима зі слідами речовини бурого кольору, результатом тестуванням на алкоголь від 10.06.2017, який проводився на приймальному відділенні Києво-Святошинської ЦРЛ, згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_5 становить 0,61%, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.06.2017, яка являється дружиною загиблого, протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України від 10.06.017, в ході якого у останнього вилучено спортивні штани та футболку зі слідами речовини бурого кольору, лікарським свідоцтвом про смерть № 240 від 10.06.2017, згідно якого смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок гострої крововтрати, проникаючого поранення живота з ушкодженням ниркової артерії.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити виконання призначених судових експертиз медичної та медико-криміналістичної по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 , імунологічних по змивам з рук та одязі підозрюваного ОСОБА_5 , по зрізам з килима, серветках та светрі зі слідами речовини бурого кольору з будинку, цитологічних по недопалках та ножу з будинку, зрізах нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , дактилоскопічних по папілярним візерункам з будинку; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.08.2017, однак враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає тривалий час, до затримання проживав в орендованому помешкання в м. Києві та немає міцних соціальних зв`язків, тому продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ст.177 КПК України, а саме що останній з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни нею своїх показань, та такими своїми діями в сукупності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обгрунтована, раніше не судимого. 03.08.2017 року виконуючим обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2017 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування потрібно: завершити виконання призначених судових експертиз медичної та медико-криміналістичної по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 , імунологічних по змивам з рук та одязі підозрюваного ОСОБА_5 , по зрізам з килима, серветках та светрі зі слідами речовини бурого кольору з будинку, цитологічних по недопалках та ножу з будинку, зрізах нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , дактилоскопічних по папілярним візерункам з будинку; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194,196-199, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0003478 від 10.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.09.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С