Дело № 1-214/11
Производство № 1/1412/214/11
15.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В. с участием прокурора Непомнющей С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 263 УК Украины, -
03.10.2010 года около 12.00 час. ОСОБА_1, находясь возле дома 1-В по ул.Б.Бульвар в г.Николаеве, в мусорном баке нашел металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой с веревкой на конце в виде петли, с одной стороны прикрепленной металлической цепью с металлическим набалдашником с другой стороны, который является холодным оружием ударно-дробильного действия. Данный металлический предмет ОСОБА_1 перенес по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 и стал хранить его при себе без предусмотренного законом разрешения.
05.10.2010г. ОСОБА_1, перенес приобретенный металлический предмет в кафе по ул.Никольской в г.Николаеве, а в последствии перенес к дому 6 по ул.Никольской, продолжая незаконно хранить при себе осознавая незаконность своих действий.
05.10.2010года примерно в 08 часов 40 минут находясь возле дома №6 по ул.Никольской, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административное правонарушение был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1, в его полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой с веревкой на конце в виде петли, с одной стороны прикрепленной металлической цепью с металлическим набалдашником с другой стороны, которое он незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно заключению эксперта № 244 от 23.11.2010 года, предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_1, относится к холодному оружию ударно-дробильного действия, который изготовлен самодельным способом.
Исследование других доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, судом признано нецелесообразным на основании части 3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 2 ст.263 УК Украины как ношение холодного орудия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности виновного.
Так, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, раскаивается в содеянном. Кроме того, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим вину наказание.
С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным применить ст.75 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.