Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/527/17
Номер провадження 1-кп/292/63/17

У Х В А Л А 20 червня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Галинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з"явилися потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про причини своєї неявки суду не повідомили, в матеріалах справи відсутні докази про вручення їм судових повісток.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 20.06.2017 року, а ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Обвинувачений та його захисник просили у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення немає.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду та впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді. Суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 331КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 27 червня 2017 року на 11 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 21 червня 2017 року до 19 серпня 2017 року включно.
В підготовче судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити СІЗО Житомирської УВП №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1