Єдиний унікальний номер № 285/3067/16-к
Провадження № 1-кп/0285/498/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001564 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 близько 20 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_5 , перебуваючи у виділі № 19 кварталу № 28 лісу, розташованого в Червоновольському лісництві Новоград-Волинського району Житомирської області, куди прибули на гужовому возі, запряженому конем, виявили дерев`яні колоди сосни звичайної, які вирішили таємно викрасти. Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересвідчилися, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у вище вказаному виділі зазначеного кварталу лісу викрали пиловник 2 сорту в кількості 4 шт. дерев`яних колод сосни звичайної, довжиною 4,5 м кожна, діаметрами: 16,18,20,22 см, загальним об`ємом 0,618 м.куб., загальною вартістю 642 грн. 02 коп., що належать ДП «Городницьке ЛГ» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі ДП «Городницьке ЛГ»), внаслідок чого заподіяли ДП «Городницьке ЛГ» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погрузивши на гужовий віз викрадене майно залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.09.2016 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язуються вчинити дії, пов`язані з благоустроєм у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 28 лісу, розташованого в Червоновольському лісництві Новоград-Волинського району, Житомирської області та покарання, яке повинні понести обвинувачені. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а саме у межах санкції даного злочину у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 вересня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки позбавлення волі кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

Згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до угоди вчинити дії, пов`язані з благоустроєм у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 28 лісу, розташованого в Червоновольському лісництві Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1