АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1771/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/368/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року липня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000407 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із заявами про самовідвід у кримінальному провадженні №0000407 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_6 посилаючись на те, що 14 квітня 2016 року колегія суддів Апеляційного суду Херсонської області в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядала матеріали кримінального провадження під час досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника н ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року про законність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

За результатами розгляду зазначену апеляційну скаргу було залишено без змін.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши суддю- доповідача щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 3 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що 14 квітня 2016 року колегія суддів Апеляційного суду Херсонської області в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядала матеріали кримінального провадження під час досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника н ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року про законність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . За результатами розгляду зазначену апеляційну скаргу було залишено без змін.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/368/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000407 щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/791/368/17 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 24 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 24 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2