У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого

2010 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті

115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання відповідно до частини п'ятої статті 72 КК.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вважає, що судді винесли завідомо неправосудне судове рішення у якому виклали завідомо неправдиву інформацію, щодо предмету касаційної скарги. Просить зазначену ухвалу скасувати та зобов'язати Апеляційний суд Житомирської області розглянути його апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідача, обговоривши викладені у заяві засудженого доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Статтею 444 КПК встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, лише після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року, засудженому ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 428 КПК, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, касаційний перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року, з якою засуджений ОСОБА_1 не погоджується, не проводився.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою засудженого, немає.

Керуючись статтями 445, 446, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4