Справа № 585/1199/17
Провадження № 1-кп/581/34/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої застосовуються примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Ромни Сумської області, мешкає по АДРЕСА_1 , є учнем 8 класу ЗОШ №10,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України за таких обставин.
У ніч із 14 на 15 травня 2016 року ОСОБА_4 , на пропозицію свого повнолітнього знайомого, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вчинити крадіжку з гаража, через відігнутий вказаною особою на даху гаража лист заліза, проник до належного ОСОБА_7 гаража на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , та викрав звідти гумовий човен «Пелікан» зеленого кольору, бур для буріння льоду червоного кольору, дві котушки з риболовною волосінню, котушку з гумовою резинкою та металевим грузилом, дерев`яну дошку з гумовою резинкою та металевим грузилом, вісім пластмасових підставок для вудок, поплавок, металеву та пластмасову котушку з волосінню, котушку з волосінню та грузилом.
Викраденим ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, перенісши до підвалу вказаної особи.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1620 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 194 КК України за таких обставин.
У ніч із 14 на 15 травня 2016 року, через близько 30 хв. після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , на пропозицію свого повнолітнього знайомого, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вчинити підпал гаражу, з якого вони викрали майно для знищення слідів вчинення крадіжки, знову прибули до належного ОСОБА_7 гаража на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Узявши у вказаної особи запальничку, ОСОБА_4 проник до вказаного гаражу через раніше утворений отвір та підпалив його з середини, залишивши його.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 вогнем було пошкоджено споруду гаража ОСОБА_7 з майном в середині, а також споруди гаражів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Районної стоматологічної поліклініки м. Ромни, і майно, що у них знаходилося, на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 104056 грн.
Факт скоєння ОСОБА_4 цих суспільно-небезпечних діянь, при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами.
Так, сам неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні винним в скоєному визнав себе повністю, надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає, як послідовні та вичерпні.
Вчинення зазначених діянь неповнолітнім ОСОБА_4 також доводиться протоколами огляду місця події від 15 травня 2016 року, протоколом слідчого експерименту від 11 грудня 2016 року за участі ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження на строк один рік дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: заборонити перебувати поза місцем проживання з 20 год. до 07 год. ранку, зобов`язати продовжити навчання в школі з дотриманням шкільного розпорядку навчання.
Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 повністю підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за вчинення передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 22 вказаного Кодексу, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
Частина 2 статті 97 КК України вказує, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження на строк один рік дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
До особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Таким чином, судом встановлено, що суспільно небезпечні діяння за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України мали місце та були вчинені неповнолітнім ОСОБА_4 у віці 13 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за їх вчинення, тому до нього підлягає застосуванню примусовий захід виховного характеру.
При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд бере до уваги особу неповнолітнього, який проживає у не повній сім`ї, лише з матір`ю, двома меншими сестрами та меншим братом, фактично з січня 2017 року у школі не навчається, оскільки із вказаного часу жодного разу не відвідував навчання, вчинив суспільно небезпечні діяння під впливом повнолітньої особи, певним чином намагався запобігти завданню значної шкоди, вживає алкогольні напої, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 498, 500- 501 КПК України суд,
у х в а л и в :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля на строк один рік.
Заборонити ОСОБА_4 перебувати поза місцем проживання із 20 год. до 07 год. наступної доби та зобов`язати продовжити навчання у школі з дотримуванням розкладу навчання.
Речові докази: металевий бур для льоду червоного кольору в чохлі, котушка з волосінню, котушка зелено-червоного кольору для риболовлі, 11 вудок для зимової риболовлі, дві котушки з волосінню, котушка з гумовою резинкою та металевим грузилом, дерев`яна дошка з гумовою резинкою та металевим грузилом, 8 пластмасових підставок для вудок, поплавок, металева та пластмасова котушка з волосінню, котушка з волосінню та грузило, надувний човен «Пелікан» зеленого кольору, з сидінням, насосом пластмасовим з тканевим поршнем та двома веслами, що належать ОСОБА_7 та передані йому на зберігання, залишити у його користуванні;
чохол з тканини з телескопічною вудочкою, які знаходяться на зберіганні у Роменському ВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику;
пожежозалишки, які знаходяться на зберіганні у Роменському ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1