Провадження № 1-кп/702/149/16
Справа № 702/1368/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
27 грудня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
26.12.2016 року до Монастирищенського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 28 листопада 2016 року, близько 09 години 00 хвилин, керуючи власним автомобілем марки «SKODA FELICIA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. Соборна, що навпроти будинку № 63 в м.Монастирище Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, не був достатньо уважним до дорожніх умов, в результаті чого порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався із керуванням вказаним транспортним засобом та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині в лежачому положенні у зв`язку із падінням з велосипеда марки «ARDIS» через слизьке дорожнє покриття.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-8 ребер по аксілярній лінії справа, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-7-01/1239 від 16 грудня 2016 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки, обвинувачений повністю відшкодував завданні ним збитки, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з ним примирились. Наслідки закриття провадження з цієї підстави йому роз"яснені і зрозумілі, просить розглядати справу без нього, оскільки за станом здоров"я з"явитися в судове засідання не може, про що подав письмове клопотання та заяву від 27.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого, подав клопотання від 27.12.2016 року, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, провадження по справі закриттю, так як обвинувачений розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1