ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3631/14-к
провадження № 1/753/17/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі: ОСОБА_3
з участю адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, розлучений, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора Київської філії ТОВ ТД ЕЛІТ СЕРВІС, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368-3 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-хімічної експертизи.
Як на доказ винуватості ОСОБА_7 орган досудового розслідування надав висновок судово-хімічної експертизи № 323хс від 27.09.2012 року.
Проводячи дослідження та надаючи відповіді на питання слідчого, експерт ОСОБА_8 , яка проводила зазначене експерте дослідження, у п. 4 складеного висновку зазначила, що на ватних тампонах (об. 5,6), якими зроблено змиви з рук ОСОБА_7 , присутність незначної кількості спеціальної хімічної речовини (об. 8) не виключається.
Крім того, у абз. 2 п. 6 висновку судово-хімічної експертизи, експерт робить висновок про те, що на ватних тампонах, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_7 виявлено хімічний елемент ітрій. Наявність елемента, який входить до спеціальної хімічної речовини однакової зі спеціальною хімічною речовиною (об. 8), наданою у якості зразка для порівняння, дозволяє зробити висновок, що присутність вказаної речовини не виключається.
Водночас, експертом під час проведення експертного дослідження та складення висновку судово-хімічної експертизи № 323хс від 27.09.2012 не було надано відповіді на питання слідчого в частині того, чи є у наданих на дослідження змивах з долоней правої і лівої руки директора ТОВ «ТД «Еліт сервіс» ОСОБА_7 , відібраних у нього 23.08.2012 частини спеціального барвника «Світлячок» (питання № 4) та чи є вони однаковими із частинами тієї речовини, якою згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.08.2012 року у службовому кабінеті № 435 УБОЗ УМВС України в м. Києві по вул. Антоновича, 114 в м. Києві було оброблено 4 грошових купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ 14362001 F, НВ 63548351 F, КВ 18871168 D, KG 32298523 А, а саме спеціальним барвником «Світлячок».
Крім того, не дивлячись на те, що експертом в описовій частині дослідження було встановлено відсутність у змивах з рук ОСОБА_7 такого обов`язкового компоненту спеціальної хімічної речовини, яка була надана як зразок, а саме європія, без будь-якого обґрунтування зроблено висновок про те, що присутність спеціальної хімічної речовини у змивах не виключається. З цих же причин, експертом не було надано відповіді на питання щодо однаковості (однорідності) цієї спеціальної хімічної речовини зі зразком (об. 8).
До того ж, експертом не було проведено дослідження з метою з`ясування, яка саме речовина міститься у змивах з долоней ОСОБА_7 , якщо ітрій становить 2,9% та 3,9 % її складу, а також не надано оцінку різному процентному вмісту компонентів спеціальної хімічної речовини у різних об`єктах дослідження.
Також, під час огляду місця події, який проводився 23.08.2012, працівниками міліції було здійснено огляд вилучених грошей та долоней ОСОБА_7 у світлі ультрафіолетової лампи. При цьому, на грошах було виявлено сліди люмінесценції, а на долонях ОСОБА_9 таких слідів виявлено не було.
В сукупності зазначені обставини ставлять під сумнів правильність складеного висновку експерта в частині проведення дослідження змивів з долоней ОСОБА_7 , а також цей висновок у цій частині суперечить іншим матеріалам справи, зокрема даним протоколу огляду місця події від 23.08.2012 р., згідно з яким вилучалися змиви з долоней ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , враховуючи , що для встановлення питань , викладених в клопотання необхідні спеціальні пізнання , суд вважає , що для повноти і об`єктивності слід призначити експертизу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 75 КПК України (в ред. 1960 року) це є підставою для призначеня повторної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 312 КПК України (в ред. 1960 року), у випадках, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.
На підставі наведеного , керуючись ст.75, 266, 312 КПК України (в ред. 1960 року), -КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 повторну судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи є на наданих на дослідження двох грошових купюрах номіналом у 100 доларів США серії та номер: КВ 18871168 D, KG 32298523 А, вилучених 23.08.2012 р.у приміщенні кабінету директора ТОВ «ТД «Еліт сервіс» ОСОБА_7 , що за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 11, нашарування спеціальних хімічних речовин і якщо так, то до якого типу вони відноситься?
1.2 чи є у наданих на дослідження змивах з долоней правої і лівої руки ОСОБА_7 , відібраних у нього 23.08.2012, нашарування спеціальних хімічних речовин і якщо так, то до якого типу вони відноситься?
1.3. чи мають вказані спеціальні хімічні речовини, у разі їх наявності на грошових купюрах номіналом у 100 доларів США серії та номер: КВ 18871168 D, KG 32298523 А та змивах з долоней правої і лівої руки ОСОБА_7 , спільну родову належність із наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно з протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.08.2012 були оброблені грошові купюри номіналом 100 доларів США?
2..На дослідження експерту надати:
2.1.грошові купюри номіналом у 100 доларів США серії та номер: КВ 18871168 D, KG 32298523 А, вилучені 23.08.2012р. у приміщенні ТОВ «ТД «Еліт сервіс» по вул. Причальна, 11ум. Києві, у кабінеті директора ТОВ «ТД «Еліт сервіс»;
2.2 змиви з долоней правої і лівої руки ОСОБА_7 , відібрані у нього 23.08.2012 року під час проведення огляду місця події у приміщенні ТОВ «ТД «Еліт сервіс» за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 11;
2.3 зразок спеціальної хімічної речовини, якою згідно з протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.08.2012р. були оброблені грошові купюри номіналом 100 доларів США;
2.4 висновок судово-хімічної експертизи № 323 хс від 27.09.2012р. з додатками;
2.5. Відповідь на адвокатський запит Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лошкарева НАН України ( а/с11 т. 2)
2.6 лист ТОВ « Лабороторія» прикладної хімії ( а/с11 т.2)
2.7 протокол допиту експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні від 26 березня 2013 року ( а/с 1-2 т.4)
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати кримінальну справу №753/3631/14
Суддя: