Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/9052/16-к
Провадження № 1-КС/554/8873/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановила:

16.12.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002886 від 20.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2016 року о 18 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.10.2016 року в порядку ст. 208 КПК України затримано у відділенні №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 30, працівниками відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001007 від 29.08.2016 року за фактом того, що 28.08.2016 року по 29.08.2016 року ОСОБА_7 за попердньою змовою групою осіб, перебуваючи поряд з будинком №9 за адресою: м. Миргород вул. Д. Апостола шляхом вільного доступу заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 20000 грн.

01.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
23.10.2016 року по кримінальному провадженню № 0003305 Київським районним судом м. Полтава, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та покладені на підозрюваного обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, зі строком дії ухвали до 17.12.2016 включно.

25.11.2016 року заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002886 від 20.07.2016 рокупродовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2017 року.

При цьому, строк закінчення дії ухвали слідчого судді щодо обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 17.12.2016.

Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали частково, просили обрати домашній арешт, не залишаючи місце проживання в нічний час.

Згідно ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудовогорозслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 23.10.2016 року, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.01.2017 року, із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2016 року, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1