Провадження 1кп-200/362/17
Справа 200/5740/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000690, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 року приблизно о 13.15 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованому в ТЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «Лампа Євроламп LED EKO G45 5W T27 4000K» штрих код 735 у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. - 72,35 грн. на суму 144,70 грн., «Лампа Євроламп LED EKO CL 6W E14 3000K» у кількості 2 шт. штрих код 780 вартістю за 1 шт. - 74,29 грн. на суму 148,58 грн., а всього на загальну суму 293,28 грн.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону без оплати товару, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною супермаркету він був затриманий з викраденим майном співробітниками вказаного супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 березня 2017 року близько 13-00 години він прийшов у супермаркет «Варус» розташований в ТЦ «Терра» на вул.Героїв Сталінграду 118д. Маючи бажання трохи заробити грошей він взяв з вітрини чотири енергозберігаючі лампи, які вирішив викрасти та продати у подальшому. Для цього він сховав їх у кишені одягу, взяв хліб та продукти та вирушив до каси. Сплативши вартість продуктів на касі, коли він вже пройшов касову зону та прямував до виходу з торгового центру до нього звернулися працівники охорони з приводу наявності неоплаченого товару. Він видав викрадені лампи. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 11.03.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені дві світлодіодні лампи «Лампа Євроламп LED EKO G45 5W T27 4000K» та дві лампи «Лампа Євроламп LED EKO CL 6W E14 3000K». ( т. 1 а.с. 3-4). Вказані лампи визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега». ( т.1 а.с. 18-20);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 11.03.2017 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Лампа Євроламп LED EKO G45 5W T27 4000K» штрих код 735 у кількості 2 шт. вартістю з ПДВ за 1 шт. 72,59 грн. на суму 145,18 грн., «Лампа Євроламп LED EKO CL 6W E14 3000K» у кількості 2 шт. штрих код 780 вартістю з ПДВ за 1 шт. 74,99 грн. на суму 149,98 грн. ( т.1 а.с. 16-17);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 811 від 15.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: «Лампа Євроламп LED EKO G45 5W T27 4000K» у кількості 2 шт. станом на 11.03.2017 року складала 144,70 грн., «Лампа Євроламп LED EKO CL 6W E14 3000K» у кількості 2 шт. станом на 11.03.2017 року складала 148,58 грн ( т.1 а.с. 35-40);

- протоколом перегляду відеозапису від 16.03.2017 року за участю ОСОБА_6 , в ході якого під час перегляду ДВД- диску з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 12.03.2017 року ОСОБА_6 впізнав себе та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.64-66);

- речовим доказом ДВД - диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 11.03.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 21-23).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а ДВД - диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

дві світлодіодні лампи «Лампа Євроламп LED EKO G45 5W T27 4000K» та дві лампи «Лампа Євроламп LED EKO CL 6W E14 3000K», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега» - вважати повернутими власнику;

ДВД - диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 11.03.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1