Справа № 404/6951/16-к
1-кп/405/295/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесеному 16.07.2016 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0008843 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, так як Кіровоградський районний суд Кіровоградської області вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України, яке було вчинене на території Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання захисника, зважаючи на те, що дійсно у відношенні обвинуваченого у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться інше кримінальне провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явились у підготовче судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про місце та час проведення засідання. Крім того, потерпіла ОСОБА_13 надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі. В зв`язку з чим судом на підставі вимог ст.314 КПК України на місці було постановлено про продовження проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, які не прибули.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
З обвинувального акту вбачається, що відносно ОСОБА_3 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
З урахуванням того, що відповідно до ст.34 КПК України вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене 16.07.2016 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0008843 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1