1Справа № 335/5616/17 1-кп/335/376/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі, кримінальне провадження №0001360 від 30.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Із Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ), оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене у межах юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно зі ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що для оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження доцільно направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що обирався підозрюваному ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 199, 312-314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001360 від 30.03.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ).
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 30.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1