У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Справа №607/4494/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та визнати її потерпілою,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та винести ухвалу, якою визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000044, внесеному в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та визнати її потерпілою необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого СВ прокуратури Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, де ОСОБА_3 являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 02 червня 2016 року від ОСОБА_3 до прокуратури Тернопільської області надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілим, на що, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 спочатку винесено постанову від 03 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Після оскарження наведеної постанови ОСОБА_3 до слідчого судді, ухвалою від 23 червня 2016 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року було скасовано з мотивацією такого рішення тим, що старшим слідчим не було з`ясовано у ОСОБА_3 питання щодо спричинення їй шкоди, та якої саме, в чому вона виражалась і якими доказами підтверджується, хоча як вбачається із клопотання останньої про залучення як потерпілої, вона чітко вказала, що унаслідок кримінального правопорушення втратила високооплачувану керівну посаду, постійний дохід, тобто, розкрила те, у чому, на її думку, полягає завдана їй шкода.

Отримавши 25 липня 2016 року наведену вище ухвалу, незважаючи на наведені вказівки в ній, без їх виконання, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 27 липня 2016 року знову винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, встановлено, що відмовляючи вдруге у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні її потерпілим, старшим слідчим не було додатково допитано ОСОБА_3 з приводу спричинення їй шкоди, та якої саме, в чому вона виражалась і якими доказами підтверджується, чим не у повній мірі враховано вимоги ст.55 КПК України, ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року, а тому вважаю, що постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати та зобов`язати уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останньої з приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди, доказів щодо підтвердження.

Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_3 в частині визнання слідчим суддею її, заявника, потерпілим, то у цій частині вимог скарга до задоволення не підлягає, оскільки у процесі провадження досудового розслідування особа, яка провадить досудове розслідування, а не слідчий суддя, приймає самостійні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі, що стосується вирішення питання про визнання потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати, зобов`язавши уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останньої з приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди, доказів щодо підтвердження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ прокуратури Тернопільської області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1