печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8318/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила зобов,язати прокурора міста Києва або іншого прокурора, відповідального за таку дію, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві від 02 лютого 2017 року відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.382, ч.1 ст. 374, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, що вчинені посадовими особами СІЗО номер 13 та розпочати досудове розслідування. Заявник посилалась на таке: 02 лютого 2017 року в інтересах ОСОБА_4 вона звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про скоєний кримінальний злочин та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат підтримала вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 02 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про вчинення кримінальних правопорушень та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява прийнята прокуратурою міста Києва 02 лютого 2017 року за вхідним номером 70-3П. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до прокуратури міста Києва 02 лютого 2017 року з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номер 70-3П. До суду заявник звернувся 13 лютого 2017 року, про що свідчить вхідний номер 16733. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року, за вхідним номером 70-3П, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя