Справа № 307/3466/16-к
Провадження № 1-кс/307/81/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Тячівського МУВГ ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому-березні 2016 року, проводячи роботи по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району, неналежно виконували свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на суму 200 тисяч гривень.
Беручи до уваги вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 159-166 КПК України просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту кошторисної документації за 2016 рік по виконанню першочергових аварійних робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району, та інших документи, які мають істотне значення по даному кримінальному провадженні, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, так як ці документи можуть бути доказами та об`єктом криміналістичного дослідження у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не зберігаються такі документи як проект кошторисної документації за 2016 рік по виконанню першочергових аварійних робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району, оскільки такі роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2016 році не проводилися і грошові кошти на виконання таких робіт не виділялися. Також пояснив, що на підставі договору від 8 лютого 2016 року за №04-10/1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_3 були проведені першочергові невідкладні заходи по ліквідації наслідків повені 20-22 листопада 2015 року в нижній частині с. Кричево, Тячівського району. Просить в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
З наданих під час розгляду клопотання представником ІНФОРМАЦІЯ_2 документів вбачається, що на підставі договору від 8 лютого 2016 року за №04-10/1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_3 були проведені першочергові невідкладні заходи по ліквідації наслідків повені 20-22 листопада 2015 року в нижній частині с. Кричево, Тячівського району, що підтверджується зазначеним договором, актом приймання виконаних робіт за березень 2016 року, довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2016 року, договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком, локальним кошторисом на роботи, дефектним актом.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що проект кошторисної документації за 2016 рік по виконанню у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_5 аварійних робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району на даний час знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., вважаю, що клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1