Справа №667/8087/15-к
справа № 667/8087/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016

06 грудня 2016 року о 13.00 Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 та суддів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ст.15 ч.2,ст. 115 ч.2 п.6 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження .
Ухвалою від 30 червня 2016 року провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
29.11.2016 року в провадження суду надійшло вказане клопотання відповідно до якого, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те , що у Херсонському міському суді Херсонської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 від 05.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.05.2015 близько 17.10 год., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 (м. Херсон) Поштамту Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі - УДПГІЗ) «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71а, де вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 при наступних обставинах.

ОСОБА_5 використовуючи раніше заготовлену пластикову пляшку з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 775-х від 20.05.2015, містить ацетон, вилив її вміст в обличчя та очі ОСОБА_6 та в результаті чого, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, останній заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока 1-2 ступеня. В подальшому ОСОБА_5 штовхнув на підлогу ОСОБА_6 та наніс близько 19 ударів невідомим тупим предметом в область голови та рук потерпілої, якими вона закривала голову, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому потиличної кістки, забитих ран голови, саден голови, які, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з каси вказаного відділення поштового зв`язку , відповідно до висновку експерта № 2522 від 10 липня 2015 року грошовими коштами у сумі 20656.48 грн. , в результат чого заподіяв Херсонській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання , то ухвалою суду в 30 червня 2016 року його оголошено у розшук . У зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу , для доставки до суд з метою продовження судового провадження та розгляду клопотання паро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відрядженні з 27.11 по 01.12.2016 року призначено на 02.12.2016 року, розгляд якого відкладено у зв`язку з неявкою учасника кримінального провадження з причин визнаних судом поважними на 06 грудня 2016 року.

Для розгляду поданого клопотання провадження в справі відновлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в ньому.
З урахуванням положень ч.2 ст. 189 , ст. 190 КПК України суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень , переховується від суду , у зв`язку з чим судом його було оголошено у розшук . Відповідно до доказів доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляду тримання під вартою , наявні підстави для висновку про існування ризиків визначених п.2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Оскільки розшук обвинуваченого триває суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до його розшуку.
Керуючись ст. 188,189,190 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ( адреса розташування Прокуратури Херсонської області : 73000 м. Херсон вул. Петренка ,33 ) , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ст.15 ч.2,ст. 115 ч.2 п.6 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Херсонському міському суді Херсонської області .

Ухвала втрачає законної сили з моменту виникнення підстав визначених в ч.3 ст. 190 КПК України.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ст.15 ч.2,ст. 115 ч.2 п.6 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3