Справа № 640/2131/17
н/п 1-кс/640/1462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
23 лютого 2017р. слідчий Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням, іншому працівнику національної поліції, або оперативному підрозділу, зобов`язавши юридичну особу надати відомості до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, номери, з прив`язкою до базових станцій, адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 05.02.2015р. по 12.11.2015р., також про анкетні дані власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення Фрунзенським районним судом м. Харкова в ході допиту у суді гр. ОСОБА_6 змінив свої показання, на протилежні, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтвердили показання ОСОБА_7 . За наслідками розгляду адміністративної справи постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2015р. закрите провадження по справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В ході проведення досудового розслідування встановлені контактні телефони осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Харківська обл.., Балаклейський р-н, т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ,.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ,т. НОМЕР_9 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Однак, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів інших працівників національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні.
Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ., надати слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, номери, з прив`язкою до базових станцій, адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 05.02.2015р. по 12.11.2015р., також про анкетні дані власників вказаних номерів телефонів.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, номери, з прив`язкою до базових станцій, адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 05.02.2015р. по 12.11.2015р., також про анкетні дані власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1