УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на неправомірну бездіяльність слідчого.
В скарзі зазначає, що 11 та 12 травня 2016 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000755 від 10.05.2016 року проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку було вилучено належне йому майно, а саме станки та інше майно, а також причіп який обтягнутий тентом синього кольору та в якому знаходився двигун від транспортного засобу з прикріпленим до нього пожежним гідрантом та який належить ОСОБА_6 .
Вилучене майно повернуто за ухвалою слідчого судді, однак причіп який обтягнутий тентом синього кольору та в якому знаходився двигун від транспортного засобу з прикріпленим до нього пожежним гідрантом та який належить ОСОБА_6 повернутим не був.
01 липня 2017 року до мене ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з листом щоб він повернув належне йому майно, виконавши взяті на себе зобов`язання по ремонту вищезгаданого майна. До цього часу дане майно не повернуто ні йому особі в якої воно було вилучено ні ОСОБА_6 власнику майна.
Майно було вилучено ще 12 травня 2016 року. До цього часу слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не подано, майно не повернуто, таким чином слідчий грубо ігнорує вимоги чинного законодавства та обмежує мене в користуванні майном, чим порушуються права не тільки його як особи в якої вилучено майно, а й власника майна ОСОБА_6 .
Просить суд зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000755 від 10.05.2016 року повернути негайно йому вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 причіпа який обтягнутий тентом синього кольору та в якому знаходився двигун від транспортного засобу з прикріпленим до нього пожежним гідрантом.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована і не підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ст. 167 КПК зазначається, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 169 КПК України, якою передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна, зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
При цьому, в ч. 5 ст. 171 КПК України вказано, що Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що 11 та 12 травня 2016 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000755 від 10.05.2016 року проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку було вилучено належне мені майно, а саме станки та інше майно, а також причіп який обтягнутий тентом синього кольору та в якому знаходився двигун від транспортного засобу з прикріпленим до нього пожежним гідрантом та який належить ОСОБА_6 .
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, порушено вимоги ч.5 ст. 171 КПК України, що полягає у його бездіяльності щодо неповернення майна, оскільки після вилучення майна, яке вилучено 11 та 12 травня 2016 року ні слідчий, ані прокурор у даному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертались, тому вилучене майно має бути негайно повернуто ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого задовільнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000755 від 10.05.2016 року повернути негайно ОСОБА_5 вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 причіпа який обтягнутий тентом синього кольору та в якому знаходився двигун від транспортного засобу з прикріпленим до нього пожежним гідрантом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1