У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6529/15-к
Провадження №1-0/712/18/16
06 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, постановлену у кримінальному провадженні №0001024, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувсядо Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, постановлену у кримінальному провадженні №0001024, відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Зазначену вище заяву мотивовано тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік та покладені обов`язки відповідно до п.2 ст.76 КК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та 30.07.2016 набрала законної сили. Після набрання ухвали суду законної сили до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Соснівського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області датовані 05.08.2016, щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування додаткового покарання у виді заборони займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами. Вивченням вказаних матеріалів КВІ встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді заборони займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а саме 05.03.2016 адміністративна справа ПС2 №970601 та 07.03.2016 адміністративна справа ПС2 №969483, що свідчить про ухилення від вказаного виду покарання. За даним фактом Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. В заяві прокурор Черкаської місцевої прокуратури робить висновок, що службовими особами Соснівського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області, всупереч вимог ст.ст.13, 30, 31, 35, 164 КВК України, ст.78 КК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС №270/1560 від 19.12.2003, належний контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання не здійснювався, що призвело до незаконного звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та фактично унеможливлює застосування положень ч.3 ст.78 КК України. У зв`язку з чим, Черкаською місцевою прокуратурою на адресу керівництва УДПтС в Черкаській області, внесено акт прокурорського реагування, однією з вимог якого, є проведення службової перевірки за вказаними фактами та притягнення винних, до передбаченої законом, відповідальності. Про ухилення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не було відомо та не могло бути відомо суду і прокурору під час судового розгляду подання КВІ, стосовно останнього, оскільки внаслідок формального відношення інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси до виконання покладених на нього обов`язків, про вказаний факт стало відомо лише 05.08.2016, тобто з часу надходження до Черкаської місцевої прокуратури матеріалів про ухилення від відбування ОСОБА_4 зазначеного додаткового покарання. Таким чином, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, який суду та прокурору був невідомий під час судового розгляду, внаслідок неналежного виконання службовими особами Соснівського РВ КВІ м. Черкаси, своїх службових обов`язків, слід вважати нововиявленою обставиною (п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України).
На підставі викладеного, прокурор Черкаської місцевої прокуратури просить суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016, якою ОСОБА_4 звільнено від основного покарання з випробуванням, а також постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС в Черкаській області від 05.07.2016 року, про звільнення ОСОБА_4 , від основного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, доводи викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року підтримав, просив її задовольнити.

Представник Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС в Черкаській області, а також засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 та додані до неї додатки, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0001024, приходе до наступного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім того зазначеним вироком, на підставі п.2 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року за ч.1 ст.286 КК України, від призначеного вироком покарання було звільнено.
З зазначеної ухвали вбачається що ОСОБА_4 , перебував на обліку в КВІ Соснівського району м. Черкаси з 05.05.2016 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Проте, згідно постанови про адміністративне правопорушення Серії ПС2 №970601 від 05.03.2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним за ч.3 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень.
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення Серії ПС2 №969483 від 07.03.2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним за ч.3 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень.
05.08.2016 року старшим інспектором Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області відповідно до подання, були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до прокуратури, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності, за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , після засудження за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2015 року, та будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання за ч.1 ст.389 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
16.08.2016 року відомості стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.389 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження №0000055.
Таким чином, суд приходе до висновку про наявність обставин які не були відомі суду під час постановлення ухвали Соснівським районним судом м. Черкаси від 22.07.2016 року, про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку що заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.459, 466-467, 371, 372КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_4 , звільнено від основного покарання з випробуванням, задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016, якою ОСОБА_4 звільнено від основного покарання з випробуванням.

Відмовити у задоволенні подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС в Черкаській області від 05.07.2016 року, про звільнення ОСОБА_4 , від основного покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1