УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ ВП2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0003898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Fiat» моделі «Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 1966 року народження.

Клопотання мотивовано тим, що 15 серпня 2016 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся з заявою громадянин ОСОБА_6 який повідомив, що 15 серпня 2016 року двоє невстановлених осіб перебуваючи в салоні автомобіля, який рухався по м. Києву, погрожуючи предметом схожим на пістолет та заподіявши предметом схожим на ніж тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 9900 гривень.
16 серпня 2016 року СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
19 серпня 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 у кримінальному провадженні № 0008272 було визначено територіальну підслідність за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
13 жовтня 2016 року, для продовження досудового розслідування, кримінальне провадження № 0008272 надійшло до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_6 , повідомив, що на сайті знайомств в мережі «Інтернет» познайомився з чоловіком, який назвався ОСОБА_7 . 15 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ вул. Новокостянтинівська, 2-А ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_7 та сів до нього в автомобіль марки «Fiat», чорного кольору, реєстраційний номер автомобіля він не запам`ятав. На задньому склі автомобіля знаходилася наклейка з зображенням пса. В подальшому, за адресою: м. Київ вул. Новокостянтинівська, 1-Б, біля автозаправної стації «Окко» до автомобіля сів інший чоловік. Вказаний чоловік предметом схожим на ніж наніс ОСОБА_6 удар в стегно. Після чого почав погрожувати предметом схожим на пістолет. Так пересуваючись по м. Києві невідомі особи погрожували ОСОБА_6 та вимагали в нього грошові кошти. ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів в сумі, яка була необхідна невідомим, почав дзвонити своїм знайомим та просити в них перерахувати на його банківську картку грошові кошти. В подальшому невідомі зняли з банківської картки ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 9900 гривень. Після чого, на цьому ж автомобілі, відвезли його в парк «Дубки», що за адресою: м. Київ вул. Баумана, де ОСОБА_6 вдалося втекти.
23 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_6 було проведено пред`явлення предметів для впізнання по фотографіям, а саме автомобілів, серед яких ОСОБА_6 вказав на автомобіль марки «Fiat», чорного кольору, як на автомобіль, на якому його перевозили невстановлені особи по м. Києві та погрожуючи предметами схожими на ніж та пістолет, вимагали і отримали грошові кошти.
23 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 12 за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Fiat Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду ОСОБА_6 підтвердив, що саме на вказаному автомобілі його перевозили невстановлені особи по м. Києві та погрожуючи предметами схожими на ніж та пістолет, вимагали і отримали грошові кошти. Крім цього ОСОБА_6 вказав, на характерні особливості за якими він впізнає автомобіль.
23 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 12 протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Fiat Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1966 року народження.
Крім того встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010906 від 01 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_8 .
Будучи допитаною ОСОБА_8 повідомила, що 01 вересня 2016 року приблизно о 05 годині 50 хвилин троє невстановлених осіб перебуваючи за адресою: м. Київ прю Перемоги, 17, силоміць посадили її в автомобіль «Fiat Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Та в подальшому утримували її проти волі та перевозили по м. Києву та Київській області.
21 вересня 2016 року у кримінальному провадження № 0010906 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_9 , 1979 року народження.
Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_9 повідомив, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить батьку його дружини ОСОБА_5 .
Крім того в ході розслідування кримінального провадження № 0010906 21 вересня 2016 року оглянуто автомобіль марки «Fiat» моделі «Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_9 .
Враховуючи, що автомобіль «Fiat Grande Punto», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке законом як додаткове покарання передбачена конфіскація майна, та в ньому можуть зберігатися знаряддя та засоби вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з наданого клопотання, слідчим не конкретизовано мету проведення огляду вказаного автомобіля, не зазначено, які саме відомості слідчим планується зафіксувати під час проведення даного огляду, а також не зазначено значення для досудового слідства таких відомостей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання,, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0003898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1