Провадження № 1-в/537/277/2017
Справа № 537/1737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КРСз питань пробаціїї ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 , будучи за час перебування на обліку в Крюківському РС зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: засуджений бувши ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 02.02.2016 року, 04.04.2017 року, не з*явився без поважних причин, 18.04.2017р. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації,сказав що не з*явився без поважних причин.
Постійного місця роботи не має. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, прохають суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав відмовити в поданні представнику Крюківського РС з питань пробації.
Прокурор вважає, що в поданні КВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та те , що він злісно ухиляється від явки до відділу пробації .
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня, до адміністративної відповідальності засуджений притягувався 24.09.2016року за ст. 178ч.1 КУпАП,за що йому було винесено попередження. Надалі до адмінвідповідальності не притягувався.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області, засудженого ОСОБА_5 ,думку прокурора, приймаючи до уваги, що поведінка засудженого не свідчить про злісне невиконання обов`язків покладених на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18.02.2015року, вважає за необхідне в задоволенні подання Крюківському РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області відмовити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
постановив:
В задоволенні подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_6