№1-кп/243/156/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002940 від 09.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою 9 класів, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2016 близько 15 години ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились в гостях у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом у приміщенні будинку вживали спиртні напої.
В зазначений час, у зазначеному місці між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка. перейшла в бійку, помітивши яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відтягнули ОСОБА_4 та ОСОБА_6 один від одного. Одразу після цього у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де взяв ніж та одразу ж повернувся у приміщення кімнати будинку АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився. ОСОБА_6 .
Так, 09.10.2016 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлової кімнати зазначеного будинку, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, тримаючи ніж у правій руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та, перебуваючи з останнім в безпосередній близькості, навмисно наніс йому один удар ножем в область живота зліва.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно наступне тілесне ушкодження: колото різану рану передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.
Позов прокурора про відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_6 в сумі 4971 грн. 30 коп. визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_6 в залу суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, в якій просив призначити обвинуваченому не строге покарання, зазначив, що будь-яких претензій до нього не має.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд визнає, що протиправні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, так як обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.
Злочин вчинений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином .
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.
Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.
Цивільний позов Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, заявлений в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 4971 грн. 30 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_6 в хірургічному відділенні № 1 Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана матеріальна шкода спричинена внаслідок протиправних дій обвинуваченого.
Речові докази по справі: речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме : футболка, спортивна кофта, труси та спортивні штани залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність потерпілого ОСОБА_6 .
Речові докази по справі: речі обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме : пара черевик та штани, залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність ОСОБА_4 .
Речові докази по справі ніж ОСОБА_4 , залишки змивів, залишок крові потерпілого ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивом, марлевий тампон зі змивом, осади з об`єктів, нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_4 , нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_4 , залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» в дохід виконавчого комітету Слов`янської міської ради в рахунок відшкодування коштів, витрачених на лікування ОСОБА_6 у розмірі 4971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одну ) грн. 30 коп. на р/р № 9258 ОКПО 01991197 МФО 834016 ГУДКСУ в м. Слов`янську Донецької області.
Речові докази по справі: речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме : футболка, спортивна кофта, труси та спортивні штани залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність потерпілого ОСОБА_6 .
Речові докази по справі: речі обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме : пара черевик та штани, залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність ОСОБА_4 .
Речові докази по справі ніж ОСОБА_4 , залишки змивів, залишок крові потерпілого ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивом, марлевий тампон зі змивом, осади з об`єктів, нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_4 , нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_4 , залучені до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 09 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2016 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 417 від 17 листопада 2016 року після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1