Справа № 314/5647/13-к Провадження № 1-кс/314/778/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Балки, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта: повна загальна середня, не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 14.12.2010 року, Енергодарським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у кримінальному провадженні № №0001870 від «03» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 30.07.2013 року, о 10 годині 05 хвилин під час здійснення обходу ДіЗО/ПКТ на підлозі в камері №4 був виявлений засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив режим відбування покарання, а саме: спав у не відведений розпорядком дня час, своїми діями порушив розділ 6 п. 29 ПВР, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 31.07.2013 року ОСОБА_6 був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяця, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

02.10.2013 року, о 15 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання на дільниці КДіР, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених КВК №101, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення КДіР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання жилого приміщення дільниці КДіР, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 26.09.2013 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_6 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_6 міг залучатися до праці.

14.10.2013 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0001870 від «03» жовтня 2013 року.ї

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 18.05.2017 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 18.11.2017р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.05.2017