Справа № 590/251/17
Провадження № 1-кс/590/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із здійсненням їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені №0000110 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до оригіналів документів:
1) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;
2) дефектного акту на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р;
3) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_3 дошкільний заклад за адресою: АДРЕСА_2 »;
4) договірну ціну (кошторис) до договору підряду № 65 від 23.08.2016 на суму 842955,00 грн. з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього ;
5) декларації про початок виконання будівельних робіт та декларацію про введення об`єкту в експлуатацію;
6) відомості ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів № 1, № 2, № 3, № 4 приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень-листопад 2016 року з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
7) свідоцтва платника податків ФРП ОСОБА_5 за 2016 рік;
8) виконавчої документації на виконання будівельних робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі: загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у вересні-листопаді 2016 року; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми прихованих робіт на влаштування руберойду підкладного шару для посилення примикань килиму до парапетів та водозбірних воронок;
9) сертифікатів на застосовані покрівельні матеріали, а також на руберойд для верхнього та нижнього шару;
10) накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником ФОП ОСОБА_5 будівельних матеріалів для виконання робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору підряду №65 від 23.08.2016 р.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору підряду №65 від 23.08.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 , останній виконав роботи з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 загальною площею 2113 м.кв. При цьому, по завершенні робіт службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 внесено недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт до актів приймання виконаних робіт за формою №КВ-2а та довідки форми №КБ-3.
Під час досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для виконання даної експертизи, згідно наданого клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 108 по кримінальному провадженню №0000110 від 07.12.2016, складеного 02.02.29017 р., необхідні оригінали наступних документів: робочого проекту по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; На виконання вимог п.5.3.2 і п. 6.22 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» дефектний акт на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р.; Проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_3 дошкільний заклад за адресою: АДРЕСА_2 »; договірну ціну (кошторис) до договору підряду № 65 від 23.08.2016 на суму 842955,00 грн. з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього; декларацію про початок виконання будівельних робіт та декларацію про введення об`єкту в експлуатацію; відомості ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів № 1, № 2, № 3, № 4 приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень-листопад 2016 року з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії свідоцтва платника податків ФРП ОСОБА_5 за 2016 рік.; виконавчої документації на виконання будівельних робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі:
?загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у вересні-листопаді 2016 року;
?акти на закриття прихованих робіт;
?виконавчі схеми прихованих робіт на влаштування руберойду підкладного шару для посилення примикань килиму до парапетів та водозбірних воронок.
Сертифікати на застосовані покрівельні матеріали, а також на руберойд для верхнього та нижнього шару;Накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником ФОП ОСОБА_5 будівельних матеріалів для виконання робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору підряду №65 від 23.08.2016 р.
Відомості, які містяться у вищевказаних документах мають у справі значення доказів, оскільки вказують на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, доводять вид та розмір шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням державі. Тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому будуть використані в якості доказів в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без їх вилучення існує загроза їх зміни.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналі документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
1) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;
2) дефектного акту на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р;
3) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;
4) договірної ціни (кошторис) до договору підряду № 65 від 23.08.2016 на суму 842955,00 грн. з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього ;
5) декларації про початок виконання будівельних робіт та декларацію про введення об`єкту в експлуатацію;
6) відомості ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів № 1, № 2, № 3, № 4 приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень-листопад 2016 року з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
7) свідоцтво платника податків ФРП ОСОБА_5 за 2016 рік;
8) виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі: загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у вересні-листопаді 2016 року; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми прихованих робіт на влаштування руберойду підкладного шару для посилення примикань килиму до парапетів та водозбірних воронок;
9) сертифікати на застосовані покрівельні матеріали, а також на руберойд для верхнього та нижнього шару;
10) накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником ФОП ОСОБА_5 будівельних матеріалів для виконання робіт з реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору підряду №65 від 23.08.2016 р
Строк дії ухвали: до 30.03.2017 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.12.2016 року про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1