АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1150/2017 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0011327 щодо обвинуваченого за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.05.2015 на підставі Закону про амністію;

- 23.10.2015 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 4 місяці;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2015, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він у період з 21 год. 46 хв. 21 вересня 2015 року до 10 год. 37 хв. 22 вересня 2015 року у поїзді «Львів-Київ», переслідуючи мету використання підробленого документу для засвідчення своєї особи, вирішив підробити раніше знайдений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, на сторінці 1 паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого 12.11.1998 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , вклеїв свою фотокартку.

У подальшому 22 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , укладаючи з власником квартири ОСОБА_10 договір оренди, діючи умисно, з метою приховування своїх справжніх даних, назвався ОСОБА_9 та надав ОСОБА_10 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню та застосування закону, який не підлягає застосуванню, просить вирок суду змінити та остаточно відповідно до ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2015, визначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу,

провівши судові дебати, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, за обставин викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються наявними у ньому доказами, які досліджувалися в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, і ніким з учасників судового провадження не оспорювалися раніше і не оспорюються тепер, а тому колегія суддів не переглядає їх у відповідності до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України.

За встановлених судом фактичних обставин, кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 та ч.4ст. 358 КК України КК України, є правильною.
Разом з тим, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_6 покарання на підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2015, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, про що правильно вказує в своїй апеляційній скарзі прокурор, яка у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до вказаного закону, тобто ч.4 ст. 70 КК України.

Цих вимог закону суд першої інстанції не дотримався, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкримінований ОСОБА_6 епізод кримінального правопорушення за цим вироком вчинений ним 22.09.2015, тобто, до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2015, а тому суд у вироку зобов`язаний був застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, однак цього не зробив, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції підлягає зміні апеляційним судом, дотримуючись при цьому юридичної презумпції законності та обґрунтованості попереднього вироку.

В решті вирок суду повинен бути залишений без зміни.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінити: відповідно до ч.4 ст. 70, ст. 72 України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2015, та остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення..

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4