провадження № 1-кп/294/80/17
справа № 282/178/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 03 листопада 2016 року в період часу з 07 год. 02 хв. по 07 год. 06 хв., маючи при собі платіжну (зарплатну) картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вирішив заволодіти грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вказаний вище час перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Котовського, 3 в смт. Любар Житомирської області, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою платіжної (зарплатної) картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 через вказаний банкомат, здійснивши три операції по зняттю готівки на суми 8000 грн., 8000 грн. та 3000 грн., зняв з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти на загальну суму 19000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня близько 08 години ОСОБА_7 , перебуваючи на АГЗС №19 ТОВ «Дрім-Компані», що знаходиться по вул. Кантемирівській, 4 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, за допомогою платіжної (зарплатної) картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 розрахувався за покупку пального, здійснивши таким чином перерахунок грошових коштів на суму 400 грн. 14 коп. з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк».
В подальшому, викраденими грошовими коштами з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19400,14 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; обвинуваченому та іншим учасники процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні шість неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Речові докази оптичний носій інформації, а саме диск CD-R з с.н. 6099106 BD 11429 та диск на якому мається запис вх. 1003 вих. 965/3/КТ, вх. 1002 вих. 966/3/КТ залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1