Справа№487/4305/17
Провадження №1-кс/487/1144/17
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги
17.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
17.08.2017 року в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила визнати бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року до ЄРДР протиправною; зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року до ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Орган досудового розслідування, а саме СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області, за територіальністю значиться за Центральним районом м. Миколаєва.

Тобто, скарги на рішення, дії чи бездіяльність вказаного органу досудового розслідування мають розглядатися слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1