Справа № 1-174/12
Провадження №1-в/713/14/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, засудженого 07.12.2012 року Вижницьким районним судом за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 69, 70 КК України на 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі, звільненого 04.07.2014 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького ВП ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням, про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

У поданні зазначав, що після відбуття покарання ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 18.04.206 року за ст.173 КУпАП - штраф 51,00 грн.; 20.01.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП попередження; 20.01.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - штраф 51,00 грн.; 18.03.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51,00 грн.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 18.04.2016 року, 20.01.2017 року, 20.01.2017 року та 18.03.2017 року письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Після відбування покарання 03.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд.

З метою припинення та недопущення протиправних дій, керуючись п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», повторно, просив встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд та встановити обмеження:

1. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час).

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку).

3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень).

4. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10.00 год. у Вижницьке ВП в кабінет №13.

У судовому засіданні представник Вижницького ВП ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали, посилалися на обставини викладені в ньому, просили встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

А відповідно до ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області 07.12.2012 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, 69, 70 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Згідно копії довідки про звільнення серія ХМЛ №22881 від 04.07.2014 року ОСОБА_5 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2014 року Бандурі ЮЯ встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та визначено передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження.

Доказів порушення адміністративного нагляду ОСОБА_5 суду не надано.

Передбачений ст.307 ч.2 КК України злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а передбачений ч.1 ст.317 КК України до злочинів середньої тяжкості.

12.04.2016 року ОСОБА_5 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Вижницького районного суду від 18.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постановою старшого інспектора Вижницького ВП від 20.01.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою старшого інспектора Вижницького ВП від 20.01.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою інспектора Вижницького ВП від 15.03.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та 18.03.2017 року винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З характеристики №9 від 27.01.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №100 від 27.01.2017 року, виданих Вашківецькою міською радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, участі у громадському житті міста не приймає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/142 від 09.02.2017 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_5 антигромадського способу життя.

Матеріали справи за поданням начальника Вижницького ВП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, порушив чи продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчинені ОСОБА_5 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

Крім того Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, то до нього слід застосовувати п. «ГВ» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно відмовити.

Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_5 систематичності, Суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього на підставі п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1