Справа № 504/1263/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000295 від 23.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
22.02.2017 року біля 21 год. 10 хв. під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що знаходиться в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна гіпермаркету «Ашан».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу ляльку «Barbі», артикул 225, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1416/32 від 13.04.2017 року складає 322 гривень 00 копійок, сховавши в куртку, в яку був одягнутий.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 322 гривень 00 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету.

Крім того, 16.03.2017 року біля 10:00 години під час перебування в торгівельній залі гіпермармаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що знаходиться в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна гіпермаркету «Ашан».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу ляльку «Barbi», артикул 0702, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1415/32 від 13.04.2017 року складає 320 гривень 67 копійок, сховавши під куртку, в яку був одягнутий.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 67 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 22.02.2017 року біля 21 год. 10 хв. під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що знаходиться в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна гіпермаркету «Ашан».

Реалізуючи свій злочинний намір, він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу ляльку «Barbі», сховавши в куртку, в яку був одягнутий.

Надалі він не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету.

Крім того, 16.03.2017 року біля 10:00 години під час перебування в торгівельній залі гіпермармаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що знаходиться в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна гіпермаркету «Ашан».

Реалізуючи свій злочинний намір, він діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу ляльку «Barbi», сховавши під куртку, в яку був одягнутий.

Надалі він не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з гіпермаркету.

В скоєнних злочинах щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч.3 ст.349 КПК України.

До судового засідання з`явилась представник потерпілого ОСОБА_5 та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, просить призначити міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даним кримінальним провадженням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками:

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним кримінальних правопорушень, його особа, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.12 КК України, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 міру покарання з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речовий доказ по справі, а саме:

- дві дитячі ляльки «Barbі» передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- комп`ютерний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України,суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробувальним терміном. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- дві дитячі ляльки « ОСОБА_6 », які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- комп`ютерний диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1