В И Р О К
Іменем України
25 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

педагога - ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9 класу Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Миколаївського Вітовського району Миколаївської області, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 18.10.2016 р. Жовтневий районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням строком на 2 роки, який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливий злочин на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин під час випробувального терміну.

Так, 03.01.2017 приблизно о 00:10 ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у відділенні № 1 дитячої інфекційної лікарні м. Миколаєва, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Поздовжня, 8, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного власного збагачення заволодів майном ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки Huawei Y6 Pro вартістю 3644,90 грн., в якому знаходились сім-картки мобільного оператора "Лайф" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 40 грн. та сім-карта мобільного оператора "МТС" вартістю 80 грн., чим спричинив шкоду потерпілій на загальну суму 3789,90 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в січні 2017 року він лікувався в інфекційній лікарні. 03.01.2017 року він взяв в коридорі зі столу мобільний телефон марки "Хуавей", який поклав до себе в тумбочку. Сім-картки викинув. Телефон потім знайшли співробітники лікарні. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченої підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що в дитячій інфекційній лікарні вона поставила мобільний телефон марки "Хуавей" в коридорі на зарядку, потім побачила, що його немає. Вона сказала медсестрі, а та сказала зачекати до ранку. Вранці вона викликала міліцію. Слідчий повернув їй телефон без сім-карток. Претензій до обвинуваченого немає;

- заявою ОСОБА_8 про вжиття заходів до невідомого, який таємним шляхом викрав її телефон "Хуавей" вартістю 4800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2017 р., згідно якого об`єктом огляду є кабінет завідуючої 1-м відділенням Миколаївської обласної дитячої інфекційної лікарні, в якому на столі знаходиться зарядний пристрій від мобільного телефону HUAWEI та мобільний телефон марки "HUAWEI" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Як пояснила ОСОБА_10 , вказаний телефон і зарядний пристрій вона виявила серед особистих речей хворого ОСОБА_5 ;

- чеком, згідно якої вартість смартфону HUAWEI становить 3644,90 грн.;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що вона отримала від співробіників поліції свій мобільний телефон марки "HUAWEI" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та зарядний пристрій.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває, двічі лікувався стаціонарно в МОПЛ № 1 в 2014 р. та в 2016 р з діагнозом: "Соціалізований розлад поведінки", сільським головою характеризується негативно, начальником СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області характеризується позитивно, директором школи характеризується позитивно, перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Вітовської райдержадміністрації з 16.01.2015 р. як такий, що систематично залишає місце постійного проживання, перебуває на обліку в ЮП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з 10.08.2016 року за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 07.02.2017 року, ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, слабоумством не страждає в теперішній час та не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а виявляє поведінкові та емоційні розлади, які починаються в дитячому віці - соціалізований розлад поведінки на фоні соціально-педагогічної занедбаності у примітивної особистості. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, у нього не відмічалось ознак будь-якого тимчасового хворобливого стану. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1