Справа № 548/1175/17
Провадження №1-кс/548/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 08.08.2017 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5200 грн. з банківської картки ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.08.2017 р. на її мобільний телефон НОМЕР_1 прийшло три смс повідомлення про надходження коштів на її карточку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в сумі 5200 грн. Після цього вона взяла вище вказану карточку та поїхала до міста Хорол, щоб зняти кошти для того щоб скупитися дітям до школи та дитсадочку. Прибувши до центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 попробувала зняти кошти з банкомату, але на екрані останнього висвітлилося, що її карточку заблоковано. Після цього вона поїхала назад додому та звернулася до своєї куми ОСОБА_5 , щоб вона перевірила баланс карточки через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так вона дізналася, що з її карточки були зняти кошти в сумі 5200 грн.
В клопотанні зазначається, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання фотоматеріалів з камер відеоспостередження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу 08.08.2017 року в момент проведення трансзикції по банківській карточці за № НОМЕР_2 , а також за який період часу знімалися кошти 08.08.2017 року.
Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , фото та відео особи, що здійснювала зняття цих коштів.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_2 , слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення на підстві наступного.
Вимога слідчого про надання документів (роздруківок) за період із 08.08.2017 року по теперішній час, виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою терміну за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання та постановлення ухвали, тобто 20.08.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_10 або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_2 :

- інформацію по картці № НОМЕР_3 , а саме: анкетні дані на особу власника банківської картки, анкетні дані на особу, на яку було відкрито рахунок, видано банківську картку, місце та час видачі банківської картки, рух коштів по вищевказаній картці в період часу з 08.08.2017 року по 20.08.2017 року, із зазначенням, операцій, які проводилися у вказаний період, призначення платежу, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місце проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період.
В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Другий примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1