overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/114/17
Провадження по справі № 1-кп/129/161/2017
У Х В А Л А
18.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, -

Встановила

13.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 10.01.2017 року в кримінальному провадженні № 00000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 00000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України на 3.02.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/6414/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортних засобів по кримінальній справі № 1-321/11,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про зняття арешту з належних йому автомобілів «Hyundai Lantra» 1996 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 та «Isuzu Midi» 1993 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , оскільки при винесенні вироку Ірпінським міським судом Київської обл. 19.09.2011 р. це питання не було вирішено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав і просив її задовольнити, пославшись на те, що покарання, призначене вироком суду він відбув і підстави для перебування його майна під арештом відсутні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви засудженого та зняття арешту з його майна.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2011 р., по зазначеній справі було накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській обл. від 12.01.2017 р. №31/10-72 за ОСОБА_4 зареєстровані автоомобілі «Hyundai Lantra» 1996 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 та «Isuzu Midi» 1993 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 .
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Зазначеним вироком не вирішено питання щодо майна засудженого на яке накладено арешт.
На підставі викладеного судом не встановлено на момент розгляду заяви ОСОБА_4 підстав для перебування його майна під арештом.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 від 19.08.2016 р. про зняття арешту з належного йому майна по кримінальній справі № 1-132/11 - задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2011 року на автомобілі: «Hyundai Lantra» 1996 року випуску, № кузова - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 та «Isuzu Midi» 1993 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 - зняти.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/273/17
Провадження № 1-кп/524/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187КК України призначено на 20 січня 2017 року о 13-00 год, але час перебування ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перевищує встановлені 10 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 21.01.2017 р.

Для запобігання тяганини розгляду кримінального провадження та вирішення питання обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, суд вважає за необхідне не направляти його до слідчого ізолятора № 23 м. Полтави, а утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до 21.01.2017 року включно та етапувати його в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 13 год. 00 хв. 20.01.2017 року для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до 21.01.2017 року включно та етапувати його в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 13 год. 00 хв. 20.01.2017 року для розгляду щодо нього кримінального провадження та вирішення питання обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання постанови покласти на ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1211/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/144/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 19.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 09.12.2016 року, якою обвинувальний акт від 21.08.2014 року з додатками у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог КПК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 536/80/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2017 р.

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:

17 січня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 27 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1198/16-к
Провадження № 1-кп/546/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року до початку судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої йому злочином матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування цивільний позов про відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди не заявлявся, даний цивільний позов заявлений ним в межах строків, визначених статтею 128 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його діяннями.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Cправа № 700/24/17
Провадження № 1-кп/700/15/17
"19" січня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання у порядку ст.ст. 199,184 КПК України про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який просив продовжити строк тримання під вартою, суд дійшов висновку, про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, останній перебуваючи на волі може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 199, 314,331 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань за адресою смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, на 26 січня 2017 року о 14-00 годині.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити на один місяць, граничний строк тримання під вартою 21 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/23/17-к
Провадження № 1-кп/712/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
19 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009135 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0009135 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою терміном на 60 днів.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив суд змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він раніше неодноразово судимий, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 січня 2017 року о 11-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 706/3/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" січня 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України,

ОСОБА_10 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріали якого надійшли до суду 05.01.2017 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2015 р.

У підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 (епізод щодо потерпілої ОСОБА_4 ), ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачені висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/21/17
1-кп/705/215/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ; проживаючої по АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: процесуальний прокурор, обвинувачена, потерпілий.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 27 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
зучастю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно відносн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженки с. Росава, Миронівського району, Київської області, освіта середня , одруженої , не працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011279 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13.12.2016 року.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 01.02.2017 року о10-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачену , потерпілих ,свідків, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: