Провадження №1-кс/127/4532/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора дочірнього підприємства «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», строком на 60 діб,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , обіймаючи згідно з наказом генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» № 13 кд від 31.12.2013 та контрактом від 30.06.2016 посаду директора дочірнього підприємства «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» (далі - ДП «Тульчинський райагроліс»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, на яку в тому числі покладається у відповідності до п. 10 вищезазначеного контракту забезпечення ефективного використання та збереження лісосировинних ресурсів, основних фондів, майна, коштів, інших матеріальних цінностей, що перебувають у повному господарському віданні дочірнього підприємства, організував незаконну порубку лісу та його заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , дізнавшись у березні 2016 року від лісничого ОСОБА_6 за результатами проведення виїзної перевірки співробітниками ВОКСЛП «Віноблагроліс» про фактичну наявність в закріпленому за останнім обході № 8, а саме у кварталі 123 виділ 8/3 не облікованих залишків деревини у кількості 33 дерев породи дуб, які виникли внаслідок допущених помилок під час проведення відводу зазначеної лісової ділянки в рубку головного користування, обіймаючи посаду директора дочірнього підприємства, не вчинив дії щодо забезпечення їх обліку.
В подальшому, у липні 2016 року, ОСОБА_4 , не вживши до цього часу будь яких заходів щодо усунення вказаних порушень, використовуючи своє службове становище, будучи підбуреним ОСОБА_7 надав вказівку лісничому ОСОБА_6 щодо проведення заходів для незаконної порубки 33 дерев породи дуб, який в свою чергу погодився на спільне вчинення зазначених протиправних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи на те відповідного дозволу і законних підстав, здійснили незаконну порубку лісодеревини породи дуб у кількості 33 дерев, що спричинило істотну шкоду екології у грошовому еквіваленті на суму 225722,35 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ст. 246 («Незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди») КК України.
Він же, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та зобов`язаним дотримуватись вимог статуту дочірнього підприємства та укладеного з ним контракту, у липні 2016 року, умисно, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби надав вказівку лісничому ОСОБА_6 щодо реалізації частини незаконно зрізаної деревини породи дуб за вказаних вище обставин третім особам, а саме ОСОБА_7 через ОСОБА_9 , який виконував відведену йому ОСОБА_7 посередницьку функцію у злочинній схемі щодо заволодіння лісовими ресурсами на території Вінницької області.
В подальшому, ОСОБА_6 , погодившись на спільне вчинення з ОСОБА_4 зазначених протиправних дій та діючи на виконання його вказівок, у період з 28.07.2016 по 29.07.2016 безоплатно розтратив не обліковану та зрізану без відповідного на це дозволу і законних підстав деревину породи дуб загальним об`ємом 12,06 метрів кубічних (пиловник дуб звичайний ІІ сорт товщиною 14-24 см. довжиною 3 м., об`ємом 0,31 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний ІІІ сорт товщиною 14-24 см. довжиною 3 м. 1 шт., об`ємом 0,63 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний І сорт товщиною 26-34 см. довжиною 3 м., об`ємом 0,31 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний І сорт товщиною 26-34 см. довжиною 3 м., об`ємом 1,68 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний ІІІ сорт товщиною 26-34 см. довжиною 3 м., об`ємом 3,83 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний І сорт товщиною 36-48 см. довжиною 3 м., об`ємом 0,36 метрів кубічних; пиловник дуб звичайний ІІІ сорт товщиною 36-48 см. довжиною 3 м., об`ємом 1,11 метрів кубічних; технологічна сировина дуб товщиною 18-24 см. довжиною 3 м., об`ємом 0,47 метрів кубічних; технологічна сировина дуб товщиною 26-34 см. довжиною 3 м., об`ємом 2,61 метрів кубічних; технологічна сировина дуб товщиною 36 см. і більше довжиною 3 м., об`ємом 0,75 метрів кубічних, що знаходилась у кварталі 123 виділі 8/3 обходу № 8 ДП «Тульчинський райагроліс», а саме шляхом її реалізації ОСОБА_9 , який у свою чергу діяв за попередньою змовою та в інтересах громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами у злочинній схемі щодо заволодіння лісовими ресурсами на території Вінницької області.
В подальшому, ОСОБА_9 організував перевезення цієї деревини на територію промислового майданчика, який використовувався ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для зберігання незаконно здобутої деревини ( АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_4 є службовою особою, яка відповідно до п. 2 «а» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
04.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.
06.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час вчинення інкримінованих злочинів та до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду директора ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місцевості, яким виявлено факт незаконної порубки 33 дерев породи дуб у кварталі 123 виділ 8/3, що знаходилась в обході № 8 ДП «Тульчинський райагроліс», допитами як свідків працівників ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 246 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з конфіскацією незаконно здобутого.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, перебуваючи на посаді директора ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» може незаконно впливати на свідків, що є його підлеглими, а також спотворити місце незаконної порубки дерев на території ДП «Тульчинський райагроліс» шляхом знищення пнів незаконно зрубаних дерев, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому, просив слідчого суддю відсторонити ОСОБА_4 від обійманої посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування вимог клопотання послались на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора дочірнього підприємства «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», може незаконно впливати на свідків, що є його підлеглими, а також спотворити місце незаконної порубки дерев на території ДП «Тульчинський райагроліс» шляхом знищення пнів незаконно зрубаних дерев, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питанні відсторонення від посади ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 продовжував виконувати свої обов`язки директора дочірнього підприємства «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», однак обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків, що є його підлеглими, а також спотворити місце незаконної порубки дерев на території ДП «Тульчинський райагроліс» шляхом знищення пнів незаконно зрубаних дерев, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не встановлено.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що немає необхідності у відстороненні підозрюваного ОСОБА_4 від посади, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено наявності підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, що є його підлеглими, а також спотворити місце незаконної порубки дерев на території ДП «Тульчинський райагроліс» шляхом знищення пнів незаконно зрубаних дерев, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя