АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/531/17 Справа № 213/1718/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення для вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч. ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.06.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх захисник, адвокат ОСОБА_9 щодо питань, які визначені частиною 3 статті 314 КПК України, покладався на думку суду. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, його захисник, адвокат ОСОБА_10 щодо питань, які визначені частиною 3 статті 314 КПК України, покладалася на думку суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, наданими матеріалами підтверджується, що дійсно останні за часом (по 14 березня 2017 року) кримінальні правопорушення одночасно вчинялись обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у межах різних територіальних юрисдикцій, за наступними адресами: АДРЕСА_1 (аркуш матеріалів кримінального провадження № 58); АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 (аркуші матеріалів кримінального провадження № 60, 61).
Разом з тим, згідно з обвинувальним актом, закінчивши всі необхідні приготування, члени організованої групи у складі організатора ОСОБА_5 та виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 01 березня 2017 року по 14 березня 2017 року, поки їх злочинна діяльність не була припинена співробітниками Національної поліції України та прокуратури, виконуючи кожен свої ролі, використовуючи орендоване ними приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також поміщені до нього комп`ютерні стимулятори, діючи з корисливим умислом, спрямованим на отримання прибутків від зайняття гральним бізнесом, систематично надавали клієнтам грального закладу можливість здійснювати азартну гру, обов`язковою умовою участі в якій є внесення гравцем грошових коштів, що надає можливість учаснику як отримати виграш у будь-якому вигляді, так і не одержати його залежно від випадковості.
За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч. ст. 203-2 КК України, повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2