Провадження № 1-кп/638/731/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 10.08.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 09.08.2016 року, діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, о 17 год. 00 хв. перерахував невстановленій особі, шляхом електронного платежу грошові кошти в сумі 350 грн. Після чого, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 54, за попередньою домовленістю по телефону із невстановленою досудовим слідством особою, о 17 год. 30 хв. забрав зі стику двох бордюрів, розташованих поряд з будинком, полімерний пакет з амфетаміном.

Після цього, полімерний пакет з амфетаміном, ОСОБА_4 сховав собі в карман штанів і став зберігати і носити при собі з метою власного вживання.

У цей же день, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 2, під час усної бесіди з працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. У подальшому, в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 05 хв. проведено огляд місця події, під час проведення якого, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1213 від 14.09.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина, у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на суху речовину склала 0,3890 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.08.2016 року приблизно о 17.00 год. він перерахував через Інтернет 350 грн. знайомому, після цього по телефону йому повідомили де забрати пакетик з амфетаміном. Приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи з адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 54, між бордюрами забрав пакетик з амфетаміном. Після цього, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 2, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що у нього при собі є наркотична речовина, яку в подальшому передав працівникам поліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області № 1213 від 14.09.2016 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які законодавцем віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1213 від 14.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0003915 в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, а саме: полімерний пакет, на якому міститься бірка з написом: «Об`єкт № 1 Висновок № 1213 від 14.09.2016 року Інф. Про об`єкт порошкоподібна речовина білого кольору П.І.Б. експерта ОСОБА_5 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» з підписом експерта, в якому знаходиться один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: