справа №176/981/16-к
провадження №1-кп/176/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосново-Озерське Єравнінського району Республіка Бурятія РФ, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року дана справа призначена до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 27.09.2016 року на 9 год 30 хв, не з`явився без поважних причин, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом неодноразово постановлялись ухвали забезпечити явку приводом органами поліції.

В наступному в судові засідання 12.10.2016 року, 01.12.2016 року, 31.01.2017 року, приводом не доставлений. Вжитими заходами опитані сусіди по гуртожиткущо по АДРЕСА_1 мешканець кімнати №14/1-222 ОСОБА_8 (пояснення від 12.10.2016 р, від 01.12.2016 року, від 31.01.2017 року), мешканець кімнати №14/1-233 ОСОБА_9 (пояснення від 31.01.2017 року), які вказали і підтвердили, що ОСОБА_5 на прикінці серпня на початку вересня 2016 року зібрав свої речі і виїхав з гуртожитку в інше місце мешкання за межі м. Жовті Води, його кімната №221 постійно лишається зачиненою, своє місце перебування не повідомив та справжнє місцеперебування не відомо. Зазначені обставини також підтверджуються рапортом оперуповноваженого ОСОБА_10 від 09.11.2016 року, відповідно до якого обвинувчений останій час за місцем свого проживання не з`являється, зв`язку з ним не має, справжнє місце перебування не відоме, на момент здійснення виходів обвинувачений за зазначеною адресою був відсутній.

Згідно довідки комп`ютерної програми документообігу суду про доставку sms-повідомлення ОСОБА_5 від 01.02.2017 року доставити sms-повідомлення останньому є не можливим через відсутність з ним мобільного зв`язку.

Таким чином, зазначені обставини доводять, що ОСОБА_5 явно ухиляється від явки до суду, перешкоджає встановленню істини у даній справи.

У судовому засіданні прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, надані Жовтовдським відділом поліції ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно виконання ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, за таких встановлених обставин, оскільки судом вжиті достатні заходи, однак ОСОБА_5 покладені обов"язки обвинуваченого належним чином не виконує, від явки в судове засідання ухиляється, зв"язок відсутній, місцеперебування не вдоме, то для забезпечення його явки , суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження відносно нього. Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 335, 331, 187, 191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на старшого групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений ОСОБА_5 має бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 04 січня 2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1