Справа № 539/3454/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
15.10.2014 року старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14 год. 30 хв. 05.09.2014 року по 14 год. 00 хв. 09.09.2014 року невстановлена особа, шляхом виймання віконного скла, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала телевізор «Thomson 39T3530F», пневматичну гвинтівку «Кросман», мобільний телефон «Самсунг», належні ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 7 300 грн.

Крім цього, документи на викрадений мобільний телефон «Самсунг» у потерпілої ОСОБА_5 відсутні, тому ІМЕІ даного телефону встановити не представилося можливим. У даному мобільному телефоні «Самсунг» в період часу з лютого по червень 2014 року знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

До даного часу встановити особу, яка відкрито заволоділа речами, належними ОСОБА_5 , у тому числі її мобільним телефоном «Самсунг» та встановити їх місцезнаходження не вдалося.

09.09.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0001150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення, або схову носіїв інформації, слідчий прохає розглянути дане клопотання без виклику до суду представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надавши доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні мобільного оператора.

В судовому засіданні слідчий подання підтримує, прохає його задовольнити, надавши доступ до запитуваної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання прохає його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином встановити обставини крадіжки у ОСОБА_5 не можливо вказане клопотання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розпорядженні якого перебуває запитувана інформація. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що перебувають у власності мобільного оператора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , які містять інформацію про про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з лютого по червень 2014 року, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1