Справа № 496/2519/17
Провадження № 1-кс/496/822/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам Усатівського ВП Біляївського ВП отримати відеозаписи з камер відеоспостереження за 05.07.2017, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що до Усатівського ВП Біляївського ВП 05.07.2017 надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 стався вибух автомобіля (бензовозу) марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час наповнення цистерни пальним. Встановлено, що 05.07.2017 близько 10:00 години на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , з метою заправки пальним, заїхав вантажний автомобіль марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , з автоцистерною типу бензовоз, під керуванням ОСОБА_5 та під`їхавши до паливно-наливної естакади для здійснення заправки ГСМ почав наповнювати зазначену автоцистерну. Під час здійснення заправки пальним сталось загоряння вищезазначеної автоцистерни, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав 90 % опіків тіла, а вогнем було знищено паливно-наливну естокаду, розташовану за вказаною адресою, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автомобіль марки «Scania» з автоцистерною типу бензовоз. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження установлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по вищевказаній адресі наявні камери відеоспостереження та ведеться відеозапис вказаної території, у зв`язку з чим, згідно вимог ст. 93 КПК України до зазначеного товариства направлено відповідний запит, з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження за 05.07.2017, проте керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось надавити будь-які відеозаписи. У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за 05.07.2017 року, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1