Справа № 727/6512/17
Провадження № 1-кп/727/311/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15 червня 2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, в дворі будинку №69 знайшов сумку темно-синього кольору, всередині якої знаходився згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_5 взяв дану сумку та зберігав її разом із даною речовиною до 20 год. 30 хв. 15 червня 2017 року. В подальшому, 15 червня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 71 був зупинений працівниками поліції, які згідно встановленого законом порядку у присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_5 даний згорток.

Відповідно до висновку експерта №494-Х від 27 червня 2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка знаходиться в згортку паперу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,2016 г.

Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29 червня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_5 погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 1189 грн. 76 коп., а саме судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №494-Х від 27 червня 2017 року.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 червня 2017 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1189 грн. 76 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб амфетамін вагою 0,2016 г., який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 27 червня 2017 року зберігається в камері схову речових доказів Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області, згідно квитанції № 425 від 12 липня 2017 року - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_6