Справа №5/2312/66/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5, 02.06.1992р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 18.12.2009 року, Маньківським районним судом, Черкаської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району надійшов вирок на громадянина ОСОБА_5, який був викликаний 25.01.2010р. до КВІ Маньківського району де йому було розяснено умови та порядок відбування випробувального строку, про що ОСОБА_5 дав відповідну підписку. Проте, засуджений ОСОБА_5 09.07.2010 року та 16.07.2010 року не прибув на виклик, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. В звязку з чим, 19.07.2010 року кримінально-виконавчою інспекціює Маньківського району на адресу Маньківського РВ УМВС було надіслано подання про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції. Проте згідно рапорту ДІМ дана особа була відсутня.

В ході проведення першочергових розшукових заходів, 23.07.2010 року було опитано та відібрано пояснення у батька засудженого - ОСОБА_6, який повідомив, що його син - ОСОБА_5 з червня 2010 року перебуває на заробітках в м. Києві, хоча його неодноразово письмово попереджали про відповідальність за неявку до інспекції. Також було надіслано залити до СГЗО, Маньківського РАЦС, Маньківської ЦРЛ та в ЧОПЛ м. Сміла. Проте, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не вдалося. Після цього, 17.09.2010 року до Маньківського РВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, та 27.09.2010 року ДІМ Маньківського РВ УМВС винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку. 31.08.2011 року гр. ОСОБА_5 був розшуканий працівниками міліції та доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району, де в ході опитування про причини неявки до інспекції повідомив наступне. Він не прибув на виклики в інспекцію, так як перебував за межами Маньківського району на заробітках у м. Києві та м. Одесі, хоча й знав що повинен з'явитись в кримінально-виконавчу інспекцію, а при зміну місця проживання, протягом трьох діб повідомити інспектора. Проте, про зміну місця проживання він не повідомив інспектора. хоча батько йому переказував, що йому надходили виклики та приїжджала інспектор КВІ ОСОБА_8, що змусило представника КВІ в Маньківському районі звернутись до суду з відповідним поданням.

Представник Маньківської КВІ подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_5 заперечував на задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає направленню для відбуття покарання в місця позбавлення волі, так як встановлено в судовому засіданні згідно вироку Маньківського районного суду від 18.12.2009 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на два роки. Інспекція Маньківської КВІ ввійшла в суд з поданням в якому просить вирішити питання про направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі, так як в період випробування він не став на шлях виправлення і перевиховання, перебуваючи на обліку покладені на нього обовязки не виконував, хоча знав про них, так 11.01.2010 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району надійшов вирок на громадянина ОСОБА_5, який був викликаний 25.01.2010р. до КВІ Маньківського району де йому було розяснено умови та порядок відбування випробувального строку, про що ОСОБА_5 дав відповідну підписку. Проте, засуджений ОСОБА_5 09.07.2010 року та 16.07.2010 року не прибув на виклик, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. В звязку з чим, 19.07.2010 року кримінально-виконавчою інспекціює Маньківського району на адресу Маньківського РВ УМВС було надіслано подання про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції. Проте згідно рапорту ДІМ дана особа була відсутня.

В ході проведення першочергових розшукових заходів, 23,07.2010 року було опитано та відібрано пояснення у батька засудженого - ОСОБА_6, який повідомив, що його син - ОСОБА_5 з червня 2010 року перебуває на заробітках в м. Києві, хоча його неодноразово письмово попереджали про відповідальність за неявку до інспекції. Також було надіслано залити до СГЗО, Маньківського РАЦС, Маньківської ЦРЛ та в ЧОПЛ м. Сміла. Проте, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не вдалося. Після цього, 17.09.2010 року до Маньківського РВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, та 27.09.2010 року ДІМ Маньківського РВ УМВС винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку. 31.08.2011 року гр. ОСОБА_5 був розшуканий працівниками міліції та доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району, де в ході опитування про причини неявки до інспекції повідомив наступне. Він не прибув на виклики в інспекцію, так як перебував за межами Маньківського району на заробітках у м. Києві та м. Одесі, хоча й знав що повинен з'явитись в кримінально-виконавчу інспекцію, а при зміні місця проживання, протягом трьох діб повідомити інспектора. Проте, про зміну місця проживання він не повідомив інспектора. хоча батько йому переказував, що йому надходили викликита приїжджала інспектор КВІ ОСОБА_8, таким чином ОСОБА_5 порушив порядок відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 155, 4082 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на два роки призначеного ОСОБА_5 згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 18.12.2009 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі - СКАСУВАТИ.

Згідно вироку Маньківського районного суду від 18.12.2009 р. ОСОБА_5, направити для відбуття покарання в місця позбавлення волі за даним вироком терміном на чотири роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до прибуття в місця відбуття покарання, обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання відраховувати з 31.08.2011 р.

Виконання постанови покласти на Маньківський РВ УМВС.

На постанову можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

СуддяОСОБА_1