Справа № 523/4357/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , предстаника заявниці ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальній справі № 7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальній справі № 7, та просить скасувати ряд рішень слідчого, винесених під час досудового слідства, а саме:
· постанову старшого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_6 про порушення 24 травня 2012 кримінальної справи № ,
· подання старшого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_6 від 13 червня 2012 року,
· постанови старшого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_6 про призначення та проведення судово-медичних експертиз,
· постанову старшого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_6 про зупинення слідства від 24 липня 2012 року,
· постанову старшого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_6 про зупинення слідства від 08 жовтня 2012 року.
Також під час розгляду скарги в суді, ОСОБА_5 та її представником було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 7, яка була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.
Скаржниця по справі ОСОБА_5 , в судовому засіданні повністю підтримала свою скаргу та просила суд задовольнити її та забовязати виконати її вимоги, а також надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 7, представник скаржниці підтримав вимоги скарги, та просив задовольнити їх, а також надати їм з заявницею ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 7.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не є особою яка має право на оскарження дій та рішень винесених під час досудового слідства.
Вивчивши матеріали поданої заяви, матеріали кримінальної справи, вислухавши думку заявниці ОСОБА_5 , представника заявниці ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної скарги без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 24 травня 2012 року старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №7 щодо медичних працівників КУ Міської дитячої поліклініки № 2 м. Одеси, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, внаслідок недбалого до них відношення що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього та прийнято нею до свого провадження.
Приводом до порушення кримінальної справи послугувала заява ОСОБА_7 .
Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, внаслідок недбалого до них відношення що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього.
Старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває дана кримінальна справа, відповідно до положень ст. 114 КПК України (в редакції 1960 року), проводилось слідство з метою встановлення особи, якою було скоєно вищезазначений злочин. Проте, в ході проведення необхідних слідчих дій, встановити вказану особу не надалось можливим, в зв`язку з чим 08 жовтня 2012 року, керуючись ст. 206 п. 3 КПК України (в редакції 1960 року), старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_6 винесено постанову про призупинення досудового слідства по вказаній кримінальній справі до встановлення особи, що вчинила даний злочин.
04 січня 2013 року слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про скоєння злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, а саме: ОСОБА_7 звернулася до КУ дитячої поліклініки № 2, для планової вакцинації доньки н/п ОСОБА_8 . Щепленням проти туберкульозу (БЦЖ), після введеня вакцини ОСОБА_8 виникли ускладнення в результаті яких ОСОБА_8 було поставлено діагноз «холодний абсцес», а висновком судово-медичного обстеження № 149, що ускладнення виникло через високу вірулентність вакцини БЦЖ (виробництво Данія). «Холодний абсцес» виявився результатом порушення техніки введення вакцини і має кваліфікуватися за критеріями судово-медичного визначення степенем тяжких тілесних ушкоджень. Дані наслідки виникли через неналежне виконання своїх професійних обов`язків працівниками КУ Міська дитяча поліклініка № 2 в м. Одесі.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи вищевказані вимоги кримінально-процесуального закону, суддя прийшов до висновку про те, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не є особою, яка має право оскаржувати дії та рішення винесені під час досудового слідства, оскільки кримінальну справу було порушення за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, а повідомлення про підозру у скоєнні даного злочину не було вручено жодній особі, яка вчинила б цей злочин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 290, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальній справі № 7 та клопотання ОСОБА_5 та її представника про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 7, - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Суворовського району міста Одеси.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1