ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
16.08.2012 г. Дело №1-1416/497/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, ранее судим: 02.09.2004 г. Центральным районным судом г.Николаева по ст. 187 ч.1
УК Украины к 3 годам лишения свободы,10.11.2004 г. Центральным районным судом г.Ннколаева по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 21.12.2004 г. Баштанским районным судом Николаевской области по ст.185 ч.З, 289 ч.З, 69,70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождён 25.11.2010 г. условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 5 дней, проживает: г .Николаев, АДРЕСА_1 прописан: г.Николаев, ул. Иваиова,22
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
1-ый эпизод.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В конце января 2012 г. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) касьяненко, находясь возле дома №51 тю ул. Южной в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, с помощью имеющейся у него отвёртки открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_2, проник в салон казанного автомобиля, откуда тайно, похитит автомагнитолу «Пионер», стоимостью 500 грн. и снял два передних автомобильных колеса с дисками, стоимостью 1100 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1600 три.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, рпаспорядился им по своему усмотрению
В конце января 2012 г. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) . ОСОБА_1, находясь возле первого подъезда дома № 134 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имуществу действуя повторно, с помощью имеющейся у него отвёртки открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_3, проник в салон указанного автомобиля принадлежащего ОСОБА_4 откуда тайно похитил магнитолу «Пионер» стоимостью 900 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на выше указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
4-ый эпизод.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Примерно 04.02.2012 г. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь возле дома №24/2 по ул. Олей ника в г.Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, опустив стекло водительской двери автомобиля НОМЕР_5, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 880 грн. и аккумулятор «Доминатор», стоимостью 900 грн., принадлежащие ОСОБА_6Н, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1780 грн..
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и дал показания по существу предъявного обвинения и подтвердил, что в период января, февраля 2012 г. совершил кражи из автомобилей Абвшова, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Исковые требования признает в полном объеме. В содеянном раскавается.
Кроме признательных погказаний его вина подтвреждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2'012 г., согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль НОМЕР_6, в котором было разбито стекло левой задней двери, /л.д.5/
- Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2012 г„ согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль НОМЕР_7, в котором стекло передней двери находилось в открытом состоянии, стекло задней левой двер и разбито, /л.д.46/
- протоколом выемки от 01.03.2012 г., согласно которому у ОСОБА_8 был изъят навигатор «Пионер»с креплением и зарядным устройством, /л.д.75/
- данными протоколом ВООС от 15.03.2012 г., в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах совершал преступления. /л.д. 23-29/
На основании ч. 3 ст. 299 суд с учетом признаиня вины подсудимым с согласия всех участников процесса суд других доказательств не исследуя об фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении тайного хищения чужого имущества(кража), совершенная повторно, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее судим(л.д. 154 );
на учете в НОПБ не состоит ( л.д. 162);
на учете в НОНД не состоит ( л.д. 163);
характерезуется посредственно (л.д. 164).
При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, его посредственную характеристику.
Обстоятельства смягчающие ответственность признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлено, однако суд смчитает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Исковые требования удовлетворить, поскольку они признаны подсудиммым и подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 1(одного) месяца лишения свобод, исчисляя срок отбытия наказхпания с 29.02.2012 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
-Абушива ОСОБА_9 1000 грн.;
-ОСОБА_3 1600 грн. ;
-ОСОБА_6 1780 грн. ;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: