Справа № 496/1416/15-к
Провадження № 1-в/496/91/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Березівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.04.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що він в період іспитового строку за місцем проживання та навчання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, тобто став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації вимоги подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не зв`яжися.
Заслухавши прокурора, представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 23.04.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України на 2 роки звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .