Справа № 214/1988/16-к
1-в/214/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що 18.10.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця.

Зазначають, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, в саме: 07.11.2016 року, 05.12.2016 року, 30.01.2017 року та 19.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав. Також 28.11.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, так як з 23.11.2016 року по 29.11.2016 року відбував адміністративний арешт в ізоляторі КВП ГУНП в Дніпропетровській області. З приводу даних неявок на реєстрацію у засудженого було відібрано письмові пояснення та винесені письмові попередження про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. Таким чином за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 п`ять разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання законним, проте через його передчасність просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи до судового засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі дійсно чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації: 07.11.2016р., 05.12.2016 р., 30.01.2017р. та 19.06.2017р., про що має застереження у виді письмових попереджень (а.с. 5 зворот).
Однак, при направленні вказаного подання уповноваженим органом з питань пробації невраховано, що зазначені неявки ОСОБА_5 носять не систематичний характер. Крім того, суд вважає неявку ОСОБА_5 28.11.2016 з поважних причин, оскільки з 23.11.2016 року по 29.11.2016 року відбував адміністративний арешт в ізоляторі КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, даних про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності подання не містить, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення. Також поданння не містить відомостей про невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків за вироком суду після 19.06.2017 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1