№ 1-кс/756/2028/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у кри мінальному провадженні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що 01.12.2016 року приблизно о 20 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила відсутність власного мобільного телефону марки «LG» модель L9 у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 ЖЄО НОМЕР_2 від 05.12.2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "LG" модель L9", IMEI НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 грудня 2016 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки "LG" модель L9 IMEI НОМЕР_1 , який належав громадянці ОСОБА_9 , а саме: яким номером обслуговувався мобільний телефон марки "LG" модель L9 IMEI НОМЕР_1 ,, якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя