Справа № 751/9750/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/118/2017
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області та замінено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сновськ (Щорс), Чернігівської області, проживала до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,

не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника ЧВК- 44 - ОСОБА_8

засудженої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджена вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування ОСОБА_6 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 14.04.2015 року. Покарання відбуває з 12 березня 2015 року. Станом на 06.10.2016 року залишилось до відбуття 1 рік 7 місяців 4 дні позбавлення волі.

Чернігівська виправна колонія № 44 управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області 12.10.2016 року звернулася до суду із клопотанням про заміну засудженій невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі відповідно до положень ст. 82 КК України, посилаючись при цьому на позитивні характеристики засудженої за час відбування нею покарання та фактичне відбуття нею встановленої частини покарання, необхідної для застосування до неї такої пільги.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року дане клопотання задоволено, до засудженої застосовано положення ст. 82 КК України та замінено невідбуту, на момент постановлення ухвали, частину покарання 1 рік 6 місяців 13 днів позбавлення волі - обмеженням волі. Такого висновку суд дійшов встановивши наявність всіх законних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджена стала на шлях виправлення та були дотримані вимоги ч. 4 ст. 82 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання ЧВК про заміну їй невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що вона була проти застосування до неї положень ст. 82 КК України, про що письмово зверталася до адміністрації, а в суді першої інстанції, з огляду на хвилювання, не зрозуміла суті запитань головуючого у справі та висловила думку про можливість застосування до неї даної пільги, тоді як це ускладнить її спілкування із близькими, які проживають у Чернігівській області, а обмеження волі потребує переїзду для відбування до іншої місцевості.

Заслухавши доповідача; пояснення засудженої ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу з указаних у ній підстав, просила не застосовувати до неї положення ст. 82 КК України, оскільки це ускладнить її спілкування із рідними та позбавить її необхідної допомоги від них; представника ЧВК-4 та думку прокурора, які підтримали вимоги апеляційної скарги засудженої та просили задовольнити її з викладених підстав; дослідивши матеріали справи та особову справу засудженої ОСОБА_6 , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи із положень статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Передумовою застосування даної пільги є те, що засуджений став на шлях виправлення та відбув встановлену законом частину покарання. Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання дотримався таких положень. Однак дані вимоги закону не є безумовною підставою для застосування положень ст. 82 КК України.

Поза увагою суду залишилося відношення засудженої до застосування щодо неї даної пільги. Так, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, застосування пільги до засуджених у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу, з`ясування думки засудженого з даного приводу.

Судом першої інстанції не враховано того, що засуджена заперечувала проти застосування до неї даної пільги, в матеріалах її особової справи (а.с. 32) в опитувальному аркуші зазначені результати розгляду матеріалів на попередніх комісіях щодо заміни їй невідбутої частини покарання згідно положень ст. 82 КК України, де зазначено про відмову засудженої від даної пільги.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про передчасність висновків місцевого суду та необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали, якою у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області та замінено засудженій ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України скасувати та постановити нову ухвалу.

У задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області про заміну засудженій ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4