Єдиний унікальний № 500/3191/17
Провадження № 1-кп/500/318/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002157 від 09.06.2017 р.,

встановив:
10.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0002157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0002157 від 09.06.2017 року (справа №500/3191/17)

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2016 р. накладено арешт на автомобіль Mercedes-benz, модель vito 112 р/н НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 19.07.2016 р. в ході огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Прокурор не заперечував проти задовільненя клопотання ОСОБА_4 , останній підтримав свою заяву.

На підставі викладеного, враховуючи те, що досудове слідство, в ході якого були вилучений транспортний засіб, було закрите слідчим у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та винесення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвали про закриття кримінального провадження від 04.08.2017 року, то автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації або конфіскації майна, а тому необхідність у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном відпала.
Керуючись ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2016 року на автомобіль Mercedes-benz, модель vito 112 р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Ізмаїльського відділу поліції ГНУП в Одеській області, який повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1