АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1118/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/179/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 від 30 вересня 2016 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

13 липня 2017 року ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою, відповідно до якої він просив скасувати вищевказану постанову слідчого від 30 вересня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 13 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовлено з тих мотивів, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 13 липня 2017 року, посилаючись на її незаконність з мотивів недотримання суддею положень ст.ст.303, 304 КПК України.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, скаржника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу і, навівши мотиви аналогічні викладеним у ній, просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та повернути матеріали провадження в суд першої інстанції для розгляду по суті; міркування прокурора, який також вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , а тому просить задовольнити скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 13 липня 2017 року; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року, з якою він звернувся до Кременецького районного суду слідує, що фактично він оскаржує рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, одночасно з яким слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України таке рішення слідчого на досудовому провадженні може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з положень вказаної правової норми, слідчий суддя суду першої інстанції зобов`язаний був відкрити провадження за скаргою ОСОБА_7 та розглянути її по суті.

Як слідує з матеріалів провадження слідчий суддя Кременецького районного суду відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , пославшись на ч.4 ст.304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суддів, прийнятим місцевим судом рішенням порушено вимоги кримінально-процесуального закону, що регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 13 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року до Кременецького районного суду визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2017 року про про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 від 13 липня 2017 року до Кременецького районного суду Тернопільської області визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2