Справа № 472/159/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, грамадянки України, перебуючої в фактично шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта середня - спеціальна , зареєстрованої та проживаючої в с. Ставки Веселинівського району. раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 в вересні 2016 року перебуваючи на околиці с. Ставки Веселинівського району помітила кущ дикорослої рослини конопель.

З метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту зірвала вказану рослину та висушивши і подрібнивши зберігала в будинку свого домоволодіння, котре розташоване в с. Ставки Веселинівського району.

28 січня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_3 в житловому будинку виявлено саморобний пристрій для куріння, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 123 від 06 лютого 2017 року у складі наданої на експертизу в полімерному пакеті під №1 речовини виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Маса наданої на експертизу речовини у висушеному стані - 1, 678г.

Надана на експертизу в полімерному пакеті під №2 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані становить - 4.056 г. Надана на експертизу в полімерному пакеті під №3 речовина є суміш насіння коноплі та канабісу. Маса канабісу у наданій на експертизу суміші у висушеному стані становить 5,052 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 10 лютого 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на околиці с. Ставки Веселинівського району, помітила кущ рослини конопель і достовірно знаючи , що з листя кущів конопель кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвала листя з куща рослини конопель. Після цього висушивши та подрібнивши зберігала в будинку свого домоволодіння.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачена ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Заслухавши в судовому засіданні думку, щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2017року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст. ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття та знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченій у вигляді штрафу.

Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину невеликої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 10 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0000040 від 24 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2017 року за ч. 1 ст. ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850/ вісімсот п`ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №123 від 06.02. 2017 року в сумі 1100 / одна тисяча сто/ грн. 50 коп. ( на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області № 7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300). Речові докази у кримінальному провадженні - два паперових згортки з канабісом масою 1,678 гр. та 4.056 гр. та коробку з канабісом масою 5,052 гр., котрі знаходяться в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділення поліції головного управління Національної поліції України в Миколаївські області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1