Справа № 461/1980/16-к
Провадження № 1-кп/461/38/17
УХВАЛА
судового засідання
18.01.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за неявку до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово накладалися грошові стягнення, оскільки останній у призначені судове засідання не з`являється про причини своєї неявки суд не повідомляє. /Том 1 а.с.174-175, Том №2 а.с./.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала суд від 13.12.2016 р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 була скерована потерпілому, та в Городенківське відділення Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області для виконання. /Том 2 а.с.111-112/.
Однак, зазначена Ухвала суду станом на 18.01.2017 р. не виконана.
Відповідно до ст. 325 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 на далі не з`являється у призначені судові засідання, не повідомляє суд про причини свої неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконує свого процесуального обов`язку, а відтак суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 3200,00 грн.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1