Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3792/16-к
Провадження № 1-кп/644/188/17
Справа № 644/3792/16-к
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження № 0000892 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і етапування його з Маріупольського слідчого ізолятора до Харківської установи виконання покарань (№ 27)

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час утримується під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі у зв`язку з вчиненням іншого злочину, проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, висловив бажання безпосередньо приймати участь в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, заперечував проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він залишив місце свого проживання і ухилився від суду.

Також встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, сім`ї не має, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, не працює, офіційних джерел доходів не має.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може: переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою слід визнати цілком доцільним.

Згідно повідомлення Маріупольського слідчого ізолятора обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, оскільки був заарештований 06 жовтня 2016 року СВ Мар`їнського ВП ВВП ГУНП в Донецькій області за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого з Маріупольського слідчого ізолятора до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Маріупольського слідчого ізолятора до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000892 від 16 березня 2016 по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали в частині переведення обвинуваченого до Харківської установи виконання покарань (№ 27) покласти на адміністрацію Маріупольського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1