Провадження 1-кс/127/9062/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (рами), в значенні: « НОМЕР_2 », з первинним номером в значенні: « НОМЕР_3 », номер двигуна якого знищений, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008380 від 19.10.2016, з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.10.2016 року, під час перевірки транспортного засобу - автомобіля ТОЙОТА ЛЕНД-КРУЗЕР р.н. НОМЕР_1 який було надано громадянином ОСОБА_6 , співробітниками експертної служби Вінницького НДЕКЦ МВС України було виявлено факт знищення номеру двигуна в кустарних умовах.

Відповідно до висновку експертного дослідження №197-10/16 від 18.10.2016 року виготовленого експертом ПП ЕНДЦ «Експертиза» ОСОБА_8 номер кузова автомобіля - НОМЕР_2 . Номер двигуна визначається частково та має значення 1KD….., маркувальна площадка має сліди втручання в поверхню. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_4 .

18.10.2016, після проведення огляду, автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , було поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» що розташований за адресою: м.Вінниця, вул..Г.Арабея,17, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ приєднано до матеріалів перевірки.

За даним фактом 19.10.2016 р., було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008380, з правовою кваліфікацією ст..290 КК України.

Відповідно до пояснення громадянина ОСОБА_9 на початку жовтня 2016 року, він перебуваючи на авторинку в м.Київ придбав автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , при цьому оформив генеральне доручення від імені власника ОСОБА_5 , з обліку автомобіль не знімав. 18.10.2016, під час огляду автомобіля експертом було виявлено факт знищення серійного номера двигуна, на який він при купівлі не звертав уваги.

19.10.2016, автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадженні в якості речових доказів, при цьому свідоцтво про реєстрацію залишено в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль залишено на майданчику для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів.

21.10.2016 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_10 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №122 від 18.11.2016 р., ідентифікаційний номер шасі (рами) автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , в значенні: «JTEBH3FJ00K118598» змінено в кустарних умовах. Ідентифікаційний номер двигуна знищено в кустарних умовах. Ідентифікаційний номер шасі (рами) автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , в значенні: «JTEBH3FJ00K118598» змінено шляхом перебиття окремих його значень. Первинний номер шасі (рами) можливо вважати в значенні: « НОМЕР_3 » (знак умовно позначений «*» встановити не представилось можливим). Ідентифікаційний номер двигуна знищено, встановити його первинне значення не представляється можливим.

24.10.2016 р., у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа - Свідоцтва про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_4 на автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , для підтвердження чи спростування факту відповідності бланку свідоцтва зразкам які перебувають чи перебували в офіційному обігу на території України. На даний час експертиза не виконана.

Зважаючи на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, експертним шляхом підтверджений факт знищення та підробки номерів вузлів та агрегатів автомобіля «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідність у з`ясуванні обставин за яких відбулися знищення та підробка, а також встановлення осіб які їх вчинили.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Загальних положень «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012: « Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

В зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, та збереження речових доказів, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном автомобілем «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі (рами) автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , в значенні: « НОМЕР_2 », з первинним номером в значенні: « НОМЕР_3 », номер двигуна якого знищений, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_5 ), керуючись ст..ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0008380 від 19.10.2016, з правовою кваліфікацією ст.290 КК України, вилучено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (рами), в значенні: « НОМЕР_2 », з первинним номером в значенні: « НОМЕР_3 », номер двигуна якого знищений, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (рами), в значенні: « НОМЕР_2 », з первинним номером в значенні: « НОМЕР_3 », номер двигуна якого знищений, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (рами), в значенні: « НОМЕР_2 », з первинним номером в значенні: « НОМЕР_3 », номер двигуна якого знищений, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя