УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 712/13082/16-к
провадження 1-кс/712/5660/16
м. Черкаси 24 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000014 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про дозвіл на затримання з метою доставки для участі в обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2010 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 від повернення грошей та від зустрічей відмовляється.

11.02.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1950 року народження про те, що 20.01.2011 році гр. ОСОБА_4 використовуючи дружні стосунки шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 110 тисяч гривень. Та до цього часу грошових коштів не повернув.

12.02.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1984 року народження про те, що в травні місяці 2011 року гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами на загальну суму 5 тисяч гривень.

11.02.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1976 року народження про те, що 03.06.2011 році гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами на загальну суму 14 тисяч гривень.

27.04.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в липні 2011 він надав в борг ОСОБА_4 гроші в сумі 32 000 гривень, які він зобов`язався повернути через два місяці, але до цього часу не повернув та на звязок не виходить.

Встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушенх причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст.190 ч. 3 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах.
Вищевикладені факти також підтверджуються протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 27.04.2013, допитом свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розписками від 26.11.2010 та від 01.10.2011.
29.05.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України шляхом вручення повідомлення матері.
Підозрюваний має постійне місце проживання, дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, являється раніше не судимим, але вчинив кілька тяжких кримінальних правопорушень, неодноразові виклики слідчого він ігнорує, переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на від трьох до восьми років.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. враховуючи знаходження підозрюваного у розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1