Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з"явилися: підсудний, потерпілі, свідок ОСОБА_5 , даних про одержання судових повісток немає. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, надіслане потерпілій ОСОБА_6 , повернулося з причин відмови адресата від отримання.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до підсудного.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання підсудного у судовому розгляді справи слід оголосити перерву. З врахуванням відсутності даних про отримання судової повістки підсудного слід викликати в судове засідання. Також в судове засідання слід викликати потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 , до потерпілої ОСОБА_6 , яка відмовилася від одержання судової повістки, та щодо якої неодноразово виносилися постанови про привід, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 72, 273, 280, 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 23 серпня 2017 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_5 .

Застосувати привід в судове засідання на 23 серпня 2017 року на 14:00 год. до потерпілої ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання постанови в частині здійснення приводу доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1