Справа №370/457/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Купувате Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

07.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у гостях у своєї рідної сестри за адресою: АДРЕСА_3 .

08.02.2017 року близько 01.00 години обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою мішка прийшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , де відкрив вхідні двері погребу, які були закриті на засув із зовнішньої сторони, проник в середину, звідки таємно викрав належну потерпілій домашню консервацію, а саме:

- скляну банку ємністю 3 літри з маринованими помідорами вартістю 50.00 гривень;

- скляну банку ємністю 1 літр салату з капусти вартістю 35.00 гривень;

- скляну банку ємністю 0,5 літра салату з капусти вартістю 20.00 гривень;

- скляну банку ємністю 0,5 літра з маринованим перцем вартістю 25.00 гривень;

- скляну банку ємністю 1 літр з варенням із калини вартістю 23.00 гривні;

- скляну банку ємністю 1 літр з медом вартістю 100.00 гривень, на загальну суму 253.00 гривні, які склав до мішка та тим самим шляхом через город, приніс в будинок своєї сестри, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 ш коду на суму 253.00 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно перебував у гостях у своєї рідної сестри. Вночі викрав домашню консервацію потерпілої, бо хотів допомогти сестрі, яка перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав.

Процесуальні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину; буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.07.2017 року.

Речові докази: скляну банку ємністю 3 літри з маринованими помідорами; скляну банку ємністю 1 літр салату з капусти; скляну банку ємністю 0,5 літра салату з капусти; скляну банку ємністю 0,5 літра з маринованим перцем; скляну банку ємністю 1 літр з варенням із калини; скляну банку ємністю 1 літр з медом, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя