АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

8 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, внесеного 7.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000101 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно, належне ТОВ Мастер Преміум (), а саме товарні залишки газ скраплений (пропан-бутанова суміш), які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ ХАРКІВРЕГІОНГАЗ () Безлюдівська (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Куп`янська (Харківська область, м. Куп`янськ, Заоскілля, промислова зона), Сумська (м. Суми, вул. Тополянська, 20), Лозівська (Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 17), Прилуцька (Чернігівська область, 6 км автодороги Прилуки-Ладан, Прилуцький район), Менська (Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 163); ДП ПРОПАН () Немирів (Вінницька область, м. Немирів, вул. Польова, 1), Станишівка (Житомирська область, сел. Станишівка, 13 км автодороги Житомир-Сквира), Деражня (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Б. Олійника, 65), Костопіль (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП Івано-Франківськ-Пропан () Магала (Чернівецька область, Новоселицький район, сел. Магала, вул. Комунальників, 2), Марківці (Івано-Франківська область, Тисменецький район, сел. Марківці, вул. Нивки, 65), Луцьк (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), Радехів (Львівська область, Радехівський район, сел. Станин, вул. Польова, 7); ТОВ ДНІПРОРЕГІОНГАЗ (код ЄРПОУ 38873258) Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301), Самаровка (Дніпропетровська область, сел. Ювілейне, вул. Виробнича, 23); ПП АМІК УКРАЇНА () Бориспіль (Київська область м. Бориспіль, вул. Північна, 4); ТОВ СПБА () Калинівка (Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 168); ПП ПЕТРА-РЕЗЕРВ () КЛО Калинівка (Київська область, Васильківський район, сел. Крячки, вул. Кривова, 42); ТОВ ВК-ІНВЕСТ 2005 () Склад Кожушко (Донецька область, м. Слов`янськ, Новосадовський майдан, 2); ТОВ ДАНАЙ () Лелековка (м. Кропивницький, вул. Мурманська, 1); ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС () Макрів (Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, 28); ДП ГАЗПОСТАЧ і ПАТ ХЕРСОНГАЗ () Херсон ( Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1); ПП ЛПГ-ОЙЛ () Склад Прилуки (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Острозького, 19); ТОВ ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР () Кіровоградська (Кіровоградська область, ст. Канатово), Черкаська (Черкаська область, сел. Хацьки), Гайворон (Кіровоградська область, м. Кропивницький, ст. Гайворон), Уманська ( Черкаська область, м. Умань).

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на доведеність останнім наявності ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України та відповідності майна, критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, на підставі чого просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 18.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Мастер Преміум» ().

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, вказує на те, що основною підставою для накладення арешту на майно ТОВ «Мастер Преміум» на думку слідчого у кримінальному провадженні та слідчого судді є факт отримання доступу до управлінням майном невстановлених осіб, які отримали до них доступ. Зазначене не відповідає обставинам справи та вимогам КПК України. Доступ до майна ТОВ «Мастер Преміум» мають лише його службові особи.

Також, на думку апелянта, ухвала слідчого судді жодним чином не відповідає критеріям та підставам накладення арешту на майно у відповідності до ст. 170 КПК України.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2016 р. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження власник майна вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини третьої зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу від 18.10.2016 р. було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 07.10.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в невстановлений час підробили протокол загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» №2/16 від 03.10.2016 року згідно якого директором вказаного товариства було обрано ОСОБА_5 . Вказаний протокол був складений та підписаний за участю представника Компанії «Аполло Кепітал Інвест» ОСОБА_9 . Проте згідно протоколу допиту ОСОБА_10 встановлено, що участі у вказаних зборах він не брав, підпис в протоколі загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» виконаний не ним. В подальшому невстановлені особи перебуваючи в приміщенні Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації, використовуючи вказаний завідомо підроблений протокол загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» здійснили зміну директора товариства на ОСОБА_5 .

Таким чином, невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 отримали доступ до управління товариством, в тому числі доступ до рахунків товариства, та доступ до можливих неправомірних дій з обіговими товарами товариства.

Згідно з контрактом № SIVN.5127 від 1 вересня 2016 року, між компаніями GRANELL (PTY) LTD і SIBUR InternationalGmbH, компанія GRANELL (PTY) LTD здійснила поставки вантажу (гази нафтові інші зріджені (ГНГ 27111900, ЕТСНГ 226267), які слідують зі станції Тобольськ, Сверд. Ж.Д. (код 796103); відправник АТ «СИБУР-Транс»; (код 5328), 117997, м. Москва, вул. Крижановського, 18, корп. 4; в напрямку станції Прибузька / код 417409, вантажоодержувач ТОВ «ДНЕПРРЕГІОНГАЗ» (код 5302), що знаходиться в вагонах-цистернах №: 50514884 (накладна №22164307), 57820714 (накладна №22164307), 57824252 (накладна №22164307), 57842817 (накладна №22164307), 50870252 (накладна №22162275), 57463341 (накладна №22162275), загальною вагою 192,35 тонн,

16.10.2016 р переадресації від імені ТОВ «Майстер Преміум» за підробленими документами вагонів-цистерн №№50514884 (накладна №22164307), 57820714 (накладна №22164307), 57824252 (накладна №22164307), 57842817 (накладна №22164307 ) на станцію Чугуїв Південної залізниці, код станції 430809 зі станції Хутір-Михайлівський код-328704. Станом на день 16.10.2016 р Зазначені вагони знаходяться на станції Чугуїв ПЗЗ і плануються до зливу на Державну податкову службу. У вагонах знаходиться газо-фракція пропан-бутанова (СПБТ) загальною вагою 134 тонни на суму 2 млн. грн.

Окрім цього, вантажоодержувач ТОВ "ДНІПРРЕГІОНГАЗ» не давало згоди на переадресацію даних вантажів, а також довіреність від АТ «СИБУР-Транс» на компанію ТОВ «МАЙСТЕР ПРЕМІУМ» на переадресацію даних вантажів, надана на станцію Хутір-Михайлівський в електронному вигляді від ОСОБА_11 , є сфальсифікованим документом, тому що між компаніями АТ «СИБУР-Транс» і ТОВ «МАЙСТЕР ПРЕМІУМ» немає ніяких договірних відносин. Контракт власником є компанія GRANELL (PTY) LTD.

Дану інформацію підтверджують GRANELL (PTY) LTD, ТОВ «Днепрорегіонгаз», а також тачскрін листування між представниками компанії GRANELL (PTY) LTD і компанії «Сибур-Транс». Також з роздруківки листування представника компанії «Сибур-Транс» встановлено, що вагони №№50514884 (накладна №22164307), 57820714 (накладна №22164307), 57824252 (накладна №22164307), 57842817 (накладна №22164307) були спрямовані на станцію УЗ Хутір -Міхайлівський.
Станом на 13.10.2016 р від імені підставної директора на адресу підприємств у яких згідно з укладеними договорами зберігання зберігався скраплений газ було подано заявки про відвантаження продукції переданої на зберігання.

Так згідно з листом № 31/13-10 від 13.10.2016 р ТОВ «Дніпрорегіонгаз» було дано розпорядження про відвантаження газу в кількості 377,839 тонн, лист №34/13-10 від 13.10.2016 р ТОВ «Харківрегіонгаз» було дано розпорядження про відвантаження газу в кількості 549,21 тонн, лист №32/13-10 від 13.10.2016 р ДП «Пропан» було дано розпорядження про відвантаження газу в кількості 777,551 тонн, лист №33/13-10 від 13.10.2016 р ДП «Івано-Франківськ-Пропан» було дано розпорядження про відвантаження газу в кількості 1,142 тонн.

В теперішній час в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на товарні залишки - газ скраплений (пропан-бутанова суміш), що належать ТОВ «Мастер Преміум» () та які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ ХАРКІВРЕГІОНГАЗ () Безлюдівська (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Куп`янська (Харківська область, м. Куп`янськ, Заоскілля, промислова зона), Сумська (м. Суми, вул. Тополянська, 20), Лозівська (Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 17), Прилуцька (Чернігівська область, 6 км автодороги Прилуки-Ладан, Прилуцький район), Менська (Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 163); ДП ПРОПАН () Немирів (Вінницька область, м. Немирів, вул. Польова, 1), Станишівка (Житомирська область, сел. Станишівка, 13 км автодороги Житомир-Сквира), Деражня (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Б. Олійника, 65), Костопіль (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП Івано-Франківськ-Пропан () Магала (Чернівецька область, Новоселицький район, сел. Магала, вул. Комунальників, 2), Марківці (Івано-Франківська область, Тисменецький район, сел. Марківці, вул. Нивки, 65), Луцьк (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), Радехів (Львівська область, Радехівський район, сел. Станин, вул. Польова, 7); ТОВ ДНІПРОРЕГІОНГАЗ (код ЄРПОУ 38873258) Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301), Самаровка (Дніпропетровська область, сел. Ювілейне, вул. Виробнича, 23); ПП АМІК УКРАЇНА () Бориспіль (Київська область м. Бориспіль, вул. Північна, 4); ТОВ СПБА () Калинівка (Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 168); ПП ПЕТРА-РЕЗЕРВ () КЛО Калинівка (Київська область, Васильківський район, сел. Крячки, вул. Кривова, 42); ТОВ ВК-ІНВЕСТ 2005 () Склад Кожушко (Донецька область, м. Слов`янськ, Новосадовський майдан, 2); ТОВ ДАНАЙ () Лелековка (м. Кропивницький, вул. Мурманська, 1); ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС () Макрів (Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, 28); ДП ГАЗПОСТАЧ і ПАТ ХЕРСОНГАЗ () Херсон ( Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1); ПП ЛПГ-ОЙЛ () Склад Прилуки (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Острозького, 19); ТОВ ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР () Кіровоградська (Кіровоградська область, ст. Канатово), Черкаська (Черкаська область, сел. Хацьки), Гайворон (Кіровоградська область, м. Кропивницький, ст. Гайворон), Уманська ( Черкаська область, м. Умань).

В ході слідства отримано достатні дані, які вказують на те що товарні залишки - газ скраплений (пропан-бутанова суміш), що належать ТОВ «Мастер Преміум» (), отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

18.10.2016 р. старший слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно належне ТОВ Мастер Преміум (), а саме товарні залишки газ скраплений (пропан-бутанова суміш), які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ ХАРКІВРЕГІОНГАЗ () Безлюдівська (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Куп`янська (Харківська область, м. Куп`янськ, Заоскілля, промислова зона), Сумська (м. Суми, вул. Тополянська, 20), Лозівська (Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 17), Прилуцька (Чернігівська область, 6 км автодороги Прилуки-Ладан, Прилуцький район), Менська (Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 163); ДП ПРОПАН () Немирів (Вінницька область, м. Немирів, вул. Польова, 1), Станишівка (Житомирська область, сел. Станишівка, 13 км автодороги Житомир-Сквира), Деражня (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Б. Олійника, 65), Костопіль (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП Івано-Франківськ-Пропан () Магала (Чернівецька область, Новоселицький район, сел. Магала, вул. Комунальників, 2), Марківці (Івано-Франківська область, Тисменецький район, сел. Марківці, вул. Нивки, 65), Луцьк (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), Радехів (Львівська область, Радехівський район, сел. Станин, вул. Польова, 7); ТОВ ДНІПРОРЕГІОНГАЗ (код ЄРПОУ 38873258) Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301), Самаровка (Дніпропетровська область, сел. Ювілейне, вул. Виробнича, 23); ПП АМІК УКРАЇНА () Бориспіль (Київська область м. Бориспіль, вул. Північна, 4); ТОВ СПБА () Калинівка (Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 168); ПП ПЕТРА-РЕЗЕРВ () КЛО Калинівка (Київська область, Васильківський район, сел. Крячки, вул. Кривова, 42); ТОВ ВК-ІНВЕСТ 2005 () Склад Кожушко (Донецька область, м. Слов`янськ, Новосадовський майдан, 2); ТОВ ДАНАЙ () Лелековка (м. Кропивницький, вул. Мурманська, 1); ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС () Макрів (Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, 28); ДП ГАЗПОСТАЧ і ПАТ ХЕРСОНГАЗ () Херсон (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1); ПП ЛПГ-ОЙЛ () Склад Прилуки (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Острозького, 19); ТОВ ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР () Кіровоградська (Кіровоградська область, ст. Канатово), Черкаська (Черкаська область, сел. Хацьки), Гайворон (Кіровоградська область, м. Кропивницький, ст. Гайворон), Уманська ( Черкаська область, м. Умань).

Слідчий зазначав, що товарні залишки - газ скраплений (пропан-бутанова суміш), що належать ТОВ «Мастер Преміум» () відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення протиправних дій, а на сьогодні існує небезпека їхньої втрати, оскільки невстановлені особи вчиняють дії з його відчуження та реалізації.

18.10.2016 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вказане у клопотанні майно, з метою недопущення його відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000101, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку про існування достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

З огляду на положення ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути втрачене чи відчужене арешт на це майно слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, суд дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, перелік якого вказано в клопотанні слідчого, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно ТОВ Мастер Преміум (), врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно ТОВ Мастер Преміум (), діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Поновити власнику майна ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, внесеного 7.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно, належне ТОВ Мастер Преміум (), а саме товарні залишки газ скраплений (пропан-бутанова суміш), які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ ХАРКІВРЕГІОНГАЗ () Безлюдівська (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Куп`янська (Харківська область, м. Куп`янськ, Заоскілля, промислова зона), Сумська (м. Суми, вул. Тополянська, 20), Лозівська (Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 17), Прилуцька (Чернігівська область, 6 км автодороги Прилуки-Ладан, Прилуцький район), Менська (Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 163); ДП ПРОПАН () Немирів (Вінницька область, м. Немирів, вул. Польова, 1), Станишівка (Житомирська область, сел. Станишівка, 13 км автодороги Житомир-Сквира), Деражня (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Б. Олійника, 65), Костопіль (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП Івано-Франківськ-Пропан () Магала (Чернівецька область, Новоселицький район, сел. Магала, вул. Комунальників, 2), Марківці (Івано-Франківська область, Тисменецький район, сел. Марківці, вул. Нивки, 65), Луцьк (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), Радехів (Львівська область, Радехівський район, сел. Станин, вул. Польова, 7); ТОВ ДНІПРОРЕГІОНГАЗ (код ЄРПОУ 38873258) Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301), Самаровка (Дніпропетровська область, сел. Ювілейне, вул. Виробнича, 23); ПП АМІК УКРАЇНА () Бориспіль (Київська область м. Бориспіль, вул. Північна, 4); ТОВ СПБА () Калинівка (Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 168); ПП ПЕТРА-РЕЗЕРВ () КЛО Калинівка (Київська область, Васильківський район, сел. Крячки, вул. Кривова, 42); ТОВ ВК-ІНВЕСТ 2005 () Склад Кожушко (Донецька область, м. Слов`янськ, Новосадовський майдан, 2); ТОВ ДАНАЙ () Лелековка (м. Кропивницький, вул. Мурманська, 1); ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС () Макрів (Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, 28); ДП ГАЗПОСТАЧ і ПАТ ХЕРСОНГАЗ () Херсон (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1); ПП ЛПГ-ОЙЛ () Склад Прилуки (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Острозького, 19); ТОВ ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР () Кіровоградська (Кіровоградська область, ст. Канатово), Черкаська (Черкаська область, сел. Хацьки), Гайворон (Кіровоградська область, м. Кропивницький, ст. Гайворон), Уманська ( Черкаська область, м. Умань), залишити без змін.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 и б а к