Провадження № 11-кп/795/315/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30.01.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду
м. Чернігова від 12 січня 2017 року,
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга, зокрема, має містити: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
Крім того, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам закону.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно п.23 ч.1 ст.3 КПК України, суддя голова, заступник голови, суддя Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя.
Тобто, рішення під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалюються слідчим суддею, а рішення під час судового провадження судом.
До того ж, порядок апеляційного оскарження рішень слідчого судді, передбачений ст.309 КПК України, а суду ст.395 КПК України.
Крім того, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані їх копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2