22.06.2017
Справа № 642/1129/17
Провадження № 1в/642/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року при розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Холодногірського району та слідчих Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зобов`язано Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 03.02.2017 на адресу прокуратури Холодногірського району м.Харкова щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 296, 383, 384 КК України.
ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 16.03.2017, в якій пропущено ст. 358 КК України при зазначенні статтей, за якими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Про розгляд питання щодо усунення описки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 допущено описку не зазначено ст. 358 КК України, серед статей, за якими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, хоча дана стаття міститься в скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яку даною ухвалою суду задоволено.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року, доповнити абзац перший резолютивної частини даної ухвали ст. 358 КК України, про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року описку.

Викласти абзац перший резолютивної частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року в насутпній редакції:
Зобов`язати Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 03.02.2017 на адресу прокуратури Холодногірського району м.Харкова щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 296, 358, 383, 384 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1