Провадження 1-кс/760/6489/17
Справа № 760/7337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.03.2017, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб «Амфетамін». Реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, громадянин ОСОБА_5 , через інформаційну мережу «Інтернет» дізнався, що вказаний наркотичний засіб можна придбати, переславши кошти через банківський рахунок «Приват банк», номер рахунку ОСОБА_5 вказати не може, після чого переслав на рахунок грошові кошти в сумі 300 гривень. Приблизно о 07 годині 00 хвилин, того ж дня, до ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер, де йому повідомив хлопець, що придбаний наркотичний засіб він може забрати за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, біля першої колії приміського вокзалу, у вигляді закладки, а саме: згорток фольги з наркотичною речовиною, що знаходився в коробці з-під ліків.

В подальшому, приблизно о 08 год. 15 хв., за адресою м. Київ, вул. Ползунова, 6, того ж дня, 23.03.2017, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «амфетамін», по території не добудованого паркінгу вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський» де, приблизно о 08 год. 15 хв., 23.03.2017, в ході проведення оперативно - розшукових та профілактичних заходів працівниками поліції, був зупинений для перевірки документів та в ході проведення поверхневого огляду, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 45 хв., 23.03.2017, в присутності понятих, останній повідомив що в нього є наркотичний засіб «Амфетамін», який він особисто та добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, а саме згорток з фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб амфетамін, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/2354 від 12.04.2017, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0, 365 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 183 г»

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

20.04.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у вигляді караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його адвокат проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що також підтверджується: 1) Протоколом огляду місця події від 23.03.2017 за участю ОСОБА_5 ; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) висновком експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/2354 від 12.04.2017 року; 5) іншими матеріалами кримінального провадження.

23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003114 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.04.2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- Прибувати в кабінет № 1, відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до старшого слідчого ОСОБА_6 , а також до прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , по першому їх виклику як в телефонному режимі так і повісткою, а також прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години;

- Не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки строком до 24.05.2017 року:

- Прибувати в кабінет № 1, відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до старшого слідчого ОСОБА_6 , а також до прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , по першому їх виклику як в телефонному режимі так і повісткою, а також прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години;

- Не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 24.05.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1