Справа № 214/2732/16-к
1-кп/214/152/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000955 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
24.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
25.04.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 25.07.2007 року звільнилася по відбуттю строку покарання;
30.03.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуваним строком 1 рік.
11.08.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.07.2014 року звільнилася згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
15 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненна від призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
1.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненна від призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно 09.04.2016 року приблизно о 13:25 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус» розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 47 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазин не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного супермаркету, таємно викрала: шоколад ТМ «Корона Max Fun» вартістю 32,6 гривень без ПДВ в кількості 5 штук,

Загальна сума викраденого складає 163 гривні без ПДВ.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в неї під курткою вийшла з торговельного залу через касову зону н оплативши вказаний товар, однак була зупинена працівниками служби охорони даного супермаркету.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_7 TOB «Омега ЛТД» міг бут спричинений збиток на загальну суму 163 гривні без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 12.04. 2016 приблизно о 18:00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: Бульвар Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючі намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свої користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного супермаркету, таємно викрала : шоколад ТМ «Roshen Elegance» вартістю 27,33 гривень без ПДВ в кількості 6 штук, жувальна гумка ТМ «Orbit евкаліпт» вартістю 8,7 гривні без ПДВ в кількості 2 упаковки, жувальна гумка ТМ «Orbit sweetmint» вартістю 8,33 гривні без ПДВ в кількості 2 упаковки,

Загальна сума викраденого складає 198,04 гривень без ПДВ.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в неї під курткою вийшла з торговельного залу через касову зону не оплативши вказаний товар, однак була зупинена працівниками служби охорони даного супермаркету.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_4 ТОВ «Фоззі-Фуд» міг бути спричинений збиток на загальну суму 198,04 гривні без ПДВ.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 .. Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинене повторно.
Висновки суду ґрунтуються на досліджених та добутих доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 9 квітня 2016 року о 13-25 годин перебуваючи в магазині «Варус» по пр..Гагаріна намагалась таємно викрасти 5 плиток шоколаду, але її затримали за касою працівники охорони, шоколад вилучили. Грошей вона не мала.

12 квітня 2016 року о 18 годині в магазині «Сільпо» на бул.Вечірньому вона також намагалась таємно викрасти 6 плиток шоколаду на 4 упаковки жувальної гумки, поклавши товар під одяг, але була затримана охороною. Товар було вилучено.

В скоєному кається, просить сурово не карати. Вона має дитину 2015 року народження, є одинокою матерю.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-постановою слідчого визнано речовим доказом шоколад ТМ «Корона MAX FUN» в кількості 5 штук (а.с.18 том1), які передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_8 (а.с.15 том 1)

постановою слідчого визнано речовим доказом шоколад ТМ «Roshen Elegance» в кількості 6 штук, жувальна гумка ТМ «Orbit евкаліпт» в кількості 2 упаковки, жувальна гумка ТМ «Orbit sweetmint» в кількості 2 упаковки (а.с.58 том1); які передані на зберігання працівнику служби охорони ТОВ «Фоззи-Фут» ОСОБА_9 (а.с. 48 том1)

-постановою слідчого визнано речовими доказами ДВД-Р диски з записом камер відео спостереження (а.с.82 том1), які зберігається в матеріалах справи ;

- за медичними довідками (а.с.103, 104 том 1), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.99-102 том 1 ), ОСОБА_4 раніше неодноразово судима; за копією вироку від 01.09.2016 року засуджена за ст.ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік (а.с.36 том 2),

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди; відповідно до ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, перебуває під наглядом лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка має дитину 2015 року народження, щире каяття обвинуваченої, відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання в місцях позбавлення волі та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання цим вироком та покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 вересня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

-шоколад ТМ «Корона MAX FUN» в кількості 5 штук (а.с.18 том1), які передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_8 (а.с.15 том 1) залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Омега ЛТД»;

-шоколад ТМ «Roshen Elegance» в кількості 6 штук, жувальна гумка ТМ «Orbit евкаліпт» в кількості 2 упаковки, жувальна гумка ТМ «Orbit sweetmint» в кількості 2 упаковки (а.с.58 том1); які передані на зберігання працівнику служби охорони ТОВ «Фоззи-Фут» ОСОБА_9 (а.с. 48 том1) залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд»

-ДВД-Р диски з записом камер відео спостереження (а.с.82 том 1), залишити зберігатися в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1