Справа № 466/5741/16-к
У Х В А Л А
14 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

у с т а н о в и в :

29 червня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року клопотання задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено технічні описки, а саме: в резолютивній чстині ухвали зазначено «зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 18.01.2016 року по 25.03.2016 року » замість вірного «зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 23.02.2016 року по 25.03.2016 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч. 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно довідки начальника ЛВК № 30 ОСОБА_4 вбачається, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України у період з 18.01.2016 року по 23.02.2016 року.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2016 року слід виправити описку, вказавши вірно -«зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 23.02.2016 року по 25.03.2016 року».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в Ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року, вказавши вірно - «зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 23.02.2016 року по 25.03.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя ОСОБА_1