Справа № 686/136/17

УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
06 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04 листопада 2016 року близько 00 год. 25 хв., керуючи в порушення вимог підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Audi А8», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Степана Бандери поблизу прилягання вул. Верхньої Берегової, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, не зменшив швидкості руху автомобіля та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, окрім цього в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Степана Бандери по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого косого уламкового перелому середньої третини діафіза правої великогомілкової кістки та набряку м`яких тканин в його проекції.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду з аналогічними клопотаннями, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності. Позицію потерпілої підтримала її законний представник ОСОБА_5 .
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки. Крім того, обвинуваченим у повному обсязі відшкодовані витрати на лікування потерпілої згідно із заявленим прокурором цивільним позовом.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької міської дитячої лікарні Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Речовий доказ автомобіль «Audi А8», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: