УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0004728 від 12.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0004728 від 12.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 підробив видаткові накладні в кількості 4-х штук в яих проставлено підпис отримувача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та скориставшись печаткою ТОВ зробив її відтиск напідроюленому підписі. Фактично ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу із 27.11.2014 по 30.12.2014за даними накладними будь-яких товарів не отримувало.
На адресу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що ОСОБА_4 підробив від його імені протокол загальних зборів № 3 від 28.10.2013 року та № 4 від 11.03.2014 року, які в подальшому подав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладення договору фінансового лізингу. Свої підписи ОСОБА_5 як засновник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протоколах загальних зборів не ставив та протоколи є підроблені.
До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 долучив копії протоколів загальних зборів № 3 та № 4 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору фінансового лізингу та листа за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 відповідно до якого при укладенні договорів фінансового лізингу на автомобілі від 05.03.2014 та 07.12.2013 року були надані усі документи, а саме протоколи засновницьких зборів 2013 та 2014 років.
На даний час з метою перевірки обставин викладених ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколів загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 28.10.2013 та № 4 від 11.03.2014 рокута їх вилучення, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0004728 від 12.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 28.10.2013 року, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 11.03.2014 року, інших документів, що містять підпис ОСОБА_4 , та які останній подавав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладення договорів фінансового лізингу № КІ00АІ від 05.03.2014 та № К200АІ від 07.12.2013.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: