Провадження № 1-кп/638/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні КЛОПОТАННЯ обвинуваченого ОСОБА_4 про об*єднання обвинувальних актів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об*єднання вищевказаних кримінальних проваджень оскільки особи,які зазначені в обвинувальному акті як особа 1 та особа 2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які обвинувачуються у вчиненні одного й того ж злочину ,однак, щодо кожної особи матеріали було виділено кожний в окреме провадження та направлені до суду .

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про об,єднання обвинувальних актів в одне провадження щодо вищезазначених осіб та пояснив, що в них зазначені особи 1,2,3 , які є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Вивчивши обставини обвинувальних актів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,де ОСОБА_9 обвинувачується в тому , що обіймаючи посаду заступника начальника загону-начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи умисно з корисливих мотивів ,з метою особистого збагачення ,на виконання спільного злочинного плану з особами 1 та особою 2 у березні-квітні 2016 року організували незаконну схему одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави ,тобто,на начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які мали надавати можливість невстановленим слідством особам переміщати товари /вантаж/ через державний кордон України поза митними постами.При цьому особа 3 02.05.2016року приблизно біля 14 до 14.30 на вулиці Клочківській ,поблизу будівлі 343Г на виконання злочинного плану особи 2 , ОСОБА_9 та особи 1,надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9800 доларів США ,що згідно до офіційного курсу становимло 246827грн. ОСОБА_10 2.05.2016року ОСОБА_11 ,співпрацюючи з органами слідства,прибувши на автомобільну парковку поблизу ТРЦ Французький бульвар в м.Харкові за адресою м.Харков вул.Академіка Павлова 44б, зустрівся з особою 1 де в автомобілі БМВ 330 ,на якому приїхав ОСОБА_11 отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у вищезазначеній сумі для себе та третіх осіб/особи 2 та ОСОБА_12 /від ОСОБА_11 за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави тобто,за безперешкодне незаконне переміщення особами товарів/вантажів/ через державний кордон України поза митним контролем. На виконання злочинного плану отриману неправомірну вигоду від ОСОБА_11 в сумі 9800 доларів США та неправомірну вигоду в сумі 31713доларів США отриману від невстановлених слідством осіб ,які займаються незаконним переміщенням товарів вантажів через державний кордон України,особа 1 мала передати особі 2 та ОСОБА_9 ,але свої злочинні дії не довела до кінця у зв,язку з тим,що була затримана працівниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в вищезазначені обвинувальні акти стосуються одних й тих же осіб,які обвинувачуються у вчиненні фактично одного злочину ,передбаченого ст.369-2 КК України у складі групи осіб та при розгляді даних кримінальних проваджень досліджуються одні й ті ж самі обставини, з метою об*єктивного розгляду справи,економії процесуального часу ,дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за доцільне об*єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

Керуючись ст. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Об*єднати обвинувальні акти кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , (638/20992/16-к), ОСОБА_5 (638/16050/16-к) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 (638/16036/16-к) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, в одне провадження.

Об*єднаному акту кримінального провадження присвоїти номер 638/16036/16-к 1-кп /638/355/2017.

Повідомити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про об,єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: