Провадження № 1-кс/736/26/17
Єдиний унікальний № 736/243/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю
20 лютого 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000391 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в період з 17 години 09.09.2016 року по 17 годину 11.09.2016 року невідома особа проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 10 тисяч 550 гривень.
12.09.2016 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного № 0000391 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які ймовірніше скоїли злочин, від місця скоєння злочину в подальшому могли відходити в напрямку населених пунктів с. Полісся Сосницького району Чернігівської області; с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області; виїзд з с. Домашин в напрямку м. Корюківка Чернігівської області.

В ході проведення радіотехнічного обстеження вказаних напрямків руху встановлено, що місце, де було скоєно вищевказане кримінальне правопорушення та ймовірні шляхи відступу злочинців перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 29179 CID 861, 553 та LAС 29090 CID 501.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів

стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAС 29179 CID 861, 553 та LAС 29090 CID 501 у період з 00:00 год. 05.09.2016 року по 00:00 год. 15.09.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1