Справа № 576/731/17
Провадження № 1-кп/576/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000209 від 12.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному кримінальному провадженні на 14 годину 40 хвилин 09 серпня 2017 року у судове засідання в якості потерпілого викликався ОСОБА_5 . У зазначене судове засідання потерпілий не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор та обвинувачений вважали, що можливо провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є справою приватного обвинувачення, тож явка потерпілого в судове засідання є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом цим потерпілий ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в кримінальному провадження в режимі відеоконференції в якості потерпілого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а саме повідомленням потерпілого ОСОБА_5 через керівництво військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та Військову прокуратуру Центрального регіону України. Причини неприбуття потерпілий суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття 09 серпня 2017 року на 14 годину 40 хвилин на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у межах санкції, передбаченої частиною першою статті 139 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Потерпілий по даній справі ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,і прибуття його у судове засідання до м. Глухова є ускладненим.

Оскільки участь потерпілого у даному судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 139, 144, 146, 147, 325, 336, 369-372, 392, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 вересня 2017 року на 13-10 год.

Наступне судове засідання, призначене на 13-10 год. 05 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000209 від 12.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття 09 серпня 2017 року на 14 годину 40 хвилин на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у Васильківському міськрайонному суді Київської області.
Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити потерпілому ОСОБА_5 , командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , голові Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя