Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/286/17
Провадження № 1-кп/723/563/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000689 від 08.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Череш Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 жовтня 2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшов до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю пошкодив вхідні ворота зазначеного господарства та огорожу із штахетин, продовжуючи свою діяльність, дерев`яною палицею наніс декілька ударів по вікнах приміщення житлового будинку. В подальшому діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та добропристойність, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс декілька ударів дерев`яною палицею, а також руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: рани на правій щічній ділянці; садна: на правій вушній раковині; по тильній поверхні дистальної фаланги другого пальця правої китиці; по тильній поверхні лівої китиці в проекції нігтьової фаланги третього пальця лівої китиці; на волосяній частині голови в тім`яній ділянці по центру; на волосяній частині голови в правій скроневій ділянці, які згідно висновку експерта під № 148-Е від 14.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, те що 07 жовтня 2016 року, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні ворота зазначеного господарства, вікно та огорожу, та спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати, врахувати що в нього на утриманні є неповнолітні діти та застосувати до нього штраф.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 07 жовтня 2016 року обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння, ввечері прийшов до нього в господарство та палицею побив ворота, вікна,дзеркало та вдарив його, від удару він знепритомнів і що дальше було не пам`ятає.

Вказав, що обвинувачений у нього пробачення не попросив, не відремонтував ворота , вікна. Просить суд строго покарати обвинуваченого.

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив злочин невеликої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений тимчасово не працює, тобто немає доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому не застосовує до нього міру покарання у вигляді штрафу.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює тимчасово, має на утриманні двох малолітніх дітей, не вибачився перед потерпілим, не відшкодував спричинені ним збитки, суд вважає за можливе застосувати покарання у вигляді арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні.

Речові докази : сорочку та військову куртку повернути ОСОБА_5 , дерев`яну палицю, яка зберігається в камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: