УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , 14.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Установлено, що ОСОБА_4 , будучи лідером громадської організації «Оплот Донбасу», разом із підконтрольними йому бойовиками цієї організації у квітні 2014 року приєднався до членів терористичної організації «Донецька народна республіка», прийнявши участь в її діяльності, а у подальшому став одним із керівників цієї організації. У складі організації він вчинив ряд терористичних актів на території Донецької області, зокрема напади на військовослужбовців сил АТО.

За цими фактами 31.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: листами департаменту ЗНД СБУ № 5/2/3-28107 та № 5/2/3-28127 від 31.07.2014 про причетність ОСОБА_4 до створення та діяльності терористичної організації «ДНР»; листом департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ № 30/3/1-15094 від 10.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 видає розпорядження як так званий Голова ради міністрів ДНР; протоколом від 31.07.2014 огляду відеозаписів з сайту www.youtube.com «Коментарі лідера донецького «Оплоту» ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході яких ОСОБА_4 розповідає про свою безпосередню участь у діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколами оглядів від 01.09.2014 та 20.08.2014 відеозаписів у мережі Інтернет з публічними виступами ОСОБА_4 , які підтверджують його активну участь у незаконній діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.09.2014 відповідно до якого ОСОБА_4 причетний до діяльності терористичної організації «ДНР»; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28.12.2015 про те, що ОСОБА_4 , як так званий голова ДНР приймав участь у його звільненні з полону; протоколом від 22.12.2015 огляду відеоролику під заголовком: «Заявление Главы ДНР об обмене пленного «Рахмана» 28 ноября 2015 года» у мережі Інтернет, з якого вбачається, що ОСОБА_4 виступає як голова незаконного державного утворення «ДНР» та заявляє про прийняття ним рішення про звільнення з полону ОСОБА_6 ..

За повідомленням № 5/2/4-300 від 12.01.2016 року Департаментом ЗНД СБУ продовжуються заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , проте той постійно перебуває на непідконтрольній українській владі території Донецької області.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе, 04.08.2014 року його оголошено в розшук.

Матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 13.08.2014 виділено в окреме провадження №0000339 та досудове розслідування 14.08.2014 зупинено.

До провадження №0000339 19.05.2015 приєднано кримінальне провадження №0000121 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, у якому строк досудового розслідування продовжувався до 6 місяців та на момент приєднання у провадженні залишалось 28 днів строку досудового розслідування.

Досудове розслідування у провадженні № 0000339 відновлювалось у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій на чотири дні, а саме на 29-30.01.2015, 19.05.2015 та 06.04.2016. Строку слідства у провадженні залишилось 17 днів.

Шевченківським районним судом м. Києва 10.08.2016 винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився 10.12.2016.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків вчинення дій, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в участі у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, значна частина активних членів якої не встановлені та продовжують свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Прокурором у поданому клопотанні зазначено, що 31.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, проте у матеріалах клопотання відсутні докази повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім цього, прокурор у поданому клопотанні зазначив, що будучи активним членом та лідером терористичної організації «Донецька народна республіка» і перебуваючи на волі ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що свідчить про наявність ризиків вчинення дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначив, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4 ст. 189 КПК України).

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено та необґрунтовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки, у матеріалах клопотання відсутні докази повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, відсутні докази і того, що ОСОБА_4 обізнаний про наявність вказаного кримінального провадження та його процесуальний статус, до матеріалів клопотання додані протоколи огляду за 2014-2015 року, та відсутнє підтвердження розшуку ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по грудень 2016 року, а тому слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя