26.01.2017
Справа № 642/3427/16к
Провадження № 1кп/642/416/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - 9 років позбавлення волі; за п.13 ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Начальник Харківської УВЦ №27 ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_6 з зазначенням кінцевої дати вказаного заліку, та початку строку покарання.

Учасники судового провадження повідомлені про розгляд вказаного подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

За таких обставин слід уточнити вирок в частині кінцевої дати заліку в строк відбування покарання ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі по день постановлення вироку, та слід зазначити початок строку відбування покарання - з 21 березня 2016 року.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
За вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі по день постановлення вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання - з 21 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя -