Справа № 161/3019/17
Провадження № 1-кс/161/1585/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 20 лютого 2017 року він звернувся до Луцької місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України, у якій порушив питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно директора ЖКП-3 м.Луцька ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним відносно його тещі ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.189 КК України (вимагання службовою особою з використанням свого службового становища).

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що 20.02.2017 року о 10-ій годині 30 хвилин заяву прийняв черговий прокурор Луцкьої місцевої прокуратури ОСОБА_7 .. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин не були внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_3 просив суд:

Зобов`язати керівника Луцкьої місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно організувати внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 20 лютого 2017 року заявою про вчинення директором ЖКП-3 м. Луцька ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.189 КК України (вимагання службовою особою з використанням свого службового ставища) та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З заяви ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що 20 лютого 2017 року, заявник звернувся до Луцької місцевої прокуратури з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення директором ЖКП-3 м. Луцька ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.189 КК України (а.с.3).

20.02.2017 року зазначена заява отримана черговим прокурором Луцької місцевої прокуратури, і дані обставини не оспорювали учасники судового розгляду (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України не були внесені до ЄРДР, то скаргу ОСОБА_3 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення -задовольнити.
Зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відносно директора ЖКП-3 м. Луцька ОСОБА_5 за вимагання у ОСОБА_6 оплати боргу, який не був доведений у судовому порядку, передбаченого ч.2. ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1