Справа № 761/4667/17
Провадження № 1-кп/761/914/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 071 25 щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підтоговчого судового засідання судом на обговорення поставлене питання щодо правильності визначеної підсудності за Шевченківським районним судом міста Києва.

Прокурор уважав правильним розгляд данного кримінального провадження саме Шевченківським районним судом м. Києва посилаючись на те, що орган досудового розслідування знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Представники потерпілого підтримали позицію прокурора, додали, що з заявами про вчинення кримінального правопорушення звертались до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві.

Сторона захисту уважали правильним визначення підсудності за Шевченківським районним судом м.Києва, підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Дані обвинувального акту вказують на те, що найбільш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 вчинене 29.04.2016 за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19 де відбулось незаконне заволодіння транспортним засобом, що територіально віднесено до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження за Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за Святошинським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3