26.12.2016 Справа № 756/8230/16-к
№ 1-кп/756/591/16
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , будучи переведеною згідно Наказу в.о. генерального директора ДП «УкрНДНЦ» ОСОБА_6 № 63-К від 01.04.2016 на посаду начальника сектору оцінки відповідності продукції хімічної промисловості та будівельної продукції відділу оцінки відповідності продукції, товарів та послуг управління оцінки відповідності ДП «УкрНДНЦ», будучи службовою особою державного підприємства, заволоділа чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману при наступних обставинах.
Відповідно до п. 2 Посадової інструкції начальника сектору оцінки відповідності продукції хімічної промисловості, будівельної продукції та послуг ДП «УкрНДНЦ» ОСОБА_5 , затвердженої 11.11.2013 генеральним директором ДП «УкрНДНЦ», основними завданнями та обов`язками начальника сектору є:
Здійснювати керівництво сектором і нести відповідальність за роботу сектору перед керівництвом;
-Приймати і розглядати заявки, готувати рішення на них (під особисту відповідальність та підпис), взаємодіяти з заявником під час проведення сертифікації. Готувати рішення про визнання зарубіжних сертифікатів і доводити прийняте рішення до заявника;
-Здійснювати відбір, ідентифікацію зразків та пломбування зразків-свідків;
-Приймати участь в обстеженні виробництв, оцінці (сертифікації) систем управління якістю;
-Приймати участь у проведенні технічного нагляду за сертифікованою продукцією;
-Готувати рішення про відміну чи зупинку дії сертифікатів та інформувати про прийняте рішення начальника відділу.
Згідно п. 3 Посадової інструкції начальника сектору оцінки відповідності продукції хімічної промисловості, будівельної продукції та послуг ДП «УкрНДНЦ» ОСОБА_5 , затвердженої 11.11.2013 генеральним директором ДП «УкрНДНЦ», начальник сектору має право:
-Проводити роботи з підтвердження відповідності продукції згідно з галуззю;
-Погоджувати проведення коригувальних заходів по усуненню причин відповідності і порушень встановлених вимог, що були виявлені під час проведення оцінки відповідності;
-Проводити експертизу претензій споживача на продукцію, що сертифікується;
-Здійснювати нагляд за проведенням випробувань продукції, що сертифікується з метою забезпечення об`єктивності і достовірності випробувань;
-Вимагати від співробітників сектору належного поводження з документацією.
Так, у травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала у власному службовому кабінеті № 308 ДП «УкрНДНЦ», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.
З цією метою остання запросила до вказаного службового кабінету громадянина ОСОБА_7 з метою обговорення питання перевірки об`єкту надання послуг громадського харчування в кафе «Таверна» за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 4, та подальшому отримання сертифікату відповідності.
Маючи на меті заволодіти чужим майном у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 гривень, ОСОБА_5 повідомила представнику ТОВ «Сабкол» ОСОБА_7 , що за умови передачі грошових коштів посприяє у позитивному вирішенні перевірки об`єкту громадського харчування та подальшого отримання сертифікату відповідності.
Але, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не отримувала заявки від представника ТОВ «Сабкол» на видачу сертифікату відповідності, договір на виконання робіт з сертифікації продукції з обстеженням виробництва з ТОВ «Сабкол» не підписувала, протокол погодження договірної ціни на проведення робіт також не підписувала.
Перевірку заявки ТОВ «Сабкол», роботи з сертифікації, обстеження виробництва ОСОБА_5 не проводила.
Крім того, ОСОБА_5 , як начальник сектору оцінки відповідності продукції хімічної промисловості та будівельної продукції, не мала повноважень щодо затвердження (підпису) сертифікату, його реєстрації в Реєстрі системи УкрСЕПРО та на укладення ліцензійної угоди в установленому порядку.
За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами представника ТОВ «Сабкол» у розмірі 8 000 гривень, повідомила останньому, що посприяє у позитивному вирішенні перевірки об`єкту громадського харчування та видачі сертифікату відповідності, тобто, повідомила ОСОБА_7 неправдиві відомості щодо наявності у неї повноважень на видачу сертифікату.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 суму у розмірі 8 000 гривень, яку останній має передати за позитивну перевірку об`єкту надання послуг громадського харчування та подальшого отримання сертифікату відповідності.
Встановлено, що вищезазначений сертифікат підписаний заступником начальника управління оцінки відповідності ДП «УкрНДНЦ» який, відповідно до посадових інструкцій, має повноваження щодо затвердження сертифікатів відповідності.
В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про закриття стосовно неї кримінального провадження, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину щиро покаялася.
Заслухавши думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Дії ОСОБА_5 ,повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вони виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Однак, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро покаялась, у справі відсутні невідшкодовані збитки.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 8000 грн., залишити за належністю ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1