Справа №635/1084/17
Провадження №1-кс/639/484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНПУ у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді його клопотань від 10.02.2017 про допит свідків в рамках кримінальних проваджень № 0000001 та 0000002.

У скарзі зазначається, що до часу її подання ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

В ході розгляду справи ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.03.2017 року змінено підсудність скарги на Жовтневий районний суд м. Харкова, оскільки вказані кримінальні провадження об`єднані прокурором в одне провадження та 28.02.2017 року передані за підслідністю до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області.

В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, у провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНПУ у Харківській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінальних проваджень № 0000001 та 0000002 від 06.01.2017 року, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних, на думку заявника дій ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України та ч. 2 ст. 383 КК України відповідно.

10.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у зазначених кримінальних провадженнях.

Станом на час подання скарги (23.02.2017 року) будь-яких даних про задоволення або відмову у задоволенні клопотання заявник не отримал.

В подальшому, кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 28.02.2017 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000001 від 06.01.2017 року визначено підслідність на СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області.

На час розгляду скарги у заявника та у суду відсутні будь-які дані стосовно розгляду органом досудового розслідування клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначена бездіяльність підлягає усуненню шляхом зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2017 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та порядок.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2017 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1