Справа №: 671/69/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч. 2 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року, у виді позбавлення волі строком на шість років.
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
03 травня 2015 року судом виявлено, що в даному вироку допущено описку, а саме зазначено прізвище, обвинуваченого як « ОСОБА_5 », тоді як з копії паспорта (а.с. 138) слідує, що його прізвище правильно пишеться « ОСОБА_6 ».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка, а саме: в тексті прізвище обвинуваченого вказане « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Допущена описка у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000563 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та ОСОБА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В тексті вироку прізвище обвинуваченого вважати правильним « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :