Єдиний унікальний номер 205/8819/16-к
Єдиний унікальний № 205/8819/16-к
Провадження № 1-в/205/6/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 24.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково та за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, проте при ухвалені вироку 26.02.2015 року судом не враховано вирок від 07.02.2013 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 засуджено:
- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 24.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області при винесені вироку 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя секретар