Дата документу Справа № 331/3633/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/280/17 Єдиний унікальний № 331/3633/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є триваючими.

Епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінуються обвинуваченим, були скоєні, як на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, так і на території різних населених пунктів Донецької області.

Висновки місцевого суду про те, що кримінальне провадження має розглядатися саме Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя є неправильним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, без наявності конкретних відомостей щодо місця вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, з урахуванням тієї обставини, що місце закінчення досудового розслідування є Олександрівський район м. Запоріжжя, який належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, враховуючи позиції сторін, які заперечували проти зміни підсудності, рішення про направлення кримінального провадження для розгляду в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, на думку колегії суддів, є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3