Справа № 591/5875/16-к
Провадження № 1-кс/591/3304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000437 від 20.10.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000437 від 20.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 р. близько 19:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, застосовуючи вогнепальну зброю у вигляді мисливської гладкоствольної рушниці, зробив два постріли по ногам ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому вогнепальні поранення обох стегон. Після поранення ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній, не приходячи до свідомості, 20.10.2016 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

На даний час є підстави вважати, що до вчинення вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 . Не виключно, що останній може знати та приховувати відомості про особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_4 ..
Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 не встановлене, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався вбитий, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.10.2016 по 28.10.2016.

Електронні документи, що містять вищезазначену інформацію за період часу з 08.10.2016 по 28.10.2016 за абонентським номером, який належить ОСОБА_5 в подальшому надасть змогу встановити коло спілкування останнього та особу, яка спричинила тілесні ушкодження несумісні з життям ОСОБА_4 .Також вказана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000437 від 20.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), уяких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс організації якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався вбитий, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.10.2016 по 28.10.2016.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) діб з дати постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1