Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/449/17
Провадження №: 1-кс/332/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004290 від 05.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
У слідчому відділенні Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2016 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 23 годин 15 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на ЗГТ «Листопрокат» в м. Запоріжжя незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., чим завдала останньому матеріальний збиток.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.11.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він припаркував свій автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пішов на роботу до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 23 годині 15 хвилин цього ж дня останній повернувся та виявив відсутність вищевказаного транспортного засобу на місці, де його залишив.

Також встановлено, що місце вчинення злочину, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у покриті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32309; CID 982, 983, 952.

В клопотанні слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номери сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та IMEІ телефонів, в яких знаходились сім-карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні розташування ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Запоріжжі (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 32309; CID 982, 983, 952) у період часу з 13 години 00 хвилин 04.11.2016 року до 00 годин 30 хвилин 05.11.2016 року для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номери сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та IMEІ телефонів, в яких знаходились сім-карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні розташування ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Запоріжжі (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 32309; CID 982, 983, 952) у період часу з 13 години 00 хвилин 04.11.2016 року до 00 годин 30 хвилин 05.11.2016 року, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номери сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та IMEІ телефонів, в яких знаходились сім-карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні розташування ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Запоріжжі (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 32309; CID 982, 983, 952) у період часу з 13 години 00 хвилин 04.11.2016 року до 00 годин 30 хвилин 05.11.2016 року, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1