Справа № 640/619/17
н/п 1-кс/640/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
17 січня 2017р. слідчий Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення ксерокопій - реєстраційної справи автомобілю «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 22.09.2015р. його батько, ОСОБА_5 потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «інфаркт». ОСОБА_5 у лікарні при собі мав речі, в тому числі й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , ключі від цього автомобілю, ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також ювелірні вироби із золота. Під час відвідування ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 , знаходячись в лікарні, помер. У цей же день ОСОБА_6 приїхав в лікарню та почав збирати необхідні документи для поховання. Також, у цей же день ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що її донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в палаті, де перебував ОСОБА_5 , бачила, як ОСОБА_9 забирала із собою особисті речі та документи ОСОБА_5 .
Під час знаходження ОСОБА_5 у лікарні автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , знаходився на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адресою: АДРЕСА_3 . На початку листопада 2015р. ОСОБА_6 прийшов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході спілкування з колегами батька ОСОБА_6 стало відомо після смерті ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийшов племінник ОСОБА_5 та забрав автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 та попросив віддати йому речі батька та його автомобіль, на що остання відмовилась.
При оформленні у квітні 2016р. спадщини після померлого батька ОСОБА_6 не зміг оформити право власності на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 через відсутність правовстановлюючих документів. Також ОСОБА_6 дізнався, що автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 після смерті батька перереєстрований на іншого власника.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 не надавав будь-яких довіреностей на належний йому автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_5 не складав заповіт на належне йому майно. Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016р., автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 31.05.2016р. зареєстрований за ОСОБА_11 , а 03.06.2016р. - за ОСОБА_12 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстраційної справи автомобілю «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) - реєстраційної справи автомобілю «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2017р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя