Дата документу 25.05.2017
Справа № 334/6382/16-к
Провадження № 1-кп/334/114/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

30 листопада 2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

27 березня 2012 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання.

18 червня 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

30 липня 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 серпня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, перебуваючи на Вознесенівському районі м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною об`ємом 2,2 мл., який незаконно зберігаючи при собі, перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 19 годині 00 хвилин обвинувачений був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у останнього зазначений медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта №1035 від 19 серпня 2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб - методон, масою в наданій рідині 0,024 г., в перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- паперовий конверт з биркою Запорізького НДЕКЦ МВС України в якому знаходиться медичний шприц з прозорою рідиною, об`ємом 2 мл., який згідно постанови, перебуває на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1