Справа № 523/5802/16-к
Провадження №1-кп/523/265/17
УХВАЛА
про визнання особи цивільним позивачем у кримінальному провадженні

28.03.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0000760 від 16.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме в тому, що 15.07.2014 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заболотного з боку пр. Добровольського в напрямку вул. Кримської у м. Одесі, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів у зустрічному напрямку з боку вул. Дніпропетровської дороги в напрямку пр. Добровольського, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважним, не переконавшись, що перед зміною свого руху не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, виконуючи маневр лівого повороту з наступним заїздом на вул. Кримську, не поступився дорогою автомобілю «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався на зелений сигнал світлофору у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення.

В результаті зіткнення автомобіль «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 відкинуло на рухомий позаду нього автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 . В свою чергу автомобіль «Toyota Land Cruiser» під керуванням ОСОБА_7 у некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілями «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були припарковані біля правого краю проїзної частини. Внаслідок наїзду на вказані автомобілі відбулося відкидання автомобілю «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 на автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який в свою чергу відкинуло на припаркований автомобіль марки « Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Також в результаті вищевказаного ДТП пасажиру автомобілю «Toyota Land Cruiser» ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2159 від 26.08.2014 року спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому променевої кістки правого передпліччя в типовому місці, які відповідно до критеріїв «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

10.02.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_10 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. КК України та стягнення на його користь з ОСОБА_6 завданого матеріального збитку у загальній сумі 1194,53 гривень, з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» завданої майнової шкоди у сумі 50 тис. гривень (ціна позову складає 51194, 53грв.), мотивуючи своє клопотання тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2014 року йому був завданий матеріальний збиток, так як належний йому автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_6 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, був значно пошкоджений та потребує відновлювального ремонту, що підтверджується відповідним висновком експертного авто товарознавчого дослідження за №548/14від 14.08.2014р., копія якого долучена до позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у судовому засіданні - прокурора, яка вважала за необхідне за наявності достатніх підстав задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_10 в якості цивільного позивача по даному кримінальному провадженню; представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який поклав вирішення питання на розсуду суду; захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання; обвинуваченого, який приєднався до думки захисника; суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_10 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, статтею 61 ч.1 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов.

За змістом ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення та вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що дійсно кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 завдана майнова шкода внаслідок пошкодження автомобілю «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_6 в результаті ДТП, крім цього з`ясовано, що ОСОБА_10 був наданий цивільний позов до початку судового розгляду по суті, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та не суперечать засадам кримінального судочинства, внаслідок чого вбачається необхідність в визнанні його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 127, 128, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1