Справа № 167/1462/16-к
Провадження №1-кс/167/148/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 30.12.2016
В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки 27.12.2016 о 08.00 год. працівниками СРПП Локачинського ВП було зупинено автомобіль марки «Audi А6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у останнього, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було виявлено ймовірну підробку вище вказаного документа.
За даним фактом 27.12.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду місця події поблизу приміщення Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93, від 27.12.2016, було виявлено автомобіль марки «Audi А6» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . В ході перевірки документів, що надають підставу для керування вказаним транспортним засобом серії НОМЕР_2 виданого Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ України в Київській області від 26.12.2007 року візуально виявлено ознаки підробки шрифтів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2007, автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску, може належати ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що в травні 2016 року в Києві на авторинку (адресу вказати точно не може) він за грошові кошти в сумі 5 000 дол. США купив автомобіль марки Ауді А6, 1997 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в гр. ОСОБА_9 , тобто особи на яку зареєстрований автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Так вказаний громадянин передав ОСОБА_5 ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль, після чого він поїхав за місцем свого проживання. Інших документів, які підтверджують право власності на даний автомобіль не має.
Автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску вилучений під час огляду місця поблизу приміщення Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93 та в подальшому поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено в ході огляду місця події від 27.12.2016 можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.170, ч. 2 ст. 167 КПК України і на нього може бути накладений арешт.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, пояснення слідчого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, іншого власника майна ОСОБА_5 , його представника, які кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 1997 року випуску, яким користується ОСОБА_5 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2007, на автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску, виданого на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , який містить ознаки підробки , та заборони розпоряджатися будьяким чином даним майном та використовувати його.
Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі наведеного, з метою збереження цілісності автомобіля для подальшого проведення експертизи, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Заборонити розпоряджатися будь яким чином майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає виконанню слідчим по кримінальному провадженню за №0000528 від 27.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_10 Сіліч