Єдиний унікальний номер 728/2730/16-к
Номер провадження 1-о/728/2/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшла заява заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного у відношенні ОСОБА_4 як основного покарання згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року на громадські роботи. Заява мотивована тим, що суду та заявнику на час винесення вказаної ухвали не було відомо про те, що ОСОБА_4 сплатив штраф, який йому замінили на громадські роботи.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Від заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення відповідно до ст.466 КПК України.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850.00 грн.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року, було задоволено клопотання заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 та замінено ОСОБА_4 сплату штрафу, призначеного як основне покарання вироком Бахмацького районного суду від 12.12.2016 року, в розмірі 850.00 грн. на 50 год. громадських робіт.

Однак при постановленні вказаної ухвали суду, прокурору та інспектору органу з питань пробації не було відомо про те, що штраф, призначений як покарання згідно з вироком від 12.12.2016 року, засудженим ОСОБА_4 сплачений 26.12.2016 року згідно з квитанцією № 162 від 26.12.2016 року.

Відповідно до ч.1., п.5 ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту положень ст.459 КПК України вбачається, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у рішенні суду, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як: невідомість їх суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об`єктивній дійсності до винесення судового рішення; неможливість їх урахування під час провадження у справі та винесення рішення в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до положень ст.467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За таких обставин, заява заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року скасуванню, оскільки відсутні підстави для заміни ОСОБА_4 штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 371, 372, 392, 393, 395, 459, 466, 467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну ОСОБА_4 сплати штрафу в розмірі 850.00 грн., як основного покарання призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року на 50 год. громадських робіт скасувати.

В задоволенні подання заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 сплати штрафу в розмірі 850.00 грн., як основного покарання призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року на громадські роботи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1