Справа № 357/5544/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
07.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002569 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості в період часу з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, за номером мобільного з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2017 року в період з 08 год. по 14 год. 40 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, 2700 гривень та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 66200 гривень.

По даному факту 18.05.2017 року СВ Білоцерківського ВП було відкрите кримінальне провадження № 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.05.2017 року о 19 год. 00 хв. біля мотелю «Замок-отель " ІНФОРМАЦІЯ_4 "», що знаходиться по АДРЕСА_5 за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які рухалися на автомобілі марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору.

19.05.2017 року о 21 год. 05 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області, було проведено невідкладний огляд автомобіля марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в ході якого в салоні автомобіля, було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги те, що даними мобільними телефонами та вищевказаними сім картами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 могли користуватись під час вчинення, або підготовці до даного злочину та з метою перевірки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на причетність до вчинення аналогічних злочинів вчинених на території м. Біла Церква, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з їхніх мобільних телефонів у період часу з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефону марки «Samsung GT-E1081T» ІМЕІ: НОМЕР_1 та місце їх здійснення, дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002569 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Представники юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація, не з`явилися.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості в період часу з 01.04.2017 по 19.05.2017 включно, за номером мобільного з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1