Справа № 496/5630/14-к
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_7 , за довіреністю, ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, від 30 січня 2017 року , визначено підсудність розгляду даного кримінального провадження Кілійським районним судом Одеської області.
Кримінальне провадження було передано колегії суддів Кілійського районного суду Одеської , 07.02.2017 року, на розгляд.
Ухвалою колегії суддів Кілійського районного суду Одеської області, від 09 лютого 2017 року, було призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року, яке розглядом було відкладено на 20.02.2017 року та на 03.03.2017 рік.
У відкритому підготовчому судовому засіданні, 03.03.2017 року, в ході з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ,за довіреністю, ОСОБА_8 ,підтримала думку прокурора.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_9 ,заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 291,277 , п.13 ч.1 ст.3 КПК України, ст.ст.62,129 п.3 Конституції України.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла наступних висновків:
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуждений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України , є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Так, в обвинувальному акті прокурор вказує, що обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що є неприпустимим.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунете в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У справі «Абрамян проти Росії» , від 19 жовтня 2008 року, Європейський Суд з прав людини зазначив що у п.п. »а» п.3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного, він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явлення йому обвинувачення.
Обвинувальний акт повинен містити в собі формулювання обвинувачення , а не повідомлення про підозру, як зазначено в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Анкетні дані стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обвинувальному акті зазначені станом на 05.04.2013 рік, кримінальне провадження надійшло до суду для розгляду 07.02.2017 року , майже через три роки з часу складання обвинувального акту, і за зазначений час могли змінитися дані особи , а саме: наявність судимостей, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей, наявність інвалідності, адреса міста реєстрації та адреса міста мешкання, що необхідно для подальшого визначення характеристики особи при прийняті судом рішення, відповідно до вимог ст.ст.66, 67 КК України, а тому анкетні дані обвинуваченого повинны бути перевірені.
Частиною 3 ст. 291 КПК України , передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Так, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_9 потерпілою вказана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, а тому її інтереси у суді, за довіреністю, представляє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,однак в обвинувальному акті не зазначено правовий документ, відповідно до якого, інтереси потерпілої як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду має право представляти інша особа.
Відомості стосовно потерпілої ( прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та її представника за довіреністю теж повинні бути перевірені та відповідати дійсності.
В даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.3 ст. 187 КК України є обов`язковою участь захисника відповідно до вимог ст..47 КПК України, , але в обвинувальному акті не зазначено хто є захисником ОСОБА_9 із зазначенням усіх належних даних, які повинні зазначатися стосовно захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні.
В порушення вимог ч.4 п.2 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано цивільний позов, як і не зазначено в обвинувальному акті чи було подано потерпілою ( її представником за довіреністю) цивільний позов у кримінальному провадженні.
Ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діянн
Таким чином, з огляду на встановлені під час вивчення обвинувального акту обставини , не відповідність самого обвинувального акту вимогами ст. 291 КПК України, колегія суддів дійшла висновку що встановлені під час підготовчого судового засідання грубі порушення вимог ст. 291 КПК України,перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту, оскільки унеможливлюють за результатами такого розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, а тому зазначені вище порушення є істотними підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 109,290,291, п.3 ч.3 ст. 314, ст.369-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3