АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2017р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року, в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, відмовлено.
На вказану ухвалу районного суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у зв`язку з упередженням висновком внаслідок порушення таємниці нарадчьої кімнати прокурором, та постановити нову ухвалу в якій вказати на бездіяльність прокуратури області.
Апелянт посилається на те що 13 березня 2017 року отримав лист про відмову розгляду його скарги по суті датований 10 березням 2017 року, тобто прокуратурою області вказаний лист поданий на пошту лише 13 березня 2017 року, з скаргою звернувся в районний суд 22 березня 2017 року тому вважає, що з скаргою звернувся в межах процесуальних строків.
Справа № 11-сс/794/78/17р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 415 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу просив скасувати ухвалу судді районного суду, позицію прокурора, яка вважає, що ухвала районного суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Районний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 сплив пропущений строк оскарження встановлений ст. 304 КПК України, що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_6 отримав відповідь прокуратури Чернівецької області 17.03.2017 року, а до районного суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецьеої області звернувся 22.03.2017 року, тому районний суд помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_6 пропустив строк оскарження бездіяльності прокуратури, чим було позбавлено його права на справедливий судовий розгляд його скарги.
Районним судом фактично не розглянуто по суті вимоги ОСОБА_6 .
З огляду на викладені обставини, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а провадження направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно вирішити по суті скаргу ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року,- задовольнити.
Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року, провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області направити на новий судовий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1