04.01.2017
Справа № 642/8147/16-к
Провадження № 1-кс/642/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 56403 CID 10495, 8451, 8732, 9203

LAC 56403 CID 20316, 8102, 30316

LAC 56403 CID 9203,10497,17362,20497,8453,9203

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про:

LAC 10040 CID 24388,31207,61686, 24382,24385,24636,36977

LAC 10040 CID 24417,31045,30346,24414

LAC 10040 CID 24238,31266,39416,30175

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про:

LAC 23301 CID 27753

LAC 20836 CID 2382, 3982, 4272

LAC 23307 CID 36522

LAC 20843 CID 1703,2311

LAC 23301 CID 37953,27723,27721,37951

LAC 20836 CID 3982

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 03 годин 00 хвилин 21.12.2016 до 23 години 59 хвилин 21.12.2016, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0004479 від 22.12.2016р., 21.12.2016р. близько 12 год. 40 хв. у приміщенні будівлі АДРЕСА_4 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8300 доларів США, Допитаний в ході розслідування в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 08.12.2016 близько 11 год. 30 хв. за попередньою домовленістю з незнайомим чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , він зустрівся на вул. Червоні ряди у м. Харкові та він показав ОСОБА_5 приміщення у будівлі № НОМЕР_1 , яке останній хотів орендувати. Після огляду приміщення, близько 16 год. він спільно з ОСОБА_5 приїхав до власника приміщення, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а після розмови з власником, направились до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому на АДРЕСА_6 . Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що він приїхав до м. Харкова з м. Києва, та у м. Харків також оглядав приміщення для оренди на пр.. Л. Свободи.

28.12.2016 на місці скоєння кримінального правопорушення, а також за маршрутом вірогідного руху осіб, які скоїли дане правопорушення, була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку:

АДРЕСА_4 :
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 23301 CID 27753

LAC 20836 CID 2382, 3982, 4272

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10040 CID 24388,31207,61686, 24382,24385,24636,36977

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56403 CID 10495, 8451, 8732, 9203.

АДРЕСА_6 :
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 23307 CID 36522

LAC 20843 CID 1703,2311

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10040 CID 24417,31045,30346,24414

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56403 CID 20316, 8102, 30316

м. Харків пров. Піскуновський ( ресторан «Мак-Дональдс» ):
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC 23301 CID 37953,27723,27721,37951

LAC 20836 CID 3982

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10040 CID 24238,31266,39416,30175

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 56403 CID 9203,10497,17362,20497,8453,9203

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 56403 CID 10495, 8451, 8732, 9203

LAC 56403 CID 20316, 8102, 30316

LAC 56403 CID 9203,10497,17362,20497,8453,9203

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про:

LAC 10040 CID 24388,31207,61686, 24382,24385,24636,36977

LAC 10040 CID 24417,31045,30346,24414

LAC 10040 CID 24238,31266,39416,30175

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про:

LAC 23301 CID 27753

LAC 20836 CID 2382, 3982, 4272

LAC 23307 CID 36522

LAC 20843 CID 1703,2311

LAC 23301 CID 37953,27723,27721,37951

LAC 20836 CID 3982

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 03 годин 00 хвилин 21.12.2016 до 23 години 59 хвилин 21.12.2016, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1