провадження № 1-кс/243/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 не бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, останній обґрунтував скаргу тим, що 27.02.2017 року він звернувся до Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області з заявою про вчинення відносно нього слідчими Слов`янського ВП ГУНП кримінального правопорушення. 09.03.2017 року ним отримано відповідь на його заяву, з якої вбачається, що підстави внесення її до ЄРДР відсутні. Вважає зазначені дії не законним та просить зобов`язати службових осіб Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області внести відомості викладені в його заяві від 27.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області з заявою про вчинення відносно нього слідчим Слов`янського ВП ГУНП кримінального правопорушення.

Згідно до відповіді на зазначену заяву від 09.03.2017 року, вбачається що відомості до ЄРДР не внесено, заява ОСОБА_3 розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян.

Вирішуючи питання стосовно законності бездіяльності органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до ЄРДР, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України, заява ОСОБА_3 була розглянута не за правилами ст.214 КПК України, а як звернення в порядку, визначеному Закону України Про звернення громадян, тоді як повідомлення особи, яке, на її думку, містить відомості про кримінальне правопорушення недопустимо розцінювати як таке, що не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, як і підміняти нормами цього Закону положення, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування була порушена ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм, вважаю скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 27.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1