Справа № 592/7065/17
Провадження № 1-кп/592/406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0001662, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

30.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.04.2017 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 і рухаючись по проспекту Курському в м. Суми, зі сторони вул. Л.Українки у напрямку с. Піщане, на перехресті з вул. Ковпака, зневажив безпекою дорожнього руху, при виконанні повороту направо на зазначену вулицю, своєчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не переконавшись, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку у крайній правій смузі.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий крайовий внурішньосуглобовий перелом основи дистальної фаланги 1-го пальця зі зміщенням. Продольні внутрішьосуглобові переломи середньої та дистальної фаланги 3-го пальця без зміщення. Уламковий внітрішньосуглобовий перелом дистальної фаланги 4-го пальця зі зміщенням. Неконсолідований перелом основи 5-ї плюснової кістки без зміщення, краї перелому згладжені», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №632 від 31.05.2017, не були небезпечними для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №138 від 15.06.2017, в даній дорожній ситуації ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01 р. №1306, далі ПДР), передбачених пунктами:

П.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П.10.4 перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначений для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзній частині, дорожніми знаками чи розміткою. Порушення п.10.1, 10.4 ПДР, допущені водієм ОСОБА_4 , з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Своїми необережними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з винним обвинувачення та підтвердив, що написав добровільно заяву і про наслідки закриття йому відомо, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, пояснюючи, що вину свою визнає повністю при викладених обставинах у обвинувальному акті і просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помирився з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України і за своєї класифікацією злочинів є злочином невеликої тяжкості ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому у вигляді заподіяння моральної шкоди, а тому кримінальне провадженні слід закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0001662, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1