Справа № 594/616/17
Провадження № 1-кс/594/102/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури

Тернопільської області ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківськоого ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами на території господарства та транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , внесено в межах кримінального провадження №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду житловому будинку та в надвірних будівлях і спорудах на території господарства головою двору якого є ОСОБА_5 , 1942 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочинів та речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, 05.05.2017 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кривче Борщівського району про те, що в період часу з 21.00 год. 04.05.2017 року по 08.00 год. 05.05.2017 року невідома особа з його автомобіля марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 викрала водійське посвідчення та технічний паспорт на його автомобіль.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, було внесено старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05.05.2017 року.

Крім цього 05.05.2017 року в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Кривче Боршівєького району про те, що в період часу з 22.00 год. 04.05.2017 року по 08.00 год. 05.05.2017 року невідома особа з його автомобіля марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 викрала його майно, а саме куртку синього кольору, модулятор чорного кольору та одеколон в скляній банці чорного кольору.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесено старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 05.05.2017 року.
05.05.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 за фактом крадіжки документів у ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000175.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 , який є головою двору домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , що є власником автомобіля марки "Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 , просили працівників поліції та дали добровільно згоду на огляд відповідно вищевказаного домоволодіння та транспортного засобу, однак з метою недопущення порушення прав осіб обрали інший передбачений КПК спосіб звернутися до слідчого судді.
Дане клопотання слідчого є незрозумілим та нічим не вмотивованим, що дає підставу відмовити в задоволенні такого.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківськоого ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами на території господарства та в автомобілі у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1