Справа № 1-173/08р.
Ухвала
Іменем України
"26" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості,-

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості, яке мотивоване наступним. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2008 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Призначене покарання відбував у Літинській виправній колонії № 123, смт. Літин, Вінницької області. Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року ОСОБА_3 звільнено на підставі ч. 3 ст. 82 КК України та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, щомісячно, строком 1 рік 10 місяців 18 днів.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року на підставі ст. 57 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання штраф у розмірі 663 грн.

З дня відбування невідбутої частини покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин, тому ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дострокове погашення судимості за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від20 листопада 2008 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без фіксації судового процесу та без його участі за наявними документами.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить розглядати клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості без його участі та без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з п. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2008 року за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року ОСОБА_3 звільнено на підставі ч. 3 ст. 82 КК України та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, щомісячно, строком 1 рік 10 місяців 18 днів.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року на підставі ст. 57 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання штраф у розмірі 663 грн. Саме з цього дня ОСОБА_3 обчислюється строк погашення його судимості.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 повернувся додому та влаштувався на роботу в «Калинівський ЕЗДМ» охоронником. З 2013 року по даний час ОСОБА_3 працює кочегаром в шкільній котельні на твердому паливі в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області.

За місцем роботи та проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, починаючи з 2011 року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, що свідчить про його виправлення.

Таким чином, а також враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за скоєння тяжкого злочину, з дня відбуття покарання минуло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що клопотання про дострокове погашення судимості підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, ст. ст. 89, 90, 91 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості задовільнити.

Достроково погасити судимість ОСОБА_3 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :