Справа № 146/770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник Томашпільського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням заступника начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 7 квітня 1999 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, 28 лютого 2000 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 7,6 років, 1 липня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, 12 листопада 2011 року Томашпільським районним судом вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, 22 березня 2012 року звільнився з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року заступник начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подав до суду дане подання, в якому вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, яке обґрунтовано наступним.

Гр. ОСОБА_4 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був поставлений на облік як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом але на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок і продовжує систематично порушувати обмеження винесенні відносно нього судом.

Так, 26 лютого 2017 року ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду винесені судом, а саме з 21.00 год. По 5.00 год. Був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Томашпільського районного суду від 2 березня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді арешту на строк п`ять діб.

3 квітня 2017 року ОСОБА_4 , порушив обмеження адміністративного нагляду винесені судом, а саме зобов`язання з`являтися в кожну суботу місяця на відмітку до Томашпільського ВП , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Томашпільського районного суду від 10 травня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді арешту на строк сім діб.

3 травня 2017 року ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду винесенні судом, а саме о 22.00 год. Був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був постановою Томашпільського районного суду від 10 травня 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту на строк сім діб.

В судовому засіданні представник Томашпільського ВП ОСОБА_3 подання підтримав, попросив його задовольнити.

ОСОБА_4 фактів притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечив, щодо продовження адміннагляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з зазначенням обмежень.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 14 червня 2017 року.

На час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

Таким чином, відсутні правові підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1