Справа № 157/2539/17
Провадження №1-кс/157/93/17
УХВАЛА
про арешт майна

10 липня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 14 по 15 квітня 2017 року, невстановлені особи, знаходячись в лісовому масиві на території виділу № 34 кварталу № 32 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», діючи умисно, незаконно, здійснювали видобуток та розвідку запасів бурштину-сирцю.

З протоколу огляду місця події від 16 квітня 2017 року вбачається, що у виділі № НОМЕР_1 кварталу № НОМЕР_2 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на поверхні ґрунту виявлено місце видобування бурштину, а саме 9 округлих ям (копанок), що заповнені водою. Неподалік даного місця наявні тимчасові водойми, болото.

16 травня 2017 року до СВ Камінь-Каширського ВП від оперуповноваженого відділу УЗЕ у Волинській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення прокурора по даному кримінальному провадженню проведеними заходами встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , останній може зберігати мотопомпи для видобутку бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту. Окрім цього, ОСОБА_5 систематично займається скупкою бурштину, який зберігає за місцем проживання та організовує його незаконне переміщення до Республіки Польща.

05 липня 2017 року в період з 10 год. 20 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук під час якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 1,078 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець різної фракції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що виявлений у нього бурштин він викопав лопатою поблизу с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області та перевіз до свого місця проживання.

Згідно постанови про приєднання речових доказів від 05 липня 2017 року, вилучене в ході обшуку каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину-сирцю визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 будь-яких документів, які підтверджують законність походження вказаного каміння органу досудового розслідування не надав.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на 1,078 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, різної фракції, яке було вилучено 05 липня 2017 року в період з 10 год. 20 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив та пояснив, що виявлений у нього бурштин він не викопав, а знайшов поблизу с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області в мішку який викинули місцеві жителі, оскільки бурштин такої фракції нічого не вартий.

Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, який просить клопотання задовольнити, пояснення особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000192, зокрема: з протоколу обшуку від 05 липня 2017 року, постанови про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання від 05 липня 2017 року вбачається, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 1,078 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, різної фракції, який було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у сховище відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищезгаданого каміння зовні схожого на бурштин-сирець, його незаконного відчуження, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що є всі підстави для накладення арешту на вилучене майно, що не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на 1,078 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, різної фракції, яке було вилучено 05 липня 2017 року в період з 10 год. 20 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться зберіганні у сховищі відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1.

Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1