Провадження № 1-кп/643/682/17
Справа № 643/6013/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017

11 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи за загальним захворюванням, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 04.04.2017 приблизно о 12.00, знаходячись в приміщенні відділення ломбарду «Благо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ломбарду «Благо», скориставшись тим, що робітник ломбарду ОСОБА_5 у той час займалась обслуговуванням клієнта ломбарду «Благо» - ОСОБА_6 , який роздивляючись мобільні телефони з метою придбання одного з них, залишив на прилавку ломбарду біля вікга відпуску товару мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J200H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у корпусі золотого кольору, який він тільки що роздивлявся та почав розглядати інший мобільний телефон, запропонований робітником ломбарду ОСОБА_5 , упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав описаний вище належний ломбарду «Благо» мобільний телефон, непомітно узявши його з вказаного прилавку біля вікна відпуску товару та поклав собі до лівої кишені, одягнутої на нього спортивної куртки. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», відділенням якого є ломбард «Благо» матеріальну шкоду на суму 1650грн.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, є інвалідом ІІ-ї групи за загальним захворюванням, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем мешкання позитивно, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_7 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J200H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у корпусі золотого кольору, з сенсорним екраном, що перебуває на відповідальному зберіганні згідно розписки у представника ПТ «Ломбард Дон Кредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_8 вважати повернутими законному власнику; закупний акт від 04.04.2017, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1