н/п 1-кс/766/6363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21103» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, з метою поміщення його на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002276 від 13.06.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що по вул.Бериславське Шосе, 46 при проведенні автотехнічної експертизи автомобіля ВАЗ-21103 синього кольору д.н. НОМЕР_1 було виявлено номерну частину кузова з ознаками підробки.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події та безпосередньо сам автомобіль марки «ВАЗ-21103» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , в ході чого було дійсно зафіксовано факт наявності вварення номерної деталі кузова поза умов заводу виробника. В ході огляду місця події вказаний автомобіль, було тимчасово вилучено, про що зазначено у протоколі у присутності понятих.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-21103» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_5 .

За вказаним фактом ОСОБА_6 , пояснив, що придбав вказаний автомобіль у 2017 році також пояснив, що внаслідок нерівності на корпусі автомобіля він самостійно звертався до майстерні щоб виправити корпус але, щоб це зробити було вирізано частину з номерним знаком кузова та вирівняши корупус приварено на місце. Потім 13.06.2017 року звернувся до сервісного центру в м. Херсоні з метою ОСОБА_7 де дізнався, що проводити ремонтні роботи в районі номерів кузова без відповідного дозволу заборонено.

З метою підтвердження факту знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, виникла необхідні у проведенні відповідних експертиз за участі спеціалістів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені речі, а саме: автомобіль «ВАЗ-21103» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, а також враховуючи те, що незастосування арешту зазначеного майна може призвести до пошкодження, пересування чи відчуження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 13.06.2017 року, що не заперечувалося прокурором в судовому засіданні, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 15.06.2017 року, та в клопотанні слідчим не обґрунтована поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1