Справа № 577/1088/17
Провадження № 1-кс/577/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання доступу до речей, які знаходяться в лабораторії Конотопської ЦРЛ ім. Ак.Давидова по вул. М.Амосова в м. Конотоп , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року в нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в гостях за місцем мешкання подруги ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час перебував і їх спільний знайомий ОСОБА_6 ,1998 р.н., який, готуючи каву ОСОБА_4 ,підсипав їй психотропну речовину амфетамін, від чого останній стало зле і до нього 01.03.2017 р. її було доставлено до наркологічного відділення Конотопської ЦРЛ ім.Ак.Давидова. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює лікарем-наркологом Конотопської ЦРЛ. 01.03.2017 р. о 15 год. до наркологічного кабінету Конотопської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 ,1999 р.н. , яка на момент огляду знаходилася в збудженому стані , у неї був підвищений тиск, частота дихання, а саме стан, схожий на поведінку особи, яка вживала психотропну речовину амфетамін, дівчина пояснила ,що такий стан настав після вживання нею кави, якою її пригостив знайомий, а після огляду ОСОБА_4 було направлено до наркологічного відділення, де у неї було взято сечу в дві ємкості на перевірку на вміст наркотичних речовин .За таких обставин на даний час виникла необхідність вилучення ємкості з сечею, яка зберігається в лабораторії Конотопської ЦРЛ ім.Ак.Давидова за адресою м. Конотоп, вул.М.Амосова , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та призначення судово-медичної експертизи.

І тому, слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування за №0000304 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до речей,які зберігаються в лабораторії Конотопської ЦРЛ ім.Ак.Давидова , яка розташована за адресою м. Конотоп, вул.М.Амосова , оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей , які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення до ємності з сечею взятої у ОСОБА_4 ,яка зберігається в лабораторії Конотопської ЦРЛ ім.Ак.Давидова .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1