Справа № 185/1664/17
Провадження № 1-кп/185/184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0002704 від 22 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест» для виправлення та перевиховання за умови, що ОСОБА_3 щомісячно, на зборах трудового колективу звітувати перед трудовим колективом про виконання своїх трудових обов`язків, кожного дня додержуватися норм поведінки в побуті та на роботі, приймати участь в житті трудового колективу, не порушуватиме трудову дисципліну, не звільнятиметься з роботи на протязі одного року з дня передачі на поруки трудовому колективу, та на протязі одного року, щомісячно на зборах трудового колективу буде доводити до відома членів колективу положення КК України, які передбачають відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Однак, у вказаний ухвалі, судом була допущена описка, а саме - у мотивувальній частині даної ухвали, судом помилково вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що не відповідає класифікації злочину, котрий ставиться обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, та матеріалам кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні ухвали відносно ОСОБА_3 не тягне за собою погіршення положення особи, звільненої від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац двадцять третій мотивувальної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року в наступній редакції:

«Враховуючи приписи закону, зазначені у ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1