Справа № 715/802/17
Провадження № 1-кп/715/65/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000671 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 грудня 2016 p., протягом дня в різних місцях с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області вживав алкогольні напої внаслідок чого сп`янів. Приблизно о 20 год. ОСОБА_6 порушуючи вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, почав керувати автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з реєстраційним номером Республіки Болгарія НОМЕР_1 по вул. Головна с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області. Під час керування, ОСОБА_6 , внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, не ураховував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і проявляючи злочинну недбалість керував вищевказаним автомобілем зі швидкістю 40 км/год., внаслідок чого порушив вимоги п. 12.3 вищевказаних Правил дорожнього руху України, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом.

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 допустив дорожньо-транспортну пригоду, яка згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 241-а від 27.04.2017року, перебуває в причинному зв`язку із його діями та під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної лоскутно-рваної рани задньої поверхні лівої гомілки з пошкодженням литкового м`язу, багатоскалкового перелому лівої малогомілкової кістки із дефектом кісткової та м`язової тканини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 315 мд від 30.03.2017 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про те, що з ОСОБА_4 помирились, шкоду йому відшкодовано повністю, претензій матеріального або морального характеру до нього не має, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на пістві ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повістю визнав свою вину, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується його повним визнанням вини в судовому засіданні, а також матеріалами кримінального провадження №0000671, з яким обвинувачений повністю погодився, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, відшкодував завдану шкоду, помирився з потерпілим, а тому є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 та ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом, а провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, ст.ст.44, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Фольцфаген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна» - залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1583 (тисяча п`ятсот вісімдесят три) гривні 28 копійок.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1