У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання доступу до речей і документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надати дозвіл на проведення виїмки копій документів, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, наказів про призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012, посадових інструкцій керівників та відповідальних осіб за цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2012, розпорядчі акти керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , активом (при зарахуванні на баланс), договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №552 від 16.05.2016 з доповненнями та додатками, актів приймання-передачі відповідно до вказаного договору, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок укладення вказаного договору цінних паперів, технічних планів будівель цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 з часу набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності, штатний розпис працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012 із зазначенням ПІБ, посади та їхні контактні дані, документів, в тому числі фінансових та бухгалтерських звітностей, що підтверджують балансову вартість та можливих проведених оцінок цілісного майнового комплексу, що розташований у АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор вказав, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2012 у справі №2а-13033/12/2670, яка набрала законної сили 24.12.2012, задоволено позов прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 1 175 233,26 грн.
На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №2а-13033/12/2670, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні вказав, що постановою державного виконавця відділу виконавчий лист №2а-13033/12/2670 повернуто стягувачу, у зв`язку із відсутністю коштів на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, прокурор вказав, що враховуючи, що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами Податкового кодексу України, стягнення проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор звернув увагу на те, що в ході контролю за виконанням рішення суду, відповідно до наказу Генерального прокурора України від 28.05.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» встановлено наступне: станом на 13.10.2014, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано комплекс будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , площею 1769,40 кв.м. (літери Г,Д, Е, Ж,А, В, М, И, 3,К, Л).
До того ж, прокурором зауважено, що 15.10.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №1453/26-58-25-01-23 про опис майна боржника у податкову заставу (4 об`єкти) літери «К», «Л», «И» , «З» за адресою АДРЕСА_1 .
Листом від 12.11.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу у податкову заставу об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на загальну балансову вартість 3 657 341,11 грн.
Вказано, що рішенням окружного адміністративного суду м. Києва надано ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває в податковій заставі, в межах суми податкового боргу за платежем «земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 4 165 495, 53 грн.
Зазначив, що згідно інформації ДПІ, було встановлено, що актами опису майна до податкової застави описано майно у кількості 4 об`єктів, оціночна вартість майна становить 1 058, 6 тис. грн. На даний час реалізація майна перебуває на стадії проведення аукціону. Дана сума не покриває заборгованість підприємства перед державою, яка станом на 20.08.2015 становила 4 165 495, 53 грн.
При цьому, незважаючи на те, що за боржником на праві власності, станом на 13.10.2014, було зареєстровано комплекс будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 і складаються з 11 об`єктів, податковим органом до податкової застави включено лише окремі частини комплексу будівель.
Прокурор звернув увагу на те, що вивченням Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору купівлі-продажу №552 від 16.05.2016, комплекс будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , площею 1086,5 кв.м. відчужено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Як вказав прокурор, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні належним чином завірених їх копії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серед яких: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, наказів про призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012, посадові інструкції керівників та відповідальних осіб за цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2012, розпорядчі акти керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , активом (при зарахуванні на баланс), договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №552 від 16.05.2016 з доповненнями та додатками, актів приймання-передачі відповідно до вказаного договору, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок, укладення вказаного договору цінних паперів, технічних планів будівель цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 з часу набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності, штатний розпис працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012 із зазначенням ПІБ, посади та їхні контактні дані, документів, в тому числі фінансових та бухгалтерських звітностей, що підтверджують балансову вартість та можливих проведених оцінок цілісного майнового комплексу, що розташований у АДРЕСА_1 .

Вище зазначені документи перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Прокурор вказує, що вище вказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки в них може міститися інформація про технічний стан цілісного майнового комплексу, що розташований у АДРЕСА_1 , документів на підставі, яких визначена балансова вартість вказаного комплексу, відповідальних осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зберігання вказаного комплексу, інформацію про купівлю-продаж цілісного майнового комплексу, зі зразками підпису та почерку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших осіб, що приймали участь при прийманні-передачі вказаного комплексу, які можуть бути використані для проведення експертиз.

Прокурором зазначено, що відомості, що містяться у вище вказаних документах, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а отже можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000088 від 09.09.2016.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися з огляду на порушене прокурором клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надати дозвіл на проведення виїмки копій документів, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, наказів про призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012, посадові інструкції керівників та відповідальних осіб за цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2012, розпорядчх актів керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , активом (при зарахуванні на баланс), договірів купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №552 від 16.05.2016 з доповненнями та додатками, актів приймання-передачі відповідно до вказаного договору, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок укладення вказаного договору цінних паперів, технічних планів будівель цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 з часу набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності, штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2012 із зазначенням ПІБ, посади та їхніх контактних даних, документів, в тому числі фінансових та бухгалтерських звітностей, що підтверджують балансову вартість та можливих проведених оцінок цілісного майнового комплексу, що розташований у АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1