Справа № 126/622/17
Провадження №11-п/772/252/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання голови Бершадського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, 02.03.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При авто розподілі справу було розподілено судді ОСОБА_6 , якому обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід.

При повторному авторозподілі призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки в судді ОСОБА_7 10.10.2015 року закінчилися повноваження, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виведені зі штату суддів у зв`язку з відставкою ( постанова ВРУ « про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600 VIII)

Суддя ОСОБА_10 приймав участь у судовому слідстві як слідчий суддя.

В судді ОСОБА_11 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді. Відповідно до п. 2.3.3 « Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляється щодо конкретного судді судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала

Враховуючи те, що у Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому даний обвинувальний акт слід направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: