Єдиний унікальний номер 205/1527/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої; зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасово вилучити у ОСОБА_5 особисте майно заявника, згідно ст. ст. 167-169 КПК України; згідно до права власності, закріпленого в ст. 41 Конституції України передати заявнику автомобіль; зобов`язати слідчого виконати вимоги зазначені в заяві про проведення слідчим первинних розшукових дій згідно до відкритого кримінального провадження.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданих до неї матеріалів, матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, про те, що скарга підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Встановлено, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 06 вересня 2016 кримінальне провадження №0003268 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження оскаржувана постанова була винесена 06 вересня 2016 року, натомість скаргу було подано лише 15 березня 2017 року, тобто після сплину строку на подання скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 не наводить жодної підстави поважності пропуску строків на подання скарги на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року про закриття кримінального провадженнята не просить поновити строки на подання зазначеної скарги, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Відповідно до ст. ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1