Справа № 500/3069/17
Провадження № 1-кп/500/308/17
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
16 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003848 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.11.2011р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,104 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік; - 30.01.2015р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 7 днів позбавлення волі не відбуті за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.11.2011р.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тудора Штефан-Воде Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
До Ізмаїльськогго міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Після оголошення складу суду, ОСОБА_12 заявив клопотання, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, так як він не розуміє української мови, та слідчий відмовив йому в задоволенні клопотання про переклад процесуальних документів та в участі перекладача на досудовому розслідуванні.

Прокурор пояснив, що ОСОБА_12 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, про що складено акт від 30.05.2017р. та підписаний понятими.

Для захисту обвинуваченого ОСОБА_12 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначено 16.06.2017р. адвоката ОСОБА_9 , який в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він тільки сьогодні був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_12 , зі слів останнього йому відомо, що обвинувачений відмовився знайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що він не розуміє українську мову, та досудовим розслідування йому було відмовлено в залученні перекладача або в перекладі процесуальних документів, про що він написав слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду 01.06.2017р.

Встановлено, що 02.06.2017р. державною установою «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» скарга на ім`я судді ОСОБА_13 була направлена начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області і, відповідно до супровідного листа 09.06.2017р. була направлена в Ізмаїльський міськрайонний суд, та 16.06.2016р. надійшла до суду.

Згідно постанови про відмовлення в задоволенні клопотання старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_12 відмовлено в наданні перекладача з української мови на російську, та переклад документів, мотивуючи тим, що ОСОБА_12 навчався у школі та вивчав українську мову та літературу, атестований за предметом українська мова та література, тому він розуміє українську мову, а клопотання заявлене лише з метою затягування досудового розслідування та часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що досудовим розслідуванням було порушено право обвинуваченого ОСОБА_12 користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, а те, що він навчався в загальноосвітній вечірній школі м. Ізмаїл, та вивчав українську мову, і він її розуміє, судом не може бути прийняте як знання обвинуваченого ОСОБА_12 української мови, враховуючи те, що в 2014 році він був відрахований з 9 класу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд повертає обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 42 КПК України.

Керуючись ст.ст.42, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт № 0003848 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, повернути прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 42 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1