Справа № 182/359/17
Провадження № 1-кс/0182/95/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «KENEKSI», імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 з 12.00 годин 02.11.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 02.11.2016 року в період з 12.30 годин до 13.45 годин невідома особа, шлях і віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон, масажер для ніг, які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинено останній матеріальний збиток на суму 2060 гривень.
За даним фактом 03.11.2016 року порушено кримінальне провадження № 0004362 за ст. 185 ч. ЗКК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП Головне ) управління національної поліції в Дніпропетровській області було допитано і якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що вона користувалася рухомим (мобільним) телефоном мар і «КЕІЧЕЮІ», імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що вказаний злочин було вчинено з будинку, свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати грабіжника, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 12.00 годин 02.11.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язкове о прив`язкою до місцевості, тому слідчий просить надати доступ до зазначених документів.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ лейтенанту поліції ОСОБА_5 на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «KENEKSI», імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 з 12.00 годин 02.11.2016 року по 12.00 годин 24.01.2017 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1