Справа № 305/299/17
Номер провадження 1-кс/305/42/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатськіій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із зазначеною вище скаргою.

З цієї скарги слідує, що 07 лютого 2017 року слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було вручено клопотання про надання захисту для ознайомлення (в порядку ст. 221 КПК України до завершення розслідування) матеріалів кримінального провадження.

Станом на день звернення з скаргою до суду тобто на 20.02.2017 року відповідь на своє клопотання не одержала, і слідчий всіляко перешкоджає їй ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Скаржниця ОСОБА_2 просить визнати дії неправомірними та зобов"язати слідчого розглянути її клопотання та надати можливість ознайомитися з матеріами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала, просить її задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд скарги не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома і не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення скаржниці ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04 березня 2016 року і потерпілою по ньому є ОСОБА_2 .

Норми діючого КПК України в їх системному аналізі передбачають беззаперечне право сторони захисту на отримання доступу шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зазначене зокрема, передбачено нормами ч.2 ст.221, п.15 ч.3 ст.42, ч.7 ст.99 КПК України.

Водночас відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відмова в ознайомленні порушує права підозрюваної, а саме на отримання копій матеріалів досудового розслідування під час ознайомлення (ч.2 ст. 221 КПК України), одержання копії процесуальних документів (п.15 ч.3 ст. 42 КПК України), зобов`язання надання стороні захисту можливості оглянути або скопіювати оригінали документів (ч.7 ст. 99 КПК України). Крім того, такі дії слідчого порушують норми Конституції України (ст.ст. 32, 64), та порушують вимоги Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод щодо створення достатніх умов для підготовки свого захисту.

Однак, слідчий не взяв до уваги положення ч.1 ст. 221 КПК України, яка встановлює недопустимість відмови слідчого в наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування.

На даний час не розглянуто слідчим клопотання потерпілої від 07 лютого 2017 року та не надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

За вищенаведеного, вбачається, що слідчий бездіє і його бездіяльність полягаєв не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового рослідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати потерпілій ОСОБА_2 та її захиснику для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1