overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/240/17
Номер провадження № 1-кп/610/77/2017
УХВАЛА
про призначення експертизи
09 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001740 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001740 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

09 березня 2017 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судово - медичної експертизи, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на хронічну хворобу нирок 5 ступеню, синдром Альпорта, зморщені нирки, симптоматичні артеріальні гіпертензії. Крім того, ОСОБА_4 знаходиться на гемодіалізі двічі на тиждень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, призначивши судово - медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які захворювання має обвинувачений ОСОБА_4 .?

2. Чи відносяться захворювання, що є у обвинуваченого ОСОБА_4 , до хвороб, які включені в «Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом МЮ України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засуджених від подальшого відбування покарання»?

3. Чи можливе належне лікування визначених у ОСОБА_4 хвороб у місцях позбавлення волі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Харкова.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1637/16-к
У Х В А Л А
07.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд за власною ініціативою вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо нього.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали необхідність складення досудової доповіді, у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 03.04.2017 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити представнику Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 01.04.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/1404/17-к
Провадження №1-кс/639/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 07 березня 2017 року, про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В інший частині вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2017 року о 16-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5542/15-к
Номер провадження 1-кп/643/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідки.
Потерпілим заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу необхідно відмовити, так як відсутній захисник обвинуваченого для вирішення цього питання з дотриманням права на захист, до обвинуваченого та свідків слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 20.04.2017 р. на 11 годину 00 хвилин наступних осіб:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ( тел. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( тел. НОМЕР_2 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ( тел. НОМЕР_3 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Індустріальному ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
09 березня 2017 р. Справа № 632/283/17 провадження № 1-кп/632/96/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

09 березня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 16.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 285 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 285 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1030 годині 15 березня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/279/17
Провадження по справі 1-кп/635/512/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України направлені для розгляду до Харківського районного суду Харківської області в порядку ст. 34 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу Харківського районного суду Харківської області здійснено визначення колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Здійснювати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №720/369/17
Провадження:1-кп/720/37/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
09 березня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000546 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 14 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати
- прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3
- доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

02 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 , порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.
20 січня 2017 року захисник ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 436, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, захисник не усунув усі недоліки своєї касаційної скарги, про які йому було вказано у зазначеній вище ухвалі суду касаційної інстанції.
Так, ОСОБА_4 у скарзі, поданій на виконання вимог, установлених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року, зазначаючи про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 , повторно не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, посилається на їх суперечливість, стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Тобто захисник ОСОБА_4 не усунув в установлений строк усі недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 202/1906/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.07.2014 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, которое следует отложить по причине неявки свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 фактическое местонахождение которых при рассмотрении дела в суде установлено не было.
Помимо этого в судебное заседание также не явились свидетели ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , которые извещались о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили.
Поскольку рассмотреть уголовное дело без участия указанных лиц не представляется возможным, возникла необходимость принудительного привода свидетелей в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 135, 136, 273, 280, 290, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Судебное разбирательство отложить до 11 часов 45 минут 02 декабря 2014 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 11.45 02.12.2014 года по адресу: АДРЕСА_1 , свидетелей:
- ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_2
- ОСОБА_14 , проживающего в АДРЕСА_3
- ОСОБА_16 , проживающего в АДРЕСА_4
- ОСОБА_17 , проживающего в АДРЕСА_5
- ОСОБА_18 , проживающего в АДРЕСА_6
- ОСОБА_19 , проживающего в АДРЕСА_7
- ОСОБА_20 , проживающей в АДРЕСА_8
- ОСОБА_21 , проживающей АДРЕСА_9 .
Исполнение постановления поручить ОСОБА_22 по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с сообщением об исполнении суду.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Днепропетровской облати.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/192/40/17
про відкриття провадження
"09" березня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши скаргу військового комісара Солонянського районного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла військового комісара Солонянського районного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя
Відкрити провадження у скарзі військового комісара Солонянського районного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 15 хвилин 13 березня 2017 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.О.Щербина
Справа № 192/315/17
Провадження № 1-кп/192/81/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000938, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000938, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000938, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1