Справа № 404/4235/17
Номер провадження 1-кс/404/1278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на висновок інспектора моніторингу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.03.2017 року по справі №20758, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просив:

Поновити процесуальний строк для подання скарги від 8 липня 2017 року на висновок інспектора сектору моніторингу Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року по справі №20758 за наданою мною, Потерпілим Громадянином України ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області заявою від 18 квітня 2017 року зареєстрованою у журналі єдиного обліку за №13886.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги від 8 липня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати Кропивницький ВП ГУ НП України в Кіровоградській області надати до Кіровського районного суду міста Кіровограда справу №20758 до початку судового засідання.

Визнати, що інспектор сектору моніторингу Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надала до штабу Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області матеріали справи №20758, у якій відсутнє пояснення, яке надав Потерпілий Громадянин України ОСОБА_2 .

Висновок інспектора сектору моніторингу Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року, - скасувати.

Справу №10316 повернути до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання в Кропивницькому ВП ГУ НП України в Кіровоградській області вимог частини 1) частини 1. статті 303, Кримінального процесуального кодексу України. "

Визнати, що 18 березня 2017 року Громадянину України ОСОБА_2 завдано шкоди і завдано збитки.

Визнати, що з 18 березня 2017 року Громадянину України ОСОБА_2 завдаються шкоди і завдаються збитки.

Визнати, що з 18 березня 2017 року Громадянин України ОСОБА_2 є Потерпілим.

Визнати, що з 18 березня 2017 року Громадянин України ОСОБА_2 є цивільним Позивачем.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить суд поновити строк для оскарження висновку Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області; визнати, що інспектор сектору моніторингу подав до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріал справи №20758 в яких відсутні пояснення ОСОБА_2 ; висновок інспектор сектору моніторингу ОСОБА_3 від 24.03.2017 року скасувати; справу №10316 повернути до Кропивницького ВП ГУНП для виконання вимог ч. 1 ст.303 КПК України; визнати ОСОБА_2 , як громадянина України потерпілим та цивільним позивачем; визнати, що ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода та продовжує завдаватися.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що вирішення вказаних вимог, не входить до компетенції слідчого судді, в розумінні ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на висновок інспектора моніторингу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.03.2017 року по справі №20758, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1