Єдиний унікальний номер 219/4375/15-к Номер провадження 11-кп/775/13/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, вирішено питання про судові витрати та речові докази,

На вирок суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

На неодноразові виклики в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, про причини не явки в суд апеляційної інстанції, не повідомляв.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, апеляційне провадження зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року відновлено апеляційне провадження, оскільки розшукові дії відносно ОСОБА_7 припинено у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого ОДРАЦС виконком Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 93.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_7 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 за ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: