Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/4897/17

Провадження 1-в/711/404/17

30 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , представник Черкаської ВК-62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, освіта середня-спеціальна, без постійного місця проживання, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

на теперішній час засуджений 12.09.2012р. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.121, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017р. до суду надійшло подання начальника Черкаської ВК № 62 про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Прокурор і представник Черкаської ВК-62 в судовому засіданні підтримали подання та зазначили, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2012р. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11.06.2012р. по 16.10.2012р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Тож, початок строку відбування покарання 11.06.2012р., а кінець 06.02.2020р..
Станом на момент розгляду подання засуджений, з урахування перерахунку строку відбуття покарання, відбув понад двох третин призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання складає 02 роки 07 місяців 07 днів.
З 16.11.2012р. засуджений відбуває покарання у Черкаській ВК-62, де зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці №1 станочником, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. За характером спокійний, наполегливий. Приймає участь в програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки з рідними втрачені, оскільки з рідних має тільки сестру, але стосунки з нею не підтримує. У разі звільнення з установи відбуття покарання проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 в Центрі реінтеграції для безпритульних Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця».
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює станочником на деревообробній дільниці на виробництві установи відбування покарань. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 02 роки 07 місяців 07 днів ОСОБА_5 , засудженого Кіровським районним судом м. Кіровограда, вироком від 12 вересня 2012 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1