пр. № 1-кп/366/128/2017
№ 336/220/17
ВИРОК
Іменем України
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014 р. за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 08.12.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання)

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2016 року ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовано обмеження у вигляді заборони залишення місця мешкання з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня без отримання письмового дозволу, заборони виїзду за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу, реєстрації в територіальному органі поліції один раз на місяць, заборони відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзали та аеропорти без дозволу, умисно самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що з ухвалою суду від 06.12.2016 року він був ознайомлений, про встановлені обмеження знав, 08.12.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, а 10.12.2016 року без дозволу органу поліції поїхав до м. Харків до своєї знайомої, де перебував кілька днів.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з встановленням обмежень у вигляді заборони залишення місця мешкання з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва відповідного органу поліції, заборони виїзду за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного органу поліції, реєстрації в територіальному органі поліції один раз на місяць, заборони відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзали та аеропорти без дозволу.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ст. 395 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері, має постійне місце проживання, але не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

В ході судового слідства 06.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 395 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, укладену 06.03.2017 року між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1