Справа № 442/8120/16-к
Провадження № 1-кс/442/1345/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0002423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до GPS навігатора марки «Prestigio», який надав в заставу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 та договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту ОСОБА_5 , на підставі якого було прийнято в заставу GPS навігатор марки «Prestigio» та вилучення їх з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 02:00 год. по 03:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження бокового вікна правих дверцят автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. П.Орлика в м. Дрогобич Львівської області, таємно викрала відеореєстратор марки "Престіжіо" та мобільний телефон марки "Nokia", чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 19.12.2016 року зайшов у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та серед речей, які виставлені на продаж, впізнав свій GPS навігатор марки «Престіжіо» і дійсно стверджує, що саме він був викрадений 30.10.2016 року з його автомобіля, оскільки на ньому була записана програма таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 знаходиться GPS навігатор марки «Prestigio», який надав в заставу ОСОБА_5 .
Вилучення GPS навігатора марки «Prestigio», який надав в заставу ОСОБА_5 та договір про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_5 , на підставі якого було прийнято в заставу GPS навігатор марки «Prestigio», мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вказаний GPS навігатор являється предметом злочину.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей, з можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Вилучення зазначених речей та документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних речей та документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши письмові докази клопотання, зокрема, витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого від 20.12.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказана річ та документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до GPS навігатора марки «Prestigio», який надав в заставу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 та договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту ОСОБА_5 , на підставі якого було прийнято в заставу GPS навігатор марки «Prestigio» та вилучення їх з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до GPS навігатора марки «Prestigio», який надав в заставу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 та договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту ОСОБА_5 , на підставі якого було прийнято в заставу GPS навігатор марки «Prestigio» та вилучення їх з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1