№ 646/4263/17
№ пров. 1-в/646/257/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 16 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, який був скасований вироком Апеляційного суду Харківської області в частині призначеного покарання від 21.07.2015 року, в частині призначеного покарання, за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 16 лютого 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, який був скасований вироком Апеляційного суду Харківської області в частині призначеного покарання від 21.07.2015 року, в частині призначеного покарання, за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.02.2015 року, який був скасований вироком Апеляційного суду Харківської області в частині призначеного покарання від 21.07.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2015 року по 21.07.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 30.07.2014 року, кінець строку 27.03.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 9 місяців 9 днів, що більше, ніж дві треті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 8 місяців 22 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі (№27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії №100, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався характеризувався посередньо.

З 19.01.2015 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії ( № 12). Під час відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.

Дотримується норм, які визначають порядок. Умови відбування покарання та розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації установи.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» різноробом, з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться з зацікавленістю, підтримує соціально-корисні з мамою шляхом листування, телефонних, інтернет дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

Згідно вироку має майновий позовна суму 20 762, 79 гривень, виконавчі листи до установи не надходили, добровільно погашено 246, 00 гривень. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 8 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1