Провадження №1-кп/761/586/2017
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Іванків Київської обл., з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 23.08.2016, приблизно о 04 год. 10 хв., проходячи біля зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 24, таємно викрав чуже майно, що належать ОСОБА_7 , який в момент крадіжки спав на зупинці громадського транспорту.

ОСОБА_6 23.08.2016 року приблизно о 04 год, 10 хв., проходячи по вул. Глибочицькій в м. Києві, побачив на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Глибочицькій, 24 в м. Києві, раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який спав на лавці зупинки громадського транспорту та помітив в останнього барсетку, після чого у ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної барсетки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 та впевнившись в тому, що останній спить і за його діями не спостерігає , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав у ОСОБА_8 належну йому барсетку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 79 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 511 від 30.08.2016 «ринкова вартість барсетки чорного кольору з написом «Армані», з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину 23.08.2016 могла становить 150 гривень».

З викраденим чужим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 23.08.2016 року він йшов по вулиці і побачив чоловіка, який спав на зупинці громадського транспорту та, не думаючи про наслідки, підійшов та забрав барсетку у потерпілого, після чого ОСОБА_5 зупинила поліція.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази: барсетка з гаманцем та грошовими коштами у сумі 79 гривень- повернені власнику, CD R диск з відеозаписом камер відео спостереження - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: барсетка з гаманцем та грошовими коштами у сумі 79 гивень- повернені власнику, CD R диск з відеозаписом камер відео спостереження - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 439, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .