АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
та її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року про повернення скарги особі, яка її подала, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000271 від 12.01.2016 року повернуто особі, яка її подала.

На обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що звертаючись 07.10.2016 року до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_6 не надала жодного доказу на підтвердження факту отримання нею цієї постанови саме 28.09.2016 року, про що остання вказувала у своїй скарзі, внаслідок чого слідчий суддя, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, повернув скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року і постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000271

______________________________________
Справа № 11-сс/796/4077/2016
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1 ..

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 11.10.2016 року, через відсутність предмету судового оскарження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №8 від 18.10.2016 року оскаржувана постанова слідчого від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000271 скасована, а матеріали направлено слідчому для проведення подальшого розслідування.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши підстави відмови від апеляційних вимог та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3