Справа № 686/5124/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
З клопотання встановлено, що 14.03.2017 на відстані близько 400 метрів від автотраси Кам`янець-Подільський Білогіря, біля ґрунтової сільської автодороги в с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, по вул. Шкільній, неподалік будівлі дитячого садка за №3, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді численних переломів лицевих кісток та пошкодження м`яких тканин обличчя і лівого очного яблука. В ході огляду місця події, серед інших об`єктів, в одязі ОСОБА_5 виявлено та вилучено техпаспорт на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , жителя Полтавської області, Оржицького району, с. Заріг, як особа власник транспортного засобу.
Згідно отриманої 14.03.2017 заяви ОСОБА_7 про факт безвісті зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , вище вказаний автомобіль перебував у користуванні останнього, в тому числі на момент його зникнення.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо відомостей про те, що автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, а також був об`єктом вчинення злочину, а отже, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, псування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного вище транспортного засобу, слідчий просив клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 14.03.2017 в ході огляду автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: