справа № 208/7010/16-к
№ провадження 1-кс/208/1500/16
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Отримання таких даних має значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ходу подальшого розслідування.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Дніпродзержинською місцевою прокуратурою на виконання повноважень, наданих ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», вивчався стан законності в сфері здійснення Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно повноважень щодо виявлення об`єктів нерухомого майна, які мають ознаки відумерлої спадщини і звернення до суду із заявою про визнання на це майно прав територіальної громади. За результатами вивчення встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1999, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, належала на праві спільної часткової власності лише двом особам: ОСОБА_5 і її сину ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_6 , Інших спадкоємців не має, тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.
При підготовці матеріалів для пред`явлення заяви в інтересах Кам`янської міської ради про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7 проведено реєстрацію нрава власності на квартиру АДРЕСА_1 за іншою особою, а саме ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.
У зв`язку з вище виявленими протиріччями у змісті оригіналу і дублікату свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1999 і 23.10.2015, відсутністю законних підстав для проведення державної реєстрації прав власності на спадкове майно до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини в дія державного реєстратора вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи державної Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції 14.12.2015, зловживаючи службовим становищем, завідомо усвідомлюючи використання недостовірних даних, внесених до підробленого дублікату свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1999, зареєстрували за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та майновим інтересам громадян спадкоємців померлих власників квартири.
Під час проведення досудового розслідування, шляхом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що невстановлені особи в грудні 2015 року своїми незаконними шахрайськими діями, за допомогою підроблених документів наданих до державної Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського Управління юстиції, заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилась у спадок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР №5/492-р від 23.10.2015.
Допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що в період 2015-2016 років до державної Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою реєстрації на своє ім`я об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.
В ході допиту державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначила, що картку приймання заяви №27078212 щодо вищевказаної квартири заповнювала ОСОБА_4 в її присутності.
Як вбачається з протоколу допиту свідка, ОСОБА_4 категорично стверджувала, що заяву за реєстраційним №14843338 від 14.12.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , картку приймання заяви №27078212, а також будь-які інші відповідні документи вона не заповнювала та не підписувала.
18.12.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі вищевказаної заяви було прийнято рішення №27262179 провести державну реєстрацію права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за суб`єктом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (податковий номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_4 похилого віку, понад 76 років, хворіє, під впливом ОСОБА_7 може змінити раніше надані показання, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя вважає допитати її в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, суд
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1