Справа № 367/8593/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась із заявою про зняття арешту з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку ОСОБА_4 та який був помилково накладений слідчим.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Постановою старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 19.07.2012 року накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 від 12.07.20112 року, старшому помічнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 надано інформацію щодо всього зареєстрованого майна обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначено, що в результаті пошуку інформації за прізвищами фізичних осіб наявна інформація на ім`я - ОСОБА_4 , за яким зареєстровано 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але дана інформація Бюро щодо об`єктів нерухомості не є повною і потребує додаткового уточнення, згідно з наданими поштовими адресами об`єктів нерухомості (а. с. 242 т.1). Однак, слідчим не було уточнено дане питання і помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .
Згідно наданого Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999 р. № НОМЕР_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_3 (1/2 частина). Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.01.2016 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено, постанову старшого помічника війського прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.
Суд дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання представника заявника не підлягає до задоволення, т.я. постанова Ірпінського міського суду Київської області є зрозумілою, та нею знято арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 . Дана постанова не підлягає роз`ясненню, т.я. в ній чітко вказано з якого майна суд зняв арешт, скасувавши постанову ст. помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України суд, -
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення, а заявнику з моменту отримання даної постанови.

Суддя: ОСОБА_1