Справа № 357/8821/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

15.05.2017 р. в період часу з 09 год. 28 хв. по 10 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Майкрософт Люмія 525" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку останній на суму 2588 грн.

За даним фактом 15.05.2017 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського ВП, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу "Майкрософт Люмія 525" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , починаючи з моменту його викрадення, а саме 08:00 год. 21.03.2017 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002511 від 15 травня 2017 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_5 мобільним телефоном "Майкрософт Люмія 525" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- АДРЕСА_3 , у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15.05.2017 р. в період часу з 09 год. 28 хв. по 10 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Майкрософт Люмія 525" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку останній на суму 2588 грн.

Документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- АДРЕСА_3 , у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий зазначив, що документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженій ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться:

-у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 ,

-у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- АДРЕСА_3 ,

-у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_4 ,

а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує ІМЕІ 1) НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 15 травня 2017 року по 23 год. 59 хв. 28 липня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 01 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1