Провадження №: 1-кп/752/298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка, Царгородвського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.09.2016 року, близько 19:00 години, знаходячись в приміщенні магазину під назвою «Mohito» в ТРЦ «Ocean Plaza», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Mohito» в ТРЦ «Ocean Plaza», ОСОБА_3 підійшла до полиць, на яких знаходились одяг та аксесуари, в тому числі жіночі сумочки та гаманці.
Після чого, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць дві жіночі сумочки та два гаманці, загальною вартістю 1371 гривня 60 копійок, які належать ДП «ЛПП Україна» та поклавши їх до свого заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету, стінки якого з середини закладені фольгою, направилась до виходу з магазину.
В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадений товар пройшла за сигнальні рамки магазину «Mohito», які не спрацювали через наявність фольги в пакеті, спустилась на ескалаторі з другого на перший поверх торгівельного центру та направилась на вихід, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із ТРЦ «Ocean Plaza», який розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, була затримана працівниками охорони даного торгівельного центру з вищевказаним викраденим майном, при цьому завдавши матеріальної шкоди ДП «ЛПП Україна» на загальну суму 1371 гривень 60 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 14.09.2016 року, близько 19:00 години, знаходячись в приміщенні магазину під назвою «Mohito» в ТРЦ «Ocean Plaza», що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, де вирішила таємно викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць дві жіночі сумочки та два гаманці та поклала їх до свого заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету, стінки якого з середини закладені фольгою. Після чого, направилась до виходу з магазину та не розрахувавшись за даний товар пройшла за сигнальні рамки магазину «Mohito», які не спрацювали. Однак, при виході із ТРЦ «Ocean Plaza» була затримана працівниками охорони даного торгівельного центру. У вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що даний злочин вчинили у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Саморобний пакет з фольги та клейкої ленти, які передані до камери схову Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Два гаманці та дві сумочки, які передані під зберігальну розписку представнику ДП «ЛПП Україна» повернути ДП «ЛПП Україна».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя