УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/5547/17 Провадження №1-кс/522/5117/17

23 березня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про допит свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 31.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 2 500 000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила наступне, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює свою діяльність ПП «Омега 1», директором якого є ОСОБА_4

31.10.2016 року біля 06 годин на мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується охоронець ПП «Омега 1», громадянин ОСОБА_5 , з мобільного номеру № НОМЕР_1 здійснено дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 .

В подальшому в ході розмови особа, яка представившись ОСОБА_4 наказала охоронцеві передати наявні в офісному приміщені ПП «Омега 1», грошові кошти та документацію підприємства. Виконуючи вказівки невстановленої особи, яка представившись ОСОБА_4 , охоронець ОСОБА_5 , передав сумки з грошовими коштами та документами невстановленому чоловіку, який представився ОСОБА_6 . Однак в подальшому було встановлено, що будь яких вказівок з приводу передачі грошових коштів та документів громадянка ОСОБА_4 не надавала, будь яких розмов з охоронцем 31.10.2016 о 06 год. не вела. Вказані факти підтверджені допитом свідка ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Загальна сума матеріальної шкоди становить 2 500 000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року, та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано, в т.ч. і у слідчого судді свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 виданий 30.04.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак постійного місця мешкання не має, який безпосередньо має відношення до даної події, так як саме ОСОБА_3 , в жовтні 2016 року спільно з іншими невстановленими особами серед яких був його друг ОСОБА_7 , користуючись програмним забезпеченням, створив програму так звану «підміна голосу», яка використовувалась при дзвінках 31.10.2016 року на мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується охоронець ПП «Омега 1», громадянин ОСОБА_5 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вказує на конкретну особу, що була безпосереднім організатором скоєння вказаного злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_8 , а особа-організатор скоєння злочину готовий застосовувати насильство щодо свідка, наявні обставини, передбачені ч.1 ст.225 КЛК України, а саме: існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, а також інші обставини, що можуть вплинути на достовірність показань.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Відповідно до ст.225КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 23 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229), за участю прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2017