Справа №127/3511/17
Провадження №1-кс/127/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 06.02.2017 року під час огляду місця події неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.02.2017 року працівниками УПП роти №2 був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , після чого на відкритій місцевості поблизу будинку №45 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці під час огляду особистих речей в правій кишені ОСОБА_6 було виявлено скляну колбу з речовиною жовтого кольору, в подальшому під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2109, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 було виявлено згорток паперу у вигляді купюри номіналом 50 гривень, в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, в салоні автомобіля в кишені переднього правого сидіння було виявлено два політеленових пакети, в яких наявна порошкоподібна речовину біло-рожевого кольору та аркуш паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000502, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду місця події 15.02.2017 року, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину. є доказом злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду місця події 15.02.2017 року, а саме: два політеленових пакети, в яких наявна порошкоподібна речовину біло-рожевого кольору, аркуш паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну колбу з рідиною жовтого кольору, згорток паперу у вигляді купюри номіналом 50 гривень, в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони його використання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: