У Х В А Л А
Справа № 126/3436/16-к

Провадження № 1-кс/126/12/2017

04 січня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000951 від 07.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
26.12.2016 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_4 . Підставами для задоволення відводу слідчому вона заявляє те, що вона являється потерпілої у кримінальному провадженні №0000951 від 07.12.2016 року. Досудове розслідування у даному провадженні доручено старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 . Так, під час допиту ОСОБА_4 стало погано, однак слідча не надала їй допомогу, і навпаки сказала, що у неї немає навіть води та щоб потерпіла зверталась до лікарні. Крім того вона вказала на необхідність проходження СМЕ. Зважаючи на відсутність завідуючого Бершадського бюро СМЕ, слідча надала направлення до Гайсинського бюро СМЕ, але після розмови із ОСОБА_5 , який наніс заявниці тілесні ушкодження, в телефонній розмові повідомила, що вона поки що не може пройти експертизу. В подальшому вона їй погрожувала та залякувала, щоб вона не писала заяви на ОСОБА_5 , так як йому "нічого не буде". Вищевказані обставини викликають сумнів у неупередженості слідчої та, на думку заявниці, перешкоджають встановленню істини та виключають можливість захистити її від ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід з вищевикладених підстав та просила задовольнити її клопотання.

Старший слідчий Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення її відводу у досудовому розслідування кримінального провадження №0000951, оскільки клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим, а викладені нею обставини не відповідають дійсності.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу встановив, що статтею 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що для досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07.12.2016 року за №0000951 визначено старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Відповідно до даних, вказаних у клопотанні ОСОБА_4 та її показів у судовому засіданні, остання, як потерпіла заявляє претензії та невдоволення порядком та способом проведення слідчим слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні. Викладені заявницею обставини вказують на можливість затягування досудового розслідування.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заявниця не розраховує на те, що старший слідчий ОСОБА_3 проведене своєчасне, неупереджене та всебічне досудове розслідування у кримінальному провадженні за її заявою, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000951 від 07.12.2016 року - задовольнити.

Відвести старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000951.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1