Провадження № 1-кс/761/9468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про яке внесено до ЄРДР за № 0001808 від 14.02.2017 за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та спадкоємцем якої є ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На початку лютого 2017 року ОСОБА_6 з витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно дізналась, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 25 січня 2017 року було зареєстровано за ОСОБА_7 . Реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 18 липня 2008 року, відповідно до якого дарувальником виступає ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 . Вказаний договір дарування, нібито був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що договір дарування від 18 липня 2008 року, відповідно до якого дарувальником виступає ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 ним не посвідчувався.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що інформаційна довідка від 12.01.2017 за № КВ-2017 №838 була видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі запиту приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої відповіді приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_10 встановлено, що 12 січня 2017 року, в денний час із заявою про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_7 ..

Однак у зв`язку із відсутністю відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 був підготовлений запит №2/01-16 від 12.01.2017, який вона дала наручно ОСОБА_7 і на підставі якого він в цей же день отримав інформаційну довідку за № КВ-2017 №838.

За таких обставин існує об`єктивна необхідність встановити коло осіб, які в період з 01 червня 2016 року по 28 квітня 2017 року, фактично здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав з метою отримання та/або зміни відомостей про квартиру яка стала об`єктом кримінального правопорушення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення і може бути доказом вини відповідних осіб у його вчинені.

Первинним джерелом відомостей про ідентифікацію осіб, які здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав, ІР-адреси з яких здійснювався такий доступ та про осіб, яким належать вказані ІР-адреси, є дані Державного реєстру речових прав. За таких обставин вказані відомості не можуть бути одержані іншими способами, окрім надання до них тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001808.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та можливість вилучити у відповідальної особи відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

1.1 Інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо)), які через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:

- АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- 000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна)

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у період з 01 червня 2016 року по 28 квітня 2017 року.

1.2. Інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо)), які безпосередньо отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:

- АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- 000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна)

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у період з 01 червня 2016 року по 28 квітня 2017 року.

2. Інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей виданих на громадян:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_8 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 , а також інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей, які ці громадяни видавали.

3. Повну інформацію про факти відправки уповноваженими особами на реєстрацію всіх заявок про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на кв. АДРЕСА_1 , із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адреси, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо), анкетних даних уповноваженої особи, а також сканкопії документів, які надавались заявником та можуть бути розміщені у Державному реєстрі в якості додатку.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя