Справа № 487/6074/16-к
Провадження № 1-кп/487/409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу)

02.12.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004711 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016р. до Заводського районного суду м.Миколаєва із прокуратури Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0004711 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Ухвалою суду від 29.11.2016р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, з посиланням на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини, переховуватись від суду та інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти заявленого клопотання, та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.
Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З обвинувачльного акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.259 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.
Відносно ОСОБА_5 08.10.2016 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.12.2016 року.
З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, а також виключити можливість його переховуватись від суду.Таким чином, суд приходить до переконання, щодо достатності підстав для обрання ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході підготовчого засідання прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників процесу,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 331, 369
КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 01.02.2017 року, поклавши на нього обов`язок:
-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 20-00 год. до 07-30год., крім випадків в разі необхідності відвідування лікарняних закладів з надання медичної допомоги;
-прибувати за кожною вимогою до суду.
-утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.
Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0004711 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.12.2016року на 13 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ММУ УМВС України в Миколаївській області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1