Справа № 297/2303/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
19 вересня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 21.09.2016 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо призначення справи до розгляду, оскільки вважав, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК Укараїни і його слід повернути прокурору. Так, в обвинувальному акті не вказано місце народження потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у формулюванні обвинувачення не викладені фактичні обставини справи відносно ОСОБА_4 , не зрозуміло чому вона визнана потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію захисника ОСОБА_6 ..
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , її та представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, однак ними були подані заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі (а.с. 21, 73).
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогамКПК України.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Крім того, пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не викладені фактичні обставини справи відносно ОСОБА_4 , а саме, яким чином злочин, вказаний в обвинувальному акті, пов`язаний із нею, в зв`язку з чим вона визнана потерпілою, чи отримала вона тілесні ушкодження та яка їх тяжкість. Крім того в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено місце народження потерпілої - малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не вказано аркуші справи, на якому вони містяться.
Таким чином, фактично прокурором порушено вимоги ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим його слід повернути прокурору та зобов`язати останнього усунути вищевказані недоліки.

Керуючись п.п. 3 і 4 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,
ухвалив:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1