У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 січня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004087 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0004087 від 30.11.2016 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.11.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 30.11.2016 року за зверненням ОСОБА_3 з приводу можливого незаконного відчуження її автомобіля марки "Kia Sephia", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час автомобіль зареєстрований за іншою особою, а факт укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу заявниця заперечила. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.06.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , щодо реєстрації вищезазначеного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу № 8/78881/4641/2016, виданого ТСЦ № 4641 від 21.06.2016. ІНФОРМАЦІЯ_2 був скерований запит щодо підтвердження факту видачі 21.06.2016 року договору купівлі-продажу № 8/78881/4641/2016. На даний запит отримано відповідь, в якій спростовано видачу договору купівлі-продажу № 8/78881/4641/2016 від 21.06.2016 на автомобіль. Разом з тим, відповідно до листа від 25.11.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що документи, на підставі який здійснено перереєстрацію автомобіля, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у проведенні вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх документів, відносно історії автомобіля марки «Kia Sephia», номерні знаки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо автомобіля марки «Kia Sephia», номерні знаки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а саме: заяв на реєстрацію даного транспортного засобу (доручення для реєстрації транспортного засобу), а також документи, на підставі яких здійснено подальше переоформлення транспортного засобу, надати слідчому інформацію про власників транспортного засобу, осіб, які керували/керують ним за дорученням, договорів купівлі-продажу, якщо такі були, платіжних доручень про оплату за транспортний засіб, податкові накладні, довіреність на отримання транспортного засобу, актів приймання-передачі транспортного засобу, та інших документів, які стали підставою для купівлі/продажу та реєстрації даного транспортного засобу в оригіналах та документів, які стали підставою зняття обтяжень з вказаного автомобіля (якщо такі були).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1