гСправа № 187/414/17 Провадження №1-кп/0187/117/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області,
українця, освіта середня, одруженого,не працює,
зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В
24.04.2017 року близько 18 -00 ОСОБА_5 , знаходячись на території цвинтаря, який розташований по вул. Леваневського в смт. Петриківка Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари правим кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_6 ,чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та гематомою лівого ока, що відносяться до легких ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад більше 6, але менше 21 дня відповідно до висновку судового експерта від за № 42-Е від 29.04.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 24 квітня 2017 року він повертався додому разом із знайомим ОСОБА_7 . Проходили повз цвинтаря в с. Петриківка і побачили знайомих Лобу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом із її співмешканцем та сином, підійшли до них , розпили алкогольні напої. Потім між ним та ОСОБА_9 виникла сварка і він наніс їй три удари в обличчя, від чого вона впала на землю і отримала тілесні ушкодження ОСОБА_10 скоєному щиро кається, має намір відшкодувати шкоду. Визнав цивільний позов в розмірі 1915 грн 57 коп щодо відшкодування матеріальних збитків і 10 000 грн щодо відшкодування моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що 24.04.2017 року вона із сином та чоловіком була на цвинтарі в с. Петриківка, до них підійшли знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Розпивали всі алкогольні напої, потім між нею та ОСОБА_11 виникла сварка і він почав висловлюватись на її адресу лайкою, після чого вдарив три рази її в обличчя від чого вона впала на землю і отримала струс головного мозку та гематому від оком, знаходилась на амбулаторному лікуванні. Заявила цивільний позов про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1827 грн 17 коп, потім збільшила розмір до 1915 грн 57 коп, долучила квитанції про купівлю лікарських ліків та медичні довідки, моральну шкоду оцінила в 30 000 грн, так як перенесла фізичний біль, моральні страждання та нервовий зрив.
Крім показів обвинуваченого, потерпілої, винуватість ОСОБА_5 підтверджується доказами кримінального провадження :
-витягом із ЄРДР від 25.04.2017 року по заяві ОСОБА_6 про те, що їй були спричинені тілесні ушкодження ( а.с.36),
-заявою ОСОБА_6 про те, що 24.04.2017 року ОСОБА_13 спричинив їй тілесні пошкодження в с. Петриківка ( а.с.37),
-висновком судового експерта № 42-Е від 29.04.2017 року про те, що ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та гематомою лівого ока, що відносяться до легких ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад більше 6, але менше 21 дня ( а.с.48),
-протоколом проведення слідчого експерименту від 6.05.2017 року за участю ОСОБА_6 ( а.с.59-62),
-протоколом проведення слідчого експерименту від 6.05.2017 року за участю свідка ОСОБА_14 ( а.с.63-65),
-висновком судового експерта за № 50 від 10.05.2017 року про те, що вказані тілесні ушкодження могли утворитись при механізмі на який вказує потерпіла ОСОБА_6 ( а.с.67),
-висновком судового експерта за № 49-а від 10.05.2017 року про те, що вказані тілесні ушкодження могли утворитись при механізмі на який вказує свідок ОСОБА_14 ( ( а.с.68),
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ( а.с.71),
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження повністю і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 125 ч.2 КК України , як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини по справі.
Вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, ОСОБА_5 не працює, по місцю проживання характеризується задовільно , раніше до кримінальної відповідально не притягувався, частково відшкодував потерпілій майнову шкоду.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному злочин та активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявністю всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 відповідно до санкції закону у вигляді громадських робіт.
Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи є достатнім , законним і співмірним.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
По справі потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого грошових коштів в розмірі 1915 грн 57 коп і моральної шкоди в розмірі 30 000 грн, який підлягає частковому задоволенню. Приймаючи до уваги, що розмір майнової шкоди підтверджується медичними квитанціями, випискою із медичної карти потерпілої, обвинувачений не заперечує проти розмірі заявленої суми,при судовому розгляду справи добровільно відшкодував 500 грн в рахунок матеріальної шкоди,суд вважає позов задовольнити частково і стягнути 1415 грн 57 коп на користь потерпілої.
Щодо відшкодування моральної шкоди і приймаючи до уваги, що потерпіла перенесла моральні страждання та фізичний біль у зв`язку із тілесними ушкодженнями,знаходилась на амбулаторному лікуванні , а також ті обставини що обвинувачений визнав в суді 10 000 грн за відшкодування моральної шкоди і бажає в подальшому добровільно їх сплачувати, суд вважає вказану суму стягнути на користь потерпілої, в іншій частині позовних вимог слід відмовити так як вимоги потерпілої при зазначених обставинах надмірно заявлені.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 349, 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_15 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1415 грн 57 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди , а всього 11 415 грн 57 коп на користь ОСОБА_6
В іншій частині цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1