Справа № 357/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 28.11.2013 року за ст. 185 ч. 2,190 ч.2,357 ч.1, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 8 років 19 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 28.11.2013 року за ст. 185 ч. 2,190 ч.2,357 ч.1, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 8 років 19 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 вказаний вирок було змінено в частині покарання на 7 років 19 днів позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 19.06.2012 року по 11.06.2014року за ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку відбуття покарання 19.06.2012 року. Кінець строку відбування покарання 15.07.2017 року. Таким чином на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 3/4 призначеного покарання.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року» Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд з питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волів Бучанській виправній колонії № 85 характеризувався негативно, мав 9 стягнень, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. В Білоцерківській виправній колонії № 35 відбуває покарання з 12.11.2015 року, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, має 3 заохочення. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке було погашено в встановленому законом строки. Працевлаштований в їдальню установи робітником, відношення до роботи добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, безперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання , призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів в судовому засіданні своєї сумлінної поведінки під час відбуття покарання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому суд також враховує, що засуджений ОСОБА_6 двічі звільнявся від покарання умовно достроково: 22.02.2008 року та 05.08.2011 року, але саме в період невідбутої частини покарання знову скоював нові злочини.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 28.11.2013 року за ст. 185 ч. 2,190 ч.2,357 ч.1, 187 ч.1, 70, 71 КК України, із змінами Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року в частині призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1