Справа №592/5102/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/12/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за заявою засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_7 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми, від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, засудженій ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_7 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

30 червня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з заявою в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року.

Своє клопотання засуджена ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя, яке становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про заперечення клопотання засудженої, думку захисника ОСОБА_6 та пояснення засудженої ОСОБА_7 про підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу мотиви клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Засуджена ОСОБА_8 у своїй заяві про роз`яснення вищевказаної ухвали судді колегії суддів вказує, що у неї виникають трудності з розумінням якими саме нормами кримінально процесуального закону та міжнародного права керувався суддя апеляційної інстанції під час постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів кримінального провадження № 592/5102/16 К вбачається, що в ухвалі судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, у відповідності з вимогами ст. 419 ч. 1 п. 2 КПК України, у зрозумілій формі зазначено, якими положеннями закону керувався суд під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та постановлення вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_7 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 380; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_7 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3