Справа № 592/2945/17
Провадження № 1-кс/592/1410/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000502 внесеному 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 07.02.2017 в період часу з 13:00 до 16:15 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно. з корисливою метою здійснила крадіжку грошових коштів: 200 доларів, 60 злотих, 3500 грн., ноутбук невстановленої марки тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці вище вказаної адреси, матеріальної шкоди на заявлену суму 13000 грн.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8682, 42, 8042, 8202, 621. 8622, 41.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58393, 58396, 58399, 64565, 63007, 37017, 63905.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32262, 32261, 32263.

LAC 21911 CID 263, 261, 233, 223, 166.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58982, 58945.

Як вважають органи досудового розслідування, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. « 07 » лютого 2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58393, 58396, 58399, 64565, 63007, 37017, 63905; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8682, 42, 8042, 8202, 621. 8622, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32262, 32261, 32263; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21911 CID 263, 261, 233, 223, 166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58982, 58945. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші). Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно. з корисливою метою здійснила крадіжку грошових коштів: 200 доларів, 60 злотих, 3500 грн., ноутбук невстановленої марки тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці вище вказаної адреси, матеріальної шкоди на заявлену суму 13000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. « 07 » лютого 2017 року в місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58393, 58396, 58399, 64565, 63007, 37017, 63905; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8682, 42, 8042, 8202, 621. 8622, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32262, 32261, 32263; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21911 CID 263, 261, 233, 223, 166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58982, 58945), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали по 13.04.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1