Справа № 209/402/17
Провадження № 1-кс/209/94/17
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17 лютого 2017 року співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП на стоянці Дніпровського ВП по вул. Харківській, 59 у м. Кам`янське було оглянуто автомобіль «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було встановлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова, тобто агрегату транспортного засобу.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 17 лютого 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

17 лютого 2017 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшла заява від молодшого інспектора взводу супроводження ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , про те що під час несення служби 17 лютого 2017 року при відпрацюванні м. Кам`янське при виїзді на дамбу ГЕС було зупинено автомобіль «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , яким керував водій ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 . При перевірці ідентифікаційних номерів було встановлено, що номер кузова знищено механічним способом.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 17 лютого 2017 року. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та вилучення вищезазначеного автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_8 17 лютого 2017 року в період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 30 хвилин, який на момент огляду знаходився за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

Транспортний засіб «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 що належать ОСОБА_5 , були вилучені до Дніпровського ВП у м. Кам`янське.

Таким чином, з`ясовано, що тимчасово вилучені автомобіль «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є предметами злочину, тобто на них зберігаються сліди вчиненого злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор підтримував клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення по ним судових експертиз у справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти арешту автомобіля «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , і свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та пояснив, що у 2013 році він купив вказаний автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який керував цим транспортним засобом за довіреністю. У свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, яке видане 15 травня 2003 року, було вказано, що панель з номером кузову вварена в умовах СТО. Договір купівлі-продажу автомобіля вони не оформлювали.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 17 лютого 2017 року до ЄРДР за №0000323 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України за фактом заміни ідентифікаційного номера кузова, тобто агрегату транспортного засобу - автомобіля «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого суді від 17 лютого 2017 року було задоволено клопотання слідчого про огляд автомобіля "Opel vectra", державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Вказаний автомобіль «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на кузові автомобіль «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , відсутній його ідентифікаційний номер. В свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , зазначено, що панель з номером кузова вварена в автомобіль "Opel vectra", державний номер НОМЕР_1 , в умовах СТО.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину ...

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як речових доказів у справі, та для подальшого проведення судових експертиз відносно цих речових доказів, на вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel vectra», державний номер НОМЕР_1 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , якими користується ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .