БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/608/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000322 від 07.06.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачулища Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 04 червня 2017 року близько 22-00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, яка переросла в бійку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, синця та саден носа, синців обох очних ділянок обличчя, які в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня; також, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, синця лоба зліва, синця та садна верхньої губи рота, численних саден голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити дану заяву потерпілого й провадження по справі закрити.

Розглянувши зазначену заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0000322 мається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 07.06.2017р. (а.с.1, 7). Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000322 від 07.06.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1