Провадження №1-кс/447/336/16
Справа №443/1696/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив постановити ухвалу, в якій зобов`язати керівника органу досудового розслідування Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області визначити слідчого, який буде зобов`язаний внести відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року за №2051-зкп-К/16, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та витребувати з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області матеріали перевірки по заяві від 20.10.2016 року за №2051-зкп-К/16.

08.12.2016 року скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як 08.11.2016 року йому надійшов лист з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яким йому скеровано повідомлення від 31.10.2016 року за №577 про прийняття і реєстрацію заяви. Згідно даного повідомлення відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 21.10.2016 р.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1