Справа № 333/1845/17
Пр. №1-кп/333/304/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений раніше засуджений. На теперішній час в Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що на теперішній час в Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім того, мають місце зазначені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 днів) до 16.06.2017 р.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1