Справа № 755/4295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що Відповідно до наказу Заступника Голови начальника Головного управління НП у м. Києві № 876о/с від 03.11.2016, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву Троєщина) Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Так, 08.01.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., на робоче місце ОСОБА_7 , розташоване у МАФі №1 на ринку Лісовий, що за адресою: м. Київ, вул. Кіота, 8, прибули оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 з обслуговування житлового масиву «Лісовий» Деснянського УП ОСОБА_8 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , слідчий поліції та два працівника патрульної поліції. Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомив останньому, що на ОСОБА_7 як фізичну особу-підприємця начебто повторно надійшла анонімна скарга, а тому вони запросять понятих у присутності яких будуть здійснювати перевірку всіх наявних у нього мобільних телефонів на предмет виявлення тих, які раніше були викрадені, на що ОСОБА_7 погодився. Після проведення перевірки слідчий поліції та два працівника патрульної поліції пішли, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишились.

У цей час, у ОСОБА_8 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів з використанням свого службового становища у ОСОБА_7 за не перешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності. Про свій злочинний намір ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 та запропонував йому приєднатись до вчинення кримінального правопорушення, на що останній погодився, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розподілили між собою відповідні ролі.

Після цього, ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів з використанням свого службового становища, діючи з корисливих мотивів та згідно раніше розподілених з ОСОБА_5 ролей, повідомив з ОСОБА_9 . ОСОБА_7 про необхідність сплати останнім грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за не притягнення останнього до відповідальності та залишення ОСОБА_7 його мобільних телефонів, які мали бути вилучені та зазначив, що у разі сплати вказаних грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перевірки щодо виявлення викрадених мобільних телефонів у ОСОБА_7 проводити не будуть і останній зможе далі безперешкодно здійснювати свою господарську діяльність.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили, що у разі несплати їм грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, вони вилучать усі мобільні телефони, які були в нього на реалізації, вивезуть до відділу поліції, куди також доставлять ОСОБА_7 для подальшого встановлення обставин, і заборонять йому здійснення подальшої господарської діяльності.

Після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи під тиском ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 08.01.2017, приблизно о 15 годині, знаходячись в приміщенні МАФу №1 ринку Лісовий, що за адресою: м. Київ, вул. Кіота, 8, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 26000 гривень за не перешкоджання здійснення підприємницькій діяльності ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 забрав та запевнив ОСОБА_7 , що більше у нього перевірок господарської діяльності не буде.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли у невідомому напрямку та розподілили між собою отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 26000 гривень у невстановленому досудовим слідством розмірі, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

У подальшому, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання грошових коштів з використанням свого службового становища у ОСОБА_7 за неперешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розподілили між собою відповідні ролі.

Після цього, 04.02.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули на робоче місце ОСОБА_7 , розташоване у МАФі № 1 на ринку Лісовий, що за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, та з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно та за попередньою змовою, повідомили ОСОБА_7 про необхідність сплати їм щомісячно грошових коштів у розмірі 200 доларів США за неперешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності, на що ОСОБА_7 був вимушений погодитись, у зв`язку з побоюванням щодо перешкод відносно його господарської діяльності спіробітнками Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли.

У подальшому, 27.02.2017, приблизно о 14 год.00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та домовився зустрітися в МАФі на ринку «Лісовий», де останній займається своєю підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 11 хв., під час розмови в МАФі на ринку «Лісовий», де останній займається своєю підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США за не перешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_7 , що станом на 27.02.2017 згідно курсу НБУ становило 5410 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку та при невстановлених досудовим слідством обставинах розподілив з ОСОБА_8 одержані від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що станом на 27.02.2017 становило 5410 гривень у невстановленому досудовим слідством розмірі, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 03.04.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 домовився зустрітися в МАФі на ринку «Лісовий», де останній займається своєю підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1.

Після чого, 03.04.2017, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та згідно раніше розподілених ролей, прибув на обумовлене місце зустрічі, а саме до ринку «Лісовий», де ОСОБА_7 займається своєю підприємницькою діяльністю, за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 23 хв., під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США за не перешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_7 , що станом на 03.04.2017 згідно курсу НБУ становило 5404 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку та при невстановлених досудовим слідством обставинах розподілив з ОСОБА_8 одержані від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що станом на 03.04.2017 становило 5404 гривень у невстановленому досудовим слідством розмірі, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 05.05.2017, приблизно о 11 год 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 домовились про зустріч в МАФі на ринку «Лісовий», де останній займається своєю підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1. Того ж дня, у наступній телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що на місце зустрічі замість нього прибуде ОСОБА_8 .

У подальшому, 05.05.2017, приблизно о 15 год. 34 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , прибув на місце зустрічі, а саме до ринку «Лісовий», де ОСОБА_7 займається своєю підприємницькою діяльністю, за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 35 хв., під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США за не перешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_7 , що станом на 05.05.2017 згідно курсу НБУ становило 5298 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку та при невстановлених досудовим слідством обставинах розподілив з ОСОБА_5 одержані від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що станом на 05.05.2017 становило 5298 гривень у невстановленому досудовим слідством розмірі, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 14.06.2017, приблизно о 16 год. 20 хв., під час раніше обумовленої зустрічі, яка відбулась у МАФі на ринку «Лісовий», де останній займається своєю підприємницькою діяльністю, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, торгівельне місце № 1 ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі

Після чого, ОСОБА_8 був затриманий слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину.

У подальшому, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на спрямований на збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а саме викрадених речей, отриманих від осіб, які займаються кишеньковими крадіжками на території міст Києва.

Після цього, 15.01.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., до робочого місця ОСОБА_7 , розташованого в МАФ №1, який розташований в районі станції метро «Лісова», неподалік ТЦ «Зелена Лінія», що за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, прийшов ОСОБА_5 та показав ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiomi Retmi 3S», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , повідомивши, що даний телефон він забрав у жінки ромської національності, яка здійснює кишенькові крадіжки, показавши ОСОБА_7 на власному мобільному телефоні фотографію останньої. Також, ОСОБА_5 повідомив, щоб ОСОБА_7 запам`ятав цю жінку, оскільки за його вказівкою вона буде приносити ОСОБА_7 мобільні телефони і йому необхідно їх купувати у неї, але 20% від вартості телефону, він повинен буде в подальшому віддавати ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, діючи за попередньою запропонував купити у нього телефон «Xiomi Retmi 3S», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , за 2000 гривень. Оглянувши вказаний телефон ОСОБА_7 його придбав та віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 гривень. Наступного дня перевіряючи вищевказаний мобільний телефон по базі МВС України ОСОБА_7 виявив, що даний телефон перебуває у розшуку за Солом`янським управлінням поліції.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення шляхом збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, діючи умисно повідомили ОСОБА_7 , що будуть приносити останньому на реалізацію мобільні телефони, які були раніше викрадені, але як запевнили останні ці телефони по базі МВС України, як викрадені рахуватись не будуть. Усі гроші від продажу зазначених телефонів ОСОБА_7 повинен буде віддавати їм на що він був вимушений погодитись, оскільки останні здійснювали на ОСОБА_7 тиск та погрожували тим, що будуть перешкоджати йому здійснювати підприємницьку діяльність.

Після цього, 15.02.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., до ОСОБА_7 на робоче місце прийшов ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та згідно раніше досягнутих домовленостей, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, та приніс мобільний телефон «Samsung J510 H», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , та сказав щоб ОСОБА_7 його продав, а гроші віддав йому.

Крім того, 27.02.2017 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та згідно раніше досягнутих домовленостей, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, прийшов до робочого місця ОСОБА_7 , а саме до МАФу №1, розташованого в районі станції метро «Лісова», неподалік ТЦ «Зелена Лінія», що за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, та передав ОСОБА_7 дві відеокамери, а саме: Panasonic SDR-S150 SD VIDEO CAMERA GC L6HE00105R та Panasonic AG-HSC1UE H7HA00082R, пояснивши, що вони крадені, та зазначив ОСОБА_7 , що їх необхідно продати так, щоб їх серійні номери ніде не фігурували, на що ОСОБА_7 вимушений був погодитись у зв`язку у зв`язку з побоювання щодо перешкод відносно його господарської діяльності спіробітнками Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

У подальшому, 07.03.2017 року, приблизно о 14 год. 37 хв., перебуваючи у кафе Борщ, за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 31/33 за допомогою терміналу ПриватБанк, ОСОБА_7 перерахував грошові кошти на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту на на ім`я ОСОБА_11 у сумі 1700 гривень у якості сплати за відеокамери Panasonic SDR-S150 SD VIDEO CAMERA GC L6HE00105R та Panasonic AG-HSC1UE H7HA00082R, які ОСОБА_5 раніше надав для збуту ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування 14 червня 2017 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано.
14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 28, ст.198 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Станом на 16 червня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ст.. 198 КК України.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ст.198 КК України та прокурор у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення кримінальних правопорушень, в яких останній обґрунтовано підозрюється.
Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також сприяти вчиненню нових кримінальних правопорушень.
В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до відома та виконання на слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17 лютого 2017 року.
Вилучити документи, які посвідчують обіймання ОСОБА_5 посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зокрема посвідчення, видане на його ім`я.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2017 року.
Копію даної ухвали направити для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2017 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1