Справа №127/1507/17
Провадження №1-кс/127/681/17
13 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, Відповідно до повідомлень Немирівського МРВ УСБУ у Вінницькій області колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у період з 2015 року по червень 2016 року, перебуваючи, на вказаній посаді, внесла до неоцифрованих актових записів недостовірні відомості про народження, шлюб та національність родичів ряду громадян України та Російської Федерації.
Після чого, вказані недостовірні відомості були внесені нею до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В подальшому, ОСОБА_4 , з використанням власного логіну та паролю, а також логінів та паролів підлеглих працівників, були сформовані та роздруковані відповідні витяги та свідоцтва.
Описані обставини частково знайшли своє підтвердження в ході проведення огляду місця події 21.10.2016.
Відповідно до наявних даних виправлення та дописки до актових записів вносились ОСОБА_4 , крім того, до цього нею, в неробочий час, залучались її батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у діях вказаних осіб наявні окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах вчителя трудового навчання та заступником директора з навчально-виховної роботи відповідно.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні підготовлених власноручно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 документальних матеріалів, що містять вільні зразки їх почерку та підписів (заяви, листи, пояснення, звіти тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документальних матеріалів матимуть важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу, шляхом проведення відповідних судових експертиз (зокрема почеркознавих), підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а саме підготовлених власноручно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 документальних матеріалів, що містять вільні зразки їх почерку та підписів (заяви, листи, пояснення, звіти тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя