Іменем України Провадження № 1-кс/200/6231/17
23 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
23 червня 2017 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, 18.05.2017 приблизно о 07 год. 40 хв. хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом-D «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозячи пасажирів, здійснював рух по проїжджій частині дороги вул. Сучкова м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, з боку вул. Гетьманської у напрямку вул. Спаської, де навпроти території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на автомобіль «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в попутному йому напрямку стояв у крайній лівій смузі для подальшого виконання маневру повороту ліворуч.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса-D « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до лікувальних закладів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_2 , на будівлі № НОМЕР_3 , де знаходиться станція технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватного підприємця ОСОБА_6 , встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка спрямована у напрямку проїжджої частини дороги вул. Сучкова. Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що вищевказана камера зовнішнього відеоспостереження зафіксувала деякі обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.05.2017 по вул. Сучкова, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за участю автобуса-D «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення шляхом копіювання, а саме: до відеозапису, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП 18.05.2017 по вул. Сучкова м. Новомосковськ Дніпропетровської області, відзнятого камерою зовнішнього відеоспостереження встановленою на будівлі АДРЕСА_3 , де знаходиться станція технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватного підприємця ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - до 23 липня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1