Справа № 450/2670/16-к Провадження № 1-кс/450/392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
12.12.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України о/у СЕР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 год. 29.07.2016 року по 13:00 30.07.2016 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 741, 1743, 8743, 8741; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581, 51108 CID 8252, 8242, 0, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422, CID 1376, 1385, 1381 із вказанням наступної інформації:
- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 30.07.2016 року невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_4 з хуліганських мотивів, кинула пляшки із невідомою сумішшю в фасад належного ОСОБА_6 будинку, за даним фактом 30.07.2016 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування працівниками СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, під час якого встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільно) зв`язку. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку. Такі відомості не можуть бути отримані в інший спосіб.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України о/у СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 год. 29.07.2016 року по 13:00 год. 30.07.2016 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 741, 1743, 8743, 8741; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581, 51108 CID 8252, 8242, 0, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422, CID 1376, 1385, 1381 із вказанням наступної інформації:
- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація),
- дата, час та тривалість з`єднання,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1