Справа № 382/966/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/771/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши клопотання представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017р. до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та про часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в сумі 100 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт обґрунтовує тим, що представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судовому засіданні при оголошенні вироку не був присутнім, жодних документів про винесення рішення по даній справі від суду першої інстанції ПАТ`УТСК» також не отримували. Про те, що судом першої інстанції було винесено вирок ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» дізналось лише 29 травня 2017 року, через електронний Єдиний державний реєстр судових рішень.
07.06.2017 року представником ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, і вказаний строк підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 26 січня 2017 року Яготинським районним судом Київської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 250 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_5 100 тис. грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, (з яких 24 804 грн. шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, 75 196 грн. шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого), 5 тис. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Даних про направлення вироку від 26.01.2017р. ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» матеріали справи не містять.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів, об`єктивно перешкодили своєчасному поданню апеляційної скарги до суду, тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 на вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 534 КПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_3 на вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року.
Зупинити виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року в частині вирішення цивільного позову.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 23.06.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2