АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 727/466/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/136/17; катег: ст. 185 ч.1КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000039 від 07 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
засуджений за ст. 185 ч.1 КК Українина один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 за завдану злочином шкоду 15 170 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень).
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, зменшити розмір шкоди стягнутої з нього на користь потерпілої ОСОБА_4 на суму витрат на ремонт годинників в розмірі 6 140 грн. посилаючись на те, що заподіяння ним цієї шкоди потерпілій в ході розгляду кримінального провадження доведено не було.
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000039 від 07 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

16.03.2017 року
(дата засвідчення копії)

16.03.2017 року
ОСОБА_2 .