Справа №403/56/17 провадження № 1-в/403/11/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернопіль, до засудження жителю
АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, освіта середня, не одруженому, раніше судимому, останній раз засудженому за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі

часу слідування під вартою до виправного центру,-
В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року до суду надійшло подання Державного підприємства «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України (далі ДП «Устинівський виправний центр №37») про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу його слідування під вартою до дня прибуття до виправного центру. Прокурор - начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області подання підтримав повністю, вважав наявними підстави для зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час його слідування під вартою до ДП "Устинівського виправного центру № 37". В судове засідання представник ДП «Устинівського виправного центру №37» не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд без його участі подання щодо зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу його слідування під вартою до виправного центру. Подання прохає задоволити. Засуджений ОСОБА_4 викликався у судове засідання у встановленому порядку. В судове засідання працівниками ДП «Устинівського виправного центру № 37» не доставлений у зв"язку з поданою ним до суду письмовою заявою про розгляд питання про зарахування у строк покарання часу його слідування під вартою до ДП «Устинівського виправного центру № 37» без його участі. Проти зарахування часу слідування під вартою не заперечує. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подання ДП «Устинівський виправний центр № 37» в судовому засіданні. Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне. Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК Українидо 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 01 рік 10 місяців. Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.01.2017 року. Згідно матеріалів подання 31.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДП «Устинівського виправного центру № 37» із виправної колонії № 6 м.Кіровограда на підставі наряду південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації № 17/366 від 21.01.2017 року. Таким чином, з 20.01.2017 року і до прибуття у виправний центр 31.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою, у зв"язку з чим в поданні зазначається про зарахування у строк покарання засудженому часу його слідування під вартою до виправного центру з 20.01.2017 року по 31.01.2017 року, а саме: 11 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 22 дні. Відповідно до п.2.1.7. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах статті 58 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали подаються до суду за місцем розташування виправного центру. Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до ДП «Устинівського виправного центру № 37» у зв"язку з чим подання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити повністю. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року, час слідування під вартою до Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України з 20.01.2017 року по 31.01.2017 року включно, тобто 11 (одинадцять) днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, становить 22 (двадцять два) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1