У Х В А Л А Справа № 200/10521/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6299/17

26 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000690 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме майно, а саме на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «GEELY MR7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 27.04.2017 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , слідував по вул. Набережна Січеславська в м. Дніпро з боку вул. Ливарна у напрямку вул. 6-ї Стрілецької Дивізії. В ході руху, в районі електроопори № 92 водій ОСОБА_4 , з метою виконання маневру розвороту ліворуч, за напрямком свого руху, виконав повну зупинку автомобіля «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пропускаючи транспортні засоби, котрі слідували у зустрічному йому напрямку.

Перед початком руху водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду у вигляді мотоциклу «SUZUKI GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який слідував з перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро, у зустрічному йому напрямку.

Водій ОСОБА_4 , відновивши рух автомобіля «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виконання маневру розвороту ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «SUZUKI GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту ліворуч, виїхав на його смугу руху, в результаті чого відбулось їх зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу «SUZUKI GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , отримав смертельну травму.

24.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23 червня 2017 потерпілою стороною у кримінальному провадженні подано заяву про забезпечення позову та клопотання щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «GEELY MR7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

що підтверджується довідкою з територіального сервісного центру №1249 від 24.05.2017.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення поданого цивільного позову потерпілим по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, вважаю за можливе накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме майно, а саме на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «GEELY MR7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000690 задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме майно, а саме на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «GEELY MR7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на користування, володіння та розпорядження автомобілем.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1