АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи :663/1847/17
Номер провадження 11-п/791/530/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали досудового розслідування з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за №0001417 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області, про направлення матеріалів до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання щодо направлення матеріалів досудового розслідування з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за №0001417 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого, зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не може розглядатися в Скадовському районному суді Херсонської області, оскільки відповідно по п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді, тому здійснити автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів провадження, на матеріали досудового розслідування з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за №0001417 щодо підозрюваного ОСОБА_4 . У зв`язку з неможливістю утворення складу суду, розподіл провадження не відбувся, про що є відповідний протокол від 18.08.2017 року (а.п. 38).
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану справу, є Білозерський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області щодо направлення матеріалів досудового розслідування з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за №0001417 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого має бути задоволено, з направленням вказаного провадження на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області задовольнити.
Матеріали досудового розслідування з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за №0001417 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1