н/п 1-кс/766/8751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучено майно, а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ключ від автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) сумку з інструментами: викрутки 3шт., плоскогубці -1шт., круглогубці -1шт., ключ накидний -1шт.., монтировка з обмотаною ручкою білим скотчем -1шт.; 4) договір про заставу майна в ПТ ««Ломбард «Гроші тут»» №788-16037660 від 17.12.2016; 5) мультимедійний портативний програвач фірми «Apple Ipod», з об`ємом пам`яті 16 Gb в металевому корпусі; 6) мобільний телефон фірми «Nokia» модель 1280, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ; 7) мобільний телефон фірми «HTC» модель РО58200, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; 8) мобільний телефон фірми «IPhone» модель А1586, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ; 9) рукавиці будівельні з тканини 2шт.; 10) рукавиці медичні резинові 4 шт.; 11) сім-картки операторів мобільного стільникового в`язку, а саме: сім-карта Vodafone № НОМЕР_6 , сім-карта № НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_8 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_9 , сім-карта № НОМЕР_10 , сім-карта Київстар № НОМЕР_11 ; 12) автомобіль ВАЗ 211340, легковий хатчбек- НОМЕР_12 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_13 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18 грудня 2016 року до Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2016 близько 22 год. 30 хв., невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевих захисних ролетів, намагались проникнути до приміщення магазину «Клевер» та вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

19.12.2016 вказані відомості у заяві про злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в період з 23 год. 05 хв., до 23 год. 50 хв., від 18.12.2016 на території місцевості біля магазину «Клевер», котрий розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 87, виявлено сліди пошкодження металевих захисних ролетів встановлених на вхідній металопластиковій двері та вікні магазину «Клевер».

Згідно рапорту інспектора 4 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18.12.2016 було встановлено, що 18.12.2016 під час відпрацювання прилеглої території за вищевказаним фактом кримінального правопорушення, поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено двох підозрілих осіб зовні схожих на осіб причетних до спроби викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , котрі представились як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі пояснили, що направляються до свого автомобіля припаркованого на розі вулиці Перекопської та Сакко і Ванцетті, в м. Херсоні. Під час поверхневого огляду у вказаних осіб було виявлено будівельні рукавиці.

Під час проведення огляду місця події в період з 00 год. 10 хв., до 00 год. 50 хв., від 19.12.2016 на ділянці місцевості напроти магазину «Бакай», розташованого на розі вул. Перекопська та вул. Сакко і Ванцетті в м. Херсоні, було виявлено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 211340, легковий хатчбек- НОМЕР_12 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_13 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що даним автомобілем керував ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, його було вилучено та проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ключ від автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_2

Сумку з інструментами, а саме: викрутки 3шт., плоскогубці -1шт., круглогубці -1шт., ключ накидний -1шт.., монтировка з обмотаною ручкою білим скотчем -1шт.;

Договір про заставу майна в ПТ ««Ломбард «Гроші тут»» №788-16037660 від 17.12.2016;

Мультимедійний портативний програвач фірми «Apple Ipod», з об`ємом пам`яті 16 Gb в металевому корпусі;

Мобільний телефон фірми «Nokia» модель 1280, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон фірми «HTC» модель РО58200, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон фірми «IPhone» модель А1586, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ;

Рукавиці будівельні з тканини 2шт.;

Рукавиці медичні резинові 4 шт.;

Сім-картки операторів мобільного стільникового в`язку, а саме: сім-карта Vodafone № НОМЕР_6 , сім-карта № НОМЕР_7 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_8 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_9 , сім-карта № НОМЕР_10 , сім-карта Київстар № НОМЕР_11 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 працівникам патрульної поліції надав недійсні анкетні данні, згідно облікових даних ним є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.12.2016 було допитано свідка ОСОБА_11 котра показала, що 18.12.2106 близько 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_4 напроти магазину «Клевер», бачила двох невідомих чоловіків, перший знаходився біля магазину «Клевер» та намагався проникнути до нього шляхом віджиму металевих захисних ролетів, інший знаходився на перехресті вул. Перекопська та вул. Сакко і Ванцетті та слідкував за обстановкою.

19.12.106 під час пред`явлення фотозображень для впізнання, свідок ОСОБА_11 впізнала на фотографії №3 невідомого чоловіка котрий 18.12.2016 намагався проникнути до магазину «Клевер». Під фотографією №3 зображений ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучене вищеперераховане майно є знаряддям для вчинення кримінального правопорушення та можливо отримані в результаті скоєння злочину, мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вказане майно визнано та залучено слідчим у якості речових доказів, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення використання останнього, як доказу у кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено без належної правової підстави, оскільки слідчому ухвалою від 22.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення огляду під час якого було вилучене вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1