Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/778/17
Провадження № 1-кс/572/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з порушенням кримінального процесуального законодавства. Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову, поновити матеріали вищевказаного кримінального провадження, направити матеріали цього кримінального провадження керівнику Сарненської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування і прийняття об`єктивного і неупередженого процесуального рішення.

В судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали, дали пояснення згідно заяви, просять скаргу задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, вказуючи на її необгрунтованість.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно матеріалів кримінального провадження та поданої скарги, 21 лютого 2017 року заявниця звернулася із заявою до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якій повідомила про вчинення відносно заявниці ОСОБА_6 в групі з іншими особами, серед яких був і її чоловік ОСОБА_7 , шахрайського заволодіння її коштами в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за спільною домовленістю з ОСОБА_3 , за кошти останньої, в період часу з жовтня по листопад 2016 року, здійснювали скупку бурштину сирцю у селах Рокитнівського району, який в подальшому ОСОБА_6 мала реалізовувати за більшою ціною, від чого ОСОБА_3 мала б отримати додатковий прибуток. Всього вищевказаними особами було куплено бурштину на суму 69200 доларів США, який в подальшому зберігався в ОСОБА_6 . Остання від частини реалізованого бурштину повернула ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3300 доларів США. Цими діями заявнику було заподіяно майнової шкоди на суму 64500 доларів США, що є особливо великим розміром.

28.02.2017 року слідчим Сарненського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 21.02.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Постанова була обґрунтована тим, що предметом даного злочину є чуже майно, що незаконно використовується всупереч інтересам власника. Враховуючи те, що заявниця володіла інформацією про використання належних їй грошових коштів та проведеними з ними фінансовими операціями та брала активну участь у вчиненні вищевказаних дій, пов`язаних з реалізацією бурштину, що виключає можливість ОСОБА_6 діяти всепереч інтересам власника. Крім того, заявниці ОСОБА_3 від реалізації бурштину сирцю, було повернено грошові кошти в сумі 3300 доларів США, що виключає корисливий мотив в діях ОСОБА_6 . Спір, який виник між сторонами підлягає розгляду за правилами Цивільного кодексу України.

Проте заявник обгрунтовано вказує на протиправність постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження через наступне:

всупереч інформації, яка містилася в заяві про вчинення кримінального правопорушення слідчим не надано оцінку інформації щодо того, що ОСОБА_7 27 грудня 2016 р. організував відкрите заволодіння невідомим чоловіком у ОСОБА_3 бурштину, який у громадському місці вирвав з рук заявниці пакет з бурштином;

не вчинено дій щодо встановлення осіб: "Ганс", " ОСОБА_8 ", "Петро", "Віра".

При прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, забезпечення повного та неупередженого розслідування, за вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.04.2017 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: