Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/8808/15-к
Провадження № 1-КС/554/8292/2016
УХВАЛА

Іменем України
17 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища юридична, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 є, не судимого, -
встановила:

17.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
03.02.2014 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355; ч.3 ст.28, ст. 356; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357; ч.5 ст.186 КК України.
04.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
27.03.2014 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
01.04.2014 Октябрським районним судом м. Полтави строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений до трьох місяців.
18.04.2014 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці за адресою: АДРЕСА_3 , з носінням електронного засобу контролю.
24.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_3 , зняв електронний засіб контролю, зрізавши його, після чого з місця проживання, визначеного судом, за адресою: АДРЕСА_3 , зник.
25.04.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3
25.04.2014 до Октябрського районного суду м.Полтави подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.
25.04.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.
16.05.2014 з матеріалів досудового розслідування № 0002806 виділені матеріали досудового розслідування № 0000181 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355; ч.3 ст.28, ст. 356; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357; ч.5 ст.186 КК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.
21.05.2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.05.2014 року за підозрою ОСОБА_3 зупинене.
23.05.2014 до Октябрського районного суду м.Полтави направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002806 від 01.07.2013, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

10.10.2014 до слідчого управління УМВС надійшло повідомлення від потерпілої у кримінальному провадженні №0000140 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , яка повідомила про можливе місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в частині нежитлової будівлі (гуртожитку), за адресою: АДРЕСА_4 .

17.10.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.05.2014 року за підозрою ОСОБА_3 відновлене.
17.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райнного суду м.Полтави проведений обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в частині нежитлової будівлі (гуртожитку), за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку.

24.10.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.05.2014 року за підозрою ОСОБА_3 зупинене.
17.01.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.
25.03.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 16.05.2014 року за підозрою ОСОБА_3 продовжено до п`яти місяців.
27.03.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 16.05.2014 року зупинене.
23.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.
25.04.2014 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у міждержавний розшук.
28.10.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Укрбюро інтерполу ГУНП в Полтавській області оголошено у міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з місця проживання втік, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання до суду за судовим викликом не прибуде, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Протягом досудового розслідування ОСОБА_3 незаконно впливав на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом переслідування та висловлювання усних та письмових погроз, чинив тиск на свідків та потерпілих, що підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , може сховати речі, що мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжувати зазначені кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється та вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити незаконно впливати на учасників кримінального процесу, у тому числі і інших підозрюваних. Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зміг запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, покладені на нього обов`язки ОСОБА_3 не виконав, знявши електронний засіб контролю, після чого з місця проживання втік, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1