Справа № № 585/3040/13-к
Номер провадження 1-кс/585/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни без фіксування судового процесу заяву ОСОБА_3 про самовідвід та про відвід судді заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 585/3040/13-к ( 1-кп/585/83/17) відносно обвинуваченго ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року від судді ОСОБА_3 до суду надійшла заява про самовідвід та про відвід судді заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 585/3040/13-к ( 1-кп/585/83/17) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що на досудовому слідстві адвокат ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді, надавав правову допомогу ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_7 в поданій заяві проти самовідводу та відводу судді ОСОБА_3 заперечувала в зв`язку з його безпідставністю, судове засідання просила проводити у її відсутності.
Інші учасники судовому процесу в судове засідання про розгляд справи про відвід судді ОСОБА_3 не з`явилися.
Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України , слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин визначених ст.. 75 КПК України.

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справах «П`єрсак проти Бельгії» від 1.10.1982 р.; «Де Куббер проти Бельгії» від 26.10.1984р.). Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду).

Другий критерій це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.

Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо.

Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

В судовому засіданні не встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, які прямо передбачені ст. 75 КПК України.
Враховуючи те, що в заяві про самовідвід та про відвід не зазначено, які дії судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження свідчать про його упередженість та необ`єктивність, а сам факт, що адвокат ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді ОСОБА_3 і надавав правовому допомогу ОСОБА_4 на досудовому слідстві , на думку суду , не дає підстав сумніватися у його неупередженості під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід та про відвід судді заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 585/3040/13-к ( 1-кп/585/83/17) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1