В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Справа № 608/1015/17
Номер провадження1-кп/608/155/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 , в 2015 році на смітнику, що розташований біля с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, знайшов металеву банку, наповнену речовиною, зовні схожою на чорний порох, яку в подальшому приніс до місця свого проживання в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, і пересипав у банку від кави «Нескафе» та зберігав по місцю свого проживання.
Окрім того, в літку 2016 року, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 придбав у м. Чорткові металеву банку із написом «Порох мисливський КРУК», яку в подальшому приніс до місця свого проживання.
04.05.2017 року в ході санкціонованого обшуку, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_3 на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено дві металеві банки із речовиною, різної форми та розміру, одна із написом «Крук Мисливський» вагою 205 грам, друга з-під кави «Нескафе», вагою 60 грам. Речовина, яка знаходиться всередині двох металевих банок є вибуховою речовиною метальної дії бездимним порохом одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну, як стабілізатора.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання вибухової речовини метальної дії бездимного пороху, без передбаченого законом дозволу.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, застосувати покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_3 є його особисті покази.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання вибухової речовини метальної дії бездимного пороху, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 , сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристика за місцем проживання та той факт, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за перестарілою, вважає за можливе признати покарання з застосуванням статті 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат по справі вирішити у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5950 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 29.05.2017 року № 2-354/17 в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1015/17
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _______________ року.

Секретар: