Справа № 729/1366/16-к
1-кс/729/149/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000412.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2016 слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме). Вказані твердження слідчого не відповідають дійсності, адже підозрювана ОСОБА_5 не переховується від слідства, а навпаки намагається співпрацювати зі слідчими органами, слідчому відоме її місцезнаходження. Крім того, в резолютивній частині постанови невірно зазначений номер кримінального провадження, з чого можна зробити висновок, що слідчий своїм рішенням зупинив досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.
Вважає, що вказана постанова слідчого незаконна та невмотивована, необґрунтована у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, надав пояснення аналогічні зазначеним у скарзі та просив її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що 26.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було зупинено з тихпідстав, що остання переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, ураховуючи, що всі необхідні та можливі слідчі ( розшукові ) та інші процесуальні дії проведені . 26.11.2016 ним була винесена постанова про розшук підозрюваної .Однак 01.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено. Тому постанова від 26.11.2016 втратила чинність. Крім того вказав, що 01 грудня 2016 була винесена постанова про уточнення , якою були виправлені помилки щодо невірно вказаного кримінального провадження та посилання на неправильно внесений в постанову від 26.11.2016 абзац щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що Бобровицьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000412 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
26.11.2016 слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000412.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік дій (бездіяльності) слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Статтями 280 та 282 визначені підстави зупинення та відновлення досудового розслідування.

Виходячи зі змісту Глави 23 КПК України постанова про зупинення досудового розслідування втрачає чинність після відновлення досудового розслідування або у разі її скасування слідчим суддею згідно ч. 2 ст. 282 КПК України.

Отже, оскарженню підлягає постанова, яка не втратила чинність та яка обмежує вчинення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до постанови від 01.12.2016 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відновлено та відомості про відновлення внесено до ЄРДР.

Не дивлячись на те, що слідчим суддею прийнято рішення про відмову в задволенні скарги , змушена зазначити слідуюче. Дослідивши оскаржувану постанову слідчого , прихожу до висновку, що дійсно доводи зазначені в скарзі захисником підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 , щодо винесення слідчим невмотивованої та необгунтованої постанови від 26.11.2016 про зупинення досудового розслідування заслуговують на увагу , оскільки слідчим ОСОБА_4 при винесенні оскаржуваної постанови дійсно не непідтверджено належними доказами, що підозрювана у кримінальному провадженні переховується від органів досудовго слідства , а також допущено ряд помилок пов"язаних з вкзанням невірного номеру кримінального провадження та посилання у кримінальному провадженні на інших осіб, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , виправлення та уточнення яких не пердбачено Законом.

Але, враховуючи, що дія постанови від 26.11.2016 про зупинення досудового розслідування припинилась, отже, на даний час відсутній предмет оскаржування, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 280, 282, 303,304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1