overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/953/16-к
Провадження № 1-кп/602/20/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" березня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, що надійшов до суду 01.12.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена, її захисник та потерпілий погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 годині 30 хвилин 28 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/4304/17

Провадження № 1-кс/607/2510/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «Мрія-Лізинг» на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ТОВ «Мрія-Лізинг» на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка подала скаргу, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Мрія-Лізинг» на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка її подала, та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №687/422/17
№1-кп/687/47/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

31 березня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 Справа №607/4337/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе в даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання у яке викликати його учасників, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 , ст.474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 27 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачено та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 199/5744/15-к
УХВАЛА
02.03.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника

малолітнього потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000797 відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 02.03.2017 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , належним чином повідомленого, був проти здійснення його приводу, оскільки в телефонному режимі той повідомив, що хворіє.

Захисник ОСОБА_4 погодився з прокурором.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 , їх представник ОСОБА_7 погодились з відкладенням судового розгляду, також заявили клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.323,350 КПК України клопотання прокурора стосовно відкладення судового розгляду підлягає задоволенню, оскільки у разі неявки обвинуваченого суд може відкласти судовий розгляд, стосовно клопотання про привід обвинуваченого, то суд не вбачає для цього підстав, оскільки в телефонному режимі обвинувачений повідомив, що захворів.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.124 КК України, на 27.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисника: ОСОБА_4 ;______________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_8 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;____________________________________________________

законного представника

малолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ;_______________________________________

представника потерпілих: ОСОБА_7 _____________________________________

2. В задоволенні клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1998/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав подану скаргу
Прокурор ОСОБА_3 підтримав скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ..
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали, долучені в судовому засіданні, вважаю необхідним скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити виходячи з наступного.
06.03.2017 до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 17 березня 2017 року зобов`язано слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 136, 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, після чого повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання.
17.03.2017 року представником потерпілої було отримано від слідчого повідомлення № 45.1/СВ.-811, в якому зазначено про те, що вищезгадане клопотання було розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вказана відповідь слідчого не містить даних щодо результатів розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Проте, слідчим ОСОБА_6 порушені вимоги ст. 220 КПК України, оскільки він по цей час фактично не розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_5 та не повідомив ані потерпілу, ані її представника про результати розгляду клопотань потерпілої від 06.03.2017, як на те вимагають норми КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/707/17
УХВАЛА
27.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра кримінальне провадження №0002981 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходилось кримінальне провадження №0002981 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувальний акт відносно якого ухвалою суду від 16.03.2017 року було повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що було розглянуто з участю прокурора ОСОБА_5 та інших учасників.

Згідно ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чи ні.
Отже, суд, вважає за можливим виправити допущену в першому абзаці мотивувальній частині ухвалі суду від 16.03.2017 року, описку, а саме замінити фразу «…терміном дії до 20.01.2017 року, який сплив і вважається скасованим» вірно вказавши: «…терміном дії до 20.03.2017 року, після спливу якого обов`язки вважаються скасованими»; також в резолютивній частині змінити прізвище прокурора, а саме повернути прокурору « ОСОБА_5 », замість: « ОСОБА_4 ».

В судове засідання не з`явились учасники процесу, викликані належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд, враховуючи розумні строки розгляду, вважає за можливе розглядати питання про виправлення описок у їх відсутність у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження №199/707/17 (1-кп/199/106/17), вважає необхідним виправити зазначені описки в даті і прізвищі прокурора, внести зазначені зміни в ухвалу суду від 16.03.2017 року.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,369-372,379 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2017 року (справа №199/707/17, 1-кп/199/106/17), а саме: вказавши в першому абзаці мотивувальної частини: «…терміном дії до 20.03.2017 року, після спливу якого обов`язки вважаються скасованими», замість: «…терміном дії до 20.01.2017 року, який сплив і вважається скасованим»; в першому абзаці резолютивної частини: «повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 », замість: «повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити поштою прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, обвинуваченому та захиснику негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1284/16-к
Провадження № 1-кп/185/64/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1829/17
Провадження № 1-кп/185/196/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 06 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді має становити обвинувачений та представник потерпілого.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 06 лютого 2017 року, на 29 березня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1827/17
1-кс/214/416/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 11.02.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 11.02.2017 року.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 28.03.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 11.02.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 40 хвилин 28 березня 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1