Справа №478/348/17 Провадження №1-кп/478/41/2017
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу п.1 ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В с т а н о в и в:
25 січня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від магазину «Степок», розташованого по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому неодноразові (не менше двох) удари кулаками рук в область живота, від яких ОСОБА_4 упав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс останньому два удари ногами в область тулубу, чим заподіяв ОСОБА_4 фізичного болю, що не потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково і пояснив, що дійсно 25.01.2017 року близько 14 год. неподалік від магазину «Степок», розташованого по вулиці Миру в смт. Казанка зустрів ОСОБА_4 та намагався з`ясувати, чому останній розповсюджує відносно нього недостовірну інформацію. Під час конфлікту дійсно наніс ОСОБА_4 три удари кулаками рук в область живота. В ході згаданого інциденту, ударів ногами в живіт не наносив.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що дійсно 25.01.2017 року близько 14 год. неподалік від магазину «Степок», розташованого по вулиці Миру в смт. Казанка зустрів ОСОБА_5 , який почав з`ясовувати стосунки та під час конфлікту наніс йому два удари кулаками рук в живіт, від яких він упав на землю. Після чого, ОСОБА_5 наніс йому два удари ногами в область живота. Цього ж дня звернувся до Казанківської центральної районної лікарні.
Із показань свідка ОСОБА_6 видно, що дійсно 25.01.2017 року вдень рухаючись по вулиці Миру в смт. Казанка побачила, як неподалік від магазину «Степок» ОСОБА_5 наніс її сину ОСОБА_4 , який лежав на землі, не менше трьох ударів ногами в область тулубу.
Заявою потерпілого ОСОБА_4 , адресованої Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до ОСОБА_5 , який наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п. 41).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2017 року про те, що потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини нанесення йому численних ударів ОСОБА_5 , що мало місце 25.01.2017 року близько 14 год. по вул. Миру в смт. Казанка (а.к.п.27-29).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2017 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини нанесення ОСОБА_4 численних ударів, що мало місце 25.01.2017 року близько 14 год. по вул. Миру в смт. Казанка (а.к.п.30-32).
Згідно висновку судово-медичного експерта за №22/06 від 01 лютого 2017 року у ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень не виявлено. Встановлений в амбулаторній карті діагноз «Забій половини грудної клітини» не підтверджений об`єктивними медичними даними, тому відповідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» в рахунок не приймаються (а.к.п.34-35).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 25.01.2017 року умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в область живота та два удари ногами в область тулубу, чим заподіяв останньому фізичного болю, що не потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Аналіз показань потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , їх деталізація, а також заява потерпілого про вчинений злочин від 25.01.2017 року та висновок судово-медичної експертизи за №22/06 від 01 лютого 2017 року вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_5 до завдання потерпілому ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визнавалися такими, що його пом`якшують та обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.369-371, ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя