Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5129/17
Провадження № 1-в/644/575/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

представника ДУ «ХВК 43 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, освіта - неповна середня, неодруженого, громадянина України;

раніше судимого:

- 04.05.1992 року за ч. 1 ст. 142 КК України, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки;

- 30.09.1998 року за ч. 8 ст. 81, ч. 3 ст. 17-81, ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений - 06.08.2001 року по відбуттю строку;

- 24.06.2003 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений - 03.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 25.01.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.01.2016 року за ч. 1 ст.186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк покарання час попереднього ув`язнення з 20.11.2015 року по 15.03.2017 року.

Засуджений 20.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15- , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк в строк попереднього ув`язнення з 29.09.2014 року по 20.08.2015 року, з 13.04.2017 року по 23.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання.

ОСОБА_5 засуджений 20.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2015 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно:

За час відбування покарання в установі, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу - систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи дисциплінарного, виховного, профілактичного характеру, в тому числі у вигляді поміщення до ДІЗО, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку. Своєю поведінкою засуджений може подавати негативний приклад іншим засудженим.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, без виводу на робу.

Представник ДУ ХВК № 43 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор вважав подання обргунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

ОСОБА_5 , проти задоволення Подання не заперечував, свою поведінку не зміг пояснити, лише вказав, що йому буде краще одному в приміщенні камерного типу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 23.11.2015 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативним (а.с. 11)

Згідно витягу із медичної карти амбулаторно хворого, ОСОБА_5 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може (а.с.16).

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого - ОСОБА_5 за період з 123.04.2016 року по 15.08.2017 року було накладено одинадцять стягнень.

За характеристикою на засудженого - ОСОБА_5 вперто не стає на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обовязки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі двічі застосовувалось стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1