Провадження №: 1-кп/752/823/17
В И Р О К
Іменем України
02.08.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який із середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 16.05.2017 року, приблизно о 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро-Теремки», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Велика Кільцева дорога,1в, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав дві банки шоколадної пасти «Нутела», вартістю 112 грн.08 коп. кожна. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном на загальну суму 224 грн.16 коп. направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 24.05.2017 року, приблизно о 13.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав 5 шоколадок «Корона» екстрачорний 2 шт. по 90 г, вартістю 35 грн. 45 коп. кожна, а всього на загальну суму 177 грн.22 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном місце злочину залишив.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 28.05.2017 року, приблизно о 09.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив знову вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав 6 шоколадок «Мілка» з начинкою полуниця по 90 г, вартістю 21 грн. 24 коп. кожна, 4 шоколадок «Мілка» без додатків 90г, вартістю 21 грн.24 коп., а всього на загальну суму 212 грн.40 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном місце злочину залишив.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 30.05.2017 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав 6 шоколадок «Мілка» з начинкою полуниця по 90 г, вартістю 21 грн. 24 коп. кожна, 4 шоколадок «Мілка» без додатків 90г, вартістю 21 грн.24 коп., а всього на загальну суму 212 грн.40 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном місце злочину залишив.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 16.05.2017 року, приблизно о 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Метро-Теремки», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Велика Кільцева дорога,1в, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, викрав дві банки шоколадної пасти «Нутела», з якими, не розрахувавшись на касі, направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками охорони. Крім того, він 24.05.2017 року, приблизно о 13.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав 5 шоколадок «Корона» екстра чорний, з якими, не розрахувавшись на касі, місце злочину залишив. 28.05.2017 року, приблизно о 09.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив знову вчинити крадіжку. З цією метою, викрав 6 шоколадок «Мілка» з начинкою полуниця, 4 шоколадок «Мілка» без додатків, з якими, не розрахувавшись на касі, місце злочину залишив. Також, він 30.05.2017 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Вільямса,19/14, вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, викрав 6 шоколадок «Мілка» з начинкою полуниця та 4 шоколадок «Мілка». В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном місце злочину залишив. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, та за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами однієї статті Кримінального кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-по ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-по ч.2 ст.185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази дві банки шоколадної пасти «Нутела», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» залишити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;
-диски з відеозаписом з камер відео спостереження, що зберігаються в матеріалах провадження - зберігати в матеріалах провадження
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1