Cправа № 750/2131/17
Провадження № 1-кс/750/524/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 25.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на його майно, а саме автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , зв`язку із тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що хоче повернути свій автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Заслухавши особу, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з доводів клопотання, слідчим не зроблено по вказаному вище кримінальному провадженню взагалі жодної слідчої чи процесуальної дії, така бездіяльність слідчого, на думку особи, яка подала клопотання, дає можливість зробити висновок про порушення розумних строків досудового розслідування, що підтверджує те, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля. У клопотанні також зазначено про те, що мотивація слідчого про призначення по автомобілю експертиз є надуманою та безпідставною.

Як слідує з доводів клопотання, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 29.12.2016р. накладено арешт на автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Жодного доказу на обгрунтування поданого клопотання, до нього не додано, навіть копій документів, які б підтверджували право власності вказаної особи на арештоване майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особою, яка подала клопотання не доведено в судовому засіданні того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Одночасно, клопотання не містить підпису особи, від імені якої подано клопотання, тобто не містить підпису особи, яка заявила клопотання, відповідно, звернення з таким до слідчого судді, унеможливлює визначення його, як належного процесуального документу.

Приймаючи до уваги наведене вище, те, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведено в судовому засіданні, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1