Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року про вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України із Зарічненського районного суду Рівненської області до іншого, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
02 грудня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України разом з поданням голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 29 листопада 2016 року про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення цього об`єднаного кримінального провадження із Зарічненського районного суду до іншого, в порядку ст.34 КПК України.

Голова місцевого суду в поданні зазначив, що ухвалою Зарічненського районного суду від 29 листопада 2016 року кримінальне провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та кримінальне провадження №0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000268. Також голова місцевого суду зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення одного з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 (десяти) років, що у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, є підставою для здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів. За таких обставин, просить суд апеляційної інстанції матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити із Зарічненського районного суду до іншого, оскільки суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України приймала рішення щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, що згідно ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює подальший розгляд нею кримінального провадження по суті, так як у Зарічненському районному суді працює троє професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання голови Зарічненського районного суду, колегія суддів апеляційного суду прийшла до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що у Зарічненському районному суді Рівненської області на даний час працює троє професійних суддів.
Частиною першою ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження №0000298 за ч.2 ст.263 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приймала рішення про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (ухвала слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року) (а.с.20-22), що унеможливлює її повторну участь у розгляді даного кримінального провадження, на підставі вимог ч.1 ст.76 КПК України.
Частиною другою ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, в Зарічненському районному суді, із наведених головою суду об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що Сарненський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Зарічненського району, на даний час, у цьому суді можливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, то колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України слід направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 76, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3