Справа № 600/483/17
Справа № 1-кс/600/65/2017
УХВАЛА
про арешт майна
12 червня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000080 від 01.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до якого просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області, кросівки «AXBOXING» червоно-чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області та босоніжки «GEOX» світло-коричневого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки «AXBOXING» червоно-чорного кольору та босоніжки «GEOX» світло-коричневого кольору мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є засобом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказаний вище транспортний засіб, босоніжки та кросівки мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області;

- кросівки «AXBOXING» червоно-чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області;

- босоніжки «GEOX» світло-коричневого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , на спецмайданчику Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Дозволити зберігання кросівок «AXBOXING» червоно-чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області та босоніжок «GEOX» світло-коричневого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області в камері зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1