Справа № 502/2614/14-к
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2008 року Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 28.09.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

18.03.2014 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , якого засуджено за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року, у Стенцовських плавнях, на території Дунайського біосферного заповідника, біля с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. «Правил любительського та спортивного лову у внутрішніх водоймах України», яким забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань і ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» - забороненими для любительського лову знаряддями трьома мисиновими сітями, незаконно виловив цінні породи риб: 3 карасів, вартістю 30 гривень кожний та 3 щуки, вартістю 602 гривні кожна, на загальну суму 1896 гривень, завдавши своїми умисними, протиправними діями істотну шкоду рибним запасам України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

21.03.2017 року під час проведення судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, за його вчинення передбачено покарання у вигляді штрафу, або обмеження волі, а на час розгляду справи у суді з моменту його вчинення минуло три роки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про речові доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 502/2614/14-к закрити.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази: 3 мисинові сіті; 3 карасів; 3 щуки; деревяний човен конфіскувати.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1