У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 11.02.2017р., -

встановила:

16.03.2017р. представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 11.02.2017р., покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ч.3 цієї ж статті про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Згідно ст.303 КПК України потерпіла, її представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного просив суд скасувати як незаконну постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Особа, яка подала скаргу, та потерпіла в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла письмова заява про розгляд скарги у його відсутності та відсутності потерпілої. Крім того заявник подав клопотання про повторне витребування з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р., проте такі матеріали надійшли на адресу суду до початку розгляду скарги по суті. В телефонному режимі заявник повідомлявся про те, що матеріали кримінального провадження надійшли в суд, проте ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши підстави поданої скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р., за наслідками якого 11.02.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000134, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та заходів, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, оглянуто, вивчено та проаналізовано матеріали такого та дано їм належну, об`єктивну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження від 11.02.2017р., винесену у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.382 КК України, в діях селищного голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності.

Окрім того заявником у своїй скарзі не викладено жодної обставини, з якої він вважає невмотивованою чи необгрунтованою спірну постанову, ним лише в загальному констатовано факт, що він вважає таку незаконною. Суд вживав заходів для явки заявника в судове засідання навіть після подачі ним письмової заяви про розгляд скарги у його відсутності. Проте в телефонному режимі ОСОБА_3 знову повідомив суд, що просить дану скаргу розглянути у його відсутності та відсутності потерпілої.

Виходячи з наведеного не вбачаю підстав вважати ухвалу слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак не знаходжу підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 11.02.2017р. відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1