Справа № 545/656/17
Провадження № 1-в/545/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 25.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.307 ч.2, 71 КК України остаточно до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 02.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

засудженої:
- 29.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року залишено без змін; Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.10.2016 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року щодо ОСОБА_4

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджена та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 53-Б-16, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 53-Б-16, що ОСОБА_4 затримана 16.04.2015 року, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року щодо неї застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці. Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2015 року включно. ОСОБА_4 засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року за ст.307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; строк відбування покарання обчислювати з 16.04.2015

року, запобіжний захід залишено до набрання вироком законної сили тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року залишено без змін; даний вирок набрав законної сили 23.02.2016 року. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.10.2016 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року етаповано ОСОБА_4 з НВК № 65 до Київського слідчого ізолятора для касаційного розгляду справи, перебувала в слідчому ізоляторі з 05.10.2016 року до 13.10.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме з моменту затримання - з 16.04.2015 року до 23.02.2016 року, тобто до дня набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року законної сили, та з 05.10.2016 року до 13.10.2016 року в звязку з касаційним розглядом справи має зараховуватись в строк призначеного засудженій покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити частково.

Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року термін попереднього ув`язнення з 16.04.2015 року по 23.02.2016 року та з 05.10.2016 року по 13.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1