Справа № 369/3565/17
Провадження № 1-кс/369/807/17
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу заявник адвокат ОСОБА_2 , обґрунтовував тим, що 22 грудня 2016 до Головного управління Національної поліції України в Київській області року ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 275 КК України.

21 березня 2017 року ним було отримано інформацію з приводу звернення із заявою про кримінальне правопорушення. Отримання відповіді та висновку 21 березня 2017 року підтверджується штампом відділення поштового зв`язку

Згідно висновку органу досудового розслідування, у заяві про кримінальне правопорушення відсутні відомості, які б вказували на вчинений злочин.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_2 просив зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована за № 45351 від 22 грудня 2016 року, поновити строк для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги заява про вчинення злочину, яка подавалась адвокатом ОСОБА_2 , була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 45351 від 22 грудня 2016 року, про що зазначено у висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 27 грудня 2016 року.

В даному випадку строк на оскарження бездіяльності слідчого почався 24 грудня 2017 року і закінчився 03 січня 2017 року, включаючи вихідні та святкові дні.

Скарга подана до канцелярії суду 03 квітня 2017 року, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності.

В поданій скарзі заявник адвокат ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, однак слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Як вбачається з вищезазначених норм чинного КПК України строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності. В даному випадку посилання заявника на те, що про бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення йому стало відомо лише 21 березня 2017 року не є підставою для поновлення строку для звернення зі скаргою до суду, оскільки бездіяльність слідчого виникла з наступного дня після звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1