Справа № 686/5214/15-к

УХВАЛА
«28» листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором та захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою в органах державної влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна та на підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України без спеціальної конфіскації. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 11 рангу державного службовця.
21 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , посилаючись на п.3 ч.1 ст.536 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вищевказаного вироку суду в частині основного покарання на один рік, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що негайне виконання покарання може потягти за собою тяжкі наслідки для його сім`ї, оскільки на його утриманні перебуває дочка студентка, а також батьки пенсіонери, один з яких являється інвалідом першої групи, його дружина в листопаді 2016 року підлягає звільненню з роботи, її батьки також пенсіонери, при цьому батько інвалід 3 групи, а відтак близьких родичів, які б могли надати матеріальну допомогу його сім`ї не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , а також його захисник підтримали таке клопотання.
Прокурор та представник слідчого ізолятора посилаючись на ч.2 ст.536 КПК України заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, суд, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а відповідно до ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, до яких засуджений ОСОБА_5 не відноситься) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372, 536, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року, в частині основного покарання на один рік відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1