справа № 399/92/17
провадження № 1-кп/399/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за №0000044, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.
02 січня 2017 року, у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав з підлоги спальної кімнати грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, майна потерпілого ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним 02 січня 2017 року крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 200 грн., при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.
Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення підтверджується письмовими документами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2017 року від потерпілого ОСОБА_6 ;
-Протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , від 01.02.2017 року;
-Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею, від 03.02.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 розповідав та показував яким чином він вчиняв крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 ;
Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна майна потерпілого ОСОБА_6 доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, який є раніше судимим, не працює, є інвалідом ІІІ групи, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого ним кримінального порушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 Онуфріївським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше був судимий, має у власності домоволодіння, має вищу освіту та спеціальність, проживає сам, не має постійної роботи, у зв`язку з тим, що має проблеми зі здоров`ям, є інвалідом ІІІ групи, отримує стабільно пенсію по інвалідності, має необхідність лікування, у зв`язку з чим має потребу у додаткових коштах. ОСОБА_5 не втрачає контролю над поведінкою та мисленням, не має психічних розладів, не зловживає алкоголем та наркотичними речовинами. Серед кола знайомих обвинуваченого не має осіб з антисоціальною поведінкою, зв`язки з рідними та близькими підтримує. Обвинувачений ставиться негативно до скоєння ним правопорушення, розкаюється у скоєному. Обвинувачений готовий змінити своє життя, має плани на майбутнє та знає як їх реалізувати.
Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Відповідно до висновку органу пробації - виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства застосувавши покарання альтернативне позбавленню волі.
На обліку в наркологічному кабінету Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває.
З врахуванням обставин справи, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, особи обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, сприяв в ході досудового розслідування у розкритті злочинів, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1