Справа № 591/3416/16-к
Провадження № 1-кп/591/324/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0002580 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання про речові докази по справі:

1)вилучений під час ОМП у ОСОБА_4 мобільний телефон «LG-P765» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , переданий їй під розписку про збереження (постанова слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_6 від 24.11.2015) (Т.1 а.с. 96);

2)картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 21.04.2015 Роменською МДПІ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 05.03.2015, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (постанова слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_8 від 15.07.2015) (Т.1 а.с. 103);

3)вилучені під час огляду ОСОБА_3 жіночий бюстгальтер рожевого кольору, жіноча фарба для волосся, крем, мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_2 з сім картою «Лайф», гребінець чорного кольору, що зберігаються в камері збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області; грошові кошти у сумі 137 грн., що передані на зберігання до банківської установи; таксофонна картка «Укртелеком», що зберігається в матеріалах кримінального провадження (постанова слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_9 від 01.06.2016) (Т.1 а.с. 127);

4)вилучені під час огляду ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1100 грн., що передані на зберігання до банківської установи; жіноча сумка, що зберігається в камері збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (постанова слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_9 від 01.06.2016) (Т.1 а.с. 127).

Відповідно до ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Враховуючи, що судом питання про зазначені речові докази вирішено не було, є необхідність у вирішенні цього питання на даний час.

Керуючись ст. ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальному провадженні №0002580 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України:

1)вилучений під час ОМП у ОСОБА_4 мобільний телефон «LG-P765» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та переданий їй під розписку про збереження залишити ОСОБА_5 ;

2)картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 21.04.2015 Роменською МДПІ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 05.03.2015 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3)вилучені під час огляду ОСОБА_3 жіночий бюстгальтер рожевого кольору, жіноча фарба для волосся, крем, мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_2 з сім картою «Лайф», гребінець чорного кольору, що зберігаються в камері збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області; грошові кошти у сумі 137 грн., що передані на зберігання до банківської установи; таксофонна картка «Укртелеком», що зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути особі, у якої було вилучено, ОСОБА_3 ;

4)вилучені під час огляду ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1100 грн., що передані на зберігання до банківської установи; жіноча сумка, що зберігається в камері збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути особі, у якої було вилучено, ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1