У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186 КК України (№ 569/15954/16-к).

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_9 визначено розглядати кримінальне провадження.

Представник потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_9 мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

У заяві вказує про те, що потерпілому під час підготовки кримінального провадження до розгляду стало відомо, що суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, по іншому кримінальному провадженню №0005140, 18 серпня 2016 року виніс ухвали про проведення обшуку, в тому числі і в орендованих ОСОБА_4 складах по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де зберігалась лісопродукція. Крім цього, йому (потерпілому) відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 є близьким другом судді ОСОБА_9 , він хрестив його дитину, їх родини проводять багато часу та мають спільні інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1).

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід вказується, що обвинувачений ОСОБА_7 є близьким другом судді ОСОБА_9 , він хрестив його дитину, їх родини проводять багато часу та мають спільні інтереси.

Вказані обставини не підтверджені жодним доказом, а тому не можуть свідчити про упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 18 серпня 2016 року було винесено ухвалу про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 85а, що належить ТОВ «Вторма-Рівне», з метою вилучення лісо продукції.

Як слідує з обвинувального акту кримінального провадження №0004423, що розглядається суддею ОСОБА_9 , складське приміщення ПП «Вторма», яке орендується ФОП ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , є місцем вчинення злочину, що інкримінується обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з положення ст. 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950, щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09.11.06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо, з метою недопустимості виникнення обставин, які викликають сумніви в неупередженості судді у кримінальному провадженні, заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0004423 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1