Провадження № 1-кп/761/360/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004029 від 28 березня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Глобус», що за адресою: м.Київ, вул.Майдан Незалежності, буд.2, зайшла до приміщення магазину «еStore.ua», де на вітрині, що зліва від входу, виявила ноутбук «Apple MacBook» моделі «МК4М2 Gold», після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, а саме вказаного ноутбуку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, не помітно для відвідувачів та персоналу магазину «еStore.ua», усвідомлюючи протиправність своїх намірів, склала та відключила від мережі виявлений ноутбук марки «Apple MacBook» моделі «МК4М2 Gold», загальною вартістю 32290 гривень, який у подальшому заховала під куртку та швидко вийшла з приміщення магазину.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09 червня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник обвинуваченої та обвинувачена підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09 червня 2017 року, 28.03.2016 року ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 30 хв. приїхала в центральну частину міста Києва а саме вул. Басейна, 6, зайшла до приміщення магазину «Шанель», почала розглядати виставлений для продажу товар, після чого взяла з полиці жіночий жакет, артикул Р53402VV6894M9979, вартістю 148 300 гривень, що належить ТОВ «Шанель», з яким пішла до примірочної кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом з вказаним вище жіночим жакетом, яекий знаходився в сумці, що була при ній направилась до виходу із торгового залу магазину "Шанель", та пройшовши повз касу не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за межі вказаного магазину, чим довела свій злочинний умисел до кінця.
В межах даного кримінального провадження проводилась стаціонарна комісійна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу та в період часу, до якого відноситься діяння, обвинувачена ОСОБА_6 , виявляла ознаки ШИЗОФРЕНІЇЇ ПАРАНОЇДНОЇ, ГАЛЮЦИНАТОРНО-ПАРАНОЇДНИЙ СИНДРОМ і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказаною ухвалою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України обвинувачена не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже ОСОБА_7 перебувала у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.185 КК України, вчинені в один день, тобто 28 березня 2016 року, враховуючи те, що до обвинуваченої вже застосовані примусові заходи медичного характеру, вважаю за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, керуючись ст.19 КК України, ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопрушення, передбачениого ч.1 ст.185 КК Українизакрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1