Справа № 592/8777/17
Провадження № 1-в/592/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), -

встановив:

За вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.12.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 5 (п`ять) днів.

Від адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшло подання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Дане подання мотивується тим, що 12.08.2017 р. під час проведення планового обшуку камери № 1 дільниці ДПК засуджений ОСОБА_5 вів себе зухвало, агресивно, намагався не дати себе обшукати, чим перешкоджав проведенню обшуку. В результаті обшуку заборонених речей не було виявлено. За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має п`ять стягнень, одне з яких погашено у встановленому законом терміном. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати, заохочень не має.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31.03.2015 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що 01 та 02 травня, а також 01 та 02 червня 2017 року до засудженого ОСОБА_5 були застосовані заходи стягнення відповідно у виді догани, поміщення у дисциплінарний ізолятор на строк 10 та 14 діб, а також сувора догана.

Суд вважає, що адміністрація ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» не надала суду належних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 12 серпня 2017 року скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання та не обґрунтувала чому саме до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), який відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України є найсуворішим заходом стягнення, та не можливо застосувати інший захід стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1