Справа № 152/1726/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Шаргородського
РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого про звільнення від покарання,
ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області 24 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву.
Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначила, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 представника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про звільнення від покарання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 318 - 380, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року звільнити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1