АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/416/17 Справа № 711/3667/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
13.05.2017 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що 23.03.2017 р. він надіслав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину суддею апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 , в якій просив внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві за ч. 2 ст. 375 КК України. Листом прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 03.05.2017 р. йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Просив суд зобов`язати відповідальну особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості, які викладені в його заяві від 23.03.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що уповноважені особи прокуратури Черкаської області при розгляді заяви ОСОБА_3 діяли у межах повноважень, встановлених КПК України та положенням про порядок ведення ЄРДР, та у спосіб, що передбачений Законом, із використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надані, та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали, якою зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 23.03.2017 р. до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя виніс ухвалу, яка належним чином не обґрунтована, і з порушенням його прав. Оскільки суддя суду 1 інстанції в ухвалі висловив власні міркування щодо доводів, викладених ним в заяві.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2