overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1415/16-к
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду 03 березня 2016 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
28 грудня 2016 року під час судового засідання надійшло клопотання від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про те, що вони не зможуть взяти участь у наступному судовому засіданні. Судове засідання призначено на 11 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту обвинуваченого).
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, о 14 годині 00 хвилин 11 січня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/4681/16-к
номер провадження 1-кп/570/214/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 листопада 2016 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5500/16-к
номер провадження 1-кп/570/267/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000849 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 16 грудня 2016 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, представника потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1647/15-к
Провадження № 1-кп/572/23/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14:00 год. на 17.01.2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/495/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008601 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений та представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 грудня 2016 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження про умовно-дострокове звільнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Черкаській області, с.Старі Бабани, ВК 92.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 року не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Питання умовно-дострокового звільнення, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається, вирок виконується за межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому що засуджений відбуває покарання в Черкаській області, с.Старі Бабани, ВК 92, тому клопотання подане до цього суду помилково.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 року повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 року,

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання без розгляду і роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 695/2733/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 грудня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000459, відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, колегі суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 колегіально на 11 год. 00 хв. 18 січня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ "Луї Дрейфус Комодітіс Україна ЛТД" - ОСОБА_6 , представника потерпілого ФГ "Урожай" - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кп/752/871/16
У Х В А Л А
04.11.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/698/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений на підставі ч. 1 ст. 54 КПК України відмовився від адвоката ОСОБА_4 та одночасно просив призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Позицію обвинуваченого підтримав прокурор.
Вислухавши думки учасників процесу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року в приміщення Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця М. Тимошенка 2-Є, кабінет 3) для участі у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В скарзі заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Подільському міськрайонному суді, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у провадженні № 757/44810/16-к за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та доручає її проведення Подільському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 15 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Подільському міськрайонному суду Одеської області (66300, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а"), в якій братиме участь особа, яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити на адресу відеоконференції Подільському міськрайонному суду Одеської області, а також на його електронну адресу та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника,-
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрано тримання під вартою.
Вищевказаний вирок набув законної сили.
30 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк 7 днів, для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
21 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення йому безкоштовного захисника, для того, щоб він усунув недоліки в його клопотанні про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, які зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2016 року.
В зв`язку із цим, судом було прийнято рішення про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. від 20.07.2016 року на 7 років позбавлення волі, для проведення окремої процесуальної дії призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві. Захиснику необхідно надати кваліфіковану правову допомогу засудженому ОСОБА_2 та усунути недоліки в його клопотанні про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, які зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
"28" грудня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006468 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07.11.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 , заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та просить повернути його прокурору, так як в ньому нечітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, крім того, акт містить певні суперечності та зазначені лише прізвище та ініціали прокурорів та слідчого, хоча потрібно повністю зазначити їх анкетні дані.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не містить повних анкетних даних прокурів та слідчого, нечітко викладені фактичні обставини кримінального правопрушення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті містяться повні дані прокурорів та слідчого та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового слідства прокурор має право змінити обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору із зазначених ним підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1