справа № 2028/2184/12
провадження № 1/2028/190/12
Дело №1/2028/190/2012
19 ноября 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Смирнова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 128 УК Украины
26 сентября 2012 года, около 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся вместе со своей сожительницей, ОСОБА_2, в магазин Крамница, расположенный по ул. Мира с. Сосоновка Нововодолажского района Харьковской области. По пути следования по ул. Мира с. Сосоновка, в районе въездных ворот ООО Сосоновка-Агро, между указанными лицами произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, умышленно нанес удар ладонью правой руки ОСОБА_2 в область головы, отчего ОСОБА_2, схватилась руками за одежду ОСОБА_1, чтобы не упасть. После этого ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за левую руку, которой она держалась за его рубашку, резко повернул ее вправо и стал отталкивать от себя, в результате чего ОСОБА_2 был причинен закрытый косой перелом пястной кости 5-го пальца левой кисти, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №209-НВ/12/193-НВ/12 от 16.10.2012 года относится к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Телесные повреждения были получены ОСОБА_2 в результате резкого поворота ее левой руки вправо, что ОСОБА_1 хотя и не предвидел, но мог и должен был предвидеть.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил инкриминируемое ему преступление при выше изложенных обстоятельствах,в чем в настоящее время чистосердечно раскаивается .
Суд в силу ч. 3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности ,суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в предъявлнном обвинении квалифицируя его действия по ст. 128 УК Украины, т.е. неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, данные о его личности, а также то, что он признал свою вину.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в соответствии со ст. 66 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд при определении наказания также принимает мнение потерпевшей в отношении назначения наказания .
Исходя из выше изложенного следует , что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы,
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья