Справа № 393/457/16-к
пров. 1-в/393/35/17

04 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засуджений ОСОБА_3
законний представник
засудженого ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
представник органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, учень Новгородківського ПТУ № 36, проживає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 . Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначеннм у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Як передбачено в п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
З урахуванням вищевикладеного та думки учасників судового процесу, з метою забезпечення неповнолітньому ОСОБА_3 права на захист при розгляді подання начальника Новгородківського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для проведення окремої процесуальної дії призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.

Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту під час розгляду подання начальника Новгородківського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, справа № 393/457/16-к провадження 1-в/ 393/35/17), звільнивши ОСОБА_3 та його родичів від оплати послуг адвоката.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали після її оголошення вручити ОСОБА_3 , прокурору, надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1