Провадження №1-кс/554/8705/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001365 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001365 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 20 хв. по вул. Сакко в м. Полтаві із сторони вул. Миру у напрямку району «Дублянщина» по правій стороні проїзної частини дороги у напрямку свого руху рухався велосипедист ОСОБА_5 . В цей час позаду нього у попутному напрямку рухався автомобіль Мерседес Атего д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час руху в районі буд. № 16-а вказаної вулиці при виконанні маневру випередження велосипеда не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста.

У результаті вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним у результаті ДТП.

Для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 було призначено судово-медичну експертизу.

Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати оригінал історії хвороби № 1550/670 вказаного громадянина з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.09.2016 до 22.09.2016 та рентгенознімки і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної генетики, для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби та рентгенознімків.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби № 1550/670 та рентгенознімків гр. ОСОБА_5 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 09 вересня 2016 року близько 16 год. 20 хв. по вул. Сакко від вул.Миру у напрямку м-н Дублянщина в м.Полтаві рухався автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проїжджаючи в районі буд.№16-а вищевказаної вулиці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1977 р.н., який рухався по краю дороги.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу огляду місця ДТП від 09.09.2016 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1550/670 ОСОБА_5 , а також копію листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2016 року, згідно з яким в розпорядження експерта необхідно надати медичні документи ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_8 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 1550/670 та рентгенознімків гр. ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1