У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2016 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти гумові суміші, однак були помічені працівниками охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.
Дану подію зареєстровано до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 20135 від року.
За даним фактом 04.07.2016 СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування № 0003382, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний охоронець території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою вчинення вище вказаного злочину, користуючись належним йому абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 домовлявся з не встановленою слідством особою про обставини вчинення злочину.
Тому з метою розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного номеру стільникового зв`язку період 01.06.2016 року по 01.07.2016 року, а також місце та час їх здійснення.
Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного абонентського номеру стільникового зв`язку, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003382 має суттєвезначення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий СВБілоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з01.06.2016 року по 01.07.2016 року, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонента, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали не перевищує 14 березня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1