Провадження №1- кс/760/7041/17
Справа №760/8220/17
Заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи (всіх наявних з даного приводу документів, записів в журналі нотаріальних дій або копій документів і т.п.) з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі довіреності зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій під № 47, реєстраційний номер 45180437, нотаріальний бланк НВІ 785081 з приводу видачі довіреності на автомобіль з д. н. з. НОМЕР_1 , тобто автомобіль марки «BMW-328», номер кузова НОМЕР_2 , яка посвідчена 02.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи (за оригіналами), а також необхідних процесуальних та слідчих дій.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 19.10.2016 приблизно о 14.00 годині, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 особа, за попередніми даними на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом, заволодів автомобілем марки «BMW-328», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 .
Будучи допитаною по матеріалам кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_6 дала наступні покази: вона має у власності автомобіль марки «BMW-328» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був пригнаний із-за кордону та подарований їй її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний автомобіль юридично по документам належить їй, але керував ним час від часу її чоловік. У її чоловіка є знайомий, анкетні дані якого, як вона дізналась згодом ОСОБА_7 , 1989 року народження. Як їй стало відомо від її чоловіка, що при черговій зустрічі із ОСОБА_9 в жовтні місяці 2016 року, останній попросив його дати йому в тимчасове користування вищевказаний автомобіль, так як у нього на той час не було авто та, враховуючи їхні на той час нормальні відносини, він погодився та передав йому у тимчасове користування вказане авто. В подальшому, як їй також стало відомо від чоловіка, в десятих числах жовтня місяця 2016 року чоловік приїхав на перехрестя вулиць проспект Відрадний та вул. Героїв Севастополя в м. Києві, неподалік від будинку АДРЕСА_3 по спільній домовленості з ОСОБА_9 , де ві із ним зустрівся. Після чого він передав ОСОБА_10 вищевказаний автомобіль технічний паспорт до нього та ключі від замка запалення. При цьому ОСОБА_10 пообіцяв чоловіку повернути вказаний вище автомобіль до 31.12.2016, але в подальшому вказаний автомобіль той так і не повернув, зустрічей став уникати та припинив відповідати на телефонні дзвінки. Нею з чоловіком вказаний факт розцінюється як заволодіння ОСОБА_10 шахрайським шляхом вищевказаним автомобілем марки «BMW-328» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль юридично належить їй та вона жодних довіреностей на право керування та розпоряджання ним ні ОСОБА_11 ні будь-кому іншому не реєструвала та не видавала.
Будучи допитаним по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю підтвердив покази ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 33411026 від 13.03.2017, в реєстрі значиться нотаріальний бланк НВІ 785081, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під № 47, реєстраційний номер 45180437 з приводу видачі довіреності на автомобіль з д. н. з. НОМЕР_1 , тобто автомобіль марки «BMW-328», номер кузова НОМЕР_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 02.03.2017. Місцезнаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Строк довіреності до 02.03.2022.
У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі довіреності, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій під № 47, реєстраційний номер 45180437, нотаріальний бланк НВІ 785081 з приводу видачі довіреності на автомобіль з д. н. з. НОМЕР_1 , тобто автомобіль марки «BMW-328», номер кузова НОМЕР_2 , яка посвідчена 02.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та необхідних слідчих та процесуальних дій
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні та просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського УП надійшла заява гр. ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 19.10.2016 р. приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 особа на ім`я ОСОБА_12 , шахрайським шляхом, заволодів автомобілем марки «BMB-328», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 33411026 від 13.03.2017, в реєстрі значиться нотаріальний бланк НВІ 785081, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під № 47, реєстраційний номер НОМЕР_4 з приводу видачі довіреності на автомобіль з д. н. з. НОМЕР_1 , тобто автомобіль марки «BMW-328», номер кузова НОМЕР_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 02.03.2017. Місцезнаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Строк довіреності до 02.03.2022 р.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та необхідних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 та слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі довіреності зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій під № 47, реєстраційний номер 45180437, нотаріальний бланк НВІ 785081 з приводу видачі довіреності на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , тобто автомобіль марки «BMW-328», номер кузова НОМЕР_2 , яка посвідчена 02.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 10.06.2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1