Справа № 130/1110/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 в 1998 році, працюючи викладачем допризовної підготовки юнаків Носківецької ЗОШ 1 111 ступенів, маючи в розпорядженні бойові патрони, усвідомлюючи незаконність своїх дій та не маючи дозволу на право на їх придбання та зберігання, переніс 227 бойових патрона до місця свого проживання, а саме: в квартиру під АДРЕСА_2 та незаконно зберігав у шафі до 05.03.2017 року.
05.03.2017 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 227 бойових патрони до нарізної вогнепальної зброї, із яких, згідно висновку судово балістичної експертизи № 122 Б від 13.03.2017 року, 73 патрони є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 7,62 х 39 мм. придатними для стрільби; 1 патрон є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичним патроном калібру 5,45х39 мм.; 46 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними малокаліберними пістолетними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. придатними для стрільби; 107 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно мисливськими патронам кільцевого запалення калібру 5,6 мм, із яких 67 патронів придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність, 40 патронів не придатні для стрільби, у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.
За результатами проведення досудового розслідування 11.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що він в 1998 році, працюючи викладачем допризовної підготовки юнаків Носківецької ЗОШ 1 111 ступенів, маючи в розпорядженні бойові патрони, усвідомлюючи незаконність своїх дій та не маючи дозволу на право на їх придбання та зберігання, переніс 232 бойових патрона до місця свого проживання - в квартиру під АДРЕСА_2 та незаконно зберігав у шафі до 05.03.2017 року.
До суду поступило клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави.
Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_6 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам поліції бойових припасів.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу органом досудового розслідування визначена правильно.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї;
- рапортом ст. о/у Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 05.03.2017 року;
- протоколом про визнання, вилучених патронів речовими доказами та передачу їх на зберігання на склад озброєння ВТВ ГУНП у Вінницькій області від 06.03.17 року;
- висновком судово балістичної експертизи №122 - Б від 13.03.2017 року.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своїй квартирі бойові припаси добровільно повідомив працівників поліції про наявність бойових припасів у нього, а також добровільно надав згоду на огляд своєї квартири, та за власним бажанням видав працівникам поліції 232 бойових патрони, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі бойових патронів та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази по даному кримінальному провадженню 73 патрони калібру 7,62 х 39 мм.; 1 патрон калібру 5,45х39 мм.; 46 патронів калібру 5,6 мм; 107 патронів калібру 5,6 мм - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Речові докази: 73 патрони калібру 7,62 х 39 мм.; 1 патрон калібру 5,45х39 мм.; 46 патронів калібру 5,6 мм; 107 патронів калібру 5,6 мм - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1