Справа № 520/1159/15-к
Провадження № 1-кп/520/172/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, також невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, які незаконно зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

18.06.2014 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено фрагмент пластикової пляшки, пристрій для куріння, з нашаруванням темного кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 893 від 14.08.2014 нашарування темно- коричневого кольору на фрагменті пляшки та пристрою для куріння містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку складає 0,33 грамм. Також вилучено: пластикова картка, згорнута грошова купюра, електронні ваги, 2 полімерних згортка які містять порошкоподібну речовину білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 893 від 14.08.2014 містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальний вміст складає: 0.1553г.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікуються за ознаками ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.

28.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 України. Також сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу 1000 гривень в дохід держави.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ст.309ч.1 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-315, 373-374, 474-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні №0000889 між старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн. в дохід держави.
Речові докази на (а.с.12-16) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6652 грн. 80 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 у виді на особисте зобов`язання залишити без змін. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1