overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3272/17
Провадження № 1-кс/461/3078/17
У Х В А Л А
15.05.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м.Льові в залі суду клопотання начальника Львівської Установи виконання покарань № 19 ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону,
В С Т А Н О В И В :
начальник Львівської УВП №19 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1200M (IMEI НОМЕР_1 ), покликаючись на те, що 27.04.2017 року в засудженого ОСОБА_4 , під час проведення повного обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E1200M (IMEI НОМЕР_1 ).
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,-
клопотання начальника Львівської Установи виконання покарань № 19 ОСОБА_3 - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E1200M (IMEI НОМЕР_1 ), передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5456/16-к
Провадження №1-кп/463/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 22.11.2016 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено на 16.05.2017р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_6 на 14 липня 2017 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 14 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1393/17
Провадження № 1-кс/682/193/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відповідно до статті 81 КПК України, при вирішенні відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ухвалив:

Призначити судове засідання у розгляді заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 11:00 09.06.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області(місто Славута вулиця Я. Мудрого, 48 «а» Хмельницької області).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78, етапувати до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через Хмельницький слідчий ізолятор № 29 та Славутський та Нетішинській ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та начальнику Райківецької виправної колонії № 78, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, начальникам Славутського та Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/303/17
Справа № 682/2796/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000300 від 20.04.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Славутського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Славутського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційній скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 22 травня 2017 року.

Головуючий
Судді
Ухвала

19 травня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана в строк, належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 ?єва
Справа № 161/7774/17
Провадження № 1-кс/161/3692/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події за адресою: Волинська обл., с. Скулин, вул. Центральна, 80 автомобіль марки «Renault Premium» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , а також на напівпричіп п/пр. - паливо цистерну-E марки «ППЦ», реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події за адресою: Волинська обл., с. Скулин, вул. Центральна, 80 автомобіль марки «Renault Premium» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , а також на напівпричіп п/пр. - паливо цистерну-E марки «ППЦ», реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0000020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З метою забезпечення виконання вимог ст.9 КПК України щодо проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у зазначеному кримінальному провадженні слідчому 15.05.2017 року дано вказівки щодо відібрання зразків паливно-мастильних матеріалів, в цистерні марки «Renault Premium» та проведення комісійної комплексної криміналістичної експертизи для встановлення відповідності зразків рідин ДСТ України, а також з`ясування питання чи ідентичні зразки дизельного пального вилученого в бочках, з відра та автомобіля, суд приходить до висновку, що дане клопотання,слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події за адресою: Волинська обл., с. Скулин, вул. Центральна, 80 напівпричіп п/пр. - паливо цистерну-E марки «ППЦ», реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 18 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/587/17
Провадження № 1-в/368/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

До суду 19 травня 2017 року від засудженого надійшла заява, в якій він просить засідання суду проводити в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви засудженим ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

12 травня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

19 травня 2017 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення призначити на 31 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/8375/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/672/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 22.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 555/976/17
Номер провадження 1-кп/555/135/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" травня 2017 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування., угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2017 року за № 0000113 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 07 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР, відомості про правову кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 384 КК України.

В судові засідання заявник повторно не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду скарги до суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльності яких оскаржується.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, а розгляд скарги розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3828/16-к
номер провадження 1-кп/570/27/2017
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000982 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника у зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000982 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 08 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1