Провадження №1-кс/523/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_4 на рішення прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0006229.
В обґрунтування заяви скаржник ОСОБА_4 посилається на те, що 17.11.2016 року, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0006229 від 15.09.2016 року була винесена постанова про відмову в задоволені його клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали досудових розслідувань №0002130 від 03.04.2016 року та №0006229 від 15.09.2016 року.
На думку скаржника, вказана постанова прокурора є незаконною та такою, що підлягає беззаперечному скасуванню.
В провадженні СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0006229 від 15.09.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів), в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
На думку скаржника, кримінальні провадження № 0002130 від 03.04.2016 року та №0006229 від 15.09.2016 року стосуються одних й тих самих осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які злісно ухиляються від сплати аліментів скаржнику та підробили платіжні документи, відповідно до яких начебто була сплата грошових коштів.
Викладені в постанові прокурора про відмову в задоволення клопотання факти, на думку скаржника ОСОБА_4 є незаконними, у зв`язку з чим скаржник наполягає на задоволенні скарги в повному обсязі, просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 від 17.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання в одне проваджень №0002130 від 03.04.2016 року та №0006229 від 15.09.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, мотивувавши клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні №0002130 від 03.04.2016 року, в якому ним здійснюється процесуальне керівництво, гр. ОСОБА_4 перебуває у статусі заявника та позбавлений процесуального права на подання подібних клопотань.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та скаржника, суд доходить висновку, що в задоволені скарги гр. ОСОБА_4 постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 17.11.2016 року, в порядку ст.303 КПК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається особисто прокурором та клопотання учасників кримінального провадження не є безумовною підставою для прийняття рішення про об`єднання проваджень.
Прокурором було повідомлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002130 від 03.04.2016 року, в якому він веде процесуальне керівництво, подав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, перебуваючи при цьому у статусі заявника, а тому йому на цій підставі було відмовлено в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України,заявник має право : 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Окрім цього під час судового засідання прокурор заявив, що на його думку в матеріалах кримінального провадження, в якому він підтримує процесуальне керівництво, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з чим, пред`являти підозру орган досудового розслідування нікому не збирається, а також повідомив суд про те, що в найближчий час вказане кримінальне провадження буде закрите в порядку ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволені скарги гр. ОСОБА_4 на постанову прокурора - слід відмовити,
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги гр. ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні клопотання про обєднання кримінальних проваджень в одне, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1