Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2748/17
Провадження № 1-в/711/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:
- 08.05.2003 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 01 рік;
- 07.02.2006 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 02 роки (19.02.2008 звільнений по закінченні іспитового строку);
- 14.10.2013 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 01 рік;
- за данною справою засуджений 03.04.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту часину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначено до відбуття 04 роки позбавлення волі;
- 02.02.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2014 по 05.06.2014, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 , 10.04.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що він характеризується позитивно, працевлаштований в їдальні установи, до праці ставить сумлінно, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки, засуджений своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 року народження, засуджений 03.04.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту часину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначено до відбуття 04 роки позбавлення волі.
Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2016, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 21.02.2014 по 05.06.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.02.2014. Кінець строку: 07.11.2017.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» від 13.04.2017, ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 22.06.2014, де характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації установи, допустив 04 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 04 стягнення, які на даний час погашено у встановленному законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Під час роботи днювальним промислової зони, протягом 1 кварталу 2016 року, до праці ставився сумлінно, за що отримав 01 заохочення правами начальника установи. На даний час працевлаштований в приміщенні їдальні установи для спецконтингенту, свої обов`язки виконує лише під контролем персоналу установи, за що отримав лише 01 заохочення правами начальника установи. За характером спокійний, у відношенні до представників адміністрації установи допускав негативну поведінку. Крім того, в колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, веде пристосовницький спосіб життя. Не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, через відсутність бажання. Провину в скоєному злочині визнав частково.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_5 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1983 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Згідно вимог ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу цього самого питання може мати місце не раніше як через 06 (шість) місяців з дня прийняття рішення про відмову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька