Справа № 521/4295/17
Провадження по справі 1-кс/1456/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємства «Вікторія-Н» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000497,-

В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга приватного підприємства «Вікторія-Н» в особі його директора ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за заявою (клопотанням) приватного підприємства «Вікторія-Н» № 266 від 11.03.2017 року та зобов`язати їх вчинити процесуальні дії щодо встановлення джерел походження коштів учасників ТОВ «Вадіта» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 15 000 000 грн. для формування статутного капіталу товариства, та докази їх внесення/сплати учасниками до статутного капіталу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто, вказаною нормою Закону право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора надано лише певним особам, які є учасниками кримінального провадження і правовий статус яких визначено положеннями глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» КПК України.

Таким чином, положеннями КПК України не передбачене оскарження бездіяльності слідчого, прокурора іншою особою, ніж заявник (ст. 60 КПК), потерпілий його представник чи законний представник (ст.ст. 55, 58, 59 КПК), підозрюваний, його захисник чи законний представник (ст.ст. 42, 44, 45 КПК), представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (64-1 КПК), володілець тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 220 КПК України також передбачений розгляд слідчим та прокурором під час досудового розслідування клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій, які надійшли лише від певного кола осіб сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як видно зі змісту скарги та доданих документів, автор скарги - приватне підприємство «Вікторія-Н» та його директор ОСОБА_2 не відносяться до категорії осіб, визначених ст. 220 КПК України як такі, що мають право звертатися з клопотанням до слідчого, прокурора, та визначених ст. 303 КПК України як такі, що мають право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути директору приватного підприємства «Вікторія-Н» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невчення процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000497.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1