Справа № 307/3901/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянув у відкритому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду від 26.10.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/130/17 яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 5000 грн. ( п`ять тисяч гривень) у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Процесуальних витрат по справі немає. Запобіжний захід не обирався.

За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 31.05.2015 року, близько 00:45 години, перебуваючи навпроти сільського клубу по вул. Головній в с. Руське Поле Тячівського району, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на грунті раптових неприязних відносин, умисно наніс кілька ударів руками в область тулуба та голови ОСОБА_7 , який знаходився поряд зі своїм автомобілем навпроти сільського клубу, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми на шкірних покривах правої скроневої ділянки; синців на шкірних покривах правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні та грудної клітки зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_6 , скасувати вирок Тячівського районного суду від 26.10.2016 року щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Вказує на те, що 26.10.2016 року під час проголошення вироку суду, як потерпілий присутнім не був, вирок отримав 07.12.2016 року через поштове відділення з супровідним листом від 02.12.2016 року. Вважає, з врахуванням наведених обставин, поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, доводи потерпілого на підтримання поданого клопотання про поновлення строку для оскарження вироку суду, промову прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого , який вказав на безпідставність клопотання потерпілого, перевіривши та дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку для оскарження вироку суду підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні від 26.10.2016 року присутнім не був, належного повідомлення про дату та час судового засідання не отримував. Також матеріали провадження не містять супровідного листа про направлення на адресу потерпілого ОСОБА_7 копії вироку суду щодо ОСОБА_6 , хоча потерпілий ОСОБА_7 до апеляційної скарги додав копію супровідного листа від 02.12.2016 року про направлення на його адресу вироку суду щодо ОСОБА_6 , який відповідно до відбитку поштового штемпеля отримано 07.12.2016 року.

Таким чином, за відсутності належного повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про розгляд справи, призначеної на 26.10.2016 року, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу супровідного листа про направлення на адресу потерпілого копії вироку суду від 26.10.2016 року, колегія суддів вважає, що строк для оскарження вироку суду від 26.10.2016 року потерпілим ОСОБА_7 пропущений з поважних причин, так як дані обставини об`єктивно перешкодили потерпілому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні обставини як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знайшли своє підтвердження, а тому клопотання потерпілого про поновлення строку для оскарження вироку суду підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418-419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання потерпілого про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 26.10.2016 року та пропущений строк поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: