Справа № 372/3377/16-к
Провадження № 1-кп-24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001447 від 13.10.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня на початку вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Халеп`я Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб, який поклав до кишені реглану, в який був одягнений, після чого на маршрутному таксі без номеру, сполученням «Ржищів - Київ» перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Козин». Після чого попрямував до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту, при цьому розклавши його в господарському приміщенні, що на території домоволодіння за місцем проживання для його сушіння, чим довів наркотичний засіб до стану, придатному для вживання.
В подальшому, 13.10.2016 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 взяв готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, склав у пакет з полімерного матеріалу, який поклав до правої кишені куртки, після чого, на маршрутному таксі № 313, сполученням «Київ - Українка» доїхав до зупинки «Площа», що по вулиці Будівельників в м. Українка Обухівського району Київської області та пішов в напрямку лісосмуги, яка розташована поблизу будинку № 3 по вул. Будівельників в м. Українка Обухівського району Київської області, для вживання вказаного наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 14 год. 15 хв. його було зупинено працівниками поліції та під час поверхневого огляду, згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто,в присутності понятих, у останнього виявлено та вилучено зазначений вище пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом.
Згідно з висновком експерта № 19/7-02/1088 від 24.11.2016 року,представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Дозріле насіння зеленого кольору овальної форми не відноситься до наркотичних засобів. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 68,22 г.
Канабіс згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, однак, на підставі ч. 4 ст. 349 відмовився давати показання. У скоєному щиро розкаявся, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процессу (за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, досудову доповідь органу пробації, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням статей 75,76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за місцем реєстрації ОСОБА_4 ; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - канабіс в перерахунку на суху речовину 68,22 г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в м. Українці по вул. Будівельників, 3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1