Справа №766/4533/16-к
н/п 1-кп/766/1024/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.187 ч.2, ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0004421 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.187 ч.2, ст.121 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0006351 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 15.11.2016 року матеріали кримінального провадження № 0006351 від 06.11.2015 року передані до суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження 0004421 від 01.12.2015 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання, вважав, що підстави для об`єднання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_6 також заперечувала проти об`єднання кримінальних прроваджень.

Суд вважає, що ухвала суду від 15.11.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про можливість об`єднання кримінального провадження № 0004421 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.187 ч.2, ст.121 ч.2 КК України та кримінального провадження № 0006351 від 06.11.2015 року за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0004421 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ст.187 ч.2, ст.121 ч.2 КК України з кримінальним провадженням № 0006351 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1