Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.12.2016 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
встановив:
Слідчий СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформацію яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційної мережі - оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання з абонентських номерів SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Як вбачається з наданих матеріалів 22.09.2016 внесено відомості до ЄРДР №0000584 за фактом безвісного зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом Гайворонського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що 16.09.2016 року о 15:00 год., учениця 11-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно залишила навчання та зникла у невідомому напрямку, дотепер її місце невідоме.

Під час допиту законного представника потерпілої ОСОБА_6 , свідка неповнолітньої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 вказаними особами надано показання про те, що неповнолітня ОСОБА_5 в період з 1 по 30 вересня здійснювала дзвінки з абонентських номерів (SIM-карт) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
У зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, представника у володінні якої вони знаходяться в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Таким чином, вищезазначені обставини приводять до висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційної мережі - оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання з абонентських номерів SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 30.09.2016 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступною інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1