16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1586/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 220 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
16 грудня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 16 грудня 2016 року із клопотанням про арешт велосипедної рами синього кольору з колесом та кермом марки «Україна», керма від велосипеда марки «Україна», металевого цепку, насосу, велосипедної рами з передньою вилкою, кермом, сидінням та заднім колесом, двох велосипедних коліс, гумового скату до велосипедного колеса, звернулася слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Вказане клопотання погоджене 16 грудня 2016 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000707.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000707, відомості про яке 14 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Під час судового засідання встановлено, що 07 грудня 2016 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом віджиму металевої скоби, незаконно проникли до господарської споруди, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , звідки викрали велосипед марки «Україна» з насосом до нього, переднє колесо до велосипеду «Україна», а також кермо з вилкою до велосипеду марки «Україна», якими потім розпорядились на власний розсуд.

Слідчим 15 грудня 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_9 (яка є власником будинку) про добровільну згоду на огляд будинку по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, відповідно до якого в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено: велосипедну раму синього кольору із колесом та кермом марки «Україна», кермо від велосипеду марки «Україна», металевий цеп та насос до велосипеду.

Крім того, слідчим 15 грудня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_10 (який є власником домогосподарства) про добровільну згоду на огляд домогосподарства по АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, відповідно до якого під навісом виявлено та вилучено: велосипедну раму з передньою вилкою, кермом, сидінням та заднім колесом, два велосипедні колеса, гумовий скат до велосипедного колеса.

15 грудня 2016 року слідчим Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання вказаних вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події велосипедні частини є частинами викраденого 07 грудня 2016 року із домогосподарства по АДРЕСА_1 велосипеда марки «Україна».

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим та прокурором доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт велосипедної рами синього кольору із колесом та кермом марки «Україна», керма від велосипеда марки «Україна, металевого цепу, насосу, велосипедної рами з передньою вилкою, кермом, сидінням та заднім колесом, двох велосипедних коліс, гумового скату до велосипедного колеса здійснюється з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000707. Вказані складові частини велосипеду в розумінні ст. 98 КПК України можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на велосипедну раму з передньою вилкою, кермом, сидінням та заднім колесом, два велосипедні колеса, гумовий скат до велосипедного колеса, вилучені із домогосподарства по АДРЕСА_2 згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 2016 року.

3.Накласти арешт на велосипедну раму синього кольору із колесом та кермом марки «Україна», кермо від велосипеду марки «Україна», металевий цеп та насос до велосипеду, вилучені з будинку по АДРЕСА_1 згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 2016 року.

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, надіслати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

6.Роз`яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1