н/п 1-кп/640/826/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 р. приблизно о 21.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Митрофанівській в м. Харкові, зірвав верхівку куща дикорослої рослини коноплі, який приніс на територію домоволодіння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де залишив на подвір`ї з метою висушування, після чого виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав в своїй кімнаті за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 11.10.2016 р. близько 21.00 годин, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Митрофанівській в м. Харкові, зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який приніс на територію домоволодіння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де залишив в сараї з метою висушування чим незаконно придбав та в подальшому зберігав у приміщенні сараю за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена 14.10.2016 р. співробітникам Національної поліції України, які в ході огляду території домоволодіння за місцем проживання останнього у період часу з 03.30 год. по 04.00 год. виявили та вилучили: у приміщенні кімнати будинку в якій проживає ОСОБА_6 згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1566 від 08.11.2016 р. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 23,2725 грам та 85,7033 грам.; у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1566 від 08.11.2016 р. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 1138,6043 грам, які ОСОБА_6 незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем постійного проживання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, визнав себе винуватим.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у paзi затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди віповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
3 огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором i обвинуваченим ОСОБА_4 i призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп. Речовий доказ: 2 полімерних пакети з наркотичним засобом (№ б.1566), які зберігаються на складі ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п.п.1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також покласти на засужденного додаткові обов"язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 880,40 грн.
Речовий доказ: 2 полімерних пакети з наркотичним засобом (№ б.1566), які зберігаються на складі ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя