Справа № 276/359/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/7/17

У Х В А Л А
24 січня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обір Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України,
27.02.2016 року близько 16 години в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи єдиний злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи металевий предмет, схожий на ніж-мачете, наніс потерпілому два удари лезом по ногах в ділянку колінних суглобів ти два удари лезом по голові останнього, в результаті чого в Дворського В М утворилися тілесні ушкодження у вигляді рублених ран в ділянці волосяної частини голови, в лівій завушній ділянці, в проекції обох колінних суглобів з частковим пошкодженням капсули обох колінних суглобів і пошкодженням стегнево - надколінних сухожилків обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експерти № 752 від 16.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
При зазначених обставинах, в той же час на тому ж місці у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне висловлення погрози вбивством ОСОБА_6 ..
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 висловив словесну погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_6 та з метою підтвердження своїх намірів взяв до рук металевий загострений предмет, схожий на ніж-мачете, який знайшов в кімнаті будинку, в результаті чого ОСОБА_6 сприйняв дані погрози як реальні підстави побоювання за своє життя та здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 та підтримав її, мотивуючи тим, що вони примирились.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України, потерпілий в судовому засіданні надав заяву та відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1