ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1070/17
Провадження № 1-кс/201/1016/2017
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника правоохоронного органу. Із рапорту стало відомо про те, що 15.12.2016 близько 16:00 знаходячись в районі «Фестивального причалу» у м. Дніпро група невідомих осіб вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 15.12.2016 о 16.30 до ЧЧ Соборного ВП ДВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 про те, що 15.12.2016 о 16.00 до приймального відділення з тілесними ушкодженнями з Фестивального причалу був доставлений чоловік. Виїздом СОГ Соборного ВП на місце встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , не працює, діагноз при доставлянні згідно довідки № 1200 від 15.12.2016: багато численні травматичні, штатні поранення з пристрою для відстрілу гумовими кулями нижніх кінцівок (а саме праве стегно 5 поранень, ліве стегно 3 поранення, права рука 3) та грудної клітини справа (зі слів лікарів не проникаючі). ОСОБА_4 госпіталізовано до відділення полі травми.

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0005251 від 15 грудня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В районі скоєння злочину проведені радіотехнічні заходи, спрямовані на встановлення з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході яких надійшли матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких встановлено, що за місцем скоєння злочину та маршрутом відходу або перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (район оглядового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу будинку АДРЕСА_3 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 30457 CID 103, 1843

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 48126 CID 7171

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 33041 CID 40081, 40082

2. АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 30456 CID 733, 731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 48126 CID 9052, 7052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 33042 CID 40772

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005251, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 15.12.2016 року до 23:59 год. 15.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (район оглядового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу будинку АДРЕСА_3 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 30457 CID 103, 1843

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 15.12.2016 року до 23:59 год. 15.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 30456 CID 733, 731

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005251.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1