Єдиний унікальний номер 741/393/17
Провадження № 1-кп/741/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 19 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000556 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який фактично мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, розведеного, з професійно-технічною освітою, який на утриманні має 4 малолітніх дітей, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У липні 2016 року на смітнику за територією колишньої школи № 5, яка була розташована в м. Носівка Чернігівської області, вул. Успенська, ОСОБА_4 зірвав одну гілку з верхівковими частинами та листям рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого переніс зірвану рослину до гаража за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив її, тобто незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,2 г, до вилучення його працівниками поліції під час обшуку 21 лютого 2017 року.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що в липні 2016 року він зірвав гілку рослини коноплі, яка росла на смітнику за колишньою школою № 5, приніс до місця свого проживання, залишив на зберігання в гаражі. Він (обвинувачений) мав намір висушити та курити коноплю. Він (обвинувачений) офіційно не працює, підробляє на будівництві. Офіційно він працював башмачником на залізниці, в охоронній фірмі. У 2016 році уклав контракт, мав бажання служити у війську, перебував у навчальному центрі, але був комісований за станом здоров`я (має язву шлунка).

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку та ілюстративною таблицею від 21 лютого 2017 року, з яких вбачається, що в господарстві АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , у гаражі в мішку виявлено та вилучено пакет, в якому мається суха гілка з листям зеленого кольору, схожа на гілку коноплі;

- висновком судово-хімічної експертизи № 162 (х) від 6 березня 2017 року, з якого видно, що надані на експертизу верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілки з листям та верхівками, які були вилучені 21 лютого 2017 року у господарстві АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, висушена маса якого становить 12,2 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 7 березня 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання рослин коноплі, вказав на місцевості місце, де зірвав рослини коноплі, вказав у гаражі місце, де зберігав гілку коноплі.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який має усталені соціальні зв`язки, характеризується позитивно по місцю проживання, вік обвинуваченого, його стан здоров`я, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, той факт, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні 12,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча стодевяносто) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб (каннабіс), масою 12,2 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1