пр. № 1-кс/759/4599/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007976 від 14 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей , а саме: до автомобіля «CHRYSLER INTREPID», сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль НОМЕР_3 від 15.05.2015 року, котрі перебувають у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним. До Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся з заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння автомобілем марки «CHRYSLERINTREPID», сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль ОСОБА_6 19.06.2014 року передав в оренду під розписку з правом викупу ОСОБА_7 , однак останній грошові кошти не виплачував, автомобіль не повернув та вищевказаний автомобіль зник при невідомих обставинах, чим завдано ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК).

Згідно частин 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007976 від 13 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно даних досудового розслідування, 19.06.2014 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Крайслер», що мало місце по АДРЕСА_2 , чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчий жодним чином не довів тієї обставини, що ОСОБА_6 належав автомобіль, власником якого на сьогоднішній день є ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_6 був власником т. з. «CHRYSLER INTREPID», сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, до вказаного клопотання не надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

У зв`язку із наведеним, слідчий не довів що вказаний в клопотанні автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також не доведено, що при застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження можливо буде встановити осіб, причетних до вчинення злочину, тобто, не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, що в силу п. 3 ч. 3 ст. 132 не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Жодним чином не обґрунтовані підстави для здійснення вилучення т.з.

Слідчим не виконано вимоги ч. ч. 3, 5 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007976 від 14 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1