Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/21/2017
Справа № 142/1681/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

та прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 17.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок по справі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час перебуває в СІЗО м. Чернігова, що унеможливлює провести судове засідання в даному кримінальному провадженні за відсутності свідка.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Чернігівським слідчим ізолятором Чернігівської області.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2) отримати згоду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 20 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Чернігівським слідчим ізолятором.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятора встановити особу свідка ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_9 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: