Справа № 369/1740/17
Провадження № 1-кс/369/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2017 р. за № 27-01/03 ,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2017 р. за № 27-01/03.
Свої вимоги мотивував тим, що слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000613 за фактом крадіжки невстановленою особою майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області були подані заяви про залучення їх до кримінального провадження №0000613 як потерпілих.

27 січня 2017 р. за № 19-01/03 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 55, 56, 220 КПК України звернувся до прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000613, з клопотанням де просив: надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613 письмові вказівки невідкладно. Забезпечити внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації щодо викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: комбінована рушниця марки «SABATTI» № НОМЕР_1 ; пістолет під гумову кулю марки «Форт12Р», серії НОМЕР_2 ; карабін марки «WALTHERG22», серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; пістолет марки « GLOCK-19», серії НОМЕР_5 ; пістолет марки «ФОРТ 21.02», № НОМЕР_6 ; пістолет марки «MAUSER», № НОМЕР_7 ; пістолет марки «ВЕRETTA», серії РЕТ, № НОМЕР_8 ; рушниця мисливська марки «САЙТА 410», № НОМЕР_9 ; рушниця мисливська марки «FABARM», № НОМЕР_10 ; пістолет марки «ПМС», серії НОМЕР_11 ; пістолет марки «ПМ», серії НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; пістолет марки «СНS9», серія НОМЕР_14 ; рушниця мисливська марки «BENELLI», серії НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; пістолет марки «WALTHERPPSUPER», серії НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 . Після внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації стосовно викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , витребувати в Департаменті інформаційної підтримки та координації поліції "102" Національної поліції України, в спосіб передбачений кримінальнім процесуальним законодавством, у формі витягів означену інформацію з інформаційних підсистем Інтегрованої інформаційно-пошукової системи. Провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі негласні та інші процесуальні дії, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, щодо розшуку зброї, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 . Надати копію вищеозначених письмових вказівок прокурора слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613.

Зазначає, що вказане клопотання було отримано Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 02.02.2017 року.

Проте, до теперішнього часу інформація про задоволення зазначеного клопотання відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Так заявник вважає, що вищенаведені факти свідчать про грубе порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, прав і інтересів потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх представника.

Тому заявник просив суд зобов`язати прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000613 розглянути відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 27 січня 2017 р. № 27-01/03 з проханням надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613 письмові вказівки невідкладно. Забезпечити внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації щодо викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: комбінована рушниця марки «SABATTI» № НОМЕР_1 ; пістолет під гумову кулю марки «Форт12Р», серії НОМЕР_2 ; карабін марки «WALTHERG22», серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; пістолет марки « GLOCK-19», серії НОМЕР_5 ; пістолет марки «ФОРТ 21.02», № НОМЕР_6 ; пістолет марки «MAUSER», № НОМЕР_7 ; пістолет марки «ВЕRETTA», серії РЕТ, № НОМЕР_8 ; рушниця мисливська марки «САЙТА 410», № НОМЕР_9 ; рушниця мисливська марки «FABARM», № НОМЕР_10 ; пістолет марки «ПМС», серії НОМЕР_11 ; пістолет марки «ПМ», серії НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; пістолет марки «СНS9», серія НОМЕР_14 ; рушниця мисливська марки «BENELLI», серії НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; пістолет марки «WALTHERPPSUPER», серії НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 . Після внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації стосовно викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , витребувати в Департаменті інформаційної підтримки та координації поліції "102" Національної поліції України, в спосіб передбачений кримінальнім процесуальним законодавством, у формі витягів означену інформацію з інформаційних підсистем Інтегрованої інформаційно-пошукової системи. Провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі негласні та інші процесуальні дії, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, щодо розшуку зброї, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 . Надати копію вищеозначених письмових вказівок прокурора слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 викладені в скарзі вимоги підтримав в повному обязі, просив суд скаргу задовольнити.
У судове засідання прокурор, слідчий, не зявились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження № 0000613 для їх огляду в судовому засіданні прокурором такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема заяву адвоката ОСОБА_3 , приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 27 січня 2017 р. за № 19-01/03 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 55, 56, 220 КПК України звернувся до прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000613, з клопотанням де просив: надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613 письмові вказівки невідкладно. Забезпечити внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації щодо викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: комбінована рушниця марки «SABATTI» № НОМЕР_1 ; пістолет під гумову кулю марки «Форт12Р», серії НОМЕР_2 ; карабін марки «WALTHERG22», серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; пістолет марки « GLOCK-19», серії НОМЕР_5 ; пістолет марки «ФОРТ 21.02», № НОМЕР_6 ; пістолет марки «MAUSER», № НОМЕР_7 ; пістолет марки «ВЕRETTA», серії РЕТ, № НОМЕР_8 ; рушниця мисливська марки «САЙТА 410», № НОМЕР_9 ; рушниця мисливська марки «FABARM», № НОМЕР_10 ; пістолет марки «ПМС», серії НОМЕР_11 ; пістолет марки «ПМ», серії НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; пістолет марки «СНS9», серія НОМЕР_14 ; рушниця мисливська марки «BENELLI», серії НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; пістолет марки «WALTHERPPSUPER», серії НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 . Після внесення до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України інформації стосовно викрадення зброї, належної потерпілому ОСОБА_4 , витребувати в Департаменті інформаційної підтримки та координації поліції "102" Національної поліції України, в спосіб передбачений кримінальнім процесуальним законодавством, у формі витягів означену інформацію з інформаційних підсистем Інтегрованої інформаційно-пошукової системи. Провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі негласні та інші процесуальні дії, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, щодо розшуку зброї, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 . Надати копію вищеозначених письмових вказівок прокурора слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000613.

Однак, вказане клопотання прокурором не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000613 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27 січня 2017 р. № 27-01/03 згідно вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1