Справа № 463/5652/14-к
Провадження № 1-кп/463/7/17
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
24 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000304 від 10.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року),

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000304 від 10.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року).

В судовому засіданні захисник, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням про призначення експертизи відеозвукозапису, виконання якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки виникають сумніви щодо автентичності електронних носіїв інформації, що були розсекречені та отримані внаслідок проведення негласних слідчих дій, які здійснювалися в процесі контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення спеціального слідчого експерименту без зміни обстановки злочину та з використанням, в тому числі, аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 за місцем її діяльності та перебування (окрім житла), візуального спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження за особою.

Як вбачається з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення експертизи відеозвукозапису, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000304 від 10.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року) судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

- чи є відеофонограма, здійснена на електронний носій інформації інв. № 1087, оригіналом чи копією?

- чи проводився запис відеофонограми на електронний носій інформації інв. № 1087 безперервно?

- чи зазнавала змін відеофонограма, яка є на електронному носії інформації інв. № 1087 ?

- чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі, яка міститься на електронному носії інформації інв. № 1087, та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

- чи є відеофонограма, здійснена на електронний носій інформації інв. № 1088, оригіналом чи копією?

- чи проводився запис відеофонограми на електронний носій інформації інв. № 1088 безперервно?

- чи зазнавала змін відеофонограма, яка є на електронному носії інформації інв. № 1088?

- чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі, яка міститься на електронному носії інформації інв. № 1088, та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 463/5652/15-к (провадження № 1-кп/463/7/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року) та скерувати два електронні носії інформації (інв. №№ 1087, 1088), а також технічні засоби, що застосовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій для запису відеофонограм, які містяться на електронних носіях інформації (інв. № 1087, № 1088).

Суддя ОСОБА_1