Справа № 216/5447/16-к
номер провадження 1-кс/216/1364/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з приводу тривалого невиконання вимог ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2016 року у справі № 216/5447/16-к та зобов`язати Центральне-Міське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно вжити всіх можливих заходів, спрямованих на проведення досудового розслідування за даним кримінальним правоворушенням та надання цьому кримінальному правопорушенню належної кваліфікації; задовольнити відвід слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та провести перевірку з метою встановлення дійсних причин бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. При цьому, частиною 2 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягають оскарженню.

Із даної скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка виразилась в тривалому невиконанні вимог ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2016 року у справі № 216/5447/16-к, що не відноситься до дій чи бездіяльності, які можливо оскаржити відповідно до вищевказаного п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1