Дата документу 27.09.2013
Справа № 501/4315/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

Кримінальне провадження

501/4315/13-к

1-кс/501/493/13

27 вересня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора Чайка В.О.

слідчого Вороніна Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання старшого слідчого прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 (кваліфікація ст.366 ч.1 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, узгодженим із старшим прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_2, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що подальший розгляд та встановлення обєктивної істини по справі не можливий без вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_3, що знаходиться за місцем його роботи на станції Іллічівськ Одеської залізничної дороги, (заяв про відпусту, рапортів, пояснень, тощо) з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_3

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 вересня 2013 року старшим слідчим прокуратури м.Іллічівська Одеської області по кримінальному провадженню № 000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 (кваліфікація ст.366 ч.1 КК України) 20 вересня 2013 року прийняте рішення про призначення почеркознавчої експертизи.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи, що без вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_3, неможливо надати висновки з питань, поствлених в постанові про призначення експертизи та та довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 надати начальником станції Іллічівськ Одеської залізничної дороги, розташованої за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Перемоги 36, - можливость ознайомитись та вилучити документи, рапорти, листи, пояснення, заяви з підписами складача поїздів станції м. Іллічівськ ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року по 20.09.2013 року.

Ухвала діє до 27 жовтня (включно) 2013 року.

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4