Справа № 145/1872/16-к
Провадження №1-кп/145/27/2017
ВИРОК
Іменем України
"31" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 08.10.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Маянів, Тиврівського району, громадянкою України, проживаючою в АДРЕСА_1 , з середньою неповною освітою, неодруженою, непрацюючою, раніше судимою 30.05.2016 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

В подальшому ОСОБА_4 встановлені їй громадські роботи не виконала, на відмітку до Тиврівського районного відділення кримінально-виконавчої інспекції не з`являлася, тим самим порушичи умови виконання покарання, визначеного вироком Тиврівського районного суду від 30.05.2016 року.

19.08.2016 р. працівник Тиврівського районного КВІ ОСОБА_5 відібрала пояснення у ОСОБА_4 , де вона власноруч вказує, що відмовляється виконувати призначене судом покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_4 не визнала та показала, що їй відомо, що вироком суду їй призначено громадські роботи, можливо її і викликали до кримінальної виконавчої інспекції Тиврівського району і вона не приходила, так як хворіла. Пізніше інспектор КВІ їй надала документи, які вона підписала.

Громадські роботи відпрацювала при Гніванській міліції, працювала приблизно 2-3 місяці взимку, замітала та прибирала. В Гніванській міській раді громадські роботи не відпрацьовувала, так як їй сказали працівники поліції, як їх звати не знає, що вона може їх відпрацювати в міліції. Скільки відробить, стільки буде. Їй інспектор говорила, що необхідно відпрацювати громадські роботи в міській раді, однак вона відмовилась, так як замітала в міліції. Крім того, вона працює на місцевому сміттєзвалищі.

Вона лежала в Тиврівській лікарні приблизно місяць тому.

Проте, винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується вироком Тиврівського районного суду від 30.05.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (а.с. 52-53); розпорядженням про виконання даного вироку суду , що набрав законної сили 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 (а.с. 51); обліковою карткою № 11/2016 ОСОБА_6 , засудженої до кримінального покарання у виді громадських робіт від 14.07.2016року (а.с. 42); корінцями про виклик ОСОБА_4 до КВІ Тиврівського району на 21.07.2016 року та 27.07.2016 р. (а.с. 55-56); поданнями про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 до КВІ на 29.07.2016 р. та на 25.08.2016 р. (а.с. 57, 58 ); підпискою ОСОБА_4 від 19.08.2016 р., згідно якої, вона ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення відбування покарання, ознайомлена із змістом ст.. 37 КВК України та ст. 368-369 КК України (а.с. 60); розпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з кримінальною відповідальністю передбаченою ст.. 369 КК України (а.с. 61); анкетою ОСОБА_4 від 19.08.2016 р. (а.с 62); постановою про встановлення днів на реєстрацію від 19.08.2016 р., винесеною інспектором Тиврівського РВ КВІ УДПтС України, в якій стоїть підпис ОСОБА_4 (а.с. 63); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 19.08.2016 р., в якому вона зазначила, що їй роз`яснено умови та порядок покарання, від направлення на громадські роботи відмовляється, тому що зайнята своїми справами та не має на це часу, про ухилення від громадських робіт попереджена (а.с. 59); її поясненням від 13.09.2016 р., в якому вона пояснює, що не з"явилася на реєстрацію до КВІ, тому що не мала коштів на дорогу, а громадські роботи не відпрацьовує, оскільки не має часу, так як ходить на роботу (а.с. 40); попередженням від 13.09.2016 р., в якому ОСОБА_4 попереджено, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 41); листком реєстрації ОСОБА_4 , згідно якого на реєстрацію в Тиврівський РВ КВІ ОСОБА_4 не з`являлася (а.с. 64); поданням інспектора Тиврівський РВ КВІ ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності від 21.09.2016 р., згідно якого, станом на 21.09.2016 року засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила без поважних причин та не відпрацювала жодної години (а.с. 43-44); повідомленням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2016 р., згідно якого, ОСОБА_4 серед затриманих та адмінарештованих не перебувала (а.с. 66 ); повідомленням Тиврівської ЦРЛ від 07.09.2016р., згідно якого, з 14.07.2016 р. по 07.09.2016 р. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала та показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_5 інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації показала, що ОСОБА_4 була поставлена на облік в КВІ Тиврівського району 14.07.2016року за вироком Тиврівського районного суду від 30.05.2016 року, яким їй було призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. ОСОБА_4 було направлено виклики на 21.07.2016 року та 29.07.2016 року, однак ОСОБА_6 до КВІ не з`явилась, тому було внесено подання на її привід на 12.08.2016 року та на 25.08.2016 року. 19.08.2016 року ОСОБА_6 з`явилась до КВІ і цього ж числа у неї була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, вона пояснила, що громадські роботи необхідно відпрацьовувати в міській раді, вона заповнила анкету зі своїми даними і написала письмове пояснення, в якому вказала, що від направлення на громадські роботи відмовляється, так як зайнята своїми справами та не має на це часу, ходить на сміттєзвалище і була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію КВІ і днем явки визначено перший понеділок кожного місяця. На реєстрацію в КВІ ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась, до виконання громадських робіт не приступила. Вона неодноразово приїздила до неї, відбирала в неї пояснення, виносила попередження, 13.09.2016 року.

Перед направленням подання про притягнення до кримінальної відповідальності, нею перевірялось чи не перебувала ОСОБА_6 серед заарештованих, чи не перебувала вона на лікуванні. Згідно отриманих відповідей серед адмінарештованих вона не перебувала, на лікуванні не знаходилась. В лікарні ОСОБА_6 лежала після направлення подання.

Свідок ОСОБА_8 начальник Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області показав, що ОСОБА_6 він знає в обличчя. Взимку 2016-2017 р.р. біля приміщення Гніванського ВП він її не бачив і не бачив, щоб вона прибила біля приміщення. Він заборонив працівникам поліції залучати до прибирання території приміщення поліції сторонніх осіб. Дані роботи виконуються силами працівники Гніванського ВП.

Свідок ОСОБА_7 начальник сектору превенції Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області показав, що ОСОБА_6 він знає, вона проживає в м. Гнівань, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Його підлеглі виконували подання КВІ Тиврівського району про її привід до КВІ, так як вона не з`являлась в КВІ. Громадські роботи в Гніванському ВП вона не відпрацьовувала і взагалі не виконувала роботи щодо прибирання території Гніванського ВП. Начальник ВП ОСОБА_8 заборонив залучати до прибирання території Гніванського ВП сторонніх осіб.

Таким чином, показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо невизнання нею своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення спростовуються зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Призначаючи покарання за скоєне, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.
Обставини, що пом"якшують чи обтяжують покарання підсудної не встановлено.
Суд також враховує негативну характеристику обвинуваченої за місцем проживання від 08.02.2017року (а.с.33) та характеристику обвинуваченої з КП «Гніваньводопостач» від 07.11.2016року (а.с.45).

Суд також враховує, що згідно досудової доповіді працівника органу пробації ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 високий, її виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та досягнення правослухняної поведінки неможливе.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до неї покарання у виді арешту.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено після постановлення вироку Тиврівського районного суду від 30.05.2016 року згідно ст. 71,72 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вказаним вироком.

Згідно ст. 73 КК України сроки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72, 73 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 30.05.2016 року і остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1