Справа №568/627/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000020 від 24.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000020 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України(далі КК України) .

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримала, просить її задовільнити. ОСОБА_3 показала, що є заявником по даному кримінальному провадженню. На думку ОСОБА_3 слідчим під час розслідування даної кримінальної справи не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги. На його думку, по справі вчинені всі необхідні слідчі дії, ріщення про закриття провадження є законним.

Заслухавши показання скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження№0000020 від 24.10.2015 року слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення скаржниці строку оскарження постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Вважаючи на дослідженні документи та норми ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.223 Кримінального процесуального кодексу України, слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової)дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були здійснені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Так, під час досудового розслідування не встановлено та не допитано осіб, які навчалися із ОСОБА_5 та змогли б підтвердити обставини його навчання і отримання відповідних дипломів.

Слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих дій для отримання доказів щодо проведення судово-технічної експертизи документів (дипломів) для підтвердження чи спростування їх достовірності.

Слідчим не дана належна оцінка письмовій архівній довідці (а.с.144 кримінального провадження №0000020 від 24.10.2015 року) та письмовому повідомленню посадових осіб Московського державного машинобудівного університету (а.с.95 кримінального провадження №0000020 від 24.10.2015 року), в яких вказано про відсутність будь-яких даних щодо навчання ОСОБА_5 у визначеному навчальному закладі та отримання ним диплома.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити повністю

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1