печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року, на грошові кошти 11798,00 грн., 15 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. органом досудового розслідування під час його затримання та особистого обшуку; 8000,00 грн. та 700,00 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. в його кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, четвертий поверх, каб. № 20; 51500,00 грн. та 1900 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки. прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000101, в рамках якого було вжито заходів забезпечення кримінального провадження.
В зв`язку із скасуванням арешту просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому вилучені 15.01.2016 р. під час обшуків його кабінету та за місце проживання грошові кошти в сумі 15000,00 грн., 700 дол. США; 51500 грн. 00 коп., 1900,00 дол. США.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог клопотання, який додатково зазначив, що при закритті кримінального провадження прокурором проігноровані вимоги ч. 3 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ухвал слідчих суддів 15.01.2016 р. органом досудового розслідування проведено особистий обшук ОСОБА_4 , його робочого кабінету та за місцем проживання.
Згідно протоколу обшуку кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , четвертий поверх, каб. № 20, 15.01.2016 р. під час його проведення серед іншого вилучено 8000,00 грн., 7000,00 грн., 700,00 дол. США.
Згідно протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час його проведення серед іншого вилучено 51500,00 грн., 1900,00 дол. США.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року накладено арешт в тому числі на грошові кошти 11798,00 грн., 15 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. органом досудового розслідування під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 ; 8000,00 грн. та 700,00 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. в його кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, четвертий поверх, каб. № 20; 51500,00 грн. та 1900 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2016 р. кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України за відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень відповідно до п. 9 . 2 ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 3 ст. 284 КПК України закрито.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Разом з тим, в порушення вищевказаного норми закону рішення про скасування арешту прокурором не приймалось.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права
Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження про відсутність в діянні ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14. ч. 3 ст. 369 КК України, зважаючи на те, що під час закриття провадження у справі прокурором ОСОБА_5 всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовувало подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Враховуючи положення вищевказаної норми закону вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання орган досудового розслідування повернути грошові кошти, що мають статус тимчасово вилученого майна в зв`язку із скасуванням арешту, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 169, 174, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року арешт на грошові кошти 11798,00 грн., 15 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. органом досудового розслідування під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 ; 8000,00 грн. та 700,00 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. в кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , четвертий поверх, каб. № 20; 51500,00 грн. та 1900 дол. США, що були вилучені 15.01.2016 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.12.2015 повернути ОСОБА_4 вилучені згідно протоколу обшуку від 15.01.2016 р. кабінету за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, четвертий поверх, каб. № 20, 15.01.2016 р. грошові кошти в сумі: 8000,00 грн., 7000,00 грн., 700,00 дол. США.
Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.12.2015 повернути ОСОБА_4 вилучені згідно протоколу обшуку від 15.01.2016 р. квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі: 51500,00 грн., 1900,00 дол. США.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1