Справа № 536/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Шаргунь Сариасійського району Сурхандар`їнської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у гості до ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 сів у крісло та заснув. Побачивши це, дружина господаря будинку ОСОБА_7 почала будити ОСОБА_4 та прохати, щоб він покинув будинок, на що останній відштовхнув її від себе та почав з нею сваритися. ОСОБА_6 , побачивши як ОСОБА_4 відштовхнув його дружину, став словесно її захищати, під час чого між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 помітив на підлозі дерев`яне топорище, яке взяв у руку та ним почав наносити удари по лівій гомілці та по голові з лівої сторони ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани на передній поверхні лівої гомілки, садна на волосистій частині голови в лівій тім`яній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 12.01.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від не менше ніж двох ударних дій тупим твердим предметом за обмеженої контактуючою поверхнею, при цьому враховуючи морфологічні особливості, характер та параметри виявлених тілесних ушкоджень, не виключається можливість, що таким предметом могла бути дерев`яна палиця (топорище).

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.7 статті 284, статті 477 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він помирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , просив заяву розглянути без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1