Справа № 402/1316/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21.12.2016 року. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000559 слідчим Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Казарня Знамянського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 та слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року слідчий Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Казарня Знамянського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 10.04.2001 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції від 1960 року) направлений до спеціального навчально-виховного закладу на 3 роки.

- 29.07.2008 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.188 КК України (в редакції від 2001 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки.

- 05.10.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 01.04.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.04.2013 року по 01.08.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Кримінальне провадження №00000425 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді у Ульяновському районному суді Кіровоградської області, -

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за таким фактом:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за згодою власника ОСОБА_6 , маючи не погашену судимість за корисливі злочини, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав:

-мобільний телефон марки «Miсrosoft RM 1067» вартістю 3610 грн.
-SIM- карту мобільного оператора МТС вартістю 25 грн.

-карту пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 170 грн., які належить ОСОБА_7 , який також перебував у вище вказаному домоволодінні. Після чого із викраденим з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3805 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальник Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 18.11.2016 року.

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

5) протокол впізнання за участю свідка ОСОБА_6 .

6) Постановою про призначення товарознавчої експертизи

7) Поясненням ОСОБА_5 .

8) Копією паспорта ОСОБА_5 .

9) Довідкою характеристикою на ОСОБА_5 .

10) Довідкою про, те що ОСОБА_5 , не являється депутатом.

11) Довідкою про склад сімї ОСОБА_5

12) Довідкою про судимість на ОСОБА_5

13) повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

14) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

15) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

16) повістка про виклик ОСОБА_5

17) фіскальний чек

18) повістка про виклик ОСОБА_5

19) фіскальний чек

20) повісткою про виклик ОСОБА_5 .

21) Повідомленнями, що ОСОБА_5 , не отримав повістки про виклик.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою на даний час він не проживає та взагалі постійного місця проживання він не має. За місцем реєстрації та і в загалі на території Кіровоградської області на даний час не проживає. Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , стало відомо, що 01.12.2016 року на номер його мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він знаходиться в Російській Федерації на заробітках, але точну адресу свого місцезнаходження не повідомив. Під час досудового розслідування надавалося доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , та надсилались повістки про виклик за місцем його реєстрації, але на даний час встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Зазначене дає підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення, ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду, та може продовжити свою злочинну діяльність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1