печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 22 червня 2017 року за вхідним номером 176. Заявник посилався на таке: 22 червня 2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана його заява була прийнята за вхідним номером 176. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та документів на спростування доводів заявника, не надала. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного: 22 червня 2017 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Його заява прийнята Генеральною прокуратурою України 22 червня 2017 року за вхідним номером 176. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник 22 червня 2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява отримана Генеральною прокуратурою України 22 червня 2017 року за вхідним номером 176. До суду заявник звернувся зі скаргою 26 червня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 75518. Таким чином, скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Крім того, зі скарги вбачається, що заявник просив внести, крім інших осіб, відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно судді Березанського міського суду ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого ними судового рішення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв,язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. І саме тому фактичні данні, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування викладені також у Постанові Пленуму Верховного суду України номер 6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», який є діючим. Крім того, при розгляді заяв і звернень щодо суддів про вчинення кримінальних правопорушень органами прокуратури при вирішенні питання про наявність ознак складу злочину в діях судді згідно з Інструкцією номер 1050 і внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід брати до уваги роз,яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади». Як вбачається з поданої скарги, вона не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях суддів складу кримінального правопорушення зі всіма його складовими. У відповідності до ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння /дія або бездіяльність/, вчинене суб,єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Незгода з рішенням судів або діями сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь яким рішенням суду. У зв`язку з тим, що відсутні підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР вона не підлягає задоволенню.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає

Зобов,язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року за вхідним номером 176, крім відомостей щодо судді Березанського міського суду ОСОБА_5 , про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя