Справа № 632/498/17
провадження №1-кс/632/100/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 27.03.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою № 632/498/17, пров. № 1кс/632/101/17, яке надійшло одночасно з первісним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 близько 20.00 години ОСОБА_4 знаходився на території земельної ділянки, розташованої поблизу с. Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, де на той час знаходилися трактори марки «New Holland Т8. 390» та «Johd Deere 6930», які належать ФГ «Київська Русь». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна з вищевказаної техніки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відчинив двері кабіни трактора «New Holland», які не були зачиненні на замок запирання, звідки скоїв крадіжку набору інструментів ТМ «Intertool» модель «ЕТ-6082», вартістю 1819 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1624 від 07.04.2017. Крім того, 26.03.2107 близько 20.00 години ОСОБА_4 з паливних баків тракторів марки «New Holland Т8. 390» та «Johd Deere 6930», які знаходилися на території земельної ділянки, розташованої поблизу с. Верхній Бишкин, Первомайського району, Харківської області, вчинив крадіжку дизельного палива загальним об`ємом 500 літрів, чим спричинив матеріального збитку ФГ «Київська Русь» згідно наданої довідки на суму 11 245 гривень.

Під час проведення слідчих дій в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 26.03.2017 близько 18.00 години поблизу с. Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області залишив під охорону ОСОБА_4 трактора марки «New Holland Т8. 390» та «Johd Deere 6930». Наступного дня 27.03.2017 близько 08.00 години він приїхав до вищевказаних тракторів та побачив відсутність на місці ОСОБА_4 та встановив, що з трактора марки «New Holland Т8. 390» зник набір інструментів ТМ «Intertool» модель «ЕТ-6082», а з паливних баків вказаних тракторів зникло дизельне паливо загальною вагою 500 літрів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 . 21.04.2017 за вчинення вказаного кримінального правопорушення складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна базова середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна.

21.04.2017 матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка проживає разом із правопорушником і є членом його сім`ї, вручено під розпис повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не видалось можливим через, те що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: вчинено злочин середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок із матір`ю не виходить, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_4 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрюваний не з`являється. Слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною базовою середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 жовтня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1