Справа № 635/2796/17
Провадження № 1-в/635/374/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Харківська область, м. Лозова, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого; раніше судимого

1) 25.11.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
Засудженого:

18.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 190 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4, 75, 76 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.
За вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року призначене покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2016 року в частині призначення покарання відмінити, призначити за ч.2 ст.389 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.71 ч.1, ч.1 ст.72КК України до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року, що відповідає 25 дням обмеження волі, і остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді 1 року 25 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 не заперечували проти задоволення поданого клопотання, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 18.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 190 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4, 75, 76 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.
За вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року призначене покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2016 року в частині призначення покарання відмінити, призначити за ч.2 ст.389 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.71 ч.1, ч.1 ст.72КК України до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року, що відповідає 25 дням обмеження волі, і остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді 1 року 25 днів обмеження волі.

Початок строку: 06.10.2016 року.

Кінець строку: 31.10.2017 року

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.10.2016 року. Під час відбування покарання порушував норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. На даний час за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 (два) заохочення. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни.. Стан здоров`я задовільний. Характеризується позитивно.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходах серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Після звільнення має бажання працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя. За вироком суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року на невідбуту частину покарання у вигляді 5 місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1