Справа № 527/731/17
провадження № 1-кп/527/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000195 від 13.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ АФ «Перемога», охоронцем, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , працюючи охоронцем в ТОВ АФ «Перемога» в с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, 12.03.2017 року близько 16:00 год. прибув до зазначеного підприємства на автомобілі «ВАЗ 2105» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з причепом КРАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де діючи умисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою газового різака відрізав від обладнання КЗС частину металевої конструкції та після чого завантажив її до зазначеного причепу до автомобіля «ВАЗ 2105». Вартість демонтованої частини обладнання КЗС згідно довідки ТОВ АФ «Перемога» становить 852 грн. ОСОБА_5 виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був помічений працівником ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_8 , який викликав працівників поліції.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у трудових відносинах з потерпілим, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 185 КК України, якщо злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, а саме обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у трудових відносинах з потерпілою особою, шкода завдана виключно власності потерпілого, суд дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000195 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
-автомобіль «ВАЗ 2105,» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в Глобинському ВП повернути власнику ОСОБА_6 ,
-причіп КРАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в Глобинському ВП повернути власнику ОСОБА_7 ,
-металевий виріб та газовий різак, які знаходяться в Глобинському ВП повернути законним володільцям.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1