Справа № 150/736/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/66/15
УХВАЛА
25 вересня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000166 від 4 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником на ТзОВ «БІМОЛ», смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000166 від 4 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 25.09.2015 потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за невідомих суду причин не з`явився.

Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за вкиликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів заробітної плати у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст.67, ч.1 ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 689 /шістсот вісімдесят дев`ять/ гривень).

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7