Справа № 752/4738/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1857/17

У Х В А Л А
23.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, подану в рамках кримінального провадження №0010891 від 13.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в кримінальному провадженні №0010891 від 13.11.2015 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010891 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В рамках кримінального провадження у ОСОБА_4 були відібрані письмові пояснення та вільні зразки почерку для проведення відповідної експертизи. Інші слідчі дії за участі ОСОБА_4 не проводились та, на скільки відомо, невдовзі кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

27.12.2016 року ОСОБА_4 зателефонував старший слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогою прибути о 9-00 до управління поліції з приводу розслідування кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння квартирою.

Прибувши до управління поліції ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_6 на робочому місці не застав, але його колега намагався вручити йому повідомлення про підозру, яку він відмовився отримувати без належної правової допомоги.

В подальшому слідчим ОСОБА_5 було направлено письмову підозру в порядку ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 за місцем його реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 , яку ні він, ні члени його сім`ї не отримали, так як фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з грудня 2016 року по лютий 2017 року Дронь проходив курс амбулаторного та стаціонарного лікування.

Пізніше стало відомо, що ОСОБА_4 був оголошений в розшук в зв`язку з невстановленням місця його знаходження, а кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

Вважає вказану постанову неправомірною та просить її скасувати, так як ОСОБА_4 місця свого проживання не змінював та від органів досудового слідства не переховувався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Заслухавши особу, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010891, внесеному до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23.12.2016 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у вказаному кримінальному проваджені складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 27.12.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Постанова мотивована неможливістю встановити його місцезнаходження, так як останній на зв`язок не виходить, від явок до слідчого свідомо уникає, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим ухиляється від слідства.

Іншою постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 27.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010891 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України зупинено.

Відповідно до ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст.282 ч.2 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент винесення постанови про оголошення розшуку підозрюваного та постанови про зупинення досудового розслідування місце проживання ОСОБА_4 слідчому було відоме. Доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства та, що місце його знаходження встановити неможливо матеріали кримінального провадження не містять.

Натомість допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що його батько ОСОБА_4 посійно проживає разом з ним та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Лише з кінця грудня 2016 року він проходив курс амбулаторного, а потім стаціонарного лікування, який закінчився в лютому 2017 року. Ніяких викликів з правоохоронних органів на їх адресу не приходило.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є сусідом ОСОБА_4 і проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 з сім`єю постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він часто бачить його на городі, коли ходить в магазин повз його будинок. Приблизно перед Новим 2017 роком ОСОБА_4 лежав в лікарні в кардіологічному відділенні, де він його провідував. Свідок ОСОБА_9 показав, що років п`ять винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, ніхто в цій квартирі не живе. З власниками квартири він до останнього часу не був знайомий, так, як квартиру орендував через брокерів. Місяці чотири тому на його адресу стали приходити рекомендовані повідомлення на ім`я ОСОБА_4 . А незадовго до судового засідання він познайомився і з самим ОСОБА_4 , який приїздив поцікавитись, чи не приходило на його ім`я повідомлень.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 27.12.2016 року та постанова про зупинення досудового розслідування від 27.12.2016 року винесені слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 без законних підстав, в звязку з чим зазначені постанови підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, подану в рамках кримінального провадження №0010891 від 13.11.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 27.12.2016 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 27.12.2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0010891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: