г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2833/16-к
Номер провадження 1-кп/213/72/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 15.11.2016 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта: повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-30.12.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.187 ч.3,69,187 ч.2,69,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.12.2005 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 21 день;

-05.07.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.263 ч.2, 75 КК України до 3років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

-14.12.2011 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.04.2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 9 днів,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Встановлено, що 13.11.2016 року близько 07 годині 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу понтонного мосту, що розташований біля будинку №29 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились патрони у кількості 40 (сорок) одиниць, які лежали на землі. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлені ним патрони відносяться до бойових припасів, носіння і зберігання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, взяв поліетиленовий пакет з патронами у руки й тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси шляхом привласнення знайденого. Після цього, ОСОБА_4 умисно переніс знайдений ним пакет з патронами до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де сховав під ліжком та в період з 13.11.2016 року по 15.11.2016 року зберігав його, тим самим незаконно умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
15.11.2016року о 09:00 годині, ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдені ним бойові припаси, прийшов до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Салтиківська, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де добровільно видав поліції поліетиленовий пакет білого кольору з патронами у кількості 40 (сорок) одиниць. Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №14/3.2-3118 від 21.11.2016 року, встановлено, що патрони кількістю 40 (сорок) одиниць вилучені у ОСОБА_4 15.11.2016 року, є боєприпасами та являють собою гвинтівкові патрони зразка 1932 року, калібру 7.62 мм, придатні для стрільби. Дані патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30рр) та карабінів (зразка 1938 та 1944рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКТ» та їх модифікації).
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки той добровільно повідомив органи поліції про вчинене кримінальне правопорушення та добровільно здав органам влади бойові припаси, та сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області бойові припаси, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. На добровільність видачі вказує той факт, що ОСОБА_4 сам звернувся до поліції, працівникам якої взагалі не було відомо про наявність у нього бойових припасів. Крім цього, ОСОБА_4 добровільно повідомив співробітників поліції, про обставини придбання бойових припасів, сприяв у розкритті цього кримінального правопорушення, та за його заявою внесено інформацію до ЄРДР за ст.263 ч.1 КК України 15.11.2016 року, та за цим фактом проводилось досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає закриттю із звільненням останнього від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи бойових припасів підлягають стягненню з ОСОБА_4 .Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.263 КК України, ч.2 ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу бойових припасів в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речовий доказ: чотирнадцять гільз та двадцять шість патронів, які згідно квитанції №633 зберігаються в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП- знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1