Справа №522/8894/17
1-«кс»/522/8541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 13.05.2017 року про вчинення службовими особами філії «ІНФОКВОДОКАНАЛ» ТОВ «»ІНФОКС злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Заявник у своїй скарзі вказує, що 13.05.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області з письмовою заявою від 13.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості зазначені у заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесені, а витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви звернення заявнику не надано, що є порушенням, на думку заявника, вимог ст. 214 КПК України.
У своїй скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2017 року; зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити заявника.

Заявник у своїй скарзі зазначив, що просить розгляди скаргу без його участі та вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст.. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» відповідно до ч.1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви.
Таким чином, посадові особи Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 13.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та про результати розгляду повідомити заявника у строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 60, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 13.05.2017 року та про результати розгляду повідомити заявника у строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 22.05.2017 р.

№522/8894/17

1-"КС"/522/8541/17

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22.05.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1