Справа №127/1808/17
Провадження №1-кс/127/811/17
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна., вирок набрав законної сили 06.01.2017 року у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних під час розслідування кримінальних правопорушення ,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з клопотанням прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна., вирок набрав законної сили 06.01.2017 року у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних під час розслідування кримінальних правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2016 року приблизно о
13 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за рогом гуртожитку Вінницького художнього професійно-технічного училища №5 за адресою м. Вінниця вул. Юрія Клена, 12, під приводом зателефонувати, шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів його мобільним телефоном марки «Asus» моделі «ZB 452KG», вартістю 1844,10 грн. Після чого з місця події зник та спільно з ОСОБА_4 розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 1844,10 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 07.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 06.01.2017 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком 120 годин; 07.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується в ВУВП № 1(згідно листа установи від 13.01.2017 за № 4/367).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий смуддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності розгляду справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних під час розслідування кримінальних правопорушення задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: