Cправа № 750/4103/17
Провадження № 1-кс/750/1078/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001037 від 08.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 06.02.2017, для ознайомлення та вилучення копії відеозапису на інформаційному носії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з автомобіля «Субару Форестер» чужого майна, що належить ОСОБА_5 , яке мало місце 06.02.2017 року на стоянці біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка старшого о/у УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який показав, що в ході супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001037 від 08.02.2017 року, було встановлено, що на фасаді ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження які здійснюють відео фіксацію автомобільної стоянки, де 06.02.2017 року, у період часу з 18:00 год. по 18:30 год. був припаркований автомобіль марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2 . Працівниками УКР ГУ НП в Чернігівській області було здійснено вихід до місця вчинення злочину та поспілкувавшись із начальником охорони ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , встановлено, що відеокамери, які знаходяться на фасаді ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , у робочому стані та є відеозаписи, які будуть збережені, але надати їх він зможе для приєднання до матеріалів тільки після отримання відповідної ухвали суду. Від письмових пояснень або показань ОСОБА_7 , відмовився.

З метою проведення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 06.02.2017, в зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, вказані у клопотанні слідчого знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення досудового розслідування слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 06.02.2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1