Справа №459/3333/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001871 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.09.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 17.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, 25.01.2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі угоди про примирення від 30.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 1 вересня 2016 року, близько 23:00 години, перебуваючи в приміщенні квартири, що на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй численні удари лівою рукою в область обличчя та грудей, а також один удар правою ногою в район бедра, після чого самостійно припинив свої дії.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, синця на лівій молочній залозі, синця на правому плечі, синця на лівій руці, синця на правому стегні, синця на гомілці правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як спричинення легкого тілесного ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

30.11.2016 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація злочину є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.11.2016 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 510 (п`ятсот десять), 00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1