Справа №766/2652/17
н/п 1-кс/766/2380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016 року за ч.1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд постановити ухвалу про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 772 грн., на свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді начальника СВ заступник начальника Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області.
Виконання ухвали про накладення грошового стягнення на свідка

ОСОБА_4 доручити відповідальним працівникам ГУ НП в Херсонській області.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 23.09.2016 за ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
З метою встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка, оскільки останній станом на 24.04.2015, обіймав посаду начальника СВ Комсомольського (Корабельного) ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

23.02.2017 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України

ОСОБА_4 електронними засобами зв`язку, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повістку про виклик його на 27.02.2017 о 10.00 год. до СВ прокуратури Херсонської області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках зазначеного кримінального провадження.

Того ж дня на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, направлено лист начальнику ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області із вимогою забезпечити явку підпорядкованого на даний час йому працівника ОСОБА_4 .

Згідно рапорту слідчого від 27.02.2017, на призначену дату у повістці свідок ОСОБА_4 , який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний, не прибув до старшого слідчого ОСОБА_5 , тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив слідчого про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_4 не з`являється на виклики слідчого у кримінальному провадженні №0000166 для дачі показань у якості свідка, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти грошове стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132,139, 144-146 КПК України
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді начальника СВ заступник начальника Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 772 грн.,

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення на свідка

ОСОБА_4 доручити відповідальним працівникам ГУ НП в Херсонській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя