СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ "Укрміт" ОСОБА_5 звернувсядо слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненнні тимчасово вилученого майна, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень свого представника в судовому засіданні наступним.

Так, СУ ФР ДПІ в Солом`янському районі м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010, в рамках якого 19.04.2017 за адресою підприємства проведено обшук та вилучено комп`ютерну техніку та системні блоки, мобільний телефон.

Посилаючись на те, що вилучене майно не є таким, що вилучено законом з обігу, незважаючи на те, що дозвіл на відшукання та вилучення його прямо зазначений в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, вважає його тимчасово вилученим виключно тому, що в подальшому на нього не було накладено арешт.

На ційпідставі просить задовольнити скаргу.

Слідчий в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення скарги, зауважив, що дійсно ним здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, що дійсно ним було подано клопотання слідчому судді та отримано дозвіл на обшук приміщення підприємства та вилучення конкретних речей та документів. Вважав, що за умови вилучення саме цих речей і документів, необхідності накладати на це майно арешт вже немає, оскільки воно зберігається як речові докази на підставі ч.2ст.100 КПК України.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ДПІ в Солом`янському районі м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 за фактом заниження доходу за 2015 рік службовими особами ТОВ "Діалог трейд" внаслідок чого відбулося ухилення від сплати податку на прибуток підприємства на загальну суму 3 095 386,00 грн.. В ході досудового розслідування також встановлено, що колишній співзасновник ТОВ "Діалог-Трейд" - ОСОБА_5 організував неповернення валютної виручки від реалізованої продукції підприємства.

Згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2017 надано дозвіл на обшук в приміщеннях, яке займає ТОВ "Укрміт" за адресою м. Київ, вул. Зрошувальна, 5-В, корпус Г4, з меиою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів ТОВ "Діалог-Трейд", ТОВ "Укрміт", в тому числі їх чорнових засписів, комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації.

Згідно протоколу обшуку така слідча дія відбулася за вищеказаною адресою 19.04.2017 і слідчим було відшукано та вилучено визначене представником підприємства в скарзі майно, проте, як наведено слідчим суддею вище, дозвіл на його відшукання та вилучення прямо зазначений в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук приміщення.

За викладених обставин це майно згідно процесуального закону не набуває статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.ст.234-237 КПК України воно є майном, дозвіл на відшукання та вилучення якого прямо наданий слідчим суддею.

Слідчим після вилучення даних речей і документів у справі призначено криміналістичну експертизу, для дослідження експертам направлено вилучену комп`ютерну техніку, системні блоки та мобільні телефони.

Згідно ст.ст.169, 171, 173 КПК України обов`язок негайно повернути майно, яке було вилучено слідчим під час обшуку виникає у нього виключно тоді, коли дозвіл на відшукання та його вилучення не наданий в ухвалі про дозвіл на обшук приміщення.

В інших випадках, таке майно зберігається на підставі положень ч.2 ст.100 КПК України як речовий доказ.

Слідчим суддею перевірено, що слідчим було оглянуто вилучені речі та документи та складено протокол огляду від 20.04.2017, також слідчий прийняв рішення про визнання таких вилучених під час обшуку речей і документів речовими доказами.

За викладених обставин підстав для повернення майна та задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 16.06.2017