Справа № 199/8589/16-к
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року до суду надійшло клопотання від 22.11.2016 року слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2016 року до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в ніч з 11.10.2016 на 12.10.2016 біля буд. по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2140, д.з. НОМЕР_1 .

Біля буд. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено викрадений автомобіль, також 12.10.2016 року працівниками поліції проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 в гаражі № НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено речі, що перебували в салоні викраденого автомобіля ВАЗ 212140. В гаражі перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , 01ю12ю1983 р.н., що був одягнений в речі потерпілого. Встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 особа, яка можливо причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення ймовірних зв`язків, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , оскільки іншим способом неможливо.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 22.11.2016 року, яке надійшло до суду 24.11.2016 року, і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, типу дзвінків, дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС повідомлень, щодо абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у період часу з 09.11.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1