печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року та порядок її виконання, посилаючись на те, що йому є незрозумілим вказана ухвала в частині положення стосовно якої скарги йдеться в ухвалі, а також її виконання, оскільки до вирішення скарги по суті кримінальне провадження закрито.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року по справі номер 757/40508/16-к скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер №0000165 від 01 липня 2016 року - задоволено. Зобов`язано слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у встановлений вимогами КПК України строк розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер №0000165 від 01 липня 2016 року, яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування. Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Особа, бездіяльність якої оскаржувалася, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заперечень чи матеріалів на спростування доводів слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 306, 304 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу без участі вказаних осіб, на підставі наданих до скарги матеріалів.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 , слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000165 від 01 липня 2016 року.

05 серпня 2016 року ОСОБА_4 направив до прокуратури м. Києва на ім`я слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви Скаржник посилався на ч.2 ст. 55 КПК України та надав докази, що підтверджують настання майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Станом на день подачі скарги заява не була розглянута.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 має прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити останнього.

Як вбачається зі змісту ухвали, заява ОСОБА_4 він 05 серпня 2016 року подана про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000165 від 01 липня 2016 року, про що чітко зазначено в ухвалі.

Як вбачається з ухвали, на час її постановлення слідчий не повідомив слідчого суддю про закриття кримінального провадження. Щодо перебування на іншій посаді ОСОБА_3 , то такими даними не володів ані особа, яка звернулася зі скаргою, а ні слідчий суддя, який розглядав вказану скаргу. Ухвалу має виконувати особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Щодо виконання ухвали суду, то вона підлягає виконанню у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року по справі номер 757/40508/16-к в наступній частині: ухвала підлягає виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000165 від 01 липня 2016 року щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 05 серпня 2016 року про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у разі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000165 від 01 липня 2016 року на час виконання ухвали слідчого судді від 25 серпня 2016 року. Про прийняте рішення повідомити заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя