АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/178/16-к Номер провадження 11-кп/786/36/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської обл., який проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове рішення щодо якого учасниками кримінального провадження не оскаржується.

На вирок суду подав апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_6 , який просить скасувати вирок суду у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими та призначити покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за: ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі кожному.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні зазначеної вище ухвали суду у її вступній частині замість прокурора ОСОБА_10 зазначено прокурора ОСОБА_11 і це є опискою, що підтверджується журналом судового засідання та технічним носієм інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді апеляційної інстанції, відповідно до яких у судовому засіданні у даному провадженні приймав участь прокурор ОСОБА_10 ..

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній частині ухвали Колегії Суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 описку, а саме прізвище ім`я та по батькові прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_11 на ОСОБА_10

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4