У Х В А Л А

Справа № 183/6845/16

№ 1-кс/183/917/16

06 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.08.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004883 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.12.2016 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.12.2016 року приблизно о 00.43 години поблизу вул. Заозерній, 2 м. Новомосковська Дніпропетровської області невідомий чоловік, погрожуючи ножем, відкрито заволодів її сумкою з майном.

Даний факт було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 20841 від 05.12.2016 року.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка зі слів ОСОБА_5 встановила, що 05.12.2016 року приблизно о 00.43 годин остання йшла по вул.. Заозерній м. Новомосковська поблизу будинку 2, де її ззаду наздогнав невідомий чоловік, який, погрожуючи ножем, відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою, в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець з грошима в сумі 78 грн., 3 долари США, 2 ЄВРО, кредитна картка банку «ПриватБанк», соціальна картка банку «А-банк», оригінал чеку оплати за навчання від 19.08.2016 року, зошит на 96 аркушів з конспектом, різні речі, косметичка, мобільний телефон «Keneksi E2».

Після чого ОСОБА_5 , маючи при собі другий мобільний телефон, повідомила про факт злочину своїй знайомій ОСОБА_6 , яка зі своїм знайомим ОСОБА_7 на автомобілі їхали по м. Новомосковськ, повідомивши прикмети нападника.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проїжджаючи по вул.. Калнишевській м. Новомосковська в районі військомату, побачили на тротуарі невідомого чоловіка, яки по прикметам підпадав під опис нападника. Останній біля пам`ятника афганцям сів до автомобіля «ВАЗ 21063» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали на автомобілі переслідувати зазначений автомобіль, який поблизу будинку 2 по вул.. Ковальова м. Новомосковська злетів у кювет, а невідомі особи, які знаходилися в салоні автомобіля, розбіглися в різні боки.

Після чого, 05.12.2016 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , не втрачаючи час, за участю двох понятих був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в кюветі біля будинку 2 по вул.. Ковальова м. Новомосковська. В ході огляду було виявлено та вилучено майно, а саме: зошит на 96 аркушів з конспектом, косметичка, мобільний телефон «Keneksi E2», звіт про фінансовий стан на 3 аркушах, контрольна робота на 7 аркушах, баланс форма № 1 на 8 аркушах, мобільний телефон «Nokia», картка пам`яті «Transcend 1GB», картридер «Toshiba».

Після цього слідчим відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України було невідкладно внесено відповідні відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато розслідування.

Постановою слідчого від 05.12.2016 року автомобіль «ВАЗ 21063» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004883 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали клопотання містять постанову слідчого від 05.12.2016 року про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню зазначеного автомобіля.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21063» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1