Дата документу Справа № 319/952/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 319/952/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1214/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, з 15.07.2016 року, зарахувавши, відповідно до положень ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у сумі 2026,04 грн. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що судом першої інстанції не вірно зараховано строк його затримання. Вказує, що його було взято під варту 20.05.2016 року згідно хвали Куйбишевського районного суду Запорізької області. Просить відраховувати строк відбуття покарання з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.05.2016 року.
З огляду на зміст апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Між тим, згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку, яку виправлено та зазначено: «строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.05.2016 року, зарахувавши, відповідно до положень ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили».
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року без руху.
Встановивши обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків, для чого невідкладно направити копію цією ухвали.
Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу, згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 299 КПК України буде повернуто.

Суддя ОСОБА_2