Справа № 305/395/17
Провадження по справі 1-кп/305/170/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 (1968 року народження) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, ОСОБА_5 (1992 року народження) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою судді від 10.03.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.
Обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 03 травня 2017 року. Також, обвинувачені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання 03.05.2017 року, 02.06.2017 року та 03.07.2017 року не з`явилися, судові повістки, які їм надсилалися судом про явку до суду на 03.07.2017 року, були повернуті до суду із відміткою про те, що вони відмовилися від їх одержання.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 привід.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання та застосування заходів процесуального примусу щодо обвинувачених.
Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум становить 1600 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачені відмовилися від одержання судових повісток, таким чином суд вважає, що вони були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно них не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинувачених та накладення на них грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1600 гривень з кожного.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на день 22.09.2017 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин, дня 22.09.2017 року.
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) з кожного.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1