Іллічівський міський суд Одеської області
Кримінальне провадження
У Х В А Л А

16 травня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г. з

а участю:

прокурора - Кобець Т.Л.

слідчого - Кирилюка О.М.

розглянувши в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про вилучення довіреності, як знаряддя злочину по кримінальному провадженню № 000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань--------02.04.2013 (кваліфікація злочину ст.190 ч.1 КК України)

(кваліфікація ст.190 ч.1 КК України),-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, необхідність задоволення зазначеного клопотання, обґрунтував тим, що на 10 травня 2011 року (день смерті ОСОБА_3В.), йому на праві приватної власності належали транспортні засоби:--------Богдан А 09212 (кузов Y7ВА092127В001697) та БАЗ А 079.23 (кузов Y7FА327), але шляхом використання довіреності, виданої 05 серпня 2011 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 (померлого 10 травня 2011 року) зазначені транспортні засоби були відчужені., внаслідок чого спадкоємцям ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода, а тому просить надати доступ та вилучити довіреність, як засіб вчинення злочину.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що на 10 травня 2011 року (день смерті ОСОБА_3В.), йому на праві приватної власності належали транспортні засоби:Богдан А 09212 (кузов Y7ВА092127В001697) та БАЗ А 079.23 (кузов Y7FА327), але шляхом використання довіреності, зазначені транспортні засоби були відчужені після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого спадкоємцям спричинена матеріальна шкода.

Із довідки начальника відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Іллічівська та Овідіопольского р-ну випливає, що станом на 11.05.2013 року Транспортний засіб:Богдан А 09212 (кузов Y7ВА092127В001697) має держ. № НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 а БАЗ А 079.23 (кузов Y7FА327) має держ. № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_7.

Право власності на транспортний засіб Транспортний засіб Богдан А 09212 (кузов Y7ВА092127В001697) після смерті ОСОБА_3 переоформлювався з використанням довіреності, виданої 05 серпня 2011 року, на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_4 (свідоцтво № 2701 ), робочим місцем якого є буд. № 2 по вул. Мануільського в м. Острог, Рівненська обл. (індекс 35800).

ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи, що Беручи до уваги те, що по кримінальномупровадженню № довіреність, , видана 05 вересня 2011 року, на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_4 (свідоцтво № 2701 ) , робочим місцем якого є буд. № 2 по вул. Мануільського в м. Острог, Рівненська обл. (індекс 35800), - сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 надати право доступу та вилучення довіреності, виданої 5 вересня 2011 року, на ім'я НікітченкоВалентини Євгенівни від імені ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_4 (свідоцтво № 2701 ), робочим місцем якого є буд. № 2 по вул. Мануільського в м. Острог, Рівненської обл. (індекс 35800).

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 (свідоцтво № 2701 ) , робочим місцем якого є буд. № 2 по вул. Мануільського в м. Острог, Рівненської обл. (індекс 35800) надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 для вилучення довіреність, видану 05 вересня 2011 року, на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала слідчого судді - це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала діє до 16 червня (включно) 2013 року.

Роз'яснити, що ч.1ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на 'проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області -------- ОСОБА_8