Справа № 355/844/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04. 2017 року за №0000145 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 :

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 3-го класу ОСОБА_4 ,

представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 із січня 2017 року перебув на іспитовому терміні на посаді охоронника в ФГ «Куренівка», яке знаходиться в с. Перемога, вул. Куренівська 50-а, Баришівського району, Київської області.

09.03.2017 року о 12 годині, перебуваючи на своєму робочому місці в ангарному приміщенні ФГ «Куренівка», ОСОБА_5 помітив 15 кг металу, вісім поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53» та дві головки до блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ -130». Маючи злочинний намір на крадіжку майна з території ФГ «Куренівка», 09.03.2017 року, близько 12 години, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи вільний доступ до території ФГ «Куренівка», реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку 15 кг металевих виробів після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав їх ОСОБА_7 , який в свою чергу відвіз 15 кг металевих виробів до метало прийомного пункту в с. Русанів, Броварського району, Київської області. Виручені кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4/965 від 22.05.2017 року утилізаційна вартість брухту чорного металу станом на 09.03.2017 року становить: 74,40 грн. (сімдесят чотири гривні сорок копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2017 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці на території ФГ «Куренівка» в с. Перемога, вул. Куренівська 50-а, Баришівського району, Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку восьми поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53», після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав ОСОБА_7 .. Останній в свою чергу продав вісім поршнів ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виручені кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 12 - 2/498 від 13.05.2017 року ринкова вартість поршнів до автомобіля марки «ГАЗ-53» в кількості восьми штук станом на 12.03.2017 року становить: 434,67 грн. (чотириста тридцять чотири гривні шістдесят сім копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 15.03.2017 року, близько 12 години, перебуваючи на своєму робочому місці та маючи вільний доступ до території ФГ «Куренівка» в с. Перемога, вул. Куренівська 50а, Баришівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку двох головок блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ-130», після чого відніс їх до цвинтаря в с. Перемога, де передав їх ОСОБА_7 . Останній в свою чергу відвіз дві головки блоку циліндрів до автомобіля ЗИЛ-130 до метало прийомного пункту в с. Русанів, Броварського району, Київської області, а виручені кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 12-2/498 від 13.05.2017 року ринкова вартість головок блоку циліндрів до автомобіля марки «ЗИЛ-130» в кількості дві штуки станом на 15.03.2017 року становить: 10039,89 грн. (десять тисяч тридцять дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ФГ «Куренівка» на загальну суму 10548,96 грн. (десять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Потерпілим у кримінальному провадженні є: Фермерське господарство «Куренівка», за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Перемога, вул. Куренівська 50-а.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки по трьох епізодах в ФГ «Куренівка». Просить суд не позбавляти його волі.

Потерпілий від кримінального правопорушення: ОСОБА_9 у підготовче судове засіданні та в судове засідання не з,явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 він не має, цивільний позов не заявляв.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, заслухав прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_5 міри покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України, самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд не позбавляти його волі, представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , яка надала суду досудову доповідь щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства і його можна не позбавляти волі.

Суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 міру покарання не пов,язану з позбавленням волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-2/498 від 13.05.2017 року складають 593 грн. 22 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи №4/965 від 22.05.2017 року складають 296 грн.61 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов,язки: періодично з,являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 на досудовому слідстві і в суді не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-2/498 від 13.05.2017 року в розмірі 593 грн. 22 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи №4/965 від 22.05.2017 року в розмірі 296 грн.61 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1