пр. № 1-кс/759/3378/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кодексом строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005524,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кодексом строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005524.

Скаржник зазначав, що ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005524 за ст.ст. 189,358 КК України ,досудове розслідування по якому проводить слідчий відділ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, до прокуратури Святошинського району м.Києва було заявлено клопотання в порядку ст.ст. 93, 220, 55, 56, 58 КПК України про ініціювання проведення слідчих дій (розшукових) та негласних слідчих дій (розшукових), а саме: викликати та допитати по обставинам кримінального правопорушення ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) , в тому числі по обставинам походження та отримання розписки, написаної від імені ОСОБА_4 на його ім"я.; призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005524 почеркознавчу експертизу; відібрати для подальшого порівняльного дослідження у ОСОБА_5 необхідні зразки почерку та підписів; звернутись з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, а самк розписки, написаної від імені ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_5 , яка зберігається у матеріалах кримінально провадження № 0000331 у прокуратурі Святошинського району м.Києва; провести слідчі дії , направлені на встановлення особи, яка була присутня разом з ОСОБА_5 13.04.2014 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , викликати на допит по обставинам вчиненого кримінального правопорушення свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

Скаржник вказав, що необхідність проведення вказаних слідчих дій пов"язана з тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні було здійснено ряд заходів направлених на збір доказів, однак враховуючи той факт, що потерпілий, його представних обмежені в своїх правах, щодо збору окремих доказів, які підлягають дослідженню звернулись до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням.

В судове засідання скаржник, підтримав вимоги скарги та просив суд скаргу задовольнити.

Київська міська прокуратура № 8 належним чином повідомлений у судове заідання не з`явився, заяв про поважні причини неявки не подав.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Дослідивши докази подані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати уповноважену особу Київської міської прокуратури №8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2016 року у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005524 за ст. ст. 189, 358 КК України, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1