Справа № 160/91/17
Провадження № 1-кп/160/18/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Локачинської РДА - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

9 липня 2016 року біля 04 год. ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття вхідних воріт, проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , звідки викрав велосипед типу "дамка", вартістю 1833,33 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 9 липня 2016 року біля 04 год., знаходячись у АДРЕСА_2 , проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , звідки викрав велосипед типу "дамка". Про вчинене дуже шкодує.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується також показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 9 липня 2016 року після 04 год. він та ОСОБА_4 повертались додому. У с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_4 зайшов до чужого домогосподарства, звідки викрав велосипед.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події з фототаблицями до них (а.к.п. 28-35);

- висновком експерта про вартість викраденого велосипеда № 390 від 01.09.2016 року (а.к.п. 37-39);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.к.п. 44-47).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникнення в інше сховище, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 104 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: велосипед типу "дамка", який переданий власниці ОСОБА_7 під збережну розписку - залишити в її користуванні.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який самостійного доходу немає, судові витрати в сумі 351,84 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні і призначити покарнання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 104, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Речовий доказ: велосипед типу "дамка", який переданий власниці ОСОБА_7 під збережну розписку - залишити в її користуванні.

Судові витрати в сумі 351,84 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9