Дата документу Справа № 320/1251/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/377/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1251/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 травня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18 вересня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2007 року дії зі ст.186 ч.2 КК України перекваліфіковані на ст.186 ч.1 КК України та на підставі ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 13 липня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів;
- 09 червня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07 грудня 2012 року за відбуттям строку покарання;
- 06 червня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.190 ч.2, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2014 року у вигляді 4 (чотири) років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 03 лютого 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2015 року по 07 листопада 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у розмірі 4 121 (чотири тисячі сто двадцять один) гривень 97 копійок та моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
21.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням в якому просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року щодо нього та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, судова колегія звертає свою увагу, що суд першої інстанції визначив початком строку відбування покарання ОСОБА_7 дату його затримання, т.т. 03.02.2015 року, з якого він по теперішній час тримається під вартою. В зв`язку з чим, з огляду на положення ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 даний строк підлягає зарахуванню в час відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Оскільки на день постановлення даної ухвали внаслідок зарахування судом ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження за співвідношенням передбаченим ч.5 ст.72 КК строк відбутого покарання ОСОБА_7 перевищує фактично призначене йому міськрайонним судом основне покарання, то з огляду на абз. 3 ч.5 ст.72 КК апеляційний суд має звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку з фактичним його відбуттям.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року щодо нього, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.02.2015 року до 25.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до абз. 3 ч.5 ст.72 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4