1Справа № 335/6644/17 1-кп/335/418/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.01.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 7 червня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, та не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 19 січня 2017 р. випливає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2017 р.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Так, за змістом вищевказаної ухвали слідчого судді від 23 травня 2017 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком до 27.06.2017 включно. Встановлено розмір застави у сумі 8 000,00 гривень. Після внесення застави і звільнення з-під варти покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по суті не розглянуто, а також те, що обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 24.05.2017 про зміну запобіжного заходу на 2 місяці.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 291, 314 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити до 27 серпня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на неї ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, а саме:

прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 21 серпня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1