Справа № 729/1406/16-к
1-кс/729/152/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2016 о 8 годині 49 хвилин до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від жительки м. Бобровиця громадянина ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 біля дверей приміщення БТІ знаходиться розтяжка з гранатою РГД-5.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідній хвіртці до території, де розміщене КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено ручну гранату Ф-1, яка з однієї сторони прив`язана до металевого стовпчика хвіртки за допомогою медичного джгута та до якої протягнутий металевий дріт, який з іншої сторони прив`язаний до паралельного стовпчика хвіртки.

При розрядженні даної гранати, встановлено, що корпус гранати Ф-1 без заряду вибухової речовини тротилу, запал Кавешникова Другої світової війни без вмісту в собі заряду вибухової речовини.

З метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 29090 CID 19402, 1402, 1401, 19403, 10166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10108 CID 42032, 42016, 42033, 42031, 42015; LАС 12606 CID 21642, 21643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26965, 26966, 26964, 3682.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 29090 CID 19402, 1402, 1401, 19403, 10166 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу: з 23 год. 00 хв. 09.12.2016 по 05 год. 00 хв. 10.12.2016;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10108 CID 42032, 42016, 42033, 42031, 42015; LАС 12606 CID 21642, 21643 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу: з 23 год. 00 хв. 09.12.2016 по 05 год. 00 хв. 10.12.2016;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26965, 26966, 26964, 3682 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу: з 23 год. 00 хв. 09.12.2016 по 05 год. 00 хв. 10.12.2016;

та забезпечити слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали до 23.01.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1