Справа №687/231/17
№1-кс/687/34/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 січня 2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, тому просить скасувати дану постанову.

Скаржник в судове засідання з`явився, просить скаргу задоволити та вказав, що слідчим розслідування проведено не в повному обсязі, не взято до уваги те, що технічна документація, необхідна для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 була виготовлена фактично не в 2007 році, а в 2005 році, про що свідчать відповіді з Чемеровецького районного трудового архіву та Управління Держкомзему в Чемеровецькому районі. Крім того, вищезазначена земельна ділянка ОСОБА_6 не межує із земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як про це зазначено в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року. Підозрює у підробці його підпису у зазначеному акті представника КМП «Горизонт» ОСОБА_8 або колишнього представника Вишнівчицької сільської ради ОСОБА_9 .. Просить скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити в СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого розслідування.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вказуючи дана скарга не стосується даного кримінального провадження, згідно якого розслідування проводилось за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги та вказав, що вважає, що досудове розслідування проведено з дотриманням норм КПК України, ним досліджені всі необхідні документи, допитані свідки, проведено судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої підпис в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Проте у переліку Технічної документації, необхідної для складання державного акта на право власності на земельну ділянку, акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, що знаходиться в приватній власності, відсутній, а отже носить лише інформативний та факультативний характер, не має будь-якого правового значення при складанні державного акту на право власності на земельну ділянку, його форма та реквізити не передбачені будь-яким нормативно-правовим актом України, не надає будь-яких прав та не звільняє від обов`язків і відповідно не є офіційним документом в контексті ст.358 КК України. Таким чином, у діях невстановленої особи, що вчинила підробку підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про підробку ОСОБА_10 його підпису в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, необхідного для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом 12.01.2017 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак, досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Зокрема, на підставі експериментальних зразків почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту не призначено судово-почеркозначу експертизу щодо належності підпису в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року.

Слідчим не допитано як свідка ОСОБА_11 з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, а в разі неможливості провести допит даної особи у зв`язку з її фізичним та психічним станом, не підтверджено це документально.

Слідчим не з`ясовано коли були написані заяви ОСОБА_10 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, державного акту на право власності на земельну ділянку і чи передували подані заяви складанню акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року.

В зв"язку вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу ОСОБА_4 задоволити та скасувати постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.01.2017 року про закриття кримінального провадження за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.07.2005 року, у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1