НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/54/17
Провадження № 1-кп/0182/202/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004750 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Нікополь, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
29.11.2016 року приблизно о 09.00 год., слюсар ремонтник цеху ТПЦ -7 ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», що розташоване за адресою: пр. Трубників 56 в м. Нікополь Дніпропетровської області, перебуваючи за місцем основної роботи, на території термовідділу, переслідуючи прямий корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, щляхом вільного доступу, таємно викрав підшипник «ZWZ 22324», загальною вагою 23 кг., вартістю, згідно висновку експертизи № 6/12.1/2386 від 14.12.2016, 1200 грн., який належить ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток вищевказаному підприємству на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на контрольо пропускному пункті№6 ТПЦ-7, 29.11.2016 року о 09.55 був затриманий з викраденим майном інспектором СЕБ ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що 29.11.2016 року приблизно о 09.00 год., що за місцем своєї роботи, в цеху ТПЦ -7 ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», він побачив підшипник «ZWZ 22324», і вирішив його викрасти. Він взяв підшипник і з ним виходив з території підприємства, однак був зупинений охороною. Згоден з зазначеною вартість викраденого майна. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, відшкодування завданої ним шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Головуючий :