Справа 562/422/17
У Х В А Л А
06.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2017 року, до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1967 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в ніч з 15.01.2017 року на 16.01.2017 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16.01.2017 року ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у СКП Здолбунівського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів, а також проведеним моніторингом на місці події було встановлено, що у період часу з 22:00 год. 15.01.2017 року по 05:00 год. 16.01.2017 року поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , перебували невідомі особи, які користувались активним радіоелекронним засобом - номером мобільного абонента № НОМЕР_1 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу - мобільного абонента № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2016 року по термін дії ухвали. Така інформація може знаходитися в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказанх документів (інформації).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати у електронному виді на цифровому носії (оптичному диску) в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2016 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати у електронному виді на цифровому носії (оптичному диску) в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2016 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2017 року.

Слідчий суддя: