Справа № 592/5251/17
Провадження № 1-кс/592/2511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.14.05.2017 року о 12.21 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення оператора лінії «103» Вакал про ДТП з постраждалими в смт. Степанівка, Сумського району. У ході перевірки даного повідомлення встановлено, що 14.05.2017 року близько 12.15 год. на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину автодороги на велосипеді марки «ТИСА», рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні.

14.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено: велосипед марки «ТИСА» зеленого кольору з механічними пошкодженнями, характерними для утворення внаслідок ДТП; металевий, пошкоджений корпус правого зовнішнього дзеркала заднього виду від легкового автомобіля; три уламки пластмаси світлого кольору від фари автомобіля. Крім цього, 14.05.2017 року на вулиці Степана Бандери в м.Суми, поряд із Сумським РВП ГУНП в Сумській області, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами, характерними для утворення внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.01.1999 року, власником автомобіля «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, є ОСОБА_7 , мешканець м. Варшава, Республіки Польша.

Законним володільцем даного автомобіля, відповідно до довіреності А №2471/2017 від 22.04.2017 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час оглядів транспортні засоби та речі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , який відповідно до довіреності А №2471/2017 від 22.04.2017 року є володільцем автомобіля «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 14.05.2017 року близько 12.15 год. на ділянці 149 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку м.Суми, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину автодороги на велосипеді марки «ТИСА», рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 14.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в смт. Степанівка Сумського району Сумської області велосипед марки «ТИСА» зеленого кольору; металевий, пошкоджений корпус правого зовнішнього дзеркала заднього виду від легкового автомобіля, та три уламки пластмаси світлого кольору від фари автомобіля; а також вилучений 14.05.2017 року під час огляду транспортного засобу в м.Суми автомобіль «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені 14.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в смт. Степанівка Сумського району Сумської області велосипед марки «ТИСА» зеленого кольору; металевий, пошкоджений корпус правого зовнішнього дзеркала заднього виду від легкового автомобіля, та три уламки пластмаси світлого кольору від фари автомобіля; а також на вилучений 14.05.2017 року під час огляду транспортного засобу в м.Суми автомобіль «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт вилучений 14.05.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в смт. Степанівка Сумського району Сумської області велосипед марки «ТИСА» зеленого кольору.

Накласти арешт на вилучені 14.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в смт. Степанівка Сумського району Сумської області: металевий, пошкоджений корпус правого зовнішнього дзеркала заднього виду від легкового автомобіля; три уламки пластмаси світлого кольору від фари автомобіля.

Накласти арешт на вилучений 14.05.2017 року під час огляду транспортного засобу в м.Суми автомобіль «MERCEDES BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1