Справа №552/3297/17
Провадження № 1-кп/552/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого поваром, раніше судимого 08.12.2015 року Октябрським районним сулом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., штраф сплачено, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2017 року, близько 8-30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Оптовик», що по вул.Баленка,5 в м.Полтаві повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиці дві пляшки коньяку «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л. та вартістю 90,54 грн. кожна, чим міг спричинити ТОВ «ТД Терра Люкс» матеріальної шкоди на загальну суму 181,08 грн., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за лінією каси.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 15.05.2017 року, близько 01-00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що по вул.Гожулівська,1 в м.Полтаві повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти з полиці пляшку лікеру «Jagermtister» об`ємом 0,5 л., чим міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 214,42 грн., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за лінією каси.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно намагався викрасти з магазину «Оптовик» та «АТБ» алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. Цивільні позови не заявляли, завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану шкоду відшкодував, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
ЗобовязатиОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1