Справа №766/2770/17
н/п 1-кс/766/1955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути та задовольнити дане клопотання без залучення представників, котрі здійснювали організацію грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі не момент звернення з клопотанням до суду не встановлені, документів котрі б підтверджували власність вищевказаного майна не надано, так як існує можливість знищення документів, вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню об`єктивної істини по провадженню.

Винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 11.02.2017 року проведеного слідчим слідчого відділу

Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсон, 15, а саме: системні блоки; флеш - карти; 14 моніторів; 14 клавіатур; 14 електронних маніпуляторів; номінал, за допомогою яких здійснювався процес запуску гри, та для подальшого проведення судове компьютерно-технічних експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 з попередньою кримінальне правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом функціонування закладів ігрового бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля на першому поверсі, розташовано приміщення вікна якого обклеєні банерами з написами «Золота підкова лотерея». В даному приміщенні обмежене коло осіб - клієнтів має доступ до азартних ігор через мережу Інтернет на комп`ютерах, грошові кошти сплачуються через термінал, який знаходиться в приміщенні, після чого на комп`ютері запускається азартна гра на гроші.

Зокрема, 11.02.2017 року слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов до приміщення з метою переслідування осіб; котрі організовують гральний бізнес. Проведеними заходами, а саме оглядом місця події не надалось можливим встановити осіб, які організували зайняття гральним бізнесом за зазначеною адресою, про те було виявлено та вилучено системні блоки, флеш карти, 14 моніторів, 14 клавіатур, 14 електронних маніпуляторів та номінал, за допомогою яких здійснювався процес запуску три.

Проведеними заходами не надалося можливим встановити власника вилученого майна та осіб які організували зайняття гральним бізнесом за зазначеною адресою. На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилученого майна, останні можуть бути сховані, продані або знищений будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було тимчасово вилучене 11.02.2017 року, однак з клопотанням про накладення на нього арешту слідчий звернувся лише 15.02.2017 року, тобто з пропуском встановлених законом строків. Питання про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та причини такого пропуски, слідчим суддею не ставиться. Вказані обставини є підставою для відмови у накладенні арешту на вищезазначене майно та повернення його власнику.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про арешт відмовити у зв`язку із пропуском процесуальних строків, встановлених для подачі такого клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1