Справа № 346/978/17
Провадження № 1-кп/346/149/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження № 0000023 від 05 січня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом від 19.04.2016р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, депутатом не обирався, на утриманні має двоє малолітніх дітей,

обидвоїх, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені таємно викрали чуже майно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням на територію ПП «Маестро М».

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

04.01.2017р. приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникли в приміщення майстерні, звідки таємно викрали електричний зварювальний апарат, чорного кольору, кустарного виробництва, бувшого у вжитку, вартістю 1000 грн., пластмасовий ящик, чорного кольору із наявними всередині металевими ключами та металевими головками в кількості 40 одиниць, бувшими у вжитку, вартістю 1000 грн., апарат для чистки та буріння каналізації, темного кольору із колесами, червоного кольору, бувший у вжитку, вартістю 20000 грн., перетворювач напруги сірого та бежевого кольору із ручкою, бувший у вжитку, вартістю 4000 грн., електричний компресор, чорного та синього кольорів, бувший у вжитку, вартістю 2000 грн., глибинний насос, бувший у вжитку, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 29000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням на територію ПП «Маестро М», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачені визнали повністю і пояснили:

ОСОБА_4 , що близько 2 років він знайомий із обвинуваченим ОСОБА_10 і 04.01.2017 близько 14.00 год. до нього по місцю проживання прийшов останній, з яким вони пішли прогулятись по центру м. Коломиї та він сказав ОСОБА_11 , що поблизу «Кляштору» є територія, де можуть бути якість цінні речі і вони направилися до даної території. Підійшовши до огородженої території, вони побачили відчинену одну половину воріт і виник умисел проникнути на дану територію, щоб оглянути які цінні речі там знаходяться, тому зламали навісний замок на дверях приміщення за допомогою металевого ломика та проникли всередину приміщення, де за допомогою фонариків та запальничок переглядали речі, які там знаходилися. Перебуваючи в даному приміщення він сказав ОСОБА_11 брати водяний глибинний насос та перетворювач напруги, що він і зробив. А він взяв компресор, апарат для чистки та буріння каналізації та ящик із металевими ключами. Після чого вони вийшли із даного приміщення та направилися по місцю його проживання.

Прийшовши додому близько 02.00 год. 05.01.2017 р. вони залишили дані речі у одній із кімнат, ОСОБА_11 залишився по місцю його проживання, оскільки була ніч. А, ранком, близько 08.00 год. ОСОБА_11 зателефонував своєму батькові ОСОБА_12 та попросив забрати його із квартири, оскільки в нього був брудний одяг. Після чого близько 10.00 год. до нього прийшов ОСОБА_11 , де обговорювали можливість продажу краденого. Однак, ввечері до них у квартиру зайшли працівники поліції та вилучили у них крадені речі.

- ОСОБА_5 , подібними показаннями, що знайомий із ОСОБА_13 , з яким підтримує дружні відносини і дійсно 04.01.2017р. близько 23.00 год. він прийшов до свого товариша ОСОБА_14 , де домовились піти поблизу «Кляштору» куди і направились, та, зламавши навісний замок на вхідних дверях, проникли всередину приміщення, де за пропозицією ОСОБА_15 , забрав водяний глибинний насос та перетворювач напруги і побачив як ОСОБА_4 взяв компресор, апарат для чистки та буріння каналінізації та ящик із металевими ключами. Після чого втекли із даного приміщення та направилися до ОСОБА_15 по місцю проживання. Вдома у ОСОБА_16 близько 02.00 год. 05.01.2017 р. вони залишили викрадені речі у одній із кімнат і він залишився в ОСОБА_16 ночувати. Ранком, близько 08.00 год. зателефонував своєму батькові ОСОБА_12 та попросив забрати його із квартири ОСОБА_16 , оскільки в нього був брудний одяг, на що батько погодився та він, взявши глибинний насос положив його в пакет та згодом у багажне відділення автомобіля та поїхав по місцю свого проживання. Однак, потім близько 10.00 год. він повернувся назад до ОСОБА_15 і, перебуваючи у квартирі, обговорювали можливість продажу краденого та були затримані працівниками поліції та у них вилучили крадені речі.

Свою вину у вчиненому визнають повністю, щиро розкаюються, відшкодували спричинену шкоду та просять суд суворо їх не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена показаннями обвинувачених та доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, наданими прокурором, які є належними і допустимими.

Вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням на територію ПП «Маестро М».

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд по справі визнає для ОСОБА_17 рецидив злочинів, а відносно ОСОБА_4 - не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання для: - ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано і представники потерпілого не мають претензій до обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, - ОСОБА_5 - щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано і представники потерпілого не мають претензій до обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні 2 дітей, однак, вчинив підчас іспитового строку, тому вважає суд, що обвинувачених слід покарати в межах санкції зазначеної в ст.185 ч.3 КК України позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підчас відбування покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі вчинив нове кримінальне правопорушення, то слід у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати покарання за даним вироком, а також згідно ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченим час утримання під вартою з 05.01.2017 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст. 349, 373, 374, 375 КПК України, ст.,ст. 71-72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

- ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки і у відповідності до ст.,ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків: від 19.04.2016 р. Коломийського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, яке не відбув і вчинив новий злочин за який призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки - визначити остаточно покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим: - ОСОБА_4 - до вступу вироку в законну силу залишити попередньою, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 05.01.2017 р. 22.30 год. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі; - ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу залишити попередньою, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 05.01.2017 р. 23.50 год. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Речові докази пластмасовий ящик із наявними в середині металевими ключами та металевими головками в кількості 40 одиниць, апарат для чистки та буріння каналізації, електричний компресор, глибинний насос, що передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб обвинуваченими з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1