Справа № 131/1194/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 27.07.2017 до ч/ч Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в м. Іллінці по вул. Пестеля сталося ДТП, під час якого травмовано малолітню дитину. Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Іллінці по вул. Пестеля допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран правої надбрівної дуги та підборіддя, перелом нижньої щелепи справа під питанням, забій шийного відділу хребта під питанням, гостра реакція на стрес. На даний час потерпілий госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 28.07.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2017 о 15:10 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди автодороги в м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області по вул. Пестеля, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017 майно, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21140, д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в м. Іллінці по вул. Пестеля, Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131,170,171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно - автомобіль марки ВАЗ моделі 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_4 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: