Справа № 710/545/16-к
Провадження № 1-кп/698/48/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 1) 27.12.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 06.11.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.10.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 15 днів; щодо якого обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його огляду в умовах слідчого ізолятору лікарем невропатологом у зв`язку із захворюванням хребта, оскільки заявлене ним клопотання про проведення такого огляду залишено без розгляду адміністрацією Черкаського СІЗО № 30. В обґрунтування клопотання обвинуваченим було надано протокол обстеження МРТ поперекового відділу хребта від 18.11.2015 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлено МР ознаки початкових дегенеративних змін поперекового відділу хребта; незначний артроз фасеткових суглобів на рівні L2-S1.
Учасники судового розгляду заперечень проти задоволення клопотання не висловили.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права;2) законність;3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане вище клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, оскільки визнає, що ОСОБА_6 є особою, яка має захворювання хребта і потребує медичної допомоги.
На підставі викладеного, суд ухвалює про покладення на адміністрацію Черкаського СІЗО № 30 обов`язку забезпечення проведення невідкладного медичного огляду ОСОБА_6 відповідним лікарем фахівцем, який спеціалізується на захворюваннях хребта.
Керуючись ст.ст. 7 ч. 1, 9 ч. 6, 206 ч. 1 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення його медичного огляду в умовах слідчого ізолятору у зв`язку із захворюванням хребта задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Черкаського СІЗО № 30 забезпечити проведення невідкладного медичного огляду ОСОБА_6 відповідним лікарем фахівцем, який спеціалізується на захворюваннях хребта.
Про виконання ухвали письмово повідомити суд у десятиденний термін з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1