Справа № 635/3301/17
Провадження № 1-в/635/438/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та ОСОБА_4 про звільнення у зв?язку із хворобою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працював, до арешту проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2-115 ч. 1, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 05.04.2012 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року у частині засудження з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на 5 років,

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харкіської області подано зазначене клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та самого засудженого ОСОБА_4 , в якому просять суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року.

Прокурором підтримані подані клопотання адміністрації та самого засудженого у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100). Засуджений 06.12.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2-115 ч. 1, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, однак вироком апеляційного суду Харківської області від 05.04.2012 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року у частині засудження з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на 5 років.

Суду надано висновок комісії лікарів, в якому зазначено що засуджений має ряд захворювань, одне з яких онкологічне захворювання і йому діагностовано рак підшлункової залози 4 групи, що на думку лікарів і підставою для звільнення засудженого від видування покарання згідно п. 4.1. Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання.

Суд не ставить під сумнів проведені лікарські дослідження та висновки комісії лікарів, однак процедура звільнення засуджених за таким критерієм містить не тільки необхідність встановлення такого захворювання, а і вимагає дотримання чіткої юридичної процедури при проведення медичного огляду.

З цього приводу діє наказ Міністерства Юстиції України 15.08.2014 № 1348/5/572, зареєстрований Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767, яким визначено ПОРЯДОК організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі. Додатком № 12 встановлено ПЕРЕЛІК захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Пункт 4.1. зазначеного переліку визначає хворобу, яка є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Зокрема зазначено: «Новоутворення ІV стадії за міжнародною класифікацією ТNМ (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями)». Така хвороба виявлена у засудженого, однак при цьому зазначена норма встановлює обов?язкову необхідність з юридично точки зору проведення певних медичних досліджень, які підтверджують факт захворювання, а саме встановлена необхідність проведення гістологічних та морфологічних досліджень.

Як вбачається з наданого суду висновку про стан здоров?я засудженого від 14.06.2017 року гістологічних та морфологічних досліджень зразків новоутворень - не проводилось. Отже, з юридичної точки зору наданий висновок в розумінні положення ОСОБА_5 переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який не має гістологічного та морфологічного підтвердження не є підставою для задоволенні поданих клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а наданий медичний висновок з юридичної точки зору не є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд повністю відмовляє в задоволення поданих клопотань про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 , засудженого 06.12.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2-115 ч. 1, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Харківської області від 05.04.2012 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року у частині засудження з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на 5 років відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1