Ухвала
іменем України
23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з постановленими щодо нього судовими рішеннями ОСОБА_4 неодноразово звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) з касаційними скаргами.
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу було повернено засудженому через неусунення недоліків.
Ухвалами ВССУ від 03 квітня 2015 року, 05 червня 2015 року,

15 вересня 2015 року, 26 жовтня 2015 року та 31 травня 2016 року касаційні скарги засудженого було повернено у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
21 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за належністю з Верховного суду України повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в якій останній порушує питання перегляду вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року.
До касаційної скарги ОСОБА_4 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строків касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід поновити строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам

ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються:
- обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У своїй касаційній скарзі засуджений, окрім істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, також вказує на неповноту судового розгляду, яка відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Також, засуджений не зазначає належних доводів на обґрунтування тверджень викладених в його касаційній скарзі.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що скаржиться на вирок районного суду та ухвалу суду апеляційної інстанції, разом з тим просить скасувати тільки вирок та не ставить вимог до ухвали апеляційного суду за результатом розгляду його касаційної скарги.
Крім того, частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 за наслідками розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3