Справа № 383/1047/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000560 про обвинувачення

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 9-го класу Бобринецької загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат і ІІ ступенів, не маючого судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 21.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.11.2015 року на підставі ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 30.10.2015 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні. Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань зараховано не відбуте покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровградської області від 21.11.2016 року, та визначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з моменту взяття його під варту з 21 листопада 2016 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення за період з 21 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Але, у вказаному вироку суду мається описка, так відповідно до мотивувальної частини вироку, враховуючи тяжкість злочину та встановлені вироком обставини справи, з урахуванням ризиків які визначені ст.177 КПК України, суд зазначив, що він не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та до вступу вироку в законну силу залишає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому в резолютивній частині вироку помилково не зазначив про це.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про необхідність виправлення вказаної описки, а захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також не заперечили проти виправлення описки в вироку суду.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки за його відсутності, неявка засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

З мотивувальної частини вироку від 05.04.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вбачається, що враховуючи тяжкість злочину та встановлені вироком обставини справи, з урахуванням ризиків які визначені ст.177 КПК України, суд зазначив, що він не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та до вступу вироку в законну силу залишає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому в резолютивній частині вироку помилково не зазначив про це.

Отже в вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року допущено описку, а саме у абзаці сьомому слід зазначити наступне речення: - «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою».

Оскільки виправлення описки у вказаному вироку не стосується його суті і не змінює його змісту, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379,392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1047/16-к від 05.04.2017 року.

Резолютивну частину вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1047/16-к від 05.04.2017 року, а саме абзац сьомий доповнити слідуючим: - «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1