Номер провадження 1-кс/754/3006/16
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006018 від 23.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 12 год. 00 хв. 22.05.2016 року по 14 год. 00 год. 22.05.2016 року, щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: Lac-10921, Cid-4361, 6152, 2495, 4652; Lac-10931, Cid-6062; Lac-13421, Cid-14651, 11503, 27342, 27341 парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул.. Труханівська, (парковка автотранспорту, з`їзд з Московського мосту) в місті Києві, з можливістю зробити їх копії.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006018 від 23.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 22.05.2016 року з 12 год.30 хв. по 19 год. 10 хв. 22.05.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в парку «Дружби Народів» по пр. Московському в м. Києві, незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, котрий належить ОСОБА_5 .

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що парк «Дружби Народів по вул. Труханівська, (парковка автотранспорту, з`їзд з Московського мосту) в м. Києві, де знаходився автомобіль , якій зник в період часу з 12 год. 30 хв. 22.05.2016 року по 19 год. 10 хв. 22.05.2016 року, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-28029, Cid-7411, 37001, 23875, 13875, Lac-27000, Cid-49193, Lac-21768, Cid-31706, 31705; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac-1854, Cid-7095, Lac-1832, Cid-44596, 44595, 1962, 32555, 32557, Lac-1831, Cid-7895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-10921, Cid-4361, 6152, 2495, 4652, Lac-10931, Cid-6062, Lac-13421, Cid-14651, 11503, 27342, 27341.

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ..

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, за участю сторони кримінального провадження, яка подавала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі та документи. В судове засідання представник особи, в якої знаходяться речі та документи не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год. 00 хв. 22.05.2016 року по 14 год. 00 хв. 22.05.2016 року, щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: Lac-10921, Cid-4361, 6152, 2495, 4652; Lac-10931, Cid-6062; Lac-13421, Cid-14651, 11503, 27342, 27341 парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Труханівська, (парковка автотранспорту, з`їзд з Московського мосту) в місті Києві, з можливістю зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя