Справа № 296/1622/17
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000150 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року (відмітка поштового відділення) до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0000150 прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить визнати законним проведений 18 лютого 2017 року огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі дороги, поблизу майдану Бердичівський, 1 у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області з вилученням об`єктів, які зберегли на собі ознаки вчиненого злочину та подальшого їх залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя встановив, що не має можливості розглядати клопотання сторони кримінального провадження виходячи з наступного.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань зобов`язаний сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Встановлено, що до суду звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 із клопотанням про визнання законним проведений 18 лютого 2017 року огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі дороги, поблизу майдану Бердичівський, 1 у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, з вилученням об`єктів, що зберегли на собі ознаки вчиненого злочину та подальшого їх залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами зазначеного Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, що згідно до Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, скріплюється гербовою печаткою.

З матеріалів клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження звернулася до суду із клопотанням про визнання законним проведений огляд транспортного засобу, що має підпис останнього без скріплення гербовою печаткою.

В результаті чого, подане клопотання не відповідає вимогам глави 20 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для повернення клопотання стороні кримінального провадження для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.223, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000150 прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 повернути до прокуратури Житомирської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1