№ провадження 1-в/646/1157/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова про направлення до місця відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.297 КК України до 2 років обмеження волі,

засудженого 28.12.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185,71,72 КК України до 2 (двох) років 30 днів обмеження волі,-
встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2015р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ст.71,72 КК України до покарання за цим вироком перевівши даний вид покарання до обмеження волі шляхом повного приєднання покарання призначеного вироком цього ж суду від 20.11.2012 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 30 днів обмеження волі.

Червонозаводський РВ КВІ м. Харкова звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи представник КВІ в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву, якою підтримав подання та просив проводити судове засідання за відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи прокурор в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву, якою не заперечував проти задоволення подання та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_3 , однак він не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

ОСОБА_3 засуджений до 20 років 30 днів обмеження волі вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року ч. 1 ст. 185, 70,71 КК України.
Вказаний вирок набрав законної сили.
ОСОБА_3 було направлено виклик про необхідність явки до КВІ на 27.04.2016 року та на 06.05.2016 року, за якими засуджений до КВІ не з`явився.
10.05.2016 року до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 20.05.2016 року, яке виконано не було.
13.05.2016 року ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що у випадку ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання він затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому до позбавлення волі.
24.05.2016 року до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 03.06.2016 року, яке виконано не було.
Згідно ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був ознайомлений з вимогами ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України під підпис, отримував виклики до інспекції, однак незважаючи на це, до КВІ не з`являвся.
Тким чином, суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України ст.ст.152, 163-164 КВК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Термін покарання засудженому обчислювати з моменту його фактичного відбування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1