У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 015 94, -
В С Т А Н О В И Л А:
У підготовчому судовому засіданні 04 травня 2017 року, колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення виклику ОСОБА_3 згідно з ч. 7 ст. 135 КПК України та про здійснення виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання, ухвалила рішення без виходу до нарадчої кімнати, які секретар судового засідання заніс до журналу судового засідання.
В судовому засіданні 18 травня 2017 року дані судові рішення роз`яснено, зокрема, щодо мотивів їх прийняття.
Не погоджуючись з постановленими рішеннями суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в апеляційних скаргах просить скасувати ухвали про роз`яснення судових рішень та заяви захисника ОСОБА_2 про роз`яснення судових рішень направити до суду на новий розгляд, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим суддею порушено порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, у той же час заяви про роз`яснення судового рішення розглянуті колегією суддів без належного повідомлення учасників судового провадження, зокрема ОСОБА_3 , чим грубо порушені вимоги кримінального процесуального закону, що є підставою у відповідності до ст. 412 КПК України для скасування ухвал.
Перевіривши в порядку ст. 399 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як указують приписи ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального закону, ухвали суду в підготовчому судовому засіданні, що постановлені без виходу до нарадчої кімнати, які секретар судового засідання заніс до журналу судового засідання 18 травня 2017 року, щодо роз`яснень прийнятих ухвал від 04 травня 2017 року на вирішення клопотань захисника ОСОБА_4 про здійснення виклику ОСОБА_3 згідно з ч. 7 ст. 135 КПК України та про здійснення виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання, зокрема, щодо мотивів їх прийняття окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Не послався на інші обставини і захисник ОСОБА_2 в апеляційних скаргах.
При цьому слід вказати на допущену захисником помилку щодо вказівки в апеляційних скаргах про порушення слідчим суддею порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки провадження передано до суду першої інстанції з обвинувальним актом та розглядалося колегією суддів Оболонського районного суду м. Києва у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, захисник ОСОБА_2 подав апеляційні скарги на судові рішення, які не підлягають оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційними скаргами слід відмовити.
Копія ухвали разом з апеляційними скаргами, на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилаються захиснику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 015 94 на ухвали, прийняті під час підготовчого судового засідання 18 травня 2017 року, колегією суддів Оболонського районного суду м. Києва, по розгляду клопотань захисника ОСОБА_4 про здійснення виклику ОСОБА_3 згідно з ч. 7 ст. 135 КПК України та про здійснення виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційні скарги надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1