Справа № 346/2711/17
Провадження № 1-кс/346/669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000126 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.4, 365 2 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до інформації.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Копотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в в Косівський ВП ГУ НП звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , після чого самовільно всупереч установленому законом порядку, заволодій майном померлого ОСОБА_6 , до вступу в законну силу заповіту зробленого останнім.

В жовтні 2015 року невстановлена особа незаконно заволодівши паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 7679,54 грн., призначених для поховання померлого ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.04.2016 року виявлено та задокументовано факт вчинення нового злочину, а саме: 03.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться по в АДРЕСА_2 , використав завідомо підроблений документ, а саме довідку-рахунок Серія ААЕ № НОМЕР_1 , завірену печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без підписів керівника та бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 2641 03.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ-21144 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.04.2016 року було виявлено та задокументовано факт вчинення нового злочину, а саме: 20.10.2015 року представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », особу якого не встановлено, у м. Коломия, поряд із приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , видав на ім?я ОСОБА_5 довідку-рахунок Серія ААЕ № НОМЕР_1 , завірену печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без підписів керівника та бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якої 03.03.2016 на імя ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ-21144 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 .

Згідно інформації, наданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідка-рахунок Серія НОМЕР_3 , завірену печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є недійсною.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.04.2016 року, заявник ОСОБА_4 повідомив про те, що державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, 05.02.2013 року посвідчила заповіт від імені ОСОБА_6 , в якому запис про ознайомлення із заповітом та підпис підроблено, що завдало істотної шкоди інтересам ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 24.09.2015 року до нього зателефонував померлий ОСОБА_6 та попросив приїхати його з мамою, щоб допомогти по господарству, у зв`язку з чим ОСОБА_9 з мамою приїхали до нього. Крім того, ОСОБА_9 вказав, що 14.12.2015 року, коли помер ОСОБА_6 , він перебував у нього вдома.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_6 не підтримував дружніх відносин з ОСОБА_5 і що ОСОБА_5 шахрайським способом намагається заволодіти майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 19 по 30.10.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом канцероматоз легень (історія хвороби №7801, лікуючий лікар ОСОБА_10 ). Одночасно з показів ОСОБА_5 ОСОБА_6 20.10.2015 року був з ним у ОСОБА_11 , де ними було отримано довідку-рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_1 , завірену печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без підписів керівника та бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у 2015 році останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4

З метою перевірки показів свідків у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час подій, які досліджуються у кримінальному провадженні, встановлення факту наявності телефонних зв`язків між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема про користувача мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 24 вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації мобільного зв`язку про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_4 , крім її вилучення у формі детальної довідки, неможливо.

Суд вважає, що доступ до інформації мобільного зв`язку , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_4 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_4 , із вказанням дзвінків в період часу з 24 вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції слід надати на строк до 1 місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Надати слідчому - заступнику начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_4 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_4 , із вказанням дзвінків в період часу з 24 вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року , з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції .

2.Виконання ухвали доручити слідчому заступнику начальника СВ Коломийського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1