Справа № 175/4777/16-к
Провадження № 1-кс/175/1153/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, посилаючи на те, що слідчим не було розглянуто клопотання представника заявника ОСОБА_5 від 15 листопада 2016 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення захисника ОСОБА_4 , що підтримав скаргу, думку прокурора, що покладалася на розсуд суду, приходжу до наступного.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
15 листопада 2016 року представником заявника ОСОБА_5 направлено слідчому СВ Дніпровського РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На день подання скарги слідчим не повідомлено про результати розгляду заявленого адвокатом клопотання, не прийнято жодного процесуального рішення та не здійснено жодної необхідної процесуальної дії, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію
Ураховуючи те, що слідчим СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області не проведено ряд слідчих дій та не розглянуто клопотання, тому скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318, 380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0001206.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1