Справа № 297/2833/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
14 травня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру призначені постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2005 року із госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Берегівського районного суду від 12.12.2014 року змінений ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру із посиленим наглядом на примусове лікування із звичайним наглядом.
14 листопада 2016 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 , тобто госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 і надалі нестабільний, спостерігається відсутність позитивної динаміки, наявність галюцинаторних переживань, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що вже не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник Бушко погодився із позицією ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні, ОСОБА_6 , його захисника та думку прокурора, яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно акту комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту. Враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність позитивної динами, наявність епізодичних галюцинаторних переживань, емоційну неврівноваженість, недостатність критики до свого стану та скоєного злочину ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 2-5).

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1