Дата документу Справа № 328/1485/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/343/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1485/17
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в Токмацькому районному суді Запорізької областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 з наступних підстав.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

У справі задоволено самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дане кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566 відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України повинно розглядатись слідчим суддею місцевого суду.

В Токмацькому районному суді Запорізької області працює вісім суддів.

У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вони не можуть здійснювати правосуддя.

Судді ОСОБА_11 з 01.06.2017 року справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 31.07.2017 року в неї закінчуються повноваження.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є слідчими суддями, оскільки обрані суддями, уповноваженими розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Крім того, кримінальне провадження стосується внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_13 , який є суддею Токмацького районного суду Запорізької області.

Так, дійсно відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Проте, колегія суддів не приймає до уваги доводи про те, що судді зі спеціалізацією з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх не можуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень як слідчі судді, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, збори суддів Токмацького районного суду Запорізької областівправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даного кримінального провадження. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті Токмацького районного суду Запорізької області, є достатньою для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 , не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3