233 № 233/1031/16-к
У Х В А Л А
про допит свідка та проведення
судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 в якості свідка,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі, та з огляду на те, що ОСОБА_6 в теперішній час відбуває покарання у Селидівській виправній колонії не заперечував проти його допиту в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівської виправної колонії,.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які: прокурор заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти допиту в якості свідка ОСОБА_6 та проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та постановити ухвалу про допит ОСОБА_6 в якості свідка в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Селидівській виправній колонії (№ 82).

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 в якості свідка задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 08 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Селидівській виправній колонії (№ 82) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_6 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Селидівській виправні колонії (№ 82) зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Селидівської виправної колонії № 82 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: