печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначила, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005279 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває нежитлове приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 88,08 кв.м. 15.02.2016 до ЖЕД ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_4 з договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 для укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Даний громадянин намагався видати вказаний договір купівлі-продажу, як такий , що надав йому право власності на вільне приміщення по АДРЕСА_3 , загальною площею 88,08 кв.м., яке перебуває в сфері управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, разом з тим, квартири АДРЕСА_4 не існує.

Встановлено, що 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3173; місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) зареєстровано договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Вказаний договір купівлі-продажу був оформлений та укладений (підписаний) в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 в присутності сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса за №241 і викладений на нотаріальних бланках НАТ №178220. Вказаний правочин був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за індексним номером 28164813, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №66270343 від 19.08.2016.

Виходячи з викладеного, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до копій документів, які стали підставою для реєстрації 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005279, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах.

В судовому засіданні 25.11.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення внесеного нею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1