overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/826/17
провадження № 1-кп/598/84/2017
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/826/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Миколаївського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню постановою слідчого від 15 червня 2017 року було залучено ОСОБА_8 як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 , матір`ю малолітнського потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього потерпілого та залучення її у якості законного представника, оскільки ОСОБА_8 немає можливості бути присутньою під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Ознайомившись з даним клопотанням та вислухавши думку інших учасників суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_8 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та залучити до участі у справі, як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір ОСОБА_5 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.44, 59, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:
Провести заміну ОСОБА_8 , як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №598/826/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Залучити ОСОБА_5 як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/788/17
провадження № 1-кп/598/79/2017
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/47/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 19 липня 2017 року о 14 годині, однак в судове засідання не доставлений, згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2017 року, приводом обвинувачений ОСОБА_5 .. Відповідно до письмового рапорту працівника поліції, здійснити привід ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1286/16-к
УХВАЛА
"17" липня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21 липня 2016 року та за № 0000056 від 08 лютого 2017 року по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком цього ж суду від 28 квітня 2017 року, який згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року залишено без змін, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Засуджена звернулася до суду із заявою від 07 липня 2017 року про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Таким чином, необхідно здійснити етапування засудженої з місця тимчасового утримання до приміщення суду для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами провадження.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Полонського районного суду, доставивши її на 21 липня 2017 року 10.00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії цієї ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2478/17
Провадження № 1-кп/159/237/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.05.2017 року за №0001081,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.05.2017 року за №0001081,

на 10 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 293/751/16-к
Провадження № 1-кп/293/40/2017
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18.07.2017 року не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказала, що виконання приводу слід доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 361/4242/17
Провадження № 1-кп/361/443/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 липня 2017 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/905/17
провадження 1-в/368/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в якій просить суд застосувати ст. 81 КК України.
Разом з клопотання від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначене на 31 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 375/979/17
Провадження № 1-кс/375/226/17

УХВАЛА

18.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 11:00 годину 18.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 541/1142/17
Провадження № 1-кп/541/134/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19 липня 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив :

29 травня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11-25 год. 19 липня 2017 року.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2593/17 Номер провадження 11-кп/786/754/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/754/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 07 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 04 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/754/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0004512 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак виклик до суду проігнорувала, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка не з`явився до суду та не повідомила суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 год. 04 липня 2017 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/438/17

Справа № 2-41/97

18 липня 2017 року

18 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси 08 грудня 2016 року виніс ухвалу за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року.

26.12.2016 р. засуджений звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 року.

Ухвалою вказаного суду від 11.04.2017 р. в роз`ясненні судового рішення відмовлено.

Це судове рішення скасоване ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.06.2017 р. з наступних підстав.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 р., про роз`яснення якої звернувся із заявою ОСОБА_2 , винесена колегіально судом у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала від 11.04.2017 р., якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення, винесена судом у складі одного судді - ОСОБА_3 , тобто незаконним складом суду, тому що згідно з положеннями ст. 380 КПК України роз`яснює судове рішення той суд, який його ухвалив, тобто в даному випадку в колегіальному складі суду.

На підставі ч.2 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_2 , тому справа у відповідності до ст. 35 вказаного Кодексу передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення повинна розглядатись судом у складі трьох суддів, а суддя ОСОБА_5 до 18.07.2017 р. перебував у відпустці, керуючись ст. ст. 380, 415 ч.3 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення на 14 годину 28 липня 2017 року колегіально судом у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви прокурора, засудженого і адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1