Справа №766/2606/16-к
н/п 1-кс/766/7786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000027 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» (, юридична адреса: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) в період 2012-2013 років, ухилились від сплати податків у великих розмірах за рахунок формування податкового кредиту від підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Українська нафтогазова компанія» (), що призвело до ненадходження до бюджету податку на додану вартість на суму 5938469 грн. (з яких основний платіж 4750775 грн. та штрафні санкції 1187693,75 грн.).
Під час досудового розслідування слідчим призначено позапланову документальну перевірку ПАТ «Херсонська ТЕЦ» по взаєморозрахункам з ТОВ «Українська нафтогазова компанія». За результатами перевірки співробітниками ГУ ДФС у Херсонській області складено акт №73/21-22-14-04 від 01.07.2016 року та винесено податкове повідомлення рішення № 000111142 від 25.07.2016 року.
Вищевказане ППР службовими особами оскаржувалось у судовому порядку. Так, 02.12.2016 року зазначене ППР було скасовано за позовом ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у Херсонському окружному адміністративному суді.
Проте, 05.04.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду винесено постанову по справі № 821/1113/16 відповідно до якої апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області задоволено повністю, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Херсонська ТЕЦ» відмовлено повністю.
У досліджуваний період керівником ПАТ «Херсонська ТЕЦ» значиться ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій ПАТ «Херсонська ТЕЦ» з ТОВ «Українська нафтогазова компанія», встановлення особи чи осіб причетних до проведення фінансово-господарської діяльності товариства.
ОСОБА_4 викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000027 у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Оперативними співробітниками ОУ ГУ ДФС у Херсонській області та безпосередньо слідчим неодноразово вручалися повістки ОСОБА_4 про виклик на допит, а саме 07.03.2017 року, 25.04.2017 року, 20, 21 і 22.06.2017 року, проте жодного разу останній не з`явився на допит, а про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до ст. 65 КПК України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.
Неявка свідка на виклики, свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст. 66 КПК України.
Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні фактичні дані які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - свідка в кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 07.04.2016 р.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістки про виклик, у зазначені у повістках дні та час не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Здійснити примусовий привід до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) у день оголошення останньому даної ухвали для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка в кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1