Справа № 525/1235/13-к
Провадження № 1-кп/525/82/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Лисенко Н.В.,

при секретарі Валенко Р.І.,

з участю прокурора Шарайкіна О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000067 15 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, 18 липня 1988 року,

українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1,

з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення ,

передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2013 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки Део Нексія під керівництвом водія ОСОБА_3 на автодорозі Степанівка - ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_1, який сидів на задньому сидінні цього автомобіля, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки обвинувачений ОСОБА_2 повернувшись обличчям до ОСОБА_1 умисно наніс йому один удар в область обличчя. В подальшому після зупинки автомобіля на подвірї ОСОБА_2 протиправно наніс близько трьох ударів кистями рук, зжатими в кулак в область обличчя ОСОБА_1 Внаслідок цих ударів потерпілий впав на землю, а обвинувачений, продовжуючи свою злочинну діяльність сів йому на грудну клітину та наніс близько двох ударів кистями рук в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: продольного закритого перелому кісток носу, синців, що розташовані навколо лівого ока, на лобі зправа, на лівій щоці, в ділянці проекції лівої білявушної залози, в потиличній ділянці в середній частині та крововиливу в склеру лівого ока

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 395 від 14 вересня 2013 року виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілого ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

20 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК УВкраїни у виді штрафу в розмсірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України ).

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для затвердження угоди від 20 вересня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України ; суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 20 вересня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України до апеляційного суду Полтавської області .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -