КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2623/14-к
Провадження № 1-кс/552/202/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010, внесеного в ЄРДР 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі за бюджетні кошти, за результатами якої з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на закупівлю навчально-комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17, на підставі якого придбано комп`ютерну техніку у кількості 18 портативних комп`ютерів «Samsung 355E5». Однак, при співвідношенні ціни комп`ютерного комплексу марки «Samsung 355E5», технічних даних та при порівняні їх зі специфікацією обладнання зазначеного у договорі, підтверджено завищення ціни на загальну суму 50300 грн., що завдало збитків інтересам держави. Незважаючи на невідповідність поставленного обладнання та відсутність ліцензійного програмного забезпечення, посадовими особами навчального закладу підписано акт приймання передачі навчально-комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17.
Отже, виникла необхідність вилучити речі та документи, які знаходяться у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- навчального комп`ютерного комплексу (мобільний) у комплектації (1+17 1) компл., що являється предметом договору № 34 від 07.05.2013: «машини обчислювальні, частини та приладдя до них» код ДК 016-2010: 26.20.1 з метою вилучення.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення комплексної (компютерно-технічної та товарознавчої) експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до навчального комп`ютерного комплексу. Що стосується вилучення навчального комп`ютерного комплексу у комплектації, то слідчим не зазначено перелік комп`ютерів, що входять до складу комп`ютерного комплексу, а отже в цій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до навчального комп`ютерного комплексу у комплектації (1+17), що являється предметом договору №34 від 07.05.2013 року «машини обчислювані, частини та приладдя до них код ДК 016-2010: 26.20.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1