Справа № 738/487/17
№ провадження 1-в/738/137/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що має два заохочення та стягнень не має, працевлаштований, а тому заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити, вказав, що працює на міні хлібопекарні установи пекарем.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, в якості 2х годинних відпрацювань виконую обов`язки хлібопекаря в установі. Вважає можливим задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. В матеріалах справи знаходиться постанова спостережної комісії Менської РДА № 38 від 29.03.2017 року, згідно якої вона погоджує застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника установи та думку прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року за ч. 4 ст. 70, ст. 198 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 19.08.2014 року по 26.04.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 19.08.2014 року по 27.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року ухвалу Менського районного суду від 23.02.2016 року змінено зараховано в строк попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 01.07.2016 року, в іншій частині ухвала залишена без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 6.06.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 22.06.2016 року по 02.07.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 27.04.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Хмельницькому слідчому ізоляторі режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 07 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у Менській виправній колонії № 91 де допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, що обмежилося профілактичною бесідою. З грудня 2015 року виконував обов`язки робітника їдальні установи. До своїх обов`язків ставився добросовісно, за що мав одне заохочення.

З 02 липня 2016 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де характеризується позитивно, встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З серпня 2016 року працевлаштований хлібопекарем в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно. Поставленні перед ним завдання виконує вчасно та якісно. На даний час в якості 2-х годинних відпрацювань виконує обов`язки хлібопекаря в установі. До обов`язків ставиться сумлінно, отримав одне заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», програму виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2015 року за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 9 (дев`ять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1