04.05.2017 Провадження № 1-кп/331/45/2017
Єдиний унікальний номер 331/3514/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначив, що він зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення. Зобов`язується знайти роботу за першої можливості. Крім того, зазначив, що, оскільки він є внутрішньо-переміщеною особою з території зони проведення АТО, а також брав участь в бойових діях під час проведення АТО, працевлаштування для нього не стане проблематичним.

Вислухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , який проти задоволення клопотання заперечував, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 201 КПК України встановлено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відпоівідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований на території Донецької області, яка на теперішній час є не підконтрольною Україні територією у зв`язку із проведенням

АТО, постійного місця проживання на території м. Запоріжжя не мав, є раніше судимою особою, крім того, у суду наявна інформація про те, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд вважає, що на теперішній час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування обвинуваченого від суду та органів досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що відомостей щодо наявності протипоказань утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора суд не має, задоволення клопотання обвинуваченого на теперішній час не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8