Справа № 727/2640/17
Провадження № 1-кп/727/152/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторони обвинувачення, прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю сторони захисти - захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого та за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000012 від 09.03. 2017 р. по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1КК України, - ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 , приблизно в серпні 2014 року, діючи умисно, за власною ініціативою, на території Донецької області вступив і приймав участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» під назвою «Донецька народна республіка», яку було утворено 07.04.2014 року в м. Донецьку; одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
ОСОБА_8 , будучи обізнаним і усвідомлюючи, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_8 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
ОСОБА_8 будучи активним членом терористичної організації «ДНР», в склад якої у серпні 2014 року добровільно вступив до незаконного збройного формування «Бригада «Восток», під командуванням одного з лідерів «ДНР» - ОСОБА_9 . В даному незаконному збройному формуванні обвинувачений маючи позивний «Голова», здійснював бойові чергування з вогнепальною зброєю, автоматом «АК-74», на позиціях терористичної організації «ДНР» в районі смт. Ясенівка Донецької області та на блокпосту, розташованому між містами Донецьк та Горлівка Донецької області, з метою їх захисту від військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України та у зв`язку із відсутністю матеріального забезпечення, приблизно в лютому 2015 року ОСОБА_8 покинув дане незаконне збройне формування і до серпня 2016 року проживав у місті Макіївка Донецької області, яке знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», перебиваючись тимчасовими підробітками.
23 серпня 2016 року ОСОБА_8 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, добровільно, за власною ініціативою вступив до складу «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР» (далі 11 ОМСП), де під командуванням військових з Російської Федерації проходив службу рядовим, на посадах гранатометника РПГ та оператора протитанкової керованої ракети (ПТКР) 2 стрілецького батальйону роти ПТКР.
В складі 11 ОМСП ОСОБА_8 брав активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР» поблизу Донецького аеропорту та АДРЕСА_2 , використовуючи при цьому різноманітну зброю (автомат АК-74, гранати РГД-5), вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.
ОСОБА_8 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно входив до складу незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», в складі яких здійснював вчинення терористичних актів та збройний спротив військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області. Так, 26 січня 2017 року ОСОБА_8 разом з шістьма бойовиками роти ПТРК НОМЕР_2 ОМСП, озброєні автоматами та гранатами, заступили у бойове чергування на позиціях «Алмаз-2», які знаходяться поблизу промислової зони АДРЕСА_2 для спостереженням за позиціями НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ЗС України та протидії їхнім розвідувальним групам. 29 січня 2017 року під час бойового зіткнення з військовослужбовцями НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ЗС України за позиції «Алмаз 2», ОСОБА_8 , отримавши незначні поранення в око та руку та спасаючи своє життя, здався їм у полон.
Обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі і в наданих суду показаннях не заперечував обставин пред`явленого йому обвинувачення. Пояснив, що дійсно він добровільно вступив і приймав участь у терористичній організації ДНР незаконного збройного формування «Бригада «Восток» з серпня 2014 року; мав позивний «Голова»; разом з іншим членами бригади здійснював бойові чергування з вогнепальною зброєю, мав автомат «АК-74» на різних позиціях «ДНР» в різних районах Донецької області і на одному блокпосту, біля Горлівки Донецької області; в бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх було 22 чоловіка, їх позиції в основному розміщувалися в м. Єнакієво, Горлівки, біля Донецького аеропорту, шахти ОСОБА_10 і АДРЕСА_2 . В лютому місяці він через скрутне матеріальне забезпечення він пішов з бригади і до серпня 2016 року проживав в своєму місті де народився Макіївки Донецької області, що знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», підробряв на різних роботах.
В серпні 2016 року оскільки йому дуже були потрібні грошові кошти, добровільно, за власної ініціативи разом з своїм знайомим ОСОБА_11 повернувся до свого взводу вступивши до складу «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР» де вже фактично проходив службу рядовим, був гранатометником РПГ і оператором протитанкової керованої ракети стрілецького батальйону роти ПТКР, командир їх взводу був родом з м. Шахтерська Донецької області, мав позивний « ОСОБА_12 » він і керував усіма діями по захисту позицій терористичної організації «ДНР» поблизу Донецького аеропорту та м. Авдіївка Донецької області проти військовослужбовців ЗС України. Вказував в показах, що 26.01. 2016 року він заступив у бойове чергування на позиціях « ОСОБА_13 », яка знаходилася в промислової зони Авдіївки Донецької області і з іншими бойовиками вели спостереженням за позиціями ЗС України та мали здійснювати протидії розвідувальним групам, а коли через днів два, три військовослужбовці ЗС України зайшли на їх позиції «Алмаз2» під час обстрілу, він отримав поранення в око, руку і здався в полон. Просив його суворо не карати, врахувати, що він сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, врахувати те, що дії його були зумовлені лише необхідністю матеріального заробітку для допомоги хворій матері.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ст. 258-3 ч. 1 КК України на думку колегії суддів знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами.
Так, свідок ОСОБА_14 , будучи допитаним в судовому засіданні під присягою суду надав показання про те, що з обвинуваченим ОСОБА_8 він познайомився під час бойових дій, а саме 29 січня 2017 року в ранній період доби, група бойовиків 11 окремого Дунайсько-Єнакієвського мотострілецького полку першого армійського корпусу Донецької народної республіки у складі близько 15 чоловік з позицій « ОСОБА_15 » під вогневим прикриттям артилерії здійснили спробу прориву військового опорного пункту НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних сил України. В той період їх взвод, під керівництвом капітана ОСОБА_16 опинилася під щільним вогнем і було прийнято рішення, щоб зберегти життя військовослужбовців зайти на позиції бойовиків і перечекати обстріл. Взвод розбився на 2 групи і група в якій він знаходився проходячи окопами вперед, побачили бліндаж, з якого час від часу хтось стріляв; він лікар, а тому, постійно був зосереджений на необхідності надання військовослужбовцям медичної допомоги, так як артерія почала обстріл мало місце і поранення інших його сослуживців. Коли бліндаж був взятий під контроль військовослужбовцями ЗСУ, було виявлено що в ньому перебувало троє осіб, серед яких був і ОСОБА_8 , останній мав поранення ока і його було взято в полон, документи останнього забрав зам комбата ОСОБА_16 . Знаючи, що до них йде група прикриття, ОСОБА_8 був згодом переданий групі прикриття, а він з ОСОБА_17 і іншими хлопцями вели бій з бойовиками, під їх артилерією; в ході бою загинули ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , його було оглушено з пораненням та з іншими хлопцями евакуйовано після обстрілу.
Аналогічні показання в судовому засіданні надав і свідок ОСОБА_20 .
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 під присягою надав показання про те, що особу обвинуваченого бачив під час взяття його в полон 29.01. 2017 року коли він з іншими військовослужбовцями внаслідок обстрілу їх позицій вимушені були зайти на позиції бойовиків та коли проривалися в перед побачили бліндаж, з якого вівся спочатку обстріл, а коли закінчилися в бойовиків патрони, він особисто виводив ОСОБА_8 , мав з ним розмову, в ході якої дізнався його позивний і прізвище. В останнього були вилучені документи і передані ОСОБА_16 їх комбату, який в подальшому в бої загинув. Пояснив, що ОСОБА_8 був одягнутий у форму бойовиків, мав розпізнавальні знаки бригади Восток, пояснював, що є бійцем 11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР»; згодом ОСОБА_8 було передано групі прикриття, документи останнього не збереглися.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується також письмовими доказами, зокрема: - протоколом огляду від 04.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_8 був захоплений у полон одягнений в костюм зимній військовий бавовняний кольору «російський піксель», який складається з куртки та брюк. Куртка зимня військова бавовняна з капюшоном, двома боковими карманами на поясі та двома карманами на рукавах.
Брюки з двома боковими карманами на поясі та військовим ременем коричневого кольору із синтетичного матеріалу, з металевою бляхою зеленого кольору з п`ятикутною зіркою. Ніяких військових шевронів, пагонів та інших розпізнавальних знаків на костюмі немає. Розмір куртки та брюк 48/3. Підкладка куртки та брюк з`ємна з теплої флісової тканини. Нижня частина лівого рукава куртки вирвана та на ній містяться плями бурого кольору. На верхній частині куртки по центру містяться плями бурого кольору. На правому рукаві куртки в нижній містяться великі плями бурого кольору. На правій та лівій стороні брюк, в районі колін містяться плями бурого кольору. Берці зимні військові шкіряні на шипованій підошві, чорного кольору, з синтетичною підкладкою, 42 розміру. Військовий светр камуфльований, з високою горловиною, вовняний, лівий рукав светру відірваний; військова камуфльована футболка (т. 2 а.с.90-102);
- протоколом огляду від 04.02.2017 року, встановлено, що на оптичному диску «DVD-R», марки «TDK», ємністю 4,7 Gb, який міститься в паперовому конверті і є додатком до відповіді на запит, який надійшов за підписом керівника ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України за № 17/5-217 від 02.02.2017 року, на якому міститься відеофайл «20170129_145513», формату МР-4, об`ємом 1,03 Gb, створений 29.01.2017 року о 15 год. 03 хвилини, де на відео особа у зимовій військовій куртці кольору «російський піксель», без розпізнавальних військових знаків, без головного убору, з слідами, бурого кольору на лівій стороні обличчя та на куртці, яка називає себе « ОСОБА_22 » відповідає на запитання не встановленої особи, після його взяття у полон військовослужбовцями НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ЗСУ, у АДРЕСА_2 , зі стенограмою опитування даної особи (т.2 а.с.103-107);
- протоколом огляду предметів і особистих речей ОСОБА_8 від 10.02.2017 року встановлено, військовий квиток «Донецької народної республіки» серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2016 року, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом військового комісаріату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ІНФОРМАЦІЯ_5 , засвідчений відбитком круглої печатки «Министерства обороны Донецкой народной республики». У військовому квитку міститься відмітка про те, що ОСОБА_8 призовною комісією військового комісаріату Донецької народної республіки визнаний придатним до військової служби. У графі «Присвоение воинских званий» зазначено, в колонці «Присвоєно воинское звание» - «рядовой»; в колонці «Кем присвоєно, дата и номер приказу» - «пр-з № 156 от 23.08.16 ком. в/ч НОМЕР_1 ». Пластикове службове посвідчення військової частини № НОМЕР_1 «1 армейского корпуса народного ополчения Министерства обороны Донецкой народной республики» серии 1БЛС№ 0119, видане 01.02.2015 року на ім`я ОСОБА_8 , «гранатометчика РПГ». Пластиковий пропуск, виданий «Министерством государственной безопасности «ДНР» батальон «Восток», на особу з позивним «Голова» та із зображенням фото ОСОБА_8 . Дві записки про звільнення військовослужбовців роти «ПТУР» військової частини НОМЕР_1 , підписані командиром роти ПТУР ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_8 від 12 січня 2017 року. Дві записки про звільнення військовослужбовців роти «ПТУР» військової частини НОМЕР_1 , підписані командиром роти ПТУР ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_8 від 24 січня 2017 року. Металевий жетон овальної форми з надписом «ВОСТОК 08256». Мобільний термінал марки «Нокія» марки Х2-02, code 059D1T2, ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , з аккумулятором BL-5C. Скло екрану мобільного терміналу розбито. Термінал чорного кольору. Мобільний термінал марки «Нокія» марки Х2-02, code 059F2CO, ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , з аккумулятором BL-5C. Термінал чорного кольору, задня панель терміналу - синього кольору. SIM - карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_9 . SIM - карта мобільного оператора «Фенікс» № НОМЕР_10 (т.2 а.с.108-120).

- з виписки Покровської ЦРЛ із медичної карти стаціонарного хворого №753/88 вбачається, що у хворого ОСОБА_8 встановлено повний діагноз: забій повік, травматична ерозія рогівки, ретробульбарна гематома, проникаюча рана рогівки, травматична катаракта лівого ока, внутрішньоочне стороннє тіло в лівому оці (а.с. 130-131 т.2)
Таким чином, сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, колегія суддів прийшла до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258 - 3 КК України доведена і вірно кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 258- 3 КК України, як незаконну участь в діяльності терористичної організації, зокрема «Донецька народна республіка»
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 оцінюючи наведені докази в їх сукупності як допустимі, безпосередньо досліджені в суді і несуперечливі, колегія суддів при призначенні останньому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Зокрема, досліджуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_8 судом встановлено, що за даними паспорту (т. 2 а.с. 139) останній має постійне зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить дані ДІАЗ ГУНП в м. Києві та ДІТ МВС України (т.2 а.с. 136, 137), має незадовільний стан здоров`я згідно досліджених відомостей з медичної картки ( т.2 а.с. 130 133); за місцем перебування в ДУ Чернівецька виправна установа № 33 характеризується негативно (т.2 а.с. 135); приймав тривалий період часу участь у терористичній організації під назвою «Донецька народна республіка», одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
Обставин, що в силу вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів визнає сприяння в розкритті кримінального правопорушення і визнання вини у вчиненому. Обставинами, згідно вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_8 не встановлено. Отже, із урахуванням фактичних обставин справи, доказів досліджених в їх сукупності та обставин, що помякшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , його особи колегія суддів, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 є не можливим без ізоляції його від суспільства і останньому слід призначити реальну міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст. 258 - 3 КК України, повязану з ізоляцією від суспільства та не вбачає підстав до застосування вимог ст. 69 КК України.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Таким чином, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду присяжних відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім наведеного, колегія суддів, вважає необхідним, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 03.02. 2017 року (фактичного його затримання) по день набрання чинності даним вироком.
Судові витрати, цивільний позов в рамках кримінального провадження - відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367 - 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів
ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням нерухомого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, згідно протоколу від 03.02. 2017 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишити застосовану - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі, за постановою слідчого від 10.02. 2017 року (т.2 а.с. 121), а саме військовий квиток «Донецької народної республіки» серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2016 року, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом військового комісаріату «ДНР» по ІНФОРМАЦІЯ_5 , засвідчений відбитком круглої печатки «Министерства обороны Донецкой народной республики». У військовому квитку міститься відмітка про те, що ОСОБА_8 призовною комісією військового комісаріату Донецької народної республіки визнаний придатним до військової служби. У графі «Присвоение воинских званий» зазначено, в колонці «Присвоєно воинское звание» - «рядовой»; в колонці «Кем присвоєно, дата и номер приказа» - «пр-з № 156 от 23.08.16 ком. в/ч НОМЕР_1 ». Пластикове службове посвідчення військової частини № НОМЕР_1 «1 армейского корпуса народного ополчения Министерства обороны Донецкой народной республики» серии 1БЛС№ 0119, видане 01.02.2015 року на ім`я ОСОБА_8 , «гранатометчика РПГ». Пластиковий пропуск, виданий «Министерством государственной безопасности «ДНР» батальон «Восток», на особу з позивним «Голова» та із зображенням фото ОСОБА_8 . Дві записки про звільнення військовослужбовців роти «ПТУР» військової частини НОМЕР_1 , підписані командиром роти ПТУР ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_8 від 12 січня 2017 року. Дві записки про звільнення військовослужбовців роти «ПТУР» військової частини НОМЕР_1 , підписані командиром роти ПТУР ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_8 від 24 січня 2017 року, металевий жетон овальної форми з надписом «ВОСТОК 08256», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2. а.с. 120).
Речові докази по справі, за постановою слідчого від 10.02. 2017 року ( т.2 а.с. 121, квитанція т. 2. а.с. 122), зокрема: Мобільний термінал марки «Нокія» марки Х2-02, code 059D1T2, ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , з аккумулятором BL-5C. Скло екрану мобільного терміналу розбито. Термінал чорного кольору. Мобільний термінал марки «Нокія» марки Х2-02, code 059F2CO, ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , з аккумулятором BL-5C. Термінал чорного кольору, задня панель терміналу - синього кольору. SIM - карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_9 . SIM - карта мобільного оператора «Фенікс» № НОМЕР_10 , а також костюм зимній військовий бововняний кольору «російський пік сель», берці зимні військові шкіряні; військовий светр камуфльований та військову камуфльовані футболку знищити.
Вирок колегії суддів може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України); копія вироку підлягає врученню прокурору, засудженому.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3