Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1354/17
Провадження № 1-кп/376/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000210 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

20.04.1998 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.06.2001 року Київським окружним судом за ст. 86-1, 140 ч.2,44, 42, 42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

15.06.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

25.11.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.08.2012 року Васильківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі;

12.10.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

24.06.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 10 травня 2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 , повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, проник на частково огороджену територію ділянки за № НОМЕР_1 лінії дачного кооперативу «Феоніт» с. Пищики, Сквирського району, Київської області, якою користується ОСОБА_5 , де реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, розбивши скло, проник через вікно до житлового будинку, звідки скоїв крадіжку ноутбука марки «ASUS Х502СА» із зарядним пристроєм вартістю 5225,00 грн., цифрової фоторамки марки «ТЕХЕТ TF-812» вартістю 522,50 грн., телевізійної приставки марки «PROWEST PW- 217» з блоком живлення вартістю 293,40 грн., комп`ютерної мишки марки A4TECHOP-35D вартістю 95,00 грн. та патрону до електродрилі вартістю 67,50 грн. В момент, коли ОСОБА_3 намагався покинути місце вчинення злочину, дії останнього помітили мешканці сусідніх ділянок та не дивлячись на це, ОСОБА_3 продовжив реалізацію свого злочинного умислу та відкрито заволодівши зазначеним майном, з місця скоєного зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 травня 2017 року, матеріального збитку на загальну суму 6203,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази: спецпакет №1985149 знищити; носій інформації з записом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; решту повернути власникам.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 16.06.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10.05.2017 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000210: спецпакет №1985149 знищити; носій інформації з записом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; №0506908, №0506963 ноутбук марки «ASUS Х502СА» із зарядним пристроєм, цифрову фоторамку марки «ТЕХЕТ TF-812», телевізійну приставку марки «PROWEST PW- 217» з блоком живлення, комп`ютерну мишку марки A4TECHOP-35D, патрон до електродрилі повернути потерпілій ОСОБА_6 ; три в`язки ключів, розкладний ніж, запальничку, одеколон, мобільний телефон, які містяться в спецпакетах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1