Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8007/17
Провадження № 1кс/712/3592/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 червня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007137, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривка відкрито, повторно, умисно, с корисливих мотивів, заволодів сумкою, в якій знаходилось майно, яке їй належить, а саме: мобільний телефон «Samsung J 120 Н» золотистого кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №4/1624 від 31.10.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 2349,28 грн., та грошові кошти у сумі 5 000 грн. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 349, 28 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець з середньою - спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючий, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

09.06.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2016; заявою про добровільну видачу речових доказів ОСОБА_6 від 02.09.2016; протоколом огляду предмету від 14.09.2016; постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2016; протоколом огляду предмету від 14.09.2016; постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2016; довідкою з ломбарду «»Капітал» від 13.09.2016; висновком судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2016; ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2017.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і будучи раніше судимим, обвинувачується в скоєнні нового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, одружений, має постійне місце проживання, органами досудового слідства суду не надано доказів, що підозрюваний знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини, а тому та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставини, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства, вказав суду фактичне місце свого проживання , має на утриманні батьків похилого віку, а тому є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, поклавши на останнього відповідні зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 серпня 2017 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 29 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- зобов`язати підозрюваного здати слідчому паспорт та документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_10 , слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Отримано ___________ 2017 р. год. хв..