overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9350/17
Провадження № 1-в/161/208/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького МРВ з питань пробації- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2016 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, характеризується без посилання на негативні риси, покладені на неї судом обов`язки виконала, встановлений судом іспитовий строк закінчився 13.06.2017 року, тому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №148/2016, суд дійшов висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_6 за час іспитового строку нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 13.06.2017, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засуджену слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2016 року, звільнити від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6990/17

Провадження № 1-кп/161/431/17

27 липня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.03.2017, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судду призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Підстави для застосування п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.03.2017, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.08.2017 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 10).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Крольовського районного суду м.Житомира від 15 червня 2015 року за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 19.04.2016 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, всі покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 15.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2015 року за ст.296 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1268/17
провадження №1-кс/283/252/2017
У Х В А Л А
21 липня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого в кримінальному провадженні 283/1268/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, -

встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України.

Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід тих підстав, що 08 червня 2017 року ним як слідчим суддею постановлена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7901/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , продовжено підозрюваному
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, українцю, освіта середня, одружений, має неповнолітню дитину 2005 року народження., не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -
строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 17 серпня 2017 р. без визначення розміру застави, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 17 серпня 2017 р. без визначення розміру застави залишити без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2017р. об 11 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 369/6691/17
Провадження № 1-кп/369/552/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
11.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003131 від 27.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 22.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Потерпіла ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засіданні та судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до ОСОБА_4 вона не має, оскільки викрадені речі їй повернуті.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який з даного приводу заперечень не мав, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 129, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 11 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/934/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/260/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000149 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 26, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000149 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Таращанського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Таращанському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,для розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000149 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2229/17
Провадження № 1-в/552/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Донське, Волноваського району, Донецької області, проживаючого як тимчасово переміщена особа із району проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016 року вироком Волноваського районного суду Донецької області до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , неодноразово направлені виклики щодо явки до Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації за місцем проживання, вказаного у вироці Волноваського районного суду Донецької області від 28.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ,, але підобліковий ОСОБА_3 не з`являвся, причини неявок не повідомляв.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки він погано знає розташування районів м. Полтави, знав що він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу пробації, але чекав офіційного виклику чи повідомлення. Із 27 червня 2017 року по 27 липня 2017 року перебував на лікуванні від наркоманії в ПОНД, за вказаний місяць втрати можливість проживати на орендованій раніше квартирі, а тому має намір звернутися за допомогою та проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Просить не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки зобов`язується в подальшому не допускати порушення порядку і умов відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора, які подання підтримали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання, оскільки засуджений на виклики не з`являвся з поважних причин. Неявки засудженого на реєстрацію не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/166/17
Справа № 532/1024/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальне провадження за №0000401 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2017 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 26.07.2017 року.

26.07.2017 судове засідання по даному кримінальному провадженню не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити на 08 вересня 2017 на 11 год. 10 хв. та проводити у режимі відео конференції про що повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_3 ;

- перевірку документів та встановлення особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_3 .

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із обвинуваченим ОСОБА_2 протягом судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/622/17 Провадження №1-кп/550/105/17
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
19.07.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 01.08.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Справа № 694/883/17 Проваження №1-кп/694/144/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 27 липня 2017 року та переданий в провадження судді 28 липня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1