Справа № 442/2180/17
Провадження № 1-кс/442/449/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
20.03.2017 в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4642 09 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, просить суд місцем зберігання автомобіля марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4642 09 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000352 від 13.03.2017.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.03.2017 приблизно о 14 год. 05 хв. на ділянці дороги по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської області навпроти будинку № 25 водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку центру міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу по пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у Дрогобицьку міську лікарню № 1.
Допитана як свідок матір пішохода ОСОБА_7 пояснила, що 13.03.2017 приблизно о 14 год. 30 хв. її син ОСОБА_6 , 2007 року народження, повернувся додому зі школи, при цьому його привела невідома жінка, яка назвалась ОСОБА_8 . Вона сказала, що син, потрапив у ДТП. Також вона сказала, що ОСОБА_6 збив автомобіль на пішохідному переході по вул. Трускавецькій навпроти бару „Овен і залишила номер телефону свідка на ім`я ОСОБА_9 - НОМЕР_3 . Коли подзвонили до нього, ОСОБА_9 розповів, що він їхав на автомобілі навпроти. Він підбіг до її сина. Там вже були якісь люди. Ігор сказав, що автомобіль, який збив ОСОБА_6 марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору.
За даним фактом 13.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду транспортного засобу в присутності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 на майданчику біля будинку № 20 по вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області було вилучено автомобіль марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „DAEWOO LANOS, р. н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4642 09 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду на вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження, свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця транспортного засобу можна вважати, що автомобіль марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч. 2 ст.167 КПК України.
Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 .
Зазначає, що у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки„DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
Клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4642 09 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки слдічий не обґрунтував необхідності накладення арешту на нього.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки „DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська 30, м. Дрогобич Львівської області
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1