Справа № 369/5726/17
Провадження № 1-кс/369/1490/17
У Х В А Л А
іменем України
19.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ" про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ " звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Свої вимоги адвокат мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0003924 від 15.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 23 березня 2017 року було проведено обшук нежилого приміщення, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), 24, що на підставі договору суборенди перебуває у володінні та користуванні TOB «Укрлото-Київ». Під час відповідного обшуку із зазначеного приміщення було вилучено майно, що на праві користування та володіння належить TOB «Укрлото-Київ», а саме: 20 системних блоків без марки та без серійних номерів; 20 комп`ютерних моніторів без марки та без серійних номерів; грошові кошти в сумі 446 грн.; 18 стільців. Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 (справа № 369/3212/17, провадження № 1-кс/З69/693/17) від 24 березня 2017 року за наслідками розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час вищевказаного обшуку майна, зазначене клопотання було частково задоволено та накладено арешт на відповідне майно, тому просив суд повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 (справа № 369/3212/17, провадження № 1-кс/З69/693/17) від 24 березня 2017 року на майно, вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), 24; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003924 від 15.12.2014 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» вилучене у нього майно, а саме: 20 системних блоків без марки та без серійних номерів; 20 комп`ютерних моніторів без марки та без серійних номерів; грошові кошти в сумі 446 грн.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

В судове засідання адвокат не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 24.03.2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за № 369/3212/17 було накладено арешт на майно, що виявлено та вилучено 23.03.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2017 року у приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), 24, а саме на 20 системних блоків без марки та без серійних номерів, 20 комп`ютерних моніторів без марки та серійних номерів, грошові кошти в сумі 446 гривень.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ" про скасування арешту майна не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження не є закритим, здійснюється досудове розслідування, потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) не зникла та арешт накладено обґрунтовано, підстав для його скасування, як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ" про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1