Справа № 559/771/17
Номер провадження 1-кс/559/240/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"10" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, 03 квітня 2017 року надійшов рапорт слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 лютого 2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 11 листопада 2015 року свідомо подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ з метою одержання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг.

03 квітня 2017 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 зі змінами, 35 ти громадянам зайво призначено житлові субсидії в загальній сумі 405,88 тис. грн., яка перерахована надавачам послуг на особові рахунки заявників субсидій в повному обсязі. Порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету в сумі 405,88 тис. грн..

Порушення виникло внаслідок невнесення громадянами до Декларацій про доходи відомостей щодо придбання автомобілів вартістю понад 50 тис. грн., придбаних протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії , що вплинуло на її призначення.

Крім того встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 11 листопада 2015 року свідомо подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиву інформацію з метою одержання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг.

Зокрема, останній в декларації про доходи та витрати за 2014 рік не відобразив відомості щодо придбання 08.12.2014 року його дружиною ОСОБА_5 , 1965 р.н., жителькою АДРЕСА_1 автомобіля вартістю 52 тис. 440 грн. в результаті чого сім`єю ОСОБА_4 у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року неправомірно отримано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у розмірі 20 тис. 93 грн., що призвело до завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету на відповідну суму.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому, на думку слідчого, строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити 20 днів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, слідчим достатньо обґрунтовано відсутність необхідності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому розгляд даного клопотання проводиться без його участі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин та доповнив, що вилучення документів необхідне у зв`язку із існування загрози знищення або зміни документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінали документі, у зв`язку із загрозою їх знищення або змини..

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: