Справа № 488/2161/17
Провадження № 1-кс/488/240/17 р.
УХВАЛА
21.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Згідно клопотанню, з лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, систематично, на території Корабельного району м. Миколаєва, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, займалася розповсюдженням наркотичних речовин.
19.06.2017 року в період з 11-55 год. до 15-20 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені і вилучені грошові кошти в розмірі 8236 грн., 5-ть мобільних телефонів, телевізор і відеокамера.

20.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, телевізор, відеокамеру з метою забезпечення можливої конфіскації; на мобільні телефони з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, або для збереження речових доказів.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; мобільні телефони використовувала для координації дій учасників злочинної групи отже, позиція слідчого про необхідність накладення арешту на вказане майно для забезпечення можливої конфіскації та збереження речових доказів є обґрунтованою.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2017р., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

-грошові кошти в сумі 8236 грн.;

-мобільний телефон марки "S-Tell-S5-00", ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф";

-мобільний телефон марки "Samsung-GT-C3592" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф";

-мобільний телефон марки "Nokia -RM 1011" ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки "Nokia -1600", ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки "Samsung-GT-S3600i", ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар";

-телевізор марки "Samsung";

-камеру візуального спостереження марки "praxis PB-2012L".

Зберігати зазначене майно в кімнаті збереження речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; грошові кошти передати на зберігання до ФЕВ ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1