Справа № 362/1001/17
Провадження № 1-кп/362/161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В листопаді 2016 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, незаконно, для власного вживання зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив (виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс), помістив до паперового згортку та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Далі, 05.02.2017 р. близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 забрав з свого місця проживання паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб канабіс та поклавши його до правої кишені куртки, вийшов з території домоволодіння для того, щоб вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління.
В подальшому, 05.02.2017 р. близько 03 год. 30 хв., працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час патрулювання території на узбіччі дороги в смт. Гребінки Васильківського району Київської області неподалік цукрового заводу, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, 3, був зупинений ОСОБА_4 , під час проведення поверхневого огляду якого в правій кишені куртки було виявлено паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно висновку експертизи №987х від 17.02.2017 р., надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, є наркотичним засобом.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,06 г.
Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що наприкінці осені 2016 р., на початку селища Гребінки, в лісосмузі, він зірвав наркотичну речовину (з трьох рослин коноплі верхівки) для власного вживання, приніс зірване додому та поклав на горище для того, щоб висохло. Потім він подрібнив висушені рослини і поклав до кишені своєї куртки і 05.02.2017 р. вночі пішов з дому, щоб не бачили рідні і близько 3-ї години ночі був затриманий працівниками поліції біля заводу в смт. Гребінки та при огляді у нього було вилучено з кишені куртки дану наркотичну речовину. Наркотичні засоби вживав всього пару разів для власного задоволення. Зазначив, що працює неофіційно на будівництві та отримує достатню платню. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ МВС України судової експертизи № 987-х від 17.02.2017 р. у розмірі 660 грн. 30 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судової експертизи в КНДЕКЦ МВС України судової експертизи № 987-х від 17.02.2017 р. у розмірі 660 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що міститься в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС №3717291» знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1