справа № 563/906/16-к
06 грудня 2016 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 червня 2016 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Київській в м. Корець Рівненської області, що поряд із нічним розважальним клубом "Х-Зона", на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпений характер своїх дій, завдав побоїв ОСОБА_6 , шляхом нанесення удару рукою, який був нанесений в область її лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 завдав їй фізичного болю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововилива в лівій навколоочній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як завдання побоїв, які завдали фізичного болю, спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаної заяви та закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 350, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1