Справа № 522/4661/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погодженого із прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000075 від 01.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000075 від 01.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про Раду Міністрів Автономної Республіки Крим» Рада Міністрів Автономної Республіки Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане рішення прийнято ОСОБА_4 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.

Вивченням кримінального провадження встановлено щодо проведення реконструкційних робіт міжнародного дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі доручено у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНН НОМЕР_1 , яке зареєстроване після анексії півострову Крим (29.07.2014) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , генеральним директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт підтверджуються інформацією інтернет-видань, які наявні в матеріалах кримінального провадження з огляду на які встановлено, що ОСОБА_5 є куратором проекту реконструкції МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацією про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 засноване у 2012 році в України (співвласником якого до часу тимчасової окупації був ОСОБА_5 ) та має єдиний доменний адрес з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНН НОМЕР_1 зареєстроване у 2014 році в РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 періодично знаходиться на території України та мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 (витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 84311202)

Також, немаловажний факт що громадянин ОСОБА_5 має як менш два громадянства: України та Російської Федерації (копії паспортів додаються).

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлений факт, що громадянин ОСОБА_5 з 2014 по даний час перетинає адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим по паспорту НОМЕР_3 від 05.08.2014 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання можливо розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, так як в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, несуть в собі інформацію стосовно осіб які підписували вказані документи, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 :

- оригінал заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова;

- оригінал паспорта НОМЕР_4 , виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 01.11.2013;

- свідоцтво про заміну імені НОМЕР_5 в РАЦС м. Роздільна від 05.08.2014

- інші оригінали документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в паперовому та електронному вигляді заступнику начальника СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та іншим слідчим.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.08.2017