Дата документу Справа № 330/595/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/176/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Якимівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001655, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вмотивоване наявністю в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області також двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Якимівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (1 епізод вчинені в червні 2016 року). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження №0003226 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0003962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. За вказаними кримінальними провадженнями 14.03.2017 року та 13.04.2017 року відповідно призначені підготовчі судові засідання, розгляд яких призначено на 24.04.2017 року. По вказаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, апеляційним судом встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Якимівського районного суду Запорізької областіна розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання голови Якимівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001655, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3