overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/67/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 502/67/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року, постановленою в судовому провадженні № 502/67/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як згідно паспорту обвинуваченого , вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 , 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року , ухваленого у судовому провадженні № 502/67/17 , та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/3293/17
Номер провадження:1-кс/521/1174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 24.01.2017 року, о 9 годині 40 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та без задньої кришки.

Начальник Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14) задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та без задньої кришки конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 14.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000092, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 14.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000092, в якій також просить зобов`язати групу прокурорів та слідчих прокуратури Одеської області виконати вимоги викладені у клопотанні від 10.10.2016р.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ним 10.10.2016 р. на адресу прокурора Одеської області в рамках кримінального провадження подано клопотання про надання йому витягів з системи ЄССА щодо реєстрації окремих відповідей на його письмові клопотання.

14.10.2016 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

На думку ОСОБА_2 , постанова підлягає скасуванню, як винесена незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, що порушує права підозрюваного.

01.11.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження за його скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 14.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000092 - закрити, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 14.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000092 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/522/4657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001082

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001082, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_5

15.03.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у розгляді вищезазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , 07.12.2015 р. ухвалив вирок відносно ОСОБА_11 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України, в якому нібито висловив свою думку стосовно винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у кримінальному провадженні №0001082, що викликає сумнів в його об`єктивності при розгляді зазначеного кримінального провадження, в зв`язку з чим він підлягає відводу.

27.03.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про закриття провадження по вищезазначеній заяві.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провадження за заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №00010822 закрити, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001082 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/3/17
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року по кримінальному провадженню №0000346 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, із застосуванням ч.ч.1,2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407-409, 411, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та йогозахисника ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 2, 4 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року.
В решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/1544/17
Номер провадження 1-кп/585/207/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000280 від 23.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 травня 2017 рок на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №667/1292/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка Корабельного РС ХМВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонскої області подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 18.03.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язавши засудженого: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання,невиїжджати замежіУкраїнина постійне місцепроживання без дозволу КВІ, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Корабельний РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника Корабельного РС ХМВ, засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Інформації щодо скоєння нового злочину до Корабельного РС ХМВ з питань пробації не надходило.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/643/17
№ 1-кп/733/65/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 27 лютого 2017 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-30 год 05 травня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/163/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в порядку статті 309 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, захисника адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 748/1064/17.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 158/1037/17
Провадження № 1-кп/0158/67/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000159 від 27.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 від 27.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ківерцівському відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000159 від 27.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5818/17
Провадження № 1-во/161/7/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20.04.2017,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зобов`язано надати ОСОБА_5 копію постанови від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004145 від 09.09.2016.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено прізвище особи-скаржника ОСОБА_5 , хоча, згідно паспортних даних, остання ОСОБА_6 , в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 20.04.2017.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду про арешт майна від 20.04.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:
« Скаргу Форостян- ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_10 копію постанови від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004145 від 09.09.2016 »
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4496/17

У Х В А Л А
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 17-15 год. 27.04.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1