У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-561/11
22 червня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працючого, з середньою освітою, раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , раніше засуджений 17 травня 2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07 травня 2014 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2014 року на 11 місяців 3 дні у відповідності до ст.81 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, захарактеризував себе з негативної сторони, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 29 березня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
17 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
20 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вчиняти адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, порушуючи права інших громадян.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
-заборонити відвідувати бари, ресторани інші торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої;
- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Апостолівського району без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву відповідно до якої зазначив що з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ознайомлений, проти задоволення подання не заперечує.
Представник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП надав письмову заяву згідно якої подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву в якій вказав, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримує.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17 травня 2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07 травня 2014 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2014 року на 11 місяців 3 дні у відповідності до ст.81 КК України.
29 березня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
17 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
20 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.
Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - строком на один рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
-заборонити відвідувати бари, ресторани інші торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої;
- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Апостолівського району без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1