Справа №127/3010/17
Провадження №1-кс/127/1179/17
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 ,-
Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, близько 22 години 30 хвилин 20.10.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи неприязні стосунки з останньою, вирішив вчинити її умисне вбивство.
Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 та через незачинене вікно проник у середину будинку, де у цей час знаходилася потерпіла, яка відпочивала на ліжку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка піднялася з ліжка, та, діючи умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку та не може чинити належного йому опору, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події, та зник з місця злочину.
У ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за своїм місцем проживання зберігає мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який він знайшов в смт. Оратів, у зв`язку з чим виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду зазначеного домоволодіння з метою виявлення та вилучення речового доказу, мобільного телефону потерпілої.
На підставі добровільноїписьмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником свого будинку, 07.12.2017, проведено огляд місця події на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 1101 із сім картою мобільного оператора «Київстар».
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речового доказу, мобільного телефону потерпілої.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речового доказу, мобільного телефону потерпілої.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя