Справа № 761/4312/17
Провадження № 1-кс/761/2797/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010800 від 30.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2016 року, нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 . Сторонами даного договору виступив продавець в особі ОСОБА_6 як власника за довіреністю від імені ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_8 . В даному правочині, ОСОБА_6 діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , від 17 червня 2016 року, за реєстровим номером №344. Згідно договору купівлі продажу, квартира АДРЕСА_1 , була продана ОСОБА_8 за 993 625 гривень. В подальшому, на початку серпня 2016 року, ОСОБА_8 , стало відомо що квартира, що була нею придбана, є предметом цивільного спору що розглядається в Дарницькому районному суді міста Києва за позовом попередньої власниці ОСОБА_7 , що на даний момент перебуває за межами території України. Під час розслідування, будучи допитаною в якості потерпілого, ОСОБА_8 , повідомила про обставини укладеної угоди про продаж зазначеної квартири. Також остання, повідомила що питанням пошуку квартири та оформленням угоди займалося агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками УКР ГУ НП в м. Києві, було встановлено та допитано ряд учасників що приймали участь в оформленні угоди про купівлю квартири. Допитані в якості свідків щодо обставин оформлення угоди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомили що в липні 2016 року, на передодні оформлення договору купівлі продажу, телефонували знайомій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , яка у телефонній розмові підтвердила наміри ОСОБА_13 на продаж даної квартири. Також, як встановлено, ОСОБА_12 є представником ОСОБА_7 , у цивільній справі що перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , недійсним. ОСОБА_12 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Як було встановлено, нотаріальна довіреність від імені ОСОБА_7 якою ОСОБА_6 було уповноважено на реалізацію квартири, була посвідчена нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , від 17 червня 2016 року, за реєстровим номером №344. На інформаційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перетину кордону ОСОБА_13 , було встановлено що остання на момент посвідчення нотаріальної довіреності, не знаходилася на території України, оскільки відповідно до інформації перетину кордону, 04.12.2013 року, ОСОБА_13 здійснила виїзд за межі України сполученням Київ-Амстердам, та по теперішній час не перетинала кордон України на в`їзд. З показань свідків у кримінальному провадженні, було також встановлено, що при оформленні угоди про продаж квартири, безпосередню участь у формі отримання грошових коштів виручених за продаж та оплату винагороди її учасникам, приймала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , що користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На даний часу у слідства виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_12 та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_14 для встановлення зв`язків власників даних абонентських номерів з абонентами «Б» та прив`язкою до базових станцій що буде використана в подальшому для перевірки показів фігурантів, слугуватиме як доказ причетності осіб до вчинення даного злочину після проведених аналітичних досліджень інформації щодо з`єднань абонентів а також матиме доказове значення у частині доведення співучасті. Документи, тимчасовий доступ до яких необхідний, знаходяться у оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для, викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі.Отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання,GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини кримінального правопорушення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Інформацію яку необхідно отримати, повинна складати максимальний термін з 01.04.2016 по 30.08.2016, що надасть можливість провести детальний аналіз з`єднань, встановити найпоширеніші місця з`єднань між абонентами, адреси локації зустрічей спільників та надасть можливість встановити інших фігурантів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010800 від 30.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40, 41, КПК України, старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0010800 від 30.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01 квітня 2016 року по 30 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: