Справа № 301/983/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, з середньою освітою, судимого 05.04.2017 Іршавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт
за ч. ч. 1-3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України
ОСОБА_6 10 березня 2017 року близько 22 годині умисно, з корисливих мотивів, з автомобіля марки «Mersedes-Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля будинку №22 по вулиці Борканюка міста Іршава Закарпатської області, і належить, таємно викрав 3 пляшки мартіні «АСТІ» ємкістю 0,75 літра кожна, вартість одної становить 209 гривень 84 копійок, дві упаковки сиру «Пармезан» вагою 400 грам, вартість одного становить 140 гривень, чоловічі духи «Роберто Каваллі» вартістю 300 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1209 гривень 52 копійки.
Крім того, 11 березня 2017 року близько 20 години ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_7 в місті Іршава, з автомобіля марки «Mersedes-Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на стоянці біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали 20 пляшок мартіні «АСТІ» ємкістю 0,75 літра кожна, вартість одної становить 209 гривень 84 копійок, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4196 гривень 08 копійок.
Крім того, 11 березня 2017 року близько 20 години ОСОБА_6 , будучи повнолітнім, на АДРЕСА_3 , втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинення злочину крадіжки з автомобіля марки «Mersedes-Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ..
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 14.03.2017;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 14.03.2017 року;
? протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , від 13.04.2017 року;
?протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , від 13.04.2017 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , від 17.04.2017 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до шести років.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується посередньо.
05 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1-3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили в задоволенні клопотання, вважають, що достатнім для наведених у клопотанні ризиків буде запобіжний захід домашній арешт, оскільки вину у вчиненні правопорушень визнав, дав щиросердечні покази, має постійне проживання, працює по найму.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених за ч. ч. 1-3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, раніше не судимий, молодий за віком, має постійне місце проживання, працює по найму, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
В застосуванні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбачених за ч. ч. 1-3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, з середньою освітою, судимого 05.04.2017 Іршавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження за першою вимогою;
2) Не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19-ої по 07-му годину щоденно.
Виконання ухвали доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 12.07.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 13.05.2017 року ОСОБА_6