печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві в кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року, яка полягає у нездійснені процесуальних дій-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді із скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві в кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року, яка полягає у нездійснені процесуальних дій ,щодо забезпечення права підозрюваному в скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_4 на права на правовому допомогу адвокатом ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 29.02.2016 року за проханням та попередньою згодою підозрюваного ОСОБА_4 звернулась його мати ОСОБА_5 з метою надання правової допомоги та укладання договору про надання правової допомоги та захисту її сина ОСОБА_4 , який має статус підозрюваного в кримінальному провадженні №000732 . 29.02.2016 року між ОСОБА_4 в особі його матері ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги №2016-02-29/1.

14 березня 2016 року до канцелярії Печерського УП ГУ НП у м.Києві адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000732 . Між тим, по наданню слідчому в кримінальному провадженні №0002561, документів, передбачених ст. 50 КПК України на підтвердження своїх повноважень, слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 надано відповідь про відмову у допуску адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження №000732 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , з підстав того . що останній перебуває у розшуку і залучити адвоката ОСОБА_3 в якості захисника можливо лише за проханням ОСОБА_4 .

Відтак, особа, яка подала скаргу вважає порушеним право ОСОБА_4 , на захист та просить слідчого суддю зобов`язати , слідчого у кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року припинити незаконні дії по недопущенню адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, зокрема забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 .А право на правову допомогу адвокатом ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000732 . .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просила скаргу задовольнити .

Представник СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання неодноразово не з`явився , що у відповідності до ч.3 тс.303 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, з , приходжу до наступного висновку.

СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000732 , в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

Адвокатом ОСОБА_3 слідчому в кримінальному провадженні надано документи, передбачені ст. 50 КПК України на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_4 .

Слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 відмовлено в допуску до кримінального провадження як наслідок оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Між тим, вимогами ст. 50 КПК України імперативно встановлено, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відтак, дії слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 по недопуску як захисника адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженню суперечать положенням ч.2 ст. 50 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року допустити як захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000732

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві в кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року, яка полягає у нездійснені процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві та/ або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0002561 допустити як захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1