Дата документу 18.04.2016 Справа № 554/2979/16-к
Справа №554/2979/16-к
Провадження №1-кс/554/3366/16
18.04.2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, із незакінченою середньою освітою, інвалід 3-ї групи, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК У країни,-
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки, останньою вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вона може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.
Підозрювана ОСОБА_5 заявила, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час відділенням поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що 23.03.2016 року, близько 15:20 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Соколова 15, у приміщенні магазину Рідне село», в торгівельній залі вибирала продукти харчування, і мала при собі мобільний телефон марки «Nokia 2330», який знаходився у лівій кишені її куртки.
Після чого 23.03.2016 року близько 15 год. 20 хв. до торгівельної зали магазину «Рідне село», що по пров. Соколова 15 в м. Полтава, зайшла ОСОБА_5 та роздивляючись товар який лежав на стелажах торгівельного залу, вона помітила, що в кишені ОСОБА_6 , знаходиться мобільний телефон марки «Nokia 2330», та вирішила його викрасти. Обійшовши з іншої сторони торгівельної зали, підійшовши до ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із лівої кишені куртки, мобільний телефон марки «Nokia 2330» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 263 грн. 96 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 263грн. 96 коп.
13.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом перегляду відеозапису камер спостереження місця події; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 яка показала, що дійсно 26.03.2016 року вона скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, ніде не працює.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваної, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
ухвалила:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;
2.Не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала діє до 17.06.2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1