Справа № 182/2962/17
Провадження № 1-кс/0182/1013/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.03.2017
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
13 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.03.2017.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.
16.03.2017 до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 (зареєстрована в Нікопольському ВП 20.03.2017) по факту злісного ухилення від сплати аліментів та умисне невиконання ОСОБА_6 рішень Нікопольського міськрайонного суду, які набрали законної сили. Заява містила прохання не пізніше 24 год. після отримання заяви внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 та ч. 1 ст. 382 КК України. 09.06.2017 ОСОБА_4 отримала письмового листа з Нікопольського ВП від 31.05.2017 та від 21.04.2017 про те, що її заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку Нікопольського ВП. Опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що немає злочинного умислу на несплату аліментів оскільки на теперішній час не має постійного місця роботи та має скрутне фінансове становище. Вважає, що дане опитування було проведено не у відповідності з вимогами КПК України. Слідчим взагалі не проводилось жодних слідчих дій. ОСОБА_6 звільнився з роботи за власним бажанням, що свідчить про наявність умислу на ухилення від виконання рішень судів. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, представник заявниці просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_4 від 15.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд скарги на бездіяльність Нікопольського ВП провести за його відсутності, свою скаргу підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 15.03.2017 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Зареєстровано вказану заяву 20.03.2017 у Нікопольському ВП. У вказаний заяві ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої висновки, зазначає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 та ч. 1 ст. 382 КК України та просить внести відомості про це до ЄРДР і розпочати досудове розслідування (а.с.3-4).
Оскільки із заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед органом поліції питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Про бездіяльність Нікопольського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 стало відомо 09.06.2017 після отримання письмового листа з Нікопольського ВП. До слідчого судді представник заявниці звернувся зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП 13.06.2017, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.03.2017 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_4 від 15.03.2017 (зареєстровану в Нікопольському ВП 20.03.2017) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1