АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/147/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2017 року Апеляційним судом м. Києва отримано матеріали кримінального провадження разом із поданням в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у розповсюджені відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, що кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 301 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В поданні в.о. голови суду посилається на те, що згідно обвинувального акту усі дії інкриміновані ОСОБА_5 відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дарницького району м. Києва.
Обвинувачений та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час розглядуподання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва просили проводити судове засідання без їхньої участі. Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та обвинувальний акт в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, вчинених за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про непідсудність даного кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням голови суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що Дарницький районний суд м. Києва та Дубенський міськрайонний суд Рівненської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000581 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Дубенський міськрайонного суду Рівненської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3