У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 рокуСправа № 634/511/17 Провадження № 1-кс/634/45/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

19 червня 2017р. до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на пральну машинку марки «Samsung WF8598NMW9», холодильник марки «Indesit BA20», бойлер марки «Gorenje GBFU-100E», об`ємом 80 л, плиту марки «Greta 1470-00/06», телевізор марки «Liberton LCD 3203 HDR», мікрохвильову піч марки «Samsung GW712BR» та електричний чайник марки «Aurora», об`ємом 1,7 л.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Україниз підстав того, що невстановлена особа діючи умисно, заволоділа коштами ПП «Ритм» .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, приходить наступного.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак слідчим у клопотанні всупереч вимог ст. 171 КПК України, не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню було заявлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків, але копія цивільного позову в підтвердження завданих збитків до клопотання додано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: