overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Руляков В.І. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Чернівці, вул.Немирівська, 25, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, раніше судимий;

засуджений за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, постановити новий, яким призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.07.2013 року призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст.69, 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та за ст.77 КК України призначити йому додаткове покарання у вигляді штрафу в сумі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою судді доповідача від 01 липня 2013р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 11.07.2013р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

У звязку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №11-кп/794/79/13 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Руляков В.І.

-2-

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 ч.1 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2013 року, щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "23" липня 2013 р. на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску,4 м.Чернівці).

Для участі в апеляційному розгляді повідомити прокурора Чернівецької області, а також обвинуваченого ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-137/10/1605
П О С Т А Н О В А

16.09.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарях Дмитренко В.П.

за участю прокурорів Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2010 року близько 13-00 год., правомірно перебуваючи в магазині «Спеціаліст», який належить ПП «Савчин», що знаходиться на вул.Петровського,64 в м.Гребінка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, намагалася викрасти кришку-сидіння від унітазу вартістю 105 грн., але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцями магазину.

31 липня 2010 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, зайшовши до квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з метою поговорити з нею, побачила на столі кухні мобільний телефон та скориставшись відсутністю у кухні господарів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 8800» вартістю згідно висновку експерта від 14.08.2010р. 1608,33 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 22,76 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1641,09 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки встановлено, що вона намагалась таємно викрасти чуже майно, а також, діючи повторно, таємно викрала чуже майно.

1 вересня 2010 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 145 від 2 вересня 2010 року

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне провадження в справі закрити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі у звязку зі смертю підсудного.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 6 п.8 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити у звязку зі смертю підсудного.

Речові докази повернути за належністю (а.с. 25-27,44, 63, 65).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/726/17
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.08.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Установив:
31.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.07.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.08.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати з кримінальною справою № 129/726/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), обвинуваченим в якому є одна і та ж сама особа.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу;

Оскільки кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї кримінальної справи та об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №129/726/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.10.2017 р. о 10:00 год.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №129/2071/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальною справою № 129/726/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, і присвоїти № 129/726/17 1-кп/129/199/2017.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 143/991/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 132/2628/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.В.Нестерчука,70 Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/22/17-к
Провадження №11-кп/772/1201/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0008822 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 вересня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 133/1183/17
Провадження №11-п/772/544/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «23» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК україни, прокурор, здійснюючи своїх повноваження відповідно до вимог цього Кодексу , є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ст. 37 КПК України, прокурор у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури.
В зв`язку з реорганізацією прокуратур районного рівня, у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» Козятинська міжрайонна прокуратура припинила свою роботу з 15 12.2015 року та створено Калинівську місцеву прокуратуру із розташуванням в м. Калинівка.
Підсудність справ із скаргами на бездіяльність прокурора, відповідно до положень ст. ст.32, 302 ч.1 КПК України, мають розглядатися слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться даний орган.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Козятинського міськрайонного суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даної скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, направити у Калинівський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/1762/17

УХВАЛА
іменем України
"23" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 за обвинуваченням

ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (провадження № 1-кп/473/178/2017) та кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389КК України, справа №473/2011/17(провадження № 1-кп/473/194/2017).

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334,217 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389КК України - об`єднати в одне провадження за №473/1762/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6935/17 21.08.2017
н/п 1-кп/490/831/2017
Справа № 490/6935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0002025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1985 року народження, липня місця, 14 числа, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_3
представник сектору пробації ОСОБА_5
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 год., 05 вересня 2017 року.
В порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду у строк до 04 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявами ОСОБА_3 від 07.07.2017 року, 08.07.2017 року та 10.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1