Справа № 456/2081/17
Провадження № 1-кс/456/425/2017
УХВАЛА

12 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001250 від 10.07.2017р.,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.07.2017 року в період часу з 09:05 год. по 10:20 год. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.07.2017 приблизно о 23 год. 45 хв., у полі на території Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, за межами населеного пункту, було проведено огляд місця події, а саме подвір`я житлового будинку у хуторі Пила Стрийського району за добровільною згодою власника ОСОБА_6 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено одну одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням на ній № НОМЕР_1 та одноствольну рушницю з маркуванням на ній № НОМЕР_2 , які перебували неподалік будинку у стозі сіна.

На час розгляду клопотання до суду з`явилися прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала та зазначила, що слідчий мав право до постановлення ухвали слідчим суддею увійти до володіння особи та провести там слідчі дії, оскільки проводилося безпосереднє переслідування ОСОБА_6 який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване 10.07.2017р. о 06:58:47 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 119 КК України. З копії протоколу огляду місця події вбачається, що такий проведений 10.07.2017р. в період з 09.05 год. по 10.20 год. на подвір`ї будинку (без адреси) в хуторі Пила Стрийського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, ухвали слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження (ч.ч.2, 3 ст. 234 КПК України).

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З матеріалів, долучених до клопотання, а також обставин кримінального провадження вбачається, що слідчий увійшов на подвір`я житлового будинку у хуторі Пила Стрийського району та провів там слідчу дію (огляд місця події) до постановлення ували слідчим суддею, оскільки здійснював безпосереднє переслідування ОСОБА_6 , який підозрювався у вчинені кримінального правопорушення, тому в частині проведення огляду місця події клопотання є підставнив і підлягає до задоволення, а в решті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-236, 237, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_4 в частині проведення огляду місця події подвір`я житлового будинку у хуторі Пила Стрийського району в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001250 від 10.07.2017р. задоволити.

В решті клопотання відмовити.

Дві копії ухвали скерувати слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1