Справа № 528/44/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю старшого прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківсього РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з вищезазначеним прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( слідчого судді) із апеляційного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківсього РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим що 05.08.2014 року слідчим СВ Гребінківсього РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України із присвоєнням № 0000005 . Як зазначено у поданому клопотанні , в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа з метою подальшого використання особисто чи іншою особою для отримання переваг перед іншими кредиторами підробила договір купівлі продажу укладений між СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 16852109,00 грн .

Тому, на підставі викладеного сторона обвинувачення клопоче перед слідчим суддею про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення статуту СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в розпорядженні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення істини по справі та встановлення винних осіб .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити виходячи із його змісту та доводів. Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до суду заяву про розгляд даної справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали поданого клопотанням, вислухавши доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно частин 5 -7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5- 7 ст. 163 КПК України.

Клопотанням, що надійшло до слідчого судді мотивується тим, що в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи ( статут СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які мають значення доказів по кримінальному провадженню і їх вилучення буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх потрібно вилучити з метою встановлення винних осіб та істини.

З даним твердженням не можна погодитися , так як встановлення винних осіб є виключною компетенцією суду . В клопотанні жодним чином не вказано на мету та підстави отримання доступу та вилучення зазначених документів.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні дані з приводу того, що слідчий звертався до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання вимог ст.93 КПК України, з вимогою надати вказані документи. Відповідна інформація не віднесена законом до певної категорії таємниці, тому може бути надана стороні обвинувачення в порядку збирання доказів відповідно до ст. 93 КПК України . Дана позиція прямо узгоджена із нормою спеціального закону яким є Закон України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року ( із подальшими змінами).

Так, відповідно до ч.6 ст.11 даного закону право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі , мають серед інших працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненям ними повноважень, що визначені законом. Дане клопотання подане в межах певного кримінального провадження тому у слідчого є достатні підстави для реалізації наданим йому повноважень . Тому, в даній ситуації , доступ до відповідних документів може бути надано в силу закону , а не на підставі ухвали слідчого судді .

Також слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаного документу існує реальна загроза зміни або знищення його, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документа. Слідчий суддя звертає увагу на необґрунтованість даної позиції сторони обвинувачення так як відомості по даному факту внесено до ЄРДР аж 05.08.2014 року, а клопотання надійшло до суду лише 10.02.2015 року , тобто після спливу значного терміну здійснення кримінального провадження по даному факту.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.12 Закон України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» виїмка документів з реєстраційних справ здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону. Тому, в даній ситуації не має потреби слідчому судді вирішувати питання вилучення ( виїмки ) документів в розумінні ст.159 КПК України та підмінювати повноваження слідчого , що здійснює досудове розслідування в межах відповідного кримінального провадження .

Також подане клопотання підписане слідчим СВ Гребінківсього РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та погоджене старшим прокурором прокуратури Гребінківського району ОСОБА_3 .

Відповідно до концепції кримінального процесуального закону та керуючись ст.ст. 39- 40 КПК України уповноважений слідчий призначається для здійснення досудового розслідування постановою керівника органу досудового розслідування.

В свою чергу відповідно до ст.37 КПК України процесуальний прокурор визначається керівником органу прокуратури, про що останній виносить відповідне рішення керуючись ст.110 КПК України .

До поданого клопотання відповідні процесуальні рішення стороною обвинувачення не надано, що виключає можливість визначення належності та процесуальної компетенції у ініціаторів звернення до слідчого судді .

З вказаних підстав подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26,93,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме статуту СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 - відмовити .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1