Справа № 463/3159/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/280/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року
в с т а н о в и в :
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 342 КК України.
Також, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 393 КК України втеча з-під варти, виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України п`ять років позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України два роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Змінено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 2 місяці з часу взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту 12 грудня 2016, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою з 22.06.2015 по 24.06.2015, а також з 03.07.2015 по 20.10.2016.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2015 року по 24 червня 2015 року, та з 03 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати даний вирок та призначити менш суворе покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати даний вирок в частині визнання винним ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 2 місяці з часу взяття під варту, тобто до 09 лютого 2017 року.
Враховуючи, що на даний час Апеляційним судом Львівської області проводиться підготовка до апеляційного розгляду, тому відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вправі вирішувати клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, тому враховуючи заявлене клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області