Справа № 524/586/17
Провадження № 1-кп/524/206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, невіськовозобов,язаного , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині ТОВ «ТРАШ» по проспекту Лесі Українки 13 «а» м. Кременчука Полтавської області, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар з прилавків вказаного магазину ТОВ «ТРАШ», а саме: гель для душа чоловічий «Palmolive Спорт востанавлів» 250 мл. у кількості 6 шт. вартістю 209,94 грн., крем для рук «Бархатные ручки» зволожуючий 72 мл. у кількості 4 шт. вартістю 59,96 грн., шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основний ухід 200 мл. у кількості 12 шт. вартістю 563,28 грн., шкарпетки чоловічі «Marca» М101 класичні розмір 27 у кількості 8 шт. вартістю 55,92 грн., напій алкогольний «Revo» газирований 9% об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт. 45,88 грн., гель-ухід для душу «Nivea» Креме Карамболь 250 мл. у кількості 1 шт. вартістю 27,99 грн., а усього загальною вартістю 802,48 грн., положив його до чорного поліетиленового пакету, що був у нього в руках та намагався вийти з магазину не розрахувавшись на касі. Проте злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів по незалежним від його волі причинам , так як на виході із магазину ТОВ"Траш" був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, які викладені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив , що він 30.12.2016 року прийшов до магазину "Траш" з метою придбати подарунки родичам , але у нього не вистачило грошей на касі розрахуватись за товар , тоді він взявши товар , який зазначений в обвинувальному акті , не розрахувавшись за нього , пройшовши біля каси направився до виходу з магазину , але був затриманий працівниками охорони магазину. Чому він не залишив товар , за який йому не вистачало грошей розрахуватись не пам,ятає , так як був в стані алкогольного сп`яніння . У скоєному щиро кається , просить суворо його не карати , просить суд призначити йому покарання у вигляді штрафу , оскільки він працює обробником на будівництві , його середньомісячний дохід складає 4 000 грн.

Представник потерпілого ТОВ"Траш" ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.( а.с. 18)

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом :ППР-А гостре алкогольне сп,яніння , думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його діями шкода не була заподіяна.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті , по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ,так як він неофіційно працює обробником на будівництві , його середньомісячній дохід складає 4000 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого ТОВ"Траш" ОСОБА_5 не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «ТРАШ», який знаходиться на матеріальному носію «DVR-R 16x 4/7 GB» марки «VIDEX», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0004863 від 30.12.2016 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0004863 від 30.12.2016 року, гель для душа чоловічий «Palmolive Спорт востанавлів» 250 мл. у кількості 6 шт.., крем для рук «Бархатные ручки» зволожуючий 72 мл. у кількості 4 шт., шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основний ухід 200 мл. у кількості 12 шт., шкарпетки чоловічі «Marca» М101 класичні розмір 27 у кількості 8 шт., напій алкогольний «Revo» газирований 9% об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., гель-ухід для душу «Nivea» Креме Карамболь 250 мл., які знаходяться на зберіганні у керуючого магазину «ТРАШ» ОСОБА_6 відповідно до ст.. 100 КПК України передати за належністю ТОВ "Траш" .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Речові докази по справі відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «ТРАШ», який знаходиться на матеріальному носію «DVR-R 16x 4/7 GB» марки «VIDEX», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0004863 від 30.12.2016 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0004863 від 30.12.2016 року, гель для душа чоловічий «Palmolive Спорт востанавлів» 250 мл. у кількості 6 шт., крем для рук «Бархатные ручки» зволожуючий 72 мл. у кількості 4 шт., шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основний ухід 200 мл. у кількості 12 шт., шкарпетки чоловічі «Marca» М101 класичні розмір 27 у кількості 8 шт., напій алкогольний «Revo» газирований 9% об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., гель-ухід для душу «Nivea» Креме Карамболь 250 мл., які знаходяться на зберіганні у керуючого магазину «ТРАШ» ОСОБА_6 відповідно до ст.. 100 КПК України передати за належністю ТОВ "Траш" .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: