overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/863/17
Провадження № 1-кс/455/156/2017
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про дозвіл на огляд ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим віддаленням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000464, внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 19.07.2017р. в чергову частину Старосамбірського ВП надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено незаконний посів рослин маку на земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України.
Згідно довідки Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою встановлення чи виявлені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 росини маку, належать до виду «мак снотворний», незаконний посів та вирощування якого на території України заборонено та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на огляд вказаної земельної ділянки.

Вислухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що підтримала клопотання; дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.
Керуючись ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 19.08.2017 року.

Слідчий суддя
465/2094/16-к
1-кп/465/350/17
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
24.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Львові в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
У кримінальному провадженні неодноразово призначалось підготовче судове засідання, однак обвинуваченний ОСОБА_5 не з`являється у підготовче судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а отже ухиляється від явки до суду. Вказане спричинило до відкладення розгляду кримінального провадження.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Захисник ОСОБА_4 з приводу оголошення розшуку поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України суд,
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити в Львівську місцеву прокуратуру №3 для відома.
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1897/17
Провадження № 1-кс/459/835/2017
УХВАЛА

24 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП Фірмі «Віктор».

Заявник у судовому засіданні клопотання не підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що заявником не подано слідчому судді доказів того, що він являється власником автомобіля, накладений арешт на який він просить скасувати, або представником власника цього автомобіля, заява ОСОБА_3 не задовольняється.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2259/17
Провадження №1-кс/463/493/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 червня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0001837 від 14.04.2017р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1914/17
Провадження № 1-кп/459/268/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 00001086

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
21.07.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2017 року об 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4595/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язки військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати виконувача обов`язки військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 липня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/960/17
провадження № 1-в/598/70/2017
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Збаразькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №63, в справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Під час розгляду даного клопотання до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду даної справи про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою засудженої, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю що судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання необхідно провести за участю засудженої ОСОБА_2 та представника Збаразької ВК-63 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та представника Збаразької ВК-63, під час судового розгляду справи про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 27 липня 2017 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 вручити засудженій ОСОБА_2 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/693/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/220/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.149 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляяційного провадження

21 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року.

Надіслати:

Прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України.

Адвокату ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України.

Засудженій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 28.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №687/963/17
№1-кп/687/96/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

24 липня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 13 годину 40 хвилин 26 липня 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/365/17
Справа № 672/350/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000033 та №0000139 від 01.04.2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду від 06 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ярмолинецького районного суду від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18.01.2017 року по 20.06.2017 року, строк перебування у стаціонарному медичному закладі для проведення судово психіатричної експертизи з 24.02.2016 по 25.03.2016 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 24 липня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 129/2038/17
Провадження по справі № 1-кп/129/327/2017
У Х В А Л А
25.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 296 КК України, -

Встановила

25.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.07.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 22.08.2017 року об 11:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/344/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має такої можливості в зв`язку з браком коштів.

Своє клопотання ОСОБА_6 підтримала та просить його задоволити.

Прокурор, потерпіла та її законний представник проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечують.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених ст.49 та 53 цього кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи за інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 04 серпня 2017 року о 10:30 до Іллінецького районного суду Вінницької області (вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/453/16-к
Провадження №11-кп/772/1043/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2017 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 04 серпня 2017 року на 12:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду Вінницької області викликати обвинуваченого ОСОБА_5 участь якого є обов`язковою.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом