overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/791/14-к
п/с 1-кп/164/55/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 16.05.2014 року, обвинувальний акт начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , затверджений начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 17 березня 2017 року, надійшов до суду згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року на строк 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу та обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 16.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 16 год. 11 травня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/1259/16 Провадження №11-кп/773/311/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 275/192/15-к
У Х В А Л А

11 травня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2017 року в Брусилівський районний суд з Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду на 12 травня 2017 року на 17 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та начальника Брусилівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/34/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 22 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Суддя:
1-кп/381/53/17
381/4887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
У С Т А Н О В И Л А:
Вважаючи на те, що судовий розгляд даного клопотання не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість даних про вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування ОСОБА_12 від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі з суворим наглядом.
Захисники, законний представник ОСОБА_12 , а також потерпіла та іх представникине заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_12 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Як встановлено матеріалами справи, а саме висновком експерта №370 від 14.09.2016 року ОСОБА_12 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій га керувати ними. Тому ОСОБА_12 , згідно до ст. 503 КПК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Тому за сукупністю до цих ознак, суд вважає, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_12 у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладі з суворим наглядом задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, по 10 липня 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_3
Справа № 359/3366/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/269/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурора, - повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурора, - повернуто заявнику скасувати, а матеріали провадження направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 16 травня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 567/540/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 10 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України України на 18 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 690/140/17
Провадження № 1-кп/690/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
12 травня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Беліца Жлобінського району Гомельської області Республіки Білорусія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 17.03.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 153 ч.3, ст.152 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 11 років, 05.02.2016 року звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.05.2017 р. судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

У судове засідання з`явились учасники кримінального провадження, не заперечили проти призначення до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал № 1 17 травня 2017 р. о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5422/17
Провадження № 1-кп/712/320/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002510 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 травня 2017 року о 13-15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 703/6552/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,
з ' я с у в а в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло з апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом і на підставі ст.34 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 14 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4066/17
Провадження № 1-кп/712/273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009321 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 червня 2017 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 30.12.2016 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Тотожного характеру було допущено описку і у абзаці 2 резолютивної частини з цього ж питання.
За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.
У судове засідання сторони провдаження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/6963/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні
28 квітня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 24 березня 2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 травня 2017 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Разом з тим, після оголошення даної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було встановлено, що в резолютивній частині даного судового рішення була допущена технічна описка замість вірного числа "11 травня " було зазначено "15 травня".

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у абзац перший резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року необхідно внести виправлення, де цифри "15" замінити на "11"

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 24 березня 2017 року, замінивши цифри "15" на "11".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1