АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про допит свідка від 13.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0011978 повернуто особі, яка її подала.
Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржник не ставить питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 13.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0011978.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не взято до уваги те, що строк подання скарги на рішення слідчого або прокурора у даному випадку починається з дня отримання особою її копії, а отже ним не пропущено строк, передбачений ст.. 304 КПК України.
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залишення поданої ним скарги без розгляду, у зв`язку з призначенням Дарницьким районним судом м. Києва судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011978 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та відмови від неї, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду захисник, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 403, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання про допит свідка від 13.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0011978особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1095/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1