№707/3040/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001472 з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30 вересня 2016 року в ранковий час зайшов з дозволу власника ОСОБА_5 у його будинок АДРЕСА_2 з метою забрати власні речі, де, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, с корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеда «Салют» вартістю 1090,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про примирення, укладеною 19 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення щодо ОСОБА_4 та зазначено, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт тривалістю 100 годин. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згодні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 . Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 19 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 може бути затверджена.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 19 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001472 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 100 (сто) годин.

Речовий доказ у справі велосипед «Салют», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберіганню під розписку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1