Справа № 588/296/17
1-кс/588/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці, клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.03.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучених 07.03.2017 року у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 07.03.2017 року у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 було вилучено 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї, схожих на патрони калібру 5,45 мм. 07.03.2017 року за даним фактом СВ Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками частини 1 статті 263 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу і лише висновок експертизи остаточно підтвердить належність вилученого в ході огляду до предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту 20 патронів не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесене за фактом того, що 07.03.2017 року у приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 вилучено 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї, схожі на патрони калібру 5,45 мм (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2017 року у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 було вилучено 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї. Вказані патрони запаковано до картонного коробка, який прошито ниткою, прикріплено паперову бирку з пояснювальним записом та завірено підписами двох понятих та слідчого (а.с.3-4).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 детально розповів про обставини придбання ним патронів (а.с.5).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені патрони у кількості 20 штук є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ураховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової балістичної експертизи, на указане вилучене майно необхідно накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: 20 (двадцять) патронів до нарізної вогнепальної зброї, схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучених у ході огляду 07.03.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) в матеріалах кримінального провадження №0000090 від 07.03.2017 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1