Справа №: 272/890/17
Провадження № 1-кс/272/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
14 серпня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, 03 липня 2017 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішили таємно заволодіти чужим майном, шляхом проникнення до житлового будинку, розташованого за АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, попередньо обумовивши та розподіливши ролі, ОСОБА_5 залишився на присадибній ділянці вказаного вище домоволодіння ОСОБА_8 , поряд з будинком, спостерігати за навколишньою обстановкою і в такий спосіб сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого слідством підручного предмету, відчинивши одне з вікон, проник до середини даного будинку, звідки таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «LG» Web OS TV 43LF590V діагональ 43 см. вартістю, згідно довідки, 9 500 грн., ноутбук марки «hp» 8470р вартістю, згідно довідки, 8 000 грн., а також грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами різного номіналу вартості, заподіявши таким чином ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 17 800 грн. У подальшому викраденим розпорядились як своїм особистим, привласнивши його. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру від 10.08.2017 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в житло.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, на думку слідства, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, під час якого оглянуто домоволодіння та будинок ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , звідки вчинено крадіжку; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , під час якого з`ясовано всі обставини події; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 03.07.2017 р. близько 13.00 год., перебуваючи в с. Волиця, вул. Житомирська на автобусній зупинці вона бачила місцевих жителів с. Волиця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які переносили через дорогу об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору; протоколом огляду відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час котрого останній впізнав в двох чоловічих постатях, відображених на відеозаписі, котрі о 15.30 годині 03.07.2017 р. переносять об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору, себе та ОСОБА_7 , зафіксованих під час перенесення викраденого рідкокристалічного телевізра та ноутбука до точки збуту викраденого; довідками вартості та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, фактично проживає не за місцем реєстрації, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України існують вище наведені ризики, тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який свою вину визнав повністю, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки він не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, тобто наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи те, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні, а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1