13.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1053/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 04.12.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005004
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брежнєв, Татарської АССР, росіянина, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.12.2016 року о 09:15 годин, знаходячись у під`їзді №4 будинку №8/4, розташованого по пр. Слобожанський в м. Дніпрі, на підлозі площадки між другим та третім поверхами під час прибирання підлоги побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 0,5 мл., заповнений до відмітки 0,3 мл. рідиною коричневого кольору.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , розуміючи, що вмістом вказаного одноразового шприца є наркотичний засіб опій ацетильований, підібрав з полу вказаний одноразовий медичний шприц із вмістом, помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому.

Після цього, вийшовши на вулицю із вказаного під`їзду, знаходячись на проспекті Слобожанському у м. Дніпрі, 04.12.2016 року о 10:00 годин, на автомобілі таксі направився на вулицю Сухумську в м. Дніпрі.

04.12.2016 року приблизно о 10:25 годин співробітниками патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в м. Дніпро у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху зупинений вищевказаний автомобіль таксі, на якому ОСОБА_3 направлявся на вулицю Сухумську в м. Дніпро.

Під час перевірки документів у водія, у вказаному автомобілі помічений пасажир, який за зовнішніми ознаками схожий на особу, яка вживає наркотичні засоби. Даним громадянином виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, виявлено шприц з речовиною бурого кольору. Після цього, ОСОБА_3 співробітниками поліції доставлено до Новокодацького ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, де о 10:50 годин в присутності двох понятих останній добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, та видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц з речовиною бурого кольору, який оглянуто та вилучено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3212 від 26.12.2016 року, вилучена у ОСОБА_3 рідина світло-коричневого кольору масою 0,562 гр., що містилась у вказаному шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0055 гр. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

13 березня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, юристом 1-го класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005004, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язується протягом двох місяців з дня набрання цим вироком законної сили повністю відшкодувати державі понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/3212 від 26.12.2016 року у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень (80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримала позицію обвинуваченого, і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005004.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 березня 2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 (тисяча триста шітдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №08/8.6/3212 від 26.12.2016 року, в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -