Справа № 587/475/16-к
Провадження № 1-кп/587/139/16

УХВАЛА
09 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ополонське, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, 07 листопада 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин словесну сварку з ОСОБА_5 .
У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тримаючи обома руками металеву арматуру, наніс один удар арматурою в область лівого передпліччя ОСОБА_5 .. Після чого конфлікт було припинено сторонніми особами. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: закритий перелом середньої третини кісток лівого передпліччя зі зміщенням, який згідно висновку експерта № 1618 від 28.12.2015 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, 07 листопада 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин словесну сварку з ОСОБА_6 .
У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці металеву арматуру наніс два удари арматурою в область лівої руки та один удар арматурою в область правої руки ОСОБА_6 .. Після чого конфлікт було припинено сторонніми особами. В результаті чого ОСОБА_4 спричинив умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, в області лівого проміневозап`ястного суглоба садна смугастої форми розміром від 0,3 х 0,5 см до 0,5 х 1,7 см; такого ж характеру садна на задній поверхні в області правого проміневозап`ястного суглоба; на тильній поверхні правої кисті в області 2-4-й п`ясткових кісток розміром від 0,2 х 0,3 до 0,7 х 0,4 см; на тильно-боковій поверхні нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті синець неправильної овальної форми розміром 1,5 х 2 см. Згідно висновку експерта № 1370 від 18.11.2015 року вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Шпилівської сільської ради Сумського району.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити на підставі ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1