Справа №639/8083/16-к
Провадження №1-кс/639/1397/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2016 року, про оскарження бездіяльності щодо невиконання судових рішень та вказівок прокурора по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 21.10.2016 року щодо допиту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000088, оскільки в порядку ст.220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто, про прийняте за результатами розгляду рішення йому не повідомлено.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 надав доповнення, в яких зазначає, що ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к, від 28.03.2016 року по справі №639/2254/16-к, від 28.07.2016 року по справі №639/4900/16-к, від 14.09.2016 року по справі №639/6354/16-к, не виконані у повному обсязі, що свідчить про порушення слідчим та прокурором вимог ч.1 ст.129-1 Конституції України (в редакції, яка діє з 30.09.2016 року), оскільки вказані судові рішення мають бути виконаними при проведенні досудового розслідування.

Крім того, надані прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 вказівки №04-57-88-14 від 22.07.2016 року під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 також не виконані у повному обсязі.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав доводи скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

21.10.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням (вх. №Н-929) про допит в якості свідка ОСОБА_5 (к/п т.2 а.с.80).

Згідно повідомлення слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 21.10.2016 року, клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 задоволено (к/п т.2 а.с.81).

Разом із цим, в порядку ч.2 ст.220 КПК України потерпілому ОСОБА_3 не вручено (не направлено) повідомлення про результати розгляду його клопотання, у зв`язку з чим доводи скарги в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст.129-1 Конституції України (в редакції, яка набрала чинності 30.09.2016 року), судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000088 також встановлено, що ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к, від 28.03.2016 року по справі №639/2254/16-к, від 28.07.2016 року по справі №639/4900/16-к, від 14.09.2016 року по справі №639/6354/16-к слідчим та прокурором у повному обсязі не виконані при проведенні досудового розслідування.

Крім цього, прокурором ОСОБА_4 було надано вказівки №04-57-88-14 від 22.07.2016 року слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року, встановлено строк виконання вказівок до 22.08.2016 року, однак ці вказівки у повному обсязі також не виконані (к/п т.2 а.с.35-36).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При дослідженні матеріалів встановлено, що крім додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 , у період часу з 03.07.2016 року по 29.11.2016 року слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню №0000088, які були б направлені на виконання раніше винесених судових рішень та вказівок прокурора.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 , оскільки неналежне проведення досудового розслідування призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 28.10.2016 року, з урахуванням поданих доповнень до скарги від 15.11.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в порядку ст.220 КПК України повідомити потерпілого ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) днів про результати розгляду клопотання від 21.10.2016 року щодо допиту свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року:

- виконати у повному обсязі ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к, від 28.03.2016 року по справі №639/2254/16-к, від 28.07.2016 року по справі №639/4900/16-к, від 14.09.2016 року по справі №639/6354/16-к.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у повному обсязі виконати вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 №04-57-88-14 від 22.07.2016 року, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.
На підставі ст.129-1 Конституції України, ч.1 ст.533, ч.4 ст.535 КПК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 повідомити суд про виконання зазначеної ухвали суду.
Копію ухвали направити до прокуратури Харківської області та до Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.12.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1