пр. № 1-кп/759/47/17
ун. № 759/7029/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012558 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезгаданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18.05.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього в зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого прокурор 13 вересня 2016 року звернувся з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - утримання під вартою, яке підтримав під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений може уникнути від суду, може впливати на потерпілих, свідків,.

Проти даного клопотання не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 .

Вирішуючи дане клопотання прокурора,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При визначенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , які є злочинами середньої тяжкості (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого,який є неодноразово судимий, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправнихдій, обставини, за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому в провину, відтак наявний ризик його можливого впливу на очевидців подій. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування),оскільки на протязі року він в судові засідання не з`являвся.
Поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму, що становить32000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177,178,182, 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 26 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , неодноразово судимого у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський СІЗО" Міністерства юстиції України на 60 (шістьдесят) днів, тобто до 19 липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособовоз обов`язковою участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1