Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2916/16-к
номер провадження 1-кп/215/275/17
ВИРОК
іменем України
29 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження 0000124 від 17 січня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, місце реєстрації відсутнє, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 69, 263 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 17.09.2001 року призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 06.11.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.115 ч.1 на 9 років позбавлення, на підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії; з Вінницької виправної колонії №86 за постановою Вінницького міського суду від 03.07.2015 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування призначеного покарання 15.07.2015 року умовно-достроково, на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_5 раніше засуджений в 2008 році за вчинення особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, будучи звільнений від відбування призначеного покарання 15.07.2015 року за постановою Вінницького міського суду від 03.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 4 дні, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, в період невідбутої частини покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності.
Так в період часу з 10.01.2016 року по 17.01.2016 року, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , побачивши, що у вказаному будинку ніхто не проживає, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, 13.01.2016 року приблизно о 00.30 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, ОСОБА_5 , шляхом зламу металопластикового вікна, потрапив всередину будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись в середині будинку ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку АДРЕСА_2 наступне майно: бойлер фірми Gorenje, об`ємом 15 літрів, вартість якого становить 3000 гривень, круг на кутову шліфувальну машину діаметром 180 мм, вартість якого становить 25 гривень, пульт дистанційного керування для люстри, вартість якого становить 95 гривень, LCD телевізор, діагональ 7,5, фірми Opera чорного кольору, вартість якого становить 2000 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5 120 гривень.
Також повторно, в період часу з 19-00 години 08.02.2016 року до 21-00 години 08.02.2016 року, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 та побачив, що у вказаному будинку відсутні власники, в сусідніх будинках не горить світло, в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
Так, повторно, 08.02.2016 року приблизно о 19.40 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 переліз через паркан будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом зламу металопластикового вікна, потрапив всередину вище вказаного будинку.
Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: мобільний телефон марки Соні Еріксон Z530i, вартість якого становить 200 гривень, фен марки Philips чорного кольору з двома насадками, вартість якого становить 350 гривень, роутер TP-Link білого кольору, вартість якого становить 400 гривень, зубна паста торгової марки Лакалут в кількості 15 штук, вартість 1 одиниці становить 42 гривні, загальна вартість становить 630 гривень, фотоапарат Canon ixus 115, чорного кольору, вартість якого становить 1600 гривень, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 2,28 г, вартість якого становить 2317,21 гривень, ланцюжок плетіння ниток виготовлений із золота 585 проби, вагою 7,74 г, вартість якого становить 7866,32 гривень, сережки у вигляді зірочок виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,2 г, вартість якого становить 3252,22 гривень, кулон у вигляді ромбу виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,91 г, вартість якого становить 2957,49 гривень, каблучка виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,45 г, вартість якого становить 2489,98 гривень, браслет у вигляді листка з ажуром виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,55 г, вартість якого становить 3607,94 гривень, сережки у вигляді ромбу виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,78 г, вартість яких становить 5874,33 гривень, каблучка обручальна виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,55 г, вартість якої становить 1575,30 гривень, каблучка обручальна виготовлена із золота 585 проби, вагою 5,83 г, вартість якої становить 5925,15 гривень, сережки у вигляді літери Е виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,41 г, вартість яких становить 3465,65 гривень, рюкзак KL чорного кольору з червоним квадратним значком на передній стороні, вартість якого становить 250 гривень, USB-розвітлювач Sven білого кольору, вартість якого становить 75 гривень, гаманець Bekise виготовлений зі шкіри коричневого кольору, вартість якого становить 100 гривень
З викраденим майном ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 42 936,59 гривень.
Окрім того повторно, 30.03.2016 року приблизно о 00-05 годині, ОСОБА_5 , проходив повз квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 та побачив, що на першому поверсі вказаного будинку вимкнене світло та відсутні власники, в сусідніх вікнах на першому та другому поверсі було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
Так, повторно, 30.03.2016 року приблизно о 01-00 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 підійшов до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму, зламав металопластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , та через нього потрапив всередину квартири.
Знаходячись всередині квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: ланцюжок плетіння Кордьє виготовлений із золота 583 проби вагою 16 г, вартість якого становить 17 021,28 гривень, ланцюжок виготовлений із золота 583 проби вагою 1,2 г, вартість якого становить 1276,60 гривень, хрестик виготовлений із золота 583 проби вагою 0,84 г, вартість якого становить 893,62 гривень, золоті прикраси з рубінами 583 проби сережки продовгуватої форми по центру рубін червоного кольору, вагою 4,8 г, вартість яких становить 5106,39 гривень, гарнітур - сережки та перстень зі вставками з рубінами, вагою загальною приблизно сережки 7,5 г, та перстень 5,4 г, вартість яких становить 13723,41 гривень, сережки з рубінами вагою 4,9 г, вартість яких становить 5212,77 гривень, перстень з рубіном вагою 4,8 г, вартість якого становить 5106,39 гривень, каблучка з 2-ома Олександриками вагою 2,1 г, вартість якої становить 2234,04 гривень, каблучка зі світло-рожевим камінцем вагою 2,5 г, вартість якої становить 2659,58 гривень, кулон яблуко з рубіном, вагою 2,8 г, вартість якого становить 2978,72 гривень, корпус годинника Заря золотий, вагою 11,24 г, вартість якого становить 6832,80 гривень, корпус годинника Чайка вагою 5,3 г, вартість якого становить 3221,87 гривень, сережки золоті 583 проби з бурштином вагою 3,5 г, вартість яких становить 3723,41 гривень, кулон золотий 583 проби з бурштином вагою 4,1 г, вартість якого становить 4361,70 гривень, ноутбук фірми Fujitsu Lifebook AH 531 MRSR, діагональ 15.6 дюймів, вартість якого становить 4750,00 гривень, колонки портативні комп`ютерні фірми F&D V520, вартість яких становить 400 гривень, мельхіоровий набір на 6 персон: ложки, виделки, ножі, чайні ложки; а також два пляжні зонти, вартість яких становить 200 гривень, та ікона із зображеннями святих Ісус Христос, яка має духовну цінність.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 80 302,58 гривень.
Крім того, повторно, о 02-00 години 06.04.2016 року, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 та побачив, що в будинку вимкнено світло та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 підійшов до передньої сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_2 та через нього потрапив всередину будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись всередині будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: аудіо колонки світло-коричневого кольору фірми Sven, вартість яких становить 500 гривень, музичний центр з пультом дистанційного керування фірми Panasonic, вартість якого становить 800 гривень, мікрофон фірми Sony, вартість якого становить 150 гривень, електричний чайник Кристал блакитного кольору, вартість якого становить 175 гривень, конвектор марки Kraft білого кольору, вартість якого становить 600 гривень, перфаратор фірми Южмаш, вартість якого становить 925 гривень, кутова шліфувальна машина марки Kraft, вартість якої становить 450 гривень, кутова шліфувальна машина марки Темп, вартість якої становить 450 гривень, ліхтар моделі YJ-705 15 LED помаранчевого кольору, вартість якого становить 125 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4175 гривень.
Також, повторно, о 01-00 години 08.04.2016 року, ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_11 та побачив, що в будинку вимкнене світло та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 підійшов до головного входу до будинку АДРЕСА_5 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_5 , та через нього потрапив всередину вищевказаного будинку.
Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: перфоратор марки Stern, вартість якого становить 1230 гривень, туристичну палатку марки Red Point, туристичну палатку марки Coleman, вартість якої становить 700 гривень, парикмахерська машинка Domotec Hair Clipper MS-4612, вартість якої становить 102 гривні.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4 132 гривні.
Окрім того, повторно 15.04.2016 року о 02-00 годині, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 та побачив, що в будинку вимкнене світло та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_6 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_6 , та через нього потрапив всередину будинку.
Знаходячись всередині будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: човен марки Лисичанка вітчизняного виробництва, вартість якого становить 850 гривень, 2 самовара алюмінієвих вітчизняного виробництва, вартість за 1 штуку становить 225 гривень, загальною вартістю 450 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.
Також, повторно, о 03-00 години 21.04.2016 року, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_13 та побачив, що в будинку вимкнене світло та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого корисливого умислу, ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_7 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_7 , та через нього потрапив всередину будинку.
Знаходячись всередині будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: мікрохвильову пічку марки Samsung, вартість якої становить 912 гривень, ТВ-тюнер марки AVerTV, вартість якого становить 340 гривень, постільну білизну вітчизняного виробництва, вартість якої становить 80 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1332 гривень.
Крім того повторно, в період часу з 04-04 години до 05-05 години 27.04.2016 року, ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_14 та побачив, що в будинку вимкнене світло та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого корисливого умислу, ОСОБА_5 підійшов до банного будинку, який розташований в 10 м від будинку АДРЕСА_8 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно вказаного банного будинку та через нього потрапив всередину.
Знаходячись всередині банного будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з банного будинку наступне майно: конвектор марки Венеція сірого та бежевого кольору, в кількості 2 штук, вартість яких становить 1800 гривень (ціна за 1 штуку становить 900 гривень), кран з вентилем фірми Villa, вартість якого становить 125 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1 925 гривень.
Також, повторно, в період часу з 11-30 години 02.05.2016 року до 07-45 години 05.05.2016 року, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_9 , який перебуває в користуванні настоятеля парафії ОСОБА_15 протеієрея ОСОБА_16 та побачив, що в будинку вимкнене світло та відсутній власник, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_9 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку та через нього потрапив всередину будинку АДРЕСА_9 .
Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: електром`ясорубка Zelmer № 13510, вартість якої становить 1000 гривень, блендер марки ELBEE, вартість якого становить 450 гривень, мікрохвильова піч марки Sanio, вартість якої становить 900 гривень, сервіз мельхіоровий на 6 чоловік, вартість якого становить 750 гривень, 2 мішки цукру по 50 кг, вартість 1 мішку складає 635 гривень, загальною вартістю 1270 гривень, 3 пляшки коньяку торгової марки Коктебель 3 зірки, вартість яких становить 258,42 гривні (вартість за 1 пляшку становить 86,14 гривень), 2 пляшки горілки Medoff та Пшенична, вартість яких становить 112 гривень (вартість за 1 пляшку становить 56 гривень), крім того було викрадено ікони із зображеннями святих та церковну літературу, що мають духовний характер.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив парафії Великомучениці Катерини Криворізько-Нікопольської єпархії Української Православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 4 740,42 гривні.
Окрім того, ОСОБА_5 , тимчасово проживав в квартирі АДРЕСА_10 , яку винаймав його знайомий ОСОБА_17 , у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, повторно, в період часу з 03.05.2016 року до 05.05.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого та інших свідків чи очевидців, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: телевізор марки Samsung 21 діагональ, серійний номер C40439TYC02462W, який знаходився у вищевказаній квартирі, вартість якого становить 750 гривень, водонагрівач Nova об`ємом 80 л, вартість якого становить 1350 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 показав, що дійсно 13.01.2016 року приблизно о 00.30 годині, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, зламав металопластикове вікно та потрапив всередину будинку, звідки викрав бойлер, круг на кутову шліфувальну машину, пульт дистанційного керування для люстри, LCD телевізор. Також 08.02.2016 року приблизно о 19.40 годині переліз через паркан будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом зламу металопластикового вікна, потрапив всередину вказаного будинку, звідки викрав мобільний телефон, фен, роутер білого кольору, зубну пасту, фотоапарат, золоті прикраси, рюкзак, USB-розвітлювач, гаманець. Окрім того 30.03.2016 року приблизно о 01-00 годині, за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму, зламав металопластикове вікно квартири АДРЕСА_4 та через нього потрапив всередину квартири, звідки викрав коштовні прикраси ноутбук, аудіо колонки, столовий сервіз, зонти та ікону. Також 06.04.2016 року, приблизно о 02-00 години підійшов до передньої сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно та через нього потрапив всередину будинку, звідки викрав аудіо колонки, музичний центр з пультом дистанційного керування, мікрофон, електричний чайник, конвектор, перфоратор, кутові шліфувальні машини, ліхтар. Крім того, 08.04.2016 року приблизно о 01-00 години, підійшов до головного входу до будинку АДРЕСА_5 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно, знаходячись в середині будинку викрав перфоратор, туристичні палатки, парикмахерську машинку. Також 15.04.2016 року о 02-00 годині, підійшов до будинку АДРЕСА_6 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно та через нього потрапив всередину будинку, звідки таємно викрав човен, 2 самовара. Окрім того 21.04.2016 приблизно о 03-00 години підійшов до будинку АДРЕСА_7 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно та через нього потрапив всередину будинку, звідки викрав мікрохвильову пічку, ТВ-тюнер, постільну білизну. Крім того 27.04.2016 року приблизно в період часу з 04-00 години до 05-00 години підійшов до банного будинку, який розташований в 10 м від будинку АДРЕСА_8 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно вказаного банного будинку та через нього потрапив всередину, звідки викрав два конвектори та кран. Також в період часу з 02.05.2016 року по 05.05.2016 року, підійшов до будинку АДРЕСА_9 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку та через нього потрапив всередину будинку, звідки викрав електром`ясорубку, блендер, мікрохвильову піч, сервіз, 2 мішки цукру, пляшки зі спиртним, ікони та церковну літературу.Крім того, тимчасово проживаючи в квартирі АДРЕСА_10 , яку винаймав його знайомий ОСОБА_17 , викрав з неї телевізор та бойлер.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов на загальну суму 61 702,29 грн., окрім того пояснив, що у скоєних злочинах розкаюється, крадіжки вчиняв оскільки не було за що жити, а на роботу влаштуватися не міг, оскільки не мав документів, просив суд при призначенні покарання врахувати щире каяття та те, що викрадене майно частково повернуто, окрім того врахувати його тяжку хворобу, просив суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яка поєднана із проникненням у приміщення, вчинено повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, з врахуванням його особи, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Суд не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_9 сумі 61 702,29 грн., що визнаний обвинуваченим, підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ці злочини:
- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупності вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2008 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 07.05.2016 року дата його фактичного затримання.
На підставі п.5 ч.2 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вДержавній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)», залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати понесені на проведення експертиз: судово-трасологічної експертизи та судово-дактилоскопічної експертиз всього 6 960,70 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 61 702,29 гривень матеріальної шкоди.
Речові докази, які передані на зберігання за розписками потерпілим, залишити у їх володінні, як власників, а саме: магнітофон Panasonic у потерпілого ОСОБА_10 ; машинку для стрижки «Domotek» у потерпілої ОСОБА_11 ; самовар у потерпілої ОСОБА_12 ; комплект білизни у потерпілого ОСОБА_13 ; конвектор «Венеція», змішувач для води «Вілла» у потерпілого ОСОБА_14 ; 3 ікони, 2 рами для ікон, скатертину, 2 Біблії, хрестик з металу, 2 металеві стамески, фрагменти металічних виробів, мельхіоровий запарник та рюмки, 3 пляшки коньяку «Коктебель», 2 пляшки горілки «Медофф» та «Пшенична» (0,5 л), фартух та панами, сумку дорожню, мішок цукру - 50 кг., 3 пляшки вина «Кагор», каву розчину 1 уп., каблучку з сірого металу, 2 старі дерев`яні ікони, 1 книга з церковної літератури - у ОСОБА_16 ; телевізор Samsung у потерпілого ОСОБА_18 ; телевізор Opera у потерпілого ОСОБА_8 ; акустичні колонки «F80» у потерпілої ОСОБА_6 Товарні чеки ломбарду «Гроші тут» - зберігати в матеріалах справи. Три пари чоловічих кросівок, виданих ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову Тернівського ВП знищити.
Речові докази - що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: