Справа № 505/1294/17
Провадження № 1-кс/505/334/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000739 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.05.2017 року приблизно 09 годині 20 хвилин невстановлена особа жіночої статі, знаходячись на території Подільського міського ринку, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа її майном: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилось гаманець шкіряний чорного кольору з грошима у сумі 160 гривень, косметичка жіноча дерматинова в якій знаходилось 6 штук зубних коронок із золота та жіноча сережка із золота, косметичка жіноча з тканини золотистого кольору, дві пари наручних годинників, окуляри жіночі у футлярі, 1 кг сала та м`ясні обрізки на суму 80 гривень.

Також як вказав слідчий у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка надала з вищевказаного приводу правдиві пояснення та видала годинник наручний жіночій сріблястого кольору з надписом на циферблаті «Guess» та окуляри жіночі у футлярі золотистого кольору, якими вона із іншими речами незаконно заволоділа у ОСОБА_5 .

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що жіночу сережку, якою поряд з іншими речами, ОСОБА_6 заволоділа у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала невідомому чоловіку, який в свою чергу здав сережку до ломбарду «Столичний» відділення № 17, що розташоване у приміщенні магазину «Дайна» по вул. Соборній 76/2 у м.Подільськ Одеської області.

29.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення ломбарду «Столичний» за вищевказаною адресою, касиром-оцінювачем вказаного ломбарду ОСОБА_7 було добровільно видано витяг з касової книги від 05.05.2017 року, сторінка 108, на одному аркуші та акт передачі цінностей № від 08.05.2017 року, відділення № 17 ломбарду «Столичний» із зазначенням цінностей, які були передані до центрального офісу ломбарду в м.Київ, на одному аркуші, які були вилучені до СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській областію

Слідчий також вказує, що 05.05.2017 року ОСОБА_8 здав до вищевказаного ломбарду одну золоту сережку вагою 0,82 гр, 583 проби, за що отримав 478 гривень.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 05.05.2017 року ОСОБА_6 передала йому золоту сережку з проханням здати її до ломбарду та отримати за це кошти, оскільки вона не мала при собі паспорту. На що ОСОБА_8 погодився та здав вказану сережку до ломбарду в м.Подільськ Одеської області, за що отримав 478 гривень, які передав ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що витяг з касової книги від 05.05.2017 року, сторінка 108, відділення № 17 ломбарду «Столичний» на одному аркуші та акт передачі цінностей № від 08.05.2017 року відділення № 17 ломбарду «Столичний» на одному аркуші є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, та є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо, чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані вище витяг з косової книги та акт передачі цінностей є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000739 від 19.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на витяг з касової книги від 05.05.2017 року, сторінка 108, на одному аркуші та акт передачі цінностей № від 08.05.2017 року, відділення № 17 ломбарду «Столичний» із зазначенням цінностей, які були передані до центрального офісу ломбарду в м.Київ, на одному аркуші, заборонивши розпоряджатись будь-яким чином або використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1