Справа № 156/1120/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в ході проведення у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просить не обирати відносно нього запобіжний захід, так як в зв`язку з непростими сімейними обставинами, що у нього склалися з дружиною, змушений був матеріально забезпечувати сім`ю, перебував на тимчасових заробітках в різних районах області, тому про виклики в судові засідання не знав, повісток не отримував. Просить також врахувати, що у них з дружиною є троє дітей.

Захисник не заперечує проти обрання щодо його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, які зумовили неявку в судові засідання та розшук обвинуваченого дають всі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, і не є безумовною підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак, при цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не погашена та не знята, постійного місця проживання не має, на виклики суду не з`являвся, що стало підставою оголошення обвинуваченого в розшук, тобто ОСОБА_4 ухилявся від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може в подальшому переховуватись від суду, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, та визначається розмір застави у межах десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 16000 грн. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки : прибувати до суду за першою вимогою. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 314,315КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 22 червня 2017 року включно . Строк тримання під вартою обчислювати з 24 квітня 2017 року. Розмір застави встановити 16000 грн. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою. Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1