Справа№751/1863/17
Провадження №1-кп/751/140/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0012174 від 30.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ПП «Харків-Електро» ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012174 від 30.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2017 року на 15 год. 00 хв, яке було відкладено на 02 червня 2017 року на 11 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою потерпілих.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження № 751/1257/17-к (провадження № 1кп/751/111/17). Щодо прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ПП «Харків-Електро» не заперечувала.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ПП «Харків-Електро» - ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, просили прийняти до розгляду цивільні позови. Проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представник потерпілого ТОВ «Еко» - ОСОБА_23 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, не заперечував проти прийняття цивільних позовів потерпілих та підтримав клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений.

По справі заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ПП «Харків-Електро» у рахунок відшкодування шкоди, які слід прийняти до розгляду.

Заявлене клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень № 751/1257/17 та № 751/1863/17 стосуються одного обвинуваченого, тому суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314 - 316, 334, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 751/1257/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 751/1863/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи № 751/1257/17, провадження № 1кп/751/111/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 09 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 107 486 грн 56 коп.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 792 грн. 50 коп та моральної шкоди в сумі 2 000 грн 00 коп.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн. 00 коп та моральної шкоди в сумі 5 000 грн 00 коп.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПП «Харків-Електро» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 35 469 грн 87 коп.

Визнати ПП «Харків-Електро» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1