АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4577/16-к Номер провадження 11-кп/786/158/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ВК ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2016 року

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України.

Ухвалюючи вказане рішення, суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 характеризується задовільно, за період відбування покарання мав як заохочення, так і стягнення, а тому своєю поведінкою протягом усього троку відбування покарання та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його заяву про застосування до нього ст.81 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що доклав зусиль до свого виправлення, має заохочення, а стягнення, накладені на нього під час відбування покарання погашені.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу представника виправної установи ОСОБА_8 про позитивні зміни в поведінці засудженого, заперечення проти її задоволення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, особової справи засудженого та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 червня 2012 року за ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії, куди прибув 02.09.2012 року.

Аналіз наявних у особовій справі документів указує, що ще під час перебування у СІЗО ОСОБА_7 допустив одне порушення правил відбування покарання, за що отримав стягнення у виді 7 діб карцера.

За період відбуття покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, за весь період відбування покарання мав 4 стягнення за порушення порядку відбування, у тому числі злісні порушення (вживання продуктів бродіння, зберігання заборонених предметів) за що тричі перебував у ДІЗО, що свідчить про системність та небажання засудженого змінити свою поведінку.

Заохочення ОСОБА_7 почав отримувати лише з 2014 року, хоча перебуває під вартою з 28.07.2011 року, та за весь період відбування покарання поряд з 5 стягненнями, отримав лише 6 заохочень.

Зважаючи на викладене суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Під час апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11