overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1601/17
Номер провадження 1-кп/585/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001038 від 06.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Сумської області ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 04 травня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, заяв, клопотань не заявила.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заяв, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2017 об 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , цивільного позивача представника Фінансового управління Роменської міської ради, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/1883/17
Провадження № 1-кп/740/166/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинувачених, потерпілого, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Крім того просив продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу обрану під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачені, захисники, потерпілий та його представник не заперечували призначення справи до судового розгляду. Продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Потерпілим пред`явлено позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином. Отже потерпілого слід визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його дію на два місяці, оскільки ризики, які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 23 червня 2017 року о 11-й годині.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 23 липня 2017 року.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 23 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_8 - цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/454/17
Єдиний унікальний № 742/3237/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме комбайн зернозбиральний «Vassey Ferguson» типу 7276, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року, заводський номер НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на бездіяльність слідчого, скасування арешту на тимчасово вилучене майно, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 26 травня 2017 року.

У судове засідання викликати слідчого, адвоката, скаржника, прокурора з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 25 травня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженій роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Оскільки засуджена не усунула недоліки в установлений строк, ухвалою від 31 січня 2017 року її касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
ОСОБА_4 знову звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у порядку касаційної процедури вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних рішення, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 8 листопада 2016 року ОСОБА_4 було вручено копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року. Проте з цією касаційною скаргою засуджена звернулась до суду 4 травня 2017 року (згідно з відміткою на супровідному листі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не заявлено.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК зазначена касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню засудженій ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого засудженої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №162/423/17
Номер провадження 1-кп/162/44/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 травня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 04 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 04 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників підстав обрання запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, її захисника та законного представника малолітньої потерпілої. Клопотань про витребування певних речей чи документів на надійшло.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 04 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду на 02 червня 2017 року о 11 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/5794/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2017 р. за знаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2017 р. за знаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 25.05.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2017 р. за знаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 07 червня 2017 р. о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1850/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, -
Апеляційна скарга відповідає захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 05 червня 2017 року.
Суддя:
Справа № 361/3129/17
Провадження № 1-кп/361/345/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимий, депутат Рожівської сільської ради, директор КП «Добробут»
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.171 КК України,
25.05.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.171 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не пред`являвся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.171 КК України на 30 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1332/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"26" травня 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09.06.2017 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/249/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/592/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 10.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та представника спостережної комісії на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та представника спостережної комісії на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/592/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та представника спостережної комісії на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 16 годин 00 хвилин 25 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/77/2017
Справа № 537/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001469 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001469 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
З метою розгляду зазначеного кримінального провадження суд вважає за необхідне обвинуваченого, ОСОБА_2 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Постанову для виконання направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/249/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/592/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 05.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 752/9404/17
Провадження по справі №1-кп/752/717/17
У Х В А Л А
16.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання., обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1