Єдиний унікальний №748/810/17
Провадження №1-кс/748/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 28 березня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.04.2017 р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000089 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і встановлено, що 28 січня 2017 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні бані, що розташована по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ножем в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, великого сальника, гемоперитонеуму, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по даній справі продовжено 23.03.2017 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури до 29.04.2017 року. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.03.2017 року, однак закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому можливо обрати більш м`який запобіжний захід. Крім того, підозрюваний є пенсіонером і має погашену судимість, усталені соціальні зв`язки, на утриманні батьків похилого віку, і крім того ще невідома остаточна кримінально-правова кваліфікація його дій, оскільки він захищався від потерпілого та його зятя, які нанесли йому численні тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій: повідомлення остаточної підозри з урахуванням отриманого висновку експертизи; допит підозрюваного; надання доступу сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; складання обвинувального акту, а також проведення ряду інших слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
29.01.2017 року об 0500 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, 29.01.2017 року об 1430год. йому органом досудового розслідування вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та 31.01.2017 р. відносно нього слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, строк дії якої закінчується 29.03.2017 р.
23.03.2017 року строк досудового слідства продовжено керівником Чернігівської місцевої прокуратури до 29.04.2017 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 24.03.2017 року об 1000 год.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він є пенсіонером, не одруженим і проживає з батьками похилого віку, факт того, що він після вчинення кримінального правопорушення покинув місце скоєння злочину і втік, залишивши потерпілого та не вчинивши жодних дій з надання йому допомоги або виклику швидкої медичної допомоги, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний у дійсності може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 182-183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 29.04.2017 року.
Строк дії ухвали до 05 год. 29 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1