Справа №345/594/16-к
Провадження № 1-кс/345/378/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
15.05.2017 ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Заявник вказує, що станом на 22.05.2017 клопотання слідчим не розглянуто, не повідомлено її про прийняте процесуальне рішення. Також, у випадку задоволення клопотання слідчий зобов`язана була провести слідчу дію в розумний строк, оскільки саме на неї покладається обов`язок приймати заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задоволити.
Слідчий у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду скарги.
Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід відмовити з наступних підстав.
Стаття 19 Конституції України вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порушення норм ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчим суддею не встановлено.
З наведеного вбачається, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є безпідставною, внаслідок чого у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220-221, 303, 306-309 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: