Справа № 640/5576/17
н/п 1-кс/640/2883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.03.2017 про кримінальне правопорушення, -
10.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.03.2017 про кримінальне правопорушення, у якій скаржник просив:
1. Визнати незаконною бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 31.03.2017 про кримінальне правопорушення за участю правоохоронців;
2. Зобов`язати посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про злочин (кримінальне правопорушення) від 31.03.2017р., та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України; надати йому пам`ятку потерпілого;
3. Витребувати з Прокуратури у Харківській області або (та) Холодногірського ВП ГУНП
20.06.2015р. Залучити до участі у судовому засіданні для дачі показань слідчого
Холодногірського ВП ГУНП ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .
4. Зобов`язати посадових (службових) осіб ГУНП Харківської області провести огляд та
перевірити повноту наявності майна описаного та переданого на відповідальне зберігання в
20.06.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , які приймали участь у опису та передачі майна на відповідальне зберігання.
5. В зв`язку з злочинною експлуатацією майна виявленого слідчим під час обшуку
Крім Холодногірського ВП ГУНП Харківської області, ним 31.03.2017р. було подано дві заяви про злочин до ГУНП Харківської області та Прокуратури у Харківській області. Про реєстрацію цих заяв в ЄРДР йому також не відомо, ніяких невідкладних заходів реагування до встановлення наявності повноти майна та зв`язку з відповідальною за це майно особою ОСОБА_8 не прийнято, навпаки матеріали цього кримінального провадження у слідчого витребувано до прокуратури.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльності посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 31.03.2017 про кримінальне правопорушення за участю правоохоронців; Зобов`язання посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про злочин (кримінальне правопорушення) від 31.03.2017р., та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України; надати йому пам`ятку потерпілого. У відкритті провадження в іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовлено (а.с.23-26).
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 13.04.2017 до суду електронною поштою зі Слідчого управління ГУ НП в Харківській області надійшов лист №8044/119-24/03-2017 від 12.04.2017 за підписом заступника начальника ОСОБА_10 , у якому, зокрема, просив проводити судове засідання без участі представника СУ ГУ НП в Харківській області (а.с.29).
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що 31.03.2017 ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про тривалий злочин за участю правоохоронних органів (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Заяву ОСОБА_3 від 31.03.2017 з приводу неналежного досудового розслідування ряду кримінальних проваджень за вчинення незаконних дій з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 супровідним листом за вих. №24/Т-967 від 07.04.2017 направлено на адресу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та вирішення питання в порядку статті 214 КПК України (а.с.31).
На підставі вищевикладеного, враховуючи направлення заяви ОСОБА_3 від 31.03.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя на теперішній час не вбачає підстав для задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.03.2017 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1