УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/133/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України з ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 січня 2017 року про направлення до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
В ухвалі зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності зумовлена тим, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено на території Донецької області, а відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції
Обговоривши доводи ухвали колегії суддів Корольовського районного суду м.Житомира, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого
Як вбачається з ухвали Корольовського районного суду, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що перебувала у складі терористичної організації «ДНР», яка в період з березня 2014 року по теперішній час діє на території Донецької області, метою якої є повалення існуючого конституційного ладу України, зміна меж території та державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Донецької області, так званої «Донецької народної республіки». Достовірно знаючи, що «ДНР» є терористичною організацією, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї діяльності, громадянка України ОСОБА_7 , з серпня 2015 року перебуваючи у м. Донецьку, добровільно стала одним із активних її учасників, виконуючи обов`язки спеціаліста у відділі законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту незаконно утвореного Фонду державного майна так званої «Донецької Народної Республіки», який знаходиться в м. Донецьк, вул. Артема, 97.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме судом Ворошиловського районного суду м. Донецька. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.
Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.
На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.
Крім того, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька змінена та визначена за Селидівським міським судом Донецької області.
З огляду на те, колегія суддів вважає за можливе ухвалу Корольовського районного суду задовольнити та звернутися з поданням до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11 січня 2017 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: