справа №619/1530/17
провадження №1-кс/619/534/17
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2017 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме : дитячий велосипед марки "Diamond-Classic" червоного кольору.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 14.05.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.05.2017 в період часу з 06.00 до 07.00 невстановлена особа знаходячись біля подвір"я буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед "Diamond-Classic" червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпшій матеріальний збиток.

Зазначене повідомлення внесене до журналу єдиного обліку Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за №4343 від 14.05.2017 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що звичайно залишає біля двору свого будинку дитячий велосипед марки "Diamond-Classic" червоного кольору, яким користується її малолітній син. 08.05.2017 вона вийшла з двору о 6.00 і побачила, що вказаний велосипед лежить біля двору, де його і залишила, щоб син мав змогу кататись. Через 1 годину, приблизно о 07.00 вона знову вийшла з двору і побачила, що велосипеда вже немає. В розмові з місцевими мешканцями вона дізналась, що 08.05.2017 вранці приблизно о 08.00 житель м. Дергачі - ОСОБА_6 , пропонував їм придбати дитячий велосипед червоно кольору. Вона почала вимагати ОСОБА_7 повернути велосипед, однак той цього не зробив, через що вона вирішила звернутись до поліції.

15.05.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи здійснено виїзд на місце події, а саме до буд. АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім було надано письмову заяву щодо дозволу на огляд його домоволодіння, після чого за вказаною адресою проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події під час якого на території буд. АДРЕСА_2 , за сараєм на присадибній ділянці між кущів аґрусу виявлено дитячий велосипед марки "Diamond-Classic" червоного кольору.
15 травня 2017 року відомості про про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно дитячий велосипед марки "Diamond-Classic" червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1