Справа № 539/3941/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання вищезазначеного слідчого про тимчасовий доступ до документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000360,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що впродовж часу з липня місяця 2015 року по 19.02.2016 року ОСОБА_6 , працюючи барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_7 . Сума збитків встановлюється.

23.02.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_7 повідомила, що на даний час вона зареєстрована, як фізична особа підприємець та є директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В кафе працюють 17 чоловік, які розподілені на дві зміни відповідно по 8 чоловік і один бухгалтер. Всі операції з продажу в кафе заносяться працівниками до касового апарату, які надалі формуються та зберігаються за допомогою відповідної програми у звіті. Під час складання відповідного звіту по журналу касових операцій було встановлено значну кількість видалених номерних чеків з товаром без належного обґрунтування та в подальшому вилучення грошових коштів з каси. При цьому, це відбувалося під час роботи другої зміни працівників кафе. Після цього, нею було з`ясовано, що дані операції з видаленням чеків прослідковуються з серпня 2015 року по 19.02.2016 рік і до цього, як вона вважає, причетна ОСОБА_6 , яка була прийнята на роботу в 2015 році на посаду бармен-касир. Так, як при перегляді камер відео - спостереження, що знаходяться в приміщенні кафе, було прослідковано як саме ОСОБА_6 здійснює невідомі операції біля касового апарату та діставши гроші з каси, клала їх до своєї кишені. При проведенні інвентаризації наявних грошових коштів було встановлено нестачу в розмірі 68023, 10 грн.

Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме актів інвентаризації за період з 06.08.2015 року по 19.02.1016 року; інструкції користувача програми, через яку здійснюється продаж товарів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про здійснення торгівлі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію, яка міститься у журналі касових операцій, щодо кожного чека який був повернутий під час роботи ОСОБА_6 за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року, з зазначенням дати створення та видалення в електронному та паперовому вигляді; відеозаписів з камер спостереження за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість вилучити зазначені документи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор прохали клопотання задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.02.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що є необхідність у витребуванні у ФОП ОСОБА_7 актів інвентаризації за період з 06.08.2015 року по 19.02.1016 рік; інструкції користувача програми, через яку здійснюється продаж товарів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про здійснення торгівлі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію, яка міститься у журналі касових операцій, щодо кожного чека який був повернутий під час роботи ОСОБА_6 за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року, з зазначенням дати створення та видалення в електронному та паперовому вигляді; відеозаписів з камер спостереження за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані відомості перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо - необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме актів інвентаризації за період з 06.08.2015 року по 19.02.1016 року; інструкції користувача програми, через яку здійснюється продаж товарів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про здійснення торгівлі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію, яка міститься у журналі касових операцій, щодо кожного чека який був повернутий під час роботи ОСОБА_6 за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року, з зазначенням дати створення та видалення в електронному та паперовому вигляді; відеозаписів з камер спостереження за період з 06.08.2015 року по 14.02.2016 року кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 23.01.2017 року .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1