overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/238/2017 Справа №641/1258/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 11.02.2017 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5 24.02.2017 року та 28.02.2017 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 11.02.2017 року призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 березня 2017 року о 10.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника, педагога.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей та кримінальну поліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
20.03.2017
Справа №6542/1037/17
Провадження №1-кп/642/301/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 р. на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20 березня 2017 р. Справа № 631/2139/15-к провадження № 1-кп/632/74/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Первомайський міськрайонним суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду Харківської області після зміни територіальної підсудності до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
16 березня 2017 року за результатами проведення підготовчого судового засідання була винесена ухвала про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору відділу прокуратури Харківської області для усунення недоліків. У вказаній ухвалі допущено описку, а саме, датою винесення ухвали вказано 16 квітня 2017 року, замість вірного: 16 березня 2017 року, тому вказана описка потребує виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення вказаної описки в ухвалі суду не заперечував.
В судове засідання інші учасники кримінального провадження, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у вступній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити у вступній частині ухвали в частині дати її постановлення, що ухвала суду постановлена 16 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України прокурору відділу прокуратури Харківської області, зазначивши дату постановлення ухвали 16 березня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5694/16-к
Провадження № 1-кп/645/170/17
УХ В А Л А
іменем України

20 березня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0002529 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судові засідання не з`являється, про причину не явки не повідомляє. Відносно обвинуваченого судом неодноразово було постановлені ухвали про приводи, отримані рапорті Немишлянського відділення поліції Головного управління поліції в Харківської області про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації так і за місцем проживання не мешкає, місце його знаходження не відоме.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання відповідно до ст.333 КПК України судового доручення органу, який проводив досудове слідство у справі щодо провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місце знаходження зазначеного обвинуваченого ОСОБА_4 , який тривалий час не з`являється в судові засідання, причин не явки не повідомляє.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження обвинуваченого, який тривалий час до суду не з`являється, приводи не виконуються, що позбавляє суд розглянути кримінальне провадження.
Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі -Немишлянському відділенню поліції Головного управління поліції в Харківської області (слідчий ОСОБА_5 ) виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставки його до суду на 20 квітня 2017 р. о 14-00 год.
Встановити строк виконання судового доручення до 20.04.2017 р
Копію ухвали для виконання направити начальнику Немишлянського відділення поліції Головного управління поліції в Харківської області.
Копію ухвали направити прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - для контролю за своєчасним її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/1880/13-к
Провадження №1-кп/713/121/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю прокурора Черепаня Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.06.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2013 року, біля 14.00 год., перебуваючи на вул. Петлюри в с. Чорногузи Вижницького району, діючи умисно, під час суперечки з ОСОБА_2 наніс останньому один удар кулаком по обличчю, внаслідок чого завдав йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2І відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого ОСОБА_2, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/5749/16-к
Провадження № 1-кп/645/179/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда 2 групи, раніше судимого:
- 09.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.01.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 30 березня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/221/2017
справа № 243/163/16-к
УХВАЛА
(резолютивна частина ухвали)
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 09 березня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/758/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/581/17
Провадження № 1-кп/307/297/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.02.2017 року близько 23.30 год., перебуваючи у смт. Дубове, Тячівського району, по вул.. Борканюка, навпроти кафе «Ліана» під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який спровокував останній, умисно, наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_5 у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, садин обличчя, забою зовнішнього носу та верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 22.02.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/1368/17
Номер провадження 1-кс/333/299/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 16 березня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0005774, внесеним в ЄРДР 26 листопада 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2016 р. невідома особа, знаходячись у приміщенні 12-го відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З метою проведення судової-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 154 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження встановлено, що зазначена медична карта має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-165 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0005774, внесеним в ЄРДР 26 листопада 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступдо медичної документації, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 16 квітня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1