Справа № 127/1-47/2010
Провадження № 1-в/127/425/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує систематично вчиняти правопорушення, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він порядок не порушує та просив відмовити у задоволенні подання.
Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , оскільки він не має постійного місця реєстрації та проживання. Додатково пояснив, що на даний час ОСОБА_2 відбуває умовне покарання за вироком суду та ходить відмічатись до органу пробації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із змісту подання вбачається, що ОСОБА_2 на шлях виправлення так і не став та продовжує систематично вчиняти правопорушення, за що на нього неодноразово складались адміністративні протоколи, однак суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок і права інших громадян та вчиняв інші правопорушення, і притягувався до адміністративної відповідальності.
Твердження працівника поліції про те, що ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що він не має постійного місця проживання, суд до уваги не приймає, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає вичерпний перелік підстав для встановлення адміністративного нагляду, серед яких дана підстава відсутня.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтоване і тому суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: