АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 640/5217/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 2-р/790/9/17 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.187ч.3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 640/5217/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України

за заявою начальника Харківської УВП № 27 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року залишено без змін вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п «Комінтерн» Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1) 17.05.2005 р. за ст. 185 ч.3, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2) 05.03.2010 р. за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3) 12.10.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Одночасно було здійснено зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Начальник Харківської УВП № 27 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України було здійснено щодо періоду часу з 8.06.2016 року по 8.08.2016 року, хоча фактично ОСОБА_7 перебував під вартою з 8.06.2016 року по 06.08.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Резолютивна частина ухвали від 13 жовтня 2016 року є достатньо конкретною та зрозумілою. Заявник фактично намагається ініціювати внесення змін до судового рішення щодо зарахування строку покарання, що не може бути здійснено шляхом роз`яснення вироку.

В зазначеній ухвалі апеляційного суду було допущено описку, унаслідок чого було зараховано до строку покарання на 2 дні більше ніж належало зарахувати. Але процесуальної можливості виправити цю описку у суду немає, оскільки таке виправлення погіршило б становище засудженого, що є взагалі неприпустимим. Судові рішення щодо ОСОБА_7 набули чинності й підлягають виконанню в тому самому вигляді, у якому вони складені.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву начальника Харківської УВП № 27 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10