Справа №627/1736/16-к Провадження № 1-кп/613/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року. Колегія Богодухівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000579 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 26 січня 2017 року. Також зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не зникли, а обставини - не змінились.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши думку учасників провадження, колегія судів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню вбачається, що строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 26.01.2017 року.

ОСОБА_7 свою вину визнає в повному обсязі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Таким чином, враховуючи що у даному провадженні триває судовий розгляд, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу ОСОБА_7 , які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, колегія судів вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) до 25 березня 2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2