справа №617/1672/15-к
провадження №1-кп/619/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, та призначино йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.06.2015 року.
У строк покарання ОСОБА_6 у у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишино незмінним у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Начальник Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення прийнятого судовою колегією рішення, посилаючись на те, що при вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , згідно ст. 72 ч. 5 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року, вказаний залік з 20.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, а згідно з рапортом затримання, ОСОБА_6 був заарештований 06.07.2015 року на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового розгляду не прибули в судове засідання.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 380 ч. 1, ч. 2 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст; Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Стаття 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає поняття строку попереднього ув`язнення, що є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до цього ж Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєнні злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.06.2015 року.
У строк покарання ОСОБА_6 у у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2015 року ОСОБА_6 було затримано.

Згідно ухвали слідчого судді Вовчанського суду Харківської області від 23 червня 2015 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000554 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовлено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Звільнено ОСОБА_6 негайно з-під варти із залу суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Ухвала слідчого судді Вовчанського суду Харківської області від 23 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з триманням його у Харківському слідчому ізоляторі без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року у частині рахування строку відбування покарання ОСОБА_6 з 06.07.2015 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його затримання без ухвали слідчого судді, суду з 20.06.2015 року до 23.06.2015 року.

У строк покарання ОСОБА_6 у у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його затримання без ухвали слідчого судді, суду з 20.06.2015 року до 23.06.2015 року та строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3