Справа №463/1882/17
Провадження №1-кс/463/418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 30.06.2016 та за №0002166 від 25.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
в провадження судді ОСОБА_4 перебуває справа №463/1882/17 (провадження №1-кп/463/288/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002207 від 30.06.2016 та за №0002166 від 25.06.2016.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав того, що він брав участь у кримінальному провадженні №0002207 від 30.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та своєю ухвалою об`єднав вказані справи у одне судове провадження, а тому не має права брати участь у розгляді вказаної справи.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів провадження вбачається, що 02.08.2016 року в провадження судді ОСОБА_4 поступило кримінальне провадження №0002207 від 30.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.10.2016 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0002207 від 30.06.2016 з матеріалами кримінального провадження №0002166 від 25.06.2016 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 скасовано вирок Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2017 у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0002207 від 30.06.2016 та за №0002166 від 25.06.2016 відносно ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0002207 від 30.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таким чином не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку, а тому слід задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №463/1882/17 (провадження №1-кп/463/288/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002207 від 30.06.2016 та за №0002166 від 25.06.2016.

Суддя: ОСОБА_1