Справа № 283/280/17-к
провадження №1-кп/283/65/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 05.12.2016 року за № 0000849 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 17.06.2011 року Малинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік; 21.08.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 297 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2016 року близько 10-ї години ОСОБА_4 перебуваючи на території цвинтаря в с. Юрівка Малинського району, з корисливих мотивів, таємно, шляхом демонтажу викрав частину архітектури поховального місця, встановленого на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме металевих хвірток, з метою продажу її в подальшому на металобрухт.

02 грудня 2016 року близько 10-ї години 30 хвилин, обвинувачений, повторно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу металевої хвіртки з огорожі поховального місця ОСОБА_7 на території цвинтаря в с. Юрівка Малинського району здійснив її крадіжку.

03 грудня 2016 року приблизно о 10-й годині ОСОБА_4 з місця поховання ОСОБА_8 на цвинтарі с. Юрівка Малинського району повторно, таємно шляхом демонтажу з застосуванням фізичної сили викрав частину металевої хвіртки (візерунок) з огорожі могили.

04 грудня 2016 року в ранковий час, точну годину органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений повторно, таємно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу металевої хвіртки з огорожі могили ОСОБА_9 на цвинтарі с. Юрівка Малинського району викрав її.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297 ч. 3 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що причиною скоєння крадіжок була відсутність коштів на проживання. Просить суворо не карати його.

Причетність обвинуваченого до інкримінованого йому суспільно небезпечних діянь доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 04.12.2016 року, під час складення якого оглянуто цвинтар в с. Юрівка Малинського району та виявлено відсутність хвіртки огорожі на могилі ОСОБА_9 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; частини хвіртки на могилі ОСОБА_8 , роки життя 20.04.1903-16.09.1982; хвіртки на могилі ОСОБА_7 , роки життя 03.09.1937-27.12.1990; та хвіртки на могилі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а також могилі Зубок Лідії.

Цього ж дня оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 та біля підсобного приміщення виявлено металеву хвіртку зеленого кольору з могили ОСОБА_9 .

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 01, 09 лютого 2017 року, ОСОБА_4 вказав на місця поховань на цвинтарі в с. Юрівка Малинського району, звідки він здійснював крадіжки хвірток з огорожі або елементи до них.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 01 лютого 2017 року свідок ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_4 , як особу яка в грудні 2016 року двічі приносила йому металеві хвіртки з метою їх продажу. Дані показання свідок підтвердив і під час допиту в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив суду обставину, що в грудні 2016 року обвинувачений брав у нього дерев`яний візок.

За такими обставинами суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведеною, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах померлих, вчиненому повторно, з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжує його покарання рецидив злочинів.

З урахуванням вчинення ОСОБА_4 злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності (6), судимості, які в законному порядку не зняті і не погашені, негативної характеристики за місцем проживання, приймаючи до відома досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений схильний до антисоціальної поведінки та існує дуже висока імовірність вчинення повторного правопорушення, кількість епізодів викрадення речей з могил, суд вважає, що реальне відбування покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими не заявлено. Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі дерев`яний візок, залишити ОСОБА_12 , після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: