Справа № 591/2864/17
Провадження № 1-кс/591/1858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та обшуку за місцем мешкання останнього, в ході якого були вилучені речі та майно зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Захисник заперечував проти накладення арешту на майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений у ході досудового розслідування час та у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з метою особистого збагачення за рахунок продажу у подальшому, тобто збуті, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
16.05.2017 приблизно 12 год. 09 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи незаконну мету направлену на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та отримання від цього грошової винагороди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх злочинних дій та бажаючі настання таких наслідків, діючи з прямим умислом та корисливою метою, нехтуючи нормами суспільно прийнятої моралі, пов`язаної з осудом розповсюдження наркотичних засобів серед населення, перебуваючи за будівлею будинку культури с. Постольне розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Постольне, за грошову винагороду в розмірі 500 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені) паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Сумським НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/712е від 23.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 18,33 г.
15.06.2017 на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в ході якого у останнього виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Крім того, 15.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду та обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236, ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000095 арешт на майно вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:
-мобільний телефон «Nokia 6030» imei НОМЕР_1 , з сім-карткою «МТС Україна» № НОМЕР_2 ;
-банківська картка «Райфайзен банк» НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в сумі 771 грн. 50 копійок купюрами: 100 грн. 1 шт. МЄ9712268; 50 грн. 10 шт. СГ9250171, РЄ3874366, СВ7624573, УБ4876354, УМ2637029, УБ3630647, ТЄ6604520, УМ2885995, СЄ3288156, УН3861026, 20 грн. 3 шт. СЕ2125104, СБ7284662, ТГ5976609, 5 грн. СИ0895039, 2 грн. 2 шт. ТЄ4893107, СД1032162, 1 грн. 2 шт. УВ3652768, УЙ6289610, монета 50 копійок;
-папка червоного кольору «DATUM SERIES D1960» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані (Пакет №1);
-два полімерні мішки білого кольору з речовиною рослинного походження в сухому стані, стеблі та листи (Пакет №2 та №3);
-металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (Пакет №4);
-верхня частина полімерної пляшки з етикеткою «CocaCola» з нашаруванням речовини коричневого кольору зі шматком фольги на горличку (Пакет №5);
-фрагмент картону сіро-жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані (Пакет №6);
-аркуш білого паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані (Пакет №7);
-сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (Пакет №8);
-98 кущів рослин схожої на коноплі (Пакет №9);
-речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані (Пакет №10).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер