Справа № 761/8416/17
Провадження № 1-кс/761/5256/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 10 березня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0012083 від 08.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, пернедбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 28 лютого 2017 року на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо внесення змін в ЄРДР. Разом з тим на момент подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання скаржник не отримував, і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси особи, захист якох він здійснює, а тому останній просить зобов*язати повноважну службову особу Шевченківського УП розглянути клопотання, а про наслідки його розгляду повідомити заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як зазначає у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0012083 від 08.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, пернедбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28 лютого 2017 року пощтовим відправленням адвокатом ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано клопотання, щодо здійснення процесуальних дій внесення змін до ЄРДР, що підтверджується копією клопотання, а також витягом за сайту УДППЗ «Укрпошта», згідно якого вказане клопотання було отримано адресатом 03.03.2017 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 , датоване 16.01.2017 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке має бути викладене у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0012083 від 08.10.2015 р., яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання учасника кримінального провадження, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати повноважну службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0012083 від 08.10.2015 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :