Провадження 1- кп/200/293/17
Справа 200/3482/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000804 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, бізробітнього, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

27.09.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись напроти буд. № 33 по вул. Воскресенський у м. Дніпро біля зупинки громадського транспорту, реалізуючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином придбав, патрони у кількості 18 шт. та 1 запал, з яких 10 патронів є 7,62 мм військовими патронами зразку 1943 року, які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, які придатні до стрільби; 8 патронів є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12,14» та інші, які придатні до стрільби; 1 патрон є 9 мм пістолетним патроном зразку 1908 року «Парабеллум», який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та інші, який придатний до стрільби; запал, який відноситься до категорії боєприпасів та являється запалом типу УЗРГМ, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям м. Дніпро, доставив до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

04.10.2016 року у період часу з 13.45 годин до 16.00 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені та вилучені патрони у кількості 18 шт. та 1 запал, з яких 10 патронів є 7,62 мм військовими патронами зразку 1943 року, які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, які придатні до стрільби; 8 патронів є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12,14» та інші, які придатні до стрільби; 1 патрон є 9 мм пістолетним патроном зразку 1908 року «Парабеллум», який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та інші, який придатний до стрільби; запал, який відноситься до категорії боєприпасів та являється запалом типу УЗРГМ, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.09.2016 року у вечорі він, гуляючи з собакою, біля зупинки громадського транспорту по вул. Воскресенський у м. Дніпро, знайшов пакет з патронами та одним запалом, який він вирішив забрати собі. Вказаний пакет з патронами та запалом він приніс собі додому, у квартиру АДРЕСА_2 , та зберігав у себе в кімнаті. 04.10.2016 року працівниками поліції за місцем його мешкання був проведений обшук, в ході якого у нього в кімнаті були виявлені та вилучені патрони та запал. Йому було відомо, що патрони та запал є боєприпасами і що для придбання та зберігання боєприпасів необхідний дозвіл, якого у нього немає. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 04.10.2016 року, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені предмети, схожі на набої калібру 7, 62 мм та 9 мм у кількості 18 шт. та один предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ. ( т.1 а.с. 16-18).

-протоколом огляду від 11.10.2016 року, згідно якого були оглянуті, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмети, схожі на набої калібру 7, 62 мм та 9 мм у кількості 18 шт. та один предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ. ( т.1 а.с. 20-21).

-висновком судової балістичної експертизи № 08/3.2-647 від 16.11.2016 року, згідно якого, патрони, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у кількості 18 штук, є: 10 патронів - 7,62 мм військовими патронами зразку 1943 року, які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, які придатні до стрільби; 8 патронів - 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12,14» та інші, які придатні до стрільби; 1 патрон - 9 мм пістолетним патроном зразку 1908 року «Парабеллум», який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та інші, який придатний до стрільби. ( т.1 а.с. 26-32).

-висновком судової вибухотехнічної експертизи № 28/5.2-315 від 16.12.2016 року, згідно якого предмет, вилучений у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , відноситься до категорії боєприпасів та являється запалом типу УЗРГМ. ( т.1 а.с. 42-46).

-речовими доказами п`ятьома патронами та п`ятьома гільзами калібру 7,62 мм., чотирма патронами та трьома гільзами калібру 9 мм (ПМ), однією гільзою калібру 9 мм (Парабеллум), запалом типу УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 33-35, 47-49).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, приймав участь в антитерористичній операції та є учасником бойових дій, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами кримінального правопорушення, вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні судової балістичної та судової вибухотехнічної експертиз у сумі 1745 (однієї тисячі сімсот сорока п`яти) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- п`ять патронів та п`ять гільз калібру 7,62 мм., чотири патрона та три гільзи калібру 9 мм (ПМ), одну гільзу калібру 9 мм (Парабеллум), які відповідно до квитанції № 190 від 08.12.2016 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- запал типу УЗРГМ, який відповідно до квитанції № 204 від 03.02.2017 року знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1