У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. Справа142/75/17

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Волжеськ Волгоградської області Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання до засудження: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 березня 2015 року,
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.
Судове засідання було призначено у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Піщанській ВК №59.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення цього судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки учасник судового провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Піщанській ВК №59 та не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора. У цьому судовому провадженні доцільним є здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Піщанською ВК №59. Суд має підстави доручити начальнику цієї установи вжити заходів для забезпечення його проведення. На підставі ст.322 ч.1 п.1 КПК України суд має підстави відкласти судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18 березня 2015 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Піщанською ВК №59.
Організацію проведення судового засідання 09 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Піщанської ВК №59 - доручити адміністрації Піщанської ВК №59.
Відкласти судовий розгляд до 09 березня 2017 року 13 години 00 хвилин.
Копію ухвали негайно надіслати до Піщанської ВК №59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, разом із пам`ятками про права та обов`язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді, для виконання вимог ст.345 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_5