Провадження № 1-кс/750/3239/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 05.10.2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, який не працює, з незакінченою вищою освітою, несудимого, одруженого, який має на утриманні дитину 2008 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 02 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що під час розгляду даного клопотання захисник йому не потрібний.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

В провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 05.10.2016 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05.10.2016 маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, в порушення ст.7 Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими заборонений на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_5 приховав пакети із вказаним наркотичним засобом до свого рюкзаку з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 05.10.2016 о 03 год. 10 хв. в якості пасажира автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду в рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/110/7-02/1043 (х) від 05.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 80,58г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р., канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

06.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год., та було покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання, не відлучатись із населеного пункту м. Дубно, без дозволу слідчого, прокурора або суду та носити електронний засіб контролю, строк дії ухвали до 02.12.2016 року.

Постановою заступника прокурора області від 29.11.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.10.2016 року продовжений до чотирьох місяців, тобто до 06 лютого 2017 року.

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного джерела прибутку, за відсутності у нього постійного місця роботи на території України, періодично виїздить на тимчасові підробітки за кордон в Російську Федерацію, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За наведених прокурорм обставин, є достатні підстави вважати, що ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не зменшився та виправдовує його тримання під домашнім арештом, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеному ризику.

Як доведено прокурором в судовому засіданні, строк досудового слідства спливає 06.02.2017 року, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під домашнім арештом підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладення на підозрюваного обов`язків, визначених вказаною правовою нормою, можливе при застосуванні запобіжного заходу під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, якщо необхідність їх покладення була доведена прокурором, що відповідає також положенням ч.2 ст.196 КПК України. Строк покладення на підозрюваного вказаних обов`язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України може бути подовжений.

У зв`язку із викладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194-197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 до 02 лютого 2017 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 06:00 год. та подовживши строк дії покладених на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора суду на визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання, не відлучатись із населеного пункту: м. Дубно, без дозволу слідчого, прокурора, або суду та носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 02 лютого 2017 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1