overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11
Справа № 11/791/14/2015 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

24 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п. 1, 12 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуб Дворічанського району Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засуджено за ст.115 ч.2 п.п.1, 12 КК України на 15 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 3.08.2010 р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Остаточно призначено покарання строком на сімнадцять років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено за ст.115 ч.2 п.п.1, 12 КК України на 14 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено за ст.115 ч.2 п.п.1, 12 КК України на 15 років позбавлення волі.

Апеляційним судом Херсонської області 28 квітня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначення засудженим покарання скасовано і постановлено новий вирок, яким призначено покарання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі.

23 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду апеляційної інстанції, у задоволенні якого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року, відмовлено.

17 січня 2017 року від засудженого ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 грудня 2016 року, в якій викладено його прохання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику до апеляційного суду, коли про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 358 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати начальника Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№96) (35341, с. Городище, Рівненський район, Рівненська область) етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 10.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
справа № 732/129/17
провадження № 1-кп/732/24/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного позивача Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня», обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/15/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Згідно листа Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області від 22.12.2016 № 16/6136 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.12.2016 року вибув з Чернігівського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання та проходження лікування в Покровську ВК № 17 Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року , ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1346/16-к провадження № 1-в/650/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за поданням

27.01.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Великоолександрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, щодо звільнення від відбування покарання,
встановив:
26 січня 2016 року до судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання Великоолександрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 , щодо звільнення від відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити судове провадження у справі за поданням Великоолександрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 , щодо звільнення від відбування покарання.
Судове засідання призначити на 14.00 год. 06.02.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Великоолександрівський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/23/17
Єдиний унікальний № 742/244/17
ПОСТАНОВА
27 січня 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: Прилуцьким міськрайонним судом 13.09.2013 за ст.185 ч.1 ч.2 та ст..309 КК України строком на 2 роки та 10.04.2014 за ст..307 КК України строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим Богунським районним судом м.Житомира 28.01.2016 відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, однак він і далі порушує громадський порядок.
Так, 29.09.2016 та 04.01.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за що йому було винесено офіційне попередження, щодо особи до якої може бути продовжено адміністративний нагляд.
Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, є небезпечним для суспільства, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, з застосуванням відповідних обмежень.
У судовому засіданні представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підтвердив викладене в поданні та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні про факти вчинення ним правопорушень і не заперечував проти прожовження відносно нього адміннагляду.
Крім цього, негативна поведінка ОСОБА_3 підтверджується матеріалами даної справи, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши йому наступні обмеження:
-Заборонити вихід із постійного місця проживання з 21.00 год. до 05.00 год.;
-з`являтися на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 1-го,2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця.;
- заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
154/401/17
1-кп/154/46/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2017 року за № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на «08» лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1169/17
Провадження № 1-кп/200/227/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/227/17 (кримінальне провадження №0000421) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/227/17 (кримінальне провадження №0000421) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/227/17 (кримінальне провадження №0000421) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України на 02.02.2017 року на 16:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/78/17
Провадження № 1-кп/280/105/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2017 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/727/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
31.01.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання нначальника Народицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року надійшло подання начальника Народицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, прокурор та інспектор Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити. Засуджений про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області слід відкласти.

Керуючись статтями 323, 324, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання відкласти на 14 годину 14 березня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/492/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту
з участю: прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2017 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
Справа № 349/590/16-к
Провадження № 1-кс/349/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000276,

з участю: представника потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 .

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу , а тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали слідчого судді.

Керуючись, ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 строк подання скарги на постанову слідчого від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000276.

Скаргу представника потерпілого - захисника ОСОБА_4 задовольнити .

Постанову слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 26 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.