Справа №127/1-49/1998
Провадження №1-в/127/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, яке мотивоване наступним.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.. 86-1, ч. 3 ст. 17-81, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) та призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_4 в дохід держави. В подальшому було видано виконавчий лист у даній кримінальній справі. Оскільки жодного майна, яке б належало ОСОБА_4 та підлягало конфіскації не було, то державним виконавцем було складено акт про неможливість стягнення. Однак в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно наявні відомості про обтяження на нерухоме майно ОСОБА_4 .

Наявність таких обтяжень в реєстрах порушує конституційні права ОСОБА_4 , тому останній просить суд скасувати арешт накладений на його майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, перевіривши клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-49/1998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 86-1, ч. 3 ст. 17-81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вищевказаний вирок суду набув законної сили 18.03.1998 року. 13.04.1998 року було видано виконавчий лист у даній кримінальній справі про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на користь держави. 22.04.1998 року судовим виконавцем складено акт про неможливість конфіскації майна ОСОБА_4 , оскільки майно, яке належить ОСОБА_4 та підлягає конфіскації відсутнє. Постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 09.09.1998 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію».
Разом з тим, згідно інформаційної довідки з реєстрів прав на майно та заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у графі «Вид обтяження: Відомості про суб`єктів обтяження:» ОСОБА_4 значиться як особа, майно/права якої обтяжується.
Жодних даних про застосування обтяжень, крім ухвали б/н від 05.05.1998 року Ленінського районного суду м. Вінниця, не вказано.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був звільнений по амністії від покарання, суд вважає, що такі обтяження втратили свою актуальність, а їх наявність у Державних реєстрах порушують конституційні права ОСОБА_4 , тому вказані обтяження слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою б/н Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.05.1998 року на нерухоме майно ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :