Справа № 357/2270/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/127/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
11травня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, до іншого суду. В поданні зазначено, що для розподілу справи не можливо утворити склад суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки при автоматизованому розподілі було зареєстровано матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 357/2270/17, 1кп/357/843/17 - 02.03.2017 року судді ОСОБА_7 , 15.03.2017 року було повторно автоматично розподілено на підставі заяви про самовідвід на суддю ОСОБА_8 , 29.03.2017 року було повторно автоматично розподілено на підставі заяви про самовідвід на суддю ОСОБА_9 , 11.04.2017 року було повторно автоматично розподілено на підставі заяви про самовідвід на суддю ОСОБА_10 . Ухвалами суду від 14.03.2017 року, 29.03.2017 року, 10.04.2017 року, 25.04.2017 року було задоволено заяву про самовідвід суді, так як скаржник є чоловіком працівника Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 також є працівником Білоцерківського міськрайонного суду та обіймає посаду секретаря судового засідання.Тому визначити колегію суддів для кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду неможливо з урахуванням положень Ч.1 ст. 34, ч.З ст.35 КПК України, п.п. 5, 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, затверджених зборами суддів від 29.09.2016 року, п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185 КК Українидля розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :