Єдиний унікальний номер 725/2619/17
Номер провадження 1-кп/725/137/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зелізнячка Катеринопільського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня о 19 год. 32 хв., громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині продовольчих товарів «Норма 8» приватний підприємець ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, з вітрини з солодощами викрав 26 шоколадних плиток, а саме: З шт шоколаду «Мілка» з солоним крекером «Тук» 87 г - 68 грн. 69 коп. без ПДВ, 3 шт. шоколаду «Мілка» з наповнювачем полуниці - 51 грн. 46 коп. без ПДВ, 5 шт. шоколад' «Мілка» з горіхом - 114 грн. 48 коп. без ПДВ, 4 шт. шоколаду «Мілка» з печивом - 91 грн. 58 коп. без ПДВ, 1 шт. шоколаду «Мілка» баблс - 17 грн. 15 коп. без ПДВ, 10 шт. шоколаду «Корона» чорний без добавок 90 г - 114 грн. 40 коп. без ПДВ, які поклав з лівої сторони під шкіряну куртку, в якій був одягнений. В подальшому швидко вийшов з приміщення магазину, при цьому викравши вищевказаних 26 одиниць шоколаду загальною вартістю 457 грн. 76 коп.

16 червня 2017 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 58,823 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1000 грн. в дохід держави.

Речові докази: - оптичний диск - зберігати при справі;

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1