Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1989/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.07.2016 до ЄРДР за №0000339 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 05.07.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2016, близько 15 год. 45 хв., невстановлена особа, представившись працівником поліції, зателефонувала до гр. ОСОБА_13 , жительки с. Кременчуки Красилівського району, та шахрайськими діями, шляхом обману, під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що 05.07.2016 близько 14 год. 10 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та представився працівником поліції, і повідомив, що син ОСОБА_13 знаходиться у них в поліції, і необхідно заплатити за вирішення питання про те, щоб її сина відпустили, на що ОСОБА_13 погодилась. За домовленістю з невідомим чоловіком кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_13 винесла до пункту прийому молока, який знаходиться неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 та передала водієві автомобіля червоного кольору, після чого останній поїхав у невідомому напрямку. Прийшовши додому ОСОБА_13 зустріла свого сина ОСОБА_14 , який повідомив її, що проти нього ніяких протиправних дій ніхто не робив і що він приїхав з м. Києва, де був на роботі.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла, здійснювала телефонні розмови з невстановленою особою номер мобільного телефону, якого є НОМЕР_1 .

Вказає, що в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 05.07.2016 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 05.07.2016 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 05.07.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 16.06.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15