Справа № 755/4970/17
В И Р О К
іменем України
"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0015041 від 31 жовтня 2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 30.10.2016 року, о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку, №13 по вул.Райдужній у місті Києві з метою повторного, незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, психотропної речовини амфетамін, зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою, про придбання за 100 гривень 0,5г вказаної психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання без мети збуту, психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 в той же день, передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 100 гривень. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа передала прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 помістив придбаний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін до обкладинки паспорта, який був у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.

Після цього, 31.10.2016 року приблизно 00 годині 40 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Карбишева, 12 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

Далі, цього ж дня, 31.10.2016 року, працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 було доставлено до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 2, де в період часу з 01 години 50 хвилин до 02 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Червоноткацька, 12, працівниками поліції, у присутності двох понятих, під обкладинкою паспорта, який знаходився у внутрішній лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,228г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №3514х від 02.11.2016 року, у надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,542г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,228г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 30.10.2016 року, о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку, №13 по вул.Райдужній у місті Києві, він, з метою повторного, придбання для особистого вживання без мети збуту, психотропної речовини амфетамін, зустрівся із незнайомою особою, про придбання за 100 гривень 0,5г вказаної психотропної речовини амфетамін. З цією метою, він, в той же день, передав незнайомій особі грошові кошти в сумі 100 гривень. Після цього, незнайома особа передала прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін. В подальшому, він, помістив придбаний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін до обкладинки паспорта, який був у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього, 31.10.2016 року приблизно 00 годині 40 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Карбишева, 12, він, був зупинений працівниками поліції, та повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. Далі, цього ж дня, 31.10.2016 року, працівниками патрульної поліції його було доставлено до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 2, де в період часу з 01 години 50 хвилин до 02 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Червоноткацька, 12, працівниками поліції, у присутності двох понятих, під обкладинкою паспорта, який знаходився у внутрішній лівій кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,228г, яку він, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,228г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,228г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: