ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7020/17
Провадження № 1-кс/201/4557/2017
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000018 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 25 лютого 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 лютого 2013 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний беззастережно виконувати накази командирів та службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

23 квітня 2014 року приблизно о 13.00 годині, солдат ОСОБА_4 заздалегідь домовившись із солдатом ОСОБА_4 , діючи групою осіб, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце розташування парку військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

З 23 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 проводить час на власний розсуд, про своє місце знаходження як до військової частини НОМЕР_1 , так і в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляє, продовжує ухилятися від військової служби, тим самим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

16 червня 2014 року стосовно військовослужбовця строкової служби солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Також, 16 червня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 2 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення

Слідчий суддя ОСОБА_1