Справа № 521/405/17
Провадження № 1-кп/521/277/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потеплілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не одруженого, раніше судимого: 04.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 146 ч.3, 257, 28 ч.3, 347 ч.2, 147 ч.2, 189 ч.4, 127 ч.2, 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з міст позбавлення волі 23.01.2016 року по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2016 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в парадній будинку № 39 по вул. Філатова в м. Одесі, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_5 , в якій перебували особисті речі останньої: паспорт громадянина України, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 270 гривень, чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв умисний злочину у період не знятої та не погашеної судимості, також суд враховує, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26.11.2016 року.

Відповідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з 26.11.2016 року до набрання вироку законної силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по кримінальному провадженню викрадене майно - вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком залишити - тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1