Справа № 761/3344/17
Провадження №1-кп/761/858/2017
В И Р О К
іменем України
03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіти середньої, заміжньої, офіційно не працюючої, дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу "метадону" з метою власного вживання, без мети збуту, 13 вересня 2016 року близько 09:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з невстановленою особою, здійснила переказ грошових коштів через термінал «ПриватБанку» в сумі 2300 грн. за придбання наркотичного засобу "метадону" масою 2,5 г. Після цього невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 58.

У подальшому, 13 вересня 2016 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прибула на місце, яке вказала невідома особа, де знайшла, наркотичний засіб "метадон", який знаходився в п`яти поліетиленових згортках, що були поміщенні до металевого футляру, який ОСОБА_4 поклала до власної сумки, котра була при ній. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб "метадон" для власного вживання, без мети збуту.

13 вересня 2016 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспт. Перемоги, 58, ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих, добровільно надала співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із власної сумки металевий футляр блакитного кольору, в якому знаходились п`ять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, у котрій, згідно висновку експерта № 3344х від 20.01.17, виявлено наркотичний засіб "метадон" (фенадон), маса якого становить 0,614 г.

"Метадон" (фенадон) згідно «Таблиці І» «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса "метадону" (фенадону) у розмірі 0,614 г становить не великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Всудовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялася, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій та щиро розкаялася у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинувачену ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують її особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останній необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 1587 гривень 72 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб "метадон" в металевому футлярі (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 1587 гривень 72 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб "метадон" в металевому футлярі (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1