У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної по кримінальному провадженню № 0000357 від 09.06.2015 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України,-

Встановив:

25.01.2017 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2015 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку велосипеда марки «Falcon MTB», вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи №1606/1 від 16.06.2015 року) 1934,10 грн., що належить останній. Даним злочином ОСОБА_8 завдано збитки на суму 1934,10 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2015 року близько 06:00 год. ранку в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, повторно, таємно вчинила крадіжку велосипеда марки «Салют+», вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/5 від 13.07.2015 р.) 540 грн., що належить останній. Даним злочином ОСОБА_9 спричинено збитків на суму 540 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дано

доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місце перебування ОСОБА_5 , але проведеними оперативними заходами її місце перебування не було встановлено.

У зв`язку з чим, після повідомлення про підозру, ОСОБА_10 10.09.2015 року оголошено в розшук. З метою розшуку останньої заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/15 від 18.09.2015 року.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , її місцеперебування встановити не представилось можливим.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Ухвалою слідчого судді від 25 січня 2017 р. прокурору ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту оперуповноваженого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 05.03.2017 року, встановлено, що було знайдено ОСОБА_11 , яка після свого одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 » та 30.12.2015 року Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області їй було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 .

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання, а підозрювана заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді взяття під варту, вказуючи, що має постійне місце проживання та роботу, щиро розкаялася у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, зобов`язувалася прибувати на всі виклики до органів поліції, прокуратури та суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_15 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, можливість незаконно вплинути на потерпілих та свідків, а також враховуючи те, що вона вчинила

злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, прокурором доведені обставини, передбачені п.1 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України , а саме недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, в задоволенні клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу взяття під варту слід відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000357 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Обрати відносно підозрюваної за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні

яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: