Дата документу Справа № 311/5663/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/5663/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11/778/129/15 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами адвоката підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА
У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_9 , прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 справа неодноразово відкладалася у зв`язку з його постійною неявкою до суду, щоразу судова колегія виносила ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді по справі; прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, та вважав за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_6 , який вважав клопотання прокурора розглянути на розсуд суду, колегія суддів вважає, що при таких обставинах необхідно зупинити судове провадження з наступних підстав.
Згідно наданої прокурором в судовому засіданні копії інформації з Адміністрації державної прикордонної служби України від 08.05.2015 року, ОСОБА_8 перетнув державний кордон на виїзд з України 12.03.2015 року в пункті пропуску «Готівка» в пішому порядку.
На підставі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА.
Судове провадження в апеляційній інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року, зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , для подальшого його затримання та приводу в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.
Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити слідчому Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в
Запорізькій області та прокурору Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.
Головуючий:
Судді: