Справа №295/5867/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Житомир
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії документів кредитних справ згідно договорів по рахунку за № НОМЕР_1 ; руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по час надання інформації; оригіналів фото - та відео матеріалів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи та містять відомості про особу, яка оформляла рахунок за № НОМЕР_1 , мотивуючи це наступним.
18.05.2017 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про вчинення відносно останнього крадіжки.
19.05.2017 указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Як встановлено в ході проведення досудового розслідування 04.04.2017 за невстановлених обставин у ОСОБА_5 викрали картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому з останньої 04.04.2017 за допомогою електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціалізованою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не санкціоновано, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права зняла грошові кошти в сумі 3 000 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по вказаних рахунках, а також отримати відомості про власника рахунку.
Зазначена інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаними рахунками, які відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.
Слідчий вважає, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний вище мобільний термінал є речовим доказом по кримінальну провадженню а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, слідчий звертається з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просила розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Отже, розглянувши дане клопотання та вищевикладені положення закону, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії документів кредитних справ згідно договорів по рахунку за № НОМЕР_1 ; руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по час надання інформації; оригіналів фото - та відео матеріалів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи та містять відомості про особу, яка оформляла рахунок за № НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя