Справа № 743/304/17
Провадження № 1-кп/743/31/17
УХВАЛА
04 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000007, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зокрема в тому, що він, у період часу з 28.12.2016 року по 01.01.2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейної сварки, умисно наніс руками ОСОБА_6 не менш ніж вісімнадцять ударів в область голови, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В судові засідання, призначені на 28.04.2017 року та 14.06.2017 року, обвинувачений не з`явився і щодо нього двічі застосовувася примусовий привід.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши, що після направлення обвинувального акту до суду, ОСОБА_5 затягує розгляд справи, двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, залишаючись на волі, зможе уникнути суду, впливати на свідків, а обрання йому альтернативного запобіжного заходу є неможливим і не забезпечить виконання процесуальних обовязків.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він не зявлявся в судові засідання, оскільки не мав коштів на прибання квитків.
Захисник в судовому засіданні вказав на можливість застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, проживає не за місцем реєстрації, не має усталених соціальних зв`язків та неповнолітніх утриманців. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду.
Суд вважає надуманими твердження обвинуваченого про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки такі твердження суперечать поясненням, які ОСОБА_5 раніше давав з цього приводу.
Таким чином, поведінка обвинуваченого вказує на його умисне ухилення від явки до суду.
З урахуванням положень ст.183 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, є доцільним та обґрунтованим, на термін до 60 діб, з моменту затримання.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 183, 318, 331, 335, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 04.07.2017 року, строком на 60 днів, до 01.09.2017 року, з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО.
На виконання ухвали - затримати ОСОБА_5 в залі суду.
Визначити строк дії ухвали до 01.09.2017 року, включно.
Копію ухвали, в частині виконання, направити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, начальнику Чернігівського СІЗО, а також начальнику Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, для відома. Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали обвинуваченому вручено липня 2017 року о год. хв.
Обвинувачений - __________________________ _______________
(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)