Справа № 362/5447/14-к
Провадження № 1-кс/362/601/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Васильківськийміськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування скарги посилається на те, що 25.01.2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Начальник відділу слідчого відділення Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку начальника відділу, заявника. суд приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначила в своєму зверненні до Васильківського МВ ОСОБА_5 начальник юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі, а також не повній мірі провів досудове розслідування. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено покази заявника та не здійснено в повній мірі дій щодо встановлення всіх обставин справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000015 від 25.01.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 року про закриття кримінального провадження від 25.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя