Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4689/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/140/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ст. Сєвєрській Сєвєрського району Краснодарського краю, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, не має зареєстрованого місця проживання, фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. (абз. 3, 7, 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що восени 2015 року, ОСОБА_4 знаходячись біля автомобільного мосту на території лісопосадки, розташованої поблизу перехрестя вул. Старовокзальної та вул. Іорданської Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов дико рослинний кущ коноплі. ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав листя та цвітіння з куща коноплі та переніс їх до буд. АДРЕСА_2 за місцем свого проживання де, реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив та висушив листя та цвітіння коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. 28.05.2016 року приблизно о 19:00 годині, поблизу будинку АДРЕСА_3 , працівники поліції підійшли до ОСОБА_4 та на їх вимогу, в присутності понятих, з внутрішньої кишені своєї спортивної куртки, ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №2/8.6-352 від 15.06.2016 виявлена та вилучена речовина масою 10,301 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 10,301 г. речовини становить 9,684 г. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, восени 2015 року він знаходився по вул. Урицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в районі лісопосадки, коли побачив кущ коноплі, яку вирішив зірвати, щоб виготовити наркотичний засіб марихуану для особистого вживання, для чого зірвав кущ коноплі та приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив коноплю, а після цього поклав наркотичний засіб в пакет, який зберігав під ліжком в літній кухні за місцем мешкання. В подальшому 28.05.2016 ОСОБА_4 взяв зазначений наркотичний засіб із собою та направився до парку ім. Газети «Правда» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, але в районі вул. Сиволапа до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб, який в свою чергу було вилучено в присутності понятих про що було складено протокол. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-352 від 15.06.2016 надана на експертизу речовина масою 10,301 г., вилучена у ОСОБА_4 28.05.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 10,301 г. речовини становить 9,684 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого, а також вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», не має зареєстрованого місця проживання, за фактичним місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того згідно з висновком судово-психіатричного експерта №206 від 08.09.2016 ОСОБА_4 в період часу вчинення злочину виявляв легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з поведінковими порушеннями (F 70.1, відповідно до МКБ-10), за своїм психічним станом не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин у стані обмеженої осудності, тобто є особою яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого та його психічний стан.

Обставин, які обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують його покарання, наведені судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приписи ст.ст. 75,76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням останньому випробувального терміну, а також, враховуючи обмежену осудність ОСОБА_4 , вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-352 від 15.06.2016), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 770,35 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 61, 65, 66, 75, 76, 92-94, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 504, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ "КРИВОРІЗЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, 27).

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області 25 березня 2016 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп.

Речовий доказ експертний пакет №0316862, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 9,120 г., яка відповідно до висновку експерта №2/8.6-352 від 15.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001296 на підставі постанови від 29.07.2016 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1