Справа № 308/4852/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000084 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000084 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2008 року між АК ПІБ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_4 , був укладений кредитний договір №1/4-08, забезпечення вимог якого був укладений іпотечний договір №45/23-2008 від 28 березня 2008 року за умовами якого в іпотеку банку були передані наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 5000 м. кв. та комплекс, що складається з пункту миття автомобілів (літ. А) загальною площею 374,8 кв.м., оглядова яма поз. І, збірник водостоків поз ІІ і ІІІ, майданчик поз. ІV огорожа, адміністративний будинок (літ. Б, Б», що підлягає здачі в експлуатацію площею 243,8 м. кв. та навіс (лі. В), що підлягає здачі в експлуатацію площею 339,0 м. кв.

26 листопада 2010 року між АК ПІБ та ТОВ КУА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені договори відступлення права вимоги як по кредитному договору, та і по іпотечному, на підставі чого права кредитора та права іпотеко держателя у повному обсязі перейшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі №5008/579/2012 від 03 жовтня 2013 року повністю задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та присуджено стягнути з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суми заборгованості по кредиту №1/4-08 в розмірі 7 739093,85 та судового збору 64380,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду було видано судовий наказ про примусове виконання рішень суду від 03 жовтня 2013 року у справі №5008/579/2012.

Згідно договорів відступлення права вимоги по кредитному договору від 13 червня 2016 року та договору про відступлення права вимоги по іпотечному договору від 16 червня 2016 року укладених між ТОВ КУА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всі права кредитора та іпотеко держателя на наведене вище нерухоме майно в повному обсязі перейшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

16 червня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги №30-16062016. Відповідно до п. 14 цього договору, до ОСОБА_5 перейшли всі без винятку права та обов`язки кредитора за кредитним договором №1/4-08 від 12 лютого 2008 року з усіма змінами і доповненнями).

Відповідно, 16 червня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_5 були укладені договори відступлення права вимоги №30-16072016/1, за умовами якого до ОСОБА_5 перейшли всі без винятку права та обов`язки іпотеко держателя за іпотечним договором №45/23-2008 від 28 березня 2008 року.

На підставі вищевказаного господарським судом Закарпатської області 25 серпня 2016 року винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5008/579/20012, де ОСОБА_5 визнано правонаступником стягувача ТОВ КУА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2013 року.

В межах виконавчого провадження №53186502 з метою реалізації арештованого нерухомого майна, іпотеко держателем якого являлась ОСОБА_5 , було проведено оцінку майна. 01 лютого 2017 року за вих№84-4/53186502 головний державний виконавець направив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » витяг про оцінку арештованого майна для ознайомлення.

Іпотечне майно, яке складається з комплексу будівель та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_3 , виставлене на продаж на електронні торги, що мали відбутись 03 квітня 2017 року. 11 квітня 2017 року в зв`язку з тим, що електронні торги 03 квітня 2017 року не відбулись, в порядку примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №5008/579/2012 від 03 жовтня 2013 року про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь стягувача ОСОБА_5 суми заборгованості за кредитним договором №1/4-2008 від 12.08.2008 року в розмірі 7 739 093, 85 гривень та суми судового збору 64 380,00 гривень начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 були винесені постанова та акт ВП №53186502 про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу.

На підставі цих постанов та акту 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено свідоцтво за реєстром №510 згідно якого ОСОБА_5 належить на праві власності майно що складається з:

1.Комплексу: пункт миття автомобілів під літ А, загальною площею 374,8 м. кв.; адміністративний будинок літ. Б, Б площею 243,8 м кВ.; навіс літери В площею 339,0 м. кВ.; огорожа позначена №1-5; споруда (майданчик) І; споруда (збірник водостоків) ІІ, споруда (збірник водостоків) ІІІ; що знаходиться за адресою

АДРЕСА_4 .Земельної ділянки площею 0,5000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування автостоянки та авто мийки вантажного транспорту, за кадастровим №:036017:0131, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

12 квітня 2017 року до ГУПН в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що нею було виявлено нестачу та пошкодження частини майна розташованого з адресою АДРЕСА_3 , власником якого вона стала, а саме: повністю знищене обладнання, необхідне для функціонування нерухомого майна, знищена інфраструктура з енерго- та водопостачання на об`єктах, викрадений трансформатор, викрадене тверде покриття у вигляді залізобетонних плит у кількості 141 шт., розміром 6х2х0,14 см. При цьому, ОСОБА_5 повідомила, що вважає, що пошкодження та втрата частини майна відбулись в результаті протиправних діянь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що у матеріалах виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року міститься документація із інформацією щодо переліку арештованого майна розташованого за адресою АДРЕСА_3 , порядку проведення його оцінки та виставлення для реалізації на електронні торги, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 - з можливістю виготовлення відповідних копій документів справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт слідчого про повідомлення представника про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Витягом з кримінального провадження №0000084 від 12.04.2017 року, сформованого 23.05.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у яких міститься документація із інформацією щодо переліку арештованого майна розташованого за адресою АДРЕСА_3 , порядку проведення його оцінки та виставлення для реалізації на електронні торги, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, та те, що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000084 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 03.10.2013 року, з можливістю виготовлення відповідних копій документів справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1