Справа № 279/6916/15-к
Провадження № 1-в/279/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення відбування покарання відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджений 26.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду надійшло подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2015 р. Подання мотивоване тим, що засуджений у 2016 році двічі не з`явився для реєстрації до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області без поважних причин.
Представник Коростенського МРВ КВІ в судовому засіданні подання підтримала пояснила, що ОСОБА_5 не з`явився для відмітки 06.06.2016 року, пояснив неявку тим, що цього дня у його матері був день народження, також не з`явився 05.12.2016 року так як він працюючи був у відрядженні на автомобілі і не зміг прибути до КВІ.
ОСОБА_5 в суді пояснив, що працює неофіційно, так як офіційно влаштуватись не може. 05.12.2016 року не з`явився на реєстрацію так як був у відрядженні, розвозив товар, не мав можливості з`явитись. Прийшов до КВІ зразу як приїхав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував так як ОСОБА_5 всього двічі не з`явився для реєстрації, час між неявками складає 6 місяців, друга неявка не є умисним ухиленням від відбування покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 вироком від 26.06.15р засудженийКоростенським міськрайонним судом Житомирської області ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, містяться дані про неявку ОСОБА_5 для реєстрації 06.06.2016 року та 05.12.2016 року.
Згідно ст..166 ч.5 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:

несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вказані обставини підлягають встановленню для визначення наявності чи відсутності умислу на ухилення від відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 працював і в силу обставин, що склались не зміг своєчасно повернутись в м.Коростень для реєстрації, а з`явився на реєстрацію негайно після прибуття, суд вважає, що причини невиконання покладених обов`язків не є ухиленням від відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1