ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

18 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
24 лютого 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вирок суду першої інстанції щодо нього, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням статей 427, 436, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 не усунув недоліки своєї касаційної скарги від 24 лютого 2017 року, про які йому було указано у зазначеній вище ухвалі суду касаційної інстанції.
Так, засуджений ОСОБА_4 у доповненні до касаційної скарги, поданому на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 06 березня 2017 року, зазначаючи про свою невинуватість у вчиненні злочину, за який його було засуджено, посилається на неповноту досудового слідства та судового розгляду та по суті стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Одночасно, у доповненні до скарги відсутні посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, належні доводи на їх обґрунтування, а також вимоги засудженого до суду касаційної інстанції викладені без урахування положень статті 436 КПК України.
Окрім того, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимогу суду касаційної інстанції, зазначену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року про необхідність долучення до касаційної скарги завіреної належним чином копії оскаржуваного судового рішення, та на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, повторно не долучив до скарги копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції щодо нього, завірену належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Тобто засуджений ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга з доповненням до неї підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3