печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Абсолют» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОТК Абсолют» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ОТК Абсолют» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» /МФО 335548/, що знаходиться за адресою: місто Краматорськ вулиця Катеринича, 14. Заявник посилався на таке6 ухвалою Печерського районного суду міста Києва 24 лютого 2016 року задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ П України ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ОТК Абсолют», що знаходяться на зазначених рахунках Товариства шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків. Зборів, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки. Під час досудового розслідування не здобуто жодних даних, які б свідчили про причетність ТОВ «ОТК Абсолют» до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.205 і ч.3 ст.209 КК України. а також що арештом грошових коштів грубо порушено конституційне право Товариства на вільне володіння, користування і розпорядження своєю власністю і паралізовано його роботу, просив скасувати арешт. До судового засіданні заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказане Товариство є фіктивним, про що встановлено під час досудового розслідування. Цей факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , іншими матеріалами. Фактично вказане товариство не працює, штат відсутній, господарська діяльність не ведеться.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий приходить до наступного висновку: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ОТК Абсолют» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» /МФО 335548/, що знаходиться за адресою: місто Краматорськ вулиця Катеринича, 14. Адвокатом не надано будь-яких доказів того, що арешт накладений безпідставно. Адвокатом не надано даних про те, чи оскаржувалася вказана ухвала в апеляційному порядку та результати розгляду апеляції. Не надано рух грошових коштів по справі, кількість осіб, що працює у вказаному Товаристві, докази того, що вказаний арешт грошових коштів зупинив господарську діяльність товариства.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На час розгляду клопотання, досудовим слідством не встановлені підстави для задоволення клопотання.

Під час розгляду справи не встановлено, що в результаті накладеного арешту ТОВ «ОТК Абсолют» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність, бо не надано будь-яких даних про здійснення такої діяльності на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 209 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Абсолют» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя