Справа № 1-130/09
Провадження №1-в/190/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з подання погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 1-130/09 від 22.01.2010 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.
Заявник П`ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмовій заяві просили розглянути справу без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, причину неявки до суду не повідомили.
На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частина перша статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Так, згідно виконавчого листа П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 1200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної щкоди, завданої злочином.
28.01.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконаче провадження за виконавчим листом № 1-130/09 виданим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 22.01.2010 року.
Відповідно до довідки П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 10897/13.40.47 від 05.07.2017 року оригінал виконавчого листа № 1-130 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області втрачено/а.с.215/
За таких обствин, оскільки оригінал виконавчого листа П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 1-130 від 22.01.2010 року втрачено, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-130/09, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 22.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1200 (одну тисячу двісті) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1