АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/984/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/1553/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
15 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

06.06.2017 року не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року та постановити нову, якою накласти арешт на автомобіль ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді, судове рішення було постановлено без участі ОСОБА_3 . Таким чином, строк апеляційного оскарження для нього слід відрахувати з дня отримання ним у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали. Однак, звертаючись 06.06.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не зазначив, яким чином йому стало відомо про існування вказаної ухвали, коли він отримав копію ухвали слідчого судді від 24.05.2017 року у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга та матеріали справи не містять такої інформації. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 06.06.2017 року не містить відомостей про дату отримання ним копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України не перешкоджає ОСОБА_3 повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували час отримання ним оскаржуваної ухвали.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2