Кримінальне провадження № 629/2200/17
Номер провадження 1-кп/629/306/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.09.2003 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень;
- 08.11.2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 277, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 05.02.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на строк 4 роки;
- 07.11.2007 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Жовтневим районним судом м. Харкова звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів;
- 28.01.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно зі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців., згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 року звільнений від відбування покарання,
- 15.01.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки. 29.12.2016 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на строк 2 роки;
- 07.06.2017 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В середині квітня 2016 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи, з дозволу господаря, в квартирі ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газову плиту, килим розміром 2х3 м, холодильник марки «Днепр», вартістю 1000,00 гривень та чавунну ванну. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, в середині квітня 2016 року, точної дати та часу не пам`ятає, з квартири, яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав газову плиту, килим, холодильник марки «Днепр» та чавунну ванну. У скоєному розкаюється.
У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій при обставинах встановлених при досудовому розслідуванні, не оспоренням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, заперечень з боку прокурора, захисника, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку в наркологічному відділенні не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість», не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально (а.с.а.с. 62, 63, 64, 65, 67-70, 71-74, 75-77, 78-81)
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості(ст. 12 КК України).

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений після вчинення даного кримінального правопорушення був засуджений за інші кримінальні правопорушення вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2017 року до позбавлення волі 3 роки 2 місяці, який набрав законної сили 08.07.2017 року, а тому суд призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6546 від 26.12.2016 року в сумі 351 гривні 84 копійок (а.с. 82).
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання трьома роками двома місяцями позбавлення волі, призначеними вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07.06.2017 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання в виді ТРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року по 07.02.2017 року включно та з 14.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: килим, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № 6546 від 26.12.2016 року у розмірі 351 гривні 84 копійки які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу Держава.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1