Справа № 366/605/17
Провадження № 1-кп/366/50/17
ВИРОК
Іменем України
06 ківтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий арматурником в ПрАТ «Укренергомонтаж», раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі в смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, придбав шляхом знахідки, два паперові згортки, один згорток із порошкоподібною речовиною, достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої обмежено та один згорток із речовиною рослинного походження, достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Придбані психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - каннабіс, які знаходилися у паперових згортках ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені свого гаманця та став незаконно їх зберігати для власного вживання, без мети подальшого збуту.

17.01.2017 року, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - каннабіс, близько 15-ї години, здійснив їх перевезення на автобусі сполученням «Київ - Чорнобиль» у власних речах, прибувши у м. Чорнобиль на роботу вахтовим методом. В подальшому попрямував у гуртожиток, який розташований по вул. Кірова 38-б, де у кімнаті № 40 працівниками поліції при проведенні поверхневого огляду речей останнього, у кишені гаманця було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка також знаходилася у одному паперовому згортку та загорнута у фольгу та вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта № 047 (х) від 03.02.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій порошкоподібній речовині становить 0,1729 г (у перерахунку на амфетамін основу). Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка міститься у згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,395 г.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в січні 2017 року він перебуваючи на автовокзалі в смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, на зупинці знайшов паперову пачку з під цигарок в середині якої виявив два паперові згортки, один згорток із порошкоподібною речовиною та один згорток із речовиною рослинного походження, в той час при огляді вказаних речовин ОСОБА_3 зрозумів, що це є наркотичними та психотропними засобами. З метою подальшого власного вживання обвинувачений помістив вказані згортки до гаманця.

Того ж дня, близько 15-ї години, ОСОБА_3 на автобусі сполученням «Київ - Чорнобиль» у власних речах, а саме гаманці перевіз вказану речовинну до м. Чорнобиль, куди їхав на роботу працювати арматурником вахтовим методом. В подальшому попрямував у гуртожиток, який розташований по вул. Кірова 38-б, де у кімнаті № 40 працівниками поліції при проведенні поверхневого огляду речей останнього, у кишені гаманця було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка також знаходилася у одному паперовому згортку та загорнута у фольгу.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також питань пов`язаних з речовими доказами по вказаному провадженню.

Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.02.2017 року, згідно до якої слідчим визнано речовим доказом психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 0,1729 г, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 0,395 г, по вказаному кримінальному провадженню та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, стан здоров`я задовільний, працюючий арматурником, місячний заробіток 5400 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати складають 1587, 72 грн. за проведення судової хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 90 (дев`яноста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази: психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 0,1729 г, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 0,395 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1