ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3657/16-к
Провадження № 1-кп/210/136/17

"22" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459 від 03.06.2016 року, № 0001547 від 09.06.2016 року, та № 0002476 від 29.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровській області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, реєстрація місця проживання відсутня, раніше неодноразово судимий, зокрема, останні рази: 1) 17.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складування покарання приєднати частину у вигляді 1 року 6 місяців по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2010 року і остаточно визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2)12.01.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2010 року, до відбуття 4 роки 10 місяців позбавлення волі; 3) 01.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складування покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2011 року остаточно до відбуття визначити 5 років позбавлення волі; звільнився 07 вересня 2015 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість, зокрема маючи судимість за аналогічний злочин, 02.06.2016 року приблизно о 15:40 годині знаходячись біля інфекційної лікарні в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу діючи з метою придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, за суму у три тисячі шістсот гривень сімдесят три пластикових трубочки із порошком світлого кольору - психотропною речовиною метамфетаміном, які поклав у пачку з під цигарок Parliament та незаконно зберігав при собі у правій кишені джинсових штанів для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначені психотропні речовини направився до АДРЕСА_1 .
У цей же день, приблизно о 17:00 годині, біля будинку № 21 по пр. Металургів в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений співробітниками оперативного підрозділу Дзержинського ВП, у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій бічній кишені джинсів була виявлена пачка з-під цигарок із пластиковими трубочками з порошком світло кольору у кількості 73 (сімдесят три) штуки, які були вилучені. Згідно висновку експерта № 2/8,6-360 від 23.06.2016 року надані для експертизи пластикові трубочки з кристалічною речовиною зеленого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса вилученої речовини складає: 0,0424; 0,0353; 0,0309; 0,0353;0,0338; 0,0391; 0,0347; 0,0389; 0,0360; 0,0370; 0,0323; 0,0382; 0,0335; 0,0478; 0,0378; 0,0323; 0,0306; 0,0343; 0,0346; 0,0362; 0,0398; 0,0356; 0,0322; 0,0461; 0,0401; 0,0306; 0,1439; 0,1380; 0,1136; 0,1067; 0,1228; 0,1446; 0,1374; 0,1371; 0,1325; 0,1365; 0,1409; 0,1454; 0,1398; 0,1393; 0,1563; 0,1467; 0,1370; 0,1528; 0,1365; 0,1301; 0,1514; 0,1463; 0,1404; 0,1493; 0,1479; 0,1407; 0,1416; 0,1439; 0,1485; 0,1423; 0,1335; 0,1432; 0,1317; 0,1341; 0,1385; 0,1526; 0,1375; 0,1390; 0,1500; 0,1463; 0,1469; 0,1448; 0,1370; 0,1461; 0,1244; 0,1269; 0,1398 грам, де маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0295; 0,0245; 0,0212; 0,0261; 0,0240; 0,0275; 0,0251; 0,0271; 0,0252; 0,0258; 0,0222; 0,0260; 0,0232; 0,0335; 0,0269; 0,0234; 0,0215; 0,0242; 0,0245; 0,0255; 0,0279; 0,0257; 0,0229; 0,0329; 0,0284; 0,0215; 0,01162; 0,0132; 0,0131; 0,0106; 0,0141; 0,0163; 0,0155; 0,0150; 0,0121; 0,0138; 0,0145; 0,0154; 0,0152; 0,0166; 0,0170; 0,0163; 0,0161; 0,0174; 0,0128; 0,0132; 0,0170; 0,0163; 0,0170; 0,0196; 0,0179; 0,0156; 0,0135; 0,0142; 0,0161; 0,0145; 0,0125; 0,0162; 0,0150; 0,0136; 0,0149; 0,0165; 0,0148; 0,0140; 0,0158; 0,0170; 0,0157; 0,0151; 0,0139; 0,0156; 0,0142; 0,0160; 0,0157 грамів що в загальній сумі складає 1,3788 г, що згідно таблиця №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634) вистачає для притягнення до кримінальної відповідальності за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість, зокрема маючи судимість за аналогічні злочини проти власності, 05 червня 2016 року в денний час доби, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 та вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1560 від 13.07.2016 року складає 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, що знаходився біля сходів першого поверху та утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, у подальшому реалізувавши викрадене та звернувши отримані грошові кошти на свою користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому, ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.
Вищевказані дії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість, зокрема маючи судимість за аналогічні злочини проти власності, 21 червня 2016 року в період часу з 13:30 до 13:37 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги потерпілої, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_2 проник до зазначеної квартири, де з кімнати таємно викрав мобільний телефон Lenovo Р780 чорного кольору із сім- карткою «Київстар», який належить ОСОБА_8 та вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1560 від 13.07.2016 року складає 2910 (дві тисячі дев`ятсот десять) гривень, після чого, утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, у подальшому реалізувавши викрадене та звернувши отримані грошові кошти на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій, ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на суму 2910 (дві тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Крім того, 15.08.2016 року ОСОБА_3 приблизно о 14:00 годин знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який він діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де знаходячись в прихожій з тумбочки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон Иокіа N73 сірого кольору, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення згідно висновку експерта №2952 від 28.11.2016 року складає 450 (чотириста п`ятдесят) гривень та гаманець жіночий, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, із грошовими коштами в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 в сумі 480 ( чотириста вісімдесят) гривень.
Крім того, 28.08.2016 року, в період часу з 01:00 до 14:00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який він, діючи повторно, шляхом підбору ключа вхідних дверей перегородки, що відділяє простір багатоповерхового дому, який використовується для свобідного проникнення до квартир, звідки шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки з кімнати таємно викрав штани чоловічі світлого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в кишені яких знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 та грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток в сумі 1000 ( тисяча) гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 27 вересня 2016 року об 11:10 годині в ході проведення оперативної закупівлі, на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №4 по вулиці Вадима Гурова у Металургійному районі міста Кривого Рогу, за суму 150 гривень за 1 фрагмент питної пластикової трубки запаяноґо з обох боків, продав гр. ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупівлю психотропних речовини, 6 фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків в середині яких знаходиться психотропна речовина - «метамфетамін».
Надані гр. ОСОБА_11 , 6 фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків які містять порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №2/8.6-726 від 28.09.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, масами: 0,0540 г., 0,0746 г., 0,0657 г., 0,0608 г., 0,0881 г., 0,0590 г. загальною вагою 0,4022 г.-містять психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно: складає: 0,0370 г., 0,0508 г., 0,0447 г., 0,0418 г., 0,0600 г., 0,0402 г., загальна маса складає: 0,2745 г., які ОСОБА_3 незаконно збув.
27 вересня 2016 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення обшуку особи поблизу із будівлею №4 по вул. В. Гурова у Металургійному районі міста Кривого Рогу у зовнішній нагрудній кишені джинсової куртки надягненої на ОСОБА_3 було виявлено вилучено 35 фрагментів питних пластикових трубочок запаяних з обох боків які містять порошкоподібну речовину, які згідно висновку експерта №2/8.6-763 від 21.10.2016 року містять психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну у наданих на експертизу: 0,0659 г, 0,0636 г, 0,0605 г, 0,0614 г, 0,0595 г, 0,0599 г, 0,0610 г. 0,0660 г, 0,0563 г, 0,0731 г, 0,0681 г, 0,0630 г, 0,0574 г, 0,0624 г, 0,0881 г, 0,1046 г, 0,0866 г. 0,0971 г, 0,0970 г, 0,0916 г, 0,1030 г, 0,0894 г, 0,0935 г, 0,0841 г, 0,0851 г, 0,0815 г, 0,0872 г. 0,0861 г, 0,0805 г, 0,1029 г,0,0888 г, 0,0853 г, 0,1009 г, 0,0397 г, 0, 1079 г, загальною масою 2,8476 г, становить: 0,0314 , 0,0303 г, 0,0291 г, 0,0301 г, 0,0293 г, 0,0285 г, 0,0294 г, 0,0312 г, 0,0269 г, 0,0351 г, 0,0322 г, 0,0301 г, 0,0270 г, 0,0294 г, 0,0139 г, 0,0157 г, 0,0130 г, 0,0147 г, 0,0150 г, 0,0140 г, 0,0158 г, 0,0138 г, 0,0144 г, 0,0131 г, 0,0133 г, 0,0126 г, 0,0133 г, 0,0134г, 0,0128 г, 0,0157 г, 0,0136 г, 0,0132 г, 0,0161 г, 0,0188 г, 0,0166 г, загальною масою 0,7156 г.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, особою раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю за всіма епізодами, щиро покаявся у скоєних злочинах, детально розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Так, ОСОБА_3 зазначив, що вчинював крадіжки у різний спосіб після того, як був звільнений з місць позбавлення волі. Зазначив, що заходив у під`їзди будинків, підіймався на найвищий поверх, та поступова спускався по сходах та спостерігав необачних мешканців. При зручній нагоді, коли потерпілі відволікались, або майно було залишено без уваги потерпілих та були відсутні свідки, він здійснював крадіжки. Так він викрав велосипед у будинку по АДРЕСА_5 . Також, він проникав до квартир, користуючись відсутністю свідків та уваги потерпілих, і швидко забирав речі, та зникав з викраденим. Оскільки він неодноразово судимий за крадіжки, то мав навики проникнення до житла поза увагою потерпілих, особлива якщо двері квартири були відчинені. Так, наприклад, у будинку по АДРЕСА_6 він, стоячі на верхньому поверсі побачив як жінка вийшла з квартири та щось шукала у тамбурі, не зачинивши квартиру. Він таємно, скориставшись моментом, проник до квартири, звідки викрав мобільний телефон. Також, перебуваючи в тому ж будинку по АДРЕСА_6 , він проник до іншої квартири, звідки викрав чоловічі штани, в якому був паспорт, студентський квиток та грошові кошти. Аналогічно, перебуваючи у під`їзді в одному з будинків по АДРЕСА_7 , через незачинені двері проник до квартири та в прихожій квартири забрав мобільний телефон, жіночу сумку, в якій були грошові кошти. З викраденим зник.

Щодо епізодів по ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України зазначив, що періодично вживає наркотичні засоби, гроші на придбання яких мав у зв`язку з вчиненням крадіжок. Частину наркотичних засобів дійсно придбав для особистого вживання. Також він вигідно придбав пластикові трубочки з метамфітаміном, та здійснив збут шести таких трубочек, після збуту був затриманий працівниками поліції. При обшуку у нього було вилучено значну кількість питних пластикових трубочек запаяних з обох боків, які містять порошкоподібну речовину метамфітамін.

Кваліфікацію дій за ч. 2 ст. 307 КК України не оскаржує, оскільки дійсно такі обставини мали місце. Зазначає, що провакації не було.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та з дослідженими письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачень, які пред`явлені ОСОБА_3 , та правильність їх кваліфікації за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв?язку з викладеним, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, особою раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вину визнав повністю, щиро кається.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки злочин за ч. 2 ст. 307 КК України вчинено з корисливих мотивів, слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому на праві власності.

Крім того, остаточне покарання має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням ч. 3 ст. 70 КК України щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, застосування якого передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинних діянь, обвинувачений, будучи неодноразово судимий на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його виправлення та перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

З урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 27 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки 21 червня 2017 року набули зміни до ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону Україну «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року за № № 2046-VIII.

При цьому, застосовуючи до обвинуваченого положення ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції , внесеними згідно із Законами № 838-VIII від 26.11.2015 року, суд керується положеннями ст. 5 Кримінального кодексу України, а саме частини другої, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироку законної сили тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу з конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.

Початок строку відбуття покарання слід відраховувати з 22 червня 2017 року, та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : витрати на проведення судових експертиз:

-на користь держави у розмірі 4233,92 (чотири тисячі двісті тридцять три грн.. дев`яносто дві коп., УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-360 від 23.06.2016);

-180,00 (сто вісімдесят грн..) на користь: ФОП ОСОБА_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, призначення платежу: за судову товарознавчу експертизу № 1560 від 13.07.2016;

-150,00 (сто п`ятдесят грн.) на користь ФОП ОСОБА_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, призначення платежу: за судову товарознавчу експертизу № 2952 від 28.11.2016;

-на користь держави у розмірі 1190,79 (одна тисяча сто дев`яносто грн.. сімдесят девять коп.., УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-726 від 28.09.2016);

-на користь держави у розмірі 2910,82 (дві тисячі дев`ятсот десять грн.. вісімдесят дві коп.., УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-763 від 21.10.2016).

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України:

- 6 фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків які містять порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6-726 від 28.09.2016 року містить психотропну речовину, обсяг якої обмежено метамфітамін,, маса яких після проведення експертиз становить 0,2522 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 241 від 28.10.2016р. знищити після вступу вироку в законну силу;

- 35 фрагментів питних пластикових трубочок запаяних з обох боків, вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта № 2/8.6-763 від 21.10.2016 року, які містять психотропну речовину обіг якої обмежений метамфітамін, маса метамфітаміну після проведення експертизи становить 0,9976 г., які зберігаються в камері схоку речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 241 від 28.10.2016р. знищити після вступу вироку в законну силу;

- психотропна речовина метамфітамін, обсягом 1,3788 г. який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського (Металургійного) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 224 від 18.07.2016 року знищити після вступу вироку в законну силу.

- коробка білого кольору з-під мобільного телефону Lenovo P780 imei НОМЕР_3 , який згідно розписки від 07.07.2016 року переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у володінні останньої;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_4 , яка передана згідно розписки від 07.07.2016 року на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у володінні останньої;

- штани чоловічі пісочного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , які передані на зберігання згідно розписки від 05.11.2016 року потерпілому ОСОБА_10 залишити у володінні останнього;

- сім-картка Ace@Base із надписом НОМЕР_5 , яка згідно розписки від 04.11.2016 року передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у володінні останньої;

- грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 9 штук, 20 гривень, у кількості 1 штука, 10 гривень у кількості 1 штука, 2 гривні у кількості 2 штуки, та 1 гривня у кількості 2 штуки, які складають загальну суму 936,00 гривень, та мають відповідні номера, а саме: купюри 100 гривень: № ЕЗ 2094156, № МА 2997928, № ВЮ 6467690, № ВА 33008510, № ВВ 6542118, № ЗИ 0051217, № ЕШ 1296588, № МП 0088609, № ВЩ 7787278, купюра 20 гривень № ТА 5250029, купюра 10 гривень № ПД 8966987, купюри 2 гривні: № МЄ 3912210, № РК 6086843, купюри 1 гривня: № УЙ 8348694, № РК 2684272, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу звернути в дохід держави;

Матеріали кримінальних проваджень за № 0001459 від 03.06.2016 року, за № 0001547 від 09.06.2016 року, та за № 0002476 від 29.08.2016 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/3657/16-к, провадження № 1-КП/210/136/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1