Справа № 646/3972/17
№ провадження 1-кс/646/2943/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 .

Мотивуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями, у зв`язку з проведенням перевірки за заявою ОСОБА_8 від 24.01.2017 щодо незаконної підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_9 та ФО-П ОСОБА_10 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою групою осіб зі старшим оперуповноваженим з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 , з метою проникнення на територію нежитлових приміщень колективного підприємства «Сапфір», які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Тахіатаська, буд.1, без дозволу та всупереч встановленого порядку проходження на вказану територію, шляхом здійснення відповідного запису про осіб, які входять на територію, у журналі реєстрації відвідувачів та супроводу до приміщень представником підприємства чи орендатором приміщення, порушуючи положення ст.30 Конституції України, якими заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку без вмотивованого рішення суду, 20 лютого 2017 року близько 11 години, сприяв ОСОБА_7 у вчиненні злочину шляхом пособництва, а саме допомагав йому руками відривати вхідні двері прохідної та блокував охоронця ОСОБА_11 у турнікеті-вертушці прохідної, тобто усував перешкоди, внаслідок чого ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до охоронця ОСОБА_11 шляхом його поштовху руками і подолання його спротиву, застосовуючи фізичну силу при відкритті вхідних дверей прохідної, незаконно проник на територію та у нежитлові приміщення колективного підприємства «Сапфір», що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Тахіатаська, буд.1, і належать на праві приватної власності юридичній особі дочірньому підприємству промисловій компанії «Нафтогазспецкомплект України», та перебувають на праві довірчого управління майном у володінні та користуванні юридичної особи колективного підприємства «Сапфір».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наполягаючи на тому, що підозрюваний може перешкоджати слідству використовуючи службове становище.

Захисник і обвинувачений вважали, що не має підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України за матеріалами перевірки УВБ ГУ ДФС у Харківській області, проведеної за зверненням директора КП «Сапфір» ОСОБА_12 , щодо незаконного проникнення службових осіб ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на територію та до приміщення КП «Сапфір».

06 червня 2017 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

В обґрунтування доведеності підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до клопотання додані.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідка у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 154-157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці тобто до 07 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1