17.05.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого 23.07.2009 года Московским р/с по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым, 23.07.2009 года Московским районным судом г.Харькова по ст.186 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины к 2 годам испытательного срока на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 10.12.2009 года около 23 час. 30 минут, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение , действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы на автомойке «Автодуш», расположенной по адресу ул. Командарма Уборевича 2-а, с помощью лопаты взломал входную дверь котельной автомойки «Автодуш»,после чего проник в ее помещение, откуда со стола тайно похитил деньги в сумме 250,00 гривен, а так же с ящика указанного стола тайно похитил деньги в сумме 1750,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 , после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2000,00 грн.
Подсудимый ОСОБА_7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал доказательств, изложенных в обвинительном заключении и размер гражданского иска, в связи с чем суд рассматривал дело в соответствии ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст, 71 УК Украины.
Гражданський иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Московского райсуда г. Харькова от 23.07.2009 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины и окончательно назначить к отбыванию 5 ( пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20.01.2010 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 2000 гр.
Вещественное доказательство по делу- штыковую лопату, возвратить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: