Справа №127/3306/17
Провадження №1-кс/127/1303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 18.12.2016 року в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, невідома особа на автомобілі марки ВАЗ 21111, д.н. НОМЕР_1 , погрожуючи фізичною силою відкрито заволоділа її грошовими коштами у сумі близько 1000 грн., мобільним телефоном марки "LENOVO S-90", золотими сережками та каблучкою.

За даним фактом 19.12.2016 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000759, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (не контрактний), який під час опитування заявив, що заявниця ОСОБА_5 сама зателефонувала до нього з метою зустрічі та свою причетність до скоєного заперечив. Потерпіла ОСОБА_5 на момент вчинення відносно неї злочину користувалась номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (не контрактний).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою перевірки отриманих показів ОСОБА_6 , встановлення його причетності до вказаного злочину, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на:

1. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_2 , в період часу з 17.12.2016 року по 19.12.2016, вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

2. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_3 , в період часу з 17.12.2016 року по 19.12.2016, вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: