overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3667/15-к
Провадження № 1-в/314/796/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2011 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015
Справа № 314/1436/15-к Провадження № 1-кс/314/222/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 18 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Розівка, Куйбишівський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)
22.03.2010 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27.09.2010 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.12.2012 року умовно-достроково на невідбутний строк, що складає 10 місяців 16 днів;

3) 31.07.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4) 17.03.3015 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Приморського районного суду Запорізької області від 31.07.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_5 взяти під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.04.2015 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2015
Справа № 314/1195/15-к Провадження № 1-кп/314/120/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000035 від 11.01.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.01.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

09.04.2015
Справа № 314/5006/15-к
Провадження № 1-в/314/1020/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2013 року на невідбутий строк, що складає 8 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2015
Справа № 314/2564/17
Провадження № 1-кп/314/231/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
10.07.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.07.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.07.2017
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-119/2012
П О С Т А Н О В А

"25" травня 2012 р. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явился свидетель: ОСОБА_4. О времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, заявила ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетеля: ОСОБА_4 в судебное заседание.

Ходатайство адвоката поддерживают подсудимые, прокурор и остальные участники процесса.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.

2. Осуществить принудительный привод свидетеля:

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

в судебное заседание на 10-00 час. 08 июня 2012 года в Вольнянский районный суд Запорожской области.

3. Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.

Суддя: ОСОБА_5

25.05.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1490/17
Провадження №: 1-кп/332/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001413від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 10-20 годину 13 червня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
24.07.17 № 336/4054/17
Пр.. 1 кс / 565/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 24 липня 2017 року
22.06.2017 року двоє невідомих знаходячись навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 відкрито викрали з автомобіля майно яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Допитаний якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин він вийшов з будинку і сів у свій автомобіль, який був припаркований біля під`їзду. Виїхавши з двору, він попрямував по вул. Дзержинського в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щоб зняти гроші. До банку він під`їхав приблизно о 12 годині 05 хвилин і попрямував до відділень, де зняв кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень. Зняту суму грошових коштів він поклав в шкіряну сумку коричневого кольору і попрямував до автомобіля, сумку він поклав на переднє пасажирське сидіння. О 12 годині 10 хвилин він від`їхав від банку і попрямував по вул. Олександрівської в сторону вул. Фортечна. Доїхавши до вищевказаної вулиці, він повернув направо, і попрямував в сторону вул. Залізнична, щоб після виїхати на вул. Іванова та заїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Іванова. Під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Іванова і Круговий, він зупинився на червоне світло світлофора, при цьому було приблизно 12 годині 25 хвилин, за його автомобілем зупинився VOLKSWAGEN Passat B6 чорного кольору. У дзеркало він побачив, як з автомобіля вийшов хлопець і почав наближається до його автомобіля, підійшовши до заднього колеса, він чимось ударив в колесо. Розбив скло його водійської двері, а з іншої сторони ще один хлопець розбив скло пасажирської двері та відкрито викрав з сидіння сумку з грошима. Забравши його сумку з переднього сидіння, хлопці сіли в вищевказаний автомобіль і швидко попрямували по АДРЕСА_3 . Одразу після цього він розвернувся і на своєму автомобіля почав переслідувати автомобіль нападників, але проїхавши декілька десятків метрів його автомобіль розвернуло від того що заднє колесо було порізане.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів спільного зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вище вказаними адресами,суд вважає за доцільне надати згоду на вилучення вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України,суд -
2.Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 333/1404/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/1404/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/372/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 296 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
23 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5687/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1268/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5687/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.415 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/648/17
Провадження № 1-кп/448/95/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема 12.06.2017р.; 22.06.2017р. та 18.07.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задоволити, оскільки обвинувачений ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 09 серпня 2017року о 11:00год., в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4997/17
пр.№ 1-кп/464/319/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 07 вересня 2017 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/649/17
1-кп/458/101/2017
УХВАЛА
24 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
В підготовче судове засідання 17.07.2017 року не прибув обвинувачений, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Також на 24.07.2017 року обвинувачений не доставлений приводом працівників поліції; із рапорту від 24.07.2017 року вбачається, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, і родичам обвинуваченого невідоме місце його перебування.
Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та обрати йому запобіжний захід із метою забезпечення кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового процесу та керуючись статтями 314, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
При розшуку ОСОБА_6 негайно повідомити про це суд та доставити обвинуваченого в Турківський районний суд Львівської області для обрання запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали суду доручити Начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Організацію виконання даної ухвали доручити Прокурору Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя