Справа №490/2592/13-к 01.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/501/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у кримінальному провадженні №0000044 клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Не погоджуючись з вироком в частині призначеного покарання, засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження від 23 травня 2017 року. В обґрунтування клопотання засуджений вказав, що вирок ухвалено в 2013 році, а затримали його в 2017 році.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання безпідставним, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження у відповідній частині, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення. Згідно з ч. 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Такий запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.
Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_7 приймав участь в судовому розгляді.
З долученої до матеріалів кримінального провадження розписки засудженого ОСОБА_7 , виконаної ним власноруч, вбачається, що копія вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 р. вручена одразу після його оголошення 4 жовтня 2013 р. (а.п. 66).
Таким чином, для засудженого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження зазначеного вироку закінчився з дня набрання вироком законної сили 4 листопада 2013 року судом згідно розпорядження суду про виконання вироку (а.п. 77).
Проте, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було подано ним разом з апеляційною скаргою лише 23 травня 2017 р., тобто після спливу більше 3-х років 6-ти місяців з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Таким чином, кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від їх дотримання іншими учасниками.
Час, який минув з дня оголошення вироку до дня затримання засудженого у зв`язку з виконанням цього вироку, окрім спливу строків давності виконання обвинувального вироку, не впливає сам по собі на поважність причин пропуску строку на оскарження вироку суду.
Підстави для застосування положень ст. 80 КК України - звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відсутні.
Інших причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 не наведено.

З урахуванням викладеного, відсутні поважні причини пропуску ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року, а відтак - і для поновлення даного строку.
За такого, його апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 113, 395, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року відносно нього.
Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії судового рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Головуючий

Судді: