Cправа № 750/239/17
Провадження № 1-кс/750/22/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011816 від 19.12.2016 року, -
в с т а н о в и в:
05.01.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши адресою місцезнаходження автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011816, розпочатому за ст. 290 КК України, за фактом виявлення 19.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого можливо змінений номер кузова.
Транспортний засіб автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений у клопотанні, необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-комплексної експертизи транспортного засобу, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим у клопотанні взагалі не вказано, ким саме має бути надано тимчасовий доступ до автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з огляду на те, що в прохальній частині клопотання останнім така особа не вказана, а зазначено лише, що такий автомобіль належить ОСОБА_7 , а фактично перебуває у користуванні і розпорядженні ОСОБА_6 .. Разом з тим, доказів на підтвердження права власності вищевказаного автомобіля, користування та розпорядження ним зазначеними особами, слідчому судді надано не було, як і не долучено доказів звернення слідчого до особи, у володінні, користуванні чи фактичному розпорядженні якої знаходиться автомобіль, що цікавить слідство, про добровільну передачу такого, а рівно як і не долучено доказів відмови власника чи фактичного володільця цього автомобіля добровільно передати його стороні кримінального провадження. Також, слідчим жодними доказами не доведено, що після отримання відповідного запиту особою, у володінні чи фактичному користуванні якої знаходиться транспортний засіб, така намагатиметься змінити або знищити його.

Більш того, з постанови слідчого Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області від 21.12.2016 року про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу, долученої самим же слідчим до матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений та знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , тобто такий автомобіль вже перебуває у розпорядженні слідчого, а тому є незрозумілим для суду, з яких підстав слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу та хто саме має такий йому надавати.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1