н/п 1-кп/640/743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно та просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків, потерпілого. Також заявив клопотання про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання, яким просили повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті не конкретизоване обвинувачення, заявлений цивільний позов не повною мірою відповідає дійсності, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування у розділі І не містить відомостей про час проведення певних процесуальних дій, а лише про їх дату (п.п. 18,20 розділу), а також у розділі ІІІ реєстру про заходи забезпечення кримінального провадження не містяться дані про всі процесуальні рішення, прийняті слідчим в ході досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення. В ході розгляду обвинувального акту по суті, прокурор не позбавлений права змінити обвинувальний акт чи відмовитись від обвинувачення.
Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України (його докладність, повнота, належне оформлення та інше) не є окремою, передбаченою законом підставою для повернення прокурору обвинувального акту. Також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору не конкретизований, на думку захисту, цивільний позов.
Виходячи з наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту та вважає, що провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено та призначає даний обвинувальний акт до судового розгляду по суті.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення, потерпілого.
Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, встановлених слідчим суддею, які передбачені п.1, п. 3, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 28 серпня 2017 року о 11:00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін , продовживши строк цього запобіжного заходу до 14 жовтня 2017 р.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з міста Харкова без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.
Роз`яснити, що в разі не виконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя