Справа № 487/2878/17
Провадження № 1-кс/487/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 31.01.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» ОСОБА_3 було подано до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заяву про вчинення злочину за ознаками ст.. ст. 185, 190 КК України за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав автомобільні запчастини та агрегати лізингового автомобіля марки «Nissan Qashqai» чорного кольору, рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 н6алежить на праві власності ТОВ «Автокредит плюс», вартість якого складала згідно акту приймання передачі 190500 грн. Однак станом на 29 травня 2017 року відомості за їх заявою до ЄРДР внесено не було.
До судового засіданні представник заявника не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» ОСОБА_3 було подано до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заяву про вчинення злочину за ознаками ст.. ст. 185, 190 КК України за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав автомобільні запчастини та агрегати лізингового автомобіля марки «Nissan Qashqai» чорного кольору, рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 н6алежить на праві власності ТОВ «Автокредит плюс», вартість якого складала згідно акту приймання передачі 190500 грн.

Однак станом на 29 травня 2017 року відомості за їх заявою до ЄРДР внесено не було.
Згідно висновку, затвердженого начальником Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02.02.2017 року за ЖЕО №1925 вказана заява зареєстрована ЖЕО №1925 від 01.02.2017 року і розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ТОВ «Автокредит плюс».

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» ОСОБА_3 від 31.01.2017 року за вих.. №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1