Справа № 367/4441/17
Провадження по справі № 1-в/367/413/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що заява не підлягає до задоволення мотивуючи тим, що за період перебування в установі засуджений має лише одне заохочення та відбув невеликий строк в установі.
Представник ІВЦ № 132 підтримав заяву засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 24.01.2014 року Звенигородський районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 315 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 26.11.2013 року по 24.02.2014 року включно. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 р. невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 4 дні замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2016 року зараховано час слідування до виправного центру згідно ст. 58 КВК України з 25.05.2016 р. по 01.07.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 26.11.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 01.07.2016 року.
Кінець строку покарання: 22.09.2018 року.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) ОСОБА_5 прибув 01.07.2016 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ТОВ «Інтерсофт». До суспільно корисної праці відноситься добросовісно, роявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1