Справа № 145/103/17
Провадження №1-кп/145/56/2017
ВИРОК
Іменем України
"28" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000108 від 21.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Селище Тиврівського району, Вінницької області, громадянином України, з неповною середньою освітою, одруженим, непрацюючим, раніше судимим: 1) 23.09.2004р. Вінницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 31.05.2005 р. рішенням Тиврівського районного суду звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»; 2) 03.04.2007р. Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в один із днів у першій декаді березня 2015 року, близько 23:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачивши, що вікно однієї із квартир не зачинене, вирішив проникнути в середину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за допомогою металевої драбини, піднявся до даної квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , до незачиненого вікна, через яке і здійснив проникнення. Перебуваючи в середині квартири, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, умисно здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , а саме: одного сабвуфера та чотирьох колонок фірми «LG» від домашнього кінотеатру, вартістю 1 000 грн., шести нових чоловічих джинсових брюків фірми «Baldinini», загальною вартістю 4 200 грн., темних сонцезахисних окулярів фірми «Baldinini», вартістю 300 грн. та нової чоловічої сумки із шкіро-замінювача фірми «Baldinini», вартістю 200 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 із викраденим майном зник, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5 700 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в січні 2015 року він приїхав з жінкою в м. Гнівань на ринок (суботній), сидів в автомобілі і чекав жінку, помітив, що на першому поверсі п`ятиповерхового будинку привідкрито балконне вікно, а під балконом лежала драбина. На другий день ввечері він вирішив знову подивитись на дане балконне вікно, підійшов до балкону за 3-4 метри і виявив знову привідкрите на 5 сантиметрів вікно. На слідуючий вечір йому захотілось полізти в квартиру через дане вікно, оскільки там нікого не було. Біля 23-00 год. він пішов і за допомогою драбини заліз на балкон, а двері в квартиру теж були відкриті. В квартирі вже був безлад, все було розкидане, на підлозі в одній з кімнат при світлі ліхтарика він виявив 5 чи 6 штанів із джинсової тканини, вирішив їх викрасти і поклав в пакет який знайшов на кухні. Ще, в іншій кімнаті на підлозі виявив сабвуфер і 4 колонки, сонцезахисні окуляри і темну шкіряну сумку все склав до пакету. Пакет заніс до себе додому, заховав на горищі і все там знаходилось, поки в 2016 році не виявили працівники поліції.

У вчиненому кається.

Окрім визнання винуватості обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення його винуватість стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події господарства в АДРЕСА_4 від 20.03.2015р., згідно якого біля будинку виявлено щкіряну рукавицю чорного кольору, яка була вилучена та опечатана до поліетиленового пакету; крім того вздовж балкону з пластиковим покриттям виявлено сліди бруду. Всередині квартири в шафі та тумбочках речі перевернуті, на полу куча особистих речей, на дверях білого кольору, які ведуть на балкон виявлено 2 сліди віджиму по 2,5 см.

Протоколом обшуку в домогосподастрстві ОСОБА_4 від 09.02.2016 р. та фототаблицями до нього, згідно якого в ОСОБА_4 виявлено аудіоколонки LG 4 штуки та сабвуфер, окуляри темного кольору, 6 джинсових штанів фірми «Baldinini», чоловічу сумку фірми «Baldinini».

А також показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що в кінці 2014 року він поїхав до жінки в Італію. Квартиру закрив, також закрив балконні двері і вікна. На початку лютого 2015 року йому зателефонувала сестра і повідомила, що не може відчинити його квартиру, а в ній відчинене балконне вікно і двері, вони виклакали працівників поліції і виявили, що викрадено 3 телевізори та багато інших речей, в тому числі 10 джинсових штанів і колонки до кінотеатра в кількості 4 штуки та підсилювач.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що її сестра - дружина потерпілого, сестра працює за кордоном, а біля двох років назад до неї поїхав ОСОБА_6 . Їй залишив ключі, щоб вона доглядала за квартирою і вона періодично приходила в квартиру. В зимовий період 2015 року їй зателефонувала ОСОБА_8 , яка живе в сусідньому під`їзді і повідомила, що ніби не зачинене вікно на балконі квартири ОСОБА_9 . Вона прийшла і намагалась відчинити двері, але ключ не повертався. Її син приніс від сусідів драбину, заліз через вікно в квартиру, балконе вікно було відкрите, а двері з балкона зірвані. Все що лише можливо в квартирі було розкидане, вона викликала працівників поліції і повідомила сестру та її чоловіка. Відразу виявила пропажу трьох телевізорів. Через кілька днів приїхав з Італії ОСОБА_6 і вияснив що ще пропало. Під балконом сестри ніколи не було драбини.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона живе в АДРЕСА_5 . В зимню пору 2015 року, в суботу, вона йшла на базар і помітила що привідкрите балконне вікно в квартиру ОСОБА_10 . Вона знала що зараз в квартирі нікого немає, оскільки власник поїхав до жінки, яка працює в Італії, а за квартирою наглядала її знайома ОСОБА_11 і вона повідомила про це їй ( ОСОБА_11 ) по телефону. Часто попід вікна квартири ОСОБА_6 ходить по воду, але не помічала щоб балконне вікно було відчинене, думає, що якби воно було не зачинене, то вона б це побачила. Драбини під їхнім балконом чи поряд вона ніколи не бачила.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що він хворіє на епілептичну хворобу, в нього на утриманні неповнолітній син ОСОБА_12 , 2003 року народження, а також син ОСОБА_13 , 1998 року народження, який є інвалідом другої групи з дмитинства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні № 906 від 06.04.2017 року складеною Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляціїі від суспільства, тому призначає йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню які знаходяться у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, вул. Луначарського, 32, а саме один сабвуфер та чотири колонки фірми «LG» від домашнього кінотеатру, шість нових чоловічих джинсових брюків фірми «Baldinini», темні сонцезахисні окуляри фірми «Baldinini», нова чоловіча сумка із шкіро-замінювача фірми «Baldinini» повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14