Справа № 699/273/17
Номер провадження 1-кс/699/35/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

03.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області з Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області надійшли матеріали за заявою заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_4 щодо невиконання рішень судів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшим ухваленням рішення Європейського суду з прав людини, що призвело до сплати коштів із Державного бюджету України.

05.04.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до судів різних інстанцій в Україні протягом листопада 2010 року та по вересень 2011 року з адміністративними позовами звертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покійний, колишній житель с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, про перерахунок виплат пенсії по інвалідності. ОСОБА_6 був учасником ліквідації наслідків аварій на Чорнобильській АЕС, категорії 1, інвалідом третьої групи, захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, знаходився на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримував пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам третьої групи інвалідності на підставі ст. 54 та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст. 50 Закону № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку невиконанням рішень судів в Україні ОСОБА_6 був змушений звернутися до Європейського суду з прав людини, де Україні зобов`язано виплатити кошти та в подальшому провести перерахунок пенсії.

З метою встановлення важливих обставин вказаного кримінального правопорушення та прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в дослідженні матеріалів особової справи пенсіонера ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та має вагоме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів особової справи пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покійного, колишнього жителя с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, з можливістю ознайомитися з нею та подальшим вилученням її оригіналу, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Надати т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи пенсіонера ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покійного, колишнього жителя с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, з можливістю ознайомитися з нею та подальшим вилученням її оригіналу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1