Справа № 570/8/17
номер провадження 1-кп/570/75/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, який проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 березня 2016 року приблизно о 10-ій годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи групою осіб, перебуваючи неподалік будівлі АДРЕСА_3 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з каналізаційної шахти, шляхом перелому руками, демонтували та таємно викрали кабель ВОК ОКТБ-М(2,7)П-8Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8 КЛЗ ВОЛЗ МВЛ17/28 довжиною 70м вартістю 771 гривня 56 коп., який належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком».
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30 грудня 2016 року між обвинуваченими та представником потерпілого ОСОБА_6 укладені угоди про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачені та представник потерпілого за умовами угод про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, відшкодування шкоди, завданої злочином. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання їх буде звільнено з випробуванням з наданням іспитового строку на один рік. Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повній мірі розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представник потерпілого ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченими та представником потерпілого щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоди про примирення від 30 грудня 2016 року, укладені між обвинуваченими та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000331.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі обпалений кабель повернути Рівненській філії ПАТ "Укртелеком".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1