Справа № 125/2022/15-к
Провадження №11-кп/772/120/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхівка Барського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий:
- 20.04.1983 Барським районним судом Вінницької області по ст. 214 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 09.01.1986 Барським районним судом Вінницької області по ст. 117 КК України до 15 років позбавлення волі. 16.04.1987 року Вінницьким обласним судом покарання змінено до 10 років позбавлення волі;
- 12.08.1996 Барським районним судом Вінницької області по ст. 206 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 15.10.1996 Барським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано до вироку від 12.08.1996 року до 6 років позбавлення волі;
- 20.05.2003 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
- 13.10.2003 року Барським районний судом Вінницької області по ст.185 ч.З, ст. 71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі. Відповідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково постановою Вінницького районного суду від 07.06.2006 року з невідбутною частиною покарання 4 місяці 23 дня;
- 08.05.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.З, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.І ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.03.2016 року Жмеринським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3,ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання:
- за ст. 395 КК України у виді п`яти місяців арешту;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;
- згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;
- відповідно до вимог ст.70 п.4 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим по вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, призначено остаточне покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі,
- зараховано йому попереднє ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 11 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великий Бурлук Арак-Баликського району, Кокчетавської області Казахстан, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
- 05.02.1985 Коминтерновським районним судом Вінницької області по ст. 101 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі;
- 20.04.2000 Барським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 24.05.2006 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 122 -1,ст. 296 ч.4, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.10.2008 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185ч.3 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,
вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнані винними та засуджені за вчинення ними наступного.
4 липня 2015 року близько 23:00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого умисно з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через дерев`яні двері, шляхом зриву навісного замка в господарче приміщення ОСОБА_11 , звідки таємно викрав його речі, а саме: радіоприймач, вартістю згідно довідки вартості від 05.07.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 80 грн, два скляних бутля 10л. кожний, вартістю згідно довідки вартості від 05.07.2015 року, Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки на загальну суму 100 грн, дорослу індичку вартістю згідно довідки від 05.07.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 400 грн, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 580 гривень.
17 липня 2015 року, близько 11:00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 пішли в с. Губачівка Барського району Вінницької області, де о 12:00 годині, з метою вчинення крадіжки, перейшли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проникли через двері, шляхом зриву навісного замка в приміщення дачного будинку гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: чотири алюмінієвих сковорідки, вартістю 60 гривень кожна, дві алюмінієві каструлі, вартістю 50 гривень кожна, п`ять виделок з нержавіючої сталі, вартістю 5 гривень кожна, чотири ложки з нержавіючої сталі, вартістю 6 гривень кожна, одну викрутку, вартістю 5 гривень, два ліхтарика, вартістю 25 гривень кожен, кухонний молоток, вартістю 20 гривень, термос "Темпе" із нержавіючої сталі об`ємом 5 літрів, вартістю 60 гривень, металеву рушту, вартістю 20 гривень, алюмінієвий чайник об`ємом 5 літрів, вартістю 15 гривень, одного алюмінієвого шезлонгу, вартістю 70 гривень, десятилітровий бутель, вартістю 50 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 674 гривні.
11 березня 2015 року постановою Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з визначенням йому таких обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години, заборонити виїзд за межі Барського району в особистих справах та місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ, зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Барський РВ УМВС України у Вінницькій області останню суботу кожного місяця.
ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з вказаною постановою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Достовірно знаючи про встановлення Барським районним судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на один рік, та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, ОСОБА_7 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_14 , які здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва ОСОБА_14 та поважних причин, 20.09.2015 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , приїхав на автобусі до м. Бар Вінницької області, звідки на попутному транспорті дістався до м. Вінниця, де перебував на території залізничного автовокзалу. Коли в ОСОБА_7 закінчились грошові кошти він 28.09.2015 року на попутному транспорті повернувся до м. Бар Вінницької області.
21 жовтня 2015 року 20.00 год., в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та збагачення за його рахунок з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, пересвідчившись у непомітності власних дій з боку власників майна та сторонніх осіб, умисно, протиправно, проник у середину літньої кухні та здійснив крадіжку 10 кілограм живого карася, вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої СТОВ «Прогрес» 20 грн. за один кілограм, на загальну суму 200грн, п`ятилітрової малірованої каструлі, вартістю згідно вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 60 грн, п`яти кілограмів топленого смальцю вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 10 грн, на загальну суму 50 грн. за один кілограм, один кілограм масла «Корівка», вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 12 грн. за один кілограм. Таким чином, ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_15 на загальну суму 322 грн. 00 коп.
29 жовтня 2015 року близько 20:00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , після чого умисно з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через дерев`яні двері шляхом зриву навісного замка в будинок ОСОБА_16 , звідки таємно викрав чотири мішки пшениці вагою загальною 200 кг. вартістю згідно довідки вартості від 04.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 3 грн. за кілограм пшениці, на загальну суму 600 грн, 5 поліетиленових мішків, вартістю 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн. 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн.50 коп. та один мішок соняшникового насіння вагою 25 кг, вартістю згідно довідки вартості від 04.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 7 грн. на загальну суму 175 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ОСОБА_16 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 777 гривень 50 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 заперечує факт вчинення ним крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_7 , просить вирок щодо нього змінити через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 185 КК України на ст. 396 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції щодо нього з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, призначивши йому більш м`яке покарання, передбачене санкціями статтей 395, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних скарг обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, підстав для їх задоволення колегія суддів не вбачає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні ними злочинів, за які їх засуджено, обґрунтований та базується на всебічно, повно і об`єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Твердження ОСОБА_10 про його непричетність до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України суд розцінює як намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Так, про доведеність вини ОСОБА_10 свідчать показання потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що в липні 2015 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_17 і повідомив, що його будинок в с. Губачівка Барського району обікрали. Він повідомив про це працівників міліції, потім йому стало відомо, що працівники міліції затримали ОСОБА_7 , а ОСОБА_10 та невідомій жінці вдалося втекти. Всього у нього було викрадено майна на загальну суму 674 гривні. ОСОБА_10 просив у нього пробачення та запевнив, що відшкодує йому шкоду, однак цього не зробив.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є співмешканою ОСОБА_10 та перебуває з ним у добрих стосунках. 17 липня 2015 року близько 11:00 год. з с. Верхівка Барського району вона разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 пішли в с. Губачівка Барського району з метою назбирати ягід вишні. Близько 12 год. ОСОБА_7 пішов до однієї з хат і потім почав носити з неї речі. Вказані речі брав ОСОБА_10 і переносив до того місця, де вона перебувала. Вона просила ОСОБА_10 не робити цього, а він відповідав, що йому нічого не буде.

Щодо призначення обвинуваченим покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості злочинів, осіб винних, які негативно характеризуються за місцем проживання, раніше неодноразово судимі, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину та обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вважати призначені покарання надто суворими підстав немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом: