Справа № 761/3764/17
Провадження №1-кп/761/901/2017
В И Р О К
іменем України
17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Радомишлбсбкого району Житомирської області, циган, громадянин України, із не повною середньою освітою, не працює, не одружений, не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 19.09.2016 року приблизно о 12.47 годині, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину eva, розташованого по пр. Перемоги, 86-а в м. Києві, звернув свою увагу на туалетну воду Версаче Пур, що лежала на полицях, яку вирішив повторно, таємно викрасти.
З метою виконання свого злочинного умислу та переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер, і ніхто із присутніх у магазині громадян та працівників магазину не звертають на нього увагу, ОСОБА_2 взяв з полиці туалетну воду Версаче Пур та поклав собі у праву кишеню кофти, чим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ РУШ, а саме туалетну воду Версаче Пур, вартістю 719 гривень 20 копійок.
При цьому, будучи впевненим у тому, що його дії залишились непоміченими оточуючими та працівниками магазину, разом з викраденим товаром направився до виходу з приміщення магазину.
Проходячи повз касову зону магазину та не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, ОСОБА_2 проносячи викрадене майно при виході з магазину був затриманий працівниками магазину, викрадене майно було виявлено та вилучено, тобто ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час вкрав майно потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою за аналогічний злочин, офіційно не працює. Тому, суд приходить до висновку, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 судимий вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України спитового строку 2 (два) року про не можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Бордянського районного суду Київської області від 18.05.2016 року у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 19.01.2017 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Речові докази по справі: повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5