Справа № 522/6338/16-К
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 31.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2016 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, пропускають на територію України заборонені знаряддя вилову риби «монониткові сітки».

Відповідно до положень статті 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» - монониткові (волосінні) сітки, відносяться до заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до статті 53 вказаного Закону забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), моно ниткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об`єктів тваринного світу, заборонених Законом.

Під час встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, співробітниками Управління СБУ в Одеській області встановлено, що невстановлені особи для зберігання вантажів (заборонених знарядь з вилову риби, моно ниткових сіток тощо), ввезених до України з порушенням діючого законодавства, невстановлені особи використовують контейнері № Н10-4, який знаходиться на території державного підприємства «Торгово-виставочний комплекс» (код: 24971375) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21.

СУ ГУ НП в Одеській області за погодженням з прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також інших відомостей, які підтверджують незаконну діяльність в контейнері Н10-4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого задоволено в повному обсязі та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у вищезазначеному контейнері.

СУ ГУ НП в Одеській області спільно с прокуратурою Одеської області 17.10.2016 проведено санкціонований обшук в контейнері Н10-4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 91 мішків із сітками, засоби добування об`єктів тваринного світу, які заборонені Законом.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року на вилучене в ході обшуку майно було накладено арешт.

31.10.2016 колегією суддів Апеляційного суду Одеської області було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та скасовано арешт на майно, вилучене в ході обшуку в контейнері Н10-4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, зразки вилучених сіток були направлені до ДП «ОдЦ ПівденНІРО» на дослідження.

Згідно висновку ДП «ОдЦ ПівденНІРО» від 24.10.2016 установлено, що сіткове полотно є найважливішою частиною сітки. Пункт 19.18 «Режиму рибальства у басейні Чорного моря у 2016р.» забороняє використання сіток з моно ниткових делей з діаметром верхньої або нижньої підбори менше за 3 мм. У моно ниткових делей, що надані на дослідження, підбор немає, а готові сітки мають підбори меншого діаметру, ніж 3 мм.

Таким чином, самостійно сіткові полотна з даними параметрами, а також готові сітки, що надані для обстеження, не можуть бути використані для промислового рибальства на водоймах басейну Чорного моря на яких діють положення Режиму рибальства.

Отже, вилучені в ході обшуку в контейнері Н10-4 розташованого за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21 перебувають в незаконному обігу, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, в тому числі предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Крім того, на теперішній час власника або володільця, вилученого у ході обшуку майна слідством не встановлено та документи щодо його походження ніким не надано.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку контейнеру Н10-4 розташованому за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, сітки, які знаходяться в 15 мішках з сітками з маркуванням К-80 з надписом 25 шт., 15 мішках з сітками з маркуванням К-100 з надписом 25 шт., 19 мішках з сітками з маркуванням К-90 з надписом 25 шт, 9 мішках з сітками з маркуванням К-55 з надписом 40 шт., 25 мішках з сітками з маркуванням К-120 з надписом 25 шт., 8 мішках з сітками з маркуванням К-110 з надписом 25 шт.

Арештовані сітки залишено на відповідальне зберігання ТОВ «УКРАЇНСЬКА ШИПІНГОВА КОМПАНІЯ» за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевского, 41.

Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або інших причин неможливо без зайвих труднощів, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 31.10.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області було скасовано ухвалу Приморського райсуд м. Одеси від 21.1102016 року про накладання арешту на вищезазначене майно. Повторно 22.11.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області було скасовано ухвалу Приморського райсуд м. Одеси від 02.11.2016 року про накладання арешту на вищезазначене майно.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.100 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання щодо речових доказів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо речових доказів, необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 40, 100 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2016