Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/688/2017 Справа №641/2283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 25.06.1991 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 143 ч.2, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.1996 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 142 ч.2, ст. 193 ч.3, ст. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі; 29.08.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з випробуванням, 16.01.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, 19.06.2012 року Комінтернівський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з випробуванням, -
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , Харківської місцевої прокуратури №5 та суду за першою вимогою; здати на зберігання у відповідні органи свій паспорт та паспорт громадянина для виїзду за кордон (при наявності); цілодобово не залишати місце постійного мешкання кв. АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий посилався на те, що06.04.2017, близько 11 год. 29 хв. поблизу буд. АДРЕСА_4 , інша особа спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в той же день було доставлено до ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.
06.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину не визнав. Пояснив, що інкриміноване йому правопорушення він вчинив через те, що захищався від протиправних дій потерпілого ОСОБА_6 , який наносив йому тілесні ушкодження палкою.
В ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: оглядом місця події біля буд. 14-А по вул. Танкопія в м. Харків, під час якого було вилучено рушник з речовиною бурого кольору, та два фрагменти дерев`яної палки; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили про обставини вчинення правопорушення; оглядом речей від 06.04.2017, а саме побутового розкладного ножа яким ОСОБА_5 наносив тілесне ушкодження потерпілому, а також іншими доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.
Старший слідчий вважає, що враховуючи особу підозрюваного, його вік, спосіб життя, соціальні зв`язки та інші дані, спосіб вчинення правопорушення, існують наступні ризики, що не дають підстави обрати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, а саме: підозрюваний може переховуватись від слідства, що підтверджується тим, що після вчинення правопорушення, ОСОБА_5 зник з місця події, окрім того, останній не має постійного офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, що підтверджується показами останнього. Крім того ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що останній схильний до вчинення насильницьких злочинів, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення. Крім того знаходячись поза місцем свого мешкання, існує ризик незаконного впливу на свідків, а саме на ОСОБА_11 , що є співмешканкою потерпілого, що підтверджується її показами від 07.04.2017 щодо надходження погроз зі сторони підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він має неофіційну роботу, проте підтвердити даний факт не може.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06.04.2017 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:протоколом огляду місця події біля буд. АДРЕСА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили про обставини вчинення правопорушення; протоколом огляду речей від 06.04.2017, а саме побутового розкладного ножа яким ОСОБА_5 наносив тілесне ушкодження потерпілому, а також іншими доказами. .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше неодноразово судимий, дає підстави вважати, що він може вчиняти вплив на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення або аналогічні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , Харківської місцевої прокуратури №5 та суду за першою вимогою; здати на зберігання у відповідні органи свій паспорт та паспорт громадянина для виїзду за кордон (при наявності); цілодобово не залишати місце постійного мешкання кв. АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 25.06.1991 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 143 ч.2, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.1996 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 142 ч.2, ст. 193 ч.3, ст. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі; 29.08.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з випробуванням, 16.01.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, 19.06.2012 року Комінтернівський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з випробуванням запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , Харківської місцевої прокуратури №5 та суду; здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали з 11 квітня 2017 року до 11 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1