Провадження №1-кс/127/6893/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникначальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави.
17 червня 2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин оперативним відділом Вінницької ВК №86 було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження в районі клубу установи, отримав перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі.
По даній інформації було негайно здійснено обхід клубу установи, під час якого було помічено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання в результаті якого під курткою було виявлено поліетиленовий пакунок в якому знаходились гроші однією купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) гривень СП 4287701 та 3 (три) мобільні телефони: «Nokia 2710с- 2» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення та задньої кришки; «Samsung» чорно-жовтого кольору ІМЕІ не читається без батареї живлення та задньої кришки; «Nokia Х6-00» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 . Дані заборонені предмети було вилучено, а засудженого ОСОБА_4 супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що 17.06.2017 року він отримав перекид трьох мобільних телефонів та п`ятдесяти гривень в районі клубу установи, та що за даний перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як у нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.
Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 , свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №1, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільні телефони:«Nokia 2710с-2» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення та задньої кришки; «Samsung» чорно-жовтого кольору ІМЕІ не читається без батареї живлення та задньої кришки; «Nokia Х6-00» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя