Єдиний унікальний номер №440/6/17
Провадження №1-кп/440/36/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 27 грудня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та зареєстрованою в АДРЕСА_1 , гр.України, українка, б/п, освіта середня, не працює, вдова, раніше судима 21.06.2013 року Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 850,00 гривень штрафу, судимість не погашена,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2016 року приблизно о 20.00 год ОСОБА_4 ., перебуваючи в гостяху квартирі ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з метою особистого протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шухляди мебельної стінки 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 року становить 13 133,35 грн. та 3500 злотиз, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 року становить 21 777,35 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 34 910,70 грн.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою себе у таємному викраденні грошових коштів визнала повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена, кваліфікація її злочинних дій за ст. 185 ч. 2 КК України, вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні троє неповнолітніх дітей, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілій та готовність її повного відшкодування, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України та покарати на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 11 січня 2017 року.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередній.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, через Буський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1