overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/3444/14-к
провадження №1-кп/283/20/2017
У Х В А Л А
05 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та в якому на судове засідання 18 травня 2017 року о 10-00 годині було викликано експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

10.05.2017 року на адресу суду надійшов лист з обласного бюро СМЕ щодо можливості проведення судового засідання та допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначене на 27 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, щодо проведення допиту судово- медичного експерта ОСОБА_4 чи іншого експерта обласного бюро ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, а саме допит судово- медичного експерта ОСОБА_4 чи іншого експерта обласного бюро ОСОБА_5 або ОСОБА_6 о 10 годині 00 хвилин 27 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити начальника обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 та зобов`язати його забезпечити прибуття в судове засідання зазначеного вище експерта

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунського районного суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2294/17
Провадження № 1-кп/0285/474/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 11.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/7521/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.07.2017 року близько 20 години 03 хвилини до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 03.07.2017 року поблизу будинку № 86 по вул. Гризодубової м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якого з правої кишені куртки було вилучено презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «ширку».

03.07.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0003404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2017 року о 21 годині 53 хвилини ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в ході особистого обшуку останнього з лівої кишені шортів вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору та поміщено до поліетиленового пакету № 04817637.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В присутності понятих презерватив з рідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, було упаковано до експертного пакету № 04817637 та вилучено працівниками поліції під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно - презерватив з рідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.07.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно презерватив з рідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до експертного пакету № 04817637 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3842/17
Провадження № 1-кп/361/404/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером-викладачем Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури», проживаючого у гуртожитку по АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 137 КК України, -
29 червня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 137 КК України, який відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 червня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та його захисник.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та їх представник у засідання не з`явилися, просили провести підготовче судове засідання в їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих та їх представника, вважає можливим провести засідання у відсутності потерпілих та їх представника.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України..
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/831/17
Провадження № 1-кп/368/76/17
УХВАЛА
"05" липня 2017 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 10 липня 2017 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 370/408/16-к
Провадження № 1-кп/370/20/17
"20" лютого 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 30 січня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року Макарівським відділом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , дана справа 20 лютого 2017 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 листопада 2017 року на 16 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3604/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/869/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 05.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7415/14-к
Провадження № 1-в/552/573/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .
Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім. Мальцева.
Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 15 хв. 02 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський,6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім.. Мальцева.

3. Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1657/17
Провадження № 1-кп/553/168/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000785 від 12.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 липня 2017 року на 14:50 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.04.2017 Справа № 554/1284/17
Справа №554/1284/17
Провадження №1-кс/554/2467/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.21017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
у с т а н о в и в :
29.03.2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання.
11.04.2017 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, вказане клопотання слід залишити без розгляду, у зв`язку з подачею заявником відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.21017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК Україн - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/732/17 .
У Х В А Л А

05.07.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000209

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не розгляді її клопотання у кримінальному провадженні №0000209.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000209.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області на 11 липня 2017 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
05.07.2017 Справа № 696/1282/16-к
Провадження № 1-кп/696/19/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 липня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальним актом, що надійшов з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областівідносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду розглядуна 16 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 703/2075/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000677 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Білятинського надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 15 хв. 11 липня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .