Справа № 645/5518/16-к
Провадження №1-кс/645/395/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00003551 від 20.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,

Встановив:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 20.11.2016 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.11.2016 приблизно о 01:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_4 , заволоділи належним їй майном, після чого зґвалтували потерпілу.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003551 від 20.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та зґвалтування, вчинене групою осіб .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 20.11.2016 р. приблизно о 01:30 год. вона поверталася додому. Поблизу будинку мешкання потерпілої: АДРЕСА_1 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_4 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном ТМ iPhone 5 S, imei НОМЕР_1 , навушниками від мобільного телефону, ноутбуком ТМ «Dell» із зарядним пристроєм, двома срібним кільцями, срібним ланцюжком з підвіскою округлої форми з каменю зеленого кольору - малахіт, рюкзаком рожевим, курткою коричневого кольору з тканини, зі штучним хутром на капюшоні, після чого зґвалтували потерпілу та з місця вчинення злочину зникли.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було зроблено 1 мазок з піхви потерпілої ОСОБА_4 , який направлений судово-медичним експертом ОСОБА_5 до ХОБСМЕ-2 для проведення судово-імунологіної експертизи, згідно висновку експерта №739т-Ис/16 від 29.11.2016 р. встановлено, що на змиві та тампоні з вмістом піхви потерпілої були виявлені сперматозоїди, наданий на дослідження матеріал зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення тампону зі змивом з піхви потерпілої ОСОБА_4 , який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 00003551 від 20.11.2016 року, за ознаками злочину, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України задовільнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення тампону зі змивом з піхви потерпілої ОСОБА_4 , який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1