ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; непрацюючого;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.03.2017 приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсон по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 719 грн. 20 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_5 01.03.2017 приблизно о 19 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсон по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, вирівшив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ДЦ Україна".

З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діми ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагаченн, взяв з полиць одну упаковку парфумованої води "LANVIW eclar darpege" ємкістю 30 мл. вартістю 719 грн. 20 коп., після чого зняв з неї магнітну накліпку та поклав зазначену упаковку до лівої кишені своєї куртки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.03.2017 приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсон по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, намагався пройти повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який був при ньому, однак був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 01.03.2017 приблизно о 19 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсон по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діми ніхто не спостерігає, взяв з полиць одну упаковку парфумованої води "LANVIW eclar darpege" ємкістю 30 мл. вартістю 719 грн. 20 коп., після чого зняв з неї магнітну накліпку та поклав зазначену упаковку до лівої кишені своєї куртки. Однак проходячи повз касу магазину був затриманий працівником охорони та викрадене майно в нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 01.03.2017 приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсон по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 719 грн. 20 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Речові докази в провадженні згідно постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.07.2017, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого ТОВ "ДЦ Україна" ОСОБА_7 , повернути ТОВ "ДЦ Україна".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: