05.07.2017 Справа № 367/3718/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 27.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097,по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, громадянки України, із неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 30.05.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 26.04.2017 р. близько 18 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою домовленістю з особою, яка досудовим розслідуванням не встановлена, з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання перерахувала за допомогою банківського терміналу грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. на банківський рахунок. Після цього ОСОБА_5 26.04.2017 р. близько 18 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від невстановленої особи з невстановленого досудовим розслідуванням мобільного номеру, зі змісту якого їй стало відомо, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований знаходиться під деревом, на відстані 5-7 м від зупинки громадського транспорту, що неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Баланова 26.04.2017 р. приблизно о 19 год 00 хв приїхавши громадським транспортом до зазначеної зупинки та підійшовши до вказаного дерева, виявила та підняла із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходились 5 картонних згортків від пачок з-під цигарок з гумовими презервативами в середині, заповненими рідиною коричневого кольору, масою 18,98 г, 8,20 г, 8,34 г, 9,15 г, 9,16 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 4,73 г. З метою власного вживання, без мети збуту, тримаючи у руках поліетиленовий пакет направилась пішки в напрямку центру м.Ірпінь.

Після цього, 26.04.2017 р., близько 19 год 40 хв, біля будинку № 1 по вул. Соборна в м. Ірпені Київської області її було зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно видала придбаний нею зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

На підставі наведеного ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 30.05.2017 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

Визначили стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2017 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити їй іспитовий строк терміном 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

Зобов`язати її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 742,20 грн. (Сімсот сорок дві гривні 20 коп.)

Речові докази: опій ацетильований масою 18,98 г, 8,20 г, 8,34 г, 9,15 г, 9,16 г, вагою у перерахунку на суху речовину 4,73 г, знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1