В И Р О К
іменем України
"15" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004290 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.12.2006 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.186ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

14.08.2007 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.186ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

12.12.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, домовився в телефонній розмові із невстановленою досудовим слідством особою, про придбання за 800 гривень 10мл вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 знаходячись по проспекту Г.Ватутіна у місті Києві, незаконно придбав за 800 гривень у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному ін`єкційному шприці, об`ємом 20мл. Придбаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_4 сховав у кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , де поклав шприц з опієм ацетильованим на кухні до холодильнику «Шарп».

Того ж дня, 09 квітня 2014 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, за повідомленням гр. ОСОБА_5 працівниками ВБНОН було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де за погодженням власниці квартири ОСОБА_6 було здійснено огляд даної квартири.

В подальшому, в ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих працівниками міліції було вилучено на кухні з морозильної камери холодильника «Шарп» медичний шприц об`ємом 20мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,26 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №692 від 15.04.2014 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,80г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,26г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 09 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 з метою придбання для особистого вживання без мети збуту, наркотичного засобу опію ацетильованого, домовився в телефонній розмові з невстановленою особою, про придбання за 800 гривень 10 мл опію ацетильованого. Після цього, знаходячись по проспекту Г.Ватутіна у місті Києві, він придбав за 800 гривень у вказаної особи, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці, об`ємом 20мл. Придбаний шприц з наркотичним засобом він сховав у кишеню своєї куртки та, зберігаючи його при собі для особистого вживання направився пішки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав шприц з опієм ацетильованим на кухні до холодильнику «Шарп». Цього ж дня, приблизно о 21 годині 20 хвилин, працівниками ВБНОН було здійснено огляд даної квартири, в якій він проживав та в ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих працівниками міліції було вилучено на кухні з морозильної камери холодильника «Шарп» медичний шприц об`ємом 20мл з опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, який офіційно не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не одружений, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому, виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується цим вироком, під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 9,80г, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 196 гривень 56 копійок на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_4 для відбування покарання за даним вироком через Київський слідчий ізолятор Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, поклавши виконання вироку в цій частині на Дніпровське управління поліції ГУНП в м.Києві.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 9,80г, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 196 гривень 56 копійок на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: