печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 10.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : заяв, документів які посвідчують особу (копії паспортів, ідентифікаційних номерів), фотокартки, форм 1, квитанції, документів щодо листування установи у зв`язку із оформленням та видачею вказаного паспорта та інші документи які подавались та виготовлялись у зв`язку із оформленням та видачею вказаного паспорта громадянина України, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за фактом вчинення групою осіб у період з 26 березня по 8 квітня 2016 року несанкціонованого втручання до автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до зміни інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, в результаті чого протиправно сформували податковий кредит для ряду суб`єктів підприємницької діяльності, чим заподіяли значну шкоду державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 06.04.2016 року було здійснено несанкціонований доступ до внутрішньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою внесення змін до бази даних (далі БД), що розміщена на сервері ІНФОРМАЦІЯ_6 для незаконної реєстрації в системі контролю ІНФОРМАЦІЯ_7 ПДВ митної декларації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі підробки документа, що в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» зареєстрований за іншим платником і на іншу суму ПДВ.

Несанкціоновані під`єднання до БД було виявлено 06.04.2016 близько 21 год. Вказані підключення були здійсненні з серверу ІНФОРМАЦІЯ_9 з ІР адресою НОМЕР_3 , який знаходиться у внутрішній мережі ІНФОРМАЦІЯ_10 . Для запобігання подальшого здійснення несанкціонованих змін у БД, адміністраторами БД було виконано від`єднання вищезазначених підключень та блокування облікових записів через які здійснювався доступ. Але в період часу з 1:11 до 04:30 07.04.2016 року були зафіксовані повторні спроби доступу VPN в зовнішню мережу (Інтернет - шлюз).

Фактичним виконавцем несанкціонованого втручання до ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.04.2016 року було здійснено несанкціонований доступ до внутрішньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою внесення змін до бази даних (далі БД), що розміщена на сервері ІНФОРМАЦІЯ_6 для незаконної реєстрації в системі контролю ІНФОРМАЦІЯ_7 ПДВ митної декларації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі підробки документа, що в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» зареєстрований за іншим платником і на іншу суму ПДВ.

Несанкціоновані під`єднання до БД було виявлено 06.04.2016 близько 21 год. Вказані підключення були здійсненні з серверу ІНФОРМАЦІЯ_9 з ІР адресою НОМЕР_3 , який знаходиться у внутрішній мережі ДФС. Для запобігання подальшого здійснення несанкціонованих змін у БД, адміністраторами БД було виконано від`єднання вищезазначених підключень та блокування облікових записів через які здійснювався доступ. Але в період часу з 1:11 до 04:30 07.04.2016 року були зафіксовані повторні спроби доступу VPN в зовнішню мережу (Інтернет - шлюз).

Фактичним виконавцем несанкціонованого втручання до ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.10.2016 року в адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 , до якого входить село Хотин, надано запит про надання інформації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копій відповідних документів, а також документів щодо його батьків.

24.10.2016 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомив що дані про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьків в сільській раді відсутні.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2011 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, отримував в зв`язку із втратою паспорта серія НОМЕР_4 який нібито був виданий у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_12 .

20.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 було надано запит з метою отримання копії довідки форми 1 та документів на підставі яких виданий паспорт НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документи щодо листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_13 було надано відповідь про те що за даним архівної та діючої картотек, а також книги обліку надходження паспортів та видачі їх громадянам за 2008 рік громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не документувався.

Вказане свідчить про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав підроблені данні та документи в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного отримання паспорта громадянина України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000146 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 10.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : заяв, документів які посвідчують особу (копії паспортів, ідентифікаційних номерів), фотокартки, форм 1, квитанції, документів щодо листування установи у зв`язку із оформленням та видачею вказаного паспорта та інші документи які подавались та виготовлялись у зв`язку із оформленням та видачею вказаного паспорта громадянина України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа №757/28599/17-к

Прим. 2 слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_14

Виконавець: ОСОБА_1

23.05.2017