Справа № 645/1049/16-к
Провадження № 1-кс/645/11/17
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що постанова слідчим винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0002753, перевіривши доводи скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом привласнення майна головою ГК «Дизель-2», який розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Байрона, 5-а, з попередньою кваліфікацією - ст. 356 КК України.

У подальшому слідчим було здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 року кримінальне провадження № 0002753 від 06.10.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Так, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002753 містять недоопрацювання, а саме: слідчим не допитано у якості свідка колишнього голову ГК «Дизель-2» ОСОБА_6 .

Окрім того, матеріали кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року містять суперечливі відомості про назву кооперативу, головою якого був ОСОБА_7 (ГБК «Дизель-2» чи ГК «Дизель-2»), про що було вказано в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року, проте станом на день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, вказані протиріччя не усунуті.
Тому, слідчий суддя вважає, що слідство проведено без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.11.2016 року є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року - поверненню до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування органу досудового розслідування слід вжити заходів, щодо допиту у якості свідка ОСОБА_6 , а також у разі необхідності для встановлення об`єктивної істини, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Проаналізувавши вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст. 2, 40, 93, 94 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заявах про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 14.11.2016 р. - скасуванню.

Заявник у судовому засіданні вказав, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2016 року, лише 16.12.2016 року, що не спростовується матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року направити до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1