БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/314/16
Справа № 356/2082/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася слідча за погодженням з прокурором.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2016 року близько 11 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку косметичних засобів.

В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту директора з маркетингу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було встановлено, що під час перегляду відео з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено, як двоє невідомих осіб жіночої та чоловічої статі скоїли крадіжку косметичних засобів у вказаному магазині.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , містяться відеозаписи вчинення крадіжки косметичних засобів від 08 жовтня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до файлів відеозаписів з відеокамер за вказаний вище період часу, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком до 30 діб для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_5 проти задовлення клопотання не заперечувала, зобов`язувалася надати всі необхідні для розслідування зазначеного злочину речі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК Украни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`зку із надходженням заяви ОСОБА_5 про те, що 08 жовтня 2016 року близько 11 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку косметичних засобів, (а.с. 3).

В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту директора з маркетингу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було встановлено, що під час перегляду відео з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено, як двоє невідомих осіб жіночої та чоловічої статі скоїли крадіжку косметичних засобів у вказаному магазині (а.с. 18).

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , як вбачається із копії договору оренди приміщення № 05/15 від 05 серпня 2016 року (а.с. 9-11) орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що прокурором обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_6 , відеозаписів вчинення крадіжки косметичних засобів від 08 жовтня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів від 08 жовтня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин, з відеокамер, які встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 для огляду з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 15 січня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1