Справа № 296/3972/17
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона обвинувачення із клопотанням, в якому просить внесену 31.03.2017 ОСОБА_4 заставу за ОСОБА_5 в розмірі 32 000 грн. звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України для використання у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя після отримання вказаного клопотання розглядає його негайно, тобто в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України.

Встановлено, що СУ управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 02.11.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,511 грамів, який близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_7 у смітнику, що знаходиться зліва від вхідних дверей кафе «Світлина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_7 незаконно придбав, залишений раніше ОСОБА_5 в обумовленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який ОСОБА_7 попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень, шляхом відправлення через термінал ПАТ «Приватбанк» на банківську картку за № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_7 , близько 13 години 44 хвилин незаконно збув придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,511 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1397 від 14.01.2017 вилучена у ОСОБА_9 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,511 грамів.

Крім цього, 16.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,686 грамів, який близько 13 год. 35 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області поблизу маркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Коростень вул. Шевченко, 38, залишила для ОСОБА_6 під стендом для рекламних оголошень.

В цей день, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбала, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_6 попередньо перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень за допомогою відправлення через термінал ПАТ «Приватбанк» на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_6 , близько 13 години 46 хвилин незаконно збула придбаний у ОСОБА_5 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,686 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1371 від 12.01.2017 року вилучена у ОСОБА_10 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,686 грам.

Крім цього, 23.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4613 грам, який близько 16 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_8 біля паркану, розташованого неподалік будинку № 40 по вулиці Сергія Кемського.

В цей день, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_8 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 40, що по вулиці Сергія Кемського у м. Коростені, придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам, незаконно збув громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який був вилучений у останньої у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

В подальшому ОСОБА_8 , близько 16 години 50 хвилин незаконно збув, придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1372 від 11.01.2017 року вилучена у ОСОБА_11 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,4613 грам.

Крім цього, 18.03.2017 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1503 грам, який близько 12 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_7 на землі поблизу залізного непрацюючого кіоску, розташованого навпроти будинку №4-Ж по Площі Базарній у м. Коростень.

В цей день, близько 12 год. 07 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_7 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 1000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_7 , близько 12 години 09 хвилин незаконно збув придбаний у ОСОБА_5 за 1000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1503 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , який був вилучений в ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/223 від 23.03.2017 року вилучена у ОСОБА_12 , кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1503 грам.

Крім цього, 20.03.2017, близько 14 години 00 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 , переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, безконтактно від легендованої особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 отримала кошти в сумі 2000грн., які були перераховані останнім на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

У подальшому ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_13 , де перебуває «закладка», вказавши адресу: АДРЕСА_2 , де зліва від вхідних дверей даного будинку під камінцем знаходилась сірникова коробка із наркотичним засобом, де таким чином близько 14 години 13 хвилин умисно, незаконно, діючи повторно, збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/224 від 24.03.2017 року вилучена у ОСОБА_13 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,5907 грам, який був вилучений в ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні, передачі чи збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Станом на 28.03.2017 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано та оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, не судиму, з середньою освітою, не заміжньою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючої не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Корольовським районним судом м. Житомира 30.03.2017 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, тобто до 26 травня 2017 року, а також встановлено розмір застави 32 000 грн.

В подальшому 31.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована в АДРЕСА_4 за підозрювану ОСОБА_5 внесено кошти у розмірі 32 000 грн., як застава та остання звільнена з-під варти.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являється за викликом слідчого, суду, місцезнаходження її невідомо та остання переховується від органів досудового розслідування, 10.05.2017 слідчою винесено постанову та підозрювану оголошено в розшук.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши сторону кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, всіма можливими способами ухиляється від виконання покладених неї обов`язків, створила ризик уникнення кримінальної відповідальності, а обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив його належну поведінку в результаті чого остання оголошена в розшук.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175, 176-178, 182-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 задовольнити.

Внесену 31.03.2017 ОСОБА_4 заставу за ОСОБА_5 в розмірі 32 000 грн. звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України для використання у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду відповідно до ст. 309 КПК Укарїни оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1