печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0011919 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 от. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява народного депутата України ОСОБА_5 з приводу зловживання службовим становищем керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом створення постійно діючої схеми по виведенню коштів з обороту державних підприємств на підприємства які займаються відмиванням коштів (легалізацією доходів отриманих злочинним шляхом).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що 4-ри підприємства, які входять до складу Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають системні фінансові порушення в наступних напрямках:

- залучення до виконання державних замовлень одних і тих же компаній;

- штучне завищення обсягів податкового кредиту з ПДВ;

- проведення безтоварних операцій та подальше виведення грошових коштів у тіньовій сектор економіки через низку фіктивних підприємств;

Використовуючи дані схеми, зазначені державні підприємства заключали договори на постачання неіснуючих послуг, робіт чи товарів на загальну суму 283, 2 млн. грн.

03.10.2016 року за вих. № 17775/125/56-2016 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо надання копій документів, однак відповіді на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві не надійшло.

Окрім цього, 31.01.2017 року у рамках кримінального провадження військовою прокуратурою Київського гарнізону на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону надіслано доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме огляду документації та перевірки наявності матеріалів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але отримали відмову.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що уповноважені особи військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже звертались до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тимчасовим доступом та отримували копії документів, дозвіл на вилучення яких був наданий слідчим суддею.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було надано, та виконано. Отже відсутні достатні підстави для надання повторного доступу до тих же самих документів у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1