Справа № 625/193/17
Провадження № 1-кс/625/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2017 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000692 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 4604 та іншої медичної документаціїОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий зазначив, що 08 жовтня 2016 року на АДРЕСА_3 , поблизу електроопори № 41, відбулася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», р.н. « НОМЕР_1 », не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1988 року народження. В результаті ДТП, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом 10 жовтня 2016 року слідчим відділенням Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України за №0000692. Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який в своїх показаннях показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , 08.10.2016 року близько 22:30 години, він із сел. Коломак їхав до себе додому на своєму велосипеді «Україна». Їхав по АДРЕСА_3 , їхав по своїй правій стороні проїзної частини. Не доїжджаючи до домоволодіння ОСОБА_7 , він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль, який автомобіль він не знає бо було темно, було ввімкнене дальнє світло фар, автомобіль сліпив його, рухався із великою швидкістю, він це зрозумів бо світло фар швидко наближалось до нього і звук двигуна був гучний. Коли автомобіль був ще навпроти домоволодіння ОСОБА_8 , він з`їхав на праве узбіччя дороги та зупинився щоб пропустити даний транспортний засіб. Не встаючи із велосипеда, став на ліву ногу та стояв на узбіччі стоячи в напрямку с. Різуненкове доки проїде вказаний автомобіль. Даний автомобіль наближався швидко до нього, засліпив його, він закрив очі та відвернув погляд від даного автомобіля, повернувши обличчя на право. Після чого він відчув удар і далі втратив свідомість та прийшов до свідомості наступного дня в лікарні в м. Валки.

Згідно з довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №238 від 17.10.2016, ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканець: АДРЕСА_1 доставлявся бригадою швидкої допомоги із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перлом кісток передпліччя зліва, забійна рана підборіддя та брови справа. Оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до травматологічного відділення, історія хвороби №4604.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби № 4604 та інша медична документація ОСОБА_5 які знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, відомості якої будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Викликаний у судове засідання, представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол допиту свідка, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, протокол допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000692 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до історії хвороби
№ 4604 та іншої медичної документаціїОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати відповідного представника комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 27 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1