Справа № 182/377/17
Провадження № 1-кп/0182/305/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за № 0004971 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
-05.03.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;
- 15.04.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 25.01.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за № 0004971 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого судом було продовжено до 14.04.2017. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2016 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , проходячи поблизу території каналізаційної насосної станції № 3 комунального підприємства «Нікопольводоканал» Нікопольської міської ради, розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, побачив за парканом на вищевказаній території велосипед «Giant Rincon disc», 2013 року випуску, який належить ОСОБА_6 . У цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію КП «Нікопольводоканал» Нікопольської міської ради КНС № 3 де діючи незаконно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед «Giant Rincon disc», серійний номер С23J1245, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/2477 від 03.01.2017 становить 6 833 грн 33 коп, який знаходився поблизу паркану на вище вказаній території, чим спричинив ОСОБА_6 збиток на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за допомогою рук перекинув через паркан велосипед «Giant Rincon disc» серійний номер С23J1245, та сам переліз через паркан, однак злочинні дії ОСОБА_7 були виявлені потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, ОСОБА_7 вчинив усі дії, спрямовані на викрадення чужого майна, однак не зміг ним розпорядитись з причин не залежних від його волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Ухвалою від 30.01.2017 було призначено підготовче судове засідання на 14.02.2017, яке потім неодноразово відкладалось.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 149/7ЕЕ від 17.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу скінчився 14.04.2017. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ - велосипед «Giant Rincon disc», 2013 року випуску, серійний номер С23J1245, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за № 0004971 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу скінчився 14.04.2017. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ - велосипед «Giant Rincon disc», 2013 року випуску, серійний номер С23J1245, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1