Справа № 145/1025/14-к
Провадження №1-кс/145/81/2014
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 24.05.2014 року,

встановив:

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.05.2014 року до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 20.05.2014 року, близько 11-00 год. невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи його довірою, переконала надіслати гроші в сумі 10500 грн, як оплату за шини до автомобіля марки "Камаз" в кількості 8 шт, на карточку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що нібито зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , але вказаних шин він так і не отримав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в доступі до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме інформації, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась банківська карточка № НОМЕР_1 , хто її оформляв, також в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 20.05.2014 по 19-00 год. 30.05.2014 року здійснювались операції з вказаної карточки, та які саме.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по банківській карточці № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити інформацію, яка стосується вказаної банківської карточки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась банківська карточка № НОМЕР_1 , хто її оформляв, в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 20.05.2014 по 19-00 год. 30.05.2014 року здійснювались операції з вказаної карточки та які саме (інформація про рух коштів), а також копію юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 .

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка № НОМЕР_1 , хто її оформляв, та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 20.05.2014 по 19-00 год. 30.05.2014 року здійснювались операції з вказаної карточки, та які саме (інформація про рух коштів), та копій юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації по банківській карточці № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка № НОМЕР_1 , хто її оформляв, та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 20.05.2014 по 19-00 год. 30.05.2014 року здійснювались операції з вказаної карточки, та які саме (інформація про рух коштів), та копії юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1