Справа №639/325/17
Провадження № 1-в/639/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК 18 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженогоклопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Балаклійського району Харківської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 16.06.2009 року, за ст. 353, ч. ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п п. 9,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_7 та засуджений підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 в установі працює, має 17 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, позитивно характеризується в установі, відбув 3/4 призначено вироком покарання, повністю довів своє виправлення.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 не заперечував проти задоволення клопотання, також зазначив, що засуджений добре характеризується за місцем відбування покарання, працює, має неодноразові заохочення, за весь період відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та повністю довів своє виправлення.
Прокурор при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, представника ХВК №18, пояснення засудженого та його захисника, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 16.06.2009 року, за ст. 353, ч. ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 357, ч.2 ст. 357, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, п.п. 9,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2006 року по 16.06.2009 року за вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 27.08.2006 року, кінець строку відбування покарання 07.11.2018 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 13 років 3 місяці 7 днів, лишилось 1 рік 8 місяців 23 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2006 року. З 03.11.2008 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 17 разів був заохочений адміністрацією установи, мав п`ять стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований при установі бригадиром столової для засуджених, має стабільний заробіток, до праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується встановлених санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт». Підтримує родинні стосунки з матір`ю та дружиною шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Також була представлена характеристика психологом, який вказує, що ОСОБА_5 має позитивні зміни в поведінці, спокійний, врівноважений. ОСОБА_5 здатен без стороннього контролю, сумлінно і досить швидко виконувати покладені на нього обов`язки. В умовах зниження контролю ОСОБА_5 імовірність антисоціальних проявів з його боку зростати н буде.
ОСОБА_5 рекомендувався для розгляду комісією колонії питання про можливість застосування до нього ст. 100 КВК України.
Відповідно до довідки Холодногірської ВК №18, нарахована заробітна плата ОСОБА_5 за липень 2016 року 1695, 73 грн., серпень 2016 року 1869,01 грн., вересень 2016 року 1975, 05 грн., жовтень - 2040, 15 грн., листопад 1975, 04 грн., грудень 2166,79 грн.

Оскільки, дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання останній має сімнадцять заохоченнь, стягнення погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного судом покарання, характеризується за місцем відбування покарання добре, заохочувався похвальною грамотою начальника колонії №18, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 16.06.2009 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 8 місяців 23 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1