Справа № 368/8/17
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 06.01.2017 року він повідомив Кагарлицьке відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області шляхом звернення на гарячу лінію 102 в Київській області про скоєння, на його думку, злочину ОСОБА_5 який неодноразово погрожував йому у зв`язку з законною професійною діяльністю журналіста, але відповідні відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове слідство.

Потерпілий просив слідчого суддю зобов`язати Кагарлицьке відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу.

Представник Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився в судове засідання і розгляд скарги проведено у його відсутність.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як по заяві відсутній склад злочину.

Слідчим суддею встановлено слідуюче. 06.01.2017 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив Кагарлицьке відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області шляхом звернення на гарячу лінію 102 в Київській області про скоєння, на його думку, злочину ОСОБА_5 який неодноразово погрожував йому у зв`язку з законною професійною діяльністю журналіста.

Але відповідні відомості, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування .

Вказане не відповідає вимогам ст.214 КПК України яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Тому скаргу слід задоволити. Зобов`язати слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення злочину від 06.01.2017 року, що отримане вказаним відділенням поліції .

Заперечення прокурора не відповідає положенням ст.214 КПК України, так як не приймалось в установленому КПК порядку процесуального рішення про відсутність складу злочину по заяві потерпілого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`зати слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_6 від 06.01.2017 року про вчинення злочину.

Слідчий Суддя ОСОБА_1