Справа № 467/96/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження №0000388 від 18 жовтня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», на підставі положень ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 18 жовтня 2016 року.
Свідками по даному кримінальному провадженню є:

1. ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .

За клопотанням прокурора ухвалою від 11 липня 2017 року до свідків було застосовано привід в судове засідання на 31 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. Виконання приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 доручалось Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області. Привід виконаний не був в зв`язку з відсутністю даних осіб за вказаною в ухвалі суду адресою. Виконання ухвали суду в частині застосування приводу до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручалось Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області. Привід виконаний не був, повідомлення про причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно поштових повідомлень, за адресами, вказаними прокурором свідки на даний час не проживають, судові повістки про виклик в судове засідання на 17 серпня 2017 року не отримали.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому в зв`язку з тим, що місцезнаходження свідків невідоме, просив виконання ухвали суду покласти на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 3 та 4 статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Оскільки відсутні відомості про вручення повісток про судовий виклик свідкам, у суду відсутні підстави для застосування до них приводу.

Враховуючи, що за вказаними прокурором адресами свідки на даний час не проживають, відомостей про зареєстроване в установленому порядку місце проживання (перебування) свідків суду не надано, суд позбавлений можливості здійснити виклик вказаних свідків в судове засідання, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, суд вважає необхідним доручити прокурору вручити свідкам повістки про виклик у судове засідання призначене на 16-00 год. 21 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 142, 327 суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу свідків відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 год. 21 серпня 2017 року.

Доручити прокурору ОСОБА_3 вручити повістку про виклик у судове засідання на 16-00 год. 21 серпня 2017 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали та повістки направити для виконання Начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1