Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/731/16-к
Провадження № 1-кс/506/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль придбав на базарі ще у 2010 році, декілька разів перетинав державний кордон без усіляких перепон, тому вважає, що це якась помилка, що даний автомобіль перебуває у розшуку з 2015 року. Разом з тим, ОСОБА_5 не заперечував, що для встановлення об`єктивної істини необхідно проведення слідчих дій.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 358 ч. 4 КК України.
Згідно протоколу огляду 05.12.2016 року автомобіль MERCEDES BENZ д/з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 були вилучені.
Як вбачається з повідомлення Робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України від 05.12.2016 року автомобіль MERCEDES WIN: НОМЕР_2 значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 27.08.2015 року, країна-ініціатор розшуку Італія.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Доводи володільця майна, слідчий суддя розцінює критично, оскільки вони не спростовують того факту, що згідно із наданої інформації, вказаний транспортний засіб знаходиться у міжнародному розшуку.
З урахуванням того, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію може містити важливі докази вчиненого кримінального правопорушення, того факту, що вказаний автомобіль знаходиться у міжнародному розшуку, крім того, при здійсненні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин його придбання та оформлення, та підстав оголошення його в розшук, тому з метою уникнення їх подальшого зникнення, втрати чи пошкодження, а також забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства у даному випадку розумним та співмірним обмеженню права власності та володінню буде накладення арешту.
Разом з тим, суд не погоджується з думкою слідчого щодо накладення арешту з правом вилучення його у власника, оскільки як було встановлено підчас розгляду клопотання, дані об`єкти вже були вилучені, що підтверджується протоколом огляду від 05.12.2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-175, 372 КПК України,-
Клопотання про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ д/з НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , заборонивши використання та розпорядження цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1