Справа №: 398/1916/17
провадження №: 1-кп/398/439/17
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили змінити раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід на домашній арешт .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захичника відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи , що на даний час про припинення існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України суду доказів не надано, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, ряду корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину проти власності, а також у вчиненні злочинів середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів, за які передбачено покарання у виді позбавлення вролі, а більш м"який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,-

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України на 15.30 годину 15 червня 2017 року.

У судове засідання викликати потерпілих, про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, рахуючи строк з 10 червня 2017 року до 10 серпня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 15 червня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та надіслати до виконання начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :