Справа № 199/7722/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002182, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується, окрім іншого, у тому, що 13 липня 2016 року з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 здійснив в останнього 4 постріли із пістолета, внаслідок чого спричинив останньому, в тому числі, вогнепальне сліпе непроникаюче поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії, далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірної жирової клітковини, з переломом 2-го ребра ліворуч, далі йде під шкірою та грудною клітиною і сліпо закінчується стороннім тілом (металева куля).

З висновку судово-медичної експертизи № 3832-е від 10 жовтня 2016 року вбачається, що за медичною картою стаціонарного хворого (ОКБМ), 22 липня 2016 року ОСОБА_9 була проведена хірургічна операція з видалення інородного тіла, під час якого з грудної клітини ОСОБА_9 була видалена металева куля.

Під час допиту в судовому засіданні судмедексперта ОСОБА_10 , остання показала, що висновок щодо наявності в тілі ОСОБА_9 металевої кулі вона зробила на підставі медичних документів.

Вилучена з ОСОБА_9 куля до матеріалів кримінального провадження не долучалася.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що державне обвинувачення не має відомостей щодо місцезнаходження вказаної кулі та заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження вилученої з ОСОБА_9 кулі та анкетних даних лікаря, який проводив операцію з видалення вказаної кулі з грудної клітини ОСОБА_9 .

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки дослідженими судом доказами встановити місцезнаходження кулі та анкетних даних лікаря неможливо, а зазначений предмет має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділенню Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження кулі, вилученої 22 липня 2016 року під час проведення в ОКБМ хірургічної операції з видалення інородного тіла № 198 з грудної клітини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повних анкетних даних лікаря, який проводив операцію з видалення вказаної кулі з грудної клітини ОСОБА_9 .

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 01 лютого 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

24.01.2017