Справа № 395/143/17
Провадження № 1-кп/395/29/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

24 лютого 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2017 р., стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає з батьками по АДРЕСА_1 , вірменин, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою (10 класів), навчається в 11 класі загальноосвітньої школи № 1 м. Новомиргорода, раніше не судимий, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 06 лютого 2017 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає з вітчимом по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, навчається на 1 курсі Київського Національного університету Технологій і Дизайну, раніше не судимий, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 06 лютого 2017 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених та захисник клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не заявили.

Прокурор заявив клопотання про надіслання доручення уповноваженому органу пробації для складання досудової доповіді.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора з таких міркувань.

Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає за потрібне постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим обирати не потрібно.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2017 р., стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 06 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 06 березня 2017 року.

Окрім цього, викликати для участі у судовому засіданні представників ССД Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не обирати.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_14
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_15