ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7301/2016
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000131 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 15РС від 23 грудня 2014 року командира НОМЕР_1 окремої штурмової бригади ОСОБА_4 , призваного за контрактом зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , також вищезазначеним наказом' солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду водія- електрика розвідувально-ударної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

3а наведених обставин, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно ст, ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів

Збройних .Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, 11 березня 2015 року солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 не з`явився вчасно до військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір' для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_2 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

23 квітня 2015 року солдат ОСОБА_4 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 та заявив про себе.

Таким чином, у період з 1Г березня 2015 року по 23 квітня 2015 року, солдат ОСОБА_4 вчасно не з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у вчасному не з`явленні до військової частини польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин в умовах особливого періоду.

27 лютого 2015 року стосовно солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України та останнього оголошеного у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1