У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1426/17
Номер провадження: 1-кс/511/348/17
28.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 . в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000405 від 22.03.2013 року за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , зобов"язати слідчого ОСОБА_7 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000405 від 22.03.2013 року за ч.1 ст.190 КК України надати для ознайомлення матеріали цього провадження. Про дату та час можливого ознайомлення з матеріалми справи сповістити представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_1 . До скарги подана заява ОСОБА_5 , яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_6 , в якій вона просить надати їй для ознайомлення матеріали вказаної справи разом з адвокатом та повідомляти її про всі прийняті по справі процесуальні рішення. Свою скаргу адвокат мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження №0000405 від 22.03.2013 року за ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. З адвокатом 12.07.2017 року було укладено угоду про надання правової допомоги ОСОБА_6 .. Угоду уклала ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності. Адвокат подав клопотання до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 12.07.2017 року про ознайомлення з матеріалми справи, однак його клопотання не розглянуто, а 19.07.2017 року йому було повідомлено, що слідчий ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває справа перебуває у відрядженні і матеріали справи для ознайомлення надати неможливо. Адвокат вважає, що начальник слідчого відділу ОСОБА_7 повинен організувати передачу матеріалів іншому слідчому, який повинен надати адвокату матеріали справи для ознайомлення.. Крмі того, зазначив, що начальник слідчого відділу не повідомив його про результат розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, оскільки лише ознайомившись із матерілами справи він матиме можливість надати кваліфіковану правову допомогу ОСОБА_6 . Доводи скарги та свою заяву підтримала представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_5 , яка також разом з адвокатом бажає знайомитися з матеріалами справи. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та вказав, що досудове розслідування по даній справі триває, адвокат скаржиться на бездіяльність начальника слідчого відділу, але він не розслідує дану справу і його дії оскарженню не підлягають в порядку ст.303 КПК України. Вважає, що скарга подана безпідставно.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вислухавши думку прокурора,, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженнгі можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Такими правами наділений і його представник.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_6 про вчинення здочину від 22.03.2013 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0000405 за ч.1 ст.190 КК України та 22.03.2017 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

12.07.2017 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області скероване клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного провадження. Дане клопотання зареєстроване у ВП 12.07.2017 року та скероване в.о. начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .. До теперішнього часу адвокат ОСОБА_4 не отримав повідомлення про результати розгляду свого клопотання та не був запрошений слідчим для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та має певні повноваження, визначені ч.2 ст.39 КПК.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.

Виконувачу обовязків начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 необхідно скерувати клопотання представника потерпілого від 12.07.2017 року слідчому, у провадженні якого перебуває справа, з метою його розгляду по суті. Слідчий повинен надати представнику потерпілого матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 та заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 задовольнити частково. .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 скерувати клопотання від 12.07.2017 року представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000405 від 22.03.2013 року по ч.1 ст.190 КК України про ознайомлення з матеріалами справи слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування даного провадження для розгляду клопотання по суті.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває КП №0000405 від 22.03.2013 року по ч.1 ст.190 КК України в триденний строк з дня отримання вказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянути його по суті та надати адвокату ОСОБА_4 матеріали вказаної справи для ознайомлення.

Згідно поданої заяви надати ОСОБА_5 матеріали вказаної справи для ознайомлення разом із адвокатом ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1