справа №619/3077/15-к
провадження №1-кп/619/33/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сабірабадського району Уланали Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
12.04.2015 о 21 годині 30 хвилин, у вечірній час доби ОСОБА_4 , разом з іншими особами, на невстановленому автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_2 в пошуках ОСОБА_5 , де зустріли раніше їм незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились у дворі біля вказаного будинку.
Зустрівши вказаних вище осіб, ОСОБА_9 , з`ясувавши у них, що ОСОБА_10 знаходиться у кв.2 цього ж будинку, разом з ОСОБА_4 та іншою особою пішли до вказаної квартири, де на порозі входу до будинку зустріли ОСОБА_11 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив зі значною силою ОСОБА_11 головою в обличчя, в результаті чого останній впав, після чого ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу й кінцівкам, спричиняючи йому тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_8 намагався допомогти останньому піднятися, то ОСОБА_9 , доставши з куртки предмет, зовні схожий на пістолет, завдав ним ОСОБА_8 удар по голові, завдавши фізичного болю, після чого разом з ОСОБА_4 та іншою особою пройшов до будинку.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , діючи в групі разом з іншими особами, порушуючи спокій громадян, без будь-якого дозволу зайшли до кв. АДРЕСА_3 , де в цей час відпочивали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_10 .
Побачивши вказаних вище осіб, що зайшли без дозволу до квартири, ОСОБА_12 , запропонувала останнім залишити помешкання, після чого ОСОБА_4 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно вдарив їх кулаком в обличчя, спричинивши фізичний біль, одночасно вимагаючи в неї щоб та не рухалася, в той час коли, інша особа теж з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, разом з ОСОБА_9 побили ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , завдавши їм зі значною силою крім декілька ударів руками та ногами, при цьому ОСОБА_9 для нанесення ударів використовував предмет, зовні схожий на пістолет.
При цьому хуліганські дії з боку ОСОБА_4 та інших осіб тривали та не зупинялися з їх боку протягом 30 хвилин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №48/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_15 в зв`язку з вказаними подіями мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій пара орбітальній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №46/15/Д від 17.04.2015 у ОСОБА_13 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколоочній області, на передній боковій поверхні грудної клітини зліва в області проекції 4-6 ребер, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/15/Д від 02.06.2016 у ОСОБА_11 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у садна на переносиці, садна на губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 12.04.2015 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_17 з метою пошуку його дружини ОСОБА_18 , на автомобілі прибули до будинку розташованого по АДРЕСА_2 . Біля будинку перебували якісь молоді хлопці, у яких вони спитали, де проживає сім`я ОСОБА_19 . Отримавши відповідь на вказане питання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 пройшли в під`їзд та постукали в двері однієї з квартир, у зв`язку з тим що ніхто не відповідав, хтось із них конкретно ОСОБА_4 не пам`ятає відчинили двері та зайшли в квартиру, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_21 . Зайшовши до квартири вони побачили трьох чоловіків та двох жінок, одна з яких була його дружина ОСОБА_18 , які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, один чоловік спав на дивані, два інших лежали на підлозі, а жінки дивились телевізор. Побачивши свою дружину у такій компанії та в неадекватному стані, викликаному вживанням спиртних напоїв ОСОБА_4 вирішив допомогти їй підвестися із крісла в якому остання відпочивала та після цього забрати її із собою. Однак на ґрунті сильного алкогольного сп`яніння дружини між ним та останньою виник конфлікт. У вказану сварку втрутились перебуваючи на підлозі чоловіки та жінка, як він потім дізнався то були ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 . В результаті сварки між ОСОБА_4 ОСОБА_17 та ОСОБА_9 та перебуваючими у квартирі ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_13 виникла бійка у ході якої усі вище перелічені особи приймали участь та наносили одне одному ударів по різних частинах тіла, хто, кого та куди бив ОСОБА_4 не пам`ятає у зв`язку із минуванням значного проміжку часу. Вказані події тривали приблизно 5 хвилин, після чого він забрав свою дружину ОСОБА_18 та разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_9 покинули квартиру. Особисто він не бачив, що ОСОБА_9 наносив потерпілим ударів пістолетом чи предметом схожим на пістолет, ОСОБА_4 взагалі не знає чи був взагалі, а тим більше у день вчинення правопорушення у ОСОБА_9 пістолет, а також предмети для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо ОСОБА_4 з ОСОБА_17 та ОСОБА_26 про вчинення хуліганства не вступав, про нанесення тілесних ушкоджень вони між собою не домовлялись, будь які предмети не заготовлювали.
Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доказана в повному обсязі та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.
Висновком судово-медичної експертизи №48/15/Д від 17.04.2015 згідно якої у ОСОБА_15 в зв`язку з вказаними подіями мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій пара орбітальній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи №46/15/Д від 17.04.2015 відповідно до якої у ОСОБА_13 в зв`язку з вказаними подіями мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколоочній області, на передній боковій поверхні грудної клітини зліва в області проекції 4-6 ребер, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи № 45/15/Д від 02.06.2016 у ОСОБА_11 в зв`язку з вказаним и подіями мали місце тілесні ушкодження у садна на переносиці, садна на губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2015 перебував у себе вдома, а саме АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині вийшов надвір покурити на ганок, приблизно через 5 хвилин до нього підійшло троє невідомих чоловіків, як пізніше він дізнався то були ОСОБА_27 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , один з вище перелічених осіб, точно вказати ОСОБА_11 не зміг спитав у нього: «Де ОСОБА_18 ?», на що останній повідомив, що не знає хто це. Після відповіді вказаний чоловік приставив до живота ОСОБА_11 пістолет схожий на «ТТ», після чого ОСОБА_11 втратив свідомість, та прийшов до тями коли вказаних осіб вже не було.
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив, що 12.04.2015 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 прийшов на дачне домоволодіння, святкувати Пасху, також з ними була їхня знайома на ім`я ОСОБА_18 . На протязі дня всі вони вживали у великій кількості спиртні напої та перебували у одній із кімнат, в результаті чого вечором ОСОБА_13 ліг і заснув. Через деякий час ОСОБА_13 почув сильний галас у кімнаті, в результаті чого прокинувся де побачив трьох незнайомих йому чоловіків які били присутніх, після чого ОСОБА_13 одразу відчув удар в обличчя від якого знепритомнів, скільки було ударів, хто його бив та куди конкретно не пам`ятає.
Аналогічними показаннями наданими потерпілим ОСОБА_15 в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2015 році він разом зі своїми друзями ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 святкував ОСОБА_28 за місцем мешкання батьків, а саме АДРЕСА_2 та перебував біля під`їзду вказаного будинку. Приблизно о 22 годині до будинку під`їхав автомобіль невстановленої марки з якого вийшло троє невідомих йому на той час людей та пішли до квартири його сусіда ОСОБА_13 , де пробули декілька хвилин, а потім вийшли з неї. В той же час в під`їзд вийшов його вітчим ОСОБА_29 , троє невідомих осіб підійшли до нього, та один із них ударив ОСОБА_30 в голову, від вказаного удару останній впав на підлогу. Побачивши вказані дії ОСОБА_8 забіг у під`їзд з метою захистити свого вітчима, однак невідомий на той час, а на час допиту в суді ОСОБА_9 дістав із куртки предмет схожий на пістолет системи «Макарова» і повідомив ОСОБА_8 щоб той не рухався, після чого продовжив наносити удари ногами по тулубу лежачого на підлозі ОСОБА_31 .. Інші двоє невідомих, один з яких ОСОБА_4 стояли та в бійку не втручались. Після того, як ОСОБА_9 перестав бити ОСОБА_30 він наніс один сильний удар рукою в якій був пістолет в область скроні ОСОБА_8 , від якого той втратив свідомість, та прийшов до тями, коли конфлікт було вичерпано.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2015 він разом зі своїми друзями ОСОБА_32 , та ОСОБА_8 перебував у дворі багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , приблизно о 22-00 годині до будинку під`їхав автомобіль невстановленої марки з якого вийшло троє невідомих йому на той час людей та пішли до квартири ОСОБА_13 . Через деякий час невідомі вийшли з будинку, двоє з яких пішли до автомобілю а третій, як потім стало відомо ОСОБА_9 почав справляти нужду у дворі біля під`їзду, на вказані дії відреагував ОСОБА_11 , зробивши ОСОБА_9 зауваження у грубій формі, висловлюючись нецензурною бранню, після чого ОСОБА_9 наніс один удар рукою в голову ОСОБА_11 від якого останній впав на землю та втратив свідомість. У зв`язку з вказаним конфліктом ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_9 з метою захистити свого вітчима ОСОБА_11 , однак ОСОБА_9 дістав із кишені куртки предмет ззовні схожий на пістолет системи «Макарова» та пригрозив перебувати на місці та не рухатись, після чого наніс ОСОБА_8 один удар в область скроні, від якого останній впав та втратив свідомість на деякий час, а ОСОБА_9 прослідував до автомобіля на якому проїхав, після чого конфлікт було вичерпано.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 12.04.2015 перебувала у себе на дачі по АДРЕСА_2 , де разом з чоловіком ОСОБА_13 , сестрою ОСОБА_33 , товаришем чоловіка ОСОБА_22 , подругою ОСОБА_21 та кумом ОСОБА_23 протягом дня святкували ОСОБА_28 та вживали алкогольні напої. Приблизно о 21 годині 30 хвилин цього ж дня, ОСОБА_13 ліг відпочивати оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 перебували на підлозі біля дивану ОСОБА_34 відпочивала на дивані, а ОСОБА_21 сиділа у кріслі. В цей час в квартиру зайшло троє невідомих на той час чоловіків, один з яких був брат ОСОБА_18 ОСОБА_9 другий її чоловік ОСОБА_4 , а третій невідомий. ОСОБА_12 спитала хто вони такі, та попрохала їх вийти, однак після такого зауваження ОСОБА_4 наніс удар кулаком в лице від якого в неї пішла кров з рота, після чого ОСОБА_12 побачила як двоє інших чоловіків почали бити ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , у одного з нападників точно повідомити не може, у руках був предмет схожий на пістолет рукояткою якого був нанесений один удар в область голови її чоловіка ОСОБА_13 , при цьому чоловік з пістолетом усім погрожував, після побиття вказані особи забрали ОСОБА_18 та покинули квартиру.
Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, дані про особу винного, та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном в 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1