Справа №492/732/17
Провадження №1-кп/492/133/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 матеріали кримінального провадження №0000198, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2017 р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В жовтні місяці 2016 року в вечірній час доби, більш точну дату та час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу відімкнувши своїм ключем вхідні двері, увійшла до приміщення квартири під номером АДРЕСА_2 , в якому проживає її мати ОСОБА_4 .

Побачивши в одному із приміщень зазначеної квартири порожній газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 літрів, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю за місцем мешкання власника квартири ОСОБА_4 , таємноперекотила порожній газовий балон за територію подвір`я будинку та продала його невідомому їй чоловіку за 50,00 (п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вартість майна визначена відповідно до висновку товарознавчої експертизи №17-1991/32 від 18.05.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала, просила суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - є справою приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що обвинувачена є дочкою потерпілої і завдала шкоду виключно власності своєї матері.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

В силу ст. 126 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів, які проводили експертизу по наявному кримінальному провадженню на загальну суму 990,00 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 990,00 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1