Справа № 136/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - повна середня, працюючого сторожем, неодруженого, утриманців не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.01.2017 року близько 22:00 год. перебуваючи по вул. Першотравневій в с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 , який являється батьком останньої, 3 (три) удари кулаком в область обличчя, які згідно висновку експерта № 130 від 02.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, давністю утворення можливо в строк вказаний у постанові про призначення експертизи 30.01.2017 року.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивував тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, примирився з потерпілим, активно сприяв розкриттю злочину та повністю усунув заподіяну шкоду. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 296 КК України ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого злочину, добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 статті 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Таким чином, суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3 , оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила суд, що обвинувачений ОСОБА_3 попросив в нього вибачення, претензій з приводу усунення заподіяної шкоди до обвинуваченого не має, а тому не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується підсудному ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки ч.1 статті 296 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, примирився з потерпілим, активно сприяв розкриттю злочину та повністю усунув заподіяну шкоду, а тому підлягає обов`язковому звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 45, 296 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1