Справа № 195/1342/14-к
У Х В А Л А
іменем України
29.08.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчих Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить суд скасувати постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 від 19 листопада 2013 року про направлення справи до Дніпропетровського бюро СМЕ разом з постановою слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року та направити кримінальне провадження №0000005 до Київського бюро СМЕ.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаргу подано на постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 від 19 листопада 2013 року про направлення справи до Дніпропетровського бюро СМЕ та на постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року 17.06.2013 року. Відповідно до статті 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя,за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а тому відсутність вказаних відомостей перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Зі скарги ОСОБА_2 /а.п.4/ вбачається, що скаржник вважає причетними до смерті свого сина медичних працівників КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня «ім.Мечнікова», де син його і помер, а тому згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На /а.п.7/ міститься ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 12.05.2014 року про повернення скарги скаржнику. Будь-які відомості про її оскарження та скасування відсутні.

На /а.п.8-10/ мається ухвала Нікопольського міськрайонного суду, згідно якої прийнято рішення по скарзі ОСОБА_2 , і відомостей про її оскарження чи скасування також немає.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 від 19 листопада 2013 року про направлення справи до Дніпропетровського бюро СМЕ та на постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року підлягає поверненню скаржнику, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.2, ч.3 ст.304, ч.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчих Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005 повернути скаржникові, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1