Справа № 183/556/17
№ 1-кп/183/431/17
В И Р О К
іменем України
20 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004648 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Путила, Путильського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2016 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , за місцем їх спільного мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої і між ними відбулася словесна сварка, під час якої у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 , для реалізації якого, в цей же день, тобто 13.11.2016 року, близько 13 годин 02 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у зальній кімнаті зазначеного будинку, зі столу схопив у праву руку кухонний ніж і, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наблизившись до свого батька - ОСОБА_7 , завдав йому шість ударів ножом у ліве стегно, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді шести сліпих колото-різаних поранень лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії і лівої стегнової вени з розповсюдженим крововиливом в оточуючі м`які тканини, які у своєї сукупності, за ступенем тяжкості, мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя, та привели до смерті потерпілого від гострої крововтрати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав частково та показав, що 13 листопада 2016 року приблизно о 14.00 годині він разом із батьком знаходились у себе вдома по АДРЕСА_1 , де у залі розпивали спиртні напої, після чого між ними виникла сварка, в ході якої його батько, який сидів навпроти нього, замахнувся рукою та вдарив його 3 рази долонею по обличчю, а він, у відповідь, удари відбив та схопив батька за руку. В свою чергу, батько другою рукою взяв його за шию та, прижавши ліктем до стінки, частиною своєї руки здавив йому горло і протягом приблизно 10 секунд душив його. Оскільки, батько був сильнішим від нього, він, злякавшись, взяв правою рукою зі стола кухонний ніж, утримуючи при цьому лівою рукою свого батька за руку та тричі ножем вдарив батька у ногу. Від нанесених ударів батько рукою схопився за ногу, а він, вирвавшись від нього, з ножем вибіг на вулицю, направившись до центру села, викинувши ніж по дорозі на сусідський город. Після чого, придбавши ще самогону, пішов до знайомої своєї матері - ОСОБА_9 , яка також мешкає в їх селі по АДРЕСА_2 , та разом з нею продовжили вживати алкогольні напої. Наступного дня, приблизно о 12.00 годині він разом із ОСОБА_9 прийшли до нього додому, де у коридорі побачили батька, який лежав, сховавши обличчя в диван, а його ноги були зігнуті у колінах та знаходилися на полу, де навколо була кров. Злякавшись, він побіг до сусіда та попросив його викликати швидку допомогу та працівників поліції, а сам повернувся додому їх чекати.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_5 це його сусід, який приблизно 13 листопада 2016 року о 13.00 годині прийшов до нього додому в переляканому стані та повідомив, що порізав свого батька ОСОБА_7 . Не повіривши, він пішов до них додому, де, побачивши тіло ОСОБА_7 , зрозумів, що він вже мертвий. Вийшовши з будинку, він пішов до сусіда та викликав працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в середині листопада 2016 року, в обідню пору, її чоловік ОСОБА_10 розповів їй, що до нього прийшов ОСОБА_5 і сказав, що вбив батька, після чого її чоловік викликав працівників поліції. Доповнила, що раніше між ОСОБА_5 та його батьком також відбувалися сварки;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що восени 2016 року, точну дату він не пам`ятає, у другій половині дня, до нього підійшов знервований ОСОБА_5 та повідомив, що його батько - ОСОБА_7 помер. Одразу після цього, він разом із медсестрою амбулаторії - ОСОБА_13 , приїхали до дому до ОСОБА_5 , де, зайшовши до хати, він побачив, тіло ОСОБА_7 , який тулубом лежав на дивані лицем у низ, з ногами, зігнутими у колінах на полу, де під його тілом була кров, а медсестра встановила відсутність у нього пульсу. На його запитання ОСОБА_5 відповів, що його близько доби не було вдома, а коли він повернувся, то його батько вже був мертвий. Доповнив, що зі слів сусідів йому відомо, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 й раніше були сварки;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що восени 2016 року, точніше вона не пам`ятає, до неї прийшов ОСОБА_5 та приніс пляшку горілки 0,5 л, яку вони разом випили та вирішили купити ще одну пляшку. З цією метою вони взяли в її дворі раніше назбирані горіхи та пішли до ОСОБА_5 додому, щоб також забрати і в нього горіхи, які вони збиралися здати, а на виручені гроші купити горілки. Прийшовши в будинок до ОСОБА_5 , вона його батька не побачила, а на її запитання, ОСОБА_5 , який зайшов до хати вслід за нею, відповів, що його батько лежить у прихожій на колінах, обпершись тілом на ліжко, після чого ОСОБА_5 доторкнувся до нього та зрозумів, що його батько мертвий. Вона одразу порадила ОСОБА_5 викликати швидку допомогу, і через деякий час до них приїхав ОСОБА_12 разом із медсестрою. Доповнила, що в той день ОСОБА_5 був у нормальному емоційному стані, про сварку з батьком він їй нічого не розповідав. Крім того, показала, що ОСОБА_7 декілька років тому переніс інсульт, після якого досить тривалий час дуже погано і повільно рухався;
а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004648 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких він помер (а.п.30);

- протоколом огляду з фототаблицею території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 14.11.2016 року, згідно якого на момент огляду при вході до будинку в прихожій кімнаті з правої сторони знаходиться труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить на дивані обличчям до низу поперек дивану головою до правої дальньої стіни від входу до кімнати, руки зігнуті в ліктьових суглобах, передпліччя та кисті знаходяться під тулубом, ноги виправлені, декілька зігнуті у культових та колінних суглобах, схрещенні в області колін, так, що ліва знаходиться на правій, ноги знаходяться на підлозі. Під ногами трупа плями темно-червоної рідини схожої на кров діаметром близько 50 см, на спинці дивану біля трупу вертикальні потьоки подібної рідини. На трупі наявний одяг: піджак сірого кольору, попередні поверхні з помарками червоно-бурого кольору схожими на кров, кофта напіввовняна сірого кольору, сорочка бавовняна блакитного кольору, штани синтетичні чорного кольору, які в області тазу на обох штанах рясно пропитані червоно-бурою рідиною схожою на кров у проекції лівого стегна по передній та на зовнішній поверхні з численними лінійними пошкодженнями з ознаками колото-різаних, штани спортивні ніпіввовняні синього кольору, які також по тим же поверхням пропитані подібною рідиною та з порізаними пошкодженнями в області лівого стегна, труси синтетичні чорного кольору, рясно пропитані подібною речовиною та з подібними пошкодженнями зліва. Під одягом труп чоловічої статі відповідного віку, в області сідниць, статевих органів та області стегон, більше зліва, з рясним накладанням темно-червоної крові з темно-червоними згустками, подібні помарки крові в області лівої кисті. Тілесні ушкодження на лівому стегні по всій передній внутрішній та зовнішній поверхні знайдено не менше 8-ми веретеноподібної форми ран з ознаками колото-різаних довжиною від 0,5 до 1.8 см (приблизно) (а.п.31-34);

- протоколом огляду з план-схемою трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.11.2016 року, згідно якого на передній поверхні лівого стегна виявлені рани з ознаками колото - різаних, дно яких йде в напрямку з переду назад, будь - яких інших тілесних ушкоджень не виявлено (а.п.38-42);

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого відділом внутрішніх справ Путильского райвиконкому Чернівецької області 21 лютого 1991 року (а.п.43);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 509 від 15.11.2016 року, про те, що дата смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала внаслідок нанесення тілесних ушкоджень (а.п.44);

- висновком судово-медичної експертизи № 509/Е по кримінальному провадженню № 0004648 від 14.11.2016 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 45), згідно якої при експертизі трупу на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені шість сліпих колото-різаних поранень лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії і лівої стегнової вени з розповсюдженим крововиливом в оточуючі м`які тканини, які у своїй сукупності, за ступеням тяжкості мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя, та такі, що привели до смерті потерпілого від гострої крововтрати.
Усі виявлені тілесні ушкодження утворилися в результаті не менше шести травматичний дій і заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом, можливо ножем з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 1,8 см, який мав гостре лезо та обух товщиною близько 1,2 мм.
Враховуючи наявність ознак гострої крововтрати можливо стверджувати, що смерть потерпілого наступила через короткий відрізок часу після спричинення тілесних ушкоджень, який вимірюється десятками хвилин. Причиною смерті ОСОБА_7 явилися шість сліпих колото-різаних поранень лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії і лівої стегнової вени з розповсюдженим крововиливом в оточуючі м`які тканини, що привело до гострої крововтрати.
Смерть потерпілого наступила за 12-24 годин до огляду трупу.
Судово-токсикологічним дослідженням крові з трупу ОСОБА_7 , 1958 року народження, виявлений етиловий спирт у концентрації 2,13%0, що у живих осіб може відноситися до середнього ступеня алкогольного сп`яніння.
Ймовірність врятування життя потерпілого в разі своєчасного кваліфікованої медичної допомоги категорично виключити неможливо (а.п. 46-49);

- протоколом огляду території домоволодіння по АДРЕСА_3 від 14.11.2016 року, проведеного за дозволом власника домоволодіння (а.п. 36), згідно якого на момент огляду між парканом та будинком з боку вулиці на відстані близько 50 см від паркану на траві необробленої клумби знаходиться ніж саморобного виготовлення кухонного типу, довжина ножа 23,5 см, довжина леза 11,5 см, довжина руків`я 12,4 см, товщина леза 2 мм, ширина леза на кромці становить 3 мм, по середині ширина леза становить 1,7 см, ширина леза біля руків`я становить 2,6 см. На вказаному ножі, на лезі біля руків`я та на руків`ї встановлено сліди речовини бурого кольору (а.п.37);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 15.11.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як він 13.11.2016 року приблизно о 15.00 годин знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , сидів у зальній кімнаті разом з ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої. У ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_7 пішов до прихожої, де сів на диван, а він попросив у ОСОБА_7 , ще алкогольних напоїв, а отримавши відмову, між ними виникла сварка, в ході якої він встав зі стільця, взяв лежачій на столі ніж у праву руку лезом донизу, підійшов до сидячого на дивані ОСОБА_7 та почав завдавати удари ножем зверху вниз у ліве стегно ОСОБА_7 , завдавши ножем таким чином близько 6-8 ударів. Під час нанесення ударів ОСОБА_7 кричав. Закінчивши наносити удари ножем він взяв із собою ніж та пішов по АДРЕСА_1 , та дійшовши до домоволодіння АДРЕСА_3 , викинув ніж яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 за паркан на клумбу вказаного домоволодіння (а.п.65-66) та dvd-диском із відеозаписом даної слідчої дії (а.п. 67);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 509/Е/Д по кримінальному провадженню № 0004648 від 12.12.2016 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 68), згідно якої виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шість сліпих колото-різаних поранень лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії і лівої стегнової вени з розповсюдженим крововиливом в оточуючі м`які тканини, могли утворитися при механізмі, вказаним підозрюваним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі 15.11.2015 року (а.п.69);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2017 року, в ході якого ОСОБА_5 в приміщенні слідчого відділу Новомосковського ВП, показав механізм спричинення трьох ножових тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 , ножем по лівому стегну спереду (а.п.113-115);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 509/Е/Д2 по кримінальному провадженню № 0004648 від 31.01.2017 року, згідно якого при експертизі трупу встановлено одне крізне колото-різане поранення лівої стегнової артерії та два крізних колото-різаних поранень лівої стегнової вени з розповсюдженим крововиливом в оточуючі м`які тканини, які могли утворитися при механізмі, вказаним підозрюваним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участю 31.01.2017 року (а.п.118);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 438к по кримінальному провадженню № 0004648 від 23.11.2016 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 75), згідно якої кров ОСОБА_5 ,1983 року народження, зразки якої відібрані на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 73-74), належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.76-77);
- висновками судово-імунологічних експертиз № 2132 та № 2133 по кримінальному провадженню № 0004648 від 02.12.2016 року, проведених на підставі постанов старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 79, 85), згідно яких в двох слідах на куртці (об`єкти №№ 2,9) та в двох слідах на зимовій куртці (об`єкти №№ 5,16), які належать підозрюваному ОСОБА_5 встановлено наявність крові людини. При її серологічному дослідженні виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_7 . Також не виключена можливість домішку крові у зазначених слідах і від ОСОБА_5 (а.п. 81-83, 87-89 відповідно);
- висновком медико - криміналістичної експертизи № 113-МК з фототаблицею по кримінальному провадженню № 0004648 від 10.01.2017 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 91), згідно якої пошкодження на шматку шкіри з лівого стегна від потерпілого ОСОБА_7 , 1958 року народження є колото-різаною раною, заподіяне плоским колючо-ріжучим предметом з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 12 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною біля 1,2 мм (а.п.93-98);
- постановами від 05.12.2016 року, 05.01.2017 року та 18.01.2017 року про визнання та залучення до справи однієї порожньої пластикової пляшки ємкістю 2л, недопалків з під цигарок, кухонного ножа без слідів біологічного походження, пластикового стакану, пачки з під цигарок, спортивних штанів, шерстяних штанів та сорочки, на якій відсутні сліди біологічного походження, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , зимової куртки, куртки камуфльованої, зразків крові, зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , светру темно-синього кольору, пари чоловічих зимніх чобіт зі штучної шкіри, кухонного ножа, який був вилучений під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , як речових доказів ( а.п. 99,100,101);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 11 по кримінальному провадженню № 0004648 від 12.01.2017 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 104), згідно якої ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. В період часу, що ставиться до інкримінованого йому діянню, випробуваний не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані про вживання ним спиртних напоїв в той день, його правильне орієнтування в навколишньому та осіб, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в його поведінці і висловлюваннях в той період часу ознак марення, галюцинацій, розладів свідомості чи інших хворобливих порушень душевної діяльності. Виявляв раніше і виявляє в дійсний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період інкримінованого йому діяння він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час випробуваний теж може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.105-107);
- рапортом начальника відділення СВ Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_14 від 31.01.2017 року, згідно якого в ході проведення розшукових заходів з метою встановлення кола близьких родичів ОСОБА_7 , для залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0004648, встановлено, що у померлого ОСОБА_7 мається рідна сестра ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в телефонній розмові відмовилася бути потерпілою у кримінальному провадженні (а.п.119);
- заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2017 року, згідно якої він є двоюрідним братом ОСОБА_7 , 1958 року народження, який відмовився бути потерпілим в кримінальному провадженні (а.п.120),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства досліджені:

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на нерухоме майно відсутні (а.п. 35);

- постанова про відібрання зразків нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 (а.п. 71) та протокол отримання зазначених зразків для експертизи (а.п. 72),

які будь-якого доказового значення у даному кримінальному провадженню не мають.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо нанесення ним потерпілому ОСОБА_7 не більше трьох ударів ножем в результаті перевищення меж необхідної оброни в ході бійки між ними, суд відноситься до них критично, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів, а саме висновками судово-медичних експертиз, показаннями самого ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту, показаннями свідка ОСОБА_9 , щодо стану здоров`я потерпілого, даними про його вік, зріст, статуру (а.п. 46-зв.) і розцінює їх, як обрану обвинуваченим позицію захисту у зв`язку з наявними у нього правами.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.126,127,128), має постійне місце мешкання, є особою, не судимою в силу ст. 89 КК України.

Разом з тим, його перебування в момент скоєння злочину, в стані алкогольного сп`яніння, суд враховує, як обставину, що обтяжує його покарання.

Крім того, ОСОБА_5 характеризується негативно (а.п.125), суспільно-корисною працею не займається, скоїв злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_5 як ст. 69, так і ст.75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого повинен бути більшим за мінімальний.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15 листопада 2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення в період 15 листопада 2016 року по 20 березня 2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
- одну порожню пластикову пляшку ємкістю 2 л, недопалки з під цигарок, кухонний ніж без слідів біологічного походження, пластиковий стакан, пачки з під цигарок, спортивні штани, шерстяні штани, сорочку, зимову куртку, куртку камуфльовану, зразки крові, нігтьові пластини з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , светр темно-синього кольору, пару чоловічих зимніх чобіт чорного кольору зі штучної шкіри, кухонний ніж, який був вилучений під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 - знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1