Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5078/17
Провадження № 1-кс/711/1889/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 04 квітня 2014 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовившись на викрадення активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя.
У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 04 квітня 2014 року близько 20.30 годин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць, посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, та відвезли останнього до 131 км. автодороги Київ Знамянка, де у заздалегідь обумовленому місці передали ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які посадили його до автомобіля, Mitsubishi Outlander LX бірюзового кольору та направились в напрямку с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спричинили смерть потерпілому.
04 квітня 2014 року слідчим відділом Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090.
15 вересня 2015 року із матеріалів кримінального провадження № 0000090, виділено матеріали кримінального провадження № 0000394 відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
11 травня 2017 року із матеріалів кримінального провадження № 0000394, виділено матеріали кримінального провадження № 000177 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
17 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у вчиненні викрадення людини, що потягло тяжкі наслідки.
05.04.2014 року на місці виявлення трупа було вилучено фіскальний чек з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , за 02.04.2014 рік, з найменуванням придбаного товару, а саме: печатки робочі, лопата саперська, канат (знаряддя вчинення кримінального правопорушення).
Згідно відповіді на доручення вих. 14/03/3-4932 за адресою: АДРЕСА_2 в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташована кімната з серверним обладнанням, де зберігається відео, з камер відео спостереження.
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до серверного обладнання, яке знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 01.04.2014 року по 05.04.2014 року, з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочину.
Отримання тимчасового доступу до серверного обладнання, яке знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 01.04.2014 року по 05.04.2014 року необхідний, оскільки вказаний відеозапис може бути в подальшому використаний в якості речового доказу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 01.04.2014 року по 05.04.2014 року на серверному обладнанні, яке знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочин, і вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданого серверного обладнання, з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 01.04.2014 року по 05.04.2014 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Черкаській області в складі: слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 , слідчого ОСОБА_14 , або за їх дорученням оперативним працівникам карного розшуку ГУНП в Черкаській області або оперативним працівникам департаменту карного розшуку, дозвіл на тимчасовий доступ до серверного обладнання, яке знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 01.04.2014 року по 05.04.2014 року.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1