Справа № 314/5644/15-к
Провадження № 1-кс/314/880/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 25 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: прокурор ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001931 від 04 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування № 0001931 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив?язкою до базових станцій та IMEI пристрою, за період часу з 0 годин 00 хвилин 14 листопада 2015 року до 0 годин 00 хвилин 17 грудня 2015 року.
При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до злочину, та перевірені пояснення потерпілого і свідків щодо обставин вчинення злочину, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ не може бути задоволено у зв`язку із наступним.

З поданих матеріалів вбачається, що 03.12.2015 року до Вільнянського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ОСОБА_3 шляхом обману, під приводом продажу йому автомобіля Porsche Panamera р.н. НОМЕР_2 , заволоділа його грошовими коштами. При допиті потерпілий пояснив, що 26.11.2015 року він уклав з ОСОБА_3 договір у нотаріальній формі про купівлю у неї зазначеного автомобіля, за що передав грошові кошти у розмірі 50000 доларів США; проте сам автомобіль йому переданий не був, оскільки його приховав співмешканець хазяйки ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості свідків були також допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, прокурор зазначив, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення необхідні для перевірки достовірності показань потерпілого та свідків щодо обставин купівлі-продажу автомобіля та передачі грошей. Проте такі твердження викликають сумнів, оскільки інформація, доступ до якої прохає прокурор, не містить відомостей про зміст розмов між учасниками події. Крім того, у документах, поданих слідчому судді, зокрема, протоколах допиту потерпілого та свідків, відсутні відомості, коли саме конкретно мали місце телефонні розмови між ними, та про що саме, яка була їх тривалість тощо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 314/5644/15-к
Провадження № 1-кс/314/880/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 25 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: прокурор ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001931 від 04 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування № 0001931 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив?язкою до базових станцій та IMEI пристрою, за період часу з 0 годин 00 хвилин 14 листопада 2015 року до 0 годин 00 хвилин 17 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2015

25.12.2015