Справа № 368/708/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000305 від 3.06.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2017 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника СКП ОСОБА_5 про те, що приблизно о 23 годині ЗО хвилин на території автостанції в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 15 був зупинений ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 у якого виявлено прозорий полімерний пакет з вмістом мілко подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішнім виглядом схожої на подрібнену масу конопель. Дану речовину останній зберігав для особистого вживання без мети збуту. Проведеним оглядом прозорий полімерний пакет з вмістом 02.06.2017 о 23 годині 40 хвилин був оглянутий та вилучений до Кагарлицького ВП.

Вилучений у ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет з вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору поміщено до спеціального пакету № 02436666 та опечатано за підписами понятих, слідчого та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, під час відібрання пояснень у громадянина ОСОБА_6 , останній пояснив, що 02.06.2017 приблизно о 21 годині, перебуваючи на території автостанції в м. Кагарлик Київської області, на асфальтованій поверхні він знайшов прозорий полімерний пакет типу «слайдер» всередині якого містилася мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожа на рослинну масу конопель. Знайдений пакунок з вищевказаним вмістом він поклав до внутрішньої кишені свого верхнього одягу, після чого розпочав його незаконне зберігання з метою особистого вживання, умислу на збут даної речовини він не мав.

02.06.2017об 23 годині 40 хвилин в ході огляду місця поді, який відбувався в присутності ОСОБА_6 та за його письмового дозволу в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності прозорий полімерний пакет типу «слайдер», в середині якого знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження було оглянуто, поміщено до спеціального пакету № 02436666, опечатано за підписами присутніх понятих, слідчого, ОСОБА_6 та вилучено до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор підтримали клопотання, а ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

-Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном .

Клопотання слід задоволити щодо майна яке просив слідчий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на майно у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування на виявлені та тимчасово вилучені 2.06.2017 року у ході огляду місця події речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на прозорий полімерний пакет типу «слайдер» з вмістом мілко подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослинну масу конопель, що поміщений до спеціального пакету «Експертна служба» № 02436666 та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1