Провадження № 1-кс/734/167/17 Справа № 734/539/17
У х в а л а

іменем України

24 лютого 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000891 від 21.09.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лісником в ДП «Козелецьрайагролісгосп», одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що на початку вересня 2016 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді лісника ДП «Козелецьрайагролісгосп» та будучи відповідальною особою за збереженням лісів, достовірно знаючи про порядок використання лісових ресурсів, домовився із ОСОБА_5 про спільне вчинення незаконної порубки дерев на ділянці лісу Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», що розташовується в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
З метою доведення свого умислу до кінця, направленого на досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день вересня 2016 року, у денний час, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом (лісорубним квитком, ордером), не маючи вказаних документів, за допомогою бензопили марки «Л-Пром» здійснили незаконну порубку 13 сироростучих дерев, з них: 11 дерев дуба діаметром у корі біля шийки кореня 30,5 см, 28,5 см, 33,5 см, 31,5 см, 24 см, 25 см, 26,5 см, 21,5 см, 22,5см, 31 см, 27 см, 1 дерево осики діаметром у корі біля шийки кореня 29,5 см, 1 дерево граба діаметром у корі біля шийки кореня 19,5 смв обході 32 кварталу 104 виділу 16 Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», що розташовується в урочищі «Межимість» в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, чим заподіяли істотну шкоду у вигляді знищення вказаних дерев, внаслідок чого погіршились породний склад, захисні та екологічні властивості лісу, а також заподіяно збитки у сумі 36 512,34 грн., які розраховано згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується ст. 246 КК України.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 21.09.2016 року, протоколом обшуку від 28.09.2016, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

04.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ст. 246 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лісником в ДП «Козелецьрайагролісгосп», одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 24 квітня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя