УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке призначене на 01 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого проти застосування примусового приводу заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відстуність.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 про судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року 11 годину 00 хвилин, був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки 20 лютого 2017 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити у судове засідання, яке призначене на 24 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 51, кабінет № 10.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1