АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/1249/16 Єдиний унікальний номер справи: 666/1209/16-к
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2016 рокуяким його засуджено за ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28 січня 2016 року.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він вказує, що вчинив злочин у разі перевищення меж необхідної оборони.
Просить перекваліфікувати його дії на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із вироку суду, провадження в суді першої інстанції розглядалося в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи, винним себе визнав повністю та йому було роз`яснено щодо позбавлення його права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Незважаючи на це, обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі оспорюються саме фактичні обставини справи.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , як особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2