г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2263/16-к
Номер провадження 1-кп/213/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000833 від 15.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_4 , якого було призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В обгрунтування своєї заяви обвинувачений посилається на те, що захисник ОСОБА_4 не вживає в повній мірі дій для його захисту, не приїздила до нього в КУВП №3 для конфіденційного побачення, а тому наполягає на заміні захисника. Він спілкувався з іншим захисником і знає, що він має право на відмову від захисника та заміну захисника.

Судом була надана можливість обвинуваченому та його захиснику для конфіденційного спілкування відповідно до ч.2 ст.54 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_4 , яка пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухав прокурора, яка зазначив, що захисник ОСОБА_4 була призначена по даному кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_5 згідно Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на підставі ухвали суду, обвинувачений зловживає правами.

Судом встановлено, що ухвала суду від 11.01.2017 року про призначення обвинуваченому захисника виносилася в зв`язку з тим, що обвинувачений має право на обов`язкову участь захисника, оскільки має емоційно нестійкий розлад особистості, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №177 від 21.07.2016 року.

Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника або відмовитися від нього в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Частина 1 ст.54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинуваченому було призначено захисника, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України, в такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.

Частина 3 ст.54 КПК України передбачає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та необхідно призначити обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст.49, 52, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000833 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити явку захисника до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, в слідуюче судове засідання.

Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.

Перерву по справі оголосити до 01 березня 2017 року до 15 годин. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1