ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1188/16-к
1-в/0187/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одружений, освіта середня спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 03.03.2017 року засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не став на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації, не повідомив Петриківський районного сектору з питань пробації про зміну місця проживання, не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору з питань пробації своє клопотання підтримала, а прокурор проти його задоволення не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що вирок суду та підписку про необхідність стати на облік отримав, однак на облік не став, змінив місце проживання, однак Петриківського районного сектору з питань пробації про це не повідомив.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 03.03.2017 року засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок засуджений отримав 03.03.2017 року.

Згідно власноруч написаної підписки від 03.03.2017 року ОСОБА_5 був повідомлений про обов`язок в місячний термін після отримання вироку з`явитися до Петриківського районного сектору з питань пробації для постановки на облік.

Відповідно до ст. 166 ч. 5 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не виконав обов`язків покладених на нього вироком суду, без поважних причин.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року.
Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1