Провадження № 1-кс/742/387/17
Єдиний унікальний № 742/1457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 2327, 26312,26311,2325,56588 у період часу з 17 квітня 2017 року по 19 квітня 2017 року, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа незаконно завалоділа належним гр. ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 розташованому в кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Прилуках.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 20 квітня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000705 від 20.04.2017, виявлено факт таємного викрадення майна крадіжки у поєднанні з проникненням до іншого приміщення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: до Прилуцького ВП ГУНП 19.04.2017 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованому в кооперативі "Нафтовик-2" в м. Прилуках та вчинила крадіжку інструментів і запасних частин до мотоцикла, належного гр. ОСОБА_6 1948 р.н.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 20 квітня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що в даному випадку є достатньо підстав вважати, що перераховані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою 20 квітня 2017 року провадження було об`єднано та присвоєно № 0000705.

Згідно Довідки про результати радіотехнічної розвідки по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час радіорозвідки наданої УОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 18865,CID2327, 26312,26311,2325,56588.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 та слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 2327, 26312,26311,2325,56588 у період часу з 17 квітня 2017 року по 19 квітня 2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів ,

-типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація),

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки)

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу) з яким відбувався сеанс зв`язку,

-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1