КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2518/13-к
Провадження № 1-кс/552/393/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Гетя А.О.

за участю:прокурора ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.06 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, працює водієм ПП Модуль, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 а, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що у період з часу 29.09.2012 року близько 21 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, знаходячись в стані алкогольного спяніння , разом з ОСОБА_7, за попередньою змовою , групою осіб , з корисливою метою особистого збагачення, а саме заволодіння грошовими коштами, відкрито викрали, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя ОСОБА_8 продавця магазину Продукти за адресою м. Полтава, пров. Великий, 2а, кошти в сумі 5850 грн., які належать власнику магазину ОСОБА_9

26 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилися в умисному замаху на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, захисника, який вважає, що клопотання обґрунтоване, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом, він не повязаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, протокол огляду від 29.09.2012 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, , протокол впізнання ОСОБА_2 протокол відтворення обстановки та обставин події, матеріали, що характеризують особу підозрюваного;

2) ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до10 років з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобовязання;

4) підозрюваний ОСОБА_2 має сімю , неповнолітніх дітей, які можуть на нього впливати;

5) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

6) злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, завдано 5850 грн. майнової шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання та реєстрації за адресою м. Полтава вул.. Сорочинська 35 а без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки , два місяці з дня винесення ухвали: до 04 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна