Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.12.2016. Зареєстровано: 24.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2016, за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 14.08.2008 на території України зареєстроване та діє ТОВ «ЮНІОН ТРЕЙД ГРУП» (), одним з видів діяльності якого є торгівля продуктами харчування.

22.12.2014 на підставі рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «ЮНІОН ТРЕЙД ГРУП» та відповідного наказу на посаду директора зазначеного підприємства призначено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «ЮНІОН ТРЕЙД ГРУП», та фактично керуючи господарською діяльністю ТОВ «АЛЬТРЕЙД», з червня до кінця грудня 2015 року та у серпні 2016 року, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи при цьому, що ЛНР є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені органи управління, які мають на меті насильницьку зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме шляхом незаконного відокремлення від України території окремих районів та населених пунктів Луганської області, з метою забезпечення економічної складової діяльності вказаних незаконних органів управління терористичної організації «ЛНР» та подальшого надходження грошових коштів від такої діяльності, у вигляді податків та зборів до незаконно створених органів даної терористичної організації, а також достовірно знаючи, що на даній окупованій території органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені законодавством України, в порушення Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБ України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №415ог від 12.06.2015, а також в порушення Постанови Кабінету Міністрів України «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» №1035 від 16.12.2015, здійснила фактичне постачання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 58947679 (п`ятдесят вісім мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 03 коп., що є особливо великим розміром, які, згідно зазначених вище вантажних митних декларацій нібито поставлялися на адресу одержувача: ООО «NIBELA AZ» (Азербайджанська Республіка, с.Забрат, вул. А. Визирова, 17), на тимчасово окуповану територію Луганської області з метою забезпечення функціонування незаконно створених органів державної влади ЛНР та потреб осіб, які здійснюють та підтримують вищевказані дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституціє України.

14.12.2016, у зв`язку із врятуванням майна, проведено обшук у квартирі проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 75861392 відсутні відомості про право власності, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження: предмети схожі на грошові купюри долари США, на загальну суму 27250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят); предмети схожі на грошові купюри Євро, на загальну суму 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот); предмети схожі на грошові купюри українська гривня, на загальну суму 20000 (двадцять тисяч); предмети схожі на грошові купюри російські рублі, на загальну суму 100 (сто); мобільний телефон iPhone, модель А1586, imei НОМЕР_1 ; записна книжка бордового кольору із золотистим зображенням метелика у якій містяться рукописні записи; флеш накопичувач з написом «Wagastaff»; флеш накопичувач «Transcend», бордового кольору, JF150; флеш накопичувач зеленого кольору «Kingston»; зємний ЖМД «Transcend», 500 Гб, В883190439; зємний ЖМД «Transcend», 1 Тб, С538891074; ноутбук «Asus» чорного кольору, модель X555L NG1N0CV23692804B; iPad планшет, модель А1566, № DMPSH22EH65F; договір оренди приміщення №000617 від 30.07.2014 р. на 3 арк.; три аркуші паперу формату А-4 на яких містяться рукописні записи та зображені схеми; договір № ЮТП-16__-ТС об указании услуг таможенного склада на 7 арк.; чотири аркуші паперу формату А-4 на яких містяться рукописні записи; копія специфікації № 1 від 13.05.15 та МД №100290003/2015/364363, разом на 3 арк.; флеш накопичувач «Voyager GT», що належать ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3ст. 233 КПК Українислідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, а слідчий за погодженням із прокурорм невідкладно звернувсь до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000216, на проведення обшуку у квартирі проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 75861392 відсутні відомості про право власності, з метою виявлення та вилучення зазначених в протоколі обшуку від 14.12.2016 таких речей та документів:

1.Предметів, схожих на грошові купюри долари США, на загальну суму 27250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят);

2. Предметів, схожих на грошові купюри Євро, на загальну суму 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот);

3.Предметів, схожих на грошові купюри українська гривня, на загальну суму 20000 (двадцять тисяч);

4.Предметів, схожих на грошові купюри російські рублі, на загальну суму 100 (сто);

5.Мобільного телефону iPhone, модель А1586, imei НОМЕР_1 ;

6.Записної книжки бордового кольору із золотистим зображенням метелика у якій містяться рукописні записи;

7.Флеш накопичувача інформації з написом «Wagastaff»;

8.Флеш накопичувача інформації «Transcend», бордового кольору, JF150;

9.Флеш накопичувача інформації зеленого кольору «Kingston»;

10. З`ємного ЖМД «Transcend», 500 Гб, В883190439;

11. З`ємного ЖМД «Transcend», 1 Тб, С538891074;

12. Ноутбука «Asus» чорного кольору, модель X555L NG1N0CV23692804B;

13. Електронного планшету «iPad», модель А1566, № DMPSH22EH65F;

14. Договору оренди приміщення №000617 від 30.07.2014 р. на 3 арк.;

15. Трьох аркушів паперу формату А-4 на яких містяться рукописні записи та зображені схеми;

16. Договору № ЮТП-16__-ТС об указании услуг таможенного склада на 7 арк.;

17.Чотирьох аркушів паперу формату А-4 на яких містяться рукописні записи;

18.Копії специфікації № 1 від 13.05.15 та МД №100290003/2015/364363, разом на 3 арк.;

19. Флеш накопичувача інформації «Voyager GT».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...