Справа № 687/1622/16-к
№1-кп/687/99/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

з участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівці Тячівського району Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, вдови, не працюючої,

- 23.02.2015 року засудженої Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу місцевого ставка в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, з метою використання для лікувальних потреб, із декількох дикоростучих рослин виду «конопля» зірвала листя, яке помістила у поліетиленовий пакет та перенесла в будинок за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігала без мети збуту.
17 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. під час проведення працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області огляду місця події в приміщенні спальні кімнати житлового будинку вище вказаного господарства виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1108 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 22,06 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем проживання без мети збуту.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що в кінці вересня 2016 року на сміттєзвалищі поблизу місцевого ставка в смт. Чемерівці, з метою використання для лікувальних потреб, із декількох дикоростучих рослин виду «конопля» зірвала листя, та помістила у поліетиленовий пакет, перенесла в будинок за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .
24.11.2016 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст.309 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом`якшує їй покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) роківобмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Укладену 24.11.2016 року між прокурором і ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) роківобмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 22,06 г, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 07.10.2006 року), жительки АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп..
Запобіжні заходи ОСОБА_3 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1