Справа № 305/1161/17
Провадження по справі № 1-кп/305/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, колишнього майстра лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді майстра лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" та будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на вказаному підприємстві, у зв"язку із чим відносився до категорії осіб, які є суб"єктами декларування та були зобов"язані в період з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2016) рік. При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічну можливість не подав впродовж вищезгаданого періоду щорічну декларацію за минулий (2016) рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб"єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції"
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. На даний час з посади майстра лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" його звільнено , у зв"язку з чим скоєне ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.З наведених підстав просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі необхідно закрити, з підстав, зазначених обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .