Справа № 283/1273/16-к
провадження №1-кс/283/37/2017
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000177 від 07.03.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 03.20 години 07.03.2016 року по даний час .

В клопотанні зазначено, що близько 04.00 години 07.03.2016 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи, проникши до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкрито здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 70,00 гривень, чим завдали підприємству матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ході розслідування та отримання довідки опрацювання отриманих у операторів телекомунікацій інформації про зв`язок встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 потрапив у зону місця вчинення злочину.

В ході розслідування не вдалось встановити безпосереднього власника мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 13.10.2016 року у справі №283/1429/16-к вже надавався тимчасовий доступ до інформації, однак вилучити її безпосередньо в операторів мобільного зв`язку не представилось можливим через закінчення строків дії ухвали суду.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту грабежу 07.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000177 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 186 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 03.20 години 07.03.2016 року по 06.02.2017 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 06.02.2017 року по 06.03.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: