Справа №635/3029/17
Провадження №1-кп/635/636/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, офіційно не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2017 близько 11:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого зубила, який він взяв заздалегідь зі свого будинку відігнув пластмасове вікно будинку, після проник до приміщення звідки з кімнат таємно викрав наступне майно:

- планшет Lenovo Idea Tab A3500L - вартістю 1 025 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Siemens А52 - вартістю 100 грн. 00 коп.;

- металева медаль із покриттям золотого кольору з написом «За особливі успіхи в навчанні» на тканинній мотузці блакитно-жовтого кольору - вартістю 120 грн. 00 коп.;

- ручний годинник з написом на дисплеї «Верховна рада України» - вартістю 220 грн. 00 коп.;

- ручний годинник ТМ «Чайка» - вартістю 150 грн. 00 коп.;

- ручний годинник ТМ «Orient» - вартістю 700 грн. 00 коп.;

- ручний годинник ТМ «Walba water proof» - вартістю 50 грн. 00 коп.;

- срібний ланцюжок - вартістю 96 грн. 00 коп.;

- срібний хрестик - вартістю 5 грн. 00 коп.;

- кулон з металу золотого кольору - вартістю 10 грн. 00 коп.;

- золота брошка по формі продовгуватих листів - вартістю 5 грн. 00 коп.;

- пара срібних серг з блакитним каменем пробою 925 - встановити ринкову вартість не надається за можливим;

- пара чоловічих запайок з металу золотого кольору - вартістю 10 грн. 00 коп.;

- пара золотих сережок з каменем розалін, проба 583 - вартістю 4 950 грн. 40 коп.;

- золота обручка, проба 583 - вартістю 6 606 грн. 60 коп.;

- срібна каблучка посередині якої знаходиться камінь блакитного кольору - встановити ринкову вартість представленого виробу, не надалось можливим;

- пара сережок на яких маються підвіски чорного кольору - вартістю 10 грн. 00 коп.;

- медаль на якій мається напис «Слобожанська слава» - вартістю 30 грн. 00 коп.;

- медаль з покриттям срібного кольору з написом «Почесна грамота» - вартістю 30 грн. 00 коп.;

- медаль із покриттям срібного кольору з написом «Почесна грамота Верховної ради України», разом з брошкою - вартістю 500 грн. 00 коп.;

- монета на якій зображене обличчя з написом « ОСОБА_7 » - вартістю 30 грн. 00 коп.;

- пара серг із покриттям срібного кольору з янтарним каменем жовтого кольору - вартістю 5 грн. 00 коп.;

- пара сережок із покриттям срібного кольору з підвіскою блакитного кольору - вартістю 15 грн. 00 коп.;

- пара сережок із покриттям срібного кольору з каменем білого кольору - вартістю 10 грн. 00 коп.;

- пара сережок із покриттям срібного кольору з підвіскою у формі блакитних каменів - вартістю 15 грн. 00 коп.;

- інструмент для манікюру видалення кутикул - вартістю 1 грн. 00 коп.;

- одна сережка із покриттям золотого кольору з каменем зеленого кольору - вартістю 2 грн. 00 коп.;

- застібка із покриттям золотого кольору по формі гачка - вартістю 50 коп.;

- посвідчення до медалі «Жукова» на ім`я ОСОБА_6 - вартістю 20 грн. 00 коп.;

- медаль «Жукова» - вартістю 40 грн. 00 коп.,

а всього майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_8 № 6340/6341 від 27.04.2017, на загальну суму 14 756 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з кімнати вказаного домоволодіння викрав грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) Російських рублів (в перерахунку згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 11.04.2017 становить 468 гривень 77 копійок).

Після скоєння кримінального правопорушення - злочину, ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у сумі 15 225 грн. 27 коп.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не одружений (перебуває у цивільному шлюбі), не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6340/6341 від 27.04.2017 та судово-дактилоскопічної експертизи № 8174 від 25.05.2017 в кримінальному провадженні №0000248, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 квітня 2017 року (протокол затримання) по 07 червня 2017 року (дата ухвалення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_4 звільни з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6340/6341 від 27.04.2017 та судово-дактилоскопічної експертизи № 8174 від 25.05.2017 на загальну суму 4356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-металеве зубило, яке передано на зберігання до камери сховища Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією №11; два пакети, які передано на зберігання до камери сховища Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 16 знищити;

-планшет Lenovo Idea Tab A3500L, мобільний телефон Siemens А52, металева медаль із покриттям золотого кольору з написом «За особливі успіхи в навчанні» на тканинній мотузці блакитно-жовтого кольору, ручний годинник з написом на дисплеї «Верховна рада України», ручний годинник ТМ «Чайка», ручний годинник ТМ «Orient», ручний годинник ТМ «Walba water proof», срібний ланцюжок, срібний хрестик, кулон з металу золотого кольору, золота брошка по формі продовгуватих листів, пара срібних серг з блакитним каменем пробою 925, пара чоловічих запайок з металу золотого кольору, пара золотих сережок з каменем розалін проба 583, золота обручка проба 583, срібна каблучка посередині якої знаходиться камінь блакитного кольору, пара сережок на яких маються підвіски чорного кольору, медаль на якій мається напис «Слобожанська слава», медаль з покриттям срібного кольору з написом «Почесна грамота», медаль із покриттям срібного кольору з написом «Почесна грамота Верховної ради України» разом з брошкою, монета на якій зображене обличчя з написом « ОСОБА_7 », пара серг із покриттям срібного кольору з янтарним каменем жовтого кольору, пара сережок із покриттям срібного кольору з підвіскою блакитного кольору, пара сережок із покриттям срібного кольору з каменем білого кольору, пара сережок із покриттям срібного кольору з підвіскою у формі блакитних каменів, інструмент для манікюру видалення кутикул, одна сережка із покриттям золотого кольору з каменем зеленого кольору, застібка із покриттям золотого кольору по формі гачка, посвідчення до медалі «Жукова» на ім`я ОСОБА_6 , медаль «Жукова», 2200 (дві тисячі двісті) Російських рублів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілій.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя