гСправа № 358/201/17 Провадження № 1-кс/358/31/17
УХВАЛА
про повернення скарги
07 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, просить поновити строк на оскарження рішення слідчого та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року за фактом крадіжки речей та майна у потерпілої ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка була винесена слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності.

Оскаржувана представником потерпілої ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ Богуславського ВП ОСОБА_4 29 грудня 2016 року.

Свою скаргу представник потерпілої ОСОБА_2 подав до слідчого судді Богуславського районного суду 06 лютого 2017 року, при цьому пославшись на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 взагалі потерпілій не надсилала, тому потерпіла ОСОБА_3 і пропустила строк для її оскарження.

Однак, слід зазначити, що із матеріалів даної скарги вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 особисто отримала 25 січня 2017 року, про що свідчить відповідна запис та підпис потерпілої на постанові слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, представник потерпілої ОСОБА_2 не навів переконливих об`єктивних причин пропуску строку звернення з даною скаргою до слідчого судді, оскільки потерпіла ОСОБА_3 отримала копію постанови слідчого 25 січня 2017 року, а скарга представника потерпілої подана до суду лише 06 лютого 2017 року, тобто через 12 днів з моменту отримання копії постанови, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п`яти діб з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1