Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6660/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000061 від 28.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 388 КК України.

Вказував, що в період часу із 11.01.2011 р. до 19.03.2012 р. із місця зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Домобудівельна, 7 зник автомобіль марки КРАЗ І55Б1 1987 р.в. жовтого кольору двигун № НОМЕР_1 шасі № 582887 д.н.з. НОМЕР_2, ІХС 262411, який 11.01.2011 р. будучи описаним та арештованим згідно акту приймання-передачі майна прийнятий на відповідальне зберігання представником ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» ОСОБА_2 та зберігався за адресою: м. Полтава, вул. Домобудівельна, 7. 08.12.2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В подальшому згідно зі ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №№ 0000061, 0000237, 0000156, 0000010 та 0000011, об'єднані прокурором прокуратури Київського району м. Полтава ОСОБА_1 в одне провадження за №0000061.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що Київським ВДВС Полтавського МУЮ у виконавчому провадженні № 23578661 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого 26.05.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12258,88 грн. 11.01.2011 р. проведено опис та арешт належного боржнику майна, а саме автомобіля марки КРАЗ 255Б1 1987 р.в. жовтого кольору двигун № НОМЕР_1 шасі № 582887 д.н.з. НОМЕР_2, ІХС 262411. 11.01.2011 р. вказане провадження завершено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», проте арештоване та описане майно боржнику повернуто не було.

Також із 01.06.2010 р. в роботі Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження № 19812165 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1322/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексійовича боргу в сумі 16000,88 грн., завершене 10.01.2011 р. на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначав, що слідством планується отримати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зняти копії) до всіх документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого 26.05.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12258,88 грн., серед них і акту опису і арешту майна від 11.01.2011 р. з вилученням оригіналу останнього, та тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зняти копії) до всіх документів з виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексійовича боргу в сумі 16000,88 грн.

Необхідність отримання даного доступу обумовлює в клопотанні тим, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення наявності в діях особи, якою відповідне майно прийняте на зберігання, об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення осіб, відповідальних за зникнення описаного та арештованого майна, інформованих представників сторін виконавчого провадження, учасників виконавчих дій, інших осіб, яким відомі фактичні обставини щодо передачі та зберігання автомобіля НОМЕР_3, розміру збитків, заподіяних неправомірними діями. Отже, матеріали вказаних виконавчих проваджень можуть бути використані в якості доказів для доведення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди та вини особи, якою воно вчинено.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі щодо особливого правового статусу зниклого майна, не можуть бути доведені жодним іншим чином з огляду на те, що останні безпосередньо пов'язані та випливають із факту проведення відповідних виконавчих дій, які знайшли своє відображення шляхом фіксації уповноваженою особою державним виконавцем) в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» виключно у матеріалах вказаних виконавчих проваджень.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, надати тимчасовий доступ до всіх документів виконавчого провадження № 23578661 з виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого 26.05.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12258,88 грн., серед них і акту опису і арешту майна від 11.01.2011 р. з вилученням оригіналу останнього, та тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зняти копії) до всіх документів виконавчого провадження № 19812165 з виконання виконавчого листа № 2-1322/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексійовича боргу в сумі 16000,88 грн.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити органу дізнання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

24.09.2013