У Х В А Л А
29.03.2017 Справа №607/4176/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню доньку, непрацюючий, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та наявні ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просить звернути увагу на те, що підозрюваний зловживає алкогольними напоями, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що в запобіжному заході немає доцільності, оскільки підозрюваний вину визнає, на всі виклики з`являється, будь-які ризики відсутні.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

28 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до повідомлення, в період з 25.02.2017 по 03.03.2017 ОСОБА_5 , шляхом розбиття металопластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_7 циркулярну пилу "Dextone" та електричний рубанок "Протон", заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 2700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, крім власного визнання вини підозрюваним, підтверджується доказами наданими та дослідженими в судовому засіданні, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_5 , від 17.03.2017 року; проведеним оглядом будинку АДРЕСА_2 , висновком експерта №1.4-325/17.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке в силу ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином, який вчинений у стані алкогольного сп`яніння, покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється - позбавлення волі на строк від трьох до шести років без альтернативної міри покарання, те, що підозрюваний не працює та не має постійного джерела доходів, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те що він одружений, проживає дружиною та неповнолітньою дитиною, не працює, не судимий, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушен ня, тяжкість покарання, що загрожує, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, слідчий суддя приходить до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке найлегшим запобіжним заходом.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 травня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1