Справа № 522/6642/17
Провадження 1-кс/522/6041/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилася у не розгляді клопотання від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2016,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2016, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 23.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора військової прокуратури Південного регіону України із клопотанням про передачу кримінального провадження до НАБУ, до якого були долучені необхідні підтверджуючі документи. Станом на 02.06.2017 року, відповіді по клопотанню не надано. Про відмову у задоволенні клопотання, ні представник, ні підозрюваний не були повідомлені вмотивованою постановою слідчого.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

23.03.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до прокурора військової прокуратури Південного регіону України із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з додатками. Однак відповіді станом на 02.06.2017 року вони не отримали.

Такі дії прокурора, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилася у не розгляді клопотання від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2016 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23.03.2017 року в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.06.2017