Справа № 214/1204/17
1-в/214/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправленні описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000823 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження було закрито.

31 липня 2017року надійшла заява потерпілої про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2017, в якій просить суд внести виправлення в ухвалу суду та в тексті другої сторінки абзацу 2, 3, 8 та 9 вказати «відшкодував завдану моральну шкоду», так як вимоги про відшкодування матеріальної шкоди були до страхової компанії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2017 року за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2017 року ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерплою та кримінальне провадження було закрито (Т. 1 а.с. 55-57).

При ухвалені вищевказаної ухвали в 14 абзаці мотивувальної частини була допущена описка в частині зазначення «та завдану ним майнову шкоду відшкодував» (Т. 1 а.с. 56), замість вірного «відшкодував завдані ним збитки».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000823 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом внесення виправлення в абзац 14 мотивувальної частини, зазначивши вірно «відшкодував завдані ним збитки».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000823 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом внесення виправлення в абзац 14 мотивувальної частини, зазначивши вірно «відшкодував завдані ним збитки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1