печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокурори України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокурори України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних носіїв інформації (відеорегістраторів тощо), що знаходяться в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення (копіювання) інформації (відеозаписів) з камер спостереження ресторану за період з 21.03.2017 по 09.08.2017.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

З урахуванням вимог ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться речі, у судове засідання не викликались.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000861 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що керівництво та посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом формального представництва інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судах створюють широку можливість стягнення понад 7 мільярдів 758 мільйонів гривень утворених протягом 2007-2013 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед банківськими установами із капіталом Російської Федерації, з яких: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 59 млн. дол. США, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 13.6 млн. дол. США, ВТБ Лізинг України 34.9 млн грн., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 22.5 млн. дол. США з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі судових рішень та під час їх виконання на користь банків Російської Федерації, що тягне тяжкі наслідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Поряд з цим, на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » активно діють так звані «тіньові керівники», які є афільованими з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одним з яких є ОСОБА_9 , який є керівником української фінансово-промислової групи ДМС Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та яка являється закритим акціонерним товариством і об`єднує понад 30 підприємств Донецької області та Україні.

Для досягнення злочинного задуму, кошти за запасні частини передаються готівкою представникам незаконних терористичних організацій або перераховуються на рахунки підконтрольних незаконним злочинним формуванням суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності. Крім цього, на частину запчастин, демонтованих на тимчасово неконтрольованій території Донецької та Луганської областей з вагонів вагонного парку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовляються підроблені документи та вносяться зміни в номери та рік виготовлення, що створює умови для постачання на вагоноремонтні та вагонобудівні підприємства за необґрунтовано завищеними цінами з приховуванням джерела їх походження. Таким чином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змушена купувати власні матеріальні цінності попередньо викрадені представниками незаконних злочинних формувань.

Крім цього ОСОБА_9 надає допомогу за відповідний відсоток посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виведенні коштів з товариства, під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу цього підприємства, до м. Донецьк через підконтрольні підприємства з відкритими рахунками у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Зазначене становище, що склалось в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цілому несе потенційну загрозу інтересам економічної та національної безпеки України.

Водночас, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_9 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, координації дій учасників угрупування та підконтрольних службових осіб підприємств залізничного транспорту регулярно проводить зустрічі у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діяльність якого здійснюється ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Прокурор у клопотанні зазначає, що на даному етапі досудового слідства з метою виконання цілей розпочатого кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності постає необхідність в зібранні доказів, а саме у вилученні відеозаписів з камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються в електронному вигляді на електронних носіях інформації (відеорегістраторах тощо), та знаходяться в приміщенні ресторану, за період з 21.03.2017 по 09.08.2017.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені відеозаписи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації (відеорегістраторів тощо), що знаходяться в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення (копіювання) інформації (відеозаписів) з камер спостереження ресторану за період з 21.03.2017 по 09.08.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/46106/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1