В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1788/16-к

Провадження № 1-кп/348/210/16

29 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Владимир, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно виконавчого листа №348/2641/13-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 14 жовтня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочате згідно рішення суду з 06.09.2013 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_7 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно, ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Крім того ОСОБА_4 не працює, у відділ державної виконавчої служби

Надвірнянського районного управління юстиції на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у предявленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2013 року він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, в зв`язку з тим, що він не має постійного місця праці та стабільного заробітку, а працює на сезонних роботах, тому немає постійної можливості сплачувати аліменти. Однак, надалі буде старатися регулярно сплачувати кошти на утримання дочки. Сплатив аліменти в сумі 900 грн. 24.11.2016 року.

У вчиненому розкаюється і просить суд суворого його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює на тимчасових роботах.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене та думку потерпілої стосовно не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді- громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання - 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1