Дело № 1-144/11
05.09.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, на основыании ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 27 мая 2011 года примерно в 20 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения ОСОБА_1, расположенного по ул. Полтавской, д.65, с. Полтавка Широковского района Днепропетровской области, где тайно, из корыстных побуждений при помощи физического усилия рук демонтировал и похитил из оконных проемов дома принадлежащий ОСОБА_1 лом черных металлов общем весом 250 килограмм, стоимостью 1,70 гривен за 1 килограмм лома черного металла, всего стоимостью 425 гривен и с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 425 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду, что 27.05.2011 года около 19.30 часов он пришел на ул. Полтавская к домовладению №65 в с. Полтавка, и увидел что над окнами дома имеются металлические уголки и рельсы, которые можно похитить, на велосипеде поехал к своему знакомому ОСОБА_3 в с. Яблуновка, и сказал ОСОБА_3 что он купил у хозяина металлические уголки и рельсы, но сам не может перенести, предложил помочь, пообещал заплатить деньги, тот согласился. Александр взял свой мотоцикл ИЖ, на котором они поехали в с. Полтавку к домовладения №65 по ул. Полтавской, демонтировали металлические рельсы и уголки, погрузили на мотоцикл, всего около 250 килограмм, в г. Кривой Рог около рынка Галапродали металлические рельсы и уголки незнакомому мужчине за 400 гривен, деньги поделили и разъехались по домам. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что по наследству ему принадлежит домовладение по ул. Полтавской 65 с. Полтавка, которое он использует как дачу. 10.06.2011 года он обнаружил, что из оконных проемов дома были демонтированы и похищены металлические уголки и рельсы. Всего было похищено лома черного металла в количестве 250 килограмм.
Свидетель ОСОБА_4показал суду, что 27.05.2011 года к нему домой в с. Яблуновка Широковского района Днепропетровской области, около 20.00 пришел знакомый ОСОБА_2, который сказал, что договорился с хозяином одного из домовладений в с. Полтавка Широковского района забрать лом черных металлов, который он купил. Попросил его помочь погрузить лом черных металлов и перевезти на его мотоцикле, что бы сдать, он согласился они и на принадлежащем ему мотоцикле ИЖпоехали в с. Полтавка на ул. Полтавская к домовладению № 65. Оставили мотоцикл около территории домовладения и около 20.30 часов зашли во двор ОСОБА_2 сказал что договорился с хозяином за данные уголки и рельсы и хозяин разрешил их снимать. После чего они вместе с ОСОБА_2 демонтировали металлические рельсы и уголки около 250 килограмм, погрузили на его мотоцикл и поехали в жилой массив Ингулец г. Кривого Рога, где около рынка Гала продали металлические рельсы и уголки, общим весом около 250 килограмм незнакомому мужчине за 400 гривен, деньги поделили и разъехались по домам. С согласия участников судебного процесса судом оглашены показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что напротив территории ее домовладения, через дорогу расположено домовладение ОСОБА_1, который содержит данное домовладение как дачный участок и приезжает редко. Примерно в последних числах мая месяца или в первых числах июня месяца 2011 года около 20.30 часов к территории домовладения ОСОБА_1 по ул. Полтавская №65 с. Полтавка Широковского района Днепропетровской области на мотоцикле ИЖ подъехал ОСОБА_2 житель ее села с парнем оп имени ОСОБА_4 по кличке Рыжий. Которые зашли на территорию домовладения ОСОБА_1, откуда начали вытаскивать из дома металлические изделия (уголки, рельсы), которые погрузили на мотоцикл и уехали. Она наблюдала за ними со своего двора к ним не подходила и ни чего не говорила, они ее не видели. О том, что они воруют она не знала, узнала только от работников милиции (л.д. 19)
А также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается заявлением ОСОБА_1 от 11.06.2011 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащее ему имущество (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2011 года домовладения ОСОБА_1 по ул. Полтавская 65 с. Полтавка Широковского района (л.д. 6), справкой от 14.06.2011г., соглано которой стоимость 1 кг металлолома составляет 1 грн. 70 коп. (л.д.9) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_2 судом не установлено.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, следует избрать в виде общественных работ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья