Справа № 211/1092/15-к
Провадження № 1-кп/211/18/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 змінено з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2017 року строк застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 05 травня 2017 року. Цією ж ухвалою також продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 у виді домашнього арешту.
Відповідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зважаючи на те, що до спливу продовжного строку розгляд кримінального провадження не може бути завершено, судом поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд продовжити строк застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та їх захисники, заперечували проти продовження застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити його на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін, враховуючи вимоги ст.178 КПК України та те, що обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судимі, що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та приходить висновку про необхідність продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, суд приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також вважає за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 177, 331, 139,140КПК України, суд,-
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 липня 2017 року включно.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 липня 2017 року включно.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 20-00 години до 07-00 години строком на 60 днів, тобто до 02 липня 2017 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години строком на 60 днів, тобто до 02 липня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 02 липня 2017 року, обов`язок: не покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години, та з`являтись на першу вимогу до суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло за вищевказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3