справа № 274/3404/13-к
провадження 1-в/0274/34/17
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
30.05.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак, 16.06.2015 року без поважних причинне з"явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ з питань пробації, про що 22.06.2015 року відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. По місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило.
В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ з питань пробації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та дату судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд приходить до висновку про можливість розглянути провадження у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника МРВ з питань пробації, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП у Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1