Дата документу 16.01.2017

Справа № 334/238/17
Провадження № 1-кс/334/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» січня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006877 від 17.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчинені злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, громадянин України, українець, працює заступником головного інженера на ВАТ «Запоріжобленерго», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По кримінальному провадженню №0006877 ОСОБА_5 повідомлено про підозру 17.11.2016. Крім того по кримінальному провадженню №0007334 19.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що:

22.01.2013 перший заступник генерального директора Концерну «Міські теплові мережі» , ОСОБА_5 , будучи наділеним владними повноваженнями по розпорядженню коштами підприємства, на підставі довіреності від 17.01.2013 № 293/1/20, будучи службовою особою підприємства наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, нехтуючи економічною доцільністю своїх дій, розуміючи їх збитковість для підприємства, підписав договір № 02/12-12 про заміну кредитора (відступлення права вимоги) із ТОВ «Квант-Енерго» ЄДРПОУ № 37167041 в особі директора, ОСОБА_6 , та прийняв згідно акту прийому-передачі документів за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/12-12 від 22.01.2013: завірену копію договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/12-12 від 01.11.2011; договір доручення №№ 18-08, 18/08-1,18-08/2 від 19.02.2008; визначення Господарського суду Луганської області від 15.01.2009 по справі № 20/74б; визначення Господарського суду Луганської області від 17.01.2013, по справі № 20/74б. Тим самим, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно з метою одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, зобов`язав Концерн «Міські теплові мережі», у строк до 22.02.2013, виплатити ТОВ «Квант-Енерго» грошові кошти, згідно договору № 02/12-12, в сумі 35 000 000 грн., та надав право вимоги боргу частково, в сумі 35 000 000 грн., за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 01.11.2011 № 01/12-12, договорами доручення № 18-08 від 19.02.2008, № 18/08-1 та № 18-08/2 та додатковими угодами до них, який виник внаслідок неповних розрахунків ОКП «Луганськводпром».

07.05.2013 ТОВ «Квант-Енерго» з метою одержання неправомірної вигоди, на адресу Концерну «Міські теплові мережі», направило претензію на суму 34 900 000 грн., зазначивши що, згідно п. 3.2.2. договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 22.01.2013 № 02/12-12, Концерн «Міські теплові мережі» повинен був провести розрахунки за договором до 22.02.2013.

Надалі, 31.05.2016 ОСОБА_5 , розуміючи економічну недоцільність підписаного договору із ТОВ «Квант-Енерго», достовірно знаючи про те що, в бухгалтерському обліку підприємства заборгованість по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго» не значиться, а договір із вказаним підприємством у реєстрі договорів підприємства відсутній, реєстр платежів не складено, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надав вказівку начальнику юридичного відділу ОСОБА_7 , про складання листа узгодження до рахунку, та погодив вказаний лист узгодження до рахунку, ініціювавши перерахування 1 500 000 грн., які знаходились на розрахунковому рахунку Концерну «Міські теплові мережі» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Квант-Енерго» № 0988, платіжним дорученням № 6342, з призначенням платежу, як сплата заборгованості згідно договору № 02/12-12.

02.07.2013 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», розуміючи економічну недоцільність підписаного договору, достовірно знаючи про те що, в бухгалтерському обліку підприємства заборгованість по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго» не значиться, а договір із вказаним підприємством у реєстрі договорів підприємства відсутній, реєстр платежів не складено, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надав вказівку начальнику юридичного відділу ОСОБА_7 , про складання листа узгодження до рахунку, та погодив вказаний лист узгодження до рахунку, ініціювавши перерахування 2 000 000 грн., які знаходились на розрахунковому рахунку Концерну «Міські теплові мережі» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Квант-Енерго» № 0988, платіжним дорученням № 1139, з призначенням платежу, як сплата заборгованості згідно договору № 02/12-12.

29.07.2013 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», розуміючи економічну недоцільність підписаного договору, достовірно знаючи про те що, в бухгалтерському обліку підприємства заборгованість по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго» не значиться, а договір із вказаним підприємством у реєстрі договорів підприємства відсутній, реєстр платежів не складено, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надав вказівку начальнику юридичного відділу ОСОБА_7 , про складання листа узгодження до рахунку, та погодив вказаний лист узгодження до рахунку, ініціювавши перерахування 1 000 000 грн., та 500 000 грн., які знаходились на розрахунковому рахунку Концерну «Міські теплові мережі» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Квант-Енерго» № 0988, платіжними дорученнями № 1197, та № 8814 відповідно, з призначенням платежу, як сплата заборгованості згідно договору № 02/12-12.

Згідно висновку економічної експертизи № 226 від 15.11.2016, судового експерта ОСОБА_8 , у період часу з 31.05.2013 по 29.07.2013, документально підтверджується перерахування (списання з рахунків) Концерну «Міські теплові мережі» на користь ТОВ «Квант-Енерго» грошових коштів на загальну суму 5 000 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період часу з 31.05.2013 по 29.07.2013, розуміючи економічну недоцільність укладеного ним 22.01.2013, договору № 02/12-12 із ТОВ «Квант-Енерго», всупереч меті встановленій статутом підприємства, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди представниками ТОВ «Квант-Енерго», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, розуміючи що, в бухгалтерському обліку підприємства заборгованість по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго» не значиться, а договір із вказаним підприємством у реєстрі договорів підприємства відсутній, реєстр платежів не складено, погодивши списання з рахунків Концерну «Міські теплові мережі» на користь ТОВ «Квант-Енерго» грошових коштів на загальну суму 5 000 000 грн., завдав тяжких наслідків Концерну «Міські теплові мережі», завдавши шкоди підприємству на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та, відповідно до примітки ст. 364 КК України, являється тяжким наслідком.

Крім того, в період часу з 22.01.2013 до 30.01.2014 ОСОБА_5 маючи умисел на розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора концерну «Міські теплові мережі», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив замах на розтрату майна концерну при наступних обставинах:

23.10.2008 постановою Господарського суду Луганської області №20/74б Обласне комунальне підприємство «Луганськводпром» (), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута. У вказаного підприємства сформувалась заборгованість перед ВАТ «Луганськобленерго» () за електроенергію в сумі 45 000 000 грн., в результаті чого 19.02.2008 ВАТ «Луганськобленерго», в особі голови правління ОСОБА_9 , уклало договори доручення № 18-08, 18-08/1, 18-08/2 із ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» () в особі директора ОСОБА_10 . При цьому останні придбали повноваження кредитора щодо стягнення з ОКП «Луганськводпром» грошових коштів в сумі 45 000 000 гривень у якості боргу. Надалі 01.11.2011 ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» в особі директора ОСОБА_11 та ТОВ «Квант Енерго» (ЕДРПОУ 37167041) в особі директора ОСОБА_12 , уклали договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/12-12, за яким ТОВ «Квант Енерго» прийняв на себе право вимоги боргу в сумі 35 000 000 гривень внаслідок неповних розрахунків ОКП «Луганськводпром».

Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» було засновано на підставі рішення 34-ої сесії 23 скликання Запорізької міської ради № 17 від 11.10.2002, власником якого є Запорізька міська рада. Юридична та фактична адреса Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137.

Згідно із статутом КОНЦЕРНУ «Міські теплові мережі» основаною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу.

На підставі наказу (розпорядження) Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» № 19 від 17.01.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду першого заступника генерального директора.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої генеральним директором Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», перший заступник генерального директора:

- оперативно керує поточною діяльністю підпорядкованих структурних підрозділів та контроль за раціональним використанням майна з урахуванням дотримання законності при виконанні покладених завдань і функцій;

- організовує виробничо-технічну діяльність підпорядкованих структурних підрозділів на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, максимальної мобілізації виробничих резервів;

- забезпечує підвищення рівня технічної підготовки виробництва, його ефективність, скорочення матеріальних, фінансових і трудових витрат на виробництво;

- керує розробкою проектів перспективних та поточних планів технічного розвитку, економічної діяльності, доходів та витрат, фінансових показників, прогнозних балансів і бюджетів грошових коштів підприємства;

- керує розробкою проектів перспективних і поточних планів і балансів матеріально-технічного забезпечення виробничої програми, ремонтно-експлуатаційних потреб підприємства, а також створення необхідних виробничих запасів на основі визначення потреб у матеріальних ресурсах (матеріалах, устаткуванні, пально-мастильних матеріалів й інше) з використанням прогресивних норм їх витрати;

- координує діяльність та здійснює контроль за виконанням посадових обов`язків керівників підпорядкованих структурних підрозділів.

По юридичному управлінню:
- керує роботою з укладення договорів (контрактів), здійснює контроль за їх виконанням;

- керує роботою з забезпечення захисту майнових прав і законних інтересів підприємства в разі невиконання чи неналежного виконання договірних зобов`язань;

- керує претензійно-позовною роботою, проводить аналіз її результатів;

- розглядає правомірність списання матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, непродуктивних витрат, нестач, крадіжок, безгосподарності, псування майна.

По фінансово-економічному управлінню:
- керує рухом фінансових ресурсів підприємства і регулюванням фінансових відносин, з метою найбільш ефективного використання усіх видів ресурсів у процесі виробництва і реалізації продукції (робіт, послуг) і одержання максимального прибутку;

- методично керує роботою з розробки пропозицій по оптимізації матеріальних та фінансових потоків;

- забезпечує своєчасне надходження доходів, оформлення фінансово-розрахункових та банківських операцій (за встановленими строками), оплату рахунків постачальників і підрядників, погашення позик, виплату процентів, заробітної плати працівникам;

- забезпечує підписання господарських договорів та узгодження фінансових умов;

- здійснює контроль за правильними витратами коштів, цільовим використанням власних і позичених обігових коштів.

По контрольно-аналітичному відділу:
- очолює роботу з аналізу тендерної заявки на предмет оптимальності цін, вибору постачальників, умов постачання й інших параметрів закупівлі;

- очолює роботу з контролю за своєчасним монтажем основних засобів за доцільністю складених кошторисів і калькуляцій на ремонт і модернізацію.

По службі забезпечення виробництва:
- укладає договори з постачальниками, узгоджує умови і терміни постачань, контролює виконання зазначених договорів, у т.ч. з урахуванням вимог тендерного законодавства, вживає своєчасні заходи для запобігання порушень тендерного законодавства при виконанні договорів.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду першого заступника генерального директора Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

22.01.2013 перший заступник генерального директора Концерну «Міські теплові мережі» , ОСОБА_5 , будучи наділеним в силу займаної посади повноваженнями по розпорядженню коштами підприємства, на підставі довіреності від 17.01.2013 № 293/1/20, являючись службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, нехтуючи економічною доцільністю своїх дій, усвідомлюючи їх збитковість для підприємства, будучі обізнаним, що Обласне комунальне підприємство «Луганськводпром» 23.10.2008 постановою Господарського суду Луганської області №20/74б визнано банкрутом, підписав договір № 02/12-12 про заміну кредитора (відступлення права вимоги) із ТОВ «Квант-Енерго» в особі директора ОСОБА_6 та прийняв згідно акту прийому-передачі документів за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/12-12 від 22.01.2013: завірену копію договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/12-12 від 01.11.2011; договір доручення №№ 18-08, 18/08-1,18-08/2 від 19.02.2008; рішення Господарського суду Луганської області від 15.01.2009 по справі № 20/74б, що підтверджує, що останній достовірно знав про банкрутство підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ «Квант-Енерго», за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, розуміючи, що Обласне комунальне підприємство «Луганськводпром» 23.10.2008 постановою Господарського суду Луганської області №20/74б визнано банкрутом, своїми діями зобов`язав Концерн «Міські теплові мережі», у строк до 22.02.2013 виплатити ТОВ «Квант-Енерго» грошові кошти, згідно договору № 02/12-12, в сумі 35 000 000 грн., та надав право вимоги боргу частково, в сумі 35 000 000 грн., за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 01.11.2011 № 01/12-12, договорами доручення № 18-08 від 19.02.2008, № 18/08-1 та № 18-08/2 та додатковими угодами до них, який виник внаслідок неповних розрахунків ОКП «Луганськводпром». Крім того, з метою укриття злочинної діяльності, ОСОБА_5 , розуміючи, що відображення у бухгалтерському обліку даної господарської операції може викрити його незаконні дії, не надав підписані та отримані ним документи від ТОВ «Квант-Енерго» до бухгалтерії підприємства, чим забезпечив відсутність у бухгалтерському обліку підприємства заборгованості по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго», а також відсутність відповідної реєстрації у реєстрі договорів підприємства зазначеного договору, та у подальшому відсутність складання реєстру платежів

07.05.2013 службові особи ТОВ «Квант-Енерго», направили на адресу Концерну «Міські теплові мережі» претензію на суму 34 900 000 грн., зазначивши що, згідно п. 3.2.2 договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 22.01.2013 № 02/12-12, концерн «Міські теплові мережі» повинен був провести розрахунки за договором до 22.02.2013.

Після чого, ОСОБА_5 у період часу з 31.05.2013 по 29.07.2013, шляхом погодження списання з рахунків ТОВ «Квант-Енерго» частини грошових коштів за вказаним договором, погодив списання з рахунків концерну «Міські теплові мережі» 1951 та НОМЕР_2 на рахунок ТОВ «Квант-Енерго» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 5 000 000 гривень, шляхом зловживання службовим становищем та надання вказівки начальнику юридичного управління концерну ОСОБА_7 , яка являлася його підлеглою, на підготовку погоджень до рахунків, та відповідних службових записок, та розуміючи економічну недоцільність укладеного ним 22.01.2013 договору № 02/12-12 із ТОВ «Квант-Енерго», так як ОКП «Луганськводпром» 23.10.2008 постановою Господарського суду Луганської області №20/74б було визнано банкрутом, всупереч меті, встановленій статутом підприємства, умисно використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, в інтересах ТОВ «Квант-Енерго», маючи умисел на розтрату коштів підприємства, давши вказівку на списання коштів з рахунків підприємства намагався розтратити чуже майно, та погодити списання з рахунків Концерну «Міські теплові мережі» на користь ТОВ «Квант-Енерго» грошових коштів на загальну суму 29 900 000 грн.. При цьому останній розумів, що за його вказівкою, з метою укриття злочину, в бухгалтерському обліку підприємства заборгованість по контрагенту ТОВ «Квант-Енерго» не значиться, а договір із вказаним підприємством у реєстрі договорів підприємства відсутній, реєстр платежів не складено. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив всі дії, які від нього залежали, для розтрати грошових коштів підприємства на загальну суму 34 900 000 грн., що могли спричинити настання тяжких наслідків для юридичної особи Концерну «Міські теплові мережі», що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та, відповідно до примітки ст. 185 КК України, являється особливо великим розміром. Однак ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин які не залежали від волі останнього, оскільки не зміг остаточно реалізувати свій злочинний намір через брак коштів на рахунках підприємства, та через те, що 30.01.2014 року він був переведений на іншу посаду.

Вина ОСОБА_5 по кримінальному провадженню доказується показаннями свідків, згідно яких саме ОСОБА_5 підписав економічно не обґрунтований договір, крім того останній давав вказівки на списання коштів з рахунків концерну «Міські теплові мережі» на рахунок ТОВ «Квант-Енерго», крім того саме він від керівництва підприємства погодив списання грошових коштів. Ці обставини підтверджують матеріали висновку економічної експертизи № 226 від 15.11.2016, судового експерта ОСОБА_8 , вилучені документи і показання свідків. Отже вина ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків, вилученими під час надання тимчасового доступу документами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України давати показання відмовився.

17.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 19.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

05.01.2017 кримінальні провадження №0006877 та №0007334 об`єднані в одне кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 217 КПК України.
В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 908/4861/15. Вивченням вилучених матеріалів встановлено що, в них міститься нотаріально завірена копія заяви ОСОБА_5 із якої вбачається що останній підтверджує той факт що, він підписав договір відступлення права вимоги від імені концерну «МТМ» з ТОВ «Квант-Енерго» та підтверджує факт часткової сплати коштів за вказаним договором, вказана заява була завірена нотаріусом ОСОБА_13 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_5 від 13.08.2015 року, серія бланку НАР, номер бланку 245532, яка була засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Розгляд клопотання до заяви ОСОБА_5 має першочергове значення, і зволікання з його розглядом пов`язане із викликом представників Департаменту реєстраційних послуг, може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює здобуття доказів іншим шляхом.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст.. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання зазначивши що зволікання з його розглядом пов`язане із викликом нотаріуса, може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює здобуття доказів іншим шляхом.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи , у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши доводи та пояснення, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 13.08.2015 року, серія бланку НАР, номер бланку 245532, яка була засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 167-169 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006877 від 17.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому або іншим співробітникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної заяви ОСОБА_5 від 13.08.2015 року, серія бланку НАР, номер бланку 245532, яка була засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 51.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 від 13.08.2015 року, серія бланку НАР, номер бланку 245532.

Ухвала діє один місяць з дня її оголошення до 16.02.2017 року.

Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1