Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8697/17
Провадження № 1-кп/758/568/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002262, внесеного до ЄРДР 26.05.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №27 по вулиці Набережна Енергетиків у місті Южноукраїнськ Миколаївської області під лавкою знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс. У цей момент, вважаючи, що у даному пакеті міститься наркотичний засіб, у останнього виник умисел, спрямований на привласнення знайденого та незаконне зберігання вказаної речовини для подальшого вживання наркотичного засобу, що у ньому містився, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний пакет з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс та залишив у себе, тим самим привласнив знайдене, тобто придбав та почав незаконно його зберігати, без мети збуту.
25.05.2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 за допомогою власного автомобіля марки «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перевіз наркотичний засіб до міста Києва.
25.05.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, провулок Межовий 40 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих добровільно видав з власної сумки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет замотаний ізолентою в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/3948 від 08.06.2017 року, встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,38 г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 23 травня 2017 року знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 під лавкою знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс. Потім він взяв вказаний пакет та залишив у себе. 25.05.2017 року за допомогою власного автомобіля марки «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , він перевіз наркотичний засіб до міста Києва. 25.05.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, провулок Межовий 40 він добровільно видав з власної сумки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет замотаний ізолентою в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд, враховуючи особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,38 г., яка находиться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1