Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2309/16-к
Номер провадження 1-кс/376/196/2016
"07" грудня 2016 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Сквирського відділу - ОСОБА_2
при секретарі судових засіданнь ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, особи, що має посвідку на постійне проживання в Україні, уродженця республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізична-особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.121, ч.3 ст. 146 Кримінального кодексу України, -
Ухвалою Сквирського районного суду Київсьбкої області від 13.10.2016 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному проваджені було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.12.2016 року включно.
05.12.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває вище вказане кримінальне провадження розпочате 10.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 146 КК України, двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 10.12.2016 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування 07.12.2016 року було продовжено до 10.01.2016 року. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області закінчується 08.12.2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і обставини вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та їх тяжкість свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тощо.
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити строк тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не сплинули та продовжують тривати.
Підозрюваного не було доставлено до зали судового засіданя, захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу з посиланням на те, що допитано всіх свідків обвинувачення а, тому ризики на які посилався прокурор , що можливого впливу на них відпали та не можуть бути враховані судом та крім того органом досудового розслідування не зібрано достатньо доказів вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_9 , тощо. Просиив суд обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з ізоляцією від суспільства.
10.10.2016 року за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень у порядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6
13.10.2016 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.12.2016 року.
07.12.2016 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2017 року.
Таким чином, з урахуванням доводів учасників кримінального провадження, а також характеру кримінальних правопорушень, мету і підстав застосування запобіжного заходу визначеного ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, визначенні положеннями ст. 177 КПК Українита враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали і продовжують тривати, з урахуванням положень ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України , суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно підохрюваного, у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, - суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, особи, що має посвідку на постійне проживання в Україні, уродженця республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізична-особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого - до 10 січня 2017 року включно .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: