Справа №635/306/17-к
Провадження № 1-кс/635/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовомузасіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на проживання з метою охорони спадкового майна», які прийняті протягом 2014 2015 р. р.; наявних документів, в тому числі документів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставами для прийняття вищевказаних рішень протягом 2014-2015 р.р.; документів (листування) з державними органами, підприємствами, організаціями членами постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки відомостей про нерухоме майно для визнання його безхазяйним чи від умерлою спадщиною; документів що підтверджують ознайомлення членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішенням 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2011 його оприлюднення та контролю; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №355 від 11.10.2011 щодо створення постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів (рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо зміни складу вищевказаної комісії протягом 2011-2016 р.р., посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 станом на 01.07.2016 з можливістю вилучення їх оригіналів, а також документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять вільні зразки підписів членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому Мереф`янської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (15 арк. кожного) в різнохарактерних документах та записах (документи особової справи, автобіографії, заяви, записники, щотижневики на інші), виконаних вказаними особами до 01.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнятті рішення № 538, 537, 535 щодо надання дозволу на користування будинками розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою збереження спадкового майна до оформлення спадкових прав спадкоємцями або визнання спадщини відмерлою.

Відповідно до інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » домоволодіння за адресою:

- АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

- АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_16 та ОСОБА_17

- АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В подальшому в ході досудового розслідування згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено місцезнаходження та допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , які не являються померлими особами та до теперішнього часу являються власниками вищевказаних домоволодінь.

Під час досудового розслідування 21.12.2016 спеціалісту (з юридичних питань) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, відповідно до розпорядження Мереф`янського міського голови № 79-ОС від 03.04.2015 ОСОБА_9 призначено на посаду спеціаліста (з юридичних питань) ІНФОРМАЦІЯ_8 , крім того являючись членом постійно діючої комісії з обліку та використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа виконкому Мереф`янської міської ради, державним службовцем 12 рангу, діючи умисно будучи ознайомлений з положенням про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа затвердженого 3 сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 4 скликання 2 пленарного засідання від 28.01.2011 згідно якого уповноважений орган - юридичний ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому надаються повноваження згідно зазначеного положення, в порушення вимог п.1.3 вказаною положення згідно якого після одержання повідомлення про наявність безхазяйного майна чи відумерлої спадщини уповноважений орган направляє запити щодо наявності реєстрації права власності на об`єкт та технічної документації до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та п. 1.8 згідно якого з метою встановлення факту смерті власника нерухомого майна та отримання копії актового запису про смерть уповноважений орган робить запит до органів РАГС, та до Харківської нотаріальної контори, про те, чи зверталися спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини.

Тобто, ОСОБА_9 , не маючи жодної інформації щодо власників будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також їх смерті та місця проживання з 27.07.2016 по 29.07.2016 в період робочого часу знаходячись на робочому місці за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів обстеження технічного стану житлових будинків за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , а саме відомості про власників будинків та про те, що зазначені будинки є спадщиною.

В подальшому ОСОБА_9 використовуючи вищезазначені акти, в яких внесені завідомо неправдиві відомості, 01.08.2016 та 10.08.2016 в період робочого часу знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою доведення злочинного наміру до кінця спрямованого на передачу зазначених будинків в користування іншим особам, склав доповідні записки, в яких зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що будинки, які знаходяться за вказаними адресами є спадковим майном.

Після цього ОСОБА_9 з метою доведення злочинного наміру до кінця спрямованого на передачу зазначених будинків в користування іншим особам передав зазначені акти та доповідні записки до ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким 13.09.2016 на підставі зазначених документів прийнятті рішення № 538, 537, 535 щодо надання дозволу на користування будинками розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 з метою збереження спадкового майна до оформлення спадкових прав спадкоємцями або визнання спадщини відмерлою.

21.12.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_9 , з приводу внесення недостовірних даних до офіційних документів, однак останній вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та відмовився надавати свідчення на підставі ст.63 Конституції України, що свідчить про наміри останнього вплинути на хід слідства та уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім цього в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому Мереф`янської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали аналогічні свідчення по кримінальному провадженню, згідно яких останні підтвердили той факт, що вони як члени комісії не добросовісно виконуючи свої обов`язки не здійснювали виїзди та не складали акти обстеження стану вищевказаних житлових будинків. Згідно показань свідків акти обстеження стану житлових будинків складалися ОСОБА_9 , а вони не переконавшись у достовірності внесених даних до актів ставили у них свої підписи як члени комісії.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на проживання з метою охорони спадкового майна» прийнятих за 2014 2015 р.р.; наявних документів, в тому числі документів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставами для прийняття вищевказаних рішень протягом 2014-2015 р.р.; документів (листування) з державними органами, підприємствами, організаціями постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки відомостей про нерухоме майно для визнання його безхазяйним майном чи відумерлою спадщиною; документів що підтверджують ознайомлення членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішенням 3 сесії 6 скликання від 28.01.2011 його оприлюднення та контролю; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №355 від 11.10.2011 щодо створення постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів (рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо зміни складу вищевказаної комісії протягом 2011-2016 р.р.; посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 станом на 01.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки викладена в них інформація дасть об`єктивні дані щодо наявності чи відсутності в діях інших посадових осіб ознак кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (почеркознавчих) (надання експерту лише оригіналів документів) та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).

Відповідно п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення експертизи експерту потрібно буде надати вільні зразки підписів членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому Мереф`янської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (15-20 арк. кожного).

Згідно наданих підозрюваним ОСОБА_9 свідчень останній проявляє наміри вплинути на хід слідства та уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та на думку органу досудового розслідування всі послідуючі слідчі та процесуальні дії у рамках кримінального провадження з учасниками процесу більшість яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть направлені на затягування досудового розслідування.

Отже, на даний час, окрім тимчасового доступу до вищевказаних документів також виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять вільні зразки підписів членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому Мереф`янської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (15 арк. кожного з осіб) в різнохарактерних документах та записах (документи особової справи, автобіографії, заяви, записники, щотиждневники на інші), виконаних до 01.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які будуть необхідними для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де на даний час знаходяться вищезазначені документи розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Отже, слідчим ці вимоги закону дотримані, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Крім цього у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цих документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на проживання з метою охорони спадкового майна», які прийняті протягом 2014 2015 р. р.; наявних документів, в тому числі документів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставами для прийняття вищевказаних рішень протягом 2014-2015 р.р.; документів (листування) з державними органами, підприємствами, організаціями членами постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки відомостей про нерухоме майно для визнання його безхазяйним чи від умерлою спадщиною; документів що підтверджують ознайомлення членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішенням 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2011 його оприлюднення та контролю; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №355 від 11.10.2011 щодо створення постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів (рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо зміни складу вищевказаної комісії протягом 2011-2016 р.р., посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 станом на 01.07.2016 з можливістю вилучення їх оригіналів, а також документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять вільні зразки підписів членів постійно діючої комісії з обліку і використання безхазяйного майна та від умерлої спадщини у м. Мерефа, виконкому Мереф`янської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (15 арк. кожного) в різнохарактерних документах та записах (документи особової справи, автобіографії, заяви, записники, щотижневики на інші), виконаних вказаними особами до 01.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2017 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: