АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1678/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.305 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2017,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці до 15 вересня 2017 року включно, продовживши при цьому дію наступних покладених обов`язків: не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва; здати на зберігання до Оболонського районного суду м. Києва паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.
У поданій апеляційній скарзі на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2017, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не погоджується з даною ухвалою, та твердженням суду першої інстанції про те, що для продовження судом строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу клопотання сторін вказаною нормою не передбачено. Також апелянт зазначає, що згідно національного законодавства, утримання під домашнім арештом на строк понад півроку є неможливим в силу ч. 6 ст. 181 КПК України, яка застосовується під час судового розгляду також і щодо обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 331 і ст. 8 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Продовження строку тримання під вартою обвинуваченому під час судового розгляду відповідно до ст. 331 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 статті 392 КПК України визначає перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частиною другою цієї статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, ухвала Оболонського районного суду м. Києва, від 12 липня 2017, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці до 15 вересня 2017 року включно, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2017, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 24, 392, 399, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2017, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці до 15 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2