Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело №5-90/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира10, о досрочном снятии судимости, суд
14.09.2010 года в Кировский районный суд города Днепропетровска поступило ходатайство ОСОБА_4 о досрочном снятии судимости.
В данном ходатайстве ОСОБА_4 ссылается на то, что 25.05.2000 года приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_4 был признан виновным и осужден по:
- ст. 117 ч.3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 118 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- ст. 142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст. 42 УК Украины окончательно определено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на 8 лет с конфискацией всего его имущества в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.1999 года.
17.06.2005 года по постановлению Торезского г/с Донецкой области от 24.06.2005 года на основании ст. 81 УК Украины ОСОБА_4 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней.
В связи с чем, заявитель просит досрочно снять судимость, поскольку прошло более половины срока погашения судимости. Он работает, создал семью, на иждивении имеет малолетнего сына.
В судебном заседании заявитель свои доводы поддержал, заверил суд, что с момента освобождения и по настоящее время он полностью изменил свой образ жизни устроился на работу, нового преступления не совершил, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Выслушав заявителя, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, так как считал его обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление ОСОБА_4 о досрочном снятии судимости подлежит удовлетворения по следующим основаниям.
ОСОБА_4 был освобожден от отбытия наказания по постановлению Торезского г/с Донецкой области от 24.06.2005 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней. (л.д. 3, 5-8, 13)
Со времени освобождения от отбытия наказания ОСОБА_4 истекло более половины срока погашения судимости, предусмотренного ст. 89 УК Украины, при этом ко времени рассмотрения судом ходатайства ОСОБА_4, последний своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал факт своего исправления, о чём свидетельствуют его характеристики с постоянного места работы и жительства. (л.д. 2) Кроме того, после освобождения ОСОБА_4 правонарушений и преступлений не совершал (л.д. 13), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.17-18), имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (л.д.16)
В связи с изложенным суд считает возможным допустить досрочное снятие судимости с ОСОБА_4 по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 25.05.2000 г., удовлетворив ходатайство ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 89, 91 УК Украины, ст. 414 УПК Украины, суд
П ОС Т А Н О В И Л :
Ходатайство ОСОБА_4 о досрочном снятии судимости удовлетворить.
Досрочно снять судимость с ОСОБА_4 по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 25.05.2000 г. по ст. ст. ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст. 142 ч.3, ст.42 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1