Справа № 131/2022/16-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
16 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
зі сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04.11.16 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 , представники потерпілого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на його невідповідність вимогам КПК
Обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору оскільки не відповідає вимогам КПК.
Зокрема в обвинувальному акті , всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України відсутні анкетні відомості потерпілих (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, що розглядається були подані заяви щодо заподіяння їм даним кримінальним правопорушенням шкоди. Відомостей, щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо поданих ними заяв в окреме провадження чи про винесення прокуром або слідчим постанов про відмову у визнанні потерпілим суду не надано.
За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є потерпілими і відомості, щодо них повинні бути зазначені в обвинувальному акті.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1