Справа № 712/847/17-к
Провадження № 1-кп/712/182/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004664 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Ірпинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в смлу ст. 89 КК України,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 27.05.2016 року, близько 13 години 45 хвилин знаходячись на території АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 7/1, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , з яким був попередньо знайомим, умисно, з метою власного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном сірого кольору марки Lenovo S 90, вартістю 7248,90 грн., що належить помічнику оператора АЗС «WOG», ОСОБА_4 , та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Ввечері того ж дня ОСОБА_5 реалізував вказаний телефон ОСОБА_7 та отримав за нього грошову суму в розмірі 2000 грн., які в подальшому витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 27.05.2016 року, близько 13 години 45 хвилин він зайшов до АЗС «WOG», де раніше працював, щоб забрати особисті речі. Попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, щоб зателефонувати, а потім його не повернув. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов*язання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: