справа № 208/2814/17
№ провадження 1-кс/208/874/17
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, працівниками 3-го міжрайонного відділу (з обслуговування Кам`янської оперативної зони) управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, спрямованих на виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотиків, був встановлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає психотропну речовину «метамфетамін».
Допитані в якості свідків особи повідомили, що вони є наркозалежними особами та особисто знайомі з хлопцем ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 , та працює таксистом на автомобілі ВАЗ-2110 сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 . Згідно протоколів допитів останніх ОСОБА_6 є особою, яка вживає психотропну речовину «метамфетамін» та зберігає його за місцем свого мешкання та в своєму автомобілі. Зі слів свідків ОСОБА_6 неодноразово пропонував їм вжити психотропну речовину «метамфетамін».
29.05.2017 в період часу з 12.20 до 13.45 год. слідчим на підставі добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_4 проведено огляд капітального гаражу № НОМЕР_2 на вул. М. Грушевського у м. Кам`янське, розташованого на відстані приблизно у 100 метрів у північно-східному напрямку від будинку № 38 по вул. М. Грушевського у м. Кам`янське, в другому блоці по ліву сторону, п`ятий від проїзду праворуч, в ході якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 183-82-Т, та два предмети, схожі на запали до гранат з маркуванням 128-82-УЗРГМ-2/583; ювелірні електроні ваги без назви сріблястого кольору, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненному стані, та два фрагменти пластикових пляшок з металевим та фольговим ковпаками з нашаруванням на горловині з внутрішнього боку речовини коричневого кольору, упаковку нових сліп пакетів в кількості 18 шт.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 29.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на вилучене 29.05.2017р. майно, а саме:
-три сліп-пакети з речовиною біло-жовтого кольору у формі кристалів, яка згідно пояснень ОСОБА_4 є психотропною речовиною «метамфетамін», два предмети, схожі на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 183-82-Т, та два предмети, схожі на запали до гранат з маркуванням 128-82-УЗРГМ-2/583; ювелірні електроні ваги без назви сріблястого кольору, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненному стані, та два фрагмента пластикових пляшок з металевим та фольговим ковпаками з нашаруванням на горловині з внутрішнього боку речовини коричневого кольору, упаковку нових сліп пакетів в кількості 18 шт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1