Справа № 669/324/17
Провадження № 1-кс/669/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2017 року до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_6 пропонує службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну винагороду за уникнення відповідальності.

02.02.2017 року за вказаним фактом Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 березня 2017 року близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №7 заступника начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , з метою відстрочення виконання постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, діючи свідомо та умисно, пропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. ОСОБА_8 .

Згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, проведеного огляд місця події, службового кабінету №7 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого на письмового столі виявлено та вилучено 10 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, загальною сумою 2000 грн. із наступними серіями та номерами купюр: ТГ 1925956, МБ 8611702, ЄД 3755085, КК 4650604, КА 9906191, КВ 6558149, КГ 1892724, ТВ 1901084, ХА 0343105, ПА 6684123.

В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що вилучені грошові кошти пребували в його володінні та належать йому особисто.

Слідчий вказав, що вилученні речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене в ОСОБА_7 майно (грошові кошти), оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за уникнення від відповідальності.

Встановлено, що 20 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді грошових коштів.

Грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн., які вилучені в ході огляду місця події, купюрами номіналом по 200 грн. з номерами: ТГ 1925956, МБ 8611702, ЄД 3755085, КК 4650604, КА 9906191, КВ 6558149, КГ 1892724, ТВ 1901084, ХА 0343105, ПА 6684123.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1