АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1443/17 Справа № 178/1727/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

12 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

11 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000644 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копія оскаржуваного вироку вручена обвинуваченому 06 червня 2017 року. Обвинуваченим ОСОБА_3 16.06.2017 року до суду першої інстанції направлена апеляційна скарга на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року разом з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку.

Обвинувачений ОСОБА_3 06 червня 2017 року доставлений до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та того ж дня секретарем судового засідання ОСОБА_4 , судовим розпорядником ОСОБА_5 та командиром відділення БКС ГУНП в Дніпропетровській області в приміщенні суду складений акт, відповідно до якого ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записом технічної фіксації судових засідань.

Враховуючи, що суд першої інстанції не переконався в дотриманні прав та законних інтересів обвинуваченого та не прийняв процесуальне рішення про припинення ознайомлення обвинуваченим з матеріалами кримінального провадження, направивши ці матеріалами до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , та порушив вимоги кримінального процесуального закону, що є перешкодою для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року.
Таким чином, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 401 КПК України, суддя доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2