У Х В А Л А
11.01.2017 Справа №607/14517/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003607 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003607 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_6 призначеного йому на досудовому розслідуванні, та заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту його права та інтересів у судових засіданнях, не має можливості.

Інші учасники підготовчого судового засідання заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника і призначення іншого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У Постанові Пленуму ВСУ "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 р. № 8 зазначено, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.

Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від підозрюваного, обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У вказаному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою на підставі ст. 47 КПК України.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, заслухавши доводи обвинуваченого, а також заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне замінити та призначити ОСОБА_3 захисника доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській областідля здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим відкласти проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області(46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 26.01.2017 року на 15 год. 30 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 15 год. 30 хв. 26 січня 2017 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1