Справа № 523/9031/17
Провадження №1-кс/523/1630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого МПП «Кошеленко»- ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого МПП «Кошеленко» на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у співучасті з іншими особами, який на її думку полягає у тому, що останній у співучасті з групою осіб за попередньою змовою, не маючи дозволу на проведення обшуку, 20.06.2017 року не допустивши захисника, провів обшук за адресою : місто Одеса, Старокиївська дорога,21, 41-а та із погрозами застосування насильства вилучив документи МПП «Кошелюк», чим перевищив надані законом повноваження та порушив право на захист, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.365, ч.2 ст. 374 КПК України.
Дана заява була зареєстрована в канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 20.06.2017 року , реєстраційний номер № 17907.

Посилаюсь, що дана заява на теперішній час не внесена в ЄРДР, скаржник звернулася з скаргою в якій просила зобов`язати уповноважених службових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві директора МПП "Кошелюк", та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу.

Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржницю, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту скарги 20.06.2017 року директор МПП «Кошеленко» ОСОБА_5 повідомляв орган внутрішніх справ про вчинення слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у співучасті з іншими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 374 КПК України, та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення останніх осіб до кримінальної відповідальності.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві директора МПП "Кошелюк".

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві директора МПП «Кошеленко» ОСОБА_6 від 20.06.2017 року за № 17907, про вчинення слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у співучасті з іншими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 374 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :