печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідуваня у кримінальному провадженні №0000620 від 28.12.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що становить 320 000 грн. та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу.

Встановлено, що ОСОБА_5 вніс визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року заставу та звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту зільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На цей час ризики того, що ОСОБА_5 , перебувачи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, які додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.04.2017 року продовжено до 15.05.2017 року с рок дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

18.05.2017 року прокурором подано клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 184 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк, на який на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані, а тому відсутні правові підстави їх покладення та відповідно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2017 року о 13.45 год.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1