Справа № 308/4822/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення ідентифікуючого почеркознавчого дослідження, а саме: особової справи секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивоване тим, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи необхідні для проведення відповідного експертного дослідження.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у його мотивувальній частині.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, слідчим у судовому засіданні не було надано жодних ґрунтовних доказів, які б дали змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), зокрема у порядку ст. 93 цього Кодексу.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017 надано стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме до: особової справи секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завірених копій. Строк дії зазначеної ухвали не закінчився.
З аналізу клопотання не вбачається, що слідчому було відмовлено у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, що потягнуло б за собою наслідки, встановлені у ст. 166 КПК України.
Оскільки, слідчим не обґрунтоване подане ним клопотання, до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння, - слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1