Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2827/17
Провадження № 1-кс/644/341/17

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Харківської місяцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 09 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 09 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

В поданні слідчий вказує, що 08 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , зачекавши, коли власник квартири ОСОБА_7 , відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив остатнього за шию лівою рукою та приставши до шиї ОСОБА_7 заздалегідь підготовлений ніж почав вимагати гроші. Проте ОСОБА_7 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням ножа, заштовхнув ОСОБА_7 до квартири, та незаконно проникнувши до вказаної квартири, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням ножу та спричиненням тілесних ушкоджень, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.05.2017 року становить 37080,08 грн. та 1000,00 Евро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.05.2017 року становить 28941,01 грн., які знаходились в письмовому столі, в квартирі. Після чого використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку зв`язав ОСОБА_7 вказаною стрічкою, з місця скоєння правопорушення зник.

09 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
09 травня 2017 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , та під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 1 гривні, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 500 гривень - всього: 1063,00 грн.

- 2 купюри номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 5 доларів США, 7 купюр номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 9 купюр номіналом 50 доларів США, 7 купюр номіналом 100 доларів США - всього: 1272 долари США.

- 9 купюр номіналом 50 Євро, 4 купюри номіналом 100 Євро - всього: 850 Євро.

Слідчий вказує, що речі, виявлені та вилучені під час затримання вказаної осіб можуть зберігати сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до ч. З ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі вилучені у підозрюваного та мають значення для досудового розслідування.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вилучені речі та кошти частково є предметом кримінального правопорушення, а також частково можуть забезпечити мету відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) і вищевикладене відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 та ч.2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Харківської місяцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 09 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 купюру номіналом 1 гривні, 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 500 гривень - всього: 1063,00 грн.;

- 2 купюри номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 5 доларів США, 7 купюр номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 9 купюр номіналом 50 доларів США, 7 купюр номіналом 100 доларів США - всього: 1272 долари США;

- 9 купюр номіналом 50 Євро, 4 купюри номіналом 100 Євро - всього: 850 Євро.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1