Cправа № 750/1576/17
Провадження № 1-кс/750/377/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010393 від 03.11.2016, -

в с т а н о в и в :

13.02.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим 11.02.2017 поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти: купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 одиниці (ВЧ 8278614), номіналом 50 грн. у кількості 1 одиниці (СЗ 2559913), номіналом 20 грн. у кількості 1 одиниці (СА 2672528), номіналом 10 грн. у кількості 2 одиниці (ХИ 9467493, ПЖ 3007354), номіналом 5 грн. у кількості 1 одиниці (РБ 5548856), номіналом 1 грн. у кількості 1 одиниці (СЕ 9732794), які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись такими, мотивуючи тим, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010393 від 03.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого слідчим під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти: купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 одиниці (ВЧ 8278614), номіналом 50 грн. у кількості 1 одиниці (СЗ 2559913), номіналом 20 грн. у кількості 1 одиниці (СА 2672528), номіналом 10 грн. у кількості 2 одиниці (ХИ 9467493, ПЖ 3007354), номіналом 5 грн. у кількості 1 одиниці (РБ 5548856), номіналом 1 грн. у кількості 1 одиниці (СЕ 9732794).

Слідчим 10.02.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом грошові кошти: купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 одиниці (ВЧ 8278614), номіналом 50 грн. у кількості 1 одиниці (СЗ 2559913), номіналом 20 грн. у кількості 1 одиниці (СА 2672528), номіналом 10 грн. у кількості 2 одиниці (ХИ 9467493, ПЖ 3007354), номіналом 5 грн. у кількості 1 одиниці (РБ 5548856), номіналом 1 грн. у кількості 1 одиниці (СЕ 9732794).

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду клопотання, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути таке в його відсутність.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 одиниці (ВЧ 8278614), номіналом 50 грн. у кількості 1 одиниці (СЗ 2559913), номіналом 20 грн. у кількості 1 одиниці (СА 2672528), номіналом 10 грн. у кількості 2 одиниці (ХИ 9467493, ПЖ 3007354), номіналом 5 грн. у кількості 1 одиниці (РБ 5548856), номіналом 1 грн. у кількості 1 одиниці (СЕ 9732794), які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись такими.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1