Справа № 502/1935/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5
Потерпілий ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, освіта технічна, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 року, приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, безпосередньо не приймаючи участі в застосуванні насильства до потерпілого ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження №0000793, №0000695 № 0000696 , пристосувавши та використовуючи автомобіль марки «KIA Carens чорного кольору, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві особистої власності, з метою реалізації злочинного наміру, шляхом зміни на автомобілі номерних знаків, разом із особами, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження №0000793, №0000695, № 0000696 , під`їхав до корпусу № 3, будинку АДРЕСА_3 . Далі, особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, вийшли із автомобіля та направилися до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкав потерпілий ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , залишився їх чекати в автомобілі. Після того, як потерпілий, ОСОБА_6 , вийшов із будинку та від`їхав від будинку, на велосипеді, на незначну відстань, на нього було здійснено напад особами, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження №0000793, №0000695, № 0000696 , та відібрано сумку чорного кольору, в якій знаходилися гроші в сумі 150 000 гривень, різними купюрами. Після вчиненні протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_6 , особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження,сіли в автомобіль марки «KIA Carens чорного кольору,2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли на великій швидкості. Після вчинення кримінального правопорушення , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження,змінила номера на автомобілі марки «KIA Carens чорного кольору,2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та викинула номери в кущі, при виїзді із м.Кілія. Після вчиненного кримінального правопорушення, за виконану роботу, ОСОБА_5 , отримав винагороду в розмірі 2000 тисячі гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю. В своїх вільних поясненях, данних у судовому засіданні, 19.10.2016 року обвинувачений зазначив, що на автомобілі марки «KIA Carens,який належить йому особисто, поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , на його прохання. ОСОБА_7 запропонував 2 тисячі гривень щоб з`їздити до м.Кілія. Спочатку приїхав в село Трудове. ОСОБА_7 умовив його залишитися до ранку. З ним були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Прийшла жінка, вона була тією людиною, яку вони чекали,бо вона привезла гроші. Вони сіли в машину і поїхали до м.Кілія. Всього було 5 людей в автомобілі. ОСОБА_7 зателефонував якомусь хлопцю. На дворі був дощ, хлопець відвіз усіх до якогось будинку, машину загнали у двір,поїли, він пішов спати. Потім його розбудили і сказали що машина не заводиться, він нічого не міг зробити, бо сів акумулятор. Потім викликати таксі і стали заводити машину.На машині були вже замінені номера, він бачив, що номери були змінені, а пістолета не бачив. Сіли в машину, хлопці сказали що їдемо в ОСОБА_11 . Поки їхали, ОСОБА_7 зателефонував і приїхав ОСОБА_12 та забрав жінку. Він був за кермом, потім зупинилися, усі вийшли із машини, а він залишився в машині та налаштовував радіо ,почув хлопок, такий, як вистріл, шум. Подивився в їх сторону, хлопці йому махнули щоб він під`їхав. Потім ОСОБА_7 сів в машину і сказав щоб їхали. У ОСОБА_7 в руках був пістолет. Коли виїхали за місто, йому стало погано, він зупинився, вийшов з машини, а ОСОБА_7 поміняв номера на машині, та поставив ті, які стояли на його машині, а ті, які зняв викинув у кущі. Йому дали 2 тисячі гривень і він поїхав додому. З поясненнями свідка ОСОБА_13 згоден частково. В м.Кілія, в будинку, за столом, хлопці ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , казали що треба підстерегти та викрасти сумку, що ОСОБА_7 підбіжить, вирве сумку, а інші будуть поруч. ОСОБА_13 в будинку готувала їжу. Зброю він побачив після крадіжки, в руках у Василя. Участі в побитті потерпілого не приймав, поруч не стояв, порад не давав, він повинен був тільки керувати автомобілем, не знав що будуть робити інші. Не бачив як били потерпілого,участі в цьому не приймав. Він тільки повинен був привезти і відвезти. Машина у нього чорного кольору з тонованим склом.

При дачі пояснень у судовому засіданні, 08.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , суду пояснив, що він знав, що буде вчинено злочин, але що саме таким чином не знав. Він знав тільки те що хотіли викрасти гроші, чув, як про це розмовляли за столом, погодився підвести. Вони приїхали на місце злочину, хлопці вийшли з машини, пішли, потім покликали його, він під"їхав і вони поїхали . Він розумів що буде вчинятися злочин, що хочуть забрати гроші у валютчика .Його роль була в тому, щоб привести і відвести на його автомобілі. Також, зазначив, що гроші ,які були вилучені в будинку його цивільної дружини, це її особисто зароблені гроші, а ті, які знайшли у нього в машині, це гроші які йому дали,всього було в машині 900 грн. Просить пробачення. Просить суворо не наказувати, бо у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син та мати пенсіонерка, які потребують допомоги.

Потерпілий, ОСОБА_6 суду пояснив, що він, 26.05.2016 року, приблизно о 6 годині 50 хвилин , на велосипеді, від`їхав від будинку приблизно 4 метри, знаходився між домами, там вузький прохід і там був напад. Обвинувачений участі в його побитті не приймав, він його не бачив. У нього з собою були гроші, 150 тисяч гривень і 1 тисяча молдавських лей. Гроші були в сумці. Коли він їхав, в проході між домами, його збили з велосипеду, нанесли удар ногою, люди, які йому незнайомі. Потім нанесли удар трубою, потім стріляли в затилок, він закрився і пуля влучила в руку,сумку зняли,коли били. Було декілька осіб, троє. Він лежав коли був постріл. Отримав шок,потім прийшов до тями, встав і побачив як їде машина по дорозі, десь 50 км.в час., водія впізнав, водієм був ОСОБА_15 . За молдавські леї поліції не казав, зазначив викрадених коштів тільки 150 тисяч гривень. Він валютчик. Претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, просить суворо обвинуваченого не наказувати.

Свідок ОСОБА_16 , суду пояснила, що почула шум на вулиці, у вікно побачила як б`ють чоловіка, він лежав на боці, а його били, чоловік кричав, потім ті хто били, побігли, а чоловік залишився лежати. Кричала якась жінка. Запам`ятала чоловіка біловолосого в чорній дутій куртці.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її цивільним чоловіком. ОСОБА_18 не пом`ятає, був ремонт в будинку, чоловік сказав їй, що його попросили поїхати і когось забрати. Потім він зателефонував і повідомив, що затримується, потім зателефонував на третій день і сказав що скоро буде. Коли приїхав, був подавлений, засмучений. Чоловік офіційно не працює. В своєму будинку вона здає 2-й поверх для відпочиваючих, так заробляє. На початку травня, в ворота, подзвонив чоловік і запитав ОСОБА_19 , вона запитала хто він такий, а чоловік відповів що познайомилися з ОСОБА_20 на морі.

Із пояснень свідка ОСОБА_13 , даних слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області, при допиті в якості свідка, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, ОСОБА_5 , при прослуховуванні запису у судовому засіданні, а також при огляді відеозапису відтворення слідчого експеримента, за участю ОСОБА_13 , понятих, здійсненого слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_21 , вбачається, що вона мешкає в Белгород Дністровском районі, з дітьми та матір`ю. 05.04.2016 року познайомилася із молодим чоловіком із Донецької області якого звали ОСОБА_9 . Він познайомив її з ОСОБА_14 , потім із ОСОБА_7 . 24.05.2016 року, ОСОБА_9 зателефонував їй та попросив приїхати до м.Кілія. Коли їхала, зійшла в ОСОБА_22 де її зустрів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 и ОСОБА_8 на прізвисько " ОСОБА_23 ", вони були на легковому автомобілі, чорного кольору. Приїхали до будинку, залишилися ночувати в селі. Володимир, власник машини, був в будинку. Потім проснулися, обговорювали напад на валютчика. Були ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ще 2-є чоловіків. Казали, що треба поміняти номери на машині та обклеїти стрічкою. Як міняли номери, вона не бачила. Потім ОСОБА_8 з двома людьми пішли, а вони поїхали до м.Кілія. Коли під`зжали до м.Кілія, ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_26 , він зустрів усіх та відвіз до свого будинку. ОСОБА_27 будинку ОСОБА_26 , вони з ОСОБА_9 , залишилися спати.Чоловіки кудись поїхали, потім повернулися. Сказали що йде дощ і що сьогодні нічого не вийде. Вони поїхали в інший будинок, потім ввечері, під`їхав ОСОБА_12 та обговорили справу, потім уїхав. ОСОБА_12 пунктуальний, усе записує, вкурсі справи. У вечорі, коли розвішувала білизну, побачила пакет, з нього випирали номери на машину, також був пістолет із сріблястою полоскою. Вранці, 26.05.2016 року, зібралися іхати, а машина не заводилася, потім завелася і поїхали, було десь 6-30 годин. Автомобілем керував ОСОБА_24 . Приїхали на місце, адресу не знає, з метою нападу на валютчика. ОСОБА_26 не було хвилин 10. Потім він прийшов, вони сіли на мопед і поїхали до лікарні, по своїм справам. Потім зателефонував ОСОБА_9 і попрохав ОСОБА_26 викликати їм таксі, таксі довго не приїзжало . Денис сказав, щоб викликав інше таксі і щоб вона сказала ОСОБА_26 , що це не те, на що вони розраховували. Приїхали на таксі до магазину, там був ОСОБА_9 і ОСОБА_25 , при них був пакет . ОСОБА_24 і ОСОБА_7 поїхали. Вони сіли в машину і поїхали в м. Кілія, на автостанцію, потім сіли в автобус і поїхали в Татарбунари. Денис викинув сім карту із телефону. В ОСОБА_22 , в кафе, гроші переклали їй в сумку, частково гривні і молдавські леї. Потім сіли у мікроавтобус, поїхали до м.Белгорода, на базарі помінали ,у валютчиків, гривні на долари, приблизно вийшло 3 тис. доларів. Іншим хлопцям , гроші, мабуть розділили до цього. Денис залишив 300 доларів і 1 тис. гривні, на ринку купили нові сім карти. Через добу він попрохав її відправити паспорт новою поштою на ім.»я ОСОБА_28 . Через неділю зустрілися на ОСОБА_29 із ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , посиділи, випили, розійшлися. Стосунки залишилися дружніми.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_13 , необхідно зазначити, що без сумніву вбачається, що обвинувачений, вчиняючи кримінальне правопорушення, разом з іншими особами, надав добровільну згоду на використання свого автомобілю та використовував, разом з іншими особами, свій транспортний засіб, а саме автомобіль марки «KIA Carens чорного кольору, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , для вчинення кримінального правопорушення, замінюючи номерні знаки на автомобілі, з метою приховання слідів кримінального правопорушення, також був присутній при обговоренні питання, з іншими особами, вчинення нападу на потерпілого, з метою заволодіння майном потерпілого, та приймав участь у відкритому викраданні чужого майна, разом з іншими особами, але при цьому, виконував роль водія, не передбачаючи заздалегіть усіх протиправних дій інших осіб, які були вчиненні відносно потерпілого, та після виконнання конкретних дій , отримав гроші, які були здобуті злочинним шляхом.

При цьому, треба зазначити, що саме свідок ОСОБА_13 , підтвердила, той факт, що ОСОБА_5 був присутнім, при обговоренні іншими особами, питання вчинення кримінального правопорушення, але був пасивним, що інші номерні знаки на автомобіль, пістолет, вона побачила в пакеті, в багажнику машини ОСОБА_5 , а також те, що саме в машині, за кермом якої був ОСОБА_5 , знаходилися інші особи, які викрали майно потерпілого.

Також, у судовому засіданні встановлено, що 26.05.2016 року, старшим інспектором черговим Кілійського відділення Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, факт того, що 26.05.2016 року, о 7 годині 50 хвилин, до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергової медичної сестри Кілійської ЦРЛ, ОСОБА_30 , про те, що з травмою голови, за медичною допомогою, звернувся гр-нин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_4 .

У висновку експерта № 46, від 01.07.-08.07.2016 року, зазначено, що ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно з данними, Міністерства внутрішніх справ України Регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру № 5144, від 08.06.2016 року, по результатам пошуку інформаційної системи ДАІ, в свідоцтві про реєстрацію № НОМЕР_2 , автомобіль марки «KIA Carens чорного кольору, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_3 ,номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , регіон реєстрації Луганська область Краснолучський ВРЕР, зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_6 .

Як видно із дослідженного у судовому засіданні протоколу огляду місця події , від 26.05.2016 року, та фототаблицею до нього, складеного слідчим СВ Кілійського ВП ОСОБА_21 , за участю понятих, слідчого експерта, була оглянута місцевість по вулиці Вилковська, в м.Кілія, біля будинків 2 та 4. Між даними будинками розташований виїзд з дворів на вул.Вилковська. Виїзд складається з бетонних плит, шириною 3 метри. Ширина проїзної частини вул.Вилковська складає 6 метрів, з бетонних плит. Вздовж вул.Вилковська, з обох сторін проїзної частини є пішохідна доріжка. Між пішохідною доріжкою та проїзною частиною , із східної сторони від виїзду, розташована ділянка місцевості із зкошеною травою. На території виїзду з двору, на поверхні бетонних плит виявлено дві ділянки з речовиною бурого кольору, схожих на кров, які позначені цифрами 1 та 2. На пішохідній доріжці, на відстані 2,5 м., в східному напрямку були виявлені плями речовини бурого кольору, схожі на кров. Біля даних плям, в північно-східному напрямку був виявлений один патрон, металевий, сріблястого кольору, діаметром 9 мм. Передній край патрону закруглений в середині , є пласмасова перетинка, капсуль білого кольору з рожевим ободком, не надколоний, який помічений цифрою 4. Біля бардюру, на доріжці, був виявлений другий патрон, гільза якого має золотистий кольор, довжиною 22 мм., діаметром 9 м., передній край гільзи завужений, в середині якої виявлена резинова куля. На донці гільзи є маркування " СОВА П" 9 мм., капсуль патрону асиметрично наколотий . Інших об"єктів виявлено не було.

Із оглянутого у судовому засіданні відеозапису з камери відео- спостереження, яка розташована на будівлі магазину автомобільних запчастин по вул.Миру, в м.Кілія, та відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на будівлі автозаправочної станції по вул.Кубишкіна в м.Кілія, відображено рух автомобілю марки «KIA Carens чорного кольору з тонованим склом. В процесі огляду, у судовому засіданні, DVD-R диску з відеозаписом, обвинувачений ОСОБА_5 , суду пояснив, що машина, на відеозапису похожа на його автомобіль і приблизно в зазначений час на відеозапису, він пересувався на своєму автомобілі в м.Кілія. Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтвердив, що саме машина, яку він бачить на відеозаписі, є такою, яка на великій швидкості зникла з того міста, де було вчинено кримінальне правопорушення відносно нього.

Згідно протоколу обшуку, від 23.06.2016 року,та фототаблицею до нього, складеного слідчим СВ Кілійського ВП ОСОБА_21 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у присутності понятих, було здійснено обшук автомобіля марки «KIA Carens чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , за адресою : будинок АДРЕСА_2 . В ході обшуку, під заднім, лівим, резиновим ковриком, виявлено гроші номіналом 100 гривень, загальною сумою 900 гривень, із серійними номерами: КН1568321, ЕЄ5232466, МА6745051, ЕЖ9502683, ЗБ7014875, ЕГ1856628, ЗЄ2384347, ЗХ7321929, ТБ1169514, номіналом 50 гривень серійний номер СБ9952732, номіналом 10 гривень серійний номер МЄ7400795. В бардачку автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , водійске посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 , поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , військовий квіток на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка "ПриватБанка" № НОМЕР_9 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_5 , медичне посвідчення водія. Все вищезазначене в протоколі запаковано та вилучено. Також, в салоні автомобіля, виявлено та вилучено фрагмент пластикової труби довжиною 50 см., діаметром 3 см. Перераховане в протоколі обшуку вилучено та передано на зберігання старшим слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_31 ,один примірник протоколу обшуку отримав ОСОБА_5 . До протоколу обшуку автомобіля, від 23.06.2016 року, долучені фотознімки автомобілю з номерами НОМЕР_1 ,чорного кольору,з тонованим склом, фрагмент пластикової труби, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , водійске посвідчення на ім"я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 , гроші номіналом 100 грн. в кількості 900 купюр.

Згідно з дослідженим протоколом обшуку, та фототаблицею до нього, від 23.06.2016 року, будинку АДРЕСА_2 , складеного старшим слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_21 , за участю власника будинку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності понятих, з використанням цифрового фотоапарату "Олімпус", було виявлено та вилучено в спальній кімнаті, в шафі, в середині, в паперовому пакеті валюту національного банку США купюрами номіналом: по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A; MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A; IF19186680B; ML43706439A; номіналом по 20$: ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331;LB 38944698F; KL 97000362C; також виявлено банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3; x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри, 200 гривень 5 купюр ,50 гривень - 40 купюр. На дерев`яному столі виявлено мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору. В середені дерев`яної шухляди виявлено мобільний телефон марки "Нокіа" моделі 101, мобільний телефон марки "Нокіа", не встановленої моделі, чорного кольору. Перераховане в протоколі обшуку запаковано та вилучено.

Постановою про визнання речовими доказами, від 24.06.2016 року, винесеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_21 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню0000489, від 26.05.2016 року: валюту національного банку США купюрами номіналом по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A; MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A; IF19186680B; ML43706439A; номіналом по 20$:ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331; LB 38944698F; KL 97000362C; також виявлено банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3; x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри, 200 гривень 5 купюр, 50 гривень - 40 купюр, які запаковані в пакет експертної служби № 0495277. Гроші номіналом по 100 гривень, загальною сумою 900 гривень, із серійними номерами: КН1568321, ЕЄ5232466, МА6745051, ЕЖ9502683, ЗБ7014875, ЕГ1856628, ЗЄ2384347, ЗХ7321929, ТБ1169514, гроші номіналом 50 гривень серійний номер СБ9952732, номіналом 10 гривень серійний номер МЄ7400795, запаковані в пакет експертної служби № 0495283. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , водійське посвідчення, видане на ім"я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_12 , запаковані в пакет експертної служби №0495281. Поліс, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 та паспорт для виїзду за кордон на ім"я громадянина України ОСОБА_5 , запаковані в пакет експертної служби № 0495282. Автомобіль марки «KIA" моделі "Carens чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 . Фрагмент пластикової труби довжиною 50 см. та діаметром 3 см. ,яку запаковано в пакет № 1. Речові докази, які запаковані в пакет експертної служби № 0495277, №0495283, №0495282, фрагмент пластиковї труби, яку запаковано в пакет № 1,передано до камери зберігання речових доказів Кілійського ВП. Речовий доказ - автомобіль марки "КІА", моделі "Carens чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , залишено на майданчику тимчасового утримання Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Кілія, вул.Миру, буд. 60.

При вивченні у судовому засіданні письмових доказів таких, як протокол обшуку та постанова про визнання речовими доказами, прокурор не зазначив кому саме належать вилучені в будинку АДРЕСА_2 , в шафі, кошти , яким чином це було встановлено та яким доказом підтверджується. Навпаки, обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив, що кошти виявлені та вилучені в машині, під ковриком, в сумі 900 грн., це ті гроші які він отримав після вчинення кримінального правопорушення, а кошти , які були вилучені в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є його цивільна дружина, ОСОБА_17 , належать саме їй, вона їх збирала і зберігала в шафі, це гроші її, бо вона відпочиваючим здавала 2-й поверх будинку, в літку, а тому вони не мають ніякого відношення до викрадених грошей, що також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 .

Оглянуті у судовому засіданні два DVD-R 4.7GB диски на яких відображено проведення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_21 , слідчого експерименту, від 28.07.2016 року, в м.Кілія Одеської області, в присутності понятих, за участю захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , в своїй сукупності, з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_5 , знаходився в м.Кілія, пересувався на своєму автомобілі марки "КІА", моделі "Carens чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , по вулицям міста Кілія, з 25.05.2016 року по 26.05.2016 року, та перебував, разом з іншими особами, в будинку АДРЕСА_5 , на відпочинку, а 26.05.2016 року на вул.Вилковська, за домовленістю з іншими особами, вчинив умисне викрадання чужого майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , дав пояснення з приводу зовнішніх ознак його автомобілю, а саме те, що автомобіль чорного кольору, з тонованим склом, що також підтверджується протоколом обшуку автомобіля, від 23.06.2016 року,та фототаблицею до нього, оглянутими відеозаписами з камер відооспостережень, під час пересування автомобілю по м.Кілія. Потерпілий ОСОБА_6 , в своїх поясненнях суду, пояснив, що коли прийшов до тями, після вчинення на нього нападу, встав і побачив як їде автомобіль по дорозі, десь 50 км.в час. , і як встановлено судом, це був автомобіль ОСОБА_5 . При дослідженні у судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 04.06.2016 року, вбачається, що серед осіб, які здійснили на потерпілого напад, 26.05.2016 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав водія автомобіля по загальним рисам обличчя, об"ємним очам, широким бровам.

Суд, не може прийняти в якості належного письмового доказу, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 04.06.2016 року, і вважає, що за зазначеними загальними рисами не можно стверджувати, що особа яка керувала автомобілем з тонованим склом, який рухався по проїздній частині дороги зі швидкістю 50 км.в час., на відстані від міста вчинення нападу на потерпілого, 26.05.2016 року, є саме ОСОБА_5 , оскільки, як встановлено у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 , не знайомий з обвинуваченим, раніше ніколи не бачив його, обвинувачений не приймав участі в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень та не знаходився поруч в момент їх заподіяння.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 04.06.2016 року, не обгрунтований та суперечить як іншим письмовим доказам кримінального провадження, так і поясненням потерпілого та обвинуваченого, а тому є неналежним доказом у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, в сукупності з оглянутими у судовому засіданні відеозаписами допуту свідка ОСОБА_13 , слідчого експерименту, проведеного із свідком ОСОБА_13 , з обвинуваченим ОСОБА_5 , враховуючи те, що у судовому засіданні були допитані усі особи, свідчення яких мають значення для правільного вирішення кримінального провадження, досліджено всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду письмові докази, суд вважає провину обвинуваченого, ОСОБА_5 , повністю доведеною.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання: в будинку АДРЕСА_2 , сусідами та дільничим характеризується задовільно, має родину, цивільну дружину , неповнолітнього сина, матір пенсіонерку, хворіє на гепатит, потребує лікування, про що свідчать медичні документи.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Суд не вбачає правових підстав для визнання поведінки обвинуваченого такою, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як на цьому наполягали прокурор, захист обвинуваченого та сам обвинувачений .Ставлення обвинуваченого до свого діяння не свідчить про його щире каяття, а факт своєчасного не повідомлення правоохоронним органам про вчинення кримінального правопорушення, приховування коштів та не видача їх добровільно органам слідства, під час проведення обшуку автомобіля марки "КІА", модель "Carens чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , вказує на відсутність ознак активного сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність діяння, а також дані про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який хворіє та потребує лікування, наявність у нього родини, неповнолітнього сина, матері пенсіонерки, задовільну характеристику за місцем мешкання, відсутність судимості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, яка передбачає призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі ,встановленої в санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цвільний позов потерпілим ОСОБА_6 , не заявлено.

При вирішенні питання по речовим доказам, у даному кримінальному провадженню, необхідно зазначити ,що доля речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, але що стосується виявлених та вилучених в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спальній кімнаті, в середині шафи, в паперовому пакеті валюти національного банку США купюрами номіналом по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A; MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A; IF19186680B; ML43706439A; номіналом по 20$: ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331;LB 38944698F; KL 97000362C; банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3; x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри,200 гривень 5 купюр,50 гривень - 40 купюр, то вони підлягають поверненню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки прокурором не зазначено у судовому засіданні і не підтверджено письмовими доказами яким чином встановлювалася належність вищезазначених коштів , чи є вони коштами ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або іншої особи, не надано будь яких доказів того, що перелічені кошти у вищезазначених купюрах є саме ті кошти, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 . Навпаки, потерпілий ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що у нього було викрадено 150 тисяч гривень про які він і заявив в поліцію. Обвинувачений ОСОБА_5 та допитана в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснили, що у останньої є двоповерховий будинок в якому другий поверх вона надає відпочиваючим, за що має прибуток.

Також суд вважає за необхідним, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію, як засіб кримінально-правового реагування на вчинення злочину, яка полягає у безоплатному вилученні, за рішенням суду, у власність держави автомобілю марки «KIA Carens чорного кольору, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , легковий універсал-В, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , регіон реєстрації Луганська область Краснолучський ВРЕР, зареєстрованого за ОСОБА_5 . Суд дійшов такого висновку оцінюючи у сукупності усі докази у данному кримінальному провадженні, доведенність провини обвинуваченного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо розумів що він використовував свій автомобіль марки «KIA Carens, як засіб вчинення злочину, разом з особами ,які перебували в автомобілі, з використанням інших номерних знаків на автомобілі, в якому перевозилися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що у судовому засіданні не спростували прокурор, захист, обвинувачений та потерпілий, а навпаки зазначені факти були підтвердженні особистими поясненнями обвинуваченого та свідка ОСОБА_32 , і що підпадає під ч.1 п.4 ст. 96-2 КПК України. При цьому, також необхідно зазначити, що ОСОБА_5 , як власник автомобілю марки «KIA Carens" не є інвалідом і його транспортний засіб не застосовується і не призначений для руху інвалідів.

Відповідно до п.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд ,вирішує питання про скасування арешту майна. Ухвалою слідчого судді, від 27 червня 2016 року, було накладено арешт на усе тимчасово вилучене майно під час проведення, 23.06.2016 року, санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що арешт майна повинен бути скасований частково, а саме: на валюту національного банку США номіналом по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A;MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A; IF19186680B; ML43706439A; номіналом по 20$:ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331; LB 38944698F; KL 97000362C; банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3; x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри, 200 гривень 5 купюр, 50 гривень - 40 купюр, оскільки не доказано що зазначені гроші одержані внаслідок вчинення злочину; а також на валюту Национального Банку України номіналом 100 гривень, загальною сумою 900 гривень, із серійними номерами: КН1568321, ЕЄ5232466, МА6745051, ЕЖ9502683, ЗБ7014875, ЕГ1856628, ЗЄ2384347, ЗХ7321929, ТБ1169514, номіналом 50 гривень серійний номер СБ9952732, 10 гривень серійний номер МЄ7400795, яка була виявлена під час обшуку автомобіля марки «KIA Carens і яка, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , є саме залишком тієї суми , яка була викрадена у потерпілого; а також водійське посвідчення, видане на ім"я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_12 , поліс, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон на ім"я громадянина України ОСОБА_5 , оскільки це особисті документи обвинуваченого ОСОБА_5 .

В іншій частині скасування арешту є не можливим у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації та наявності не розглянутих окремих кримінальних проваджень №0000793, №0000695, № 0000696, відносно інших осіб.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою та звяти під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 12 грудня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, з дня його затримання - з 23 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави автомобіль марки «KIA Carens чорного кольору, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , легковий універсал-В,номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , регіон реєстрації Луганська область Краснолучський ВРЕР, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Кілія, вул.Миру, буд.60, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , яке запакованє в пакет експертної служби № 0495282 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Скасувати арешт на валюту національного банку США номіналом по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A;MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A; IF19186680B; ML43706439A; номіналом по 20$:ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331; LB 38944698F; KL 97000362C; банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3; x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри, 200 гривень 5 купюр, 50 гривень - 40 купюр (Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про накладення арешту, від 27 червня 2016 року).

Скасувати арешт на валюту Национального Банку України номіналом 100 гривень, загальною сумою 900 гривень, із серійними номерами: КН1568321, ЕЄ5232466, МА6745051, ЕЖ9502683, ЗБ7014875, ЕГ1856628, ЗЄ2384347, ЗХ7321929, ТБ1169514, номіналом 50 гривень серійний номер СБ9952732, 10 гривень серійний номер МЄ7400795 (Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про накладення арешту, від 27 червня 2016 року).

Скасувати арешт на водійське посвідчення, видане на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_12 , поліс, паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон на ім"я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про накладення арешту, від 27 червня 2016 року).

Речові докази: Два патрони жовтого та сріблястого кольору,калібру 9 мм.,які запаковані в пакет експертної служби № 1155671 та передані до камери речових доказів Кілійського ВП , які були визнані речовими доказами,згідно постанови про визнання речовими доказами, від 12.08.2016 року,старшим слідчим СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області,старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_21 ,залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,до вирішення питання відносно інших осіб по кримінальним провадженням, виділеним в окремі кримінальні провадження, №0000793, №0000695, № 0000696,
-DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, від 07.07.2016 року, за участю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження № 1кп/502/178/2016,
- диск CD-R 700Mb 80 мін.52х, серійний номер 2016.07.08-16.22. із записом журналу судового засідання Кілійського районного суду Одеської області, від 08.07.2016 року, про допит свідка ОСОБА_13 , залишити в матеріалах кримінального провадження № 1кп/502/178/2016,

-диск DVD+R16X 4/7 GB 120 мін, долучений до матеріалів кримінального провадження,згідно протоколу огляду предмету від 01.07.2016 року,складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,залишити в матеріалах кримінального провадження № 1кп/502/178/2016,
-диск DVD з відеозаписом з камери відео спостереження,яка розташована на будівлі магазину автомобільних запчастин по вул.Миру в м.Кілія,який,згідно постанови про визнання речових доказів ,складеної слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 ,залишити в матеріалах кримінального провадження № 1кп/502/178/2016,
-диск DVD-R 4.7GB з відеозаписом з камери відео спостереження, яка розташована на будівлі автозаправочної станції по вул.Кубишкіна в м.Кілія, визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, від 26.05.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження 1кп/502/178/2016,
- валюту національного банку США номіналом по 5$: JB64348864A; ML24651871D; MF88307897A; ME46997635A; номіналом по 10$: MF37560599A;MB 34814095B; ML59083031A; JB41171027C; MB57602935A;IF19186680B;ML43706439A;номіналом по 20$:ME48698635A; MB5937251F; номіналом по 50$: AB69938386D; CF49308553A; номіналом по 100$: KB 087764331;LB 38944698F;KL 97000362C; банкноти Євросоюзу номіналом 100Є: s6; s1; номіналом по 50Є: v3;x3; номіналом по 20Є: m4; s2; гроші національного банку України номіналом 500 гривень - 3 купюри, 200 гривень 5 купюр, 50 гривень - 40 купюр, які запаковані в пакет експертної служби № 0495277, визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами, від 24.06.2016 року, винесеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_33 , по кримінальному провадженню0000489,повернути за належності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- валюту Национального Банку України номіналом 100 гривень, загальною сумою 900 гривень, із серійними номерами: КН1568321, ЕЄ5232466, МА6745051, ЕЖ9502683, ЗБ7014875, ЕГ1856628, ЗЄ2384347, ЗХ7321929, ТБ1169514, номіналом 50 гривень серійний номер СБ9952732, 10 гривень серійний номер МЄ7400795,запаковані в пакет експертної служби № 0495283, визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами, від 24.06.2016 року, винесеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_33 , по кримінальному провадженню 0000489 повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- водійське посвідчення,видане на ім"я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_12 , запаковані в пакет експертної служби №0495281, поліс, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон на ім"я громадянина України ОСОБА_5 , запаковані в пакет експертної служби № 0495282, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повернути, за залежності, ОСОБА_5 ,
- фрагмент пластикової труби довжиною 50 см. та діаметром 3 см. ,яку запаковано в пакет № 1, переданий до камери зберігання речових доказів Кілійського ВП, мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" моделі 101, мобільний телефон марки "Нокіа", не встановленої моделі, чорного кольору, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, до вирішення питання відносно інших осіб по кримінальним провадженням, виділеним в окремі кримінальні провадження, №0000793, №0000695, № 0000696,
- два DVD-R 4.7GB диски слідчого експерименту, від 28.07.2016 року, в м.Кілія Одеської області, за участю ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження 1кп/502/178/2016.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку. Обвинуваченим, який тримається під вартою,з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1