Справа № 676/1786/16-к
Провадження № 1-кс/676/673/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, 22 березня 2017 року близько 7 год. в с. Довжок Кам`янець-Подiльського району з території домогосподарства АДРЕСА_1 , пішов та не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2017 року близько 13 год. 55 хв. в лісополосі, яка простягається між селами Кам`янка-Лисогірка-Боришківці Кам`янець-Подільського району було знайдено муміфіковане тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя та видимих тілесних ушкоджень, причину смерті потерпілого не встановлено через гнилисті зміни на тілі ОСОБА_4 .

Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора зв`язку. Встановлено, що на місці злочину працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 342, 1691, 8343, 343, 651, 11131, 9691, 691 (місце вчинення злочину), LАС 20041 CID 663, 8663, 661, 8661, 24397, 11143, 11163 (місце проживання ОСОБА_4 ), LАС 5500 CID 7331, 1233, 131, 8131, 7332, 9233, 1263, 9263 (місце знаходження барсетки ОСОБА_4 ), LАС 20041 CID 8662, 163, 662, 11143 (місце прямування ОСОБА_4 с.Довжок), LАС 20041CID 9261,1261,2343,643, 131, 8131 (місце прямування ОСОБА_4 с.Ходорівці), LАС 20041 CID 7151, 2151, 2163, 2153, 7153, 651, 2161 (місце прямування ОСОБА_4 с.Кам`янка), LАС 20041 CID 18133, 10133, 131, 11132, 18131, 10132 (місце зустрічі в м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31312, 49581, 18781 (місце вчинення злочину), LAC 58182 CID 9473, 18783, 18773, 18772, 18781 (місце проживання ОСОБА_4 ), LAC 58182, 57951 CID 30443, 32871, 32872, 31331 (місце знаходження барсетки ОСОБА_4 ), LAC 58182 CID 18783, 15654, 18772, 15653 (місце прямування ОСОБА_4 с.Довжок), LAC 58182 CID 30441, 31442, 30443, 18782, 9893(місце прямування ОСОБА_4 с.Ходорівці), LAC 58182 CID 21522, 49582, 18781, 15651, 79581, 18771, (місце прямування ОСОБА_4 с.Кам`янка), LAC 58182 CID 18771, 18773, 49583, 18772, 9472, 49581 (місце зустрічі в м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20116, 51597 (місце вчинення злочину), LAC 11002 CID 20073, 20117, 20053, 20077, 20067, 32443, 32442 (місце проживання ОСОБА_4 ), LAC 11002 CID 50607 (місце знаходження барсетки ОСОБА_4 ), LAC 11002 CID 20183, 20187, 20067, 32552, 32551 (місце прямування ОСОБА_4 с.Довжок), LAC 11002, 55505 CID 50605, 11511, 58038 (місце прямування ОСОБА_4 с.Ходорівці), LAC 11002 CID 20022, 20105, 20026, 20141, 20116, 20101, (місце прямування ОСОБА_4 с.Кам`янка), LAC 11002 CID 20123, 20127, 20125, 20121, 20126, 20027 (місце зустрічі в м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 ).
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про встановлення базових станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації. Рапорт оперуповноваженого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про результати радіорозвідки по даному кримінальному провадженні не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки сам рапорт належить до внутрішніх документів правоохоронних органів і отже бути використаний лише для внутрішнього службового користування. Рапорт працівника поліції не є доказом у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація про дію зазначених базових станції на місці злочину є правдивою. Дані рапорту не підтверджені об`єктивною інформацією оператора зв`язку чи даними відповідного приладу, які б мали бути зафіксовані в ході огляду місця події.

Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до точного місця, певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1