Справа № 516/219/16-к
Провадження № 1-в/516/13/16
У Х В А Л А
"28" листопада 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теплодар справу за поданням начальника Теплодарського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь Алтайського краю, Росія, громадянки України, освіта середня, розлученої, працююча продавцем консультантом магазину «Менс - Бутік» м. Одеси, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Березанським районним судом Миколаївської області від 11.11.2013 року, за ч. 5 ст. 27 КК України, ч.2 ст. 368 КК України на строк 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджена 11 листопада 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 27 КК України, ч.2 ст. 368 КК України на строк 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки.

16.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , в якому вона просить звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_6 зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 , на поданні наполягає зазначивши, що засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувалась задовільно, стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_6 , задовільно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, виконувала покладені на неї обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Теплодарського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березанським районним судом Миколаївської області від 11.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: