П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №1-110/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-110/11 про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на рухоме майно, а саме напівпричепа марки «TRAILOR SYY3CX» 1994 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шасі № НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказаний напівпричіп постановою слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10 грудня 2008 року був визнаний речовим доказом у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України та переданий йому на відповідальне зберігання. ОСОБА_4 є законним володільцем вказаного майна, однак позбавлений можливості вільно розпоряджтися ним, оскільки на даний час доля арештованих транспортних засобів у вказаному провадженні не вирішена.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення клопотання ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, суд, вважає, що дане клоптання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджені за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2011 року вказаний вирок суду змінено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 роки та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Постановою слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10 грудня 2008 року речовими доказами у вказаній кримінальній справі було визнано напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CX» 1994 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шасі № НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4
04 травня 2012 року постановами Тернопільського міськрайонного суду вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності» та звільнено засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.201 КК України та від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, а провадження у справі в цій частині закрито.
Виписані по справі виконавчі листи відкликано.

Однак, при винесенні вказаних постанов судом не вирішено питання про подальшу долю речових доказів, які за вироком суду від 29 червня 2011 року підлягали конфіскації в дохід держави.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CX» 1994 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шасі № НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальній справі №1-110/11 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 слід повернути його законному володільцю ОСОБА_4 та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним напівпричепом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-110/11 про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений постановою слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10 грудня 2008 року арешт на майно, а саме на напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CX» 1994 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шасі № НОМЕР_2 , повернувши його законному володільцю - ОСОБА_4 та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження даним напівпричепом.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1