"17" липня 2017 р. Справа № 363/2261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 щодо проведення належного досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 12 червня 2017 року. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 вказав, що 12.10.2016 року ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення (злочину) відносно ОСОБА_7 , яка незаконно заволоділа його коштами, чим завдала йому матеріальну шкоду у особливо великих розмірах, чим вчинила злочин передбачений ст. 382 КК України. В даний час в провадженні слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000756 від 12.10.2016 року за ст. 382 КК України відносно ОСОБА_7 . Слідчим ОСОБА_6 було проведено допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 звертався із клопотанням до начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про проведення деяких слідчих дій, однак слідчі дії проведені не були, клопотання задоволено не було, відповіді про вчинення необхідних і можливих дій не надано. ОСОБА_5 звертався до начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та клопотання про допит свідка, потерпілого та ОСОБА_7 , однак ніяких слідчих дій не було виконано, а відповіді скаржнику не надано. 14.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся на бездіяльність слідчого до начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та до начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, однак слідчим також не було виконано ніяких - слідчих дій, а кримінальне провадження знаходиться без руху. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії направлені на проведення належного досудового розслідування.
Того ж, дня ухвалою суду у зв`язку із пропуском встановлених строків на подання такого роду скарг, скаргу було повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.07.2017 року названу ухвалу суду було скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
14.07.2017 року Ухвалою Вишгородського районного суду по названій скарзі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.07.2017 року на 17:00 годину.
Скаржник - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 направив на електронний адрес суду повідомлення, про розгляд скарги за їх відсутності, у зв"яку із не можливістю бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість в слідчих діях в ГСУ Служби безпеки України.
Прокурор у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 12.10.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_7 закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, судом зазначається наступне.

Главою 26 КПКвизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПКперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000756 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України постановою слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 було кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 12.10.2016 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, згідно статті 309 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, так як провадження, з чого випливає сама скарга закрите, а питання щодо скасування постанови про закриття провадження перед судом не ставилось.

Керуючись ст.303,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 щодо проведення належного досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1