Справа № 534/1879/16-к
№ 1-кп/534/196/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , опитаний в режимі відеоконференції, проти призначення справи до судового розгляду та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечував.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження за зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , що вже знаходиться в провадження Комсомольського міського суду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, на розгляді в Комсомольському міському суді перебуває кримінальна справа №534/1044/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що спільний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України та справи №534/1044/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПСУ в Черкаській області і його етапування до приміщення Комсомольського міського суду є неможливим, суд вважає, що судового засідання по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4 необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області. Обвинувачений та прокурор проти застосування дистанційного провадження не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,334, 336 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження №534/1879/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України та судове провадження №534/1044/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинувачених та потерпілих.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області.

Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення обвинуваченому пам`ятки про його права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1