У Х В А Л А
Справа №377/416/17

Провадження №1-кс/377/75/17

15 липня 2017 року слідчий-суддя ОСОБА_1 , Славутицького міського суду Київської області, при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - про здійснення приводу підозрюваного,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Славутицького ВП Броварсього ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 03 квітня 2017 року, в період часу з 00 годин до 01 години, ОСОБА_4 , знаючи що на банківській картці ПАТ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходяться кошти в сумі більш ніж 3000 гривень та достовірно знаючи пароль до системи «Приват24» за допомогою якої можливий переказ коштів з однієї картки на іншу, вирішив викрасти грошові кошти останнього, які знаходились на його банківській картці ПАТ «ПриватБанк». Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи пароль до системи «Приват24», яка прикріплена до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та використавши його, викрав з банківської карти ПАТ «ПриватБанк», яка належала потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3200 гривень. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Селідове, Донецької області, українець, громадянин України, освіта не повна вища, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
21.04.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 21 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету №309 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції старшим слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_6 , було повідомлено про необхідність прибуття підозрюваного для участі в проведенні його допиту 29.04.2017 року, однак він за викликом слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
01 травня 2017 року, працівниками вживались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , з метою вручення письмової повістки, однак за вказаною ним адресою проживання в м.Славутичі він був відсутній.
Протягом травня 2017 року, на виконання доручення слідчого в даному кримінальному провадженні, здійснювались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 . За результатом проведених заходів місце знаходження підозрюваного встановити виявилось не можливо.
07 червня 2017 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи обставини справи та факт ухилення ОСОБА_4 , від явки до органу досудового розслідування, є наявні достатні підстави вважати, що даній особі можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка належним чином викликалась для дачі показань.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи тривалість ухилення підозрюваної від явки до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,139,140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про здійснення приводу, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідове, Донецької області, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на 19.07.2017 року на 10 годин 00 хвилин до слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області кабінет №308 за адресою м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7