пр.№ 1-кп/464/35/16
У Х В А Л А
23.11.2016 року колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,
обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24
розглянувши клопотання прокурора про продовження покладених додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_21 , ОСОБА_24 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді застави.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовими клопотаннями, в яких просить продовжити застосування щодо обвинувачених обов`язків строком на два місяці, а саме: прибувати на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Потерпілі, захисники та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані клопотання слід задовольнити.
Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013 року ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України кожному визначено розмір застави 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За підозрюваних внесено заставу.
Ухвалою суду від 28.09.2016 р. продовжено на два місяці - до 28.11.2016 р. включно строк покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати на виклик суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 на даний час не закінчене, останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що є ризиком того, що обвинувачені, знаючи про суворість покарання, що їм загрожує, у разі доведеності їхньої вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можуть перераховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Проте вказане клопотання слід задовольнити частково, оскільки прокурором не наведено підстав доцільності продовження обвинуваченим такого обов`язку як утримання від спілкування з потерпілими.

Керуючись ст. ст. 194, 371, 372 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинувачених додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.
Продовжити строк виконання обов"язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на два місяці - до 23.01.2017 р., а саме:
? прибувати на виклик суду за першою вимогою;
? не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані,
проживають чи перебувають, без дозволу суду;
? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
? утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2