Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/3486/16-к
Справа № 554/3486/16
Провадження № 1-в/554/72/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, рініше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебував з 24 червня 2016 року.

4 липня 2016 року ОСОБА_5 було під розпис роз`яснено обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

21 липня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав. 28 липня 2016 року у засудженого відібрано пояснення з приводу неявки на реєстрацію та винесено письмове попередження.

6 жовтня 2016 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав. 20 жовтня 2016 року повторно винесено письмове попередження.

Таким чином засуджений допустив дві неявки на реєстрацію: 21 липня 2016 року та 6 жовтня 2016 року без поважних причин, оправдовуючих документів не надав. Також протягом іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 127, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що в кожному випадку на нього накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У зв`язку з чим, інспектор органу пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі в зв`язку з тим, що засуджений протягом іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних причин, оправдовуючи документів не надав, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор заперечував з приводу задоволення подання, та прохав звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений визнав факт ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, зазначивши при цьому, що не з`являвся на реєстрацію в зазначений в поданні день з поважних причин, так як працював, але належного підтверджуючого документу надати не може, бо працює не офіційно. Просив суд повірити йому востаннє, заявляючи, що більше не допустить порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки судом не встановлено достатньо доказів, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховуючи також ту обставину, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1