Справа № 686/4797/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Хмельницький
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, упродовж 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог закону, зловживаючи службовим становищем, незаконно вилучаючи заволодівали свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів громадян, в тому числі на автомобіль марки БМВ-324, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .
Окрім того, як встановлено досудовим розслідуванням, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2014-2016 років, в порушення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, без наявності постанов прокурора про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, не санкціоновано вносили до створеної за допомогою автоматизованої системи електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань зміни про відновлення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, в яких слідчими були прийняті рішення про їх закриття.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 без наявності постанов прокурора про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, у автоматизовану систему електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено зміни про відновлення досудових розслідувань у закритих кримінальних провадженнях.
Окрім того, як встановлено досудовим розслідуванням, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , упродовж 2016 року у автоматизовану систему електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про закриття кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких проводили слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні часу призначення ОСОБА_7 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне перебування на зазначеній посаді на час вчинення вищевказаних дій, можливе перебування на час вчинення зазначених дій у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах внутрішніх справ та національної поліції, тощо.
Документи із викладеними даними знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 необхідно ознайомитись із особовою справою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зняти з неї необхідні копії.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя