Провадження №1-кс/127/4721/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 о 08:00 у власному будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Обстановка в будинку порушена, зникли речі належні потерпілій.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 02.06.2017 смерть ОСОБА_4 настала від набряку і дислокації головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, перелому кісток черепа.
У подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 , 02.06.2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено низку речей та предметів.
02.06.2017 року у приміщенні моргу Томашпільської ЦРЛ Вінницької області, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого було вилучено: нічну сорочку білого кольору зі слідами РБК, футболку салатового кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету № 0003694; три зразки крові ОСОБА_4 , які поміщено до окремих паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; волосся з чотирьох ділянок голови ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту; дактокарту ОСОБА_4 яку поміщено до паперового конверту.
У ході досудового розслідування, 05.06.2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_4 , у ході якого було вилучено: чотири дерев`яних штапики, які упаковані до двох окремих паперових конвертів; скляну шибку із віконної рами, яку поміщено до паперової картонної коробки.
Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 02.05.2017 та 05.06.2017, а також під час огляду трупа ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 02.06.2017 року, під час проведення огляду місця події домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 ; під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 02.06.2017 та під час огляду місця події 05.06.2017 домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:
-Три ключі на металевому кільці, які поміщені до паперового конверту;
-Змив із ключів, який поміщено до полімерного тубусу та упаковано до паперового конверту;
-Запаховий слід із дверної ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету № 0016818;
-Хустку сіро-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 0000662;
-Запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;
-Прозорий полімерний пакет із пошкодженнями у середині якого знаходяться запальнички, який поміщено до спеціального пакету № 0003693;
-Три руків`я з газової плити та металевий вентиль до газового балону, які поміщено до паперового конверту;
-Скляну банка ємністю 2 л., яка поміщена до картонової коробки;
-Воскову свічку, яка поміщена до паперового конверту;
-Чотири відбитки слідів рук, які були вилучені із зовнішньої поверхні шухляди серванту у кімнаті № 1, поміщені до спеціального пакету №0000016 ;
- Коробку з-під мобільного телефону «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету № 0000664;
-Змив РБК із зовнішньої поверхні шухляди серванту в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту;
-Наволочка зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету № 0003756;
-Два сліди рук з поверхні картонної коробки, яка знаходилась у кімнаті № 2, який поміщено до спеціального конверту № 0000016;
-Навісний металевий замок із вхідних дверей до підсобного приміщення, який поміщено до паперового конверту;
-Гаманець, який поміщено до паперового конверту;
- Нічну сорочку білого кольору зі слідами РБК,
- Футболку салатового кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету № 0003694;
-Три зразки крові ОСОБА_4 , які поміщено до окремих паперових конвертів;
-Зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів;
-Волосся з чотирьох ділянок голови ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту;
-Дактокарту ОСОБА_4 яку поміщено до паперового конверту.
-Чотири дерев`яних штапики, які упаковані до двох окремих паперових конвертів;
-Скляну шибку із віконної рами, яку поміщено до паперової картонної коробки.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: