Справа № 746/430/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до гуртожитку АДРЕСА_2 , щоб поспілкуватися з дівчатами, які там проживають. Прибувши на місце ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незважаючи на пізню годину, а також те що в гуртожитку був час відпочинку, і мешканці відпочивали, почали стукати по вікнах гуртожитку. Після чого ОСОБА_5 нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, заліз на підвіконня кімнати №18 та почав руками смикати за решітку кватирки, намагаючись її відчинити. Коли йому це не вдалося ОСОБА_4 підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_5 , демонструючи грубу силу, рукою розбив два фрагменти віконного скла в кімнаті №18 гуртожитку №2, після чого він заліз в кімнату та намагався відчинити двері, які були вже замкнені. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виражаючись нецензурними словами підійшли до вхідних дверей гуртожитку та почали в них стукати вимагаючи в чергового ОСОБА_6 , їх відчинити, при цьому на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагували.

Кримінальним правопорушенням було пошкоджено майно Дігтярівського професійного аграрного ліцею на суму 332 гривні, та порушено нормальний режим відпочинку мешканців гуртожитку №2.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно вечором 14 вересня 2016 року він спільно з ОСОБА_5 перебуваючи у нетверезому стані прийшли до гуртожитку №2, що на території Дігтярівського ПАЛ, до дівчат, де незважаючи на пізній час почали стукати по вікнах гуртожитку. Потім ОСОБА_5 заліз на підвіконня однієї із кімнат та почав руками смикати за решітку кватирки, щоб її відчинити, коли йому це не вдалося, то він рукою розбив два фрагменти віконного скла, а потім заліз у кімнату та намагався відчинити замкнені двері. Після чого вони виражаючись нецензурними словами підійшли до вхідних дверей гуртожитку та почали в них стукати вимагаючи в чергового їх відчинити. В даний час у скоєному він щиро кається. Завдані матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не працює, хоча є працездатним.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки. Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки за даних обставин справи це було б надмірно суворим покаранням, та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та вважає за можливим перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України - у виді штрафу на користь держави, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: