Cправа № 750/4121/17
Провадження № 1-кс/750/1082/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003265 від 21.04.2017р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003265, порушеному за ч.1 ст.186 КК України.

21.04.2017 року, приблизно о 22:50 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрала жіночу сумку з грошима в сумі 160 грн. банківськими картками, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 21.04.2017 близько 22:40 години поверталася додому від подруги. Біля будинку АДРЕСА_2 , біля трансформаторної підстанції до неї позаду хтось тихо підійшов та схопив за сумку і почав смикати. ОСОБА_5 повернулася та побачила чоловіка, одягненого в темний одяг та балаклаву чорного кольору з вирізами на очах. Зростом близько 175 см, худорлявої тілобудови. Потім чоловік знову смикнув за сумку, потерпіла злякалася, зрозумівши, що це пограбування та відпустила сумку. Після чого, заволодівши сумкою ОСОБА_5 , нападник побіг у двори. У викраденій сумці знаходилися наступні речі: паспорт громадянина України разом з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 160 грн., окуляри у синьому футлярі, ключі від квартири, мобільний телефон марки «Самсунг GT S5610», imei: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Документи на викрадений телефон марки «Samsung GT-S5610», imei: НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_5 надала в ході допиту.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 26.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1