Справа № 314/6687/16-к
Провадження № 1-в/314/3309/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14.04.2004 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 08.07.2005 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 27 ч.5-185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 14.12.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ККУ до 2 років 2 міс. позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 03.02.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок строку: 30.03.2016 року Кінець строку: 30.03.2017 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 до виправного центру прибув 30.03.2016 року самостійно згідно припису кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Херсонській області. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 3 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016