Справа № 524/1806/17
Провадження № 1-кс/524/1050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, та зміну місця утримання підозрюваної відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 19.03.2017,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 прокурор у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної,та зміну місця утримання підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2017, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України 60 (шістдесят) діб, який обчислювати з 18 години 54 хвилин 29.03.2017 до 18 годин 54 хвилин 28.05.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2017 змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком на 60 діб, який обчислювати з 11 год. 00 хв. 14.04.2017 до 11 год. 00 хв. 13.06.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щоу ніч з 16.03.2017 на 17.03.2017 ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання в буд. АДРЕСА_1 в ході сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесла не менше трьох ударів по обличчю останньої. Далі маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила ніж та нанесла ним по одному удару в правий та лівий бік шиї.
19.03.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 204 від 20 березня 2017 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої зовнішньої крововтрати з використанням гострого предмету.
25.03.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.03.2017 в період часу з 09 год. до 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на наругу над могилою матері ОСОБА_6 взяла лопату, куртку та ніж в будинку АДРЕСА_1 , після чого прийшла на Великокохнівське кладовище в м. Кременчуці, де розкопала могилу матері ОСОБА_5 та пошкодила ножем труну в якій знаходилось її тіло.
30.03.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178.
03.04.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0001059.
05.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу та змінити місце утримання підозрюваної на психіатричну лікарню із суворим наглядом - Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», оскільки Полтавська обласна психіатрична лікарнею ім. О.Ф. Мальцева, в якій на даний час утримується ОСОБА_5 , є лікарнею з посиленим наглядом, а тому не може забезпечити умови що виключатимуть небезпечну поведінку підозрюваної.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти зміни місця утримання підозрюваної, зазначив, що в лікарні, де на даний час утримується підозрювана, створені умови, що виключають її небезпечну поведінку, а тому необхідності у поміщенні її до психіатричної лікарні із суворим наглядом немає. Проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної,подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи №164 від 14.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, і страждала ним в період інкримінованого їй протиправного діяння.

Указане психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період інкримінованого протиправного діяння.

ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України і потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно з ч.2 ст.506 КК України, якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Виходячи з висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи характер психічного захворювання ОСОБА_5 перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю, у зв`язку із чим розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться без участі підозрюваного, із залученням захисника.
Так, психічне захворювання підозрюваної свідчить про можливість спричинення нею істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне провадження.
Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваної.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням її небезпечності та іншим ризикам, викладеним вище.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2017 змінено підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком на 60 діб, який обчислювати з 11 год. 00 хв. 14.04.2017 до 11 год. 00 хв. 13.06.2017.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 поміщена до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.
24.05.2017 В.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 продовжено до 3-х місяців з мотивів проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме провести судово-молекулярно-генетичні експертизи; провести судово-медико-криміналістичну експертизу для з`ясування питання щодо можливості вилучення під час огляду місця події палицею було спричинити тілесні ушкодження потерпілій; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх захиснику підозрюваної, при необхідності виконати слідчі дії.
Ураховуючи, що вказані слідчі та процесуальні дії неможливо провести до закінчення строку дії попередньо обраного запобіжного заходу, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі викладено, ураховуючи необхідність надання ОСОБА_5 медичної допомоги, лише тримання підозрюваної в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Відтак обставини вчинення кримінального правопорушення, їх суспільний резонанс, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема її небезпечність для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди, тяжкість покарання, що їй загрожує, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором у клопотанні доведено, що існують обставини, які доводять, що заявлені ризики не зменшились та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, підлягає задоволенню.
Клопотання в частині зміни місця утриманні підозрюваної ОСОБА_5 на Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101-А) задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не надано доказів необхідності такої зміни та доказів неможливості Полтавською обласною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева забезпечити підозрюваній умови утримання, що виключають її небезпечну поведінку, виконати обраний запобіжний захід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.184, 199, 200, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 00 год. 00 хв. 25.06.2017.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1