ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1697/17
Провадження № 1-кс/210/775/17

"03" травня 2017 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000369,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, від заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду, 03 травня 2017 року надійшла заява про розгляд справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З системного аналізу ст. 303 КПК України в сукупності з іншими його нормами, можна прийти до висновку, що суб`єктивне право на звернення особи із скаргою до слідчого судді з вказаних підстав, а саме в порядку визначеному ст. 303 КПК України, виникає лише за наявності двох підстав: повинні бути наявні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зазначені у вказаній нормі; особа, яка звертається із скаргою повинна входити до кола осіб, визначених законодавцем у вказаній нормі.
Крім того з системного аналізу норм Глави 26 КПК України вбачається, що законодавцем хоч і надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскаржені, а також його порядок, однак не встановлено будь-яких вимог до скарги яка подається слідчому судді, зокрема її змісту.
В той же час виходячи із загальних принципів процесуального права можна зробити висновок, що вимоги викладені скаржником саме в прохальній частині скарги є її змістом, який враховуючи специфіку даних справ повинен узгоджуватись із ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені учасникам кримінального провадження під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту вимог скарги ОСОБА_2 останній просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000369.
До початку розгляду справи прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 суду була надана Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про відновлення досудового розслідування від 03 травня 2017 року.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_2 , без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000369 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1