Справа № 386/753/17
Провадження № 1-кс/386/54/17
УХВАЛА
про арешт майна
31 липня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
27 липня 2017 року слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: врожаю сільськогосподарської культури соняшнику та сої, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :52:000:0003, :52:000:0005, :52:000:0007, :52:000:0011, :52:000:0013, :52:000:0014, :52:000:0015.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2017 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення секретаря Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано право власності на земельні ділянки, розташовані на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на підставі підроблених рішень сесії Грузької сільської ради Голованівського району за №№348-354 від 25.02.2015 року.

За вказаним фактом 23.02.2017 року Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішень Грузької сільської ради №№348-354 від 25.02.2015 року за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано право власності на земельні ділянки, розташовані на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастрові номери :52:000:0003, :52:000:0005, :52:000:0007, :52:000:0011, :52:000:0013, :52:000:0014, :52:000:0015 відповідно.

Допитом виконуючої обов`язки голови Грузької сільської ради ОСОБА_13 встановлено, що на території Грузької сільської ради на підставі неіснуючих рішень сільської ради 7 осіб отримали земельні ділянки. На даний час їй відомо, що вказані земельні ділянки повністю засіяні, саме тими особами які зазначені в інформаційних довідках. Загальна площа вказаних 7 земельних ділянок складає 14 га. Землевпорядником Грузької сільської ради являється ОСОБА_14 , яка розповідала, що спілкувалась приблизно в лютому чи в березні 2016 році, з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які повідомляли що в них є на вказані земельні ділянки всі необхідні документи, а саме Державний акт на власність, оригінали вказаних рішень сільської ради повинні бути або в нотаріуса Задніпряного або в реєстраційній службі. В сільській раді вказаних рішень не має. В сільській раді знаходиться книга в якій зазначено нумерації прийнятих рішень, та в жовтні 2014 року, коли до обов`язків сільського голови приступила ОСОБА_16 , нумерацію прийнятих рішень вона розпочала з нуля, тому коли підроблялись вказані рішення особа, цього не знала та вважала що нумерація рішень продовжується, тому на її думку і були зазначені неіснуючі номери з №348 по №354.

15.06.2017 року за участю землевпорядника Грузької сільської ради ОСОБА_14 проведено огляд місця. Оглядом встановлено, що на земельних ділянках з кадастровим номером :52:000:0014 площею 2 га. засіяний соняшник загальною площею близько 1,6 га., кадастровим номером :52:000:0005 площею 2 га. - соняшник загальною площею близько 1,5 га., кадастровим номером :52:000:0015 площею 2 га. - соняшник загальною площею близько 1,5 га., кадастровим номером :52:000:0003 площею 2 га. - соняшник загальною площею близько 1,6 га. Загальна площа засіяного соняшника на вказаних чотирьох земельних ділянках складає 6,2 га., висота складає близько 40 см. Земельні ділянки з кадастровим номером :52:000:0013 площею 2 га. засіяно соєю загальною площею близько 1 га., кадастровим номером :52:000:0011 площею 2 га. - соєю загальною площею близько 1 га. На незасіяних 2 га., вказаних земельних ділянках ростуть дерева. Вказана соя має приблизну висоту 10 см., посіяна рідко та забур`янена. Земельна ділянка з кадастровим номером :52:000:0007 площею 2 га., засіяна соняшником приблизною площею 1,2 га., а на 0,8 га. росте бур`ян. Виявлений на вказаних ділянках сонях має висоту 15-20 см.

В ході досудового слідства ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились надавати покази та відповідати на запитання на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що врожай вирощений на земельних ділянках, які могли бути отриманні в незаконний спосіб на підставі підроблених рішень є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом та вважає, що існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, з приводу якого внесене клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на врожай сільськогосподарської культури соняшник та сою, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :52:000:0003, :52:000:0005, :52:000:0007, :52:000:0011, :52:000:0013, :52:000:0014, :52:000:0015, заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим врожаєм та надати дозвіл вилучити врожай шляхом збирання і транспортування до місця зберігання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, за вимогами слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, оскільки таких на час розгляду клопотання не встановлено, та без повідомлення іншого власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке може бути приховане чи знищене.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000063 (а.с. 6), копією звернення секретаря Грузької сільської ради від 21.02.2017 року щодо реєстрації земельних ділянок за відсутності рішень сільської ради (а.с. 11), копією Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію земельних ділянок за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розташованих в с. Ясне Голованівського району Кіровоградської області на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастрові номери :52:000:0003, :52:000:0005, :52:000:0007, :52:000:0011, :52:000:0013, :52:000:0014, :52:000:0015 відповідно (а.с. 13-19), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2017 року (а.с. 20), копією протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року, згідно якого з участю землевпорядника Грузької сільської ради оглянуто зазначені земельні ділянки, на яких виявлено посіви сільськогосподарської культури, а саме: соняшнику та сої (а.с. 21-22), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які відмовились від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 23-27).

Врожай сільськогосподарської культури, про арешт якого йдеться в клопотанні, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій та може бути набутим кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві на відчуження, розпорядження та/або користування врожаєм сільськогосподарської культури, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні по факту підроблення документів для отримання у власність земельних ділянок, а наслідки арешту майна для третіх осіб не потягнуть за собою невиправданого втручання в їх права, оскільки таке майно буде зберігатись до вирішення питання про скасування арешту в установленому КПК України порядку.

А тому, на зазначений в клопотанні врожай сільськогосподарської культури, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (врожай сільськогосподарської культури), а саме: соняшник та сою, що знаходиться на земельних ділянках зареєстрованих за ОСОБА_6 кадастровий номер :52:000:0003, ОСОБА_7 кадастровий номер :52:000:0005, ОСОБА_8 кадастровий номер :52:000:0007, ОСОБА_9 кадастровий номер :52:000:0011, ОСОБА_10 кадастровий номер :52:000:0013, ОСОБА_11 кадастровий номер :52:000:0014 та ОСОБА_12 кадастровий номер :52:000:0015, розташованих в с. Ясне Голованівського району Кіровоградської області.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим врожаєм.

Надати дозвіл слідчому СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити арештований врожай шляхом збирання і транспортування до місця зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1