Справа №: 343/1972/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/133/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

так, ОСОБА_5 , 21 серпня 2016 року близько 08.00 год., прийшов до будинку знайомого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де впродовж дня разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному будинку під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізнався, що останній в штанах, які висять на вішаку біля дверей, зберігає свої гроші.

Наступного дня, 22 серпня 2016 року близько 07.00 год., ОСОБА_5 , прокинувшись в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , згадав розмову з останнім та вирішив таємно викрасти гроші належні ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконався, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 сплять, тобто за ним, ніхто не слідкує, та з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно викрав з кишені штанів, які висіли на вішаку біля міжкімнатних дверей, належні ОСОБА_6 гроші в сумі 1 200 грн. З викраденим грошима ОСОБА_5 , покинув будинок ОСОБА_6 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 1 200 грн.

В даному кримінальному провадженні 18.10.2016 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст..ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, згідно ст. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підчас судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди про примирення.

Аналогічні обставини зрозумілі також потерпілому.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Завдана обвинуваченим майнова шкода потерпілому ним відшкодована.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора яка не заперечила щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним в судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторами в угоді про примирення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 жовтня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесять гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: