Справа № 487/6825/16-к
Провадження № 1-кп/487/160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого електрозварювальником на ДП «Миколаївський бронетанковий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України при наступних обставинах:
17.10.2016 року близько 21-10 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля кафетерію «Во вкусе», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. 1-а Слобідська, 62-а, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови зі ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та маючи можливість передбачити його суспільно-небезпечні наслідки, наніс ножем ОСОБА_5 удар в область лівої піхви.

Відповідно до висновку експерта №1878 від 07.11.2-016 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рани в обхваті лівої піхви, які утворилися в наслідок однієї дії колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, можливо незадовго до звернення у лікарню та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 11.01.2017 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення,

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з врахуванням того, що потерпілий від обвинувачення відмовився, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1