Справа № 588/640/16-к
1-кп/588/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України, частиною 2 статті 309 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців. Клопотання прокурора мотивовано тим, що ризики, з якими було пов`язано попереднє застосування запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати, ОСОБА_5 у період перебування під домашнім арештом притягався до адміністративної відповідальності, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду передано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а тому до останніх слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків та обмежень, визначених попередніми ухвалами суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, вважав, що обвинувачені виконують обов`язок явки в судове засідання, жодним чином не можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до 25 травня 2017 року із забороною залишати будинок за указаними адресами у період з 16 год. до 09 год. наступної доби за винятком випадків прибуття до прокурора або суду, забороною відлучатись за адміністративні межі міста Тростянця Сумської області, та з покладанням обов`язку прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; обставин, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Ураховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих злочинів, які є тяжкими, на підставі сукупного аналізу даних, які характеризують їх особу, які раніше судимі, на цей час офіційно не працюють, у зареєстрованому шлюбі не перебувають, проте мають постійне місце проживання у місті Тростянці, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених законом процесуальних обов`язків, запобігання ризикам ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк до двох місяців із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 181, 194, 200, 201, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24 липня 2017 року включно, поклавши наступні обов`язки:
а) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
б) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16-00 год. до 09-00 год. наступної доби за винятком випадків прибуття до прокурора, суду за викликом;
в) не відлучатися за адміністративні межі м.Тростянець Сумської області без дозволу суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 24 липня 2017 року включно, поклавши наступні обов`язки:
а) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
б) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16-00 год. до 09-00 год. наступної доби за винятком випадків прибуття до прокурора, суду за викликом;
в) не відлучатися за адміністративні межі м.Тростянець Сумської області без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали для виконання в частині контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1