Провадження № 1-кс/638/114/17
04.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Трейднафтохім» на незаконну бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
ПП «Трейднафтохім» звернулося до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області і просить зобов’язати представників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відкрити кримінальне провадження по відношенню до посадових осіб податкової інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора. Можливість оскарження слідчому судді дій та бездіяльності представників відділу поліції діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до п.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Приватного підприємства «Трейднафтохім» на незаконну бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її винесення.