Справа № 686/4308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 22.07.2009 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 24.06.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 9, 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Верховного суду України від 14.10.2010 року вирок змінено перекваліфіковано його дії з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі. Знижено призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України покарання до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено ОСОБА_5 10 років позбавлення волі, а за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України остаточно 10 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.10.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 року по 17.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 15.10.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 391, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі та відбуваючи покарання в Райківецькій виправній колонії №78 УДПтС України у Хмельницькій області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи.
Так, після вступу вироку в законну силу, 24.10.2013 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в Райківецьку виправну колонію АДРЕСА_2 . При цьому відбуваючи в колонії міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_5 систематично порушував встановлений режим та умови відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи не реагував.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи в Райківецькій виправні колонії №78, за порушення режиму та умов відбування покарання, адміністрацією установи впродовж терміну відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 23.02.2016 року порушив розпорядок дня, не виконав команду «Підйом» догана; 26.02.2016 року відмовився від неповного особистого обшуку догана; 07.03.2016 року самовільно покинув стрій відділення догана; 10.03.2016 року не вийшов в їдальню установи сувора догана; 10.03.2016 року відмовився від особистого обшуку ДІЗО на 7 діб.
Надалі, 18.03.2016 року о 12 годині, при проведенні вибіркового обшуку приміщень відділення №7 засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від проведення неповного особистого обшуку та вчинив опір особовому складу чергової зміни, на що за наказом ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 до нього застосовано фізичну силу та спеціальний засіб-наручники. Після чого, засуджений ОСОБА_5 був доставлений в чергову частину установи, де йому проведено неповний особистий обшук, в результаті якого, при ньому, на правій нозі у шкарпетці виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 .
За вказане порушення, постановою начальника колонії від 18.03.2016 року ОСОБА_5 підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 1 місяць.
При цьому, ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ПКТ установи на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти дисциплінарні проступки, порушуючи режим та умови відбування покарання, а саме: 21.03.2016 року порушив розпорядок дня у ПКТ попередження.
15.07.2016 року відповідно до ст.133 КВК України наказом № 236 начальника Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_5 визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Після накладення та відбуття засудженим дисциплінарного стягнення, у виді поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання чинивши злісну непокору та іншу протидію законним вимогам адміністрації установи у відкритій формі, в законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за що надалі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
27.09.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу представника адміністрації установи начальника відділення ОСОБА_7 , щодо виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених локальної дільниці №7, а саме прибирання території дільниці відповідно до графіка чергувань на вересень 2016 року, затвердженого начальником установи згідно ст.118 п.5 КВК України. На зроблені зауваження жодним чином не відреагував. Всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3831, за станом здоров`я працювати міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 27.09.2016 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді поміщення в ДіЗО терміном на 7 діб.
18.10.2016 року о 10 годині, ОСОБА_5 , у категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи начальника відділення ОСОБА_7 , щодо виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених локальної дільниці №7, а саме прибирання свого спального місця, відповідно до графіка чергувань на жовтень 2016 року, затвердженого начальником установи згідно ст.118 п.5 КВК України. На зроблені зауваження жодним чином не відреагував. Всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №4052, за станом здоров`я працювати міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 19.10.2016 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді суворої догани.
10.11.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу представника адміністрації установи начальника відділення ОСОБА_7 , щодо виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених локальної дільниці №7, а саме прибирання території дільниці відповідно до графіка чергувань на листопад 2016 року, затвердженого начальником установи згідно ст.118 п.5 КВК України. На зроблені зауваження жодним чином не відреагував. Всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №4263, за станом здоров`я працювати міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 18.11.2016 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді поміщення в ДіЗО терміном на 5 діб.
09.12.2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу представника адміністрації установи начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , щодо виконання робіт з благоустрою локальної дільниці №7, а саме прибирання спортивного майданчика від снігу відповідно до графіка чергувань на грудень 2016 року, затвердженого начальником установи згідно ст.118 п.5 КВК України. На зроблені зауваження жодним чином не відреагував. Всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №4694, за станом здоров`я працювати міг.
Вказаними діями ОСОБА_5 були порушені норми ст.118 КВК України відповідно до якої засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_5 повторно вчинив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання.
Окрім цього, ОСОБА_5 систематично порушував встановлений порядок та режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації, на виховні заходи не реагував, вчинивши таким чином іншу протидію адміністрації установи у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Зокрема, 13.05.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 не виконав команду «Відбій» та безпідставно ходив по спальному приміщенні відділення №7 Райківецької виправної колонії №78. На зроблені йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_9 , жодним чином не відреагував, вступив в суперечку, висловлювався нецензурними словами. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 ,. 14.05.2016 правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді догани.
17.05.2016 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 під час проведення масових заходів в установі, а саме обіду, був відсутній в строю під час шикування засуджених відділення №7 та знаходився в спальному приміщенні. На зроблені йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 , відреагував з обуренням. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 17.05.2016 року правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді догани.
22.07.2016 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_5 під час проведення нічної перевірки засуджених відділення №7, безпідставно ходив по коридору відділення. На зауваження, зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_11 останній відреагував з обуренням та в подальшому став вимагати від нього принести йому дріжджі за винагороду. В разі відмови, ОСОБА_5 погрожував проблемами на службі та на волі, таким чином намагався вступити в неслужбові стосунки з ОСОБА_11 , вступати в які засудженим з представниками адміністрації установи, згідно п.2 ч.3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом МЮУ №2186/5 від 29.12.2014 року, категорично забороняється. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 22.07.2016 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді поміщення в ДіЗО терміном на 15 діб та надалі 02.08.2016 року поміщено в ДіЗО для відбування накладеного стягнення.
29.08.2016 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 був відсутній на спальному місці, під час проведення перевірки наявності засуджених на спальних місцях відділення №7 безпідставно перебував на території локальної дільниці. На зроблені йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_12 останній відреагував з обуренням, вступив в суперечку, виявляв невдоволення умовами відбування покарання в установі, таким чином проявив нетактовну поведінку до молодшого інспектора ВНіБ. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 29.08.2016 року правами начальника колонії накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в ДіЗО терміном на 15 діб.
27.09.2016 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці начальника відділення СПС ВСВПР у присутності психолога установи ОСОБА_13 розпочав виражати обурення, щодо зірваної занавіски на його спальному місці. На зроблені йому зауваження відреагував з невдоволенням та почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, після звільнення з місць позбавлення волі. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 27.09.2016 року правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді догани.
08.10.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час проведення масових заходів в установі, а саме обіду, був відсутній в строю під час шикування засуджених відділення №7 та безпідставно перебував на території локальної дільниці відділення. На зроблені йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 , відреагував з обуренням. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 09.10.2016 року правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді догани.
11.11.2016 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 не виконав команду «Підйом» та в категоричній формі відмовився виходи на ранкову фізичну зарядку. На зроблені йому зауваження начальником ВНіБ ОСОБА_14 , жодним чином не відреагував, вступив в суперечку, висловлювався нецензурними словами. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 12.11.2016 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді догани.
18.11.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 намагався вийти з локальної дільниці №7 та пройти до банно-прального комплексу установи з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку. На зроблені йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_15 , відреагував з обуренням, висловлювався нецензурною лайкою, висловлював невдоволення умовами утримання. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 18.11.2016 року правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді догани.
Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_5 повторно вчинив іншу протидію адміністрації колонії по виконанню нею функцій передбачених законом
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме у злісній непокорі вимогам адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
07 квітня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_16 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст. 391 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину повторно.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який характеризуються позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 391 КК України у мінімальному розмірі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Арешт на майно не накладався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати з 07.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з часу його прибуття в Хмельницький слідчий ізолятор - 23.03.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 07 квітня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання йому у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: особову справу №1-А-16 засудженого ОСОБА_5 (2том) направити в Хмельницький слідчий ізолятор.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обовязковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя: