Справа № 461/5128/17
Провадження № 1-кс/461/5091/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.07.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000602 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000602 від 23.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23 липня 2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин у АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а автомобіль «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічні пошкодження.

23.07.2017 проведено огляд автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію автомобільного майданчика ПП « ОСОБА_8 », що в АДРЕСА_3 .
Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічну експертизи тощо.
На даний час встановлено, що автомобіль «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.Місцем зберігання автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити на територію автомобільного майданчика ПП « ОСОБА_8 », що в АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні власника; інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В той же час, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу на весь час досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання транспортного засобу. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104, а відтак, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000602 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1