09.08.2017
Справа № 642/6573/16-к,
Провадження 1кп/642/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

цивільного відповідача
ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ

«АЛЬФА-ГАРАНТ» ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000737 від 07.07.2016р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 20.07.2017р. надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання інформації з ПрАТ «Київстар» щодо вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 в період часу 06 липня 2016р. з 13 год. до 21 год. та 07 липня 2016р. з 13 год. до 21 год. До клопотання додано копії заяви ОСОБА_6 , запиту захісника та відповідді ПрАТ «Київстар» від 04.04.2017р. про відмову в наданні інформації.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та зазначив, що свідок, який надав свій телефон і з яким він спілкувався бачив місце де трапилося ДТП, що відрізняється від подій викладених у обвинувальному акті. Однак, телефон, який надав свідок ним загублено і іншим чином його встановити неможливо.
Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що свідок не бачив самого ДТП і таке клопотання на досудовому слідстві не заявлялося.
Представник цивільного відповідача ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та додатків до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник адвокатським запитом від 27.03.2017р. та обвинувачений листом від 16.06.2017р. зверталися до ПАТ «Київстар» щодо надання інформації по вихідним дзвінкам з телефонного номеру НОМЕР_1 яким користується обвинувачений в період часу 06 та 07 липня 2016р. з 13 год. до 21 год.
ПрАТ «Київстар» відповіддю від 04.04.2017р. відмовило в наданні зазначеної інформації, у зв`язку з тим, що номер за ОСОБА_6 не зареєстрований і інформація може бути надана за відповідним рішенням суду.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких заявлено клопотання мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у ПрАТ «Київстар» відомості щодо вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , яким користується обвинувачений в період часу 06 та 07 липня 2016р. з 13 год. до 21 год.
Керуючись ст. 350 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53) надати інформацію щодо вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 в період часу 06 липня 2016р. з 13 год. до 21 год. та 07 липня 2016р. з 13 год. до 21 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1