Єдиний унікальний номер 341/120/17
Номер провадження 1-кп/341/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6 .

Служби в справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича клопотання Галицького відділення Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України про застосування примусових заходів виховного характеру до особи після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність у вигляді передачі під нагляд батькові відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента першого курсу Бурштинського ТЕК КНТЕУ, н одруженого, який вчинив умисне суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки злочину, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2016 р. біля 18 год. ОСОБА_6 знаходячись в середині приміщення цілодобового магазину «Центральний», що розташований в м. Бурштині по вул. Калуській стоячи в черзі до каси почув номер пін-коду до платіжної картки покупця ОСОБА_8 , що стояв в черзі перед ним та назвав його в голос касиру.

Маючи намір викрасти платіжну картку в потерпілого, обвинувачений вийшов на вулицю та почав вести спостереження за ОСОБА_8 , який поблизу магазину розпивав придбані алкогольні напої, дочекавшись стану сп`яніння останнього, ОСОБА_6 запропонував останньому свою допомогу у проведенні додому на що тої погодився, після чого, вдвох направились до нього до дому, в напрямку будинку АДРЕСА_2 .

Довівши потерпілого до дому, обвинувачений скористався неуважністю та станом останнього, пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, викрав з правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_8 платіжну пластикову кредитну банківську картку № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на його ім.»я та достовірно знаючи пін-код до банківського рахунку направився до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Бурштині, вул. Калуська біля 18.30год. зняв з неї грошові кошти в сумі 5000грн. заподіявши потерпілому матеріальну шкоду. В діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаявся, розуміє протиправність своєї поведінки та пояснив, що 05.11.201 6р. біля 18год. знаходячись в середині приміщення магазину «Центральний», в м. Бурштині по вул. Калуській стоячи в черзі до каси, почув номер пін-коду до платіжної картки покупця ОСОБА_8 , що стояв в черзі перед ним та назвав його в голос касиру. Маючи намір викрасти платіжну картку, вийшов на вулицю та почав вести спостереження за потерпілим, який поблизу магазину розпивав придбані алкогольні напої, дочекавшись стану сп`яніння останнього, запропонував йому свою допомогу у проведенні додому на що тої погодився, після чого, вдвох направились до нього до дому, в напрямку будинку №5 по вул.. В.Стуса, що в м. Бурштині.

Довівши потерпілого додому, скористався станом останнього, викрав з правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий платіжну пластикову кредитну банківську картку з магнітним носієм інформації видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на його ім.»я (потерпілого) і знаючи пін-код до банківського рахунку направився до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Бурштині, вул. Калуська з якої зняв грошові кошти в сумі 5000грн.

Просить застосувати до нього заходи виховного характеру, щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 заходів виховного характеру з передачею під нагляд його матері ОСОБА_5 , вважає його достатнім та необхіднім для попередження вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечних діянь.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього, представники - ОСОБА_5 та служби в справах дітей Бурштинської міської ради просять задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , є підставним і підлягає задоволенню.

В діях неповнолітнього ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.357 ч.1 КК України, однак він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.499 ч.5 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.498 ч.1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 на час інкримінованого діяння не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто він не є суб`єктом злочину передбаченого ст. 357 ч.1 КК України.

Виходячи з викладених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, з врахуванням обставин провадження, характеризуючих даних те, що ОСОБА_6 на даний час навчається на першому курсі Бурштинського ТЕК КНТЕУ, здатність матері ОСОБА_5 забезпечити виховний вплив на сина ОСОБА_6 , забезпечити контроль за його поведінкою та здатність позитивно вплинути на нього та не заперечує, щодо клопотання, наявні кваліфікуючі ознаки, дані про сім`ю, негативне ставлення до вчиненого самим малолітнім, обставини, що негативно впливають на його виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на термін один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 369, 370, 498, 499, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицького відділення Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківській області - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента першого курсу Бурштинського ТЕК КНТЕУ Івано-Франківської області, не одруженого, не судимого - примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 - строком один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасника судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу її проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1