Справа № 591/2083/17
Провадження № 1-кс/591/1418/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

У судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області, за матеріалами ГВКР УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 11.04.2017 за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю

З матеріалів, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що в листопаді 2016 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит із зазначенням дійсного номеру та дати заведення оперативно-розшукової справи щодо перевірки перетину громадянином «П.Ф.М.» державного кордону України, який є об`єктом даної справи, із зазначенням повних установочних даних даної особи (число, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації, повні паспортні дані).

Згідно з вимогами статті 4.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005 зі змінами та доповненнями «Відомості, що дають змогу ідентифікувати конкретний об`єкт, стосовно якого здійснюється або планується здійснювати оперативно-розшуковий, контррозвідувальний чи розвідувальний захід, розголошення яких створює загрозу національним інтересам і безпеці, щодо об`єктів оперативно-розшукового заходу…» по об`єктах оперативно-розшукових справ органів внутрішніх справ повинні мати гриф секретності «таємно».

Проте, в порушення вимог статті 15 Закону України «Про державну таємницю» та п.153 Порядку -939 посадовими особами, якими готувався даний документ гриф секретності вказаному запиту не надався. В подальшому даний запит був зареєстрований в канцелярії відділу особою, що не має допуску до державної таємниці та надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_2 звичайним поштовим відправленням, що вказує на ознайомлення з інформацією, що становить державну таємницю, сторонніми особами. Відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслана за №0.64-391/0/15-17 від 05.01.2017 та зареєстрована канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхідним №138 від 17.01.2017 та долучений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вищевикладене, для належного виконання вимог щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація, а саме запит №5992 від 22.11.2016, підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 та направлений Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь на вказаний запит надіслана ІНФОРМАЦІЯ_3 за №0.64-391/0/15-17 від 05.01.2017 та зареєстрована канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхідним №138 від 17.01.2017, а також відповідні журнали реєстрації вхідної (вихідної) кореспонденції, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними мають суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, тощо) та відшукуванні винної особи.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з правом їх вилучення, а саме: запиту №5992 від 22.11.16, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником поліції ОСОБА_4 , відповіді на вказаний запит, надіслана ІНФОРМАЦІЯ_3 за №0.64-391/0/15-17 від 05.01.2017 та зареєстрована канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхідним №138 від 17.01.2017, а також відповідні журнали вхідної (вихідної) кореспонденції, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1