Справа №295/5637/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 ,-
У судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Слідчий ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
У судовому засіданні захисник при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Підозрюваний у судовому засідання просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зважаючи на висловлену слідчим суддею позицію у заяві про самовідвід, та з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді у подальшому під час розгляду скарги та ухвалення судового рішення, на переконання слідчого судді, є обставинами, що виключають його участь у розгляді скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 - задовольнити.
Справу № 295/5637/17 за клопотанням слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України України іншого слідчого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1