Справа №345/1141/17
Провадження № 1-кп/345/157/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого 17.12.2009 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,-
обвинувачений умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
29.01.2017 у вечірній час ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_2 . Розпиваючи алкогольні напої між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 завдав декілька ударів кулаком по обличчю та голові ОСОБА_8 . Злякавшись ОСОБА_7 покинув місце проживання ОСОБА_8 . Продовжуючи конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому декілька ударів дерев`яним предметом (колотівкою), кулаками та ногами в область голови, тулуба і рук, чим спричинив ОСОБА_8 згідно висновку експерта №21-д від 24.03.2017 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, переломами кісток склепіння черепа, забійними ранами та синцями в ділянці голови, які ускладнилась набряком та набуханням головного мозку і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а також закритої травми грудної клітки з переломом 7-го ребра справа, яка має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня, та синця в ділянці правої руки, синця в ділянці лівої руки, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня, від яких ОСОБА_8 через декілька годин помер на місці події.
В судовому засідання обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах і він дійсно наносив потерпілому удари в різні ділянки тіла. Просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, так як обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та характеризуючими даними обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього і правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, які обвинувачений не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, обвинувачений визнав, що між ним та потерпілим виник конфлікт під час якого наносив удари потерпілому.
Крім того в судовому засіданні, не встановлено обставин й не наведено доказів про не винуватість обвинуваченого.
Суд аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що вина обвинуваченого в умисному заподіяні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
В якості обтяжуючих покарання обставин, суд враховує, що злочин він скоїв у стані алкогольного сп`яніння.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що він раніше судимий за аналогічний злочин і висновків для себе не зробив, на «Д» обліку у психіатра не числиться, однак числиться на «Д» обліку в наркологічному кабінеті, не працює.
Суд також враховує, що скоєно тяжкий злочин.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає, оскільки сукупність встановлених судом обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням винуватого, який раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, не свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину і не дає підстав для призначення покарання нижче від найнижчої встановленої межі санкції ч.2 ст.121 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без зміни.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання - вісім років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 30.01.2017 року о 23 год. 30 хв.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1540,7 грн. за проведення експертизи.
Речові докази: зіскоби з ніжок лавки з речовиною темно-бурого кольору, частину тканини з наволочки з ліжка справа від входу де спав підозрюваний ОСОБА_6 , частину тканини наволочки з - під голови трупа ОСОБА_8 , зіскобами з лавки (тумби) речовини темно-бурого кольору, взірці волосся ОСОБА_8 , волокна з палиці, кров підозрюваного ОСОБА_6 , змиви з двох рук ОСОБА_6 , змиви з двох рук ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластинок рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластинок рук ОСОБА_8 одинадцять слідів пальців рук, дві дактилокарти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_8 , змиви з двох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластинок рук ОСОБА_7 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
речові докази: светр сірий светр зелений, штани чорні, куртка коричнева ОСОБА_6 , куртка коричнева, підштаники чорні, спортивні штани, чорні, носки чорні, носки чорні, футболка зелена, светр чорно-сірий, светр зелений, светр сірий, безрукавка в`язані в полоси червоного жовтого сірого кольорів ОСОБА_8 , які належать обвинуваченому повернути обвинуваченому, а речові докази, які належать ОСОБА_8 - повернути родичам.
дерев`яна палиця (колотівка), 23 недопалків, 3 ножа з нашаруванням речовин темно-бурого кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП. знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя