Справа № 367/9163/16-к Головуючий у І інстанції Карабаза
Провадження № 11-сс/780/60/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2016, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001385 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто заявниці,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до матеріалів справи, слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті чоловіка скаржниці ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_6 .
31.10.2016 ОСОБА_5 подала заяву до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про визнання її потерпілою та залучення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000-1385 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.12.2016 ОСОБА_5 отримала від слідчого ОСОБА_7 . Ірпінського відділу поліції постанову про відмову в визнанні її потерпілою.
15.12.2016 ОСОБА_5 подала скаргу на вищевказану постанову слідчого до Ірпінського міського суду Київської області.

16.12.2016 Ірпінським міським судом Київської області винесена ухвала, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні її потерпілою, повернуто заявниці мотивуючи це тим, що скарга подана з пропущенням строку, передбаченого для оскарження постанови слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, й ухвалити нову, якою направити її скаргу на постанову слідчого до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляції вказує, що подала скаргу на постанову слідчого ОСОБА_7 до канцелярії Ірпінського міського суду о 16 годині 30 хвилин, що підтверджується мокрим штампом канцелярії на примірнику ОСОБА_5 , з зазначенням дати прийняття від неї скарги 15.12.2016, та підписом працівника канцелярії, який її прийняв. А в матеріалах справи, на примірнику суду, зазначена дата реєстрації канцелярією Ірпінського міського суду скарги наступним, після її подачі до канцелярії днем 16 грудня 2016 року.
Заслухавши доповідача, думку заявниці, яка просила задовольнити її скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і відповідно до ст. 7 КПК - однією із засад кримінального провадження.

Метою впровадження процедури оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора або слідчого під час досудового розслідування є забезпечення невідкладного судового захисту прав, свобод та законних інтересів кожної людини, яка тим чи іншим чином є учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з апеляційної скарги та з пояснень ОСОБА_5 , постанову слідчого про відмову в визнанні її потерпілою, вона отримала 05.12.2016 року та оскаржила її 15.12.2016, що підтверджується мокрим штампом канцелярії суду із зазначенням дати та часу прийняття від ОСОБА_5 скарги, та підписом працівника канцелярії на її примірнику, тому колегія суддів вважає, що строки для подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 пропущені не були.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що скарга ОСОБА_5 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, тому постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2016, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001385 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто заявниці - скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 повернути в той же суд, для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Судді: