Ухвала

09 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 21 березня 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 11

КК України

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на неї покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора залишено без зміни.

На вказані вирок та ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.

Злочин, передбачений ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, КК України, та за який засуджено ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжкими, у зв`язку з чим участь захисника відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Проте, на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції захисник ОСОБА_8 не з`явився, а засуджена та потерпіла на проведення відеоконференції до Соснівського районного суду м. Черкаси також не з`явилися. Крім того, захисник на електронну пошту касаційного суду направив заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_5 з її слів перебуває на лікарняному.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника та участі засудженої і потерпілої в режимі відеоконференції , колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженої в судове засідання та забезпечити засудженій і потерпілій проведення відеоконференції і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 23 березня 2017 року, про що повідомити захисника ОСОБА_8 та інших учасників судового провадження.

Забезпечити засудженій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_9 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10 годину 23 березня 2017 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3