Справа № 703/562/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, працюючий інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень визначених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою, у невстановлені слідством час та місці, в серпні 2015 року, склав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 03 серпня 2015 року, в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 1 700 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою у невстановлені слідством час та місці, в жовтні 2015 року склав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 23 жовтня 2015 року в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 58,30 гривень, чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не являючись службовою особою у невстановлені слідством час та місці в листопаді 2015 року склав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 16 листопада 2015 року в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 431,61 гривень, чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою у невстановлені слідством час та місці, в грудні 2015 року склав авансовий звіт про використання коштів виданих йому на відрядження від 07 грудня 2015 року в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 247,70 гривень, чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою, 03 серпня 2015 року надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень завідомо підроблений авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 03 серпня 2015 року, на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в
м. Київ, в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 1 700 грн., чим використав вищезазначений документ та завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою, 23 жовтня 2015 року надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень завідомо підроблений авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 23 жовтня 2015 року, на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в
м. Київ, в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 58,30 гривень, чим використав вищезазначений документ та завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою, 16 листопада 2015 надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень завідомо підроблений авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 28 березня 2014 року, на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в
м. Київ, в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 431,61 гривень, чим використав вищезазначений документ та завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року та не будучи службовою особою 07 грудня 2015 року надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень завідомо підроблений авансовий звіт про використання коштів, виданих йому на відрядження від 07 грудня 2015 року на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в
м. Київ, в якому умисно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ на 247,70 гривень, чим використав вищезазначений документ та завдав підприємству збитків на зазначену суму.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року порушив п. 4.4 ч. 2 Порядку здійснення службових відряджень в межах України та за кордон працівників підприємств залізничного транспорту України, затвердженого наказом Укрзалізниці від 07 листопада 2013 року №393-Ц/од та ч. 5 розділу 2 Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року №59 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за №218/2658 (зі змінами), 03 серпня 2015 року умисно з корисливих мотивів надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження в якому незаконно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ, таким чином присвоїв гроші в сумі 1 700 грн.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року порушив п. 4.4 ч. 2 Порядку здійснення службових відряджень в межах України та за кордон працівників підприємств залізничного транспорту України, затвердженого наказом Укрзалізниці від 07 листопада 2013 року №393-Ц/од та ч. 5 розділу 2 Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року №59 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за №218/2658 (зі змінами), 23 жовтня 2015 року умисно з корисливих мотивів надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ, таким чином присвоїв гроші в сумі 58,30 гривень.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року порушив п. 4.4 ч. 2 Порядку здійснення службових відряджень в межах України та за кордон працівників підприємств залізничного транспорту України, затвердженого наказом Укрзалізниці від 07 листопада 2013 року №393-Ц/од та ч. 5 розділу 2 Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року №59 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за №218/2658 (зі змінами), 16 листопада 2015 умисно, з корисливих мотивів, надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ, таким чином присвоїв гроші в сумі 431,61 гривень.
Він же, повторно, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла Черкаської області, діючи на підставі посадової інструкції інженера-технолога з розробки графіка руху поїздів №226 від 25 травня 2005 року порушив п. 4.4 ч. 2 Порядку здійснення службових відряджень в межах України та за кордон працівників підприємств залізничного транспорту України, затвердженого наказом Укрзалізниці від 07 листопада 2013 року №393-Ц/од та ч. 5 розділу 2 Інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року №59 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31березня 1998 року за №218/2658 (зі змінами), 07 грудня 2015 року умисно, з корисливих мотивів надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на проживання у ПУ «Готель «Кооператор» в м. Київ, таким чином присвоїв гроші в сумі 247,70 гривень.
З метою запобігання спробам негативно впливати на хід досудового слідства, шляхом впливу на співробітників Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці, які є свідками в даному кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у яких ОСОБА_6 підозрюється, слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про відсторонення його від посади.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді інженера-технолога з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці буде мати можливість впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зможе продовжити кримінальні правопорушення. Просили відсторонити підозрюваного від посади на два місяці.
Підозрюваний в задоволенні клопотання просив відмовити.
Захисник в задоволенні клопотання просив відмовити, мотивуючи тим, що його підзахисний незаконними засобами не впливає на свідків кримінального провадження та не має такого наміру здійснювати це в подальшому, окрім того зазначив, що проведена експертиза та всі документи, що мають відношення до розслідування кримінального правопорушення вилучені для проведення дослідження, а тому підозрюваний жодним чином не в змозі знищити такі документи, також зазначена прокурором інша обставини, а саме можливість в подальшому вчинити подібні кримінальні правопорушення підозрюваним це всього лише припущення, яке нічим не підтверджене.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулами, зазначеними слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.
22 лютого 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину та незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінюючи в сукупності надані докази, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено достатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у конституційні права та свободи особи, право на працю, про яке йдеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 154, 181, 372 КПК України, -
ухвалив:
У клопотанні слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області напротязі п`яти днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1