провадження №1-кс/279/1131/16
Справа № 279/5441/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 16 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 213ч.1 КК України, про поновлення строку та накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, 15.11.2016 року у період часу з 13.40 до 15.40 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено пункт незаконного прийому, схову та збуту металобрухту, де виявлено стаціонарні механічні ваги максимальною вагою зважування до 500 кг, промисловий та побутовий брухт кольорових металів загальною вагою 940 кг, який скуповувався від населення, деякий час зберігався та в подальшому збувався, тобто здійснювались операції з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).
16.11.2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 16.11.2016 року стаціонарні механічні ваги максимальною вагою зважування до 500 кг у кількості 2-х шт., промисловий та побутовий брухт кольорових металів загальною вагою 940кг., які вилучені 15.11.2016 року в період з 13.40 по 15.40 годину на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В даний час слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна. За правилами частини 5 даної статті клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Протокол огляду місця події, яким вилучено майно складений 15 листопада 2016 року, а клопотання надійшло до суду лише 17 листопада 2016 року.

Слідчий просить поновити строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на службову зайнятість

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

П О С Т А Н О В И В :

Поновити слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 строк для подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 15.11.2016 року у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме : стаціонарні механічні ваги максимальною вагою зважування до 500 кг, промисловий та побутовий брухт кольорових металів, загальною вагою 940 кг, яке здобуте злочинним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1