Провадження № 1-кп/734/60/16 Справа № 734/4131/15-к
У х в а л а

іменем України

15 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 13.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що 12.02.2015 року, вони, за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку та паркан проникли до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де пошкодивши замикаючий пристрій внутрішнього замка дверей гаража, проникли у середину приміщення, звідки таємно викрали електричну ланцюгову пилу марки KLEVER, вартістю 590 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 шкоди на вищевказану суму.

Наведені умисні дії ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, що поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні після дослідження доказів прокурор в порядку ст.340 КПК України відмовився в суді від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , надавши копію постанови від 14.12.2016 року, яка була узгоджена з керівником Ніжинської місцевої прокуратури, зазначивши, що під час судового розгляду виникли проблеми з доказуванням вини обвинувачених, докази здобуто з порушенням вимог КПК України, вони протирічать іншим доказам у провадженні, тому пред`явлене обвинувачення не підтверджується.

Відповідно ст. 340 КПК України прокурор вручив копію постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення потерпілому, обвинуваченим та їх захисникам.

Потерпіла ОСОБА_5 проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення не заперечила. Самостійно підтримувати обвинувачення бажання не виявила.

В судовому засіданні інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

На підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається судом.

З огляду на вище зазначене та враховуючи те, що прокурор відмовився від обвинувачення, а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно них, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000091 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя