печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 в провадженні слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2016 на ім`я Генерального прокурора України він направив матеріали заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, вчиненого суддями Апеляційного суду м.Києва під час розгляду щодо нього кримінальної справи. Однак, відомості з вказаної заяви Генеральною прокуратурою України не були внесені до ЄРДР з вказаної заяви, натомність йому було надіслано відповідь за підписом заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 18.07.2016 про відмову вносити відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю скасувати рішення заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 18.07.2016 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати уповноважену особу прокуратури м.Києва, внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 29.06.2016.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Надала суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Представник прокуратури м.Києва, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу прокуратури м.Києва.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м.Києва, бездіяльність якого оскаржується. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається із змісту скарги, на адресу прокуратури м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 від 29.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до листа від 18.07.2016 за вих.15/1/3-442-16 за підписом заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддями Апеляційного суду м.Києва під час розгляду щодо нього кримінальної справи не вносилась, заявнику роз`яснено що його заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення суддями Апеляційного суду м.Києва під час розгляду щодо ОСОБА_3 кримінальної справи, і які підлягають внесенню до ЄРДР в скарзі не зазначені.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання прокурора вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Також не підлагає задоволенню вимога про скасування рішення заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 18.07.2016 вих.15/1/3-442-16 , яка оформлена у вигляді листа за підписом заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , як безпідставна, оскільки виходячи зі змісту відповіді від 18.07.2016 вих.15/1/3-442-16 та положень ст.110, ст.307 КПК України, вказаний лист не є процесуальним рішенням, а тому не може бути скасованим за результатами розгляду скарги.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1