Справа №359/1832/17
Провадження №1-кс/359/417/2017
УХВАЛА
7 березня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000401, розпочатому за фактами таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, та незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди; за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.289 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 лютого 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлені особи таємно проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 та викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1400 доларів США. В той же день в період часу з 9 години 25 хвилин до 14 години 45 хвилин невста-новлені особи проникли в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений автомобіль рухався по автодорозі через с. Требухів в напрямку м. Бровари в супровод-женні автомобіля червоного кольору марки «Daewoo-ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 . Власником цього автомобіля зареєстрований ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .На підставі генеральної довіреності він передав вказаний автомобіль у користування ОСОБА_6 . Він користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 лютого 2017 року при-близно о 10 годині 00 хвилин невстановлені особи таємно проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 та викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1400 доларів США. В той же день в період часу з 9 години 25 хвилин до 14 години 45 хвилин невстановлені особи проникли в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000401 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого (а.с.16-17) вбачається, що 20 лютого 2017 року на-передодні вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 бачила, як на виїзді з с. Дударків Бориспільського району стояв автомобіль червоного кольору марки «Daewoo». В цьому автомобілі перебували двоє підозрілих чоловіків, які з великою вірогідністю можуть бути причетні до вчинення крадіжки автомобіля марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , та майна з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.18-19) вбачаєть-ся, що ОСОБА_4 вказала на фотокартку №2. Вона повідомила про те, що на цій фотокарт-ці зображений чоловік, який 20 лютого 2017 року сидів в автомобілі червоного кольору марки «Daewoo» на виїзді з с. Дударків Бориспільського району. Як вбачається з довідки до цього протоколу, на фото №2 був зображений ОСОБА_7 .

З копії картки обліку транспортних засобів (а.с.20) вбачається, що автомобіль марки «Daewoo-ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.14-15) вбачається, що на підставі гене-ральної довіреності ОСОБА_5 передав цей автомобіль у користування ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 відчужив цей автомобіль у власність ОСОБА_7 .
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що підтверджується рапортом (а.с.23).
З метою встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити документи, що містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів у письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управлін-ня Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1