Справа № 352/1799/16-к
Провадження № 1-кп/344/254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.289, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.289, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

За ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 27.08.2016 близько о 22.00 год. в приміщенні будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 перебували власниця будинку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та його співмешканка ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті.

Під час конфлікту ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 , наніс останній серію ударів кулаком правої руки в область голови, рук та тулуба. При цьому, протиправні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . ОСОБА_7 були припиненні на декілька хвилин ОСОБА_11 .

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою спричиненню тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я співжительки ОСОБА_7 , наніс один удар правою ногою в область обличчя, від якого ОСОБА_7 знепритомніла.

Так, в результаті злочинних дій, ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді трьох подряпин в лобній ділянці зліва, подряпини в ділянці шиї, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синця в ділянці верхньої і нижньої повіки лівого ока, синця в ділянці шкірної частини верхньої губи справа, синця з подряпиною в ділянці шкірної чистини верхньої губи зліва, крововилива та садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи посередині, крайового дефекту емалі 1-го зуба на верхній щелепі справа, подряпини в ділянці підборіддя справа, трьох подряпин в ділянці лівого плеча, садна в ділянці правого ліктьового суглоба, які відповідно до висновку експерта №533 від 30.09.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурори в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої у кримінальному провадженні не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник вказали, що на даний час обвинувачений примирився із потерпілою ОСОБА_7 , просили суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3