№522/4900/17, 1-кс/522/4889/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СГ СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003700, від 02.05.2014 року за фактами масових заворушень із застосуванням зброї, які супроводжувались насильством над особами, знищенням майна та призвели до загибелі людей, що мали місце 02.05.2014 року в м. Одесі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.1,2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ст.293 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014 року, біля 13 години, вболівальники футбольних клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м. Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

В клопотанні вказано, що разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

Із клопотання вбачається, що в результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, учинене групою осіб, з погрозами та насильством щодо працівників правоохоронних органів, умисні вбивства декількох осіб, учинені способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, захоплення державних та громадських будівель і споруд, умисне знищення і пошкодження майна, учинене шляхом підпалу, вибуху та іншими загально-небезпечними способами, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, із заподіянням майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений, уродженець м. Єреван, республіка Вірменія, громадянин Вірменії, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, із клопотання, що 13.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження, внесеного до ЄРДР №0000218. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. За місцем реєстрації ОСОБА_3 , мешкає ОСОБА_4 , яка є сестрою його дружини та користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та може підтримувати зв`язок з підозрюваним.

Слідчий вважає, що у зв`язку з вищевикладеним доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0003700, від 02.05.2014 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.1,2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ст.293 КК України.

Згідно копії рапорту слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 встановлено, що проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. За місцем реєстрації ОСОБА_3 , мешкає ОСОБА_4 , яка є сестрою його дружини та користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та може підтримувати зв`язок з підозрюваним.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.03.2017