03.04.17
Провадження № 1-КП/200/327/17
Справа № 200/4348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003135, за обвинуваченням:
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, працюючої на посаді упаковщика в ТОВ «КПД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця м.Кіровограда, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Пермь, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Нікополя, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
уродженки м.Нікополь, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженци с.Новий Посьолок, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003135.

15 березня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили питання підсудності кримінального провадження на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_8 також залишили питання підсудності кримінального провадження на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вважали, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, як встановлено колегією, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звинувачуються відповідно до ст.12 КК України у скоєнні категорій невеликих, середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів.
При цьому, як встановлено колегією, вчинені обвинуваченими злочини невеликої тяжкості за ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, скоєні у 18 епізодах на території Центрального (Кіровського) району м.Дніпро.
В той же час, кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченими за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, що відповідно до чинного законодавства відносяться до як середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинені обвинуваченими в семи епізодах в м.Дніпро на території Шевченківського (Бабушкінського) району, в 5 (п`яти) епізодах на території Центрального (Кіровського) району, по три епізоди скоєно в Соборному (Жовтневому) та Чечелівському (Красногвардійському) районах міста, два на території Амур-Нижньодніпровського району, по одному із епізодів скоєно в Дніпропетровському районі та в м.Нікополь.
Останній за часом особливо тяжкий злочин скоєно обвинуваченими 25.12.2013 року в м.Дніпро на площі Петровського, 1, тобто на території Центрального ( Кіровського) району м.Дніпро.
Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.
Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно:
ОСОБА_21 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_22 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_23 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_24 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_25 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_26 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_27 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_28 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_29 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_30 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_31 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3