Справа № 612/431/14-к
1-в/612/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (надалі орган КВІ) про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 - 2009 року народження, доньку ОСОБА_7 - 2010 року народження, сина - ОСОБА_8 2013 року народження, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.1 ст.289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком два роки за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну проживання та роботи, періодично з`являтися до органу КВІ.

Після закінчення іспитового строку начальник органу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, але 30.10.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Обов`язки, покладені на нього судом переважно виконував. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення засудженого, який просить задовольнити подання, представника органу КВІ який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався один раз. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
Таким чином є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1