УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 року № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено перелік об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 року № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», сміттєзбірник на АДРЕСА_2 передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2015 року № 61 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», сміттєзбірник загальною площею 27 кв. м. на АДРЕСА_2 закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 69685478 від 04.10.2016 року власником нежитлової будівлі сміттєзбірника по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності серії та номер: НОМЕР_1 , видане 23.11.2004 року. Видавник - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідкою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.11.2016 року підтверджується, що нежитлові приміщення комунальної форми власності загальною площею 27.00 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на балансі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, в порушення Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про державну програму приватизації», шляхом використання недостовірної інформації, з комунальної власності Дніпровського району було виведено об`єкт нерухомого майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: