overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/571/17
Провадження № 1-кс/461/463/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 03.01.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 31.12.2016 по фактичний день виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 31.12.2016 по фактичний день виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.02.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 28.12.2016р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.02.2014р.

Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 від 28.12.2016р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.02.2014р.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 06.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 444/238/17
Провадження № 1-кп/444/56/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.01.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.02.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити на 06 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 та направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1524/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.07.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2015 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області поступив рапорт ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про те, що гр.-ка «К» жителька с.Банюнин, Кам`янка-Бузького р-ну, на своїй присадибній ділянці вирощує рослини снодійного маку.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 являється гр.-ка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_6 .
Заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
З рапорту ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області від 18.07.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_5 являється гр.-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що відомості про власника будинку, що розташований по АДРЕСА_1 відсутні.
За вказаною вище адресою проживає ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У ході розгляду клопотання доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 20.07.2015 р. до 20.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2012 Справа № 1311/1370/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи

01.08.2012 суддя Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2012 р. про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Керуючись ст.236-7, ст. 236-8 КК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10.30 год. 10 серпня 2012 року, викликавши у судове засідання скаржника, захисника ОСОБА_2, прокурора Камянка-Бузького району, слідчу СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

На час розгляду скарги слідчі дії по вказаній кримінальній справі зупинити.

Прокурору Кам'янка-Бузького району Львівської області у строк до 03 серпня 2012р. представити суду матеріали кримінальної справи № 119-0301.

Копію постанови надіслати скаржнику та прокурору Камянка-Бузького району, Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя :
ПОСТАНОВА Справа № 446/726/13-к

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Кахнича В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявився потерпілий в справі ОСОБА_2, котрий зобовязаний зявитись за викликом суду.

Керуючись ст. 72 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 27 травня 2013 року, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання потерпілого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/954/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалося 04.06.2013 р. на 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 червня 2013 року на 14.00 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1459/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2014 р. надійшов рапорт від ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Стрептів Кам`янка-Бузького району на присадибній ділянці свого господарства незаконно вирощує рослини снодійного маку.
В ході виконання слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні встановлено, що присадибна ділянка, на якій виявлено посів рослин снотворного маку рахується за господарством ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_6 та яка розташована по АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про речові права на нерухомий об`єкт, розташований по АДРЕСА_1 відсутні.
Як зазначив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 присадибною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 користується саме ОСОБА_6 .
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , 1944 р.н.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 17.07.2014 р. до 17.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/188/14-к

УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явились свідки, котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 02 березня 2015 року, свідків:
- ОСОБА_8 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_13 , проживаючих за адресою: с.Реклинець, Сокальського району Львівської області,
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області,
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2552/14-к
УХВАЛА
судового засідання
19.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засіданні не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про його привід.
Згідно з рапортом ДІМ Стрийського МВ РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за місцем проживвання відсутній, перебуває за межами України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_4 . Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Честині Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчій СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .
При виявленні ОСОБА_4 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
в судове засідання 10.02.2015 р. не з`явились свідки в даній кримінальній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України 1960 р. якщо свідок не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку , передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора про застосування приводу до свідків, обвинувачених, котрі не заперечили щодо приводу свідків, суд дійшов висновку, що для забезпечення явки в судове засідання свідків до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р., районний суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: с. Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проживаючих за адресою: с. Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Львівське міське управління міліції доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/446/15-к

УХВАЛА
судового засідання
17.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у с т а н о в и в :
у ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього відсутні достатні знання в галузі юриспруденції та кошти для оплати послуг захисника. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні. Заслухавши думку учасників процесу, котрі не заперечили щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити. Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,1994 року народження , яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

суд вважає за доцільне, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_5 ,1994 року народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом ,строком на 6 міся ців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1