Справа № 357/5474/15к
1-кп/357/31/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000724 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 17.03.2016 року по справі було призначено судово-медичну експертизу в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Разом з тим, під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, останньому були встановлені певні обов`язки, строк дії яких закінчується 22.08.2016 року.

Прокурор просив з урахуванням інкримінованих обвинуваченому злочинів продовжити ОСОБА_4 строк по обраному йому раніше запобіжному заходу на два місяці.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що обвинувачений не може працевлаштуватися на роботу та вести нормальний спосіб життя.

Щодо запобіжного заходу, обраному обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 22 серпня 2016 року, суд враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що не виключає можливості продовження ними злочинної діяльності в майбутньому, тому суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки, на думку суду, не відпали ризики, встановлені судом під час обрання йому даного запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13.10.2016 року на 09:00 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2016 року, продовживши йому обов`язки, які були встановлені під час обрання даного запобіжного заходу: прибувати до прокурора чи суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу прокурора чи суду незалежно від стадії кримінального провадження; заборонити ОСОБА_4 у вечірній час, з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1