пр. № 1-кс/759/1506/17
ун. № 759/6478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0003117 від 10.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ доступ до речей і документів, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: 10.04.2017 року до СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві надійшли матеріли за заявою: генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 з приводу не законного заволодіння правом на майно спортивним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрації даного майна в державних органах за підробленими документами посадовими особами і працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності володіє цілісним майновим комплексом «спортивний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованим в АДРЕСА_2 , який викуплений відповідно до Державного акту викупу від 15.01.1991р. 14.09.2004р. Верховним судом України відмовлено Фонду державного майна в визнанні права власності на дані об`єкти та підтверджено правомірність його викупу. У відповідності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не продавало, не передавало та іншим чином не відчужувало даний об`єкт. Реєстрація права власності відповідно до довідки БТІ №7148(И-2016) за третіми особами не проводилась. 02.04.2013 року ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №15/181-6 за клопотанням керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт на усе майно товариства, в тому числі на майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформдовідки з ЄДРРПНМ станом на 31.03.2016р. Арешт накладено на майно по АДРЕСА_2 починаючи з 2011р. Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавши реєстратору завідомо підроблені документи під час дії заборон, арештів та податкової застави зареєстрували за собою майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме нежитлову будівлю розташовану в АДРЕСА_2 (будівля літера К відповідно до технічного звіту БТІ). Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавши реєстратору завідомо підроблені документи під час дії заборон, арештів та податкової застави зареєстрували за собою майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_2 (будівлі АДРЕСА_3 , відповідно до технічного звіту БТІ). Посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надавши реєстратору завідомо підроблені документи під час дії заборон, арештів та податкової застави зареєстрували за собою майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлову будівлю розташовану в АДРЕСА_2 (будівля літера Л відповідно до технічного звіту БТІ) За таких обставин в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ Трест « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , вбачаються ознаки злочинів передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст. 190, КК України. У зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0003117 від 10.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме:

-реєстраційну справу на об`єкт нерухомості - нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_2 , - будівлі літера Л (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 24.12.2015 року до запис про право власності № 8876134 від 24.02.2015 року які подавались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
-реєстраційну справу на об`єкт нерухомості - нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), а також інші документи, щодо дії переоформлення права власності на майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 24.12.2015 року до запис про право власності № 10022171 від 18.05.2015 року, які подавались посадовими особами ТОВ Трест « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;
-реєстраційну справу на об`єкт нерухомості - нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_2 , - будівлі літера К (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до запис про право власності, які подавались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя