Справа № 175/1889/17-к
Провадження № 1-кп/175/123/17
Ухвала

Іменем України

20 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000415 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 березня 2017 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем фактичного проживання у будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин раптово виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел і знаходячись за столом, розташованим у кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_7 умисно наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_8 , котра у цей час сиділа біля нього, в результаті чого потерпіла втратила рівновагу та впала на ліжко на ліву бічну сторону тіла. Після цього ОСОБА_7 підійшовши до ліжка та своєю правою рукою, взявши за одяг в області потилиці, одягнений на ОСОБА_8 , підняв її та умисно кинув на підлогу з висоти, в результаті чого потерпіла впала на підлогу і в цей час ОСОБА_7 , нагнувшись до неї, своєю правою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс їй один удар в обличчя.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяв у праву руку кухонний ніж, котрий знаходився на вищевказаному столі, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась на ліжку та сів біля неї, підставивши ніж до її шиї, а ОСОБА_8 , намагаючись прибрати ніж, спричинила собі ножем тілесні ушкодження в області 4-го та 5-го пальця лівої руки.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1075е від 16.05.2017 року ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна та внутрішньо-шкіряних крововиливів, які у сукупності та кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; різаних ран лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_9 , які виразилися у спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення і просила кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілої з клопотанням про закриття справи, якій відомі положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність та істинність позиції щодо закриття справи обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

За приписом ч.6 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України - закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 286, 350, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1