Провадження № 1-кс/734/526/17 Справа № 734/1653/17
У х в а л а

іменем України

06 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 04.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 04.06.2017 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля «ТОYOTA CAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ЧРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання на автодорозі Київ Чернігів -Н.Яриловичі в с.Калитянське Козелецького району Чернігівської області на 63 км. автодороги відповідно орієнтувань автомобілів, було зупинено автомобіль марки «ТОYOTACAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , при перевірці документів якого встановлено невідповідність даних реєстраційних документів на транспортний засіб з базою даних «НАІС», що викликало сумнів у дійсності даних документів та належності транспортного засобу, та номер кузова виготовлений кустарним способом.

Відомості за вказаним фактом 04.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 04.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 04.06.2017 року близько 14 год. рухався на автомобілі марки «ТОYOTA CAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 в напрямку м.Чернігова. Проїжджаючи 63 км. автодороги Київ - Чернігів - Н.Яриловичі в с.Калитянське, Козелецького району Чернігівської області його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. При перевірці документів встановити невідповідність даних по реєстраційній базі «НАІС». Даним автомобілем керує за дорученням виданим 29.03.2017 року ОСОБА_4 в м. Одеса, що посвідчене нотаріусом ОСОБА_7 . За даним дорученням перероблював ГБО, що знаходиться на автомобілі та давав документи на внесення змін в м. Києві по вул. Кіквідзе. Про невідповідність відомостей в базі даних не знав.

Відповідно роздруківки бази реєстрації транспортних засобів кузов автомобіля має номер НОМЕР_2 , що відповідає реєстраційній базі, але тип палива зазначений відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наданого водієм автомобіля ОСОБА_5 в особливих відмітках має запис про встановлене ГБО (д/р НОМЕР_4 03.07.2014 року) про те в реєстраційній базі даних транспортних засобів не значиться.

Відповідно наданого ОСОБА_5 технічного паспорту серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ТОYOTA CAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

04.06.2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «ТОYOTACAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3

Постановою слідчого від 04.06.2017 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 04.04.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Автомобіль марки «ТОYOTA CAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000441, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 04.06.2017 року задовольнити.
Арештувати тимчасово вилучене 04 червня 2017 року майно, а саме: автомобіль марки «ТОYOTA CAMRY» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя-