Справа № 567/750/17 .
У Х В А Л А
11.07.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000284 слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
10.07.2017 року слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та слідчим, що входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановою слідчого, прокурора, дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001 CID 8112, 113, 8113, 1113, 6612, 8111, 111, 112, 512; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 15001 CID 6502, 4502, 4572, 6501, LAC 14199 CID 7122; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481 CID 15183, 15182, 15181, 49923, 49771; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 53481, CID 12923, 49983, 49981, LAC 53282, CID 16344, 17925, 34421, 34422, 13202; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806 CID 11516, 11517, 11512, 11556, 11523; LAC 11002 CID 26027, 26017; LAC 54301 CID 36761; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 51806 CID 10036, 10046, 10035, 10032 у період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2017 року по 21 год. 00 хв. 05.07.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та іншим способом встановити особу правопорушника та обставини її перебування на момент вчинення злочину неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року до ЄРДР за №0000284 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 04.07.2017 року по 21 год. 05.07.2017 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала особисті речі, золоті прикраси та грошові кошти власників вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2017 року по 21 год. 00 хв. 05.07.2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки, згідно ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Керуючись ст.131, 132, 159, 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001 CID 8112, 113, 8113, 1113, 6612, 8111, 111, 112, 512; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 15001 CID 6502, 4502, 4572, 6501, LAC 14199 CID 7122;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ) за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481 CID 15183, 15182, 15181, 49923, 49771; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 53481, CID 12923, 49983, 49981, LAC 53282, CID 16344, 17925, 34421, 34422, 13202;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ) за адресами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806 CID 11516, 11517, 11512, 11556, 11523; LAC 11002 CID 26027, 26017; LAC 54301 CID 36761; с. Гільча Здолбунівського району (місце відходу) LAC 51806 CID 10036, 10046, 10035, 10032

у період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2017 року по 21 год. 00 хв. 05.07.2017 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1