overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/99/17 Провадження №1-кп/630/20/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №000099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 02 березня 2017 року о 09 год.00 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Потерпілий за телефоном повідомив, що не заперечує проти проведення судового засідання без його участі.

Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2) на 02 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.03.17
Справа № 635/800/17-к
Провадження 1-кс/635/127/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового провадження за допомогою технічних засобів з приміщення Державна установа «Темнівської виправної колонії №100».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в режимі відеоконференції.
Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити вручення пам`ятки засудженому про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2010/17
Провадження № 1-кп/727/130/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України на 15 березня 2017 року на 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя :
Справа № 1-кп/243/180/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги що обвинувачений відповідно до обраного запобіжного заходу на теперішній час знаходиться під вартою в СІ м. Артемівська суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню - у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, які призначені на 10.03.2016 року та 11.03.2016 року на 10 годину 00 хвилин - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до СІ м. Артемівська для виконання і засудженому для відома.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/79/2017(м)
221/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сил антитерористичної операції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Призначити новий розгляд провадження за скаргою військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у тому ж суді першої інстанції, зі стадії прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2017 року о 14.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 303/1126/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 299/2754/16-к
Провадження № 11-кп/777/221/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду від 07.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/221/17 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Не погоджуючись з даним вироком суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України. Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду від 07.12.2016 року щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги засудженого, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду до 14.03.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/1064/17
Провадження № 1-кп/333/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/269/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17.03.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1298/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/710/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1298/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 60000058 за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, вказаною ухвалою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 14.04.2017 року включно.
На вказану ухвалу в частині повернення судом першої інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, прокурором подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 07.01.2017 року постановлено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на строк 60 діб, тобто до 14.04.2017 року включно.

Враховуючи, що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливають 14.04.2017 року, апеляційний суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, враховуючи при цьому серйозність пред`явленого йому обвинувачення. При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на 60 днів, а саме до 29.04.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України

у х в а л и в:
продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29.04.2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1462/17
Провадження № 1-кс/461/1259/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
01.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000741 від 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копії всієї конкурсної документації та конкурсних пропозицій всіх учасників з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні,що достатньо обґрунтовується клопотанням та долученими до нього доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копії всієї конкурсної документації та конкурсних пропозицій всіх учасників з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити слідчому, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1672/15-к
Провадження №1-в/463/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали справи за клопотанням Львівської місцевої прокуратури №1 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи за клопотанням Львівської місцевої прокуратури №1 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 .

Судовий розгляд справи було призначено на 01.03.2017 року, однак засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід від 27.01.2017 року не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставку засудженого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора щодо доставки засудженого приводом у наступне судове засідання, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь засудженого у справі є обов`язковою, у судові засідання, призначені по даній справі він систематично не з`являється без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 12 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/493/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Самбір
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про арешт майна.
01 березня 2017 року від прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: