Справа № 577/165/16-к
Провадження № 1-кп/577/12/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за ч. 2 ст.190 КК України, та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 12 травня 2015 року близько 12 години, попередньо домовившись між собою про вчинення незаконного заволодіння чужим майном, прибули до потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 та, реалізуючи свій злочинний умисел, представилися працівниками охорони здоров`я України, якими насправді вони не являються, і запропонували ОСОБА_5 отримати від них платні послуги масажу за допомогою свого приладу, не плануючи їх насправді надавати, а маючи намір отримати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи особою похилого віку, нічого не підозрюючи та будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та передала ОСОБА_4 та особі , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 600 гривень, як за подальші сеанси масажу. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувачена ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 600 гривень, не надавши обіцяних послуг масажу, не маючи наміру повернути гроші, розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись між собою про вчинення незаконного заволодіння чужим майном, 02 вересня 2015 року близько 13 години 30 хвилин прибули до потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 та, маючи на меті заволодіти її грошовими коштами шляхом обману, представилися представниками фіто-центру, якими насправді вони не являються та запропонували надати ОСОБА_6 платні послуги масажу за допомогою свого приладу, не плануючи їх насправді надавати. Потерпіла ОСОБА_6 , будучи особою похилого віку, нічого не підозрюючи та будучи введеною в оману, погодилася на таку пропозицію та передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинуваченій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 999 гривень, як за подальші сеанси масажу. Після цього особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 не надавши обіцяних послуг масажу, не маючи наміру повернути гроші, розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 12 травня 2015 року близько 12 години та 2 вересня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, вони з ОСОБА_7 , з яким на той час вони мешкали разом, попередньо домовившись між собою про вчинення заволодіння чужими грошима, шляхом шахрайства, потерпілій ОСОБА_5 представлялися працівниками охорони здоров`я України, а потерпілій ОСОБА_6 - представниками фіто-центру, усвідомлюючи, що ці жінки є особами похилого віку і їх легко обманювати, запропонували надати їм платні послуги масажу за допомогою свого приладу за низькими розцінками, не плануючи насправді надавати такі послуги. Потерпілі їм повірили і надали їм 600 гривень - ОСОБА_5 , а 999 гривень ОСОБА_6 . Вказаними грошима вони розпорядилися на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду вона відшкодувала потерпілим, просить суворо не карати, вказала, що на вчинення злочину пішла заради сина, якому необхідна була термінова операція.
Показання обвинуваченої з приводу вчинення нею протиправних дій узгоджуються з фактичними обставинами, які нею не оспорюються.
Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає ті, що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, заподіяну шкоду відшкодувала, позитивно характеризуються за місцем мешкання, має неповнолітню дитину та сина інваліда, який потребує постійного стороннього догляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки, а також, що потерпілі претензій не мають, та, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій , суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу і що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначити покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року, яким вона засуджена до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1