Справа № 591/4945/16-к
Провадження № 1-кс/591/202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001252 від 24.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001252 від 24.06.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 14.12 год. надійшло повідомлення чергового СБУ щодо вчинення кримінального правопорушення в сфері службової діяльності з боку посадових осіб КП «Теплогарант». Встановлено, що на балансі підприємства перебуває 30 резервуарів, об`ємом 50 куб. м, для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються на складі ПММ, розташованому поблизу злітної смуги колишнього аеродрому в районі буд. 32 по вул. Рябошапка в м.Конотоп Сумської області.

Станом на 24.06.2016 посадові особи КП «Теплогарант», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили, вивезли із складу ПММ п`ять із цих ємностей та мають намір їх реалізувати зацікавленим особам. 05.01.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2016 про дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук у офісному приміщенні Комунального підприємства Конотопської міської ради «Теплогарант» за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-А. Під час проведення обшуку були вилучені наступні речі та документи: Виписка по рахунку від 17.06.2016 на 1 аркуші; Платіжне доручення № 813 від 17.06.2016 на 1 ар., Виписка по рахунку від 05.07.2016 на 1 арк.,Платіжне доручення № 849 від 05.07.2016 на 1 арк.,Виписка по рахунку від 10.08.2016 на 1 арк., Платіжне доручення № 1005 від 10.08.2016 на 1 арк., Платіжне доручення № 1004 від 10.08.2016 на 1 арк., Лист заступника міського голови ОСОБА_4 за вих. 0113/3126 від 27.10.2016 на 1 арк., Копія звернення до міського голови за вих. 552 від 31.08.2016 на 1 арк., Системний блок комп`ютеру Pentium inside, серійний номер , інвентарний номер 40883, в корусі чорного кольору.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного проведення у ході досудового розслідування необхідних досліджень та виключення можливості зміни, знищення слідів правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч. 2 ст. 172 клопотання розглядається без повідомлення представника власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001252 від 24.06.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на зазначені в клопотанні речі (документи), які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.12.2016 р. у КП «Теплогарант» за адресою: м.Конотоп, вул. Садова, буд. 39-А, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт. Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001252 від 24.06.2016 майно, а саме на:
1.Виписку по рахунку від 17.06.2016 на 1 аркуші.

2.Платіжне доручення № 813 від 17.06.2016 на 1 аркуші.

3.Виписку по рахунку від 05.07.2016 на 1 аркуші.

4.Платіжне доручення № 849 від 05.07.2016 на 1 аркуші.

5.Виписку по рахунку від 10.08.2016 на 1 аркуші.

6.Платіжне доручення № 1005 від 10.08.2016 на 1 аркуші.

7.Платіжне доручення № 1004 від 10.08.2016 на 1 аркуші.

8.Лист заступника міського голови ОСОБА_4 за вих. 0113/3126 від 27.10.2016 на 1 аркуші.

9.Копію звернення до міського голови за вих. 552 від 31.08.2016 на 1 аркуші.

10. Системний блок комп`ютеру Pentium inside, серійний номер , інвентарний номер 40883, в корпусі чорного кольору,

шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними речами та документами, та встановити місце їх зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 .. Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1