справа №619/3616/16-к
провадження №1-кп/619/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
законних представників потерпілих: - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.
До ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.02.2017 року.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 проти клопотання захисника обвинуваченого заперечували, клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, законних представників потерпілих, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.
Згідно ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_10 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, той факт, що у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, він може перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 березня 2017 року, виходячи з того, що ризики, наведені прокурором продовжують існувати, ОСОБА_10 обвинувачується в тому числі у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того на теперішній час свідки та потерпілі в судовому засіданні не допитані, тому ОСОБА_10 може мати можливості впливати на них.
Також, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує пояснення законних представників потерпілої про те, що вони та їх діти побоюються обвинуваченого, та той факт, що вони проживають з ним в одному населеному пункті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарання №27 до 17 годин 00 хвилин 29 березня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3