Провадження № 1-кп/369/568/16
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 03 грудня 2016 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, до 03.12.2016 року включно.

Суд, вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які просили суд обрати обвинуваченому більш м`яку міру запобіжного заходу, потерпілої та її представника, які підтримали думку прокурора, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_9 на 60 днів.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання здійснення у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у разі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України призначити у закритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Узин Білоцерківського району Київської області, українцю, громадянину України, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, починаючи з 04 грудня 2016 року до 01 лютого 2017 року включно у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3