overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-0805-314/2011
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
09.09.1011г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующий судья Кофанов А.В., при секретаре Лазечная Н.С., с участием прокурора Коваль И.Н., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, -
В Вольнянский районный суд Запорожской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации деяния обвиняемого не имеется. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245 УПК Украины,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 19 сентября 2011 года на 13 часов 30 минут в открытом судебном заседании в помещении Вольнянского районного суда Запорожской области.
В судебное заседание вызвать подсудимого, прокурора, лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
Справа № 314/480/14-к Провадження № 1-кп/314/79/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20 січня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 26 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт від 20 січня 2014 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 26 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 20 січня 2014 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 призначив підготовче судове засідання на 04 лютого 2014 року о 13 годині 45 хвилин. 04 лютого 2014 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні куруючись ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 20 січня 2014 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 26 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.0208.02.2014
ЄУН 337/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, дотримано.
Таким чином, вказана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.303,304,306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 18 січня 2017 року 15.15год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№7, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.2017
Справа № 462/115/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 45 хв. 31 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1803/15-к
УХВАЛА

17.01.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням ст. інспектора Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Загірочко Жидачівського району Львівської обл.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.11.2015 року, було засуджено Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання ст. інспектора Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Старший інспектор Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши прокурора, який вважаює за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Загірочко Жидачівського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Жидачівського районного суду від 06.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3051/16-к Провадження № 1-кп/450/87/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляд

17 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.12.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002514 від 18.11.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13.12.2016 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим і про причини неяки не повідомив суд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до судового розгляду 24.01.2017 р. о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1399/16-к
1-кп/458/20/2017
УХВАЛА
17 січня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачена не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає розгляд справи неможливим у відсутності обвинуваченої та просить застосувати щодо неї привід.
У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченої привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченої є необхідною, то підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 доставивши у судове засідання з врахуванням попередньо призначених справ на 14 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, а справу розглядом відкласти.
Суд роз"яснює обвинуваченій про участь у судовому засіданні і за злісне ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченій ухвалу про здійснення приводу.
Виконання ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 685/1409/14-к
Провадження № 1-кп/669/2/17
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

17 січня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , запасному судді ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання з розгляду даного провадження, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року, були викликані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Оскільки зазначені свідки, які про час та місце судового засідання повідомлені направленням по пошті на їх адресу судових повісток, в суд не з`явилися та не повідомили причин неприбуття на виклик ( ОСОБА_11 в поданій заяві не надав відповідного підтвердження про його відрядження з 13 січня 2017 року по 19 січня 2017 року у м.Харків), враховуючи також їх неодноразове ухилення від явки до суду, суд вбачає за необхідне накласти на кожного з них грошове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 139 КПК України, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу представника ПП «Банкір» ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника ПП «Банкір» про скасування постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.11.2016 року. Вказуючи, що вказана постанова винесена з порушенням ст. 110 КПК України.
В судовому засіданні представник ПП «Банкір» вимоги скарги підтримав, просив із зазначених підстав їх задовольнити.
Прокурор проти задоволеня скарги заперечив, вказуючи, що постанова винесена з дотриманням норм КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали вважає, що постанова прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.11.2016 року є обґрунтованою її зміст відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги представника ПП «Банкір» ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/630/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009704 від 05.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009704 від 05.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0009704 від 05.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0009704 від 05.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 жовтня 2014 року о 10:00год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.01.2017 Справа № 756/783/17
Унікальний №756/783/17-к
Провадження № 1-кп/756/351/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 23.01.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-166/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"23" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 09 - 00 год. 13.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2