АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/488/17 Номер провадження 11-кп/786/492/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті в складі

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника установи ОСОБА_7

та засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорог, Горно-Барахшанської АО, Таджикистан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,-

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України на невідбуту частину покарання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційнускаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання. Зазначає, що суд не врахував те, що злочин, який він вчинив є легкої тяжкості, що стягнення, які застосовувалися до нього адміністрацією Чернігівського СІЗО, були через прискіпливе ставлення до нього працівниками адміністрації, під час перебування його в Божківській виправній колонії порушень він не допускав, а тому стягнення на нього не накладалося, має 2 заохочення, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, скарг від персоналу установи не надходило, приймає активну участь в програмах виховного впливу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_8 який підтримав свою апеляційну скаргу, пояснення представника установи, який підтримав клопотання про умовне звільнення ОСОБА_8 та доповнив, що ОСОБА_8 отримав ще одне заохочення, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-дострокове звільнення повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 по даній справі засуджений 30.06.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України з 21.08.2015 року по 29.10.2015 року.

Початок строку покарання: 21.08.2015 року.

Кінець строку покарання: 14.12.2017 року.

Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, на протязі місяця мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

З 20.05.2016 року відбуває міру покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16), працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, вказані завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу, зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку не допускає, стягнення не накладалися, має три заохочення.

Рішенням комісії установи Божківської виправної колонії №16 (протокол №14 від 15.07.2016 року) засудженому відмовлено в зміні умов тримання, так як засуджений не став на шлях виправлення, також рішенням комісії установи Божківської виправної колонії №16 (протокол №18 від 27.09.2016 року) відмовлено в пільзі щодо умовно-дострокового звільнення, так як засуджений не досяг необхідного ступеня.

Колегія суддів враховуючи те, що після вищезазначених рішень комісії установи Божківської виправної колонії №16, ОСОБА_8 в період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року отримав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме 14 жовтня 2016 року, 30 січня 2017 року, 20 квітня 2017 року, вважає, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Стягнення які ОСОБА_8 отримував в СІЗО колегія суддів не бере до уваги, так як дані стягнення були отримані не під час відбування покарання, а під час перебування ОСОБА_8 під вартою в період досудового слідства в невеликий період часу і погашені.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти свою ухвалу, якою подання засудженого ОСОБА_8 задовольнити і звільнити його умовно-достроково на 6 місяців і 27 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 420 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_8 про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року, умовно-достроково на 6 місяців 27днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3