провадження № 1-кс/598/29/2017
УХВАЛА
іменем України
"28" лютого 2017 р. слічий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 просить зобов`язати Тернопільську обласну прокуратуру виконати дії відповідно до ст.214 КПК України та внести відомості до ЄРДР по його заявах.

Скаргу мотивує тим, що на початку листопада 2016 року в Генеральну прокуратуру України ним направлені заяви про скоєння кримінальних правопорушень окремими працівниками поліції Тернопільської області та суддею Тернопільського міськрайонного суду. Однак, 22.11.2016р. він отримав повідомлення Тернопільської областіної прокуратури про відмову у внесенні викладених в його заяві відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

28.02.2017р. на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить його скаргу не розглядати у зв`язку із його відмовою від підтримання скарги, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, наведені в скарзі доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Повноваження щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий чи прокурор.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Наведені в заяві доводи про вчинення кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 та працівниками поліції Тернопільської області не знайшли підтвердження, тому згідно ст.214 КПК України підстав для внесення відомостей про можливі протиправні дії судді, прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування немає.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник відмовився від скарги, та те що вона є не обґрунтованою і в ній не наведено достатніх підстав, які б свідчили про незаконність дій, бездіяльності прокурора Тернопільської обласної прокуратури, оскільки заява ОСОБА_3 про можливі протиправні дії судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 та працівників поліції Тернопільської області розглянута і зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5