Справа № 466/9905/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, раніше судимому, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 серпня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та, із застосуванням ч.1 т. 70, ст.71, ст. 72 КК України, засуджений на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2013 року по 11 вересня 2013 року.

Початок терміну відбування покарання 15 березня 2013 року, кінець 19 березня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи. заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в минулому тричі притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, однак в подальшому знову вчинив умисні злочини, за які в даний час відбуває покарання в Личаківський виправній колонії (№30).

За час відбування покарання він тричі заохочувався та двічі притягувався до відповідальності за порушення вимог режиму утримання, в т.ч. поміщувався в карцер та ДІЗО. З поданих матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1