н/п 1-кс/640/8982/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на проведення усіх необхідних слідчий дій.
Слідчий суддя, вислухавши міркування підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
14.11.2016р. підозрюваний звернувся до слідчого із двома клопотаннями: про його додатковий допит та його одночасний допит з усіма свідками події, а також про призначення комісійної судово-медичної експертизи із зазначенням питань: чи підтверджується матеріалами кримінального провадження данні про отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень від 22.08.2016р. коли та якими даними; в якому положенні знаходився потерпілий у момент нанесення йому тілесних ушкоджень 22.08.2016р.; чи можливе отримання травм потерпілим: садно в ділянці проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні; синці в проекції остистого відростку грудного хребця та в ділянці верхній квадратів правої сідниці, від самостійного падіння на тупі-тверді предмети; чи могли бути отримані травми потерпілим у ході тертя ковзання по тупому твердому предмету; чи могли бути потерпілим отримані травми без застосування до нього ударної дії тупих предметів; чи отримані потерпілим травми у строк 22.08.2016р.(а.с.4;5).
16.11.2016р. постановами слідчого у задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2016р. відмовлено. Підставою відмови слідчий зазначив проведення необхідних слідчих дій, завершення досудового розслідування (а.с. 6; 7).
Право сторони захисту на подачу клопотання під час досудового розслідування передбачене ст. 220 КПК України.
Крім того, п.5 ч.1 ст. 3 КПК України визначає, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується …. направленням до суду обвинувального акта…
Виходячи з аналізу вищезазначених норм права, підозрюваний не позбавлений права заявляти клопотання у порядку ст. 220 КПК України після ознайомлення з матеріалами справи до направлення обвинувального акту до суду.
З урахуванням викладеного, наведене в оскаржуваній постанові посилання слідчого на завершення досудового розслідування, - неспроможне.
Однак, окрім наведеного в оскаржуваних постановах посилання слідчого на закінчення досудового розслідування, в них також міститься судження щодо недоцільності повторного допиту підозрюваного та його одночасного допиту зі свідками, а також посилання на проведення додаткової судової медичної експертизи.
Посилання слідчого на проведення додаткової судово-медичної експертизи об`єктивно підтверджені копією висновку № 6353-Ая/16 від 28.10.2016р. (а.с.14-17).
Положеннями ст. 224 КПК України визначений порядок проведення допиту.
При тому, у ч.9 ст. 224 КПК України зазначено право слідчого провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Таким чином, проведення повторного допиту підозрюваного та проведення його одночасного допиту є правом, а не обов`язком слідчого, а необізнаність сторони захисту з висновком додаткової експертизи внаслідок не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не є підставою її повторного призначення.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1