Справа № 131/970/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , в місця обмеження волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року.

В своєму поданні ОСОБА_4 вказав, що 15.08.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку Іллінецького районного суду на засудженого ОСОБА_5 для виконання, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 32/2016.

15.09.2016 року ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчі інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч.2 КК Україні ст. 164,166 КВК України про що, відібрано підписку та інші відповідні документі встановлено день реєстрації згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (перший вівторок кожного місяця).

В своєму поданні інспектор Іллінецького РВ з питань пробації вказує, що ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, працює в ПАТ «Жорнище», по місцю проживання характеризується посередньо.

В період іспитового строку порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день - перший вівторок кожного місяця, а саме: 04.04.2017 року пояснивши це тим, що переплутав. Також за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності: 27.09.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, 18.10.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн., про що йому працівниками Іллінецького РВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Ініціатор подання вважає, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, і не з`являється на реєстрацію без поважних причин та вчиняв адміністративні правопорушення що потягли за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні Ініціатор клопотання ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає систематичності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Тому, суд критично сприймає доводи викладені в подані щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки адміністративні правопорушення, які останній вчинив за період іспитового строку не свідчать на наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому в задоволені подання слід відмовити.

Судом з`ясовано та роз`яснено ОСОБА_5 порядок відбування покарання з випробувальним іспитовим строком, в частині виконання обов`язку щодо явки до органу виконання покарань для реєстраційної відмітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного згідно вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: