Справа № 727/1330/17
Провадження № 1-кс/727/418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000015 від 19.01.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000015 від 19.01.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір постачання двох шкільних автобусів на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі.

Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_6 представив довідку про те, що він є власником запропонованих для продажу транспортних засобів, хоча право власності на них він набув після подання документів, тобто 20.12.2016р. Поряд з цим, до тендерного комітету учасники процедури закупівлі ФОП ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » подали також неправдиві довідки про те, що вони, відповідно до п.7 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», не є пов`язаними особами з іншими учасниками процедури закупівлі. Однак, матеріалами слідства встановлено, що зазначені довідки не відповідають дійсності, оскільки запропоновані для торгів два автобуси Mercedes - Benz Spriter 516 CDI та Mercedes - Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_7 (директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншого учасника тендеру) за суму у 420 000 грн. (вартість автобусів складає 200 000 та 220 000 грн. відповідно). В подальшому, вказані транспортні засоби були продані ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1 847 000 грн. (вартість кожного автобуса складає 923 500 грн.), внаслідок чого їх вартість завищена на суму 1 427 000 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до тендерної документації на закупівлю двох одиниць шкільних автобусів у вигляді відкритих торгів, про проведення яких оголошено ІНФОРМАЦІЯ_3 UА-2016-11-15-000231-b, та інших облікових і бухгалтерських документів, а саме: протоколів тендерного комітету; тендерної документації (процедури закупівлі - відкриті торги); форми реєстру отриманих тендерних пропозицій; пропозицій тендерних торгів; технічної документації на автобус спеціалізований для перевезення школярів; повідомлення про наявність досвіду виконання аналогічних договорів; заяви зі згодою на обробку персональних даних; довідки про кваліфікацію учасника та наявність необхідних знань; копій паспортів та копій карток платників податків; копії виписок з ЄДРПОУ; сертифікатів відповідності; звіту про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про намір укласти договір; договору поставки; видаткової накладної (із додатками); акту приймання - передавання; платіжних доручень; технічного завдання.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії, а саме до тендерної документації на закупівлю двох одиниць шкільних автобусів у вигляді відкритих торгів, про проведення яких оголошено ІНФОРМАЦІЯ_3 UА-2016-11-15-000231-b, та інших облікових і бухгалтерських документів, а саме: протоколів тендерного комітету; тендерної документації (процедури закупівлі - відкриті торги); форми реєстру отриманих тендерних пропозицій; пропозицій тендерних торгів; технічної документації на автобус спеціалізований для перевезення школярів; повідомлення про наявність досвіду виконання аналогічних договорів; заяви зі згодою на обробку персональних даних; довідки про кваліфікацію учасника та наявність необхідних знань; копій паспортів та копій карток платників податків; копії виписок з ЄДРПОУ; сертифікатів відповідності; звіту про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про намір укласти договір; договору поставки; видаткової накладної (із додатками); акту приймання - передавання; платіжних доручень; технічного завдання.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1