Справа № 303/818/17
Провадження № 1-кп/303/183/17
ряд. стат. звіту № 5
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016 року за № 0002898, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2016 року, о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо усвідомлюючи конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який виник біля магазину «АВС», що розташований за адресою м.Мукачево, вул. Вокзальна,3, з приводу зауваження ОСОБА_9 до неправомірних дій ОСОБА_8 відносно громадянки ОСОБА_10 , які виразились в штовханні руками останньої, на прохання ОСОБА_8 , прийшов до вказаного магазину, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, почав його штовхати та наніс потерпілому один удар своєю рукою, зажатою в кулак, в область обличчя, та не менше трьох ударів ногами в область голови та тулуба потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синців в області чола зліва в ділянці верхньої повіки лівого ока, в ділянці лівого колінного суглобу, травматичного перелому суглобового паростка зліва нижньої щелепи зі зміщенням фрагментів.
Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 24.12.2016 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Тілесні ушкодження у виді синців та саднин відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв більше не повторювати подібних вчинків і суворо його не наказувати. Від дачі пояснень по суті обвинувачення відмовився.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати дане кримінальне провадження без його участі в зв`язку із зайнятістю, у відповідності до ст. 349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються обвинуваченим. Про наслідки такого розгляду, що полягають у позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку йому відомо. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 січня 2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під № 1, за загальними рисам обличчя, кольору шкіри та кольору волосся (на знімку № 1 зображений ОСОБА_5 );
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 показав, як саме він наніс удари потерпілому ОСОБА_9 ;
-висновком експерта № 11/2017 від 26 січня 2017 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в області чола зліва, в ділянці верхньої повіки лівого ока, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні; саднини в ділянці спинки носа. Клінічно, лікарем-стоматологом, у нього встановлений діагноз: травматичний перелом суглобового паростка зліва нижньої щелепи зі змішенням фрагментів. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення. Тілесні ушкодження у виді травматичного перелому суглобового паростка зліва нижньої щелепи із зміщенням фрагментів відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Тілесні ушкодження у виді синців та саднини відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1