ун. № 759/2652/17
пр. № 1-кп/759/310/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, не одруженого, студента економічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.01.2017 приблизно о 05 год. 18 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г (на сходовому майданчику), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, навмисно заподіяв ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин.
Так, 03.01.2017 приблизно з 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із своїм товаришем ОСОБА_6 та наглядно знайомими дівчатами відпочивали в кафе «Пальміра», яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г. В даному кафе знаходився ОСОБА_5 разом із іншими особами, які вживали алкогольні напої. В ході даного дозвілля приблизно о 05 год. 12 хв. між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в обопільну бійку між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та іншими особами. В ході даної бійки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 забігли в інший зал зазначеного кафе, де ОСОБА_3 дістав із задньої кишені джинсів невстановлений слідством гострий предмет, зовні схожий на розкладний ніж і почав тримати його перед собою. Побачивши цей предмет, ОСОБА_5 побіг до виходу з даного кафе, а ОСОБА_3 побіг за ним.Коли ОСОБА_3 вибіг на вулицю, біля виходу з даного кафе його зупинив ОСОБА_7 для того, щоб той не біг за ОСОБА_5 і заспокоївся.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_3 , тримаючи в руках предмет схожий на розкладний ніж, вибіг на вулицю з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де між останніми на вулиці (на сходовому майданчику) виникла бійка. В ході даної бійки ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу ворожість, тримаючи в правій руці предмет схожий на розкладний ніж, почав навмисно наносити даним предметом удари ОСОБА_5 в область тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: 4-х колотих різаних ран правого плеча, грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; проникаючого колото-різаного поранення живота, яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних пошкоджень. З зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 03.01.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 прийшов до кафе «Пальміра», яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, в якому відпочивали разом з наглядно знайомими дівчатами. В даному кафе вже перебував раніше невідомий йому потерпілий ОСОБА_5 в компанії невідомих йому осіб, які вживали алкогольні напої. Приблизно о 05 год. між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ним та потерпілим, а також іншими особами. В ході даної бійки він і потерпілий забігли в інший зал зазначеного кафе, де він дістав із задньої кишені джинсів розкладний ніж і почав тримати його перед собою. Побачивши цей предмет, потерпілий побіг до виходу з даного кафе, а він побіг за ним.На виході з даного кафе його зупинив товариш ОСОБА_7 і просив припинити бігти за потерпілим і заспокоїтися. На такі дії товариша він не відреагував та, тримаючи в руках розкладний ніж, вибіг на вулицю з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, де між ними знову виникла бійка. В ході даної бійки на сходовому майданчику він, тримаючи в правій руці розкладний ніж, почав наносити даним предметом удари потерпілому в область тулуба. Після чого з місця вчинення злочину втік. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується. У вчиненому щиро розкаюється.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання щодо проведення судового розгляду за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу неоспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України вірно, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини цього злочину, а також і те, що бійка була обопільною, обвинувачений також отримав тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою №40 від 03.01.2017 Київської міської клінічної лікарні № 12, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, його молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, є студентом економічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Одночасно суд враховує і те, що обвинувачений з потерпілим примирилися, потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суддійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаннята періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.
Заставу в розмірі 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі) гривень, яка була внесена ОСОБА_8 відповідно до квитанції № 1В9156804 від 06.01.2017 після вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1