Справа № 592/2059/17
Провадження № 1-кс/592/1012/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що В період часу з 25.11.2016 по 09:00 год. 04.12.2016 року невстановлена особа, таємно для оточуючих шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 " землі якого відносяться до земель В.Чернеччинської сільськлої ради і який належить мешканцю АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і звідки викрала майно останнього на заявлену суму 5900 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємну крадіжку майна з будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с. Хомине В-Чернеччинської сільської ради Сумського району.

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC53100CID4212
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC15905CID34195, 34197
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC21903CID498

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:

LAC 53100 CID 4212

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 15905 CІD 34195, 34197

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як:

LAC 21903 CІD 498 за період з 25.11.2016 по 09:00 год. 14.12.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:

LAC 53100 CID 4212

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 15905 CІD 34195, 34197

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як:

LAC 21903 CІD 498 за період з 25.11.2016 по 09:00 год. 14.12.2016 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1