overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 522/9990/16-К
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про злочин від 28.04.2016 р. за № 2562 (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про злочин від 28.04.2016 р. за № 2562 (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
28 квітня 2016 року, в порядку ст. 214 КПК України вона звернулась до прокуратури Одеської області з заявою про злочин, яка була прийнята та зареєстровано за № 2562.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 02.06.2016 р., відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато, процесуальні документи потерпілій не надано.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві № 28.04.2016 р. за № 2562 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 грудня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про закриття провадження по скарзі, у зв`язку з тим, що аналогічна скарга уже була розглянута Приморським районним судом м. Одеси по суті та прийнято судове рішення.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Як встановлено судом,
26 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було дійсно розглянуто аналогічну скаргу по суті за наслідками якої ухвалено судове рішення.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявника підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду заяви про злочин від 28.04.2016 р. за № 2562 (в порядку ст. 303 КПК України) - закрити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 737/28/17
Провадження № 1-кп/737/14/17
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
17 лютого 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, про розгляд спави повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового засідання по причині відсутності обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, надав суду попутний список на осіб, етапованих з Куликівського відділення поліції до СІЗО м.Чернігова від 01.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 етапований до СІЗО м.Чернігова.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, падала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3669/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/637/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3669/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
УхвалоюОріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/178/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/116/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2107 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 квітня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

2) 9 грудня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 4 місяців 7 днів арешту. Звільнений 7 березня 2016 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

3) 31 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вироком від 26 грудня 2016 року (згідно змісту клопотання) ОСОБА_7 було призначення покарання у виді 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з одночасним визначенням застави у розмірі 32000 гривень.

Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з 17 год. 25 хв. 12 січня 2017 року, строк дії узвали - до 19 березня 2017 року 16 год. 25 хв.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2017 року о 14.20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/145/17
Провадження № 1-в/459/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 16.01.2015 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-
в с т а н о в и в :

Начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що відбуваючи покарання остання порушень не допускала, від виконання покладених на неї судом обов`язків не ухилялася, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.
Засуджена в судовому засіданні подання підтримала, просить звільнити її від відбування покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена16.01.2015 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнене від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з обов`язками повідомлення КВІ про зміну місця проживання та періодичної реєстрації в КВІ.
ОСОБА_5 протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності - одного разу, покладені на неї судом обов`язки виконала та належною поведінкою довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 16.01.2015 року в зв`язку із спливом іспитового строку.
Копію ухвали направити вЧервоноградський МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 2028/526/2012
провадження № 1/2028/84/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 6 апреля 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова подсудимого и свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимый в судебное заседание к 9 часам 00 минут 23 марта 2012 года не прибыл 6 апреля 2012 года к 9 часам 30 минут и о причине своей неявки суд в известность не поставил, хотя был уведомлен о времени и дне слушания дела. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о не возможности рассмотрения дела без участия подсудимого, потерпевшей и свидетелей. Суд поддерживая мнение прокурора считает необходимым повторно направить постановление на привод подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела. Суд считает необходимым допросить непосредственно в судебном заседании подсудимого, потерпевшую и свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым в связи с отсутствием подсудимого, потерпевшей и свидетелей дело слушанием перенести на 10 часов 00 минут 7 мая 2012 года. Подсудимый, потерпевшая и свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка подсудимого, потерпевшей и свидетелей судом признана неуважительной, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого, потерпевшей и свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_2
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания №-1 к 10 часам 00 минут 7 мая 2012 года:
Подсудимого:
ОСОБА_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_2
Копию постановления направить в ОСОБА_2 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить до 10 часов 00 минут 7 мая 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 487/521/16-к
Провадження № 1-в/487/30/17
Ухвала

17.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського РС ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджена.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування на 24 лютого 2017 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002446 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002446 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002446 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України на 05.01.2017 року о 11.45 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/367/17

пр. №1-кп-505/74/17 р.

16.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 29.11.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001674 від 29.11.2016 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 29.11.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, підготовче судове засідання на 23.02.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-140/11
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
з участю прокурора Бондаревського О.М.
інспектора Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_3, був засуджений за злочин передбачений, ст. 309 ч.1 КК України строком до 2 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні КВІ, просить звільнити ОСОБА_3, 01.04.1979 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання у звязку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме, порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4