У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької обл., громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного за мобілізацією 24 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР 23 березня 2015 року за № 0000042,-

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 23 березня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що являючись військовослужбовцем ЗС України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 12 січня 2015 року солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується по АДРЕСА_1 , та був незаконно відсутній на службі без поважних причин до 25 березня 2015 року.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , у постанові про оголошення розшуку ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

У зв`язку з чим, 03 вересня 2015 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької обл., громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного за мобілізацією 24 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдата запасу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, 14 вересня 2015 року слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу - Білоцерківського МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Запобігти настанню вказаного ризику неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Вручити ОСОБА_5 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відоме.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1