Справа №: 671/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000010 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , восени 2013 року, перебуваючи на полі між селами Курилівка та Вільшани Волочиського району Хмельницької області, помітив 5 кущів наркотиковмісної рослини коноплі, які незаконно придбав шляхом збирання.

В подальшому ОСОБА_4 , після приїзду на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у літній кухні, шляхом висушування вказаних вище кущів коноплі, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук та сита, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у своєму гаражі, розташованому на вищевказаному господарстві, для майбутнього власного вживання без мети збуту.

В ході проведення 29.11.2016 обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , вилучено вказаний вище наркотичний засіб, який згідно із висновком експерта № 1182 від 09.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 433,39 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в кінці серпня 2013 року на полі між селами Курилівка та Вільшани знайшов 5 кущів конопель, які зібрав, виготовив з них наркотичний засіб та залишив його у себе для власного вживання. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив суду, злочин вчинений ним відповідно до пред`явленої підозри, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає вину повністю, фактичні обставини справи не оспорює.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , у вересні 2013 року на полі між селами Курилівка та Вільшани Волочиського району Хмельницької області незаконно придбав шляхом збирання знайдених п`яти кущів рослини коноплі, та в подальшому виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий; по місцю проживання характеризується негативно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щиросердечне каяття, майновий стан, а також те, що від його злочину не настало серйозних негативних наслідків для інших осіб, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс загальною масою 433,39 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з проведеною судово-хімічноюекспертизою в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс загальною масою 433,39 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору.

Суддя :