Справа №1-314/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

при секретарі Смолій О.Я

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 07.02.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

в злочинах передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в один з днів першої декади липня 2011 року, у невстановленому місці та час незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який з метою подальшого збуту для власного збагачення, зберігав у квартирі № 79по вул. Мазепи, буд. № 6 у м. Червонограді Львівської області, за місцем свого проживання.

В звязку із оперативною інформацією щодо збуту наркотичних засобів підсуднім, працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно спільного наказу МВС, СБУ, та ДПА України № 1065 дск/307 дск/482 від 30.11.2001 року та постанов від 13 травня 2011 року начальника УБНОН ГУ МВС України у Львівській області, затвердженої начальником ГУ МВС України у Львівській області, погодженої прокурором Львівської області, через громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1,

Так, після оформлення документів на проведення оперативної закупки, 11.07.2011 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_2 прибув в АДРЕСА_1, де передав ОСОБА_1, попередньо помічені працівниками міліції, грошів в сумі 40 гривень, за що отримав від останнього одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,0075 грам, яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить опій (опій ацетильований ), та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0412 грам.

Крім цього, після оформлення документів на проведення оперативної закупки, 11.07.2011 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 прибула в АДРЕСА_1, де передала ОСОБА_1, попередньо помічені працівниками міліції, грошів в сумі 60 гривень, за що отримала від останнього одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,5162 грам, яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0483 грам.

Також, після оформлення документів на проведення оперативної закупки, 12.07.2011 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_2 прибув в АДРЕСА_2, де передав ОСОБА_1, грошів в сумі 40 гривень, отримавши від останнього одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,8994 грам, яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить опій (опій ацетильований ), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0328 грам.

Придбані, в процесі проведення контрольних закупок, наркотичні засоби у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 цього ж дня добровільно видали працівникам міліції.

12 липня 2011 року, о 15 год. 40 хв., в процесі огляду квартири АДРЕСА_3, належної ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: скляний флакон ємкістю 50 мл, з рідиною коричневого кольору масою 11,0421 грам, яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить опій (опій ацетильований ) в перерахунку на суху речовину становить 0,4914 грам; - одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., із залишками рідини коричневого кольору яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить залишкові кількості опію (опію ацетильованого) та чотирнадцять відрізків бинта, просочених речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1109 від 11.08.2011 року містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) становить 0,56 грам, які ОСОБА_1 0.1. зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він на початку липня 2011 року на зупинці знайшов бинти пропитані опієм, які переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_4, де виготовив наркотичний засіб, який вирішив продати.

11.07.2011 року по місцю свого проживання, продав два медичні шприци із наркотичною речовиною обємом по 2 мл., отримавши гроші в сумі 40 та 60 грн.

Крім цього, 12.07.2011 р., за 40 грн., візуально знайомій особі, продав ще один медичний шприци обємом по 2 мл., з наркотичною речовиною.

Цього ж дня, під час проведеного працівниками міліції огляду, у його квартирі було виявлено та вилучено бинти, розчинник, залишки наркотичної речовини та гроші отриманні від продажу наркотичного засобу.

Виготовлений наркотик особисто не вживав, так як проходив курс лікування від наркоманії.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, явку з повинною, як обставини, що помякшують його відповідальність.

Вчинення злочину, після того як вже вчиняв злочини, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку, посередньо характеризується, не працює, є інвалідом 3-ї групи війни, ВІЛ інфікований.

Виходячи з вищенаведених обставин в їх сукупності, що підсудний щиро розкаявся, його явку з повинною, також, що останній являється інвалідом 3-ї групи війни від бойових дій в Афганістані, хворіє на хронічні захворювання гепатит СВІЛ інфекцію, суд дійшов до висновку, про можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті передбаченої за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК України.

Виправлення підсудного можливе лише при обранні йому покарання в умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, 4 ( чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2011 р, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу, тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1, слід рахувати з 15.07.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі, наркотичні засоби, ( а.с. 97-98 ) після вступу вироку в законну силу знищити.

Гроші у сумі 140 ( сто сорок ) гривень передати в розпорядження Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області, решту вилучених грошей у сумі 206 ( двісті шість) грн., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1301 ( одна тисяча триста одну ) грн. 88 коп., в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_5