Справа № 390/1945/16-к
Провадження № 1-кс/390/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання особи та доставлення його до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 листопад 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так, як останній переховується, оголошений у розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2000 року засновано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», яке розташоване в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Л.Кравчука 75.

Проведеними зборами співзасновників, (протокол № 1 від 27.01.2000 року,) директором СТОВ «Золотий колос» обрано ОСОБА_5 , який став обіймати посаду, яка згідно Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» від 05.02.2013 року, пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто став службовою особою.

Згідно протоколу №1 зборів учасників СТОВ «Золотий колос» від 05.02.2013 року ОСОБА_6 передав безоплатно 20% своєї частки на користь ОСОБА_7 , відповідно статутний фонд склав: ОСОБА_6 50% та ОСОБА_7 50%.

Головним бухгалтером СТОВ «Золотий колос» призначено ОСОБА_8 .

В період роботи з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, маючи 50% від статутного фонду, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення грошових коштів СТОВ «Золотий колос», діючи умисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право розпоряджатись грошовими коштами товариства, за попередньою змовою з головним бухгалтером СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , яка шляхом безпосереднього доступу до всієї бухгалтерії та рахунків сільськогосподарського товариства допомагала ОСОБА_5 у привласнені грошей, які перебували у його віданні та заволоділи коштами підприємства на загальну суму 371 000 гривень.

Згідно висновку судово-економічної експертизи, № 1632, 1633 від 11.09.2014 року встановлено, що у період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року з рахунків СТОВ «Золотий колос» безпідставно та без будь-якої документації списано 371 000 гривень, а саме: 19.07.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 149740,00 грн. 20.07.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 80260,00 грн. 07.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 18800,00 грн. 08.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 1500,00 грн. 23.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 20000,00 грн. 07.11.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 31420,00 грн. 22.11.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 18500,00 грн. 08.01.2014 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 10780,00 грн. 28.01.2014 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 40000,00 грн., на загальну суму 371000 грн.

В результаті цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 незаконно заволоділи майном, яке перебувало у їх віданні, а саме коштами підприємства на загальну суму 371000 грн., чим спричинили СТОВ «Золотий колос» матеріальну шкоду на вищевказану суму, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 04 квітня 2014 року на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства безумовно встановлено наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства та суду.

10 червня 2015 року старшим слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В обґрунтування мотивів оголошення розшуку являється те, що ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає та за місцем роботи відсутній.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2016 року, розгляд клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відкладено до моменту доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до суду. Надано дозвіл на затримання та доставлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, враховуючи що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а підозрюваний ОСОБА_5 до суду не доставлений, що позбавляє суд можливості, у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, оскільки будуть порушенні його законні права та інтереси, а тому в задоволені клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1