Справа 688/3845/16-к
№ 1-кп/688/208/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду
06 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилова Балка Ульянівського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

10 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа в порядку статті 35 КПК України визначена та передана до розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2016р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 , справа в порядку повторного автоматизованого розподілу передана судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, просив долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог, яку розглянути з цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали, просили долучити до матеріалів справи цивільний позов, який розглянути в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_17 , яка допитувалася під час досудового розслідування, понятих під час проведення слідчих дій ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , працівників швидкої допомоги ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчого ОСОБА_33 .

Крім того, просили витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження у повному обсязі з метою подальшого призначення експертизи.

Прокурор заперечила проти клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що вказані свідки не були очевидцями події, а слідчий не може бути свідком у даному кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження будуть надані прокурором в повному обсязі під час судового слідства.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, слід викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В частині виклику свідка ОСОБА_16 слід відмовити, оскільки він не може бути допитаний як свідок згідно з п. 1 ч. 2 ст. 65 КПК України.

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог та клопотання потерпілого та його представника про долучення цивільного позову підлягає задоволенню в силу ст. 128 КПК України.

Клопотання сторони захисту про виклик свідка ОСОБА_17 підлягає задоволенню, оскільки вказана особа допитувалася під час досудового розслідування.

Клопотання в частині виклику свідків, які залучалися як поняті під час проведення слідчих дій - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , працівників швидкої допомоги ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не доведено, що вказаним особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування відповідно до ст. 91 КПК України.

Клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_34 , який є слідчим у даному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки показання слідчого не можуть бути визнані допустимим доказом згідно з ч. 7 ст. 97 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

З огляду на викладене, враховуючи принцип змагальності сторін в суді, клопотання про витребування у прокурора матеріалів кримінального провадження у повному обсязі заявлено передчасно та не є дією, яка необхідна для підготовки до судового розгляду згідно ч. 2 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 16 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .

Долучити до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог прокурора Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 .

В решті клопотань учасників судового провадження відмовити.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1