Справа № 676/5467/16-к
Провадження № 1-кс/676/202/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (к/р№ НОМЕР_2 ) АБ «Укргазбанку» та банківський рахунок, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року на кошти, отримані, як зарплату та які знаходяться на банківському рахунку АБ «Укргазбанку».

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що підозрювана ОСОБА_3 відповідно до наказу №34-к від 9 червня 2015 року працює на посаді лікаря-кардіолога поліклініки та по сумісництву є головою лікарсько-консультативної комісії ЦРЛ. Працюючи на вказаних посадах ОСОБА_3 отримувала заробітну плату, яка надходить на її картковий рахунок відкритий у АБ «Укргазбанку». В свою чергу арешт на вказаний рахунок та її заробітну плату отриману в тому числі і після оголошення підозри порушує права закріплені в ст. 43 Конституції України. Виходячи з положень Конституції України та кримінального законодавства, на думку захисника, конфіскація заробітної плати не може проводитися, оскільки це позбавляє людину коштів для існування. Одночасно, захисник у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 тяжко хворіє, витрачає чималі кошти на лікування, що підтверджується квитанціями про оплату лікування та випискою з історії хвороби. Арешт на її заробітну плату позбавляє ОСОБА_3 отримати якісну медичну допомогу та повноцінне лікування, що загрожує її здоров`ю та життю.

У зв`язку з наведеним, сторона захисту просить скасувати арешт накладений на рахунок, на який нараховується заробітна плата підозрюваної.

У суді захисник клопотання підтримав, просив його задоволити. Одночасно, адвакт звертав увагу, що принципи і цілі кримінального провадження забороняють катування і жорстоке поводження з підозрюваним. Захисник посилався на норми Конвенції з прав людини та норми Конституції України, які є норами прямої дії гарантують особі право на отримання гідної заробітної плати за виконані трудові обов`язки. Захисник обґрунтовував клопотання мотивами зазначеними у письмовому клопотанні та посилався на документи, які долучив.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважав, що обвинувачена може отримувати заробітну плату в іншій банківській установі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В силу вимог ч. 1,2 ст. 174 КПК України, захисник та підозрювана, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2016 року накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3 , в тому числі й на кошти, які знаходяться на банківському рахунку (картковому рахунку) № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_2 ) АБ «Укргазбанку». З довідок виданих за місцем роботи та банківською установою, вбачається, що на вказаний рахунок нараховується заробітна плата за виконання трудових обов`язків.

Згідно Конституції України, ст. 43, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею , кожен має право на заробітну плату, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст.48 Конституції України). Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу (ст.49 Конституції України).
Норми Конституції є норами прямої дії, а тому суд застосовує їх і посилається на них при прийнятті цього рішення, при цьому враховує, що ОСОБА_3 має право на оплату праці, на належну медичну допомогу.
Арешт рахунку на якому накопичується заробітна плата підозрюваної порушує гарантовані Конституцією права, а тому суд вважає клопотання захисту обгрунтованим. Тому арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2016 року на заробітну плату слід зняти, оскільки на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанку» підозрювана отримує заробітну плату, іншого рахунку не має.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що підозрювана не усунута від виконання трудових обов`язків, вона перебуває на волі і має гарантоване Конституцією право на працю, оплату праці і право на гідне життя і медичне обслуговування. За таких обставин арешт накладений на заробітну плату в тому числі й майбутню, накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХАЛИВ:
Клопотання захисника задоволити.

Скасувати арешт накладений на банківський рахунок (карткового рахунку) № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в АБ «Укргазбанку» (м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39).

Скасувати арешт з коштів, які знаходяться на банківському рахунку (картковому рахунку) № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в АБ «Укргазбанку» (м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39).

Слідий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1