Справа № 686/1712/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 26.07.2016 до Хмельницького ВП надійшло рапорт про те, що в 2014 році, невідома особа, повідомивши неправдиву інформацію, шахрайським шляхом, заволоділа автомобілем ГАЗ 21 д/н НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 23.11.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит у ході відповіді на який стало відомо, що згідно регіональної автоматизованої бази даних «Автомобіль» (діюча до 01.04.2013) та Єдиного державного реєстру МВС, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 зареєстровано автомобіль марки ГАЗ, моделі 21, номерний знак НОМЕР_1 на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля. Додатком до інформаційної відповіді надано копії технічного паспорта виданого на ім`я ОСОБА_7 у 2007 році та довідку рахунок із серією НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та подальшого встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, особи яка вчинила злочин, допиту даної особи, та з`ясування відомих їй обставин вчинення шахрайських дій, наявна інформація та оригінали документів подані за для реєстрації вищевказаного транспортного засобу є вагомими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_8 до оригіналів документів поданих ОСОБА_6 для оформлення транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі 21 із № шасі НОМЕР_3 та д/н НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення. Оригінали документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_4
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: