Дата документу 20.04.2017

Справа № 334/2143/17
Провадження № 1-кп/334/354/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Запоріжжі, громадянки України, має вищу освіту, вдови, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

У с т а н о в и в:
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, будучи службовою особою органу державної влади, діючи умисно, на виконання вказівки свого керівника - заступника начальника Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області ОСОБА_6 , 19.08.2015 року о 17 годині, знаходячись у приміщенні Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12-а, склала офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 107591 за ст. 197 КК України відносно Давуда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця проживання правопорушника (нібито АДРЕСА_2 ), його місця роботи (нібито директором ПП «Сфінкс») та факту проживання Давуда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по недійсному паспортусерії НОМЕР_1 , унаслідок його недбалого зберігання і пошкодження.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області,будучи службовою особою органу державної влади, діючи умисно, на виконання вказівки свого керівника - заступника начальника Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області ОСОБА_6 , 22.08.2015 року о 9 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні Ленінського РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12а, склала офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 107615 за ст. 197 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця проживання правопорушника (нібито АДРЕСА_3 ) та факту проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по недійсному паспортусерії НОМЕР_2 , унаслідок його недбалого зберігання і пошкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
31.03.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області та підозрюваною ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у порядку передбаченому ст.. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом направлено до суду.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч.l ст.366 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах Державної міграційної служби України строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Адвокат обвинуваченої просив угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згодна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила дії, передбачені ч.1 ст.366 КК України, за якою належить призначити їй, узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,375,474,475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.03.2017 року покарання, а саме: у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах Державної міграційної служби України строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1