Справа № 569/5280/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати слідчого, Рівненській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно внести відомості зазначені в заяві ЄО №11960 від 28.03.2017до ЄРДР та провести досудове розслідування у відповідності до КПК України.

Повернути йому ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», н.з. НОМЕР_1 ».

У скарзі зазначає, що 28.03.2017р. було подано до Рівненського відділу поліції про вчинення кримінального правопорушення. Заява в Рівненському відділі поліції зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення на інші події за №11960 від 28.03.2017р.. За результатами розгляду матеріалів, даних для відкриття кримінального провадження встановлено не було.

Вважає, що Рівненській відділ поліції по його заяві як до правоохоронного органу відбувається бездіяльність котру вправі оскаржити.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, з підстав наведених в ній, просила скаргу задовольнити .

Представник поліції в судове засідання не з`явився.

Заслухавши вказану вище особу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

20 серпня 2016 року слідчим СВ Рівненського ВП ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події по вул.. Басівкутській в м. Рівне у ОСОБА_4 , було вилучено транспортний мотоцикл марки «Yamaha», н.з. НОМЕР_1 » .

Із наданих документів заявником скарги слідує, що названий вище мотоцикл міг вилучатися правоохоронним органом у зв`язку із знищенням, підробкою або зміною номерних вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.

Мотоцикл марки «Yamaha», н.з. НОМЕР_1 » у ОСОБА_4 , було вилучено при наведених обставинах та не повернуто власнику, однак досудове розслідування розпочате не було, тобто не були внесені відомості до ЄРДР з цього приводу.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги, тобто у даному випадку органом досудового розслідування необхідно зареєструвати до ЄРДР злочин передбачений ст. 290 КК України та провести досудове розслідування та вирішити питання, щодо законності вилучення мотоцикла у його власника.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до Рівненського ВП та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України, тобто, знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

По заяві ОСОБА_4 органу досудового розслідування слід провести всі можливі та необхідні слідчі дії, що не було зроблено.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії посадових осіб, Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області при вирішенні заяви

ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу - керівника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1