Справа № 639/1402/17
Провадження № 1-в/639/216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працював до арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.09.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.01.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2017 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 12.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він свою провину визнав повністю, став на шлях виправлення, позитивно характеризується, режим тримання не порушував, довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сургут Тюменської області РФ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працював до арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 02.09.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.03.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції,20.01.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2017 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 12.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 13.11.2015 року.

Кінець строку: 13.12.2018 року.

На момент розгляду подання 23 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання, тобто: 2 роки 11 місяців 10 днів, залишилось: 1 рік 6 місяців 20 днів.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 утримується в місцях позбавлення волі з 13.11.2015 року. Стягнень та заохочень не має.

Частиною 3 ст.82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Частиною 4 ст.82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.

З особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, адміністрацією установи не заохочувався, має непогашені судові витрати, у зв`язку з чим суд вважає, що він не довів своє виправлення,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1