У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 Справа №607/4430/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернулася до слідчого судді тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до металевого кіоска із номером 92, білого кольору, із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю подальшого його вилучення, який є предметом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний кіоск є предметом вчинення злочину, оскільки був викрадений в ОСОБА_6 29 березня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 27 березня 2017 року в період часу з 15 години по 16 годину невстановлена особа, з не огородженої та не охороняємої земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрала металевий кіоск з господарськими речами, який належав ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму близько 4000 гривень.
Як видно і клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що металевий кіоск із номером 92, білого кольору, із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3,4 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище вказаними, та враховуючи, що предмет вчинення кримінального правопорушення, який в силу ч.1 ст. 98 КПК України і є речовим доказом, на даний час перебуває на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , а тому клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до металевого кіоска із номером 92, білого кольору, із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю подальшого його вилучення, який є предметом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до металевого кіоска із номером 92, білого кольору, із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому дільничному офіцеру поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1