Провадження № 1-кп/520/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м. Одесі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000957 від 26.12.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді морського агента ДП з ІІ «Економу-Інтернешиналшіпінг Еджинсі», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
представник цивільного відповідача - ОСОБА_6
цивільний позивач - ОСОБА_7
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що станом на сьогоднішній день з`явилися нові підстави, на які суд при розгляді клопотання повинен звернути увагу, а саме: між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими по справі було досягнуто домовленість про зменшення позовних вимог до 40 000 доларів США. Окрім того, станом на сьогоднішній день судове слідство по справі практично закінчено, усі необхідні докази досліджені, вина ОСОБА_3 ніким не оспорюється, матеріали справи ніким під сумнів не ставляться, що дає змогу вважати, що зміна запобіжного заходу ніяким чином не зашкодить законному розгляду кримінального провадження. Крім того ОСОБА_3 , ані від органів досудового розслідування, ані суду не переховувався, сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі підтвердив усі обставини, які були встановлені досудовим слідством, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації, роботи, на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Потерілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 також не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, на підтвердження чого надали відповідну заяву.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час судового розгляду ризику або ризикам.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року, обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Як вбачається з долучених захисником до клопотання копій розписок, обвинувачений ОСОБА_3 протягом наступних 15 місяців з моменту підписання розписки на підставі укладення договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та договору іпотеки між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (матір`ю ОСОБА_3 ), повинен повністю відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20 000 доларів США (наступні 50%). При цьому, 09.08.2017 року потерпілими було отримано від обвинуваченого по справі ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що становить 516 856,00 (п`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень, 00 копійок за офіційним курсом Національного банку України, у якості часткового (50%) відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000957 від 26.12.2015 року.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, суд враховує, що обвинувачений обрані відносно нього міри запобіжного заходу не порушував, покладені на нього обов`язки сумлінно виконував, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, свою вину не заперечував, у скоєному щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, постійне місце роботи, на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того в рамках даного кримінального провадження судове слідство фактично завершено.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що обставини, які б свідчили про неможливість забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в судовому засіданні встановлено не було, що з урахуванням вищевикладених фактів, свідчить про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.10.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Заставу, внесену 08.12.2016 року (квитанція №43 від 08.12.2016 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 згідно ухвали від 07.12.2016 року, справа№520/15194/16-к, провадження №1-кп/520/686/16) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, № р/р 5435, код банку: 820172, в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень- повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2000 року, ІНН: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13