overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/557/17
н/п : 1-кп/397/98/17
У Х В А Л А
03.05.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000120 (судове провадження №397/557/17 н/п 1-кп/397/98/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1980 року народження, місяця вересня числа 10, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - вища, працюючого електромеханіком зв`язку Шевченківської дистанції сигналізації і зв`язку, одруженого, на утримання має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26.04.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000120 (судове провадження №397/557/17 н/п 1-кп/397/98/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 11 травня 2017 року на 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/370/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1004/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/370/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.1 ст.28 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Частково задоволено позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 на їх користь відповідно майнову шкоду 800,00 грн. та 600,00 грн.
На вказаний вирок прокурора у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/2084/15-к
1-в/458/11/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік , якщо не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
У судове засідання представник Турківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.
У судовому засіданні засуджений показав, що виконав покладені на нього обов"язки судом під час іспитового строку .
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За час відбуття покарання, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що

підтверджується особовою справою засудженого.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 466/2922/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника установи Личаківської виправної колонії №30 про передачу в дохід держави заборонених предметів, -

у с т а н о в и в:

Начальник Личаківської виправної колонії №30 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки NOKIA 7360 імеі затертий, марки LG, імеі НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені 08.04.2017р. під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 3 в згортку, обмотаному скотчем.

Проводячи перевірку по даному факту, не вдалося встановити осіб, які могли здійснити перекид вищевказаних мобільних телефонів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені телефони заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки NOKIA 7360 імеі затертий, марки LG, імеі НОМЕР_1 задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки NOKIA 7360 імеі затертий, марки LG, імеі НОМЕР_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 25 від 08.04.2017 р., передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4446/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пиловник м`яколистних порід «осика» об`ємом близько 4,9 куб. м та пиловник м`яколистних порід «вільха» об`ємом 2,6 куб. м, що належить приватному багатопрофільному малому підприємству «Алекс і К», та тимчасово позбавити його можливості їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-25 год. 03.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9428/13-к
Провадження № 1-в/369/65/17
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 31.03.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

- про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 14.06.2016 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року закінчився 31.03.2017 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 31.03.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3070/17
Провадження 1-кп/524/331/17
УХВАЛА
03.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 12.09.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 12.09.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст..286 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 29.05.2017 року о 13 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого,представника потерпілого
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження № 1-кп/537/159/2017
Справа № 537/1778/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 40 хв. 10 травня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1916/17
Провадження № 1-кп/211/330/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 03 травня 2017 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 184/694/17
Номер провадження 1-кп/184/98/17

27.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 05 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 05 лютого 2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 12 квітня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 травня 2017 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 квітня 2017 року обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/499/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008788 від 15 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осещина Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 20 березня 2017 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осещина Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/3067/17
Провадження № 1-кс/185/582/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003482

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003482. В скарзі зазначив, що 04.04.2017 року він звернувся до Прокурора з клопотанням про проведення процесуальних дій по справі в якій він є потерпілим. До теперішнього часу слідчі дії не проводилися. Просить суд зобов`язати прокурора виконати його вимоги викладені в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги викладені в скарзі.

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявлене ОСОБА_3 клопотання розглянуто та 13.04.2017 року прокурором надані вказівки по кримінальному провадженню, якими клопотання ОСОБА_3 задоволено. Строк виконання зазначених вказівок встановлений до 12.05.2017 року.

Суд заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003482, а саме письмові вказівки Прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно яких клопотання ОСОБА_3 задоволено, дійшов наступного висновку.

Приймаючі до уваги те, що на день розгляду скарги ОСОБА_3 , Прокурором задоволено його клопотання про проведення процесуальних дій повністю, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003482 - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1