overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1113/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/971/16
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000325 та № 0000440 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадженя до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що 02.09.2016 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_5

19.12.2016 року Вищою радою юстиції прийнято рішення про звільнення судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На теперішній час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі суддя.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці по 24.01.2017 року включно.

В зв`язку з тим, що станом на 27.12.2016 року у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження № 0000325 та № 0000440 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 27.12.2016 року

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2034/16-к
№ 1-кп/733/129/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"27" грудня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 13 грудня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-30 год 26 січня 2017 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2133/16-к
Провадження № 1-кс/745/61/2016
УХВАЛА
26.12.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , у справі за поданням ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув"язнення,-

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Чернігівської області надійшла ухвала по даній справі від 22.12.2016 року, якою заяву про відвід судді Сосницького районного суду ОСОБА_3 , направлено для розгляду в Сосницький районний суд.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 34 ,81КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за поданням ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув"язнення призначити до розгляду на 10.01.2017 року на 10.00 год .

Про розгляд справи повідомити суддю Менського районного суду ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 ,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 747/1120/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1310/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.016.270.260.000.238, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити нове підготовче судове засідання у суді 1-ї інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 28 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/775/482/2016
Слідчий суддя Карпенко О.М.
(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)
13 грудня 2016 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Половінкіна Б.О.,
суддів Залізняк Р.М., Акуленка В.В.
при секретарі судового засідання Долі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу представника ТОВ «Дельта» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., якою ТОВ «Дельта» повернуто скаргу про скасування постанови слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 29.02.2016р.
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ст.9 ч.6, 404, 407, 422 КПК України,
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2016 р. о 09 год. 00 хв.
Єдиний унікальний номер 243/9019/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1325/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2016 року м. Бахмут
На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 05 січня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2016 р.про обвинувачення ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Однак, у резолютивній части даної ухвали помилково було вказано статтю за якою ОСОБА_3 обвинувачеються як 125 ч.2 КК України, хоча як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачувався у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПУ Країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власною ініціативою вважає виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2016 р.вказавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/531/2016
ЄУН № 331/8697/16-к
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 04.01.2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/4082/16-к
Провадження №1-кп/332/341/16
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
"27" грудня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 27 грудня 2016 р. на 10-55 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5993/14-к
Провадження № 1-кп/333/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000067 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
Керуючись ст.ст. 158, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000067 задовольнити повністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання продовжити строком на два місяці, а саме до 18 лютого 2017 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади старшого інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ОГП) строком на два місяці, а саме до 18 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької області, обвинуваченому ОСОБА_6 та начальнику ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/6823/16-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить витребувати в начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 матеріали справи щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про злочин від 19.12.2016року та кримінального провадження №0004073, визнати бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з не забезпечення заходів п.1 ч.2 ст.56 та ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про злочин від 19.12.2016 року про вчинення злочинів за ст.28, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.136,170,171,384,396,400 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною та зобов`язати начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно внести відомості з вказаної заяви про злочин від 19.12.2016 року до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за вказаною заявою та зобов`язати начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №0004073.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 листопада 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2116/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2116/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1829/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 02 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх участю. За таких обставин у відповідності до вимог ст.401 ч. 4 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2016 року.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 31 січня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний 162).
Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції шляхом доставки конвоєм.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1448/16-к
Провадження № 1-кп/451/171/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000502 від 10.11.2016 року, який 30 листопада 2016 року надійшов від Радехівської місцевої Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкрите судове засідання на 27 грудня 2016 року після завершення підготовчого судового засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1