БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/175/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000576 від 04.10.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , пред`явлений у кримінальному провадженні №0000576 від 04.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про розгляд судом угоди між нею та обвинуваченим про примирення, що укладена 24.04.2017 року.

Даною угодою, яка укладалась 24.04.2017 року, констатується, що потерпіла та обвинувачений в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, звертаються до суду з угодою про примирення між ними.
Обвинуваченим визнається вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, що вчинене ним за таких, встановлених органом досудового розслідування, обставин.
Так, 04.10.2016 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кафе «Хуторок», що знаходиться по вул. Незалежності, 129 а у м. Борзна Чернігівської області, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилося у знищенні майна, безпричинного, з хуліганських спонукань, розбиття у приміщенні кафе 30 пляшок пива «Оболонь Світле» ємністю 0,5л, загальною вартістю 345 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 11,5 грн., 6 пляшок пива «Жигулівське» ємністю 0,5 л, загальною вартістю 87 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 14,5 грн., 4 банки «Бірмікс» ємністю 0,5 л, загальною вартістю 56 грн., з врахуванням вартості однієї банки 14 грн., 3 пляшки горілки «Неміров» ємністю 0,5 л, загальною вартістю 195 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 65 грн., та пляшки горілки «Житня» ємністю 0,5 л, вартістю 68 грн., які знаходились у холодильнику та на вітрині кафе, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 751 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у знищенні майна.

Отже, своїми протизаконними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 751 грн., яка була ним відшкодована у повному обсязі на стадії досудового розслідування.
З вкзаних обставин цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, виходячи з оцінок: суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (ст.12 КК України), особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання (ст.66 КК України), враховуючи обтяжуючу обставину (ст.67 КК України), якою є перебування ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, сторони узгодили міру покарання (погодившись з можливістю застосування ст.75 КК України), яку слід застосувати щодо ОСОБА_4 - у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням упродовж іспитового строку 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими погодились обвинувачений та потерпіла.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє і визнає обґрунтованість кваліфікації кримінального правопорушення, за вчинення якого його притягнуто до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що він погоджується з видом покарання, яке буде застосовано щодо нього за результатами затвердження угоди про примирення.
В судовому засіданні обвинувачений повністю підтвердив вказані у обвинувальному акті обставини вчинення криінального правопорушення і просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 , пояснивши суду, що не має до обвинуваченого будь яких претензій, просила винести судове рішення, яким затвердити зазначену угоду.
Вирішуючи питання щодо затвердження даної угоди про примирення, суд керується правилами, визначеними ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угода укладалась сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, та не є наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж тих, що визначені в угоді.
Дослідивши зміст обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 24.04.2017 року, з`ясувавши міркування сторін у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, який погодився з правомірністю клопотання потерпілої про затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.296 ч.1 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 24.04.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та погодився на застосування щодо нього покарання у вигляді 1 року обмеження волі з призначенням на підставі ст.75 КК України іспитового строку 1 рік.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене обома сторонами угоди про примирення, у вигляді 1 року обмеження волі з призначенням на підставі ст.75 КК України іспитового строку 1 рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1