Номер провадження:1-м/521/150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хайфа, громадянина Держави Ізраїль, не одруженого, не маючого тимчасової посвідки на проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 413К, 4131, ч. 1,2 ст. 413Н, ст. ст. 415, 244, 499 (а)(1) КК (5737-1977); ст.ст. 212(а)(3), 212 (а)(6), 212(а)(9) Митної Постанови (5717-1957); ст. 3(а) Закону про заборону відмивання грошей (5750-2000); ст. 215 Постанови про вхідний податок (5721-1961), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 04.09.2016 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками ВКП Білгород-Дністровського ВП в Одеській області затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїлю для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 413К, 4131, ч. 1, 2 ст. 413Н, ст.ст. 415, 244, 499 (а)(1) КК (5737-1977); ст.ст. 212(а)(3), 212 (а)(6), 212(а)(9) Митної Постанови (5717-1957); ст. 3(а) Закону про заборону відмивання грошей (5750-2000); ст. 215 Постанови про вхідний податок (5721-1961).

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
З Міністерства юстиції Держави Ізраїль до Генеральної прокуратури України 05.10.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року у відношенні ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.
Також, 24.10.2016 року ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_10 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Держави Ізраїль в порядку ст. 588 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року затверджена згода ОСОБА_5 на його спрощену видачу з України до Держави Ізраїль.
Генеральною прокуратурою України 04.11.2016 року винесена постанова про спрощений порядок видачі (екстрадиції) ОСОБА_9 з України до Держави Ізраїль, яка 16.11.2016 року вручена ОСОБА_9 та ним не оскаржена.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочини на території Держави Ізраїлю і підлягає видачі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , а також затриманий ОСОБА_9 просили слідчого суддю змінити запобіжний захід на більш м`який.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Таким чином підстави для екстрадиційного арешту судом перевірені і їм дана оцінка в ухвалі слідчого судді.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для відбуття покарання за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Сукупний строк відбуття покарання затриманому складає 57 років. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином Ізраїлю, постійного офіційного місця мешкання та реєстрації в Україні не має. Не одружений, офіційної роботи в Україні не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки в Україні. Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від виконання вироку суду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року затверджена згода ОСОБА_5 на його спрощену видачу з України до Держави Ізраїль.
Враховуючи викладені вимоги закону та особистість затриманого, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшої видачі особи (екстрадиції).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ОСІ (№21) УДПтСУ в Одеській області до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Держави Ізраїлю, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в ОУВП ДПтС України в Одеській області (№ 21).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1