печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Клопотань не мав.

Захисник звернувся до суду із клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України з огляду на таке. До обвинувального акту не долучено розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено 17.02.2017 та цього ж дня направлено до суду, стороні захисту не відкрито матеріалів досудового розслідування та не надано можливості ознайомитися із зібраними слідством матеріалами, чим порушено право ОСОБА_5 на захист. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, зокрема не містить даних щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру, звідки випливає, що він не набув статусу підозрюваного, а відтак і обвинуваченого, та відносно нього не може здійснюватись розгляд, також реєстр не містить дат та часу протоколів, дати повідомлення про початок досудового розслідування та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тощо. Захисник пояснила, що вони дійсно відмовились отримувати обвинувальний акт, оскільки стороною обвинувачення було порушено права ОСОБА_5 на захист, не надано можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, заявити клопотання.

Підозрюваний підтримав зазначене клопотання захисника.

Інших клопотань сторона захисту не мала.

Прокурор вважав клопотання захисника необґрунтованим, вказавши, що акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, наведені захисником обставини не є підставами для його повернення, обвинувачений та захисник самостійно відмовились отримувати обвинувальний акт.

Потерпілі, що були повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання завчасно та у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, заяв щодо відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не направили.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з того, що обвинувальний акт формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з необґрунтованості посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Так, з обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначено найменування та реєстраційний номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілих, дані щодо слідчого та прокурора, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують / обтяжують покарання, дані щодо шкоди та витрат на залучення експерта, дані про дату та місце складання обвинувального акту.

З приводу доводів сторони захисту щодо неправильності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на положення ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, такі обставини не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та вони впливають в подальшому на оцінку доказів в провадженні.

Виключно на оцінку доказів в провадженні впливають і доводи захисту в частині не відкриття матеріалів досудового розслідування, та зазначені обставини не відносяться до перевірки судом на стадії підготовчого судового засідання та не є обставинами, з якими процесуальне законодавство пов`язує повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо доводів захисника про невручення ОСОБА_5 обвинувального акту, суд, враховуючи долучений до обвинувального акту протокол про відмову в отриманні копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з відповідними зауваженнями захисника ОСОБА_4 , поясненнях захисника в судовому засіданні, виходячи з положень ст. 26 КПК України відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку, що обвинуваченим самостійно не реалізовано право на отримання копії обвинувального акту шляхом відмови від цього та вважає відсутніми в цій частині процесуальні порушення з боку прокурора.

Захиснику та обвинуваченому судом забезпечено можливість ознайомитися із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, для чого оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, до проведення підготовчого судового засідання ні обвинувачений, ні захисник з приводу ознайомлення із матеріалами до суду не звертались. Обвинувачений та його захисник також мають можливість отримати копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування в суді.

На час проведення підготовчого судового засідання в провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано, відповідних клопотань прокурором не заявлено, тому підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб 17) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих на 04 травня 2017 року о 16-00 год..

На час судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1