Справа № 761/2560/17
Провадження № 1-кп/761/813/2017
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
16 червня 2017 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0015543 від 06 грудня 2016 року),
В С Т А Н О В И В :
У період часу з 02.07.2016 року по 31.10.2016 року у приміщенні ТЦ «Променада», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21, ОСОБА_6 привласнив майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 ».
Так, 02.07.2016 року ОСОБА_8 , діючи згідно своїх трудових обов`язків, з надання послуг в інтересах ФОП « ОСОБА_7 », знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ «Променада». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, зайшов до внутрішньої електронної системи «Торгософт», з якої умисно видалив товарні чеки. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 забрав з каси магазину грошові кошти та залишив їх собі, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, вказані дії ОСОБА_6 вчинив 03.07.2016 року, 04.07.2016 року, 08.07.2016 року, 09.07.2016 року, 10.07.2016 року, 14.07.2016 року, 15.07.2016 року, 16.07.2016 року, 21.07.2016 року, 22.07.2016 року, 23.07.2016 року. 24.07.2016 року, 28.07.2016 року, 29.07.2016 року, 30.07.2016 року, 03.08.2016 року, 04.08.2016 року, 05.08.2016 року. 09.08.2016 року. 10.08.2016 року, 11.08.2016 року, 01.09.2016 року, 05.09.2016 року, 06.09.2016 року. 07.09.2016 року, 11.09.2016 року, 12.09.2016 року, 13.09.2016 року, 17.09.2016 року, 18.09.2016 року, 19.09.2016 року, 20.09.2016 року, 25.09.2016 року, 26.09.2016 року, 27.09.2016 року, 01.10.2016 року, 02.10.2016 року, 03.10.2016 року, 07.10.2016 року, 08.10.2016 року, 09.10.2016 року, 10.10.2016 року, 16.10.2016 року, 17.10.2016 року, 18.10.2016 року, 19.10.2016 року, 23.10.2016 року, 24.10.2016 року, 25.10.2016 року, 28.10.2016 року, 29.10.2016 року, 30.10.2016 року, 31.10.2016 року.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, та ч.3 ст.191 КК України як повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.
Перед початком судового розгляду до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Представник потерпілого заявлене клопотання підтримав, просив закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень згідно визначеного переліку, в тому числі передбаченого статтею 191 КПК України - якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдано шкоду виключно власності потерпілого.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищенаведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1, 3 ст.191 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1