У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Примоського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009076 від 01.12.2016 року, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року, слідчий СВ Примоського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході обшуку майно, жорсткий диск марки «Seagate» SV35 2000 GB SN: W4Z27BL MODEL: ST2000VX000 PN1ES164-500 FW: CV26 Date: 15486 Site: WU чорного кольору з металевою кришкою сірого кольору, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2016 року приблизно о 7 годин за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1, у парку ім. Т.Г. Шевченка виявлено обгорілий труп невідомої жінки в інвалідній колясці, віком від 35 до 50 років з ознаками насильницької смерті.

01.12.2016 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009076 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході візуального огляду місцевості прилеглої до місця виявлення трупа жіночої статі, було виявлено будівлю ПАТ «Одесаобленерго» підстанція «Маразліївська», яка розташована за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1 б, на фасаді якої встановлені камери зовнішнього відеоспостереження за допомогою яких, було зафіксовано особу причетну до скоєння даного злочину. В інший спосіб крім як проведення невідкладного обшуку у зазначеному приміщенні з метою отримання накопичувача інформації яка має суттєве значення для кримінального провадження, було неможливим.

В подальшому на підставі ч.3 ст.233, 234 КПК України в будівлі ПАТ «Одесаобленерго» підстанція «Маразліївська» розташованої за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1 б, у приміщенні кабінету № 210 б ДЕМ було проведено невідкладний обшук в рамках кримінального провадження №0009076 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку будівлі ПАТ «Одесаобленерго» підстанція «Маразліївська» розташованої за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1 б, у приміщенні кабінету № 210 б ДЕМ проведеного 01.12.2016 в період часу з 11:30 по 12:00 годин, було виявлено дерев`яний стіл на поверхні якого знаходився електронний носій зберігання інформації у вигляді файлів відеозапису камер зовнішнього спостереження марки «NIKVISION» чорного кольору в середині якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск марки «Seagate» SV35 2000 GB SN: W4Z27BL MODEL: ST2000VX000 PN1ES164-500 FW: CV26 Date: 15486 Site: WU чорного кольору з металевою кришкою сірого кольору та упаковано у конверт.

На даний час, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, задля проведення відповідних експертиз, орган досудового розслідування звернувся з клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття інших учасників кримінального провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що вказані речі і документи, що вилучені у ході обшуку мають доказове значення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Примоського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009076 від 01.12.2016 року, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час обшуку від 01.12.2016 року у будівлі ПАТ «Одесаобленерго» підстанція «Маразліївська» розташованої за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська 1 б, у приміщенні кабінету № 210 б ДЕМ: жорсткий диск марки «Seagate» SV35 2000 GB SN: W4Z27BL MODEL: ST2000VX000 PN1ES164-500 FW: CV26 Date: 15486 Site: WU чорного кольору з металевою кришкою сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

05.12.2016