Дата документу Справа № 336/308/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/308/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.194 КПК України
УХВАЛА
6 січня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянула матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в рамках кримінального провадження № 0000160 від 14.01.2015, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжі, громадянина України, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
21 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з неявкою підозрюваного в судові засідання апеляційного суду 23, 26, 28 січня 2015 року та 9 лютого 2015 року, ухвалою апеляційного суду від 9 лютого 2015 року органу досудового розслідування було доручено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 19 лютого 2015 року. Привід виконано не було.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року, апеляційне провадження було зупинено до розшуку підозрюваного.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2016 року, апеляційне провадження було відновлено.

Перевіривши надані суду матеріали, вислухавши захисника, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою; прокурора, який не підтримав доводи апеляційної скарги; колегія суддів приходить до наступних висновків..

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , відтак відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, його розшук продовжується. Зважаючи на це, з метою не допущення порушення його права щодо можливості безпосередньої участі в судовому процесі, колегія суддів вважає доречним застосувати вищевказану норму процесуального закону, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного за відсутності останнього не є можливим.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4