Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/431/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2016 р. м. Олевськ
Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

встановив:
В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 07.11.2016 року ним до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було подано письмову заяву з повідомленням про скоєння Кишинським сільським головою ОСОБА_4 злочину , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України , яке виразилось у невиконанні чи неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охороню вальним законом інтересам скаржника.
Проте слідчим СВ Олевського відділення поліції ОСОБА_5 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Про що, скаржник ОСОБА_3 дізнався з письмового повідомлення від 14.11.2016 року, яке отримав від Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
22.11.2016 року скаржник звернувся до Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником ОСОБА_3 було подано до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов`язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення за № 7868 від 14.11.2016 року слідує, що відповідні відомості не були внесені до ЄРДР (а.с.6).
Зазначення слідчого про те, що відомості викладені у повідомленні ОСОБА_3 , яке надійшло до Олевського ВП з приводу відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки відомості вказують на наявність інших правовідносин є безпідставним, оскільки ч.1 ст.214 КПК України не містить будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
За таких обставин дії слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 07 листопада 2016 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1