Справа № 459/384/17
Провадження № 1-кс/459/298/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002046 від 04.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в оператора стільникового зв`язку. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» №3400063, заведена 15.12.2016 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

По даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002046 від 04.10.2016року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 оголошений в розшук та 25.11.2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати,та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Червоноград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 та найчастіше спілкується із невстановленими на даний час особами, які користується номерами мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областів судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, п.п.4,9 ч.1 ст.8, п.1 ч.1 ст.9-1 Закону України "Про оперативно-розшукову дільність", слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію по номерах мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 01.10.2016 року по даний час, наступного змісту:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3. дата, час та тривалість з`єднання

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.04.2017 року.

У випадку невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1