№ 317/850/17
№/п 1-кс/317/270/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника (володільця) майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2017 року о 16:06 годині до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на стаціонарному посту Лавра 200 був затриманий автомобіль «Audi A4» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру шасі (кузова рами), яким управляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано номер кузову НОМЕР_2 , а на дублюючій табличці, яка розташована під лобовим склом номер кузова НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу будівлі № 12б по вул. Шушенська, м. Запоріжжя, в ході чого був вилучений транспортний засіб «Audi A4» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було встановлено, що номер кузову розташований на двигуні не співпадає з номером кузову, який зазначений на дублюючій табличці під лобовим склом.

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на транспортний засіб «Audi A4» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення чи піддавався первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) зміненню шляхом перебивання символів кустарним способом та чи маються в ньому зміни первісного стану.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, обґрунтували необхідність накладення арешту на майно, просили слідчого суддю задовольнити клопотання.

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про арешт майна автомобіля «Audi A4», яким він керував на підставі довіреності, виданої у Польщі, вказував на незаконність зупинення його автомобіля 15.03.2017 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, власника (володільця) майна, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту, протоколу огляду, письмового пояснення ОСОБА_5 , копії посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_5 , копії реєстраційних документів на транспортній засіб, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб «Audi A4» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення чи піддавався первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) зміненню шляхом перебивання символів кустарним способом та чи маються в ньому зміни первісного стану, який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. В обґрунтування вказаного слідчим у судовому засіданні була надана постанова про призначення вказаної експертизи.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: транспортний засіб «Audi A4» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником (володільцем) якого є ОСОБА_5 , адже вказаний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1