Справа № 690/16/17-к
Провадження № 1-в/690/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2016 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 р. засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Звенигородського МРВзПП Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням 12.01.2017 р. іспитового строку.
Вважають, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком Зенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 р., просили подання задовольнити.
У судове засідання з`явився прокурор, який підтримав подання з наведених підстав, просив задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду за їхньої відсутності відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України).
Частиною 2 ст. 539 цього Кодексу предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 р. засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 2-4).
З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 24.02.2016 р., кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 14-17, 32, 44-45, 49).
Проте, ОСОБА_5 07.04.2016 р. не з`явився на реєстрацію, 08.04.2016 начальником Ватутінського МС КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області було оголошено попередження. Також, 06.06.2016 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, та 30.06.2016 р. старшим інспектором Ватутінського МС КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області, ОСОБА_4 , винесено попередження щодо недопущення вчинення адмінстративних правопорушень (а.с. 30-31, 35-37).
В подальшому, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ не з`являвся 06.10.2016 р., 03.11.2016 р., 01.12.2016 та 05.01.2017 з поважних причин, перебуває з 05.09.2016 р. на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», потребує тривалого стаціонарного лікування протягом 8-10 місяців (а.с. 18, 52, 59).
Іспитовий строк закінчився 12.01.2017 року.
Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про умисне невиконання покладених на засудженого обов`язків та систематичне вчинення ним правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а тому вважає доведеними підстави, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком Зенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 р..
За наведених підстав, враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти звільнення засудженого від відбування покарання, та особу ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, являється інвалідом ІІІ групи, проходить стаціонарне лікування в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1