Справа № 131/561/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, 20.03.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона вказала, що в грудні місяці 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території її домогосподарства, що знаходиться за вище вказаною адресою, здійснила крадіжку її жіночого велосипеда марки «Ардіс» світло-зеленого кольору, який стояв спертим на яблуню, що знаходиться біля її під`їзду, а сам: неподалік літньої кухні.

За даним фактом 20.03.2017 року розпочато розслідування № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали досудового розслідування № 0000048 від 20.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , в межах якого встановлено, що один із епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 вчинено із використанням вказаного вище велосипеда марки «Ардіс», а саме: ОСОБА_6 19.02.2017, близько 21:30, з метою крадіжки чужого майна, на велосипеді марки «Ардіс» приїхав до підвального приміщення під`їзду № 3, що під будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проник в нього через відчинені двері, де, розібравши закладений цеглою отвір в стіні, проник в кімнату підвалу, належну ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належне йому майно, завантаживши вказане майно на зазначений велосипед, що знаходився біля підвального приміщення.

За таких обставин, у межах кримінального провадження № 0000048 від 20.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на велосипед марки «Ардіс», даний велосипед визнано у провадженні речовим доказом та залишено на зберігання в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 завершено та 16.03.2017 обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі досудовим розслідуванням у межах кримінального провадження № 0000079 здобуто достатньо доказів вважати, що велосипед марки «Ардіс», за допомогою якого ОСОБА_7 вчинено крадіжку, викрадений та належить потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, для здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 20.03.2017 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000048 від 20.02.2017 на 227 аркушах за підозрою ОСОБА_6 , жителя с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

-протоколу ОМП від 20.02.2017 з фототаблицею та додатками до нього;

-клопотання про арешт майна;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про задоволення клопотання про арешт майна;

-протоколу огляду предмету та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання з метою отримання їх копій, а також до речового доказу - велосипеда марки «Ардіс», який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , оскільки вказаний велосипед має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.03.2017, адже є предметом вчинення злочину по даному кримінальному провадженні і в подальшому буде визнаним речовим доказом, а також необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення збитку, заводного потерпілій ОСОБА_5 даною крадіжкою та також проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ да вище вказаних речей та документів.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів, яких вона прость, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що протокол ОМП від 20.02.2017 з фототаблицею та додатками до нього; клопотання про арешт майна; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про задоволення клопотання про арешт майна; протокол огляду предмета та постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а також велосипеда марки «Ардіс», який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вище вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 20.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

-матеріалів досудового розслідування № 0000048 від 20.02.2017 на 227 аркушах за підозрою ОСОБА_6 , жителя с. Павлівка, Іллінецького району Вінницької області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протоколу ОМП від 20.02.2017 з фототаблицею та додатками до нього, клопотання про арешт майна, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про задоволення клопотання, протоколу огляду предмету та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, з метою виготовлення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4 ;

-двохколісного велосипеда марки «Ардіс» світло-зеленого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_3 , з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: