Справа № 551/52/17
ВИРОК
іменем України
27 лютого 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000435 від 11 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після розбиття віконного скла та розгинання грат через вікно проник до приміщення зачиненого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Бухуни Шишацького району Полтавської області та для здійснення роздрібної торгівлі використовується приватним підприємцем ОСОБА_6 . З приміщення магазину ОСОБА_4 таємно для інших осіб виніс та перевіз до місця свого проживання та місця проживання своєї сестри наступні товари: машинку іграшкову з пультом управління в кількості 1 шт. вартістю 135 грн., каву вагову масою 400 г. вартістю 220 грн., шоколад «Міленіум» білий пористий в кількості 4 шт. вартістю 20 грн. 50 коп. на загальну суму 82 грн., шоколад «Міленіум» білий молочний пористий в кількості 4 шт. вартістю 20 грн. 50 коп. на загальну суму 82 грн., шоколад чорний з горіхом «Міленіум» в кількості 4 шт. вартістю по 30 грн. 10 коп. на загальну суму 120 грн. 40 коп., шоколад «Міленіум» молочний з горіхами в кількості 4 шт. вартістю по 30 грн. 10 коп. на загальну суму 120 грн. 40 коп., цукерки «Столичні» в кількості 1 коробка вартістю 50 грн. 40 коп., щербет 1 шт. вартістю 27 грн., шоколадні батончики «Натс» в кількості 5 шт. вартістю 25 грн. 25 коп. на загальну суму 126 грн. 25 коп., шоколадні батончики «Лайн» 6 шт. по 15 грн. на загальну суму 90 грн., шоколадні батончики «Лайн» 5 шт. вартістю по 8 грн. 25 коп. на загальну суму 41 грн. 25 коп., шоколадні батончики «Лайн білі» 3 шт. вартістю по 8 грн. 25 коп. на загальну суму 24 грн. 25 коп., жувальні гумки «Орбіт» 18 шт. вартістю по 10 грн. на загальну суму 180 грн., батончики шоколадні «Баунті» 5 шт. вартістю по 20 грн. 75 коп. на загальну суму 103 грн. 75 коп., шоколадні батончики «Баунті» 4 шт. вартістю по 10 грн. 75 коп. на загальну суму 43 грн., шоколадні батончики «Кіт кат» 3 шт. вартістю по 10 грн. на загальну суму 30 грн., тюлька в банці в олії вагою 1 кг. 200 г. 1 штука вартістю 65 грн., хлопавки новорічні 8 шт. вартістю по 7 грн. на загальну суму 56 грн., чай «Ліптон» в пакетиках 2 упаковки вартістю по 35 грн. на загальну суму 70 грн., покришки до велосипеда «Вороніж» - 2 шт. вартістю по 80 грн., на загальну суму 160 грн., парфуми марки «Feena color» 1 шт. вартістю 189 грн., набір парфумів в коробці «Jean Marc» - 1 шт. вартістю 186 грн., туалетна вода 1шт. вартістю 186 грн., туалетна вода 1шт. вартістю 187 грн., туалетна вода 1шт. вартістю 188 грн., вино «Монте мерло» червоне об`ємом 0,7 літра вартістю 45 грн., горілка «Прайм з перцем» 1 шт. вартістю 62 грн., коньяк «Український Крим» - 1шт. вартістю 105 грн. 50 коп., коньяк «Бренді Каховський» 1 шт. вартістю 86 грн., насіння соняшника смажене «Лакомка» - 2шт. вартістю 10 грн. 50 коп. на загальну суму 21 грн., пиво «Львівське» об`ємом по 2,5 літра 6 пляшок вартістю по 39 грн. на загальну суму 234 грн., хлібина «цеглинка» 1 шт. вартістю 7 грн., грошові кошти в загальній сумі 540 грн., з яких 400 гривень металевими гривнями, інші розмінною монетою (копійки) різного номіналу, сумки 2 шт. вартістю по 6 грн. 50 коп. на загальну суму 13 грн., шоколад «Міленіум» чорний пористий 5 шт. вартістю по 20 грн. 50 коп. на загальну суму 102 грн. 50 коп., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму - 3979 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що на початку листопада 2016 року близько 20-00 год. на велосипеді прибув до магазину в с. Бухуни. Побачивши, що магазин вже закритий, каменем розбив скло у вікні, відігнув грати та проник усередину. Знайшовши в приміщенні магазину сумки погрузив в них перелічені у обвинувальному акті товарно-матеріальні цінності та на велосипеді перевіз частину викладеного до своєї сестри, а решту до себе додому.

Підтвердив наведений у обвинувальному акті перелік викраденого. В повному обсязі визнав заявлений до цього цивільний позов. Зазначив, що частково відшкодував завдану його протиправними діями шкоду, замінивши пошкоджене вікно новим вартістю 3500 грн., а також відшкодувавши частину викраденого на суму 1500 грн. Решту збитків планує відшкодувати найближчим часом.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального правопорушення, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та прийняв рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого та розмір цивільного позову.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що особисто здійснює торгівельну діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Бухуни Шишацького району. На початку листопаду 2016 року вона зранку прибула на робоче місце та виявила ознаки проникнення в магазин та відсутність частини товару та грошових коштів. З даного приводу вона звернулась до працівників поліції, які за короткий проміжок часу розкрили даний злочин.

Підтвердила, що обвинуваченим їй відшкодовано частину викраденого на суму 1500 грн. та повністю замінене пошкоджене вікно.

Підтримала заявлений до обвинуваченого цивільний позов. На позбавлені обвинуваченого волі не наполягала.

За вищевказаних обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадене чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються вперше. За місцем проживання характеризується задовільно, здоровий, працездатний, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-медичної експертизи № 529 від 13.12.2016 року під дію ч.ч.2-3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, може постати перед слідством і судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та зобов`язується в подальшому протиправних дій не вчиняти, частково відшкодував завдану ним потерпілій шкоду та вивив намір відшкодувати решту матеріальної та моральної шкоди, з огляду на наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, надавши йому шанс для виправлення.

На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання в сукупності із застосуванням судом іспитового строку в межах визначених ч.4 ст. 75 КК України, відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання заявленого потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (а.с.11), суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 129 КПК України та правилами цивільного судочинства, вважаючи його таким, що підлягає повному задоволенню, як визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

При цьому визнання позову обвинуваченим є безумовним, відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи інших осіб.

Враховуючи позицію прокурора та потерпілої щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, вказане питання слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілій велосипедні покришки, інші речі знищити, як такі, що не становлять цінності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином, 150 (сто п`ятдесят) грн. на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 20 коп.

Дві покришки від велосипеда «Вороніж» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Дві порожні пляшки від алкогольних напоїв та відкриту упаковку жувальної гумки «Орбіт», що перебувають на зберіганні у Шишацькому відділенні поліції (постанова слідчого ОСОБА_7 від 11.11.2016) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Сиволап