1Справа № 335/6224/16-к 1-кп/335/355/2016
В И Р О К
9 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
26 лютого 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території парку біля ПК «Дніпроспецталь», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 1, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень, та платіжну карту ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 00 копійок.
Цього ж дня у вечірній час у вказаному місці ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, таємно незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08 серпня 2013 року, який знаходився у лівій кишені куртки потерпілого з метою його подальшого використання на власний розсуд.
28 березня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на площі "Фестивальній" у м. Запоріжжя, під час купівлі у ОСОБА_7 ноутбука в корпусі синього кольору фірми «DELL» вартість якого складала 600 гривень, передав останньому частку грошових коштів в сумі 200 гривень, та окрім того в якості гарантії подальшої виплати боргу за вказаний ноутбук в сумі 400 гривень надав викрадений ним раніше паспорт на ім`я ОСОБА_6 , видавши його за документ, який підтверджує свою особистість, після чого отримав від ОСОБА_7 ноутбук фірми «DELL» з яким зник. Таким чином заздалегідь не збираючись виконувати зобов`язання щодо виплати грошових коштів в сумі 400 гривень потерпілому ОСОБА_7 за придбаний ноутбук ОСОБА_4 заволодів ним шахрайським шляхом, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В кінці лютого 2016 року у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, останній розробив наступну злочину схему незаконного збагачення.
На першому етапі, в кінці лютого 2016 року ОСОБА_4 , зареєструвався в глобальній мережі Інтернет як користувач сайту «OLX» під логіном « ОСОБА_8 » та розмістив на сайті оголошення щодо продажу комп`ютерної техніки. При цьому він вирішив, що для досягнення злочинного наміру буде пояснювати покупцям, що для отримання товару потрібно здійснити передплату.
Так, 03.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_9 з метою придбання комп`ютерного монітору фірми «SAMSUNG S24D300HS». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_9 буде надано замовлений товар. 03.03.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 25, о 17 годині 29 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 26.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 200 гривень.
07.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_10 з метою придбання комп`ютерного монітору фірми «SAMSUNG S24D300HS». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_10 буде надано замовлений товар. 07.03.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 167, о 10 годині 15 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 26.03.2016 року, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 200 гривень.
09.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_11 з метою придбання комп`ютерного монітору фірми «SAMSUNG S24D300HS». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_11 буде надано замовлений товар. 09.03.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 190, о 08 годині 08 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 26.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 200 гривень.
12.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулась ОСОБА_12 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_12 буде надано замовлений товар. 12.03.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 23, о 17 годині 38 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 26.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 200 гривень.
17.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_13 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_13 буде надано замовлений товар. 17.03.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, о 18 годині 42 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 26.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 200 гривень.
26.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_16 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_16 буде надано замовлений товар. 26.03.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська 1, о 18 годині 19 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 31.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в розмірі 200 гривень.
28.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулася ОСОБА_17 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерплій ОСОБА_17 буде надано замовлений товар. 28.03.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, о 18 годині 20 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 31.03.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів 31 у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 200 гривень.
28.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулася ОСОБА_18 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_18 буде надано замовлений товар. 28.03.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 8-Б, о 20 годині 20 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 31.03.2016 року, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 200 гривень.
28.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулася ОСОБА_19 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_19 буде надано замовлений товар. 28.03.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 208, о 20 годині 38 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 31.03.2016 року, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів 3 у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 200 гривень.
29.03.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулася ОСОБА_20 з метою придбання планшету фірми «ASSISTANT AP-728GI». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , шляхом обману, діючи повторно,з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_20 буде надано замовлений товар. 30.03.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, о 14 годині 39 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 31.03.2016 року, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в розмірі 200 гривень.
03.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_21 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_21 буде надано замовлений товар. 04.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 4, о 10 годині 17 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в розмірі 200 гривень.
03.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_22 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_22 буде надано замовлений товар. 04.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, о 10 годині 18 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 в розмірі 200 гривень.
03.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулась ОСОБА_23 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_23 буде надано замовлений товар. 04.04.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська 6, о 18 годині 56 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 200 гривень.
08.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернулась ОСОБА_24 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілій ОСОБА_24 буде надано замовлений товар. 09.04.2016 остання, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 25, о 11 годині 21 хвилин перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 в розмірі 200 гривень.
08.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_25 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_25 буде надано замовлений товар. 09.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 68-в, о 12 годині 50 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 в розмірі 200 гривень.
08.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_27 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_27 буде надано замовлений товар. 09.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова 25, о 13 годині 09 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 в розмірі 200 гривень.
09.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_28 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_28 буде надано замовлений товар. 09.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянській Україні 62, о 12 годині 36 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 в розмірі 200 гривень.
09.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_29 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_29 буде надано замовлений товар. 11.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянській Україні 62, о 10 годині 26 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 в розмірі 200 гривень.
10.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_30 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_32 буде надано замовлений товар. 11.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична 52-а, о 09 годині 48 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 в розмірі 200 гривень.
10.04.2016 до ОСОБА_4 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX» звернувся ОСОБА_33 з метою придбання ноутбуку фірми «Acer Extensa EX2519-C3PW». ОСОБА_4 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_34 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, при цьому усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого потерпілому ОСОБА_35 буде надано замовлений товар. 11.04.2016 останній, через термінал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 167, о 11 годині 50 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 200 гривень. Після чого 11.04.2016 року ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_34 в розмірі 200 гривень, шляхом зняття коштів у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 40, які в подальшому використав на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Тим самим ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_36 в розмірі 200 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому діянь, пояснив суду, що 26.02.2016 увечері він, знаходячись біля ПК «Дніпроспецсталь» викрав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 грн. та платіжну картку, а також паспорт останнього, який в подальшому використав 28.03.2016 приблизно о 16:00 год. з метою заволодіння ноутбуком ОСОБА_7 , залишивши паспорт останньому. Крім того, зазначив, що починаючи з 03.03.2016 по 10.04.2016 він розміщував на сайті «OLX» оголошення про продаж компьютерної техніки, на які до нього звертались потерпілі. Він їм казав перерахувати передплату у 200 грн. на банківську картку, що ними і було зроблено, але в подальшому він ніякий товар їм не продав. Зазначив, що у такий спосіб він заволодів грошима 21-ї особи. Гроші витратив на власні потреби на ліки. У скоєному щиро покаявся.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, у яких зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь та кваліфікує його дії:
-за епізодом від 26.02.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за епізодом від 26.02.2016 за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;
-за всіма іншими епізодами за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме відповідно до ст. 12 КК України, злочини віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Також суд враховує спричинені злочинами наслідки заподіяна матеріальна шкода потерпілим, яка відшкодована у повному обсязі. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку статті 89 КК України вважається не засудженим, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, але неодноразово лікувався стаціонарно, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, є інвалідом ІІІ групи, страждає рядом хронічних тяжких захворювань (гепатит, цироз печінки, панкреатит та ін.). За сімейним станом ОСОБА_4 одружений, але з дружиною не проживає, на його утриманні дітей та непрацездатних осіб немає. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, покарання останньому слід призначати за правилами частини 1 статті 70 КК України із застосуванням принципу часткового складання покарань.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, обраний на стадії досудового розслідування, закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та враховуючи правила п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому за належністю;
-копії документів, які подавалися АТ «Ощадбанк» для відкриття рахунку № НОМЕР_1 , виписки по рахунку, фотоматеріали з камер відеоспостереження у банкоматі, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;
-ноутбук фірми «DELL», зарядний пристрій фірми «DELL», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю;
-карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , сім-карту оператора «Лайф» НОМЕР_3 , папір з записами, передані на збереження до камери схову речових доказів при Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1