Єдиний унікальний номер 341/412/17
Номер провадження 1-кп/341/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галич кримінальне провадження №0000065 від 02.03.201 7р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, судимого: 13.01.2011р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.; 24.11.2011р. Галицьким районним судом за ч.1ст.185, 71 КК України до 6 місяців арешту та сплатою штрафу 1000 грн.; 31.01.2012 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України 1р. позбавлення волі та сплатою 1000 грн. штрафу; 20.06.2013 р. Галицьким районним судом за ст. 395, ст.71 КК України 3 місяці арешту та сплатою 1000 грн. штрафу; 17.06.2016 р. Галицьким районним судом за ч.2 ст. 263 КК України 240 год. громадських робіт; 02.11.2016 р. Галицьким районним судом за ч.2 ст.185, 71,72 КК України 1р 15 днів обмеження волі; 16.01.2017 р. Галицьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України на 2р. обмеження волі, за 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений 01.03.2017 р. близько 14 год., проходячи по вул.. Шухевича в м. Бурштин, Івано-Франківської області повз автомийку, що розташована на цій же вулиці під №1-а, побачив бувший у вжитку велосипед, іноземного виробництва, червоного кольору марка Шімано, який знаходився біля автомийки без нагляду та був припаркований на тротуарі за допомогою металевої лапки, що знаходилась на задньому колесі, який належав гр. ОСОБА_4 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, сівши на велосипед викрав його та втік з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 2000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини скоєння ним інкримінованого діяння, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.03.2017р. близько 14 год. проходячи по вул.. Шухевича біля автомийки в м. Бурштині, побачив бувший у вжитку велосипед, іноземного виробництва, червоного кольору, який знаходився без нагляду та був припаркований на тротуарі за допомогою металевої лапки та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, сів на велосипед і втік на ньому з місця вчинення крадіжки.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

До обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

Думка потерпілого ОСОБА_4 , який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, притензій матеріального та морального характеру до нього не має.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід визначити покарання в межах пред`явленого обвинувачення санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 16.01.2017 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві згідно ухвали Галицького районного суду від 06.03.2017 р. обрано тримання під вартою на строк 60 днів до 05.05.2017 р.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду від 16.01.2017 року та остаточно призначити покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_5 - тримання під вартою, на строк 60 днів залишити без змін, строк відбування покарання рахувати з 06 березня 2017р.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироку законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: бувший у вжитку велосипед, іноземного виробництва, червоного кольору марка Шімано, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, а для засудженого в цей же строк, з часу отримання його копії, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1