Справа № 496/639/17
Провадження № 1-кс/496/261/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, монтажні ножиці помаранчевого кольору, пасок із тканини бежевого кольору, пасок із шкіри чорного кольору, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 28.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , та імовірно належить особам, які незаконно проникли на територію фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за вищевказаною адресою.

При цьому посилається на те, що 28.02.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , українця, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 27.02.2017 по 28.02.2017, знаходячись на земельній ділянці АДРЕСА_1 шляхом зрізання решітки та видавлення металопластикового вікна проникла до приміщення речового складу фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У ході огляду місця події - земельної ділянки АДРЕСА_1 від 28.02.2017 було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном; монтажні ножиці помаранчевого кольору; пасок із тканини бежевого кольору; пасок із шкіри чорного кольору, які імовірніше належать невстановленим особам, які незаконно проникли до приміщення складу фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, є знаряддями злочину, тому необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 28.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , та імовірно належить особам, які незаконно проникли на територію фірми "Ок Ортус- Груп", що розташована за вищевказаною адресою:

?чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном,
?монтажні ножиці помаранчевого кольору,
?пасок із тканини бежевого кольору,
?пасок із шкіри чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .