Номер провадження:1-кс/521/3757/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про скасування арешту з грошових коштів у сумі 1000 (однієї тисячі) євро, які належать ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 , в своєму клопотанні останній просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти у сумі однієї тисячі євро.

Прокурор у судове засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Заявник ОСОБА_4 повністю підтримав доводи свого клопотання та проси його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Частина 3 ст. 170 КПК України наголошує, що слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами , якщо вони містять вищевказані ознаки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2016 року було накладено арешт, серед іншого і на грошові кошти у сумі однієї тисячі грошових коштів, схожих на грошову одиницю євро, які, на праві власності належать ОСОБА_4 . При розгляді питання про арешт майна, власник грошових коштів у сумі 1000 євро, присутній не був, отже був позбавлений можливості заявити клопотання про заперечення щодо задоволення клопотання слідчого та надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладенні вимоги Закону, у слідчого судді відсутні достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 1000 Євро відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, тому приходжу до висновку, що потреба досудового слідства яка виправдовує такий ступіть втручання у право власності майна відпала, а тому арешт накладений на грошові кошти схожі на одиницю євро у сумі 1000 із забороною розпоряджатись та користуватись, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, про скасування арешту з грошових коштів у сумі 1000 (однієї тисячі) євро, які належать ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2016 року на грошові кошти схожі на грошову одиницю євро у сумі 1000 (згідно додатку № 11 до протоколу про обшук від 13 жовтня 2016 року), які були вилучені в ході проведення обшуку в офісі за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Грошові кошти схожі на грошову одиницю євро у сумі 1000 (одна тисяча) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1