АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6119/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/166/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою слідчого судді щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ст. ст. 69, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також забороною займатись діяльністю, пов`язаною із доступом до наркотичних речовин строком на 3 роки. Звільненого на підставі ст. ст. 2, 14 ЗУ Про амністію 2014 року від відбування покарання, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 грудня 2016 року.

Визначено розмір застави у сумі 116 000 грн.

Як вбачається з клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, в травні 2016 року ОСОБА_7 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_9 , спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману на території м. Тернополя та Тернопільської області, реалізовуючи який, ОСОБА_9 24 травня 2016 року близько 01 год. 00 хв. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_10 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представившись працівником поліції, повідомив потерпілій, що її зять ОСОБА_11 , їдучи з м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб останній не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_10 про те, що необхідно надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що ОСОБА_10 повідомила, що такої суми не має, проте в неї є 10000 грн. та 200 доларів США, які зможе віддати. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в злочинній змові із ОСОБА_9 . Близько 01 год. 12 хв. зателефонував на стаціонарний номер телефону потерпілої та повідомив, що його звати ОСОБА_12 та він приїде по грошові кошти і через 5 хв. потерпіла ОСОБА_10 , перебуваючи біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 грн. та 200 доларів США, після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_10 зателефонувала до зятя, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 29 травня 2016 року близько 00 год. 30 хв. Здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_13 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її племінником та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_13 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 3500 доларів США, на що ОСОБА_13 перепитала, чи це ОСОБА_14 , на що завідомо неправдиво запевнив потерпілу, що це дійсно її племінник, після цього ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, близько 01 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_13 , перебуваючи біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові із ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 3500 доларів США, після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_13 зателефонувала до племінника, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Також ОСОБА_9 22 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_15 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її сином та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_15 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США., проте остання повідомила, що має лише 4200 грн., після цього ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, близько 00 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_15 , перебуваючи біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові із ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4200 грн., після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_15 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Крім цього, ОСОБА_9 07 липня 2016 року близько 05 год. 30 хв. Здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_16 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її сином та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпшій ОСОБА_16 , що необхідно надати грошові кошти, проте остання повідомила, що має лише 8000 грн., після цього ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати біля будинку АДРЕСА_4 . В подальшому, близько 06 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_16 , перебуваючи біля будинку № 10, що по вул. Сірка в м. Тернополі, передала ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові із ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 8000 грн., після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_16 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Також, ОСОБА_9 11 липня 2016 року близько 04 год. 00 хв. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_17 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її внуком та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_17 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 5000 доларів СІЛА, на що остання повідомила, що така сума в неї є і вона готова її передати, після цього ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати біля будинку АДРЕСА_5 . В подальшому, близько 04 год. 15 хв. потерпіла ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку № 3, що по бульварі Данила Галицького в м. Тернополі, передала ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові з ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_17 зателефонувала до внука, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Також, ОСОБА_7 05 серпня 2016 року близько 00 год. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_18 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її сином та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_19 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 2750 Євро, на що остання повідомила, що така сума в неї є і вона готова її передати, після цього ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати біля будинку АДРЕСА_6 . В подальшому, близько 00 год. 45 хв. потерпіла ОСОБА_19 , перебуваючи біля будинку № 18, що по вул. Протасевича в м. Тернополі, передала ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові з ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2750 Євро, після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_20 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Крім цього, ОСОБА_9 14 серпня 2016 року близько 02 год. 00 хв. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_21 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її сином та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_21 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 500 Євро, на що остання повідомила, що така сума в неї є і вона готова її передати, після цього ОСОБА_21 повідомив, що буде чекати біля будинку АДРЕСА_7 . В подальшому, близько 02 год. 15 хв. потерпіла ОСОБА_21 , перебуваючи біля будинку № 24, що по вул. Зарічній в м. Тернополі, передала ОСОБА_7 , який перебував у злочинній змові з ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 500 Євро, після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_21 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Крім цього, ОСОБА_9 26 серпня 2016 року близько 01 год. 00 хв. здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_22 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився її сином та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілій ОСОБА_22 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 11000 грн., на що остання повідомила, що така сума в неї є і вона готова її передати, після цього ОСОБА_23 повідомив, що буде чекати біля будинку АДРЕСА_8 . В подальшому, близько 01 год. 15 хв. потерпіла ОСОБА_22 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 спільно з ОСОБА_7 , пройшла до банкомату, що по вул. Гетьмана Мазепи, 1 в м. Тернополі, де зі своєї банківської картки зняла вказану суму та передала ОСОБА_24 , після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпіла ОСОБА_22 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в ДТП не потрапляв.

Також ОСОБА_9 01 вересня 2016 року близько 02 год. 30 хв. Здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілого ОСОБА_25 . Та завідомо неправдиво, вводячи потерпілого в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився його внуком та повідомив, що вчинив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнутим до кримінальної відповідальності, повідомив потерпілому ОСОБА_25 , що необхідно надати грошові кошти в сумі 22000 грн., на що останній повідомив, що така сума в нього є і він готовий її передати, після цього ОСОБА_25 повідомив, що буде чекати в приміщенні своєї квартири, після чого ОСОБА_7 , який перебував в злочинній змові з ОСОБА_9 , прийшов в приміщення квартири АДРЕСА_9 , де потерпілий ОСОБА_25 . Передав грошові кошти в сумі 22 000 грн., після чого ОСОБА_7 пішов звідти, а потерпілий ОСОБА_25 зателефонував до внука, який повідомив йому, що в ДТП не потрапляв.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою його звільнити з-під варти, посилаючись на те, що ухвала не відповідає вимогам КПК України та є незаконною, так як її копію він не отримав, а тому був позбавлений можливості оскаржити її своєчасно. Вказує на порушення його права на захист, оскільки йому не було надано копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження в ньому відсутні відомості про отримання підозрюваним ОСОБА_7 копії повного тексту оскаржуваної ухвали у звязку з чим йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про задоволення клопотання слідчого та обрання даного запобіжного заходу, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ніде не працює, вживає наркотичні засоби, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення, у тому числі, особливо тяжких злочинів, що свідчить про стійкість та систематичність його протиправної поведінки, а також про те, що підозрюваний на шлях виправлення та перевиховання ставати не бажає.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_7 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилання підозрюваного на те, що йому не було надано копій клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу,є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься дані (розписка) про те, що підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію клопотання та незгідний з ним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом вірно, у відповідності до ст. ст. 177, 178 КПК України обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2