Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2077/17
Провадження № 1-кс/553/46/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного померлого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно),-

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного померлого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно, оскільки термін зберігання цієї інформації обмежений у часі, строк дії ухвали просив встановити до 22.09.2017 року включно.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за № 0000247.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2014 року померлому ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині).

Як захисник підозрюваного померлого ОСОБА_4 , вивчивши матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, адвокат ОСОБА_3 вважає за необхідне подати це клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно.

Відповідно до п.4 ч.2. ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5. ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 станом на 27.06.2014 року був споживачем послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нині ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на умовах контрактного обслуговування.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 42 - 48 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295 оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність.

Оператор, провайдер у порядку, встановленому законодавством, створює та використовує бази даних, що необхідні для надання послуг і містять відомості, надані абонентом під час укладання договору, та забезпечує захист і нерозголошення інформації з обмеженим доступом. Персональні дані абонентів можуть оброблятися з метою надання послуг, забезпечення виконання зобов`язань за договором.

Інформація про надані послуги може бути надана абонентові, з кінцевого обладнання якого отримувалися послуги, його законному представникові, а також іншим особам за письмовою згодою абонента чи відповідно до закону.

Термін збереження даної інформації оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений у часі.

Відповідно до ст. 159, п.7. ст.162 КПК, дії, передбачені цими статтями є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Надання слідчим суддею дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та володільцями яких на сьогоднішній день є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000247, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час проведення слідчих дій у досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального правопорушення не з`ясовано всі обставини, які мають істотне значення для встановлення істини у даній справі.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево, містить значну кількість доказів, які мають сумнівні протиріччя між собою та обставинами події кримінального правопорушення, які органами досудового слідства не взято до уваги

ОСОБА_5 у своїх показаннях в якості свідка від 27.06.2014 та в якості потерпілого від 28.07.2014 та від 05.12.2016 посилається на те, що 27. 06.2014 о 09.38 на його телефон подзвонив підозрюваний - вітчим ОСОБА_4 та сказав: «Приїжджай, бо мамі погано. Двері будуть відчинені» та на інші дзвінки, які він здійснював на телефон ОСОБА_4 27.06.2017 останній не відповідав.

Не зважаючи на неодноразові звернення захисника до слідчого щодо витребування у мобільних операторів, абонентами яких були загиблі подружжя ОСОБА_6 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень за 26-27 червня 2014 року, його клопотання не були задоволені.

Не були перевірені відомості щодо фактів здійснення ОСОБА_5 дзвінків на вказані ним у показаннях телефони вітчима, матері, сестри.

В ході проведення досудового розслідування під зобов`язальну розписку ОСОБА_5 були передані чотири мобільні телефони, вилучені під час огляду місця події (три мобільні телефони «Nokia», два з яких, зі слів ОСОБА_5 , належали загиблій ОСОБА_7 та один підозрюваному, загиблому ОСОБА_4 та телефон «Самсунг», який належав ОСОБА_7 ). Три телефони «Нокія» були розбиті.

Після отримання телефонів, зі слів ОСОБА_5 , він віддав їх на ремонт, проте, оскільки їх відремонтувати виявилося неможливим, то навіть не забирав їх з ремонту.

Таким чином, інформація, що містилася на SIM-картах та у пам`яті вищезазначених телефонів не збереглася до завершення розслідування, а запити до мобільних операторів щодо її надання досудовим слідством не здійснювалися.

Ще одним телефоном «Самсунг», який належав ОСОБА_7 , на даний час користується сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте ніяких даних станом на 2014 рік в ньому не збереглося.

Згідно з ч. 2. ст. 140 , ч.1. ст. 114, ч.2. ст. 159, ст.160 КПК та відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого Суду України, викладеної в узагальненнях ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, у листах ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13, «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю у кримінальному провадженні» від 16.06.2016 № 223 1650/0/4-16 усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються слідчим суддею (ч.2.ст 132 КПК).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право подавати клопотання до слідчого судді про застосування тимчасового доступу до речей і документів. Закріплення в КПК норми, яка надає стороні кримінального провадження з боку захисту таке право, спрямоване на впровадження механізму реалізації змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий суддя має розглянути клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у визначений законом термін. Зокрема, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст ч.6. ст.9 КПК, - розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду. У разі, якщо особа, яка подала клопотання, обґрунтує у ньому наявність реальної загрози зміни або знищення речей і документів, слідчий суддя має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Відповідно до правової позиції ВССУ викладеної в узагальненнях ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 (пп. б п. 2 розділу 2.5) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Ст. 159 та п.7. ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосуван¬ня одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби доцільним є об`єднання в межах одного всіх клопотань, які стосуються отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію, та які містять:

1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час;

2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу можливості постфактум ознайомитися та зробити копії до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому);

4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань;

5) іншу інформацію про телекомунікації.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,114, 132, 140, 159, 160, 162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного померлого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно) задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного, померлого ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді: інформації щодо абонента ОСОБА_4 , деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно, оскільки термін зберігання цієї інформації обмежений у часі.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1