Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/246/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.11.2016 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.11.2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
21 листопада 2016 року в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначила, що автоматизований розподіл судової справи між суддями згаданого вище суду не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Так, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, як слідчий суддя, розглядала клопотання, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, вона не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження. Зважаючи на те, що на даний час в Вільшанському районному суді працює лише суддя ОСОБА_4 , створити інший склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання 21 листопада 2016 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, як слідчий суддя, розглядала клопотання, щодо обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді в даному кримінальному провадженні.

Відтак, викладені в поданні в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.11.2016 року, про направлення матеріалів кримінального провадження №0000170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1