21.06.2017 Справа № 756/4293/17
Справа № 1-в/756/89/17
У Х В А Л А

іменем України
21 червня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 р.;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 р. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку останній порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини: 09.12.2015, 10.02.2016, 25.02.2016. 27.05.2016, року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 18.03.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29.07.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а з 14.12.2016 року припинила з`являтися на реєстрацію.

Представник Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та прокурор подали до суду заяви, згідно яких подання підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
Засуджена про дату, час, місце розгляду подання повідомлена належним чином, про, що свідчить зобов`язання, однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 допускала неявки на реєстрацію без поважної причини та з 14.12.2016 взагалі припинила з`являтися на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставини свідчать про систематичне порушення засудженою умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останню для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та поміщення її до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1