ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3053/17
Провадження № 1-кс/201/2263/2017
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000383 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 252, від 29.12.2013 року, військовослужбовця служби за конрактом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця взводу охорони технічної батареї віськової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_1 .
27.12.2013 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № НОМЕР_2 ОСОБА_4 призначений на посаду оператора зенітної ракетної обслуги, зенітної ракетної батареї у званні «солдат» військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка входила до віськової частини НОМЕР_1 .
За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Однак, 23 червня 2014 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , самовільно залишив військову частину, яка знаходиться у АДРЕСА_2 без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_3 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухиляється від проходження військової служби з 23 червня 2015 року по теперішній час.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби без поважних причин та незаконно перебуває поза межами військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану у період з 23 червня 2015 року по теперішній час.
08 серпня 2016 року стосовно солдата ОСОБА_4 винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та того ж дня останнього оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України. Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення
Слідчий суддя ОСОБА_1