Справа № 175/2242/15-к
Провадження № 1-кп/175/99/15
Ухвала
Іменем України
09 червня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000544 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого 26.04.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого 19.09.2005 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

05 червня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000544 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту і викликати для допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та продовжити обрані запобіжні заходи на час судового розгляду, а саме: на 60 діб, для всіх обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 не заперечували проти призначення судового розгляду та будь яких клопотань не заявляли.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 заперечували щодо призначення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в оьгрунтування клопотання покладалася на те, що не зазначено номер квартири та не вказано розмір завданої матеріальної шкоди.

Потерпіла заявила цивільний позов про стягнення з обвинувачених суми моральної та матеріальної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Посилання захисника на вказані недоліки не перешкоджають призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

у підготовчому судовому засіданні суд не розглядає та не з`ясовує обставини та не розглядає справу по суті інкримінованого правопорушення. Також суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні не долучено ніяких інших матеріалів, крім матеріалів визначених ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

За приписом ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) від 08 липня 2011 року № 3674-УІ (зі мінами та доповненнями) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Оскільки до позову потерпілою не надані докази неможливості сплати судового збору, суд не вбачає законних підстав для звільнення ОСОБА_6 , від сплати судового збору за вимоги немайнового характеру. А тому цивільний позов потерпілої в частині стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону.

Підстав для залишення без руху позовної заяви в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд не вбачає, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону потерпіла звільняється від сплати судового збору за такі вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінально провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. А тому клопотання прокурора щодо дії запобіжних заходів усім обвинуваченим підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не зменшилися.

Керуючись ст.ст.109,128,290,291,314,315,369 КПК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000544 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 годину 17 червня 2015 року.

Клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжних заходів обвинуваченим задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто до 15 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту, продовжити на 60 днів, тобто до 15 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 , в частині стягнення моральної шкоди з обвинувачених - залишити без руху.

Повідомити потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали. Роз`яснити їй, що інакше позовна заява в частині вимог морального (немайнового) характеру буде вважатись неподаною та не буде розглядатися у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, захисників і свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченим, а також направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України Дніпролпетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3