14.07.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Пигасове П.В..
с участием прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 23.03.1990г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -
25.02.2010г. примерно в 19-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества через окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил телевизор марки «JVС» модель «АV» 2115 ЕЕ» стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_3С . причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления и распорядился телевизором по своему усмотрению.
Повторно 26.02.2010г. примерно в 02-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, преследуя по ул. Данченко в г.Ильичевске Одесской области потерпевшего ОСОБА_4, напротив дома № 14 по ул. Данченко в г.Ильичевске Одесской области, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_4, выразившееся в несении одного удара кирпичом сзади по голове, в результате чего ОСОБА_4 упал и получил кровоподтеки и ссадины лица, являющиеся легкими телесными повреждениями. После чего ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, открыто похитил из кармана куртки потерпевшего
ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-2610» стоимостью 350 грн. с карточкой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 25 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 400 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.З. 186 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что вечером 25.02.2010г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19-00 час. он через окно проник в квартиру №20 дома .№6 по ул. Данченко г.Ильичевска, откуда тайно похитил телевизор. Около 2 час. в ночь на 26.02.2010г. он находился на ул. Данченко г.Ильиченюка Одесской области и увидев возле дома №14 потерпевшего ОСОБА_4 решил его ограбить. С этой целью ударил потерпевшего кирпичом сзади по голове. После падения потерпевшего похитил из его кармана мобильный телефон. Согласен с оценкой похищенного имущества. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершены пленные действия, выразившиеся:
- в тайном похищении чужого имущества (кража) 25.02.2010г. соединенном с проникновением в жилище;
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж) 26.02.2010г. соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризовался по последнему месту жительства, согласно заключению наркологической экспертизы признаков алкоголизма не обнаруживает (л.д. 154-164, 71 -72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние (л.д. 25-26, 125-126).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказания обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что ею исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании сг.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы ; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи незамедлительно. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_2 под стражей со 02.03.2010 г. (л.д. 33-34) по 14.07.2010г.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 55, 58, 59, 111, 114, 115) оставить потерпевшим по принадлежности.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 1520 грн. 21 коп в доход государства (л.д. 62, 63).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: