Провадження №1-кс/760/8584/17
Справа №760/8422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005219 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005219 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005219 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України.

Так, 13.05.2017 р. о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 намагались викрасти металопрокат вагою 986 кг з технічного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак не довели свій злочинний умисел до кінця з обставин, які не залежали від їх волі так як були затримані охороною університету.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що на момент вчинення зазначених кримінальних правопорушень та на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру телефону останнього, яка надасть можливість підтвердити факт його перебування на місцях вчинення ним кримінальних правопорушень 13.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005219 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України.

13.05.2017 р. о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 намагались викрасти металопрокат вагою 986 кг з технічного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак не довели свій злочинний умисел до кінця з обставин, які не залежали від їх волі так як були затримані охороною університету.

В зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з розшифровкою вхідних та вихідних СМС повідомлень, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00:00 години 03.05.2017 по 00:00 год. 15.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо підтвердити факт перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на місцях вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень та встановити його місцезнаходження на даний час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання інформації в період часу з 00-00 год. 03.05.2017 р. по 15.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з розшифровкою вхідних та вихідних СМС повідомлень, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00:00 години 03.05.2017 р. по 00:00 год. 15.05.2017 р.

Строк дії ухвали до 14.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1