Справа № 676/698/17
Провадження № 1-кс/676/201/17

УХВАЛА
9 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні з`єднання та місце знаходження мобільного телефону в момент цих з`єднань допоможе у розшуку ОСОБА_4 , становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, а у інший спосіб неможливо отримати інформацію стосовно телефонних з`єднань.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Кримінальне правопорушення 2 лютого 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати інформацію стосовно телефонних з`єднань слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 0 год. 00 хв. 31 січня 2017 року по 0 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільним терміналом № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 0 год. 00 хв. 31 січня 2017 року по 0 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1