УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 306/2827/15-к
Провадження № 1-кп/306/80/17
29.03.2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки, -
ОСОБА_5 (сестра засудженого ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 (дружина засудженого ОСОБА_8 ) звернулися до суду із вказаними заявами, посилаючись на те, що ними особисто внесено розмір визначеної Шевченківським районним судом міста Києва застави відповідно щодо ОСОБА_7 у розмірі 30 450, 00 грн та ОСОБА_8 91 350, 00 грн. Однак, вироком Свалявського районного суду від 09.12.2016 року ухвалено внесені застави повернути засудженим. Просять суд виправити описку, допущену у вищевказаному вироку, вказавши, що запобіжний захід засудженого ОСОБА_7 у виді застави у сумі 30 450, 00 грн повернути ОСОБА_5 , а запобіжний захід засудженого ОСОБА_8 у виді застави у сумі 91 350, 00 належить повернути ОСОБА_6 . Дане клопотання просили розглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяви необхідно задовольнити зважаючи на наступне.
Чинним вироком Свалявського районного від від 09.12.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України; ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та запобіжний захід у виді застави зобовязано таким повернути (том 7, а.с. 111-114).
Згідно повідомлення Відділу забезпечення досудового слідства СБУ за підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено заставу. (том 3, а.с. 28, 119).
Відповідно до платіжного доручення № 216330803 від 28 липня 2015 року платником ОСОБА_5 внесено заставу для Шевченківського райсуду м. Києва за ОСОБА_7 у розмірі 30 450, 00 грн (том 7, а.с. 148 ).
Згідно квитанції Приватбанку № 0.0.414985298.1 від 27.07.2015 року ОСОБА_6 внесено заставу для Шевченківського райсуду м. Києва за ОСОБА_8 у розмірі 91 350, 00 грн. (том 7, а.с. 158 ).
За правилами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правовим змістом згаданої норми закону можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити описку у девятому абзаці резолютивної частини вироку Свалявського районного суду від 09 грудня 2016 року у справі № 306/2827/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.
Вказати у девятому абзаці резолютивної частини вироку: Запобіжний захід засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді застави відповідно у сумі 30 450, 00 (тридцять тисяч чотириста пятдесят грн 00 к.) грн та 91 350, 00 (девяносто одна тисяча триста пятдесят грн 00 к.) грн до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після припинення дії даного запобіжного заходу, у разі незвернення застави у дохід держави таку повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 07 червня 1997 року, ідентифікаційни номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 29 червня 1998 року, ідентифікаційни номер: НОМЕР_4 ) і далі по тексту вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий : ОСОБА_1
СУДДІ: ОСОБА_9
ОСОБА_10