ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 211/2787/16-к
Провадження № 1-кп/210/142/17

"22" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001429 від 16.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утримані не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» № 122/2016 від 29.03.2016р..
Так, 13 травня 2016р. року у встановленому порядку ОСОБА_3 пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2016 (протокол № 2 від 13.05.2016) на підставі ст.64 «г», ст.42 «г» графа 1 Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008р., визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на строкову військову службу, та зарахований до команди № НОМЕР_1 .
26 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено під особистий підпис призовнику ОСОБА_6 повістку про необхідність з`явитись 30 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для відправлення до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_2 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_7 , будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 30 травня 2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, та в подальшому, в присутності інших осіб, в категоричній формі відмовився від відправки до обласного збірного пункту, написавши заяву про небажання служити у Збройних Силах України з власних міркувань, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно навесні 2016 року він отримав повістку з воєнкомату, пройшов медогляд, був визнаний придатним до служби, але він відмовився проходити службу в зв`язку з тим, що він не бажав її проходити з власних міркувань. В призначений день він не прийшов до воєнкомату. В скоєному розкаявся, прохав суворо не карати.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 335 КК України та визнає його винним за ст. 335 КК України за ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ст. 335 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, не ухилявся від суду та досудового слідства, тобто сприяв розкриттю злочину, суд не вбачає підстав для застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, тому до обвинуваченого суд застосовує положення ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовувальним строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додаткові обов`язки не покладати.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: Витяг з протоколу №2 від 13.05.2016; облікова картка призовника ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; картка медичного огляду призовника ОСОБА_5 повістки на ім`я ОСОБА_5 від 11.05.2016, 12.05.2016, 26.05.2016; телеграма №2/686 від 01.06.2016, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0001429 від 24.05.2016р. залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/2787/16-к, № пр. 1-КП/210/142/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1