Карлівський районний суд Полтавської області
справа №5-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у

складі головуючого судді -Миронець О.К.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю інспектора Карлівського РП

Чутівського МР ОСОБА_2 в Полтавській області - ОСОБА_3

прокурора - Ситника Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності двох вироків відносно ОСОБА_4, 21 серпня року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4.

В судовому засіданні інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 пояснив, що на виконанні перебуває в нього два вироки щодо ОСОБА_4. Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.07.2011 року не враховано вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 30.06.2011 року, який на даний час не виконано, у звязку з цим і виникла необхідність у визначенні порядку застосування покарання за усіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Засуджений та прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного подання покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу щодо подання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.413 КПК України коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

В ході розгляду подання було встановлено, що 06 липня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з річним іспитовим строком.

При винесенні даного вироку не було враховано вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 30.06.2011 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України йому частково зараховане покарання за попереднім вироком від 04.03.2011 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з дворічним іспитовим сроком, оскільки на той час він не набрав законної сили. Оскільки, по обох вироках було частково приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року, то дані вироки необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст.413 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Карлівського райсуду від 06 липня 2011 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та вирок Карлівського райсуду від 30.06.2011 року яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки виконувати окремо.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.