Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за №0000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 364 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 14.12.2016 року о 10:00 год. про що свідок ОСОБА_11 повідомлявсь належним чином відповідно до повідомлення яке наявне в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явивсь про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок викликавсь до суду у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Свідок по данному кримінальному провадженню ОСОБА_11 в судове засідання за викликом суду не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка штрафу за неявку в судове засідання та застосування приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої, накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2900 ( дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп. ) гривень.
До свідка ОСОБА_11 , місце роботи ЖОУЛМГ, м. Житомир, вул. Хлібна 41, застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. на 28 грудня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1