АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2016 р. задоволено клопотання ТОВ ГК УКРГАЗ про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007282, внесеному до ЄРДР 03.10.2015 р. та на підставі ст. 174 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 р. на майно ТОВ ГК УКРГАЗ (), а саме: нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16) ОФІС, загальною площею 1169,30 м2, які розташовані за адресою: місто Київ, вул. Воздвиженська, 58.

03.01.2017 р. прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2016 р. про скасування арешту на зазначене майно (нежилі приміщення), розташовані за адресою: місто Київ. вул. Воздвиженська, 58 скасувати.

04.01.2017 р. апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно припису ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, у даному контексті тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання ТОВ ГК УКРГАЗ про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007282, внесеному до ЄРДР 03.10.2015 р. та на підставі ст. 174 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 р. на майно ТОВ ГК УКРГАЗ (), а саме: нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16) ОФІС, загальною площею 1169,30 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 з ю б і н