Справа № 520/167/17
Провадження № 1-кс/520/36/17
УХВАЛА
13.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду його клопотання згідно вимог ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду його клопотання згідно вимог ст.220 КПК України.

У зазначеній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить суд: зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 26.12.2016 року в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0004298 за його підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в порядку ст.220 КПК України, винести вмотивовану постанову, про що повідомити останнього в порядку визначеному чинним законодавством.

В судовому засіданні представник підозрюваного підтримав заявлену скаргу та просив задовольни її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на телефонний запит суду надав постанову від 28.12.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 26.12.2016 року.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши постанову слідчого, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки безпосереднім предметом клопотання останнього є заява МПП «Сезон-1» в особі директора ОСОБА_4 № 40-19-1399 від 02 жовтня 2003 року, а слідчим у постанові про цю заяву інформація не зазначена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду його клопотання згідно вимог ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 26.12.2016 року в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0004298 за його підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити останнього, з урахування того факту, що безпосереднім предметом клопотання підозрюваного являється заява МПП «Сезон-1» в особі директора ОСОБА_4 № 40-19-1399 від 02 жовтня 2003 року, про надання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку на Будацькій Косі біля селища Затока, для обслуговування бази відпочинку «Сезон».

Ухвалу слідчого судді невідкладно направити до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та підозрюваному для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1