Справа № 635/3333/16-к
Провадження № 1-кп/635/502/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000782 від 01.03.2016 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 29 лютого 2016 року, близько 09 год. 00 хв., знаходячись в будинку номер АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з карману куртки, фактично належної потерпілому ОСОБА_5 та яку свідок ОСОБА_6 помилково визнавши за власну переніс до приміщення вищевказаного будинку, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 або інші свідки відсутні, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень та 1350 російських рублів, офіційний курс яких станом на 29.02.2016 згідно даних Національного Банку України становив 3,6029 грн. за 10 російських рублів, належні ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 обернув вказані викрадені грошові кошти на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5486 гривень 39 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це наведено у вироку суду, фактичні обставини справи не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались при проведенні судового слідства.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч., п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. В цьому кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy Duos SM - G350E», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; колонки марки «Sven» моделі «312» чорного кольору, інструкцію та гарантійний талон до них; кабель «Global MSH-CA-001 micro USB», чорного кольору; навушники з мікрофоном марки «Sony» моделі «MDREX15APB.CE7»; товарний чек з магазину ТОВ «Дієса» (ТЦ «Сан Сіті Плаза»), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199А, від 29.02.2016 року, час 17:18, на придбання вищевказаних колонок, кабелю та навушників, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Власником мобільного телефону є третя особа ОСОБА_7 , у якої телефон викрали, тому такий речовий доказ повертається власнику. Товарний чек магазину підлягає знищенню як предмет, що не має цінності. Інші предмети, що придбані обвинуваченим за викрадені кошти підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ручові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy Duos SM - G350E», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; колонки марки «Sven» моделі «312» чорного кольору, інструкцію та гарантійний талон до них; кабель «Global MSH-CA-001 micro USB», чорного кольору; навушники з мікрофоном марки «Sony» моделі «MDREX15APB.CE7» - конфіскувати в дохід держави; товарний чек з магазину ТОВ «Дієса» (ТЦ «Сан Сіті Плаза»), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199А, від 29.02.2016 року, час 17:18 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1