Ухвала іменем україни 24 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 2) вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2002 року за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого, вироком Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2005 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 09 червня 2009 року на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 1 день,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з ст.100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою прокурора.

До початку розгляду справи на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в межах строку на касаційне оскарження, надійшла касаційна скарга прокурора, зокрема, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_7 , оскільки ухвалу щодо нього було постановлено пізніше, а саме: 21 лютого 2017 року.

У зв`язку із чим, судом касаційної інстанції, 19 травня 2017 року було постановлено ухвали про відкриття провадження та витребування матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 .

З урахуванням зазначеного, а також пояснень прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження слід відкласти на іншу дату, повідомити усіх учасників судового розгляду про надходження нової касаційної скарги та можливість подання на неї заперечень, а також направити копію касаційної скарги особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 432, 434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргамипрокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 та на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти до 10 год 04 жовтня 2017 року.
Повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження про день та час судового розгляду та направити їм доповнення до касаційної скарги прокурора.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3