Справа № 602/294/17
Провадження № 1-в/602/21/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 11 грудня 2009 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 06 січня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13 травня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року позбавлення волі, відбував покарання в Личаківській ВК №30 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарання у Львівській області. Звільнений з місць позбавлення волі 11 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Т.в.о. начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який будучи засудженим 11 грудня 2009 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 06 січня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13 травня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року позбавлення волі, відбував покарання в Личаківській ВК №30 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарання у Львівській області, звільнений з місць позбавлення волі 11 квітня 2016 року, на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Представник Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити, зобов`язався доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання. Однак, в судове засідання 11 травня 2017 року представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився та не забезпечив явку ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
При цьому, суд виходив із слідуючого.
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Відбував покарання в Личаківській ВК №30 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарання у Львівській області. 11 квітня 2016 року по відбуттю покарання був звільнений з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд відповідно до ст.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ч.1 ст.3 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З подання Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та матеріалів справи вбачається, що перебуваючи на профілактичному обліку, ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення:

-12.11.2016 року - за ч.1 ст.187 КУпАП;
-19.11.2016 року - за ч.1 ст.187 КУпАП;
- 24.12.2016 року - за ч.2 ст.187 КУпАП;
- 31.12.2016 року - за ч.2 ст.187 КУпАП;
-07.01.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-14.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП;
-09.02.2017 року за ст..186 КУпАП;
-09.02.2017 року- за ч.2 ст.178 КУпАП;
-09.02.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-10.02.2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП;
- 10.02.2017 року- за ч.1 ст.175-1 КУпАП;
-10.02.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП;
-11.02.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-10.02.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-18.02.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-03.03.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-04.03.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-18.03.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП;
-12.03.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП.
14 лютого 2017 року та 03 квітня 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 було винесено постанови за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, згідно яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адмінправопорушень. Адміністративні справи провадженням закриті у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою суду від 03 квітня 2017 року матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені 07 січня 2017 року, 10 лютого 2017 року, 10 лютого 2017 року, 11 лютого 2017 року, 18 лютого 2017 року, 03 березня 2017 року, 04 березня 2017 року, 18 березня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, були об`єднані в одне провадження і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постановами Лановецького районного суду Тернопільської області від14 лютого 2017 року та 24 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. та 170 грн.
10 лютого 2017 року Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП та начальником Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову, згідно якої на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення:
- вчинене 14 січня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (протокол від 14 січня 2017 року);

- вчинене 09 лютого 2017 року за ст.186 КУпАП (протокол від 10 лютого 2017 року);

-вчинене 10 лютого 2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП (протокол від 11 лютого 2017 року);

- вчинене 10 лютого 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (протокол від 11 лютого 2017 року);

- вчинене 10 лютого 2017 року за ч.3 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП (протокол від 14 лютого 2017 року);

- вчинене 12 березня 2017 року за ч.3 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП (протокол від 30 березня 2017 року).

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
В судові засідання, призначені на 05 травня 2017 року та 11 травня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився. Представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не забезпечив явку ОСОБА_4 в судові засідання та не з`явився в судове засідання 11 травня 2017 року, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи не достатньо доказів для висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Крім цього, при розгляді питання щодо встановлення адміністративного нагляду присутність особи, щодо якої внесено подання, є обов`язковою, а представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не забезпечив її присутність, у зв`язку з чим неможливо встановити вказаних фактів, які наведені в поданні про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання т.в.о. начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1