печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюванного ОСОБА_5 розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001369, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001369 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження, ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюванного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 вказує, що ГСУ ГПУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 155 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про відсторонення від посади повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Крім того, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 155 КПК України, в клопотанні не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; якими саме незаконними засобами підозрюваний впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Посилання слідчого у клопотанні на те що займана ОСОБА_5 посада та повноваження, якими він наділений у зв`язку з цим, дають йому можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені, та на те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків, у тому числі на працівників філії «Державного експортно-імпортного банку України» у м. Полтава, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, нічим не підтвердженні та необгрунтовані.

До клопотання взагалі не долучені, крім наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду від 02.03.2016 року, документи, які окреслюють коло повноважень ОСОБА_5 та нададут можливість слідчому судді оцінити наявність можливості з боку ОСОБА_5 можливість знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені, та те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків, у тому числі на працівників філії «Державного експортно-імпортного банку України» у м. Полтава, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 156 ч. 2 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001369 підлягає поверненню прокурору, який його погодив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 155, 156, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюванного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001369, повернути прокурору, який його погодив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1