Справа № 446/320/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 30.05.2016 р. вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 30.05.2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, вчинивши новий аналогічний злочин.
Так, 25.10.2016 року о 16.36 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Кам`янка - Бузька, вул. ІІІопена, 6а, звідки із кабінету директора ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа», в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «МТС», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 215,00 грн.
Згідно довідки, виданої генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 вбачається, що балансова вартість мобільного телефону марки «Нокіа» станом на 25.10.2016 року становила 300,00 грн. Згідно довідки, виданої ПП « ОСОБА_8 », вартість стартового пакета оператора мобільного зв`язку «МТС» станом на 25.10.2016 року становила 35 гривень. Сума завданих збитків ТзОВ ТВК «Львівхолод» становить 550,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні покарання покладається на розсуд суду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставина, що обтяжує відповідальність обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання /а.с.49/, перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах /а.с.50/, та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2016 року та остаточно обрати покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 3 квітня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.