печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, обраного в межах кримінального провадження №0000085 від 01.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, обраного в межах кримінального провадження №0000085 від 01.04.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, організували незаконні поставки психотропних речовин в особливо великих розмірах з приховуванням від митного контролю з Китайської Народної Республіки до України, з метою подальшого збуту на території нашої держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з Китайської Народної Республіки до України здійснюється поставка психотропних речовин дрібним оптом у вигляді поштових відправлень, які на території України розсилаються за допомогою послуг ТОВ "Нова пошта". Після отримання поштового відправлення члени організованої групи розфасовують наркотичні засоби в дрібні партії для подальшого їх збуту. З метою конспірації злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності члени організованої групи розробили схему безконтактного збуту наркотичних засобів, з використанням комп`ютерної техніки, мережі Інтернет, а також спеціального програмного забезпечення та додатків для спілкування (месенджери).
01.04.2016 Головним слідчим управлінням НП України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Окрім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 придбали у невстановлених слідством осіб, шляхом отримання поштових відправлень з Китайської народної Республіки, з метою подальшого збуту на території України особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігали з метою подальшого збуту в м. Кременчуці та м. Вінниці та збували їх на території України.
08.04.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
09.11.2016 кримінальні провадження № 0000085 та № 0000117 об`єднано в одне провадження під № 0000085.
Окрім того, протягом 2016 року, перебуваючи в м. Кременчуці ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 придбав у невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту на території України особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), яку зберігали з метою подальшого збуту в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Пирогово» за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова, 90-в.
У жовтні 2016 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 збули частину особливо небезпечного наркотичного засобу АВ-FUBINACA, отриманого від останього поштовим відправленням, що було завуальовано під виглядом лікарського засобу.
Слідчий зазначив, що 01.11.2016 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 виконуючи вказівку останнього, перебуваючи у приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Келецька б. 83, збув наркотичний засіб АВ-FUBINACA, шляхом її пересилання у поштовому відправленні № НОМЕР_2 , зазначивши, з метою конспірації, вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 ». Поштове відправлення № 9696 з психотропною речовиною було направлено у відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Бориспіль на ім`я ОСОБА_10 , який 05.11.2016 отримав вказану посилку.
Відповідно до висновку експерта № 179/8 від 11.11.2016 у поштовому відправленні № 9696 перебував особливо небезпечний наркотичний засіб АВ-FUBINACA, масою 0,1553 грам.
16.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.11.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 413 тис. 400 гривень, що становить 300 розмірів мінімальної заробітної плати. Заставу не внесено до теперішнього часу.
Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 10.05.2017.
В подальшому, під час досудового розслідування ОСОБА_5 пішов на співпрацю з органом досудового розслідування шляхом надання правдивих свідчень, що підтверджуються матеріалами справи, викриття осіб, причетних до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Таким чином, на даний час відпала необхідність в утриманні останнього під вартою, оскільки він повідомив про всіх відомих йому причетних осіб до вчинення даного злочину, повідомив про місце знаходження речових доказів.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з тим захисчником в клопотанні вказано та прокурором в судовому засіданні підтверджено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 надає правдиві покази, викриває інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та сприяє повному розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики передбачені ст. 177 КПК України зменшилися.
Виходячи з наявних матеріалах слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, громадянину України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця його проживання та звільнити з-під варти, в порядку ст. 202 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 10.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1