Справа №№643/3491/17, 1-кс/643/697/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.12.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2012 про стягнення заборгованості за договором позики. В своїй заяві ОСОБА_4 стверджує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2012 ОСОБА_5 було зобов`язано сплатити на користь ОСОБА_4 суму в 371 300 (триста сімдесят одна тисяча триста) гривень, однак ОСОБА_5 від виконання рішення суду ухиляється.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 вказав, що він дійсно отримував рішення Харківського районного суду міста Харкова, згідно якого він повинен був сплатити ОСОБА_4 грошові кошти, але у рішенні вказане не його прізвище, тому він його не виконує. Крім того, на судовому засіданні він присутній не був, бо знаходився у лікарні. Також згідно наданих пояснень він є власником житлової квартири.
10.12.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , при примусовому виконанні за виконавчим листом №2-179/2011 виданим 23.04.2012 Харківським районним судом Харківської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до акту державного виконавця, боржник за місцем реєстрації фактично не мешкає, та майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , посвідчення УХК №076226, до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з одночасним вилученням вказаної реєстраційної справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.03.2017