Провадження № 1-кс/712/3730/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали скарги філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -
Скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Просить суд зобов’язати уповноважених посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно повідомлення філії ПАТ «Державний експертно-імпортний Банк України» про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч. 1 ст.303 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.
У прохальній частині скарги філія ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» просить зобов’язати уповноважених посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно повідомлення філії ПАТ «Державний експертно-імпортний Банк України» про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Отже, скаржником подано скаргу на дії та бездіяльність без зазначення у прохальній частині конкретних осіб, дії чи бездіяльність якої оскаржується, що суперечить положенням ст. 303 КПК України.
Відсутність відомостей у прохальній частині скарги щодо зазначення конкретної посадової особи, в порядку ст. 303 КПК України, суперечить вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає проведення розгляду цієї скарги судом за участю конкретної посадової особи, дія (бездіяльність) якої оскаржується.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Роз'яснити філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України», що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: В.А. Романенко