Справа № 589/4500/16-к
Провадження № 1-кп/589/367/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001458 від 19.10.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В один із днів наприкінці вересня початку жовтня 2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі сміттєзвалища в с. Погребки, Шосткинського району Сумської області, знайшов рослину коноплі. Знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобiв без мети збуту, для особистого вживання шляхом викурювання, ОСОБА_4 зірвав знайдену рослину та зберiгаючи її при собi, в той же день переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив на грубі опалення, виготовивши таким чином небезпечний наркотичний засiб канабіс, частину якого став незаконно зберігати на грубі опалення в будинку, а іншу частину переніс до сараю, розташованого на території його домоволодіння, де поклав на стіл та став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

Після цього, ОСОБА_4 , шляхом обрізання пластикової пляшки та вставлення в її горловину наперстку з корковою пробкою, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, через який, шляхом викурювання вжив частину наркотичного засобу-канабісу. Решту вищевказаного наркотичного засобу - канабісу, який залишився у ОСОБА_4 після вживання, а також обрізану частину пластикової пляшки з наперстком та корковою пробкою, на яких після викурювання залишилась речовина-нашарування темного кольору, продовжив зберігати в будинку на грубі, а також в сараї за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2016 року спiвробiтниками поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, а також в сараї виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згiдно висновку експерта № 19/119/7-2/1512е вiд 02.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 30,12 г та 6,57 г, загальною вагою 36,69 г, а також частину пляшки та коркову пробку з наперстком з речовиною-нашаруванням, яка згідно вказаного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,019 г та 0,129 г відповідно, загальною вагою 0,148 г, які занесені в «Перелiк наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв», затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список 1).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав, що дійсно приблизно в кінці вересня чи на початку жовтня цього року в с. Погребки він натрапив на рослину коноплі. Він знав, що це конопля та її можна використати як наркотичний засіб, тому зірвав та приніс її до себе додому, де поклав на грубку. Потім, коли рослина підсохла, він частину залишив на грубці, а частину відніс до сараю та періодично курив цю коноплю за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки. У вчиненому розкаюється, зазначив, що більше такого не вчинить.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: обрізану пляшку з полімерного матеріалу, в середині якої мається нашарування темного кольору, наперсток з нашаруванням темного кольору загальною вагою 0,148 гр, речовину рослинного походження, зеленого кольору, вагою 36,69 гр, вилучені під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 1 100 грн 50 к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1