Справа № 584/488/17 1-кс/576/616/17
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року після автоматичного розподілу до мого провадження надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду на 02 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання на зазначений час учасники судового процесу не з`явились. Розгляд справи відкладено на 04.08.2017 року.

Після судового засідання через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді по даній справі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , а також всього складу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Дана заява мотивована тим, що у провадженні голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000013 внесене до ЄРДР 08.01.2017 р стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 10 липня 2017 р. ним було подано заяву про відвід головуючого судді. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Апеляційного суду Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.07.2017 р. матеріали за його заявою були направлені для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції він не приймав в зв`язку з тим, що не був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду. Так в даній колегії приймали участь судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь у розгляді даної справи в період провадження досудового розслідування при перевірці (апеляційному оскарженні) рішень слідчих суддів. Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Від так дане рішення суду є явно не правосудним і на даний час приймається рішення щодо оскарження дій суддів в зв`язку з прийняттям неправосудного рішення. Тому передача розгляду даних матеріалів до Глухівського міськрайонного суду Сумської області проведена з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України. Відтак, склад суду, який сформований Глухівським міськрайонним судом Сумської області проведено з порушенням норм КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи наведене заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 слід передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду для реєстрації відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Глухівського міськрайонного суду Сумської області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Передати заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України до канцелярії Глухівського міськрайонного суду для реєстрації відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя