Справа № 645/367/17
Провадження № 1-кп/645/234/17
В И Р О К
Іменем України
22 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
10 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», яку зберігав у себе за місцем мешкання, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, 10.12.2016 в період часу з 13.10 год. по 13.35 год. співробітниками поліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: деформована пляшка з полімерного матеріалу в середині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 411,0 мл., яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів. Психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1890 від 11.01.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 2,7208 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, даних про особу обвинуваченого, який щиросердно розкаявся, протягом досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання в рамках санкції зазначеної статті. На думку суду, призначення мінімального покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100, 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ Полімерний пакет експертної служби №1919343, в якому міститься деформована пляшка з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 411,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,7208 грам. Медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 12 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору. Медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 2 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору. Медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 12 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло коричневого кольору. Дві каструлі з металу, із кришками з металу, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного кольору та сіро-чорного кольорів, масою: 1008,5 грам, 91,6 грам, яка наркотичним засобом психотропною речовиною не являється. Лійка зеленого кольору, з полімерного матеріалу, на поверхні якої є нашарування світло-сірого кольору. Тринадцять ампул з написом «Димедрол-дарниця» на внутрішній поверхні яких є нашарування світло коричневого кольору, та упаковка картону із написом «Димедрол-Дарниця». Пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на горловині якої є фрагмент фольги з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування темно-коричневого кольору -який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківської області - по вступу вироку в закону силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1100,5 грн. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя