Справа № 686/6894/17
УХВАЛА
09 квітня 2017 року м . Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Томашпільського району, станція Вапнярка, українки, громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 06.04.2017 близько 19:30 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження коричневого кольору, у подрібненому стані, сім поліетиленових мішків білого кольору із речовиною рослинного походження коричневого кольору, у подрібненому стані, поліетиленовий пакет білого кольору у середині якого аналогічна попереднім речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 427 від 07.04.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - Маковою соломою, маса якої (в перерахунку на суху речовину) складає: 1995,2г, які ОСОБА_6 придбала у невідомої жінки похилого віку перебуваючи на продуктовому ринку у м. Новоград-Волинський, Житомирської області восени 2016 року та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
06 квітня 2017 року ОСОБА_6 була затримана, 07.04.2017 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Копію клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками до нього підозрюваній вручено 08.04.2017 року.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, немає постійного місця роботи. Під час затримання підозрювана висловлювала погрози, вказувала на те, що при внесенні застави буде переховуватись від досудового слідства, що підтверджується рапортом працівника поліції. А тому, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки після вилучення у неї наркотичних засобів у особливо великих розмірах, остання повідомила, що це не наркотики а лікарський засіб, яким вона користується тривалий час та буде його використовувати і в подальшому. Також вона перешкоджатиме розслідуванню даного провадження, скільки впливатиме на осіб, які повідомили про її злочинну діяльність. Саме запобіжний захід - тримання під вартою, забезпечить її належну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Захисник, підозрювана проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати запобіжний захід у вигляді застави врахувати, що у ОСОБА_6 на утриманні є неповнолітня дитина, вона має постійне місце проживання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: протокол обшуку за місцем проживання підозрюваної від 06.04.2017, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичні засоби; висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що вказують на вилучення під час обшуку наркотичних засобів; протоколи про результати проведення НСРД у своїй сукупності, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема що, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, обставини кримінального правопорушення, а саме: вилучення значної кількості речовини рослинного походження, що за результатами експертизи підтверджено вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки. Тому, слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за вказаних обставин, має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Такі обставини, свідчать про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, впливати на свідків.
Обставини на які вказував захисник та підозрювана, не підтверджені доказами та не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення при визначенні розміру застави та з врахуванням обставин та тяжкості підозри у вчиненому, матеріального стану підозрюваної вважає, що розмір застави у 500 000 грн. буде здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком до 04 червня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 04 червня 2017року.
Покласти на підозрювану у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави визначити до 04 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: