Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2266/17
У Х В А Л А

25 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 , 1987 року народження, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, по даній справі засуджений 16.02.2007 року апеляційним судом м. Києва за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України згідно Закону України № 838-VII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання з 23.05.2006 по 22.05.2007 (11 місяців 29 днів), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України у виді виправних робіт,

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування ст. 82 КК України та застосувати до нього виправні роботи.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався та не доставлявся на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, та провести засідання без його участі.

Представник Колонії в судове засідання заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не став не шлях виправлення.

Прокурор повідомив, що заперечує з приводу задоволення клопотання.

Початок строку: 23 травня 2006 року.

Кінець строку: 25 травня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з характеристик на засудженого вбачається що своєю поведінкою він не довів виправлення. Має 17 стягнень та лише 15 заохочень, має нестабільну поведінку, встановлених правил поведінки дотримується лише під контролем адміністрації. Невідбута частина покарання складає 02 роки 01 місяць позбавлення волі

Засуджений в своєму клопотанні прохав задовольнити клопотання та застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, на даний час працевлаштований днювальним промислової зони, до виконання обов`язків ставиться не завжди сумлінно, працює виключно під контролем персоналу, за характером запальний, допускає нетактовної поведінки до представників адміністрації установи. Має 15 заохочень, останнє датоване 10.02.2017, встановлені правила поведінки дотримується лише під контролем адміністрації установи, поведінка засудженого є нестабільною, належні висновик робить не завжди

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Також суд бере до уваги, що засуджений за особливо тяжкий злочин проти життя особи, невідбутий строк покарання на даний час складає 2 роки 01 місяць, має 17 стягнень. Призначена міра покарання за вироком суду апеляційної інстанції від 16.02.2007 року, враховуючи особу, вважалася необхідною мірою покарання, достатньою для виправлення засудженої особи.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У клопотанні ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у відповідності до ст. 82 КК України відмовити.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору, засудженому та зацікавленим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_1