Провадження № 11-кп/792/26/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:

- 10.07.2003 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 21.03.2007 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2013 року за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;

- 08.05.2014 року за ч.2 ст.307 КК України на 1 рік позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з 06 вересня 2016 року, зарахувавши йому в цей строк період його затримання та перебування під вартою відповідно дост.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, період часу з 17 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року, час затримання, з 18 грудня 2015 року по 05 вересня 2016 року включно, час тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_10 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 613 грн. 80 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_10 18 вересня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Галина+», що по вул. Тернопільська, 19/1, м. Хмельницького, помітивши автомобіль марки «ГАЗ 33022», білого кольору, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із вказаного автомобіля, повторно, таємно викрав із відсіку для зберігання речей гроші в сумі 3200 гривень, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Віколя» майнової шкоди на вказану суму.

25 вересня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на задньому сидінні легкового автомобіля ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля Центрального універмагу, що по вул. Проскурівській, 50, в м. Хмельницький, непомітно для присутніх, повторно, таємно викрав чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo A369i», вартістю 1100 гривень із НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , гроші в сумі 1 500 гривень, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3100 гривень.

29 вересня 2015 року, близько 16 год. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу станції технічного обслуговування, що по вул. Львівське Шосе, 57, в м. Хмельницькому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проникнув в автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився на вказаній станції, звідки повторно, таємно викрав із панелі вказаного автомобіля гроші в сумі 150 грн., чоловічу сумку вартістю 300 гривень в якій знаходились гроші в сумі 5 000 гривень та ключ від будинку вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5950 гривень.

30 вересня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в гардеробному приміщенні Хмельницького дошкільного навчального закладу №28 "Пролісок", що по вул. Інститутській, 14/4, м. Хмельницького, повторно, таємно викрав із сумки гаманець чорного кольору, який для потерпілої ОСОБА_13 майнової цінності не має, в якому знаходились кошти в сумі 2200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень.

07 червня 2015 року, близько 16:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля кіоску з продажу італійського морозива, що на центральній алеї парку ім. Чекмана в м. Хмельницькому, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав залишений неповнолітньою ОСОБА_14 на прилавку зазначеного кіоску фотоапарат марки «Sony» моделі DSC-W-690, вартістю 860 грн., який був у чохлі із шкірозамінника, вартістю 250 грн. з картою пам`яті, об`ємом 24 Гб, вартістю 240 грн., чим заподіяв ОСОБА_15 матері неповнолітньої ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень.

16 липня 2015 року ОСОБА_10 близько 19:15 год., перебуваючи поблизу будинку №30, що на вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, помітивши на землі, біля стовбура одного із фруктових дерев сумочку із шкірозамінника, повторно, таємно шляхом вільного доступу, викрав залишену на землі малолітнім ОСОБА_16 сумочку, яка майнової вартості для потерпілого не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ-4405, вартістю 2000 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_5 , що майнової вартості для потерпілого не становить, без залишку коштів на рахунку, з сім-картою пам`яті, ємністю 4 Гб, вартістю 60 гривень, чим заподіяв ОСОБА_17 , батьку малолітнього ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2060 гривень.

08 жовтня 2015 року, близько 09:15 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в маршрутному таксі №49, під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту «Хмельницька обласна лікарня», що по вул. Красовського в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що в маршрутці перебувало багато пасажирів, непомітно для ОСОБА_18 , відкрив застібку кишені її сумочки, з якої шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А-390, вартістю 1300 гривень, який знаходився у чохлі із шкірозамінника із грішми в сумі 200 грн., та який майнової вартості для потерпілої не становить, з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» без залишку коштів на рахунку, які майнової вартості не становлять та з картою пам`яті ємністю 2 Гб, вартістю 60 гривень. Зазначеними діями ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1560 гривень.

20 жовтня 2015 року, близько 19:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу магазину «Гідрохаус», що по вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, помітивши ОСОБА_19 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, непомітно для останнього, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав із зовнішньої правої кишені штанів мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 5130, вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн., без залишку коштів на рахунку, та шляхом вільного доступу таємно викрав із внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_19 шкіряну обгортку, вартістю 90 гривень, в якій знаходилося посвідчення учасника антитерористичної операції та банківська картка «ПриватБанку», видані на ім`я ОСОБА_19 , які не становлять для потерпілого майнової вартості, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 210 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_10 близько 19:40 год., перебуваючи поблизу магазину «Галина Плюс», що по вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, та маючи при собі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149 ХХХХ - ХХХХ - 7119, видану на ім`я ОСОБА_19 , та мобільний телефон «Нокіа - 5130», які він таємно викрав у ОСОБА_19 , знайшовши в зазначеному телефоні записаний PIN-код до викраденої банківської картки, використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, отримавши вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_19 банку «ПриватБанк», повторно, таємно викрав із зазначеного рахунку о 19:43 кошти в сумі 500 грн., о 19:45 - кошти в сумі 400 грн., о 19:46 - кошти в сумі 1000 гривень, о 19:54 - кошти в сумі 69 грн., під час розрахунку за придбані продукти в магазині «Галина Плюс», що на вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, - чим заподіяв ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 1969 гривень.

20 листопада 2015 року, близько 12:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті для прийому металобрухту, що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із незамкненого металевого сейфу мішечок із ломом міді, вагою 20 кг, вартістю 1600 грн. та мішечок із ломом міді, вагою 15 кг, вартістю 1200 грн., чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Металсервіс» майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.

01 грудня 2015 року, близько 09:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті для переодягання працівників Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», що по вул. Толстого, 1 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав залишений на столі мобільний телефон «Nokia», невстановленої досудовим слідством моделі, вартістю 400 гривень, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_6 , яка майнової вартості для потерпілого ОСОБА_20 , не становить, із залишком коштів на рахунку 2 грн., чим заподіяв ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 402 гривні.

15 грудня 2015 року, близько 16:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись, тим, що ліва передня дверка автомобіля ВАЗ-21069, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_21 належним чином не закрита на замок, відкрив її та, відкривши замок капоту автомобіля, зняв акумуляторні клеми, від`єднав і повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з під капоту автомобільну акумуляторну батарею, невстановленої досудовим слідством марки, ємністю 55 А/год., вартістю 500 гривень, чим заподіяв власнику зазначеного автомобіля ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

16 грудня 2015 року, близько 12:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в кіоску №73 ринку «Ізіда», що на вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини магазину три бувші у використанні мобільні телефони «Nokia», а саме два мобільні телефони моделі 6300, вартістю 200 гривень кожен, та один телефон моделі 6700, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.

11 грудня 2015 року, ОСОБА_10 близько 19:00 год. переліз через паркан господарства, що по АДРЕСА_5 де з подвір`я повторно, таємно викрав мішок, в якому знаходилося 15 кг лому міді за ціною 80 грн/кг, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

18 листопада 2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ-21174, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_24 та знаходився на вул. Заводська, 137 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника, з кишені козирка захисту очей водія від сонця викрав важливі особисті документи ОСОБА_24 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21174, д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_24 , страховий поліс АЕ 3165233 на зазначений автомобіль та посвідчення водія категорії «В», «В1», «С», «С1», виданого на ім`я ОСОБА_24

23 листопада 2015 року близько 13:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу входу у кафе «Дари природи», що по вул. Тернопільська, 18/1 в м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_25 мобільний телефон «Nokia», для здійснення телефонного дзвінка, відійшовши від ОСОБА_25 на відстань 2-3 м, вдаючи, що із кимось розмовляє по телефону, під час того як ОСОБА_25 випустив його із поля зору, пішов в напрямку непомітному для останнього, таким чином заволодівши мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 101, вартістю 300 грн., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.

08 грудня 2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку № 22, що на вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_26 його мобільний телефон для здійснення дзвінка, отримавши який відійшов від ОСОБА_26 на декілька метрів, вдаючи, що із кимось розмовляє, та під час того як ОСОБА_26 випустив його із поля зору, пішов в напрямку непомітному для останнього, заволодівши шахрайським шляхом його мобільним телефоном марки «Samsung», моделі D-780, вартістю 500 грн., із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., а також картою пам`яті ємністю 2 Гб, вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.

16 грудня 2015 року близько 20:10 год. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку № 80, що на вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому, з метою вчинення пограбування, пересвідчившись, що поблизу нікого немає, несподівано для ОСОБА_27 , вдаривши правою ногою останнього по лівій нозі, збив його із ніг, поваливши на лівий лікоть та під час того як ОСОБА_27 знаходився на землі, вдарив його носком правої ноги три рази в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_27 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, в проекції спинки носу, саден шкіри на кінчику носу зліва, верхньої губи зліва, підборіддя зліва, крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. В подальшому ОСОБА_10 витягнув та відкрито викрав із правої бокової кишені штанів потерпілого гаманець, вартістю 80 гривень із коштами в сумі 3300 гривень, посвідченням тракториста - машиніста із талонами відміток до нього на ім`я ОСОБА_27 , із свідоцтвом про реєстрацію машини-екскаватора, та металевим ключем, які майнової вартості для потерпілого не становлять, чим заподіяв ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 3380 гривень.

Не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації своїх дій, обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання за ч.2 ст.186 КК України змінити, пом`якшивши його, шляхом застосування положень ст.69 КК України і остаточно призначити покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строк на 3 роки 6 місяців.

Свої вимоги аргументує тим, що судом у повній мірі не було враховано ряду обставин, які значно пом`якшують йому покарання, зокрема, визнання вини, активного сприяння у розкритті злочинів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, обвинуваченого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення в силу наступних підстав.

Враховуючи, що фактичні обставини справи жодною стороною судового провадження не оспорюються, то висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи перевірці апеляційним судом не підлягають.

Дії ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншими важливими особистими документами, кваліфіковано вірно.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_10 призначено судом першої інстанції з дотриманням вимог ст.65 КК України, та роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, характеристики винної особи, а також обставин, передбачених змістом ст.ст.66, 67 КК України.

Зокрема, суд першої інстанції, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі покарання обставини, а саме наявність на утриманні двох малолітніх дітей, визнання вини у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що і стало підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі в межах наближених до мінімальних, передбачених в санкціях ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, з чим і погоджується колегія суддів, оскільки таке покарання за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для його зміни в сторону пом`якшення, не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_10 вчинено ряд злочинів, в тому числі тяжких, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення призначеного судом обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України.

Таким чином, підстав для зміни вироку суду щодо ОСОБА_10 за тяжкістю призначеного покарання, при перевірці справи в апеляційному порядку, колегія суддів не встановила, а тому вважає за необхідне рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

При постановленні ухвали колегія суддів враховує також і положення ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання») та зараховує обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 06 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст.404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 06 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .