Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/2200/17
Провадження № 1-кс/554/2317/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2002 засуджений Київським р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 26.01.2004 засуджений Київським р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, остаточний вирок 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2009 засуджений Київським р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 25.06.2014 засуджений Ленінський р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 21.07.2014 засуджений Ленінський р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 29.09.2014 засуджений Київським р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 190КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, остаточно вважати засудженим строком на 1 рік 1 місяць; 11.02.2015 засуджений Ленінський р/с м. Полтава, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 рік 2 місяці, остаточно вважати засудженим строком на 2 рік 3 місяці; 23.12.2014 засуджений Київським р/с м. Полтава, ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 рік 3 місяці, остаточно вважати засудженим строком на 3 роки 3 місяці; на даний час перебуває у Полтавському СІЗО,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001767, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в нічний період часу з 16.12.2016 року по 17.12.2016 року з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав мобільний телефон «Нокіа Е-75» та мобільний телефон «Нокіа С-2», чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 441 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 13.01.2017 року близько 08.40 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом пошкодження металевої сітки проник до приміщення магазину парфумерії та косметики, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав карнавальні костюми, косметику та жіночі колготи, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 16670,10 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 15.01.2017 року близько 11.49, перебуваючи у приміщенні магазину «Бруснічка» за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 22 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 упаковки кави «Якобз Монарх», чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Український Рітейл» у сумі 348,94 грн. без НДС.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 16.01.2017 року близько 10.09, перебуваючи у приміщенні магазину «Бруснічка» за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 22 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 упаковки кави «Якобз Монарх», чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Український Рітейл» на суму 341,86 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 27.01.2017 року близько 10.31, перебуваючи у приміщенні магазину «Бруснічка» за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 22 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу викрав Лікер «Шеріданс», чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Український Рітейл» у сумі377,40 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 06.02.2017 року близько 00.36 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрав ноутбук «Асус», чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 1500,00 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 09.02.2017 року близько 04 год. з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення аптеки «Ліки Полтавщини», що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В звідки викрав чотири упаковки лікарського засобу «Циклодол» вартістю 72,08 грн., двадцять упаковок лікарського засобу «Сонат» вартістю 792,40 грн. та грошові кошти у сумі 1034,00 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ТОВ «Ліки Полтавщини» збитку на загальну суму 1898 грн. 48 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 09.02.2017 року близько 04 год. з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення «сигаретного кіоску», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав запальнички та цигарки загальною вартістю 10046, після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 10 046 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 на початку грудня, зайшовши до приміщенн ябудівлі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, викрав велосипед «NSCapital», вартістю 2700 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 в нічній період часу з 19.02.2017 року близько 00.30 з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 звідки лікеро-горілчані вироби на загальну суму2301 грн. 70 коп. після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому Приватному Полтавському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» збитків на загальну суму 2301 грн. 70 коп.
28.02.2017 року слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ч.185 ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло.

Слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний перебуває у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області№ 23, що не дасть змогу слідчому, чи то прокурору провести всі інші необхідні слідчі дії, спрямовані на доведення вини підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою проведення необхідних слідчих дій слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились, своє клопотання не підтримали, то суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 193-194,196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1