В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Справа № 608/33/16-к
Номер провадження1-кп/608/45/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 , незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлені алкогольні напої на горловинах пляшок яких були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку, які в подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої є підакцизним товаром, реалізовувала по ціні 25 гривень за пляшку за таких обставин:
25.07.2015 року біля 11.00 години ОСОБА_6 , житель м. Чортків (анкетні дані змінено) перебуваючи на ринку м. Чорткова, придбав у ОСОБА_3 одну пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловина пляшки була обклеєна маркою акцизного податку. Вказану пляшку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-558/15 від 16.08.2015 року рідина у скляній пляшці, яка була добровільно виданою ОСОБА_6 є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім цього, на горловині придбаної пляшки була наклеєна незаконно виготовлена марка акцизного податку з серією та номером 13ААБЗ 027768, яку ОСОБА_3 незаконно реалізувала 25.07.2015 року біля 11.00 години разом із незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку судової технічної експертизи № 1.1-324/15 від 29.07.2015 року одна смужка паперу, що схожа на марку акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва із серійним номером 13ААБЗ 027768, виготовлена не підприємством України, що спеціалізується на виготовленні марок акцизного податку.
13.09.2015 року біля 11.00 години ОСОБА_7 , житель с. Мухавка, Чортківського району (анкетні дані змінено), перебуваючи на ринку м. Чорткова, придбав у ОСОБА_3 одну пляшку горілки «Первак» ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловина пляшки була обклеєна маркою акцизного податку. Вказану пляшку ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-729/15 від 08.10.2015 року рідина у скляній пляшці, яка була добровільно видана ОСОБА_7 є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім цього, на горловині придбаної пляшки була наклеєна незаконно виготовлена марка акцизного податку з серією та номером 09 АААБ014449, яку ОСОБА_3 незаконно реалізувала 13.09.2015 року біля 11.00 години разом із незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку судової технічної експертизи № 1.1-384/15 від 21.09.2015 року одна смужка паперу, що схожа на марку акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва із серійним номером 09АААБ 014449, виготовлена не підприємством України, що спеціалізується на виготовленні марок акцизного податку.
Крім цього, 21.09.2015 року біля 12.00 години в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку м. Чортків по вул. Ринок м. Чорткова, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , дві пляшки горілки під торговою маркою «Green Day» та «Medof» ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловини пляшок обклеєні марками акцизного податку з явними ознаками підробки.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-737/15 від 16.10.2015 року рідини у скляних пляшках з етикетками горілки «Green Day premium eco vodka» ТОВ «Атлантіс» та горілки «Medof classic smooth teste» ТОВ «Інтерн беверідж трейдінг», що виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту - є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».
На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку з однаковим серійним номером 09АААК 012340, які ОСОБА_3 , незаконно реалізувала 21.09.2015 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-389/15 від 27.09.2015 року дві смужки паперу, що схожі на марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва із однаковим серійним номером: 09АААК012340, виготовлені не підприємством України, що спеціалізується на виготовлені марок акцизного податку.
Крім цього, 21.09.2015 року біля 13.00 години в ході проведення повторної оперативної закупівлі ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку м. Чортків по вул. Ринок м. Чорткова, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , дві пляшки горілки під торговою маркою «Nemiroff» та «Цісарська» ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловини пляшок обклеєні марками акцизного податку з явними ознаками підробки.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-738/15 від 13.10.2015 року рідини у скляних пляшках з етикетками горілки особливої «Nemiroff особлива» ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» та горілки «Цісарська Буковинська Пшенична горілка» ТзОВ «Станіславська торгова компанія», що виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту - є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку з однаковим серійним номером 09АААБ 014457, які ОСОБА_3 , незаконно реалізувала 21.09.2015 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку судової технічної експертизи № 1.1-395/15 від 30.09.2015 року дві смужки паперу, що схожі на марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва із однаковим серійним номером: 09АААБ014457, виготовлені не підприємством України, що спеціалізується на виготовлені марок акцизного податку.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 199 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених марок акцизного збору та за ч.1 ст. 204 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених марок акцизного збору та за ч.1 ст. 204 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового розгляду.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та збіг тяжких особистих обставин, що є підставою для застосування ст. 69 КК України та ст.ст. 70, 75 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності її захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2016 року, укладену між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи особу винної, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 (чотирьом тисячам двісті п`ятидесяти) гривням в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити по правилах ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених судом покарань у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік. Призначені судом покарання виконувати самостійно.
Речові докази: шість пляшок горілки, серед яких торгових марок : «Хортиця»- 1 штука, «Первак»- 1 штука, «Грін Дей» - 1 штука, «Медоф»- 1 штука, «Німіроф» - 1 штука, «Цісарська» - 1 штука, шість смужок паперу, щ схожі на марки акцизного податку із серійними номерами 13ААБЗ027768, 09 АААБ 0144449, 09 АААК 012340, 09 АААК 012340, 09 АААБ 014457, 09 АААБ 014457, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз та експертиз технічного дослідження документів в сумі:
307,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1-324/15 від 29.07.2015 року;
460,80 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-558/15 від 16.08.2015 року;
306,90 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1- 384/15 від 21.09.2015 року;
306,90 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1- 384/15 від 21.09.2015 року;
184,14 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-729/15 від 08.10.2015 року;
368,28 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-737/15 від 16.10.2015 року;
368,28 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-738/15 від 13.10.2015 року;
306,90 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1- 395/15 від 30.09.2015 року.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копії вироку в суді.

Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/33/16-к
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: