Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-81/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Влітку 2009 р. підсудний ОСОБА_2 на території непрацюючої ферми в с. Білка Тростянецького р-ну Сумської обл. знайшов рослини коноплі, які зірвав та незаконно придбав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, а потім переніс до горища свого господарства №3 по вул. Жовтневій в с. Білка Тростянецького р-ну Сумської обл., де висушив та незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту в кількості 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г.

13.01.2010 р. працівники міліції під час проведення огляду господарства за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 в с. Білка, вул. Жовтнева, 3, Тростянецького р-ну Сумської обл. виявили на горищі та вилучили речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» (маріхуана) загальною вагою у висушеному стані відповідно 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г.

Крім того, 31.12.2009 р. у невстановлений слідством час, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у домогосподарстві №3 по вул.Жовтневій в с.Білка Тростянецького р-ну Сумської обл. за місцем свого проживання, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме скориставшись тим, що потерпілого ОСОБА_1, вітчима підсудного, не було в будинку, маючи вільний доступ таємно викрав мобільний телефон «Motorolla V3 і», який наступного дня продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Через кілька днів в січні 2010 р., у невстановлений слідством день, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в будинку №3 по вул. Жовтневій в с. Білка Тростянецького р-ну Сумської обл., та реалізовуючи єдиний корисливий умисел, таємно викрав зарядний пристрій до мобільного телефону «Motorolla V3 і», викраденого ним раніше, який також продав, а гроші витратив на власні потреби. Всього, таким чином, завдавши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 576 грн.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що підсудний ОСОБА_2 його пасинок і вони проживають разом. 31.12.2009 р. він знаходився вдома, свій телефон «Motorolla V3 і» він залишив заряджатися, а сам робив ремонт в кухні. Коли зайшов до будинку, то побачив, що телефон пропав, а зарядний пристрій був на місці. А через кілька днів зарядний пристрій також зник, тому він і звернувся до міліції. В даний час телефон із зарядним пристроєм йому повернуто, претензій до підсудного він не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом виявлення та вилучення (а.с.14), згідно якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Motorolla V3 і» у ОСОБА_3, який придбав телефон у підсудного;

-Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.18-22), де вказано, що на горищі будинку №3 по вул. Жовтневій в с. Білка Тростянецького р-ну Сумської обл. було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження;

-Актом зважування наркотичної речовини (а.с.29);

-Висновком спеціаліста №27 від 15.01.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.31-37);

-Висновком хімічної експертизи №29 від 22.01.2010 р. з ілюстративною таблицею (а.с.57-63), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (марихуана)» масою 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г;

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.65), згідно якої речовину рослинного походження каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г, плоди рослини коноплі та пять консервних банок було визнано та приєднано до справи як речовий доказ та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області;

-Копією гарантійного талону викраденого телефону «Motorolla V3 і» (а.с.67);

-Протоколом огляду предметів та ілюстративною таблицею до нього (а.с.68-71), де було оглянуто мобільний телефон «Motorolla V3 і»;

-Висновком товарознавчої експертизи №115 від 26.01.2010 р. (а.с.77), згідно якої вартість телефону «Motorolla V3 і» з урахуванням зносу могла становити 576 грн.;

-Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, згідно якої мобільний телефон «Motorolla V3 і» та зарядний пристрій до нього було визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому (а.с.79);

-Розпискою потерпілого ОСОБА_1 про отримання ним телефону та зарядного пристрою (а.с.80).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні речовини без мети збуту, а також за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, що майно повернуто, тяжких наслідків не настало, та з урахуваннями всіх цих обставин вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

По справі проведено експертизи, витрати по яким склали 469,20 грн., 469,20 грн. та 112,68 грн., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г, плоди рослини коноплі та пять консервних банок було визнано та приєднано до справи як речовий доказ та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області - знищити.

Речові докази мобільний телефон «Motorolla V3 і» та зарядний пристрій до нього, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом:

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області 469 грн. 20 коп. (а.с.30), 469 грн. 20 коп. (а.с.56) та 112 грн. 68 коп. (а.с.76).

Речові докази - каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,90 г, 2,53 г та 15,49 г, плоди рослини коноплі та пять консервних банок було визнано та приєднано до справи як речовий доказ та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області (квитанція №003126 а.с.66) - знищити.

Речові докази мобільний телефон «Motorolla V3 і» та зарядний пристрій до нього, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.с.80) залишити в його користуванні

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: