Справа № 177/1328/17
Провадження № 1-кс/177/262/17
УХВАЛА

31.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

представника особи, у володінні

якої перебувало майно ОСОБА_2 ,

особи, у користуванні якої

перебувало майно ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 25.07.2017 за. ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 25.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 24.07.2017 майстром шляху ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 виявлено крадіжку металевих дверей, стикових болтів з гайками та клем з підсобного приміщення, яке розташоване поблизу залізничної колії неподалік від с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

25.07.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені старшим слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

У ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 24.07.2017 о 23:00 годині слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення, розташованого біля залізничної колії блок-пост 76 км поруч із залізобетонною опорою .№ 20 на відстані близько 1 км від с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області. На відстані приблизно 2 м від входу до приміщення оглянутого приміщення блок-посту 76 км виявленої легковий автомобіль марки ВАЗ 2104 р/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вишневого кольору; ключі від багажнику та салону вказаного автомобіля; металеві двері пофарбовані у сірий колір розміром 184смх80см, обладнані двома гвинтовими замками без серцевин замків; дві серцевини від гвинтових замків, якими були обладнані вилучені металеві двері; металевий лом довжиною 120см; відро металеве ємністю 12 л пошкоджене (погнуте); 16 штук стикових болтів моделі Р-65 бувших у використанні з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; 4 штуки стикових болтів моделі Р-65 нових з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; залізна частина підборної лопати без держаку; металобрухт 3-ї групи верхньої будови колії загальною вагою 50 кг; брезентова сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; 1 пара монтажних перчаток

Також під час огляду ОСОБА_3 , який керував вказаним автомобілем надано слідчому наступні документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 02.01.2013 ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів мерії АК № 1376046 від 16.09.2016.

25.07.2017 постановою старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вилучені в ході огляду речі та документи визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Згідно з інформуванням сектору інформаційної підтримки КВП ГУНП в Дніпропетровській області ВАЗ 2104, вишневого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_5 за даними інформаційно-пошукової системи «Цунамі» не значиться. В розшуку даний автомобіль не знаходиться.

Враховуючи те, що вказане вище майно відноситься до тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. ст. 167 і 237 ч. 7 КПК України, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою недопущення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, слідчий просить накласти арешт на металеві двері пофарбовані у сірий колір розміром 184смх80см, обладнані двома гвинтовими замками без серцевин замків; дві серцевини від гвинтових замків, якими були обладнані вилучені металеві двері; металевий лом довжиною 120 см; відро металеве ємністю 12 л пошкоджене (погнуте); 16 штук стикових болтів моделі Р-65 бувших у використанні з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; 4 штуки стикових болтів моделі Р-65 нових з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; залізну частина підборної лопати без держаку; металобрухт 3-ї групи верхньої будови колії загальною вагою 50 кг; брезентову сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; пара монтажних перчаток; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль ВАЗ 2104 вишневого кольору р/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК номер 1376046 від 16.09.2016

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з мотивів, вкладених у ньому та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувало вилучене майно, ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2104 вишневого кольору р/н НОМЕР_1 . Пояснював, що крадіжки не скоював, металобрухт, який виявлено та вилучено з його автомобіля, він знайшов на відстані близько 500 метрів від залізничної колії приміщення блок-пост, вважав, що у вказаного майна відсутній власник, тому і вирішив забрати. Автомобіль ВАЗ 2104 вишневого кольору р/н НОМЕР_1 він придбав декілька років по тому у ОСОБА_8 . Автомобіль на себе не зареєстровав, а коли зібрався перереєструвати, дізнався, що власник автомобіля, ОСОБА_8 , помер. Зазначив, що вилучені під час огляду речі, а саме: брезентову сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; пара монтажних перчаток, належать особисто йому та не використовувалися для вчинення будь- яких злочинів.

Представник СП «Криворізька дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, оскільки протиправними діями ОСОБА_3 товариству спричинено матеріальну шкоду на 1890,98 грн.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 50000588 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 24.07.2017, біля залізничної колії, на відстані близько 2 м від входу до приміщення блок-посту, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , а також металеві двері пофарбовані у сірий колір розміром 184смх80см, обладнані двома гвинтовими замками без серцевин замків; дві серцевини від гвинтових замків, якими були обладнані вилучені металеві двері; металевий лом довжиною 120 см; відро металеве ємністю 12 л пошкоджене (погнуте); 16 штук стикових болтів моделі Р-65 бувших у використанні з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; 4 штуки стикових болтів моделі Р-65 нових з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; залізну частина підборної лопати без держаку; металобрухт 3-ї групи верхньої будови колії загальною вагою 50 кг; брезентову сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; пара монтажних перчаток; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль ВАЗ 2104 вишневого кольору р/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК номер 1376046 від 16.09.2016

Постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 вказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, в частині накладення арешту на металеві двері пофарбовані у сірий колір розміром 184смх80см, обладнані двома гвинтовими замками без серцевин замків; дві серцевини від гвинтових замків, якими були обладнані вилучені металеві двері; металевий лом довжиною 120 см; відро металеве ємністю 12 л пошкоджене (погнуте); 16 штук стикових болтів моделі Р-65 бувших у використанні з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; 4 штуки стикових болтів моделі Р-65 нових з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; залізну частина підборної лопати без держаку; металобрухт 3-ї групи верхньої будови колії загальною вагою 50 кг; брезентову сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; пара монтажних перчаток.

В іншій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не містить будь-яких обґрунтувань, які б свідчили про необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , та відповідно, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК номер 1376046 від 16.09.2016, оскільки не доведено наявність ризиків, що зазначене майно може бути не збережено як речовий доказ, що в межах кримінального провадження має місце спеціальна конфіскація, конфіскація майна як вид додаткового покарання, пред`явлено цивільний позов. Крім того, слідчий суддя вважає обмеження права власності на автомобіль нерозумним і неспівмірним розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 25.07.2017 за. ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: металеві двері пофарбовані у сірий колір розміром 184смх80см, обладнані двома гвинтовими замками без серцевин замків; дві серцевини від гвинтових замків, якими були обладнані вилучені металеві двері; металевий лом довжиною 120 см; відро металеве ємністю 12 л пошкоджене (погнуте); 16 штук стикових болтів моделі Р-65 бувших у використанні з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; 4 штуки стикових болтів моделі Р-65 нових з однією гайкою та одним гравером на кожному болті; залізну частина підборної лопати без держаку; металобрухт 3-ї групи верхньої будови колії загальною вагою 50 кг; брезентову сумка від протигазу, у якій знаходяться 47 ключів від врізних та накладних замків; 2 резинки для кріплення багажу на транспорті; гаєчний ключ на 30-32 мм; пара монтажних перчаток, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до моменту вирішення питання про його скасування.

У іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 25.07.2017 за. ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: