Справа № 592/5834/17
Провадження № 1-кс/592/2807/17

УХВАЛА
29 травня 2017 року м.Суми
ОСОБА_4 відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотарісом ОСОБА_6 під час здійснення реєстрації переходу права власності від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 видалено, як помилковий, розділ щодо власності на об`єкт незавершеного будівництва, що прямо вказує на те, що їй достовірно було відомо, що у нерухомої власності за даною адресою є власник ОСОБА_4 . Крім того, вона зобов`язана при здійсненні реєстраційних дій перевіряти наявність записів про реєстрацію права власності на цей об`єкт згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких нотаріус має доступ через реєстр. В той же час, видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2017 року на ОСОБА_8 , яке видала приватний нотаріус ОСОБА_6 , не передбачено діючими нормативними документами в галузі реєстрації прав власності на момент 02.02.2017 року. Крім того, в реєстрі відсутня сканована копія даного свідоцтва хоча вона має бути в обов`язковому порядку. Доступ до цього реєстру є в вільному платному доступі.
24.05.2017 ОСОБА_4 встановив, що невстановлені особи продовжують вчиняти протиправні дії з належним йому майном, та поставили на місці зруйнованого дерев`яного паркану, новий металевий паркан з дверима, тим самим перешкоджаючи йому в доступі до свого майна.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки необхідно виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного набуття права власності на вищевказані земельні ділянки, які відображено в документах приватного нотаріуса ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до них з правом проведення виїмки, які є речовими доказами по справі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та будуть використані для проведення експертиз, а саме:
-оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по засвідченню договору купівлі продажу земельних ділянок від 20.02.2017 року між ОСОБА_8 (в особі представника ОСОБА_11 ) та ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 692) та засвідчена копія даного договору;
-оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) від 02.02.2017, за реєстровим № 392 на ім`я ОСОБА_8 ;
-оригінали документів, які надавались нотаріусу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 чи іншими особами для здійснення інших нотаріальних дій, що мають відношення до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
-засвідчені належним чином викопіювання з Реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_6 за дати виконання нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та надання оригіналу реєстру для огляду за клопотанням експерта;
-за умови не виконання нотаріусом ОСОБА_6 вказаних нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , експериментальні та вільні зразки відбитків печатки приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування, та мають силу речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження;
-засвідчені копії дозвільних та реєстраційних документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;
- записи відеоспостереження в офісі де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , за час вчинення нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документи до яких слідчий просить надати доступ, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
Надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1143, яка зареєстрована та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 :
-оригіналів документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по засвідченню договору купівлі продажу земельних ділянок від 20.02.2017 року між ОСОБА_8 (в особі представника ОСОБА_11 ) та ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 692) та засвідчену копію даного договору;
-оригіналів документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) від 02.02.2017, за реєстровим № 392 на ім`я ОСОБА_8 ;
-оригіналів документів, які надавались нотаріусу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 чи іншими особами для здійснення інших нотаріальних дій, що мають відношення до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;
-засвідчені належним чином копії з Реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_6 за дати виконання нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та надання оригіналу реєстру для огляду за клопотанням експерта;
-засвідчені копії дозвільних та реєстраційних документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;
-записи відеоспостереження в офісі де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , за час вчинення нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;
за умови не виконання нотаріусом ОСОБА_6 вищевказаних нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , експериментальні та вільні зразки відбитків печатки приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 26.06.2017 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1