КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5711/14-к
Провадження № 1-кс/552/419/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ, Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, реєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
- 19.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.06.2014 року з Кременчуцької ВК №207 згідно Закону України «Про Амністію».
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 30 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2014 року близько 23 години 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , поряд з Полтавською гімназією №13 здійснив напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя на момент заподіяння, а саме наніс останньому за допомогою ножа рану в область шиї, після чого відкрито шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком потерпілого 585 проби, вартістю 2468,40 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Оскільки ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, не працює та не навчається, тобто у нього відсутні соціальні зв`язки, може впливати на потерпілого та свідків, раніше судимий, і в подальшому може вчиняти інші правопорушення слідчий просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він вину визнає, показання в якості підозрюваного надав, зобов`язується з`являтись за викликами до слідчого, тому просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати щодо ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 30.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб і його дії кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.
05.09.2014 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків в місті та може переховуватись від слідства, впливати на свідків та потерпілого, знищити речові докази по справі, отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатньо, тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з 16 години 45 хвилин 05 вересня 2014 року по 16 годину 45 хвилин 05 листопад 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчи суддя ОСОБА_1