Справа № 202/1102/17
Провадження № 1-кс/202/389/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0002619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Того ж дня, тобто 16.11.2016 року ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа, з метою реалізації спільного злочинного умислу, розподілили ролі у вчиненні кримінального правопорушення між собою, діючи умисно за попередньою змовою, перелізли через паркан, яким огороджена територія КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріальної районної у місті Дніпрі ради», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 11б, таким чином, незаконно проникли на територію вказаної установи. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, продовжуючи незаконно перебувати на території КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріальної районної у місті Дніпрі ради», розташованого за вищевказаною адресою та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна відчинили його та проникли до кабінету КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріальної районної у місті Дніпрі ради», де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів то особистої зацікавленості, заволоділи майном, а саме: телевізорами «TV 40 Samsung UE-40J5100» у кількості 3-х штук, вартість яких, згідно з договором №023 від 21.11.2016 року становить 30000,00 грн., що належить КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальнихп ослуг) Індустріальної районної у місті Дніпрі ради».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.12.2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 год. 00 хв. 19 лютого 2017 року.
14 лютого 2017 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 лютого 2017 року до закінчення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий посилався на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 18 годині 00 хвилин 19 лютого 2017 року, однак закінчити розслідування у даний строк немає можливості, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0002619, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, а також, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не має постійного місця роботи та постійного доходу, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілого, може переховуватися від органів досудового розслідування, та те,що останній підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 14 год. 10 хв. 22 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1