печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3112/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Встановлено, що 27.05.2013, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп`ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрали з них грошові кошти у розмірі 1 180 700 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У цей же день, викраденні грошові кошти було знято готівкою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передано ОСОБА_6 .

Таким чином, у наслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків в сумі 1 179 100 грн.

05.02.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Гусакове, Звенигородського району Черкаської області, громадянину України, має вищу освіту, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів слідства письмове повідомлення про підозру направлені за місцем його реєстрації та 23.02.2015 останнього оголошено в розшук.

03.11.2015 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва та 04.11.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.12.2015 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 28.02.2016 включно.

23.02.2016 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила про його зникнення.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 01.03.2016 повторно оголошено його розшук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує для спілкування з підозрюваним.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 та/або співробітникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номерам НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2016 по 25.01.2017 та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1