overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 вирок на Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №0000689 від 27.08.2015 року та №0000873 від 23.10.2015 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України. призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 01 грудня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/581/16-к
Провадження № 1-кп /690/61/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,

в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-41/97
Провадження № 1-о/711/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами, -

УХВАЛИЛА:

Заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/13866/16-к

12 грудня Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004557 від 24.05.2016р. за ч.1 ст.358 КК України - автомобіля Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги з наданих матеріалів не встановлено.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги має здійснюватись у судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити проваження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 05 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2016 року під № 0000940.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2016 року під № 0000940 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2016 року під № 0000940 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури міста Києва для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2016 року о 13.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/930/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000344 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ст. 295 КК України та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 09 грудня 2016р. надійшло кримінальне провадження № 0000344 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ст. 295 КК України та угодою про визнання винуватості.

09 грудня 2016 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ст. 295 КК України та угодою про визнання винуватості, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника на 12 год.00 хв. 16 грудня 2016 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
137/2156/16-к

У Х В А Л А
29.11.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд клопотання призначено на 09.12.2016 р. о 12:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін
Справа № 153/1265/16-к
Провадження №11-кп/772/1616/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою
заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 29 грудня 2016 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/808/2016 (№0003154) відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 01.12.2016 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/808/2016 (№0003154) відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_10 , вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрювану ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного засобу, так, як підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зобов`язуються з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/808/2016 (№0003154) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/808/2016 (№0003154) відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_10 та підсудному ОСОБА_9 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника
справа № 243/4073/14-к

провадження № 1-в/243/501/2016

12 грудня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЛПУ «Слов`янська обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КЛПУ «Слов`янська обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Таким чином суд вважає необхідним з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист під час судового розгляду призначити захисника. Оскільки обвинувачений перебуває в обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, слід призначити захисника із числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 392 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 9 м. Краматорськ, призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 14 грудня 2016 року о 14.00 годині для участі у розгляді заяви.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/379/15-к
Номер провадження 1-кп/305/295/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000757 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/295/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/295/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/295/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 26 грудня 2016 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5045/16-к Провадження № 1-кп/314/216/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.

02.07.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 07.07.2016 року, а потім на 29.08.2016 року та на 08.09.2016 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань про обрання, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду до суду не подавалось, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обирався обвинуваченому під час досудового розслідування закінчився 16.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, - на 16.09.2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2016