Справа № 523/9772/16-к
Провадження №1-кп/523/684/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується .
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків, реєстрації та проживання в місті Одесі, не працює, а також, те що останній скоїв особливо тяжкий злочин, судовий розгляд не розпочатий, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілу. Також, вважав можливим призначити судовий розгляд даного провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 , просила задовольнити клопотання прокурора та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 , просив відмовити у задоволенні клопотання, так як обвинувачений раніше не судимий, не переховувався від слідства, та його дії невірно кваліфіковані органом досудового розслідування, також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, як неодруженого, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не маючого постійного місця роботи, реєстрації та проживання в місті Одесі, а також приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілу та вдатися до спроб будь-яким іншим чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області.
Колегія суддів при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Крім того, враховуючи думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, думку інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб, тобто 23.02.2017 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на 11:30 годину 24 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, залі № 6.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого , його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3