БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1753/14-к
Провадження № 1-кс/497/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 від 24.04.2017 року на бездіяльність співробітників Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо не надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за № від 03.04.2013 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року ОСОБА_2 подав слідчому судді Болградського районного суду Одеської області скаргу, якою просить:
- визнати поважними причини пропуску строку для подачі даної скарги.
- визнати дії сторони звинувачення протиправними;
- зобов`язати сторону звинувачення надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і встановити строк для ознайомлення.
Доводи скарги мотивує тим, що він, заявник, неодноразово звертався до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з метою надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № від 03.04.2013 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Однак, начальником Болградського відділення поліцї йому, заявнику було відмовлено у можливості ознайомлення з матеріалами названого кримінального провадження у зв`язку з тим, що він, заявник ОСОБА_2 , не є стороною цього кримінального провадження, а він не може знайомитися з матеріалами справи.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за названою скаргою слід відмовити за наступних підстав.
Скарга в кримінальному провадженні це засноване на законі звернення суб`єктів кримінального процесу до органу державної влади або посадової особи, службової особи, уповноваженої на її прийом і вирішення, із приводу передбачуваного або дійсного порушення прав або законних інтересів, обмеження свобод, допущеного в процесі кримінального провадження, із вимогою про його усунення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує дії та бездіяльність співробітників Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо не надання йому, заявнику, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за № від 03.04.2013 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Разом з цим, положеннями ст. 303 КПК України чітко визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 цієї статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Таким чином, положеннями названої статті КПК України, та будь-якими іншими статтями КПК України не передбачено оскарження тих дій і рішень співробітників поліції, та прокурора, про які просить заявник в своїй скарзі.
Він, скаржник ОСОБА_2 , не є, а ні заявником в цьому кримінальному провадженні, а ні захисником підозрюваного. Взагалі, скаржником не надано ніяких документів, які б могли підтвердити його процесуальний статус у вищеназваному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положеннями ст. 304 ч. 5, 6 КПК України визначено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.04.2017 року на бездіяльність сторони звинувачення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1