печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення обшуку 06.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне ОСОБА_3 майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, негайно повернути ОСОБА_3 вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 06.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (11 700 доларів США) відповідно до протоколу обшуку від 6.08.2015 року.

Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою дана ухвала слідчого судді органом досудового розслідування не виконана, майно ОСОБА_3 не повернуто.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 60, 214, 215 КПК України ставить вимогу про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 та повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, просили скаргу задовольнити.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення обшуку 06.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне ОСОБА_3 майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, негайно повернути ОСОБА_3 вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 06.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (11700 доларів США) відповідно до протоколу обшуку від 6.08.2015 року.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту поданої скарги, в ній порушується питання щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а відтак скарга подана в порядку ст. 303 КПК України. Наряду з цим, в прохальній частині скарги ставиться вимога про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016.

Разом з тим, слідчий суддя не уповноважений вирішувати такого роду питання шляхом вирішення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Вважаю необхідним роз`яснити особі, яка подала скаргу, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді від 25.05.2016, як це передбачено ст. 534 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532, 534, 535 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1