Справа №№643/8128/17, 1-кс/643/1520/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому: 01.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі строком 2 роки; за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ч.1 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, ст.75, 76 КК України 3 роки, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.06.2017 приблизно о 15:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс володільцю даної квартири, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та грудей, шиї, який втрутився у даний конфлікт із метою захисту ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1883-С/17 від 14.06.2017 у вигляді синця в області правої щелепи.
Крім того, він, 06.06.2017 приблизно о 21:20, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля супермаркету «Сільпо», який розташованій біля будинку №68-А за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, в ході словесного конфлікту із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область щелепи зправа.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1883-С/17 від 14.06.2017 у вигляді синця в області правої щелепи.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний офіційно не працюючий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ., такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
2)повідомити слідчого, прокурора, або суд у разі зміни свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
26.06.2017