Провадження № 1-кп/761/1081/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014536, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, з вищою освітою, працюючого в політичній партії «Укроп» на посаді менеджера, раніше судимого 2006 року вироком Соломянського районного суду м. Києва, за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання у 2012 році, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Фронтменеджер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокуророві з підстав його невідповідності вимогам КПК України, зокрема неправильному кваліфікуванні дій обвинуваченого ОСОБА_11 .

Сторона захисту просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Отже доводи представника потерпілого та потерпілого не знайшли свого підтвердження, оскільки правильність визначення кваліфікації здійснюється судом за наслідками розгляду справи.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, в ньому відображене місце вчинення злочину, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України на 16.06.2017 року на 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3