Справа № 206/3426/17
Провадження № 1-в/206/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючий суддя: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання В.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_6 про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, -
03.07.2017 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання В.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що 16.02.2017 до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра надійшов на виконання вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2016 стосовно засудженого ОСОБА_5 . У відповідності до вироку суду, на засудженого було покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 23.02.2017 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, в тому числі, з`являтись до інспекції у 4-ий четвер щомісяця, та роз`яснено наслідки невиконання вищезазначених обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. Незважаючи на роз`яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні засуджений 27.04.2017, 25.05.2017, 22.06.2017 не прибув на періодичну реєстрацію до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра, зазначивши в своїх поясненнях, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В зв`язку із чим, ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не зважаючи на не одноразові попередження про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків вироком суду систематично порушує порядок та умови перебування на випробувальному терміні, а саме: не з`являється до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра у встановлений день без поважних на те причин, просили вирішити питання про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2016.
В судовому засіданні представник Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ подання підтримав, просив задовольнити та направити засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини викладені в поданні підтвердив, поважних причин неприбуття на періодичну реєстрацію до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра суду не зазначив, однак просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки не хоче залишати свою мати саму.
Вислухавши доводи та пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши письмові матеріали, долучені до подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2016 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, засудженим було порушено даний обов`язок (а.с. 2, 3).
23.02.2017 ОСОБА_5 дійсно було ознайомлено з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, в тому числі, з`являтись до інспекції у 4-ий четвер щомісяця, та роз`яснено наслідки невиконання вищезазначених обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, про що свідчать особисті підписи засудженого (а.с. 12, 16).
27.04.2017, 25.05.2017, 22.06.2017 засуджений ОСОБА_5 не прибув на періодичну реєстрацію до Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра (а.с. 17).
З письмових пояснень засудженого не вбачається поважних причин не прибуття для реєстрації (а.с. 18, 24, 28).
26.05.2017 та 27.06.2017 засудженому були винесені письмові попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 25, 29).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи встановлені судом обставини невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, безвідповідально ставився до їх виконання, неодноразово отримував попередження про наслідки неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, жодного разу не повідомив про неможливість з`явитись у встановлений день та час для проведення реєстрації Самарський районний сектор Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ, суд приходить до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в зв`язку із чим, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , засудженоговироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2016 за ч. 1, 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відповідно до даного вироку.
Доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для подальшого етапування до місць відбування покарання.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1