Справа № 344/645/17
Провадження № 11-сс/779/31/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду від 17.01.2017 року прийнята з порушенням законодавства України, та підлягає скасуванню, оскільки нею не пропущений десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, так як про дану постанову їй стало відомо 10.01.2017 року, а до суду першої інстанції зі скаргою вона звернулася 17.01.2017 року. Окрім цього, зазначає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали пропущений з поважних причин, оскільки ухвала слідчим суддею винесена без її участі. Просить поновити строк для оскарження ухвали Івано Франківського міського суду від 17.01.2017 року. Скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 17.01.2017 року та прийняти нову ухвалу, якою скасувати постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 06.01.2016 року, винесену слідчим слідчого відділу Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області , ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2017 року ОСОБА_6 повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину , з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримала 24 січня 2017 року, а апеляційну скаргу подала до апеляційного суду згідно реєстраційного штампу 27 січня 2017 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, слід визнати поважними.

Що стосується ухвали слідчого судді від 17 січня 2017 року, її слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити на судовий розгляд скарги по суті у суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано.

При розгляді скарги, слідчий суддя допустив неповноту та односторонність судового розгляду, що призвело до винесення ухвали, яка згідно оглянутих матеріалів справи суду першої інстанції при апеляційному розгляді суперечить фактичним обставинам справи та є передчасною.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оглянутих матеріалів провадження вбачається, що постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 06.01.2016 року, винесену слідчим слідчого відділу Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, ОСОБА_6 отримала 10.01.2017 року, а до суду першої інстанції подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подала 17.01.2017 року, тобто в строк передбачений ст. 304 ч.1 КПК України.

Доводи ОСОБА_6 наведенні в апеляційній скарзі про те, що нею не пропущений 10- денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності, а отже строк подачі скарги до суду не пропущений.

За наведених обставин колегія, вважає апеляційну скаргу підставною, а ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 405, 407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4