Справа № 209/913/17
Провадження № 1-кп/209/206/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20 квітня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
27 квітня 2017 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КК України. А саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілих приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні в тому числі тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, більше того, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчиняв злочини передбачені ст.296 КК України. Обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень із невеликим проміжком часу між ними. Що свідчить про наявність ризику встановленого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що останній не працює, немає джерела доходів, неодружений. З огляду на це, існує обґрунтована можливість того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Що свідчить про наявність ризику встановленого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Щодо впливу на потерпілих, суд зважає, що потерпілі у справі ще не допитані, а обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень із застосуванням фізичної сили до потерпілих.
З огляду на те, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, може ухилитися від суду, може впливати на потерпілих у справі, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2017 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1