Справа № 466/2369/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, проживаючому : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 12 березня 2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зараховано у термін покарання строк попереднього ув`язнення із 14.10.2014 року по 09.06.2015 року. Початок терміну покарання - 14 жовтня 2014 року, кінець терміну покарання - 19 серпня 2018 року.

На день затвердження спільного клопотання, а саме на 23.03.2017 року засуджений відбув 03 роки 1 місяць 4 дні, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 4 місяці 26 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі з 16.10.2014 року вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 24.062.2015 року. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи заохочувався тричі. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який заяву підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора, який заперечив щодо клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений до Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 24.06.2015 року, по прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час перебування в установі стягнення щодо порушення вимог режиму утримання не застосовувались. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Крім того як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останньому комісією установ ЛВК № 30 було відмовлено у застосування заохочувальних норм передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України та ст.. 81, 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. З наявної в ЛВК № 30 інформації ОСОБА_5 не відшкодував заподіяні ним збитки, які передбачені у вироку суду.

Згідно представлених документів суду, встановлено, що у ОСОБА_5 третя судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30.

Наявність у засудженого за весь термін відбування покарання трьох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК УДПтС України у Львівській області (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1