Справа № 459/3173/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про зобов`язання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 надати в розпорядження заступника начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 відомості про зареєстровані (надані ОСОБА_5 банківській установі) фінансові телефони, банківські рахунки, які були відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про рух коштів по даних банківських рахунках в період часу з 25.06.2014 року по 01.08.2014 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки, та які суми коштів в період часу з 30.06.2014 року по 01.08.2014 року через термінали самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який використовував наявні банківські платіжні картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » або абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 були перераховані кошти, з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх на явності. В обгрунтування клопотання послався на те, що 30 червня 2014 року в період часу із 01 год. 45 хв. до 03 год. невстановлена особа чоловічої статі телефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_14 квартири АДРЕСА_4 до мешканки гр. ОСОБА_6 , та під вигаданим приводом допомоги її сину, вимагала гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого о 02 год. 03 хв. 30.06.2014 року невідома особа чоловічої статі знаходячись біля підїзду №1 зазначеного будинку шахрайським способом заволоділа грішми останньої в сумі 4 500 доларів США, близько 03 год. грішми в сумі 5 500 доларів США, та приблизно о 03 год. 30 хв. грішми в сумі 1 000 доларів США та 26 000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 доларів США та 26 000 гривень, що еквівалентно дорівнює 158 000 гривень. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у місці позбавлення волі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_5 , реалізовуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, використовуючи мобільний телефон з сім картою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_15 , 30.06.2014 близько 01:30 години зателефонував на абонентський номер телефону оператора фіксованого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_14 належний ОСОБА_6 та увійшовши в її довіру, представившись їй слідчим ОВС, шляхом обману, під вигаданим приводом вирішення проблем повязаних з дорожньо-транспортною пригодою, яку вчинив її син, дійшов згоди про отримання коштів в сумі 5000 доларів США. Доводячи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_7 , зателефонував до своєї дружини ОСОБА_8 , яка підтримуючи стосунки з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , із якими в минулому контактував ОСОБА_7 , та за їх допомогою, отримала від ОСОБА_6 30.06.2014 року кошти в сумі 11000 доларів США та 26000 гривень, якими заволоділа спільно з ОСОБА_7 , викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 02.07.2014 року за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у вищевказаних банківських установах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 надати в розпорядження заступника начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 відомості про зареєстровані (надані ОСОБА_5 банківській установі) фінансові телефони, банківські рахунки, які були відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про рух коштів по даних банківських рахунках в період часу з 25.06.2014 року по 01.08.2014 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки, та які суми коштів в період часу з 30.06.2014 року по 01.08.2014 року через термінали самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який використовував наявні банківські платіжні картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » або абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 були перераховані кошти, з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх на явності.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1