Провадження №1-в/751/971/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судима, норма виробітку висока, стягнень не має, при вирішенні клопотання просив врахувати вік засудженої.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженої, представника Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Так, Суворовським районним судом м. Одеса від 23.12.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 року вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 23.12.2014 року в частині призначення покарання скасовано - вважати засудженою за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року і ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року з уточненнями, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2013 року по 09.01.2014 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2016 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та скорочено наполовину невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 7 днів.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 23.04.2015 року, кінець строку 03.06.2017 року.

Відповідно до висновку характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. Засуджена на протязі відбування покарання характеризується посередньо, участі у підготовці та проведенні культурно-масових заходів не приймає. Не проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення, пристосувалась до умов позбавлення волі, ставлення до праці засудженої не є сумлінним, не проявляє ініціативи у покращенні своїх показників у роботі, про що свідчить довідка про виконання норми виробітку засудженої. На даний час не виявляє бажання займатись суспільно-корисною працею, і тому у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, вважає, що вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд критично відноситься до даного висновку характеристики та враховує, вік засудженої, те що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. За час відбування покарання порушень вимог установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не допускала. Стягнення та заохочення не оголошувались. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 року «Подолання наркотичної залежності», відвідує заняття, які проводять психологи установи по набуттю ведення здорового способу життя. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, приймає участь у роботах з благоустрою установи та з поліпшенням житлово-побутових умов засуджених в порядку черговості. Правил санітарії та гігієни дотримується, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає повністю, підтримує зв`язки з рідними.

Крім того відповідно до психологічної характеристики від 08.12.2016 року, ОСОБА_5 на даний час усвідомлює причинно-наслідковий зв`язок між власними діями та наслідками від них, присутнє прагнення поводитися у відповідності до загальноприйнятих соціальних норм.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відбувши більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а відтак до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнити умовно-достроково на 5 місяців 06 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1