Справа № 569/4318/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 08 листопада 2016 року на паспорт № НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, вилученого в ході огляду місця події від 04 листопада 2016 року.
В обгрунтування клопотання вказував, що оскільки потреба у накладенні арешту на паспорт відпала, даний документ йому необхідний для посвідчення особи, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 08 листопада 2016 року накладено арешт на паспорт ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, вилученого в ході огляду місця події від 04 листопада 2016 року, оскільки останній може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 358 К України та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як встановлено судом, оскільки підстави для накладення арешту на паспорт відпали, він повинен бути повернутий власнику.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 08 листопада 2016 року, а саме з паспорту № НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, вилученого в ході огляду місця події від 04 листопада 2016 року, виданого на ім"я ОСОБА_3 .
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1