Справа № 401/2058/16-к

Провадженя № 1-кп/401/36/17 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 30 червня 2016 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт мотивуючи тим,що 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 , була зроблена операція з приводу защемленої правосторонньої пахово-мошоночної грижі, в результаті чого після операції останній потребує нагляду хірурга. ОСОБА_4 протипоказані фізичні нагрузки, медикаментозне лікування яке не можливо забезпечити в умовах УВП м. Кропивницький.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку, ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, згідно довідки Світловодської ЦРЛ 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 , була зроблена операція з приводу защемленої правосторонньої пахово-мошоночної грижі, згідно виписки з медичної карти ОСОБА_4 , рекомендовано обмеження фізичних навантажень, нагляд хірурга за місцем проживання, тому суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до вимог ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду кримінального провадження, перешкодить ймовірному ухиленню від суду, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. ст..181, 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, до 25 червня 2017 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з - під варти в залі судового засідання, зобов`язавши його невідкладно прибути до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з міста Світловодськ Кіровоградської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області паспорт для виїзду за кордон (якщо такий є в наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали передати для негайного виконання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та про результати її виконання повідомити суд у встановленому порядку.
Копію ухвали направити до УВП № 14 м. Кропивницький для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
27.04.2017