Справи № 359/5267/17
Провадження №1-в/359/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 щодо уточнення вироку Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно розпорядження від 23.12.2015 року вирок набрав законної сили 22.12.2015 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно розпорядження від 05.02.2016 року вирок набрав законної сили 29.01.2016 року.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 190 ч.2, 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі 70 ч.4 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року виконувати самостійно.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року в частині призначеного покарання за ч.4 ст. 70 КК України скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 2 роки та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначено остаточне покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у цей строк частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року. Згідно розпорядження від 12.07.2016 року вирок набрав законної сили 24.06.2016 року.

07.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 в якому він зазначає, що у вироку Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання, вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року. Також просить уточнити початок строку відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу щодо уточнення у його відсутність та не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Для прийняття рішення суду достатньо матеріалів, що надійшли разом з клопотанням, оскільки прийняти відповідне рішення можливо і з урахуванням наявних матеріалів.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження суддя вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питань, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно розпорядження від 05.02.2016 року вирок набрав законної сили 29.01.2016 року.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року виконувати самостійно). Згідно розпорядження від 20.05.2015 року вирок набрав законної сили 20.04.2015 року

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 190 ч.2, 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі 70 ч.4 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року виконувати самостійно.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року в частині призначеного покарання за ч.4 ст. 70 КК України скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 2 роки та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначено остаточне покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у цей строк частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року. Згідно розпорядження від 12.07.2016 року вирок набрав законної сили 24.06.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів вказано, що до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, однак у резолютивній частині вироку суду від 24.06.2016 року слід зробити уточнення, а саме: ОСОБА_3 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року, покаранням призначеним за цими вироками у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК, ч.1 ст. 379, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Внести уточнення до вироку Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В резолютивній частині рішення уточнити « ОСОБА_3 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року, покаранням призначеним за цими вироками у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі».

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 03.10.2015 року

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1