Справа № 589/1365/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/82/14 р.
УХВАЛА

21.03.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які зберігаються у приватній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до обох оригіналів довіреності, виданої 08 серпня 2005 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та можливість її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням, що проводиться щодо відомостей про те, що у 2005 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив дії, які підпадають під ознаки шахрайських, щодо переоформлення квартири ОСОБА_6 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , що завдало значної шкоди потерпілій.

Також встановлено, що ОСОБА_7 здійснив продаж квартири АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підстави нотаріально посвідченої довіреності від імені останньої, посвідченої 08.08.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від 10.08.2005 року посвідчений також приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні приватний нотаріус ОСОБА_11 показала, що у її приватній нотаріальній конторі, розташованій в АДРЕСА_1 , зберігаються обидва примірника оригінала довіреності, виданої 08.08.2005 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , а саме оригінал на білих аркушах паперу, який зберігається в справі щодо видачі довіреності, та оригінал на бланку суворої звітності, який зберігається в справі щодо купівлі-продажу квартири.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 в довіреності, виданій 08.08.2005 року на ім`я ОСОБА_7 .

Інформація, що міститься у вищезазначених документах може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в якому виникла необхідність, потрібен для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а також, надати можливість їх вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала листа в якому зазначила, що приймати участь в розгляді справи не бажає. (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000074 від 19.03.2014 року вбачається, що:

- заявник або потерпілий ОСОБА_6 ;

- дата внесення до ЄРДР 05.12.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.190 ч.2. (а.с.2).

Із довіреності від 08 серпня 2005 року вбачається, що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 продати за ціну і на умовах на його розсуд належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 . 08 серпня 2005 року цю довіреність посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1600. (а.с.6).

Із договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2005 року вбачається, що ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , на піставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08 серпня 2005 року за р. №1600, продав, а покупець ОСОБА_8 купив квартиру за АДРЕСА_4 . (а.с.7).

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000074 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відомості, що є в обох оригіналах довіреності, виданої 08.08.2005 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в приватній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути використані як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури

Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме, до обох оригіналів довіреності, виданої 08 серпня 2005 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в приватній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1