Справа №: 398/5237/15-к
Іменем України
"09" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, -
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено, узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Начальник Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2016 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконує, а саме -
Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, умисно ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком, чим в свою чергу не виконує умови укладеної угоди про визнання винуватості.
Представник Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подав заяву про підтримання подання. Прокурор в заяву вказав, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не зявившихся осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції..
18.03.2016 року до Олександрійської МРВ КВІ надійшло розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду.
Того ж дня засудженого було поставлено на облік та направлено виклик за місцем проживання, але за викликом він не прибув.
25.03.2016р. ОСОБА_3 було знову надіслано виклик на 31.03.2016 року за яким він теж не з`явився. Тому, 01.04.2016 року інспекцією було направлено до Олександрійського ВП ГУНП подання про здійснення приводу засудженого.
28.04.2016р. Олександрійським ВП ГУНП було доставлено засудженого ОСОБА_3 до Олександрійського МРВ КВІ та засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
10.05.2016р., 16.05.2016р. та 25.05.2016 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. На виклики не реагував.
26.05.2016 року інспекцією було направлено подання до Олександрійського ВП ГУНП для здійснення приводу засудженого. Привод не виконано, а з пояснення його батька стало відомо, що його син за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає та його місце знаходження йому не відоме.
08.07.2016 року інспекцією було направлено до Олександрійського ВП ГУНП подання для проведення подальших розшукових заходів.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалів, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилася до інспекції на реєстрацію у призначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, - суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2016 року.
Повернути до Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області особову справу № 50/2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Головуючий: