Справа № 676/732/17
Провадження № 1-кс/676/214/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що що в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 10.02.2017 року, невстановлена особа, на території Кам`янець-Подільського індустріального коледжу, по вул. Суворова, 17 м. Кам`янця-Подільського, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення спортивного залу, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала спортивний інвентар у виді 8 блинів до штанги по 5 кг. Кожен, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
В результаті проведених слідчих дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.02.2017 року, згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, було проведено обшук будинку та господарських приміщень території господарства АДРЕСА_1 , під час якого із господарського приміщення було вилучено вищевказаний спортивний інвентар. В тому числі, під час обшуку будинку в одній з кімнат на дивані було виявлено та вилучено синтетичну куртку коричневого кольору, джинси синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору із металевими вставками та дві пари чорних синтетичних рукавиць, на одних із яких знаходиться емблема назви автомобіля «Volkswagen». В іншій житловій кімнаті даного будинку також було виявлено та вилучено дві пари чоловічого взуття темного кольору та чоловічу куртку із капюшоном (пуховик) темно-синього кольору. В іншому господарському приміщенні було виявлено та вилучено бензокосу марки «Foresta-1,6 кВт».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вищезазначені речі, було на підставі ухвали слідчого судді виявлено та тимчасово вилучено 11.02.2017 року під час обшуку господарських будівель домоволодіння АДРЕСА_1 .
Вищезазначені речі, можуть бути використані як речові докази, предмети вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- синтетичну куртку коричневого кольору, джинси синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору із металевими вставками та дві пари чорних синтетичних рукавиць, на одних із яких знаходиться емблема назви автомобіля «Volkswagen», дві пари чоловічого взуття темного кольору та чоловічу куртку із капюшоном (пуховик) темно-синього кольору та бензокосу марки «Foresta-1,6 кВт».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя