Справа № 344/3358/17
Провадження № 1-кп/344/362/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-06.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-03.02.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-20.06.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до 5 місяців арешту;

-28.12.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.385 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року та вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 15.01.2017 року приблизно о 21.50 год., ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 підійшов до дверей гаражного приміщення та через незамкнені вхідні двері незаконно проник в його всередину, звідки таємно викрав перфоратор «ВОСН», вартість якого згідно висновку експертизи становить 6744 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення ОСОБА_6 даного злочину потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 6744 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Мазепи та Гординського в м.Івано-Франківську при невстановлених обставинах знайшов бойові припаси, які з того часу незаконно носив при собі. У подальшому, 07.02.2017 року у період часу із 19.00 год. по 19.46 год., під час проведення огляду місця події на прилеглій території буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням та зберіганням боєприпасів, добровільно видав працівникам поліції вісім предметів, які згідно висновку експертизи є справними та придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливської малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 15.01.2017 року приблизно о 21.50 год. перебуваючи на території подвір`я будинку по АДРЕСА_2 через незамкнені вхідні двері проник в всередину гаража, звідки таємно викрав перфоратор і з викраденим майном з місця вчинення злочину втік. Викрадений перфоратор продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того на перехресті вулиць Мазепи та Гординського в м.Івано-Франківську знайшов бойові припаси, які носив при собі, і які 07.02.2017 року на вулиці Кривій в м.Івано-Франківську добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; а також за ч.1 ст.263 КК України, як носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів. Призначаючи покарання суд бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання опіоїдів. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він хворіє, має матір пенсійного віку, думку потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 дані злочини вчинив до ухвалення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року та вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року, за якими він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попередніми вироками Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року та апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попередніми вироками Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року та апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 часткове відбуте ним покарання за попередніми вироками Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року та апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Строк відбуття покаранняОСОБА_6 обчислювати з 20.02.2017 року з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення: з 20.02.2017 рокудо дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 47, 55) - 1231 гривню 44 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-два гарантійні талони «ВОСН» (а.с. 58), перфоратор «ВОСН», гарантійний талон на техніку Husqvarna, документи щодо використання перфоратора «ВОСН» (а.с. 60) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_7 ;
-диск (а.с. 59) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1