Справа № 349/174/16-к
Провадження № 1-кс/349/33/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 18 серпня 2015 року до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 01.08.2015, зателефонувала до неї із мобільного номеру " НОМЕР_1 " та під приводом надання грошових коштів з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності її родича, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 100 доларів США. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено 19.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою. Її дочка, ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 проживає у м. Чебоксари Російської Федерації. 01.08.2015 о 11 годині 20 хвилин до неї на її номер « НОМЕР_2 » зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру « НОМЕР_1 », який представився слідчим з м.Нижній Новгород Російської Федерації та повідоми, що її зять ОСОБА_8 , який працює на будівництві у Російській Федерації, спричинив тілесні ушкодження іншому чоловікові, а саме поламав йому ребра. З метою вирішення питання щодо уникнення притягнення до кримінальної відповідальності зятя, як пояснив слідчий, вона мала б переказати йому в якості хабара грошові кошти в сумі 100 євро. ОСОБА_5 одразу ж через термінал обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переказала на номер « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 2400 гривень. Наступного дня по «скайпу» ОСОБА_5 спілкувалась із своїм зятем ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив, що він не вчиняв жодних кримінальних правопорушень. На даний час ОСОБА_5 грошові кошти не повернуто, номер « НОМЕР_1 » з якго телефонували потерпілій перебуває в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення операторів мобільного зв`язку, з якими напередодні, в момент та після скоєння кримінального правопорушення спілкувалась особа, яка користується номером мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_1 », її місця перебування в момент здійснення вказаних телефонних зв`язків, можливого місця проживання.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у Львівській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки, здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 31 липня 2015 року по максимально можливий термін мають суттєве значення для встановлення важливихобставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - інформації про телефонні дзвінки, які здійснені з абонентського номеру сім-картки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 в період часу з 31 липня 2015 року по максимально можливий термін, забезпечення тимчасового доступу і можливості зняття копії інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Lak Cid) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Lak Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1