ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6796/17
Провадження № 1-кс/201/4418/2017
УХВАЛА
13 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000533 від 11.05.2017 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гянджа (раніше Кіровабад) республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, матеріали щодо якого 11.05.2017 виділено у окреме провадження, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, у якому 11 травня 2017 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Гянджа (раніше Кіровабад), республіка Азербайджан, громадянину України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється, одруженого, має малолітнього сина 2014 року народження, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, а саме у організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2017 приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підшукати 20-25 чоловіків для участі за грошову винагороду, із розрахунку 600 гривень на одну особу, у акції із нагоди святкування річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні, що мала відбутись 09 травня 2017 року у м. Дніпро на початку проспекту Дмитра Яворницького (раніше ОСОБА_7 ) та площі Слави з метою недопущення протиправного фізичного впливу до учасників акції ветеранів Великої Вітчизняної війни, з боку сторонніх цивільних осіб.Виконуючи домовленість, досягнуту із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 упродовж дня 08 травня 2017 року, знаходячись вдома за вказаною адресою, за допомогою телефонного зв`язку із використанням власного мобільного телефону НОМЕР_1 , організував явку на площу Слави у м. Дніпро 09 травня 2017 року о 05 годині ранку 25 невстановлених осіб чоловічої статі спортивної статури з метою участі останніх у вказаних урочистих заходах, пообіцявши при цьому кожному із учасників грошову винагороду у сумі 600 гривень.

09 травня 2017 року упродовж першої половини дня, починаючи із 05.00 ранку, ОСОБА_5 , разом з вказаними невстановленими слідством особами молодиками спортивної статури, прибув до монумента Вічної слави, розташованого на площі Слави у м. Дніпро, де раніше знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_6 , а також раніше йому незнайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели інструктаж вказаних чоловіків, роз`яснивши їм необхідний порядок їх дій під час урочистих заходів із нагоди святкування річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні, а саме: постійно знаходитись двома шеренгами із правого та лівого боку колони ветеранів та інших учасників акції з метою здійснення їх фізичного захисту, а також необхідність застосовувати до таких фізичну силу у разі нападу на учасників акції.

У період часу приблизно із 09.00 години до 16.00 години вказані невстановлені особи чоловічої статі взяли участь у вказаних урочистих заходах, виконуючи при цьому передбачену для них роль охорони. Під час вказаних заходів, приблизно о 10 годині 30 хвилин, вказані невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими невстановленими особами. У тому числі шляхом нанесення ударів та фізичних ушкоджень третім особам. При цьому грубе порушення громадського порядку не було метою дій ОСОБА_5 , але останній у повній мірі усвідомлював можливість настання таких наслідків та, хоча і не бажав, але свідомо припускав їх настання.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 293 КК України організація групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту до шести місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на його задоволенні наполягали, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000533, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру та також враховуючи ту обставину, що застосування іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є недоцільним, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обираючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання виконувати обов`язки у вигляді:

1) Прибувати до слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися з місця свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є 12 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1