overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/462/17 Номер провадження 11-кп/786/739/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000587 від 06.11.2016, повернуто начальнику Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає Кримінальному процесуальному кодексу України.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 06.07.2017.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 09-30 годину 01 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/739/17 Номер провадження 11-п/786/696/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України на розгляд до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду звернулася в.о. керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області з поданням в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України до іншого суду, посилаючись на неможливість утворення у місцевому суді склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, а саме 29.05.2017 вирішував питання про дозвіл на проведення обшуку та не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином склад суду для розгляду вказаного клопотання провадження у даному суді утворити неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду - до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3720/17
Провадження № 1-кп/711/232/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, суд

встановив:

Під час судового розгляду прокурором у відповідності до ст. 338 КПК України змінено обвинувачення ОСОБА_8 , у зв`язку з чим суд відкладає судовий розгляд та надає обвинуваченому строк для підготовки до захисту від нового обвинувачення.

Одночасно суд на підставі ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою з огляду на те, що такий запобіжний захід йому обрано строком до 16 липня 2017 року включно.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою у зв`язку з існуванням ризиків того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини і ухилитись від суду, та потерпілих, які підтримали позицію прокурора, а також думку обвинуваченого, який вважав, що йому необхідно змінити запобіжний захід на домашній арешт для того, щоб мати змогу працювати і відшкодувати потерпілим завдані збитки, суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово судимий, в тому числі й визнавався винним у скоєнні умисних корисливих злочинів, не відбувши покарання за попередніми вироками. В даний час обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі й тяжких, злочинів, є працездатним, але не працює.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні та продовженні дії запобіжного заходу і продовжують існувати. Існування інших ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, перед судом не доведено.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 338 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2017 року.

Продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на два місяці до 14 вересня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 703/1992/17

Провадження № 1-кп/712/437/17

14 липня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

Захисника адвоката - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000526 відносно:

ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 000526 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Запобіжний захід обрано вірно.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 вересня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/947/17 Номер провадження 11-п/786/708/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся голова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з поданням у якому просить направити вищезазначене кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання 10.03.2017 р. до місцевого суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявили по даному кримінальному провадженню самовідводи, які ухвалами цього ж суду задоволені.

Також в поданні мається посилання на перебування двох суддів місцевого суду у відпустці, а саме судді ОСОБА_10 з 03.07.2017 по 14.07.2017, судді ОСОБА_11 з 26.06.2017 ро 07.07.2017, що унеможливило повторний авторозподіл справи між суддями.

Станом на час розгляду подання апеляційним судом Полтавської області відпустка зазначених суддів завершилася. Тобто можливість розгляду кримінального провадження даним судом не вичерпана, а тому подання про передачу справи до іншого суду наразі не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню з суду, який звернувся з поданням.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/409/17 Справа № 711/5009/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.08.2017 включно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.08.2017 включно, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 14 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кп/759/634/17
ун. № 759/9757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011419 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011419 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який на даний час тримається під вартою у Житомирському СІЗО №8, відмовився від проведення судового засідання у режимі відео конференції та заявив клопотання про його переведення до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Судом встановлено, що відповідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.05.2017р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, який просив тимчасово перевести ОСОБА_3 до слідчого ізолятора, враховуючи необхідність явки в підготовче та судове засідання обвинуваченого, суд, вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з Житомирського СІЗО №8 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Україниу зв`язку з розглядом кримінального провадження, а також тим, що він рахується за Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Перевести (етапувати) з слідчого ізолятора при Житомирській установі виконання покарань № 8 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (м.Житомир, вул Ватутіна 172) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом кримінального провадження (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.

Про виконання ухвали терміново повідомити Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/1935/17
ун. № 759/8446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0010493, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 р.,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2017 р. засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 р. Свою скаргу обґрунтовує неповнотою досудового розслідування. Вказує, що оскаржувана постанова скасована процесуальним керівником. У подальшому слідчим 24.02.2016 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка отримана нарочно 30.05.2017 р. Постанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2016 р. не оскаржується.

У судові засідання призначені на 15.06.2017 р., 27.06.2017 р., 14.07.2017 р. адвокат не з`явився. Своїми заявами адвокат просить розглянути скаргу за його відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про відсутність можливості задоволення скарги виходячи із наступного.

Адвокат ОСОБА_3 подає скаргу в межах статті 303 КПК України, якою передбачена можливість оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України ( якою регулюється порядок розгляду скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування), розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець визначив обов`язковість явки скаржника у будь-якому випадку і навіть тоді, коли ним заявляється про розгляд справи за його відсутністю. Неявка сторони кримінального провадження свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин, що повинна оцінюватись слідчим суддею як відмова у в задоволенні такої скарги.

Слід зазначити, що за ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 395КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 03.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0010493, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 р., відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0010493 повернути до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1218/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007049.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1223/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007232.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1