14.04.2017 Справа № 367/869/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні дитину віком 1 р. 6 місяців, проживаючого: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
28.08.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет (точна адреса інтернетсайта досудовим розслідуванням не встановлена), замовив для власного вживання психотропну речовину, а саме амфетамін за ціною 300 гривень за 1 г. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа по телефону повідомила місце знаходження психотропної речовини, а саме на землі біля стовпа, який знаходиться біля кладовища по вул. Малиновського в м. Бучі.
28.08.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до кладовища по вул. Малиновського в м. Бучі (нумерація будинків на кладовищі не встановлена), де біля стовпа, який знаходиться безпосередньо перед кладовищем, з землі підняв (таким чином придбавши для власного вживання), прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,776 г.
Достовірно розуміючи, що придбаний ним засіб є психотропною речовиною, ОСОБА_4 поклав даний поліетиленовий пакет до пачки цигарок, а потім до своєї кишені штанів, після чого зберігаючи психотропну речовину при собі, приблизно о 10 год. 30 хв. прибув на зупинку маршрутних автобусів в м. Бучі по вул. Нове шосе, біля будівлі №81. Надалі, зберігаючи психотропну речовину при собі, ОСОБА_4 сів на маршрутне таксі №422 сполученням м. Буча - м. Київ та приїхав до м. Києва, де на перетині вулиць Великої Кільцевої та Генерала Наумова пересів на маршрутне таксі №745 сполученням м. Київ - смт. Коцюбинське та приїхав приблизно о 12 год. 00 хв. до смт. Коцюбинське, таким чином перевізши психотропну речовину.
В смт. Коцюбинському ОСОБА_4 зберігаючи психотропну речовину при собі, приблизно о 12 год. 30 хв. переніс її до Ірпінського виправного центру №132, який розташований за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, оскільки мав передати передачу із продуктами харчування за проханням співмешканки ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_6 . Там, ОСОБА_4 був зупинений працівниками вказаного закладу, які викликали працівників поліції. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, а саме амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В ході огляду місця події 28.08.2016 року у період з 12 год. 45 до 13 год. 05 хв. в смт. Коцюбинському в кімнаті побачень за адресою: вул. Залізнична, 1, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено з лівої кишені штанів пачку цигарок в якій був прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,776 г., яка згідно висновку експерта №19/7- 02/1011 від 22.11.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить - 0,3088 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 27.08.2016 року він знайшов в мережі інтернет хлопця, який йому запропонував купити амфетамін. На пропозиції цього хлопця, обвинувачений перерахував 300 грн. на рахунок (номер не пам`ятає). Наступного дня цей хлопець зателефонував та повідомив де знаходиться амфетамін. 28.08.2016 р. зранку ОСОБА_4 поїхав в м. Буча, та на вул. Малиновського біля стовпа знайшов в поліетиленовому пакетику амфетамін. Пакетик він поклав в пачку із-під цигарок, а пачку поклав в кишеню штанів. Далі він пішов по цій вулиці до співмешканки знайомого, який відбуває покарання в ІВЦ-132, і вона йому передала харчі для свого чоловіка. Після цього обвинувачений сів на маршрутне таксі № 422 та поїхав в м. Київ, а в подальшому пересів на інше маршрутне таксі та доїхав до ІВЦ. Приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до кімнати для відвідування в ІВЦ і працівники ІВЦ почали перевіряти продукти харчування. Він (обвинувачений) вів себе нервово та працівники ІВЦ - 132 вирішили перевірити його. Під час огляду вони знайшли в пачці сигарет у нього (обвинуваченого) амфетамін та викликали працівників поліції. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не надав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. ОСОБА_4 являється учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Відомостей про речові докази прокурор суду не надав.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 24 коп.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1