Справа №127/6110/17
Провадження №1-кс/127/2412/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , в ніч із 13.03.2017 на 14.03.2017 року проходив поруч із буд. АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль, марки «Renault Megane», належний ОСОБА_5 . Побачивши, що на даному автомобілі прикріплені номерні знаки із іноземною реєстрацією транспортного засобу, в нього виник злочинний умисел, направлений на не законне збагачення, шляхом викрадення номерних знаків автомобіля, із альтернативою повернення за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливого мотиву, відкрутив із автомобіля марки «Renault Megane», дві таблички номерного знаку « НОМЕР_1 » та під двірником лобового скла залишив полімерний пакетик із аркушем паперу, на якому записав номер свого контактного телефону, а саме НОМЕР_2 . Згідно довідки, наданої ФОП « ОСОБА_6 » № 1 від 16.03.2017 року, вартість знаку номерного (тип 1 ДСТУ 3650:2012) становить 300 гривень. Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч із 14.03.2017 на 15.03.2017 року проходив повз будівлю дитячого садка, що розміщений по АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль, марки «Volkswagen Passat», належний ОСОБА_7 . Побачивши, що на даному автомобілі прикріплені номерні знаки із іноземною реєстрацією транспортного засобу, в нього виник злочинний умисел, направлений на не законне збагачення, шляхом викрадення даних знаків, із альтернативою повернення за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливого мотиву, відкрутив із автомобіля марки «Volkswagen Passat», дві таблички номерного знаку « НОМЕР_3 », при чому пошкодив кріплення та під двірником лобового скла залишив полімерний пакетик із аркушем паперу, на якому записав номер свого контактного телефону, а саме НОМЕР_2 . Згідно довідки, наданої ФОП « ОСОБА_6 » № 1 від 16.03.2017 року, вартість знаку номерного (тип 1 ДСТУ 3650:2012) становить 300 гривень. Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Допитана по суті провадження в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що невідомою особою, яка викрала номерний знак, під вітровиком скла був залишений аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_2 , крім того, на даний номер телефонував її чоловік, із номеру телефону НОМЕР_4 та при телефонному дзвінку, дана особа підтвердила факт крадіжки номерних знаків та надала номер картки для перерахунку коштів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Допитаний по суті провадження в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що невідомою особою, яка викрала номерний знак, під вітровиком скла був залишений аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_2 , крім того, при телефонному дзвінку із свого номеру телефону, а саме НОМЕР_6 , дана особа підтвердила факт крадіжки номерних знаків та надала номер картки для перерахунку коштів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Так як до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації в друкованому та електронному вигляді, абонентського номеру, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 01.01.2017 року по 24.00 годину 15.03.2017 року; № НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 години 14.03.2017 року до 24.00 годину 15.03.2017 року; № НОМЕР_6 , у період часу з 00.00 години до 24.00 години 15.03.2017 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя