І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 12 серпня 2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 10 000 грн. Штраф сплачено 02.03.2009 року;
2) 21 травня 2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 17.07.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави, умовно - достроково, невідбутий термін 10 місяців 9 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , на початку вересня 2016 року, в посадці біля р. Ворскла, неподалік м. Кобеляки Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та незаконно зберігав в своєму господарстві без мети збуту.
На початку травня 2017 року, ОСОБА_3 в своєму господарстві, по АДРЕСА_1 , посадив в одноразовий пластиковий посуд насіння коноплі, які поливав, культивував, внаслідок чого виростив 20 рослин коноплі.
27.05.2017 року в ході проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,0271 г, рослини в кількості 20 шт, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 40,072 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у:
- незаконному зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, без мети збуту;
- незаконному вирощуванні наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Крім цього прохають суд застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені судово-хімічні експертизи, за результатами яких складені висновки. Вартість проведення експертиз становить 1186,45 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1186,45 грн.
- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, масою у висушеному стані 0,0271 г та 40,072 г;
- 20 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
- пристрій для куріння (бульбулятор), на стінках якого мається нашарування речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,254 г;
- сито із залишками речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого не визначалась із малою кількістю;
- насіння, яке є дозрілим насінням коноплі та до наркотичних засобів не відноситься,
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя