Справа № 296/2463/17
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 30.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (із змінами та доповненнями), яка передбачала, що цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель, товарів, робіт і послуг, за умови, що вартість предмета закупівлі (без щезання податку на додану вартість), товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, без проведення відповідної процедури закупівлі, уклали завідомо невигідний договір купівлі-продажу автомобіля, та придбали по завідомо завищеній вартості автомобіль БМВ № 5201, 1990 року випуску сплативши за нього ОСОБА_5 кошти у сумі 133492,88 грн.

Крім того, посадові особи КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби діючи в інтересах ТОВ «Вальта», в порушення п. 5.7.6. Договору підряду №1 від 26.08.2014р. безпідставно здійснили доплату вартості іншого го обладнання на суму 93132 грн., при наявності гарантійних зобов`язань власника усунути виявлені порушення за власні кошти.

Встановлено, що КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 25.09.2014 року придбало автомобіль БМВ 520і, ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску, вартістю 133492,88 грн., у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений договір купівлі-продажу від 26.09.2014 року. Перед продажем вказаний автомобіль було оцінено на суму 133492.88 грн. Житомирським експертним консультаційним бюро ПП ОСОБА_6 , про що складено висновок експертного авто товарознавчого дослідження №312 від 19.09.2014 року. Для проведення оцінки гр. ОСОБА_4 надав до Житомирського експертного консультаційного бюро ПП ОСОБА_6 заказ-наряд №49 від 20.05.2014 року про ремонт автомобіля БМВ 5201 на СТО підприємства ПБВ КФ «Дана» на суму 61351,20 грн. Вказаний заказ-наряд №49 від 20.05.2014 року на суму 61351.20 грн. був повністю врахований експертом Житомирського експертного консультаційного бюро ПП ОСОБА_6 , під час оцінки автомобіля, збільшивши вартість автомобіля на суму 61351.20 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що автомобіль БМВ 520і на СТО підприємства ПБВКФ «Дана» не ремонтувався, що підтвердив директор ПБВКФ «Дана» ОСОБА_7 .

На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться у власності КП «Житомирводоканал.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність провести огляд за місцем розташування придбаного КП «»Житомирводоканал» автомобіля БМВ 520і, ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан НОМЕР_3 , який знаходиться у власності КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради з можливістю його подальшого вилучення.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться лише з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 вказаної статті при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при огляді приміщень КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо отримати у інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , який здійснює супровід кримінального провадження № 0000609, дозвіл на проведення огляду за місцем розташування (з правом вилучення) автомобіля БМВ 520і, ДНЗ НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан В, який знаходиться у власності КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1