Справа № 562/401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, а також у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, та у легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що підстави для закриття провадження у справі або повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпілий також просить призначити справу до судового розгляду та прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою поданий ним, як представником власників майнових паїв, цивільний позов до Фермерського господарства імені Шевченка про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

Обвинувачений та його захисники просять провадження у справ закрити, оскільки обвинувальний акт не містить конкретного обвинувачення, а позовну заяву залишити без розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу, а також повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У розумінні указаних вище положень закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення або відсутності у діянні складу кримінального правопорушення чи не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді (пункти 1-3 ч.1 ст.284 КПК України) на стадії підготовчого судового засідання не передбачено, прокурор від підтримання державного обвинувачення не відмовився та переконливих підстав повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам цього Кодексу захисниками обвинуваченого не наведено.
А тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження №0000026 підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли. А за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч.3 ст.315 КПК України).
Ураховуючи викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. (частини 4, 5 ст.128 КПК України).
У порушення вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України подана представником власників майнових паїв ОСОБА_6 позовна заява не містить ім`я позивачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження. Крім того до позовної заяви не долучено довіреності чи іншого документу , що підтверджує повноваження представника позивачів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене позовну заяву потерпілого слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 28 лютого 2017 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисників.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у виді домашнього арешту в межах визначеної суду строку, тобто до 13 березня 2017 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо закриття провадження у справі відмовити.
Позовну заяву власників майнових паїв до Фермерського господарства імені Шевченка про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати представнику позивача п`ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: