Справа № 523/1722/17
Провадження №1-кс/523/257/17
УХВАЛА

06.02.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів, встановлено, що до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 09.01.2017р., приблизно о 15:00год., знаходячись на другому поверсі ТЦ «Мій Дім», таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nokia», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1280грн.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 16.01.2017р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час допиту потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 09.01.2017р., знаходячись на робочому місці на другому поверсі в приміщенні салону в ТЦ «Мій Дім», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 137-А, залишила свій мобільний телефон марки «Nokia» на робочому столі. Наступного дня вона виявила відсутність свого мобільного телефону.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 09.01.2017р. до ломбарду «Гроші Тут», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 75/А, звернувся ОСОБА_6 , який заклав на свій паспорт мобільний телефон марки Nokia», моделі RM 1011.

02.02.2017р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, під час допиту ОСОБА_9 пояснив, що 09.01.2017р., приблизно о 15:00год., він прийшов до ТЦ «Мій Дім», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 137-А. Знаходячись на другому поверсі у приміщенні салону в ТЦ «Мій Дім» у нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, взяв зі стола мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nokia», моделі RM 1011, сховавши його собі в кишеню та направився до виходу. Після цього, в ломбарді «Гроші Тут», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 75-А, заклав викрадений мобільний телефон та отримав за нього 357 гривень 65 копійок, отримані гроші витратив на особисті потреби.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтованими, та просили застосувати до ОСОБА_10 домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 у виді домашнього арешту, її підзахисний висловив аналогічну позицію.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_10 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, вважаю необхідним задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити в період часу з 18:00 по 07:00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до кабінету слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: