Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000856 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 16.07.2015р. Острозьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки згідно ст.76 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гільча-1 Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Грем`яче Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених- неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И Л А:
12 листопада 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали гроші в сумі 1850,00 грн., дві пляшки горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 48,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 96,00 грн., чотири пляшки коньяку «Десна» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 60,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 240,00 грн., дві пляшки коньяку «Дюльберн 3 зірки» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 78,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 156,00 грн., дві упаковки соку «Сандора» ємкістю 1 л кожна, вартістю 18,00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 36,00 грн., дві пляшки води «Пепсі» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 6,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 12,00 грн., одну картку поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» на 40,00 грн. вартістю 46,00 грн., десять пачок цигарок «Бонд», вартістю 13,00 грн. кожна, загальною вартістю 130,00 грн., п`ятнадцять пачок цигарок «Мальборо», вартістю 19,00 грн. кожна, загальною вартістю 285,00 грн., одну пачку цигарок «Парламент» вартістю 20,00 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 2871,00 грн.

03 січня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом пошкодження штаби на вхідних дверях незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали гроші в сумі 2980,00 грн., сім плиток шоколаду «Рошен», вартістю 16,00 грн. за одну плитку, загальною вартістю 112,00 грн., дев`ять упаковок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4,50 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 40,50 грн., дві упаковки соку «Садочок» ємкістю 1 л кожна, вартістю 16,00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 32,00 грн., три пляшки коньяку «Десна» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 60,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 180,00 грн., три пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 52,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 156,00 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 3500,50 грн.

18 січня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження перекриття даху незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали гроші в сумі 240,00 грн., мобільний телефон вартістю 500,00 грн., три пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 70,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 210,00 грн., три пляшки коньяку «Таврійський» ємкістю 0,25 л кожна, вартістю 35,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 105,00 грн., дві пляшки коньяку «Жан-Жак 3 зірки» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 69,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 138,00 грн., одну пляшку коньяку «Жан-Жак 5 зірок» ємкістю 0,5 л вартістю 82,00 грн., три пляшки горілки «Плакуча Іва» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 47,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 141,00 грн., три пляшки шампанського «Київ» ємкістю 0,7 л кожна, вартістю 48,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 144,00 грн., дві пари рукавиць, вартістю 10,00 грн. за одну пару, загальною вартістю 20,00 грн., дві упаковки соку «Садочок» ємкістю 1 л кожна, вартістю 16,00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 32,00 грн., одну упаковку майонезу «Європейський» вартістю 10,00 грн., десять пачок сигарет «Парламент», вартістю 20,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 200,00 грн., сім пачок сигарет «Мальборо», вартістю 19,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 133,00 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 , чим спричинили для останній майнову шкоду на загальну суму 1955,00 грн.

23 березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного та врізного замка вхідних дверей незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали дві пляшки коньяку «Коктебель» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 81,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 162,00 грн., одну пляшку коньяку «Коктебель» ємкістю 0,375 л вартістю 64,20 грн., дві пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 85,60 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 171,20 грн., дві пляшки коньяку «Шабський» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 77,70 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 155,40 грн., одну пляшку коньяку «Белград» ємкістю 0,25 л вартістю 55,00 грн., одну пляшку коньяку «Шабо 3 зірки» ємкістю 0,5 л вартістю 85,60 грн., одну пляшку коньяку «Шустов» ємкістю 0,5 л вартістю 84,70 грн., одну пляшку коньяку «Коктебель 3 зірки» ємкістю 0,25 л вартістю 49,70 грн., дві банки пива «Бад» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 10,30 грн. за одну банку, загальною вартістю 20,60 грн., чотири пачки сигарет «Кент», вартістю 20,45 грн. за одну пачку, загальною вартістю 81,80 грн., три пачки сигарет «Вінстон», вартістю 17,85 грн. за одну пачку, загальною вартістю 53,55 грн., один рулет зі згущеним молоком вартістю 16,00 грн., 0,500 кг ковбаси «Українська», вартістю 46,80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 23,40 грн., одну картку поповнення рахунку на 40,00 грн. вартістю 46,00 грн., дві пари рукавиць, вартістю 10,50 грн. за одну пару, загальною вартістю 21,00 грн., три пачки горішків «Козацька Розвага», вартістю 4,20 грн. за одну пачку, загальною вартістю 12,90 грн., одну упаковку жувальних гумок «Орбіт» вартістю 5,20 грн., вісім упаковок жувальних гумок «Екліпс» вартістю 6,20 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 49,60 грн., одну упаковку майонезу «Європейський» вартістю 6,60 грн., які належать Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 1164,45 грн.

28 лютого 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , умисно, таємно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму вхідних дверей до прибудови незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали три пляшки шампанського «Бонграф» ємкістю 0,7 л кожна, вартістю 55,60 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 166,80 грн., одну пляшку настойки ємкістю 0,5 л, вартістю 21,00 грн., одну пляшки коньяку «Ай-Петрі» ємкістю 0,5 л вартістю 79,00 грн., одну пляшку коньяку «Ай-Петрі» ємкістю 0,5 л вартістю 67,50 грн., одну пляшку коньяку «Грінвіч» ємкістю 0,5 л вартістю 65,00 грн., три пляшки коньяку «Коктебель» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 68,60 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 205,80 грн., одну пляшку коньяку «Десна» ємкістю 0,5 л, вартістю 70,50 грн., одну пляшку коньяку «Коктебель» ємкістю 0,25 л вартістю 43,50 грн., одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 1 л вартістю 104,70 грн., одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л вартістю 48,80 грн., одну пляшку горілки «Роса» ємкістю 0,7 л вартістю 71,40 грн., чотири пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 50,60 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 202,40 грн., одну пляшку горілки «Українська» ємкістю 0,5 л, вартістю 47,20 грн., три пляшки бальзаму ємкістю 0,25 л кожна, вартістю 27,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 81,00 грн., вісім пачок цигарок «Честер», вартістю 17,30 грн. за одну пачку, загальною вартістю 138,40 грн., десять пачок цигарок «Вінстон», вартістю 17,85 грн. за одну пачку, загальною вартістю 178,50 грн., вісім пачок цигарок «Бонд», вартістю 13,65 грн. за одну пачку, загальною вартістю 109,20 грн., двадцять пачок цигарок «Прима Срібна», вартістю 12,05 грн. за одну пачку, загальною вартістю 241,00 грн., десять пачок цигарок «Прима Люкс», вартістю 13,65 грн. за одну пачку, загальною вартістю 136,50 грн., п`ять пляшок пива «Бад» ємкістю 0,7 л кожна, вартістю 14,40 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 72,00 грн., три пляшки пива «Бад» ємкістю 0,473 л кожна, вартістю 10,30 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 30,90 грн., один чоловічий парфумерний набір вартістю 85,00 грн., один чоловічий парфумерний набір вартістю 65,00 грн., один жіночий парфумерний набір вартістю 35,00 грн., один чоловічий одеколон вартістю 30,00 грн., один чоловічий одеколон вартістю 24,00 грн., одне відро вартістю 17,00 грн., два відра, вартістю 26,00 грн. за одне відро, загальною вартістю 52,00 грн., дві пари рукавиць, вартістю 8,50 грн. за одну пару, загальною вартістю 17,00 грн., дванадцять кулькових ручок, вартістю 3,00 грн. за одну ручку, загальною вартістю 36,00 грн., тридцять сім запальничок, вартістю 6,00 грн. за одну запальничку, загальною вартістю 222,00 грн., тридцять три запальнички, вартістю 4,00 грн. за одну запальничку, загальною вартістю 132,00 грн., три упаковки презервативів, вартістю 6,00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 18,00 грн., двадцять одну упаковку жувальних гумок «Екліпс», вартістю 5,70 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 119,70 грн., дві упаковку майонезу «Європейський», вартістю 6,60 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 13,20 грн., дві упаковку майонезу «Європейський», вартістю 10,60 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 21,20 грн., одну пляшку води «Спрайт» ємкістю 2 л вартістю 13,50 грн., одну пляшку води «Кока Кола» ємкістю 2 л вартістю 13,50 грн., дві картки поповнення рахунку, вартістю 46,00 грн. за одну картку, загальною вартістю 92,00 грн., дві пачки чіпсів «Люкс», вартістю 16,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 32,00 грн., шість пачок чіпсів «Люкс», вартістю 3,60 грн. за одну пачку, загальною вартістю 21,30 грн., три пачки горішків, вартістю 3,20 грн. за одну пачку, загальною вартістю 9,60 грн., дві пачки зернят «Сємкі», вартістю 15,40 грн. за одну пачку, загальною вартістю 30,80 грн., одну упаковку соку «Наш Сік» ємкістю 2 л вартістю 24,80 грн., одну упаковку попкорну вартістю 16,00 грн., 0,900 г ковбаси «Українська», вартістю 40,80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 36,72 грн., 1 кг ковбаси «Чекушка», вартістю 40,80 грн., 0,640 г ковбаси «Салямі Софіївська», вартістю 61,20 грн. за 1 кг., загальною вартістю 39,17 грн., 1,500 кг сиру «Чечел», вартістю 71,50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 107,25 грн., 0,975 г сиру «Російський», вартістю 68,70 грн. за 1 кг., загальною вартістю 66,98 грн., дев`ять упаковку жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4,70 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 42,30 грн., двадцять три упаковку жувальних гумок «Дірол», вартістю 5,20 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 119,60 грн., чотири шоколадні батончики «Марс», вартістю 6,00 грн. за один батончик, загальною вартістю 24,00 грн., три шоколадні батончики «Лайн», вартістю 8,20 грн. за один батончик, загальною вартістю 24,60 грн., два шоколадні батончики «Лайн», вартістю 8,80 грн. за один батончик, загальною вартістю 17,60 грн., один шоколадний батончик «Баунті» вартістю 8,80 грн., три шоколадні батончики «Снікерс», вартістю 13,50 грн. за один батончик, загальною вартістю 40,50 грн., одну пачку зернят «Сємкі» вартістю 8,20 грн., дві плитки шоколаду «Рошен», вартістю 14,30 грн. за одну плитку, загальною вартістю 28,60 грн., дві плитки шоколаду «Оленка», вартістю 12,50 грн. за одну плитку, загальною вартістю 25,00 грн., дві плитки шоколаду «Рошен», вартістю 13,00 грн. за одну плитку, загальною вартістю 26,00 грн., одну плитку шоколаду «Рошен» вартістю 13,70 грн., дві плитки шоколаду «Рошен», вартістю 17,80 грн. за одну плитку, загальною вартістю 53,40 грн., чотири шоколадні батончики, вартістю 5,00 грн. за один батончик, загальною вартістю 20,00 грн., чотири плитки шоколаду «Рошен», вартістю 18,85 грн. за одну плитку, загальною вартістю 75,40 грн., дві плитки шоколаду «Рошен», вартістю 12,50 грн. за одну плитку, загальною вартістю 25,00 грн., які належать Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 4165,32 грн.

09 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , в нічний час доби, умисно, таємно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали гроші в сумі 996,00 грн., дві пачки чіпсів «Люкс», вартістю 16,32 грн. за одну пачку, загальною вартістю 32,64 грн., три шоколадні батончики «Снікерс», вартістю 18,50 грн. за один батончик, загальною вартістю 55,50 грн., дві банки енергетичного напої «Ред Бул», вартістю 21,50 грн. за одну банку, загальною вартістю 41,00 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_17 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 1125,14 грн.

15 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , в нічний час доби, умисно, таємно, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали гроші в сумі 293,00 грн., чотири банки енергетичного напої «Монстр», вартістю 16,50 грн. за одну банку, загальною вартістю 66,00 грн., дванадцять упаковок жувальних гумок «Дірол», вартістю 6,00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 72,00 грн., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_17 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 431,00 грн.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2016 року:

ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно п.2-4 ч.1 ст.76 КК України; виправданий за ч.1 ст.304 КК України;

Неповнолітній ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

Неповнолітній ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

Неповнолітній ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

В поданій апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить вирок суду частково скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Острозького районного суду від 16.07.2015р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки згідно п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 8515, 70 грн. В решті вирок суду просить залишити без зміни. Зазначає, що суд при призначенні ОСОБА_5 покарання неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність в частині незастосування закону, який підлягає застосуванню. Доводить, що місцевим судом не вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України є вірною та не оспорюється в поданій апеляційній скарзі, як і не оспорюється кваліфікація дій обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_5 покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Суд першої інстанцї не призначив обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України, а визнав останнього винним за ч.3 ст.185 КК України та призначив покарання у відповідності з ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням постановленого раніше вироку суду від 16.07.2015 року шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Як встановлено ч. 1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Частиною 1 ст. 76 КК України визначено перелік обов`язків, які суд може покласти на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На думку колегії суддів, ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків згідно п. п.2-4 ст.76 КК України.

Згідно ч.1 ст.125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Розмір процесуальних витрат є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК), причому обов`язок доказування даних щодо розміру процесуальних витрат закон покладає на сторону, що їх надає (ч. 2 ст. 92 КПК).

Ухвалити остаточне рішення щодо розміру процесуальних витрат має право лише суд. Учасники кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням щодо визначення розміру процесуальних витрат. Суд вправі вимагати від цих учасників надання документів на підтвердження розміру таких витрат.

Визначенню розміру процесуальних витрат сприяє вимога, адресована слідчому і прокуророві (п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК) щодо необхідності зазначити їхній розмір в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту, розмір витрат на залучення експертів становить 8515,70 грн (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, за власною ініціативою або за його клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як на момент вчинення кримінальних правопорушень, так і на даний час ніде не працюють, самостійного заробітку не мають, а тому колегія суддів вважає за необхідне звільнити їх від оплати процесуальних витрат на залучення експертів та ці витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2016 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 16.07.2015р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з спитовим строком 1 рік та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від оплати процесуальних витрат на залучення експертів на загальну суму 8515,70 гривень та ці витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3