Справа № 583/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 07.03.2017 вони звернулися до керівника Охтирської місцевої прокуратури з приводу протизаконних дій Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз». 16.03.2017 вони отримали відповідь за підписом в.о. заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 з відмовою у реєстрації поданого повідомлення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вмотивоване тим, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті із них, які мають достатні відомості про кримінальне правопорушення. Тому просять признати рішення постійної комісії незаконним, зареєструвати повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, виявити винних осіб та притягнути їх до відповідальності згідно Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити, зазначивши, що через незаконні дії працівників Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз» мешканці будинку повинні переплачувати за спожитий газ.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що зі звернення заявників не вбачається ознак скоєння кримінального правопорушення, крім того, на даний час до повноважень прокуратури не належить нагляд за додержанням законів усіма органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами й громадянами. Зазначив, що заявники не позбавлені можливості захистити свої порушені права в судовому порядку.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 07.03.2017 до Охтирської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому останні просили терміново розглянути скаргу стосовно незаконних дій Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз», які складаються з: переводу споживачів газу по вул. Київській, 96 в м. Охтирка Сумської області на граничні норми споживання рішенням постійної комісії, якій було надано сфальшований «Акт про порушення»; порушення ст.ст. 21, 24 Конституції України відносно громадян України; не виконання Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» з оснащення лічильниками газу населення, яке здійснюється за рахунок коштів суб`єкта господарювання, що здійснюють розподіл газу на відповідній території; несвоєчасне надання правдивої інформації стосовно встановлення загально будинкових лічильників газу (законність та призначення); формалізм та нехтування у відносинах зі зверненнями (скаргами) громадян; свавілля та безкарність дій керівних працівників Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто, при внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Проте зі звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.03.2017, адресованої керівнику Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , не вбачається об`єктивних даних, які б дійсно свідчили про ознаки злочину у діях працівників Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз», а також відсутні дані, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Дане звернення за своїм змістом зводиться до незгоди з діями працівників Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз» у сфері надання послуг за газопостачання населення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1