У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/110/17
Провадження № 1-кс/348/25/17

19 січня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимому, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.01.2017 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 18.10.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 18.01.2017 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2015 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 перебував у житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою с. Зелена, діл. Борсучна Надвірнянського району, де з останнім розпивали алкогольні напої.
Близько 18:00 год. до будинку ОСОБА_6 увійшла потерпіла ОСОБА_7 , з якою у ОСОБА_5 в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повалив ОСОБА_7 на підлогу і почав наносити їй удари руками і ногами по голові та грудній клітці.

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_5 заподіяв потерпілій

ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травми правої половини грудної клітки з переломами ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 285 від 16.11.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та спричинили тривалий розлад здоров`я, синці та садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

17 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_6 , допитом підозрюваного ОСОБА_9 та ін.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, винним себе повністю визнав та показав, що 18.10.2015 року приблизно 18.00 год. він, перебуваючи в жилому будинку у ОСОБА_6 в с. Зелена, діл. Борсучна під час конфлікту з ОСОБА_7 повалив її на землю та наніс декілька ударів кулаками та ногами по тілу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальне покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на термін до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, має задовільну репутацію та характеризується посередньо, крім того, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які є його односельчанами.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував відносно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які є його односельчанами.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на два місяці терміном до 19.03.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступного дня;

3)утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 ;

4)допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних іх виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 19.01.2017 року до 19.03.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1