Вирок
Іменем України
22.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002927 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимого:

- 27.04.1995 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.14 лікування від алкоголізму;

- 02.02.1999 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 81, ч.1 ст.89 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.07.2002 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.11.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.12.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, ст.309 ч.1, ст.15, ст.186 ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.06.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.07.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

- 20.04.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 199, ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.09.2014 року близько 06:00 год., перебуваючи на лісопосадці паркової зони, що знаходиться неподалік зупинки 5-го парку у м. Львові, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові припаси в кількості 4 штуки та вибухові пристрої в кількості 3 штуки, після чого даний поліетиленовий пакет він взяв з собою та, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, носив його при собі з метою подальшого збуту.
20.09.2014 року близько 10:25 год., ОСОБА_4 проходячи по вул. Коновальця, 97 у м. Львові, був зупинений працівниками СКР Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для встановлення його особи. В подальшому в процесі спілкування на запитання працівників міліції, що саме в нього знаходиться в поліетиленовому пакеті, на що ОСОБА_4 повідомив, що в даному пакеті знаходяться патрони та гранати. На місце події було викликано слідчо-оператвну групу Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та під час проведення огляду у ОСОБА_4 в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено патрони, схожі на бойові в кількості 4 штуки та гранати в кількості 3 штуки.
Згідно висновку експерта №5/1282 від 25.09.2014 р., чотири предмети, виявлені та вилучені 20.09.2014р. в ОСОБА_4 на вул. Коновальця, 97 у м. Львові являються боєприпасами. Дані патрони калібру 5,45х39 мм до автомата Калашникова, справні, придатні для стрільби з конкретної зброї.
Згідно висновку експерта №2/75Е від 17.10.2014 р. об`єкт дослідження №1 корпус гранати Ф-1 до вибухових пристроїв, не відноситься, а являється конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин, об`єкт дослідження №2 корпус гранати Ф-1 до вибухових пристроїв, не відноситься, а являється конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин, об`єкт дослідження №3 корпус гранати РГД 5 до вибухових пристроїв, не відноситься, а являється конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин, об`єкт дослідження №4 уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв, об`єкт дослідження №5 уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв. Корпус гранати Ф-1 в сукупності з підшивачем УЗРГМ-2 придатні до вибуху; корпус гранати Ф-1 в сукупності з підшивачем УЗРГМ придатні до вибуху; корпус гранати РГД-5 з штатним підшивачем УЗРГМ придатні до вибуху.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого на це законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що 20.09.2014 року проходячи по вул. Коновальця, 103 у м. Львові до нього підійшов працівник міліції та запросив його бути в якості понятого при вилучені вибухових речовин, на що він погодився. Після чого вони підійшли до невідомої особи, який представився гр. ОСОБА_4 . Під час огляду місця події слідчим було запропоновано надати добровільну згоду на огляд кулька в якому знаходились чотири предмети пляшкоподібної форми, два предмети циліндричної форми. Два предмети були схожі на запали від гранати. Два предмети схожі на корпуси від гранати Ф-1, а також предмет схожий на корпус гранати РГД-5.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 , дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта №5/1282, висновку експерта №2/75Е, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, без постійного місця реєстрації та проживання, на обліку у психіатра не перебуває. ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з 2012 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, до постановлення вказаного вироку, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку з цим суд вважає, що при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання засудженому слід зарахувати покарання, відбуте за вказаним вироком.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 22.06.2016р. по 22.11.2016р., а саме, - 5 місяців 14 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази- 1 патрон, три гільзи та залишки гранат Ф-1, РГД -5 та підшивачів УЗРГМ-2, УЗРГМ знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 393,12 грн. витрат на проведення балістичної експертизи та 3 326,40 грн. витрат на проведення вибухотехнічної експертизи.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2015р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016р. по 22.11.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 14 дні.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26.12.2014р., зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 393,12 грн. витрат на проведення балістичної експертизи та 3 326,40 грн. витрат на проведення вибухотехнічної експертизи, а всього 3 719,52 грн.
Речові докази - 1 патрон, три гільзи та залишки гранат Ф-1, РГД -5 та підшивачів УЗРГМ-2, УЗРГМ, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ №0780883 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1