Справа № 369/7080/17
Провадження № 1-кс/369/1912/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.06.2017 року приблизно о 11 год 20 хв. на 32 км. автодороги Київ-Чоп трапилася ДТП за участю автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , , котрий рухаючись в напрямку м. Житомир допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ330202-415" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
Пасажир автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани підборіддя та бороди.
Пасажир автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови.
Пасажир автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани лоба.
Пасажир автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани вушної раковини.
Пасажир автомобіля "Mercedes-Benz Sprintter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого міжвиросткового перелому правої великогомілкової кістки, закритого перелому кульшовидного та клиновидної кістки лівої ноги.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у рентгенограмах амбулаторного хворого ОСОБА_11 , які були виготовлені 17.06.2017 року та передані хворому ОСОБА_11 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_11 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентген знімків амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 , виготовлених 17.06.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність громадянина ОСОБА_11 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у громадянина ОСОБА_11 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць у громадянина ОСОБА_11 рентген знімків хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлених 17.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1