Провадження №1-кп/523/531/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за № 0004054 від 23.06.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого таксистом, одруженого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

Встановив:
23.03.2016 року у період часу з 13:20 15:50 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи №331 від 5.05.2016 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою по сухому залишку загальною вагою 602,68гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному у обвинувальному акті, та пояснив, що якось в полі с. Островного Арцизького району зірвав кущ коноплі, привіз додому, коли речовина підсохла, насипав в пакетики різною вагою та став зберігати за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту, іноді викурював цигарку. 23.03.2016 року у дворі будинку, де він проживає, його зупинили співробітники поліції, він провів їх додому, де за постановою суду при обшуку квартири у нього знайшли наркотичну речовину. Вину визнає повністю, стверджує, що на теперішній час наркотичний засіб не вживає.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №331 від 5.05.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 65г., 61г., 60г., 49г., 231г.,19г., 38г., 42г., 67г., 62г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 57,34г., 43,20г., 53,53г., 41,91г., 216,12г., 16,69г., 32,33г., 37,17г., 46,96г., 57,43г. (загальною вагою 602,68гр.) (з фото таблицею).

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В діях ОСОБА_6 прокурор вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, які органом досудового слідства кваліфіковані, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Однак суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_6 кваліфікаційну ознаку «придбання», як надмірно застосовану, у зв`язку з тим, що дана ознака не відображена в описовій частині формулювання обвинувачення та не доведена прокурором.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України та його дії суд кваліфікує за ознаками: незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту та його вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого,те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, а саме родину, негативне ставлення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням матеріалів обвинувального акту з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування в якості речових доказів долучався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою по сухому залишку загальною вагою 602,68гр., який зі слів прокурора переданий на зберігання до камери сховищ речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області та після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1583,28 гривень.

До обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0004054 від 23.06.2016 року не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, приймаючи до уваги думку прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, негативне ставлення ОСОБА_6 до скоєного діяння, його сімейний стан, щире каяття, те, що він працює, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, тому враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази, вилучені у ході обшуку та долучені до матеріалів кримінального провадження наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 602,68гр., які знаходяться в камері схову речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області знищити.

Виконання ухвали в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі ОНДЕКЦ процесуальні витрати у сумі 1583,28 грв., пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.

Міри запобіжного заходу у ході судового провадження стосовно ОСОБА_6 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Матеріали кримінального провадження за № 0004054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: