Номер провадження: 11-сс/785/254/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000065,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді залишена без розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000065.

02.02.2017 року, поштою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 20.02.2017 року.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.02.2017 року (номер провадження:11-сс/785/170/17) за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , які задоволені та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000065 залишена без розгляду скасована, а справа направлена на розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Наведене свідчить про те, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року на момент надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вже скасована, у зв`язку з чим відсутній предмет для оскарження в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка вже скасована та на яку, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000065 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2