Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2387/2016 Справа №641/1547/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором процесуальним керівником начальником відділу ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
05 грудня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором процесуальним керівником начальником відділу ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно затвердженої протоколом Загальних зборів учасників № 6 від 28.05.2013 нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївська будівельна компанія», зареєстрованого в виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області 30.05.2013 виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор, а отже - ОСОБА_5 .
Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївська будівельна компанія» до компетенції ОСОБА_5 належить розробка проектів річного бюджету, бізнес-планів, програм фінансово-господарської діяльності; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; забезпечення виконання рішень зборів учасників Товариства, зобов`язань перед бюджетом та контрагентами за цивільними угодами; вирішення питання ліквідації дебіторської заборгованості у порядку, який не суперечить чинному законодавству; розробка штатного розкладу та затвердження посадових інструкцій та посадових окладів працівників Товариства; укладення трудових договорів з посадовими особами та працівниками Товариств; без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначених Статутом; укладати від імені Товариства угоди, правочини, договори, пов`язані з поточною діяльністю Товариства; відкривати рахунки у банківських установах; в межах своєї компетенції видавати накази і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства; здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи Товариства, згідно з чинним законодавством та внутрішніми документами Товариства, тобто виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, а відповідно є службовою особою.
20.04.2015 директор ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду, до якої додав завірені своїм підписом копії постанов про відкриття виконавчого провадження № ВП 46987287 від 23.03.2015 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про існування рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі № 922/56/15 та наявного боргу перед ТОВ «МРК Теплоенергія».
В подальшому ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на умисне невиконання рішення суду, достеменно знаючи про те, що рахунки ТОВ «Зміївська будівельна компанія» арештовані на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з метою ухилення від виконання рішення суду, 06.08.2015 подав в ПАТ «Укрсоцбанк» Uni Credit Bank ™, (МФО 300023) заяву про відкриття нового рахунку, на підставі якої підприємству в той же день відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на який в період з 12.08.2015 по 30.10.2015 надійшло 5125779,35 грн. грошових коштів. Незважаючи на реальну можливість виконати боржником рішення Господарського суду Харківської області № 922/56/15 від 10.02.2015, директор ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_5 вказану заборгованість не сплатив, а грошові кошти використав на інші потреби.
08.05.2015 директор ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2015 № 922/59/15, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про його існування та наявного боргу перед ТОВ «МРК Теплоенергія».
В подальшому ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на умисне невиконання рішення суду, достеменно знаючи про те, що рахунки ТОВ «Зміївська будівельна компанія» арештовані на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з метою ухилення від виконання рішення суду, 06.08.2015 подав в ПАТ «Укрсоцбанк» Uni Credit Bank ™, (МФО 300023) заяву про відкриття нового рахунку, на підставі якої підприємству в той же день відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на який в період з 12.08.2015 по 30.10.2015 надійшло 5125779,35 грн. грошових коштів. Незважаючи на реальну можливість виконати боржником рішення Господарського суду Харківської області № 922/59/15 від 03.03.2015, директор ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_5 вказану заборгованість не сплатив, а грошові кошти використав на інші потреби.
Умисне невиконання директором ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_5 судового рішення завдало істотної шкоди інтересам держави, так як посягає на встановлений державою порядок відправлення правосуддя, складовою частиною якого є обов`язкове виконання судових рішень на всій території України, а також завдало істотної шкоди юридичній особі ТОВ «МРК Теплоенергія», що виразилась, як у спричинені матеріальних збитків на суму 291671,16 грн., витрат зі сплатою судового збору в сумі 5834,00 грн., так і у створенні умов, які ускладнили виконання підприємством своїх функцій.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинено службовою особою, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави та юридичних осіб.
31.10.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2016 переніс гострий ішемічний інсульт.
01.12.2016 з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3 м. Харкова.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 891 від 02.12.2016 ОСОБА_5 потребує проведення з ним стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
02.12.2016 слідчим, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3, для проведення якої надано суду клопотання.
В судовому засіданні прокурор та захисник підозрюваного клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 484, 486, 509 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором процесуальним керівником начальником відділу ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в строки встановлені КПК України.
Виконання даної ухвали покласти на Слобідський ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1