Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/841/17
Номер провадження 1-кс/650/349/17
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 30.06.2017 близько 10.36 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщені Великоолександрівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO» модель А 316 і, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , , чим останній було завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 30.06.2017 було встановлено, що у приміщенні Великоолександрівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються камери спостереження, які ведуть відеозапис, та на вказаний камерах спостереженнях могло бути зафіксовано факт крадіжки вище вказаного мобільного телефону.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у наданні дозволу до відеозаписів, які були зроблені 30.06.2017 у період часу з 10.00 години до 11.00 години, яке проводилося у приміщенні Великоолександрівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , з метою зняття відео записів та фотозображень, які матимуть значення для розслідування кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані відеозаписи та зображення, які можу бути використані як речові докази для кримінального правопорушення, знаходяться в у володінні головного спеціаліста управління безпеки головного офісу щодо захисту електронних платежів і послуг ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного відео та фото зображень, та його вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю залучення його як речового доказу по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, а також вказані речі містять дані, що вказують на особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використано як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки автомобіль має важливе значення у кримінальному провадженні та є необхідність у встановленні усіх обставин справи.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розгляд клопотання здійснюється без головного спеціаліста управління безпеки головного офісу щодо захисту електронних платежів і послуг ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., у володінні якого знаходиться відео та фото.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, а саме відео та фото зображення, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Даний речовий доказ буде використано для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснити доступ до речових доказів та забезпечити їх збереження у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які можуть використані як речовий доказ, а саме можливості вилучити копії відео та фото зображення зроблені камерами спостереженням 30.06.2017 в період часу з 10.00 години до 11.00 години, в приміщенні Великоолександрівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні головного спеціаліста управління безпеки головного офісу щодо захисту електронних платежів і послуг ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду та вилучення копій для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1