Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4958/15-к
Провадження №: 1-в/332/25/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Начальник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 р.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання (а.с. 50, 60), третій раз до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про його привід від 24.03.2017 р. працівниками Кам`янсько -Дніпровського відділу поліції Запорізької області виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор під час розгляду справи повторно заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, мотивуючи тим, що порушене відділом з питань пробації питання стосується погіршення становища ОСОБА_5 , тому його присутність під час розгляду справи є обов`язковою.

Представник відділу з питань пробації підтримала клопотання прокурора та просила суд вдруге вирішити питання про привід засудженого.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, третій раз до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена у поданні органу пробації, не знайшла свого підтвердження, оскільки відомості про реєстрацію, зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області ОСОБА_5 відсутні (а.с. 59). Вказана адреса зазначена у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 р. як адреса місця проживання ОСОБА_5 .

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку покарання визначений ст. 539 КПК України.

Так, відповідно до вимог частини п`ятої вказаної статті у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_5 до суду обов`язковою та піддати останнього приводу.

Керуючись ст. ст. 142,143, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відкласти до 18.04.2017 р. до 10.30 год.

Піддати приводу в судове засідання 18.04.2017 р. о 10.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалу перед її виконанням оголосити засудженому та вручити останньому повістку про виклик до суду.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання до Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Запорізької області та Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1