Справа № 471/402/17-к
Провадження №1-в/471/22/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 червня 1999 року, РОНКПП НОМЕР_2 , вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20.05.2010 року був засуджений за ч. 3ст. 355, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70. ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 19.06.2014 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20 травня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 40 годин громадських робіт,

- 20 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 60 годин громадських робіт,

- постановою Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 17.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання у вигляді попередження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що гр-н ОСОБА_3 був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20.05.2010 року був засуджений за ч. 3ст. 355, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70. ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 19.06.2014 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння з`являється в громадських місцях, порушує громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- - 20 травня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 40 годин громадських робіт,

- 20 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 60 годин громадських робіт,

- постановою Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 17.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання у вигляді попередження.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20.05.2010 року був засуджений за ч. 3ст. 355, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70. ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 19.06.2014 року. Після звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагував, по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно вимог п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності судом, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

-заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов`язати явкою 1, 15 числа кожного місяця з 09 години 00 хвилин в Братський ВП ГУ НП в Миколаївській області до чергового інспектора.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя - ОСОБА_1