Провадження № 1-кп/337/234/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каджи-Сай, Тонського району Киргистан, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 25.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

2). 04.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

3). 24.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради, розташованої по вулиці Світла, буд. 16-А в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження решітки і скла вікна, проник до приміщення майстерень Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-сумка господарська, вартістю 50 гривень 00 копійок;

-плоскогубці в кількості 10 штук, вартість 1 плоскогубців 40 гривень 00 копійок, всього 400 гривень 00 копійок;

-викрутки в кількості 30 штук, вартість 1 викрутки - 15 гривень 00 копійок, всього 450 гривень 00 копійок;

-ножівка по дереву в кількості 4 штук, вартість 1 ножівки- 80 гривень 00 копійок, всього 320 гривень 00 копійок;

-ножиці по металу в кількості 3 штук, вартість 1 ножиць 90 гривень 00 копійок, всього 270 гривень 00 копійок;

-бокоріз, вартістю 40 гривень 00 копійок;

-киянка дерев`яна, вартістю 15 гривень 00 копійок;

-креслярки по металу в кількості 7 штук, вартість 1 креслярки 05 гривень 00 копійок, всього 35 гривень 00 копійок;

-молоток металевий, вартістю 40 гривень;

-стамески в кількості 2 штук, вартість 1 стамески 30 гривень 00 копійок, всього 60 гривень 00 копійок;

-викрутки в кількості 2 штук, вартістю 1 викрутки 25 гривень 00 копійок, всього 50 гривень 00 копійок;

-плоскогубці в кількості 2 штук, вартість 1 плоскогубців 40 гривень 00 копійок, всього 80 гривень 00 копійок;

-викрутка, вартістю 40 гривень;

чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 1850 гривень 00 копійок;

Крім того, таємно викрав майно, яке належить Запорізькій загальноосвітній школі I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради, а саме:

-рубанок, вартістю 06 гривень 00 копійок;

-напилки, в кількості 5 штук, вартість 1 напилка - 00 гривень 96 копійок, всього 04 гривні 80 копійок;

-пилка по дереву, вартістю 03 гривні 00 копійок;

-креслярка в кількості 2 штук, вартість 1 креслярки 01 гривня 00 копійок, всього 02 гривні 00 копійок;

-викрутки в кількості 2 штук, вартість 1 викрутки 01 гривня 00 копійок, всього 02 гривні 00 копійок;

-вогнегасник, вартістю 137 гривень 00 копійок;

чим заподіяв Запорізькій загальноосвітній школі 1- 111 ступенів № 49 Запорізької міської ради, матеріальний збиток на суму154 гривні 80 копійок; а всього спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2004 гривні 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що 05.05.2017 року о 03-00 годині проходив біля школи № 49 м.Запоріжжя та побачив відігнуту решітку вікна приміщення майстерні. Після чого повернувся додому де взяв ліхтарик, рукавиці, викрутку з метою проникнути до приміщення майстерні та викрасти майно. Повернувшись до школи, через вікно майстерні проник до вказаного приміщення та викрав інструменти, які склав до сумки та через декілька днів частину інструментів реалізував на ринку, а частина з них була вилучена працівниками поліції. З цивільними позовами згоден.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, частково відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 не заявлено. Цивільний позов Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради Запорізької області на суму 148,80 гривень обґрунтований та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 19 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради Запорізької області матеріальну шкоду у розмірі 148,80 гривень.

Речові докази: киянку дерев`яну, ножиці по металу 2 шт., викрутки 18 шт., пилку по дереву 4 шт., господарчу сумку, плоскогубці 2 шт., стамеску дерев`яну, креслярки по металу 4 шт., бокоріз, кусачки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

-рубанок дерев`яний, викрутки 2 шт., пилку по дереву 1 шт., креслярки по металу 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника ЗЗШ № 49 ОСОБА_6 залишити Запорізькій загальноосвітній школі I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради Запорізької області;

-рукавичку, запальничку ліхтарик, викрутку і господарчу сумку, які належать ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1