печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за рахунок земель оборони безпідставно вилучено та протиправно вибула з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 частина земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , що у м. Вишгород, урочище Гористе загальною площею 4,15 га.
Згідно даних інформаційного порталу Державного земельного кадастру - Публічної кадастрової карти, частині земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 змінено форму власності з державної на приватну і зареєстровано за відповідними цивільними особами.
Вказані обставини підтверджуються рапортами прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідями на запити, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , витягами із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та іншими матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено, що основним документом, що підтверджує законне право ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування земельною ділянкою, на якій розташоване військове містечко № НОМЕР_1 є рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 трудящих від 20.07.1971 № 00443, яке знаходиться на державному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 трудящих від 20.07.1971 № 00443 про виділення земельної ділянки військовій частині в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39263/17-к
Примірник 2 - наданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1