Справа № 379/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Таращанський районний суд Київської бласті
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду матеріалів справи судом було виявлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали по справі № 379/74/17, провадження № 1-кс/379/17/17 від 24.01.2017 року за клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Ставище Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , а саме у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначений рік в даті постановлення ухвали та в даті до якої вказана ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, замість «Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2017 року» вказано «Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2016 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, зазначивши у вступній частині в даті постановлення ухвали замість «2016 року» - «2017 року», а у резолютивній її частині «Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2017 року».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 09.09.2016 року в справі за клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Ставище Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , зазначивши у вступній частині в даті постановлення ухвали замість «2016 року» - «2017 року», а в резолютивній її частині «Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2017 року» замість «Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ________________