Справа №678/50/16-к
Провадження №1-кп-678-75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, не військовозобов`язаного, працюючого водієм у ПП ОСОБА_4 (м. Кам`янець-Подільський), раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуте обвинувачення в тому, що 19 липня 2016 року близько 21 год. поблизу магазину, що по АДРЕСА_1 він безпричинно, з хуліганських спонукань, з метою продемонструвати свою зверхність, безкарність та вседозволеність, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб навмисно кинув порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 л. в припаркований поруч з магазином автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті цього пляшка розбила водійське скло та вдарила ОСОБА_6 , який сидів на водійському місці, в ліву частину голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин та поверхневої рани м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, саден шкіри передньої поверхні лівої вушної раковини та лівої завушної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №968 від 22 липня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження, оскільки після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинені потерпілому збитки, вибачився у нього. Раніше злочинів не вчиняв і не притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його дійовим каяттям. Будь-яких претензій до нього немає, обвинувачений йому повністю відшкодував завдані збитки, вибачився, вважає, що той щиро покаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_5 погоджується з доводами обвинуваченого і потерпілого про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вину свою визнав, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, тому наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України вказано, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, згідно змісту ч. 2 ст. 12 КК України, а також відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 КК України означений злочин є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, про закриття кримінального провадження також просить потерпілий, тому сукупність названих обставин свідчить про наявність підстав для застосування ст. 45 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20 липня 2016 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1