overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3461/17
Провадження № 1-в/635/462/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -

в с т а н о в и в :

23 чеврня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 06 липня 2017 року об 15 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 631/1057/15-к
Провадження № 1-кп/632/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Водолага Харківського району, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Борки Нововодолазького району, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30 квітня 2015 року (справа № 631/1057/15-к, провадження № 1-кп/632/65/17) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 21 січня 2017 (справа № 631/177/17, провадження № 1-кп/632/97/17) щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 631/1057/15-к, провадження № 1-кп/632/65/17.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати судом колегіально. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/9532/15-к
Провадження № 1-кп/635/191/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну кримінальне провадження № 000742 від 20.09.2015 року стосовного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, а також судом неодноразово постановлено ухвали про привід свідків, які не виконані в повному обсязі. Причин неявки свідків та причин невиконання ухвал суду не повідомлено.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання свідків суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи, що попередні ухвали суду про привід свідків виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, р.т. 62458 свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1995 року народження, прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити в частині виконання приводу ОСОБА_7 , направити Московському РВ ГУНП в Харківської області, в частині виконання приводу ОСОБА_8 направити Київському РВ ГУНП в Харківської області, в частині виконання приводу ОСОБА_9 направити Комінтернівському РВ ГУНП в Харківської області до Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1727/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №615/429/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 06 липня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/386/17
провадження № 1-кп/624/32/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 26 червня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 13 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2398/17
Провадження № 1-кс/645/513/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 червня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП, щодо невнесення відомостей про кримінальне праовпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 01.06.2017 року.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 15 год. 50 хв. (1-й поверх, каб. № 5).
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області національної поліції в Харківській області, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа№751/3502/17
Провадження №1-кс/751/1458/17
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 23 червня 2017 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст.. 220 КПК України та скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, в порядку ст.. 303 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України закрити.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хв. 27 червня 2017 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 562/2254/17>
провадження №1-кс/562/398/17
У Х В А Л А
"22" червня 2017 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 10 травня 2017 року.

У заяві заявник також просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки відповідь про результати розгляду заяви, датовану 07 червня 2017 року, він отримав фактично в останній десятий день з моменту прийняття рішення лише 16 червня 2017 року, що унеможливило його своєчасно звернутися до суду.

Наведені заявником обґрунтування підстав для поновлення йому строку на подання скарги з огляду на практику Європейського суду в частині забезпечення прав кожному на доступ до правосуддя є слушними, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не відсутні.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -

у х в а л и в:
Строк подання скарги поновити.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Здолбунівського ВП Острозького відділу ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 23 червня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/7854/17
Номер провадження 1-кс/201/5069/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
До суду 20 червня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду матеріалу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх із заявленим клопотанням, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2155/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 03.05.2017, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 року від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Також 14.06.2017 в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст.217 КПК України наголошено - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, що не заперечував проти об`єднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001164 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне з провадженням № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 0001164 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне з провадженням № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши номер справи 203/2152/17, номер провадження 1-кп/0203/316/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/591/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" червня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 05 липня 2017 року на 09:30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/649/16-к
Провадження № 1-кп/194/12/17
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

26 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0000221, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно обвинувального акту: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Слухання по даному кримінальному провадженню було призначено на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року.
У зв`язку з чим судом було поставлено на обсуд питання щодо застосування примусового приводу через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки в судове засідання.
Прокурор висловив свою думку про те, що у зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, необхідно застосувати примусовой привід через органи Національної поліції.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим безпідставно затягується розгляд кримінального провадження по суті, та по кримінальному провадженню необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Слухання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0000221, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України відкласти до 15 години 30 хвилин 19 липня 2017 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, згідно обвинувального акту: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до залу судового засідання Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 15 годину 30 хвилин 19 липня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1