УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, № 120 161 000 000 016 80, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку у вищевказаному кримінальному провадженні, про арешт тимчасово вилученого 04.12.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.09.2016, близько 18 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 невідомі особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» здійснили напад на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відкрито заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах та які зникли з місця вчинення злочину на автомобілі.

Під час досудового розслідування, 04.12.2016 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2016 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні слідчого майно.
Слідчий вважає, що тимчасово вилучене 04.12.2016 майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того воно визнано речовими доказами, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа-власник майна про розгляд клопотання оповіщалась в установленому законом порядку, представників до суду не направила, причини неприбуття у судове засіданні не повідомила, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 120 161 000 000 016 80, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

04.12.2016 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2016 було проведено обшук обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні слідчого майно.

05.12.2016 вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну по станову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, № 120 161 000 000 016 80, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2016 в ході проведення обшуку за адресою будинку АДРЕСА_1 , та визнане речовими доказами майно, а саме: Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMWX5 д.н.з. НОМЕР_1 ; Документи на іноземній мові на автомобіль НОМЕР_2 , 3585264; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_3 без СІМ-карти; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_4 -без СІМ-карти; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_5 без СІМ-карти; Талон КІА № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; Чотири банківські картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» та «Юнікредіт Банк»; Картонну коробку із написами ФОРТ АКМС-МФ; Оптичний пристрій до зброї; Два магазини (рожки) з під АКМС із шістдесятою набоями; Сто одиниць набоїв 7,62*39 мм; Два набої 7,62*54 мм; Один патрон ЛПЗ 7,62*39 мм; Двадцять шість одиниць набоїв, схожих на набої із резиновими кулями; Шість одиниць малокаліберних патронів; Шість одиниць набоїв 9 мм; Картонну упаковку з під набоїв, в якій налічується чотири набої із маркуванням 38 78; Картонна коробка з під пістолету ФОРТ-2 калібру 9 мм; Револьвер ME Jaguar 80; Металевий ніж із лезом приблизно 21 см; Два металеві шомпола; Три металеві ножи, один із яких із шкіряним чохлом; Ключ з під автомобіля «Оpel»; Аркуш паперу із замовленням на виконання робіт на автомобіль BMWX5; Одні матерчаті рукавиці чорного кольору; Мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_7 із СІМ картою МТС; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_8 без СІМ-карти; Стартовий пакет МТС НОМЕР_9 із СІМ-карти; Стартовий пакет МТС НОМЕР_10 без СІМ-карти; Записник із написом 2005 із рукописними записами; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_11 без СІМ-карти; Пластмасові окуляри із затемненим склом; Два екземпляри скла до окуляр; Один наручний годинник Breitling 1884; Талон проходження держ ТО на автомобільNissanX-Trail; Стартовий пакет МТС +38095-524-26-28 без СІМ-карти; Стартовий пакет МТС НОМЕР_12 без СІМ-карти; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_13 без СІМ-карти; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_14 без СІМ-карти; Кросівки Адідас; Чорна балонєва куртка; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_15 без СІМ-карти; Стартовий пакет Київстар 259488148F без СІМ-карти; Металевий приклад; Кріплення перехідник до АК 47; Матерчатий ремінь із шкіряними вставками до автомата; Дві картонні коробки з під міні радіостанціями; Два томи матеріалів перевірки по КС № 54-1062 від 28.02.2005 із документами, дактилокартами та роздруківками; Два томи справи Солом`янський РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_8 , 1966 із роздруківками, таблицями, Ф-1 та іншим; Жовто-білка тека із копіями ухвал суду; Анкета-запит 28.05.2009 № 233592 на ім`я ОСОБА_7 підписана першим заступником начальника ГУБОЗ МВС України ОСОБА_9 ; Три плівочні міні касети; Паперова тека із листами візування та план схемами; Двадцять три пластмасові дискети на яких містяться на написи «ДКР», «распечаткимобтелефонов»; П`ять нотатників із рукописними записами; Двадцять три одиниці VHS касет; Звіт відомостей що становлять державну таємницю; Копії Ф-1 на чотирьох осіб; Два диски CD-Rта DVD-R; Телефонний довідник К 2002, прим № 598 інв. № 260ДСК; Мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_16 ; Закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; Закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ; Посвідчення КМДА на ім`я ОСОБА_7 ; Одна плівочнамінікасета; Посвідчення ТОВ «Секюріті Сервіс» на ім`я ОСОБА_7 ; Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ; Посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_10 ; Мобільний телефон Нокіа 6500с ІМЕІ НОМЕР_17 ; Банківська карта Укргазбанк; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_18 без СІМ-карти; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_19 ; Пристрій малогабаритний накопичувач із чохлом та DVD-Rдиском; Паспорт гр. України на імя ОСОБА_11 ; Паспорт гр. України на імя ОСОБА_12 ; Ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_7 ; Банківська картка «Юнікредіт банк»; Чоловічий годинник UlysrNardin; СІМ-карта Лайф НОМЕР_20 ; Чек «Юнікредит Банк» на суму 42 000 гривень; Пластмасова тека синього кольору із документами та чеками; Три стартові пакети Київстар, а саме: №264436231Fіз СІМ картою;№ НОМЕР_21 Fіз СІМ картою; № НОМЕР_22 без СІМ карти; Нотубук АсerS/N: LXPVS0C017017431FA1601 із зарядним пристроєм; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_23 без СІМ-карти; Шість одиниць гранат Ф-1 без запалів; Металева коробка в середині якої знаходяться шість одиниць зривників до гранат Ф-1; Матерчатий чохол із пристроєм Кайра; Поліетиленовий файл із порожнім магазином до пістолету, що обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою із відтиском печатки «Для Довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, висн. № 511 підпис експерта 20.02.03»; Зарядний пристрій; Чотирнадцять одиниць аудіокасет; Три дискети; Десять фотокарток; Предмет схожий на автомат АК-L 47-74; Предмет схожий на автомат АК; Предмет схожий на автомат АКМС-МФ; Два магазини (рожка) до автомата АК із набоями ЛПЗ 7,62*39 у кількості шістдесят одиниць; Набої ЛПЗ 7,62*39 у кількості дев`яносто чотири одиниці; Пристрій Digital Video Recorder; СІМ-карта Київстар № НОМЕР_24 ; Стартовий пакет Лайф НОМЕР_25 із СІМ-картою та картою-поповненням на 25 гривень; Спецкомбінізон зеленого кольору; Комплект д.н.з. НОМЕР_26 ; Один д.н.з. НОМЕР_27 ; Рація АСOM; Металева автомобільна рація; Замкнутий металевий сейф сірого кольору із розмірами приблизно 25см*25см*10 см; Чохол із біноклем; Два бронежилети; Одна металева каска; Шість пар коричневих та чорних черевиків та берців; Три пари штанів; Один камуфляжний розгрузочний желет; П`ятнадцять одиниць комплектуючих для спорядження; Дві камуфляжні кепки; Вісім упаковок із набоями 60, 57 по двадцять одиниць у кожній із загальною кількістю набоїв 169 одиниць; Один тубус з-під РПГ; Легковий транспортний засіб OpelVectra, номер шасі НОМЕР_28 , E1 НОМЕР_29 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: