ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1353/17
Провадження № 1-кс/210/629/17

"21" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ :
29.03.2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

В судове засідання, призначене на 21.04.2017 року сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення не надавали.

До початку судового засідання до суду електронною поштою надіслано витяг з кримінального провадження №0001068, згідно якого до ЧЧ Металургійного ВП надійшла заява від посадових осіб ПАТ КБ «Актив Банк» про те, що невстановлені особи таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку належних речей ПАТ КБ «Актив Банк» з приміщення, розташованого по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів ЄО №3504 від 01.03.2017 року вбачається, що з заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до ЄРДР звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомляв, що кримінальне правопорушення відбулось в приміщенні Відділення №28 ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 17.

У зв`язку з цим, суд, та беручи до уваги, що слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розлсідувань, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1