Справа № 404/8310/16-к
Номер провадження 1-кп/404/184/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012526 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

03.10.2016 року близько 18.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля гуртожитку, який розташований за адресою, м. Кропивнипький, вул. Волкова, 15, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном погукав для розмови раніше йому знайомого ОСОБА_5 , якого попрохав передати належний останньому мобільний телефон марки «Nomi i4510», на що ОСОБА_5 відмовився.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, перебуваючи на вище вказаному місці біля ОСОБА_5 наказав надати йому мобільний телефон останнього, який ОСОБА_5 в той час тримав у руці в кишені куртки, в яку був одягнений, при цьому, пригрозивши, що в протилежному випадку спричинить тілесні ушкодження, подавивши при цьому його волю до опору. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи загрозу застосування відносно нього насильства, побоюючись реалізації зазначеної погрози, сприймаючи її за реальну, віддав ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 , відкрито викравши майно потерпілого, з погрозою застосування насильства, яке не с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1399 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 03.10.2016 року прийшов до потерпілого та попросив у нього мобільний телефон. Потерпілий не погодився та повернувся до помешкання. Обвинувачений повторно покликав потерпілого та вимагав надати йому мобільний телефон, при цьому пригрозив застосувати фізичну силу. Потерпілий віддав телефон, а обвинувачений пішов у своїх справах.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що обвинувачений визнав протиправність своєї поведінки та зробив належні висновки, що істотно зменшує суспільну небезпечність обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість застосування положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 грн. 84 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженими, які тримаються під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1