Справа № 682/1849/16-к
Провадження № 1-кс/682/307/2016
У Х В А Л А

05.08.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 211 CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності жителю с.Висипівці Зборівського району Тернопілької області ОСОБА_6 , який добровільно передав його у користування ОСОБА_7 , жителя с.Велика Вербча Сарнівського району Рівненської області наділивши останнього правом користуватися та розпоряджатися автомобілем, який може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.08.2016 року близько 03 години 30 хвилин працівниками рейдової групи ДП «Славутське лісове господарство» на ґрунтовій дорозі, що проходить поряд з місцем де було здійснено незаконну порубку лісу неподалік с. Хоровиця Славутського району, знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz 211 CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в кузові якого виявлено дві колодки дерева породи «дуб».

04.08.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.
Постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.08.2016 року автомобіль марки «Mercedes-Benz 211 CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 211 CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 підтримали і просять задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені у клопотанні та матеріали додані до клопотання де наявні підстави для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий, аргументуючи підстави накладення арешту, посилаються на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням триває, на даній стадії доцільність арешту полягає в необхідності збереження предметів злочину, що можуть бути використанні в якості доказу та являються речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що вилучений автомобіль є речовим доказом кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України. Таким чином, зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, передбачені у ч. 1 ст. 173 КПК України не встановлено тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,100, 131,167, 170, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 211 CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності жителю с.Висипівці Зборівського району Тернопілької області ОСОБА_6 і знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , жителя с.Велика Вербча Сарнівського району Рівненської області, що як речовий доказ зберігається в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали видати слідчому та прокурору і направити на виконання начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1