Справа 522/372/17-К
Провадження № 1-КП/522/2031/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рені Одеської області, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України.
В період часу з липня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Одесі, намагалась умисно ввести в обіг на ринок України небезпечну продукцію тютюнові вироби іноземного виробництва різного асортименту, які не відповідають державним стандартам України, а саме сигарети марки «Dubao», що знаходились в 1 000 коробів, в кожному коробі по 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок, в кожній пачці по 20 сигарет, що знаходились у морському контейнері № DFSU 7164421, орієнтовною вартістю 20 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, на момент виявлення тютюнових виробів, становила 510 383, 86 гривень.
Однак, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, закінчити його не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки 11.03.2016 співробітниками Служби безпеки України тютюнові вироби, замовлені нею, з метою введення їх в обіг на території України вилучено з території складів ДП «ГПК Україна», що розміщені на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудовго слідства кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 227 КК України за кваліфікуючими ознаками
26 січня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 15 ч.2, 227 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 /п`ятисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 гривень, з позбавлення права займатись зовнішньоекономічною діяльністю строком на 1 /один/ рік.
Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України та підтримала вищезазначену угоду. При цьому пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ст. 15 ч.2, 227 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 15 ч.2, 227 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 /п`ятисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 гривень, з позбавлення права займатись зовнішньоекономічною діяльністю строком на 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення ОНДІСЕ МЮ України товарознавчої експертизи № 1632/26 від 04.04.2016 у сумі 2 202 гривень 50 копійок.
Речові докази у справі: тютюнові вироби /цигарки марки «Dubao»/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
08.02.2017