Справа № 404/2500/17
Номер провадження 1-кс/404/773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003370, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до довідки № 290 від 12.11.2013 року виданою лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про державну реєстрацію шлюбу від 12.11.2013 року на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяву про скорочення місячного терміну від 12.11.2013 року на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником якого є ОСОБА_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника ВБЗПТЛ КП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_7 , про те, що громадянка ОСОБА_4 здійснила підроблення документів та використала дані документи з метою укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, м. Зугдіді, Грузія, громадянин Грузії, проживає: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_4 , вона вказала, що довідку про вагітність № 290 від 12.11.2013 року впізнала, під час заповнення останньою заяви про скорочення місячного терміну ОСОБА_4 зазначала дану довідку. На момент укладання шлюбу, як пояснила ОСОБА_4 , остання не була вагітна, а також спільних дітей не має. У зв`язку з плинність часу ОСОБА_4 не пам`ятаю де взяла дану довідку про вагітність. Після одруження ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 сумісно взагалі не проживали.

За вищевказаним фактом 21.03.2017 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0003370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки № 290 від 12.11.2013 року виданою лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про державну реєстрацію шлюбу від 12.11.2013 року на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяву про скорочення місячного терміну від 12.11.2013 року на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником якого є ОСОБА_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 21.05.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1