Справа № 496/571/15-к
Провадження № 1-кс/496/63/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить поновити йому строк на подання скарги, а також зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області розглянути його клопотання від 24 грудня 2014 року про надання статусу потерпілого та сповістити про результати розгляду.
Заявник і його представник у судовому засіданні скаргу підтримали і пояснили, що 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 подана заява про надання статусу потерпілого, хоча вважає, що статус потерпілого у відповідності до ст. 55 КПК України він як заявник набув автоматично. 29.12.2014 року у задоволенні клопотання йому було відмовлено, і ухвалою суду від 19 січня 2015 року постанова слідчого була скасована. До теперішнього часу його клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що оскільки ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка, він не має можливості подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1КК України, за № 0001240.
24 грудня 2014 року ОСОБА_5 подана заява слідчому, в якій він просив вручити йому документ на підтвердження процесуального статусу потерпілого, залучити адвоката ОСОБА_4 як його представника та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо надання ОСОБА_5 статусу потерпілого та залучення адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року вказана постанова скасована.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 допитаний в якості свідка, і після його допиту слідчим не зроблено висновок про те, чи заподіяна йому матеріальна чи моральна шкода. До того ж, в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року зазначено, що лише після допиту ОСОБА_5 слідчий, встановивши, що матеріальна чи моральна шкода йому не заподіяна, міг винести постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки клопотання ОСОБА_5 не розглянуто протягом встановленого законом строку, скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що строк на подання скарги пропущений з поважної причини, оскільки ОСОБА_5 після скасування постанови слідчого від 29 грудня 2014 року лише 30 січня 2015 року дізнався, що має процесуальний статус свідка, отримавши повістку.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що кримінальне провадження передано слідчому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне зобов`язати саме його розглянути клопотання ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на подання скарги.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про надання статусу потерпілого та сповістити про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1