Справа № 212/1045/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 29.01.2017 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Росія, громадянки України, руської, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, інвалідності не має, в силу ст.89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що вона 28.01.2017 приблизно о 17-00 годині знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус 12», який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус 12», а саме: сосиски КРОХА 1г Самобранка, 350 г 1шт. (одна) вартістю 22,45 гривень; полтавочка Масло Солодковершкове 72,8% 450 г пергамент 1 шт. вартістю 67,85 гривень; вигода Кешю сушений 125г 1шт. вартістю 65,40 гривень; шоковий шлях Арахіс сирий 350г 1 шт. вартістю 36,42 гривень; нектар мед гречаний с/б 250г 1 шт, вартістю 38,07 гривень; сирний рулет с філе індика 0,397 кг., щодо вартості дані відсутні;свинина Єскалоп 0,988кг., вартістю 93,35 гривень; сахар «Вигода» 0,850 кг., вартістю 13,28 гривень; злата цукерки Диня з волоським горіхом глазурована 0,162 кг., вартістю 21,57 гривень; конті цукерки Беліссімо полунично-банановий смак 0,118 кг., вартістю 11,65 гривень, загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №519 від 18.02.2017 складає 371,04 грн. Однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від її волі, оскільки була викрита працівниками ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус 12».

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагалася заподіяти ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус 12» матеріального збитку на загальну суму 371,04 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29 січня 2017 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва, Росія, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обов`язки покласти до 22 квітня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1