Справа № 540/56/17
Провадження № 1-кп/542/98/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Поронайськ Сахалінської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці літа 2016 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в полезахисній лісосмузі неподалік с. Селещина Машівського району Полтавської області, знайшла три дикоростучих рослин коноплі, та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвала три рослин коноплі, чим незаконно її придбала та віднесла до домогосподарства в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де її висушила, подрібнила, та зберігала без мети збуту для подальшого використання.
04.01.2017 року згідно ухвали Машівського районного суду № 540/1651/16-к від 28.12.2016 року проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку, в житловому будинку в кімнаті № 1 в шафі було виявлено поліетиленовий пакунок з насінням рослинного походження, та картонний коробок з-під сирників, в якому в середині маються залишки смоли, в цій же кімнаті в тумбі з-під телевізора на першій полиці знизу виявлено предмет, виготовлений з фрагментів полімерних пляшок з мундштуком, на якому мається нашарування кіптяви, на другій полиці виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та паперовий згорток з насінням рослинного походження, в коридорі біля вхідних дверей на лавці виявлено поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходиться металеве сито та скляний стакан об`ємом 200 мл, на якому мається нашарування речовини рослинного походження. В підсобному приміщенні виявлено стілець, в середині якого знаходилось дві полімерні білі пляшки, в яких міститься насіння рослинного походження, та одна прозора полімерна пляшка з надписом «Петровська слобода», в середині якої виявлено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 33 від 06.01.2017 року надані на експертизу суміші речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, прозорому поліетиленовому пакеті з паховою застібкою та двох полімерних ємкостей білого кольору, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та насіння коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,131 г, 1,322 г, 61,236 г, 18,896 г.
Згідно висновку експерта № 34 від 10.01.2017 року надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,454 г, 1,748 г, 265,4 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мету збуту, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 349,187 г.
Згідно висновку експерта № 29 від 06.01.2017 року, речовина темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,228 г.
Згідно висновку експерта № 28 від 06.01.2017 року, речовина темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на внутрішніх поверхнях саморобної конструкції, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,321 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мету збуту, наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,549 г.
17 січня 2017 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди начальник Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора, адвоката, та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000006.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 2374 грн. 92 коп. на користь держави.

Речові докази:

- предмет, виготовлений з фрагментів полімерних пляшок з мундштуком, на якому маються нашарування на внутрішніх поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою у висушеному стані 0,321 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,131 г, 1,322 г, 61,236 г, 18,896 г, загальною вагою 81,585 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,454 г, 1,748 г, 265,4 г, загальною вагою 267,602 г; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,228 г; металеве сито та скляний стакан, що зберігаються у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1