Справа № 466/625/17
У Х В А Л А
31 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 3 «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Клопотання мотивує тим, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, скоює правопорушення, у зв`язку з чим для належного контролю за ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим.

При цьому суд виходить з наступного.

В поданні не зазначено дату його складання, не конкретизовано на підставі якого вироку засуджений ОСОБА_4 . Пропозиція про застосування вказаних обмежень не є конкретною, не вказано адресу щодо встановлення заборони виходу з дому(оскільки останній зареєстрований за однією адресою,а проживає за другою адресою).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративного правопорушення останній раз 25.05.2016, а з поданням до суду начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звертається у 2017 році, а відтак вважаю, що останній не являється систематичним порушником громадського порядку та прав громадян.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити дані, на які посилається начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 , та з`ясувати питання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 372, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1