overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3023/17
Провадження №1-кп/333/389/17
про призначення судового розгляду
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка має середню технічну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
31.05.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_4 обвинувального акту і реєстру.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачена підтримала прокурора.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.
З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 10-40 год. 14 червня 2017 року.
2. Справу розглядати суддею одноособово.
3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/3077/17
Пр. № 1-кп/336/336/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.06.2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, в режимі відеоконференції з Запорізьким cлідчим ізолятором.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію цієї ухвали направити до Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4622/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" жовтня 2016 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 21 жовтня 2016 року на 16 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/345/17
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2017 р. м.Яворів
27 січня 2017 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 лютого 2017 року на 16 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4887/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/647/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру.

Не погоджуючись із вказаним вироком захисник подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційне скарга ухвалою суді Апеляційного суду м. Львова від 29.05.2017 року була залишена без руху через неможливість перевірити апеляційну скаргу не відповідність її ст. 396 КПК України. 08.06.2017 року захисник усунула зазначені вище недоліки.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 675/156/16-к
Провадження № 1-в/675/115/2016
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 09 січня 2010 року по 13 серпня 2010 року 08 місяців 04 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено очевидну арифметичну помилку: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при обрахунку строку, який підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 помилково вказано «08 місяців 04 дні» замість правильного «07 місяців 04 дні».
Представник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної арифметичної помилки у зазначеному судовому рішенні.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви, суд вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту ухвали встановлено, що вказана арифметична помилка є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену у ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року арифметичну помилку.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали загальний строк, який підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід читати «07 місяців 04 дні».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1308/17
1-кп/683/142/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №1-кп/683/142/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження №1-кп/683/142/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/683/142/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України
- на 17 липня 2017р. на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа № 199/3797/17
УХВАЛА
07.06.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Призначити судове засідання по скарзі на 14:15 годину 09.06.2017 в залі судового засідання № 10 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 211/2617/17
Провадження № 1-кс/211/512/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
09 червня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

09 червня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-
Відкрити провадження за скаргою ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 червня 2017 року на 10 годин 20 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді належним чином завірену копію матеріалів ЖЕО № 8671 від 27.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1370/15-к
Провадження № 1-в/0186/27/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання інспектора Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 травня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міжрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації 13 червня 2016 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 15 червня 2016 року, за період випробувального терміну допустив порушення порядку та умов відбування випробовування, а саме не з`явився у встановлені для реєстрації дні 23 січня 2017 року та 27 лютого 2017 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк витік 06 травня 2017 року.
Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року по ч.3 ст.185, ст.69 КК України покарання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1391/17
Провадження № 1-кп/344/300/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку від 16.05.2017 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання - 6 місяців арешту.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про внесення виправлення у даний вирок Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року у зв`язку з тим, що під час написання зазначеного вироку допущена описка, а саме у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 судимий: «14.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців арешту», хоча насправді ОСОБА_4 судимий: «до 3 місяців арешту».

Учасники провадження не заперечили щодо внесення таких виправлень у вступну частину вироку Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити таку описку, допущену у вступній частину вироку Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена описка не впливає на суть ухваленого вироку, її слід виправати шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вступну частину вироку Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року, зазначивши, що ОСОБА_4 судимий: «14.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 місяців арешту».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2473/17
Провадження № 1-в/346/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ВК 41 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Коломийської виправної колонії № 41 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська, Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня, засудженого: 10.12.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.115 ч.1, з застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 р. вважати засудженим за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року зараховано на підставі ст.72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 11 місяців 02 днів;

Початок строку: 17.04.2012 р.

Кінець строку: 15.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: під час перебування в СІЗО м. Івано-Франківськ стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. В Коломийську ВК-41 прибув 28.05.2013 року. На виробництві не працевлаштований у зв`язку з пенсійним віком. До роботи по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добросовісно, заохочення не оголошувались, стягнення не накладалися. З засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному визнає частково, має заборгованість за виконавчими листами на суму 5737,50 грн., проте участі в достроковому погашенні не приймає, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений станом на 18.05.2017 року відбув 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, є особою пенсійного віку.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України , суд-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 11 місяців, 6 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1