154/407/17
1-кс/154/128/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
«30 » січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000087, внесеному в ЄРДР 29.01.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два кухонні ножі та футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Клопотання мотивує тим, що 29 січня 2017 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_5 , використовуючи кухонний ніж, умисно наніс ним удар в життєво-важливі ділянки тіла, а самев праву частину грудної клітки, в наслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани тулуба.

При виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, 29.01.2017 у будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: два кухонні ножі та футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

29.01.2017 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Перед початком проведення огляду місця події власник будинку ОСОБА_6 власноручно написала заяву у якій дала згоду на проведення огляду свого житла.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальностіу зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 29.01.2017 у будинку АДРЕСА_1 два кухонні ножі та футболка білого кольору з слідами речовини бурого кольору мають значення речових доказів, оскільки вони були знаряддями злочину та зберігали на собі його сліди, а також можуть слугувати засобом для розкриття вказаного злочину та встановлення винних, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме: на предмети, які були вилучені під час огляду місця події 29.01.2017 з будинку АДРЕСА_2 : два кухонні ножі та футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1