Справа № 643/9762/17
Номер провадження 1-кс/643/1772/17
УХВАЛА

31.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

До суду 28.07.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2017 близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою знаходились біля будинку 50 по пр. Ювілейному у м. Харкові де побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який йшов по вулиці. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосування насильства, діючи у групі, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_7 , нанесли йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю після чого продовжували наносити удари по обличчю та тулубу. Скориставшись фізичною перевагою перед потерпілим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та невстановленою в ході слідства особою витягли з карману куртки ОСОБА_7 мобільний телефон «Мейзу М3 S» вартістю згідно висновку експерта №211 від 12.07.2017 року 4680 гривень, стягнули з нього шкіряну куртку ТМ «D@G» вартістю 1050 гривень, забрали чоловічу сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 800 гривень, стягнули з ніг кросівки чоловічі замшеві ТМ «Nike» розміром № 43 вартістю 550 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої в ході слідства особи потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7430 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 27.05.2017 близько 03 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою знаходились біля будинку АДРЕСА_1 де побачили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який йшов по вулиці. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосування насильства, діючи у групі, повторно, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_8 , нанесли йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю після чого продовжували наносити удари по обличчю та тулубу. Скориставшись фізичною перевагою перед потерпілим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та невстановленою в ході слідства особою витягли з карману джинсів ОСОБА_8 мобільний телефон «Мейзу М3 Note» вартістю згідно висновку експерта №211 від 12.07.2017 року 3744 гривень з двома сім картами мобільного оператора «МТС» та «Київстар» вартістю по 20 гривень кожна, стягнули з ніг кросівки чоловічі ТМ «New Balance» модель MRL420NB розмір №42 вартістю 1500 гривень, зняли з пальця обручальну обручку із золота 585 проби вагою 2,96 грами 20 розміру вартістю 1795, 15 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої в ході слідства особи потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7079, 15 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 10.06.2017 близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились біля будинку АДРЕСА_2 де побачили раніше незнайомого ОСОБА_9 , який стояв біля будинку. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосування насильства, діючи у групі, повторно, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_9 , нанесли йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю після чого продовжували наносити удари по обличчю та тулубу. Скориставшись фізичною перевагою перед потерпілим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 витягли з карману брюк ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Xperia ХА» в корпусі Lime Goldвартістю згідно висновку експерта №211 від 12.07.2017 року 3913 гривень з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, зняли з руки наручний годинник «G-Shoke» вартістю 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4233 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 22.06.2017 близько 04 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились біля будинку 87 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові де побачили раніше незнайомого ОСОБА_10 , який йшов по вулиці. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосування насильства, діючи повторно, у групі, з корисливих мотивів, наздогнавши ОСОБА_10 , нанесли йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю після чого продовжували наносити удари по обличчю та тулубу. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . ОСОБА_10 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2164-С/17 від 23.06.2017 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, лівій руці, садно на лівій нозі. Зазначені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Скориставшись фізичною перевагою перед потерпілим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 витягли з карману брюк ОСОБА_10 мобільний телефон «Мейзу М2 НОТЕ» згідно висновку експерта №211 від 12.07.2017 року 3263 гривні з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, гроші в сумі 10 гривень, зняли з руки наручний годинник «Guiss» вартістю 3280 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6573 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
22.06.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
27.07.2017 ОСОБА_5 складено повідомлення про нову підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України по об`єднаному даному кримінальному провадженню.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Ошської області, Республіка Киргистан, узбек, громадянин Киргистану, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, який на території України не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю.
22.06.2017 даний автомобіль був оглянутий слідчим, з якого вилучено майно, яке в подальшому впізнано вищевказаним потерпілими. Згідно з даними технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 власником є ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який за місцем мешкання не проживає.
Під час розслідування, у зв`язку із завданою кримінальним правопорушенням шкодою, потерпілим ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1)правову підставу для арешту майна;
2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1.) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
На підставі викладеного, з метою забезпечення цивільного позову, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Визначити місцем зберігання арештованого автотранспортного засобу територію майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1