Єдиний унікальний номер № 285/2730/17
Провадження № 1-кп/0285/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання з якого вбачається, що в 2017 році ОСОБА_5 на своїй присадибний ділянці до будинку АДРЕСА_1 посіяла насіння маку з яких виросли рослини, та до 01 липня 2017 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні рядків маку снотворного та просапуванні його міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання.
01 липня 2017 року, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 310 рослин, які згідно висновку експерта № 2/570 від 20 липня 2017 року, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і відносяться до рослин виду маку снотворного, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, вирощувала, на присадибній ділянці по місцю свого проживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
Доказами, які підтверджують факт вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення є:
- протокол огляду місця події з фото таблицею від 01.07.2017 року на території домогосподарства ОСОБА_5 , під час якого на присадибній ділянці останньої було вилучено 310 рослин маку (а.п. 7-9);
- висновок експерта № 2/570 від 20.07.2017 року, згідно якого вилучені в ОСОБА_5 310 рослин, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн та є рослинами виду маку снотворний (а.п. 13-15);
- показання підозрюваної ОСОБА_5 , згідно яких остання розповідає, що вищевказаний мак посіявся сам, та вона його доглядала, просапувала сама до стадії дозрівання, для лікувальних цілей (а.п. 35);
- показання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно яких останні розповіли, що дійсно бачили на присадибній ділянці ОСОБА_5 рослини маку в кількості 310 шт., які просапані, та які були в подальшому вилучені (а.п. 17-18).
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, просить задовольнити клопотання прокурора, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.ї
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 20.07.2017 року № 2/570).
Речові докази: 310 рослин, які згідно висновку експерта № 2/570 від 20 липня 2017 року, що містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і відносяться до рослин виду маку снотворного, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :