Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2112/17
Провадження № 1-кп/644/371/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційного не працюючого, раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2012 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.03.2016 року близько 16.00 години, знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту на перехресті вулиць Дністровька та Луї Пастера в м. Харкові, побачив незнайомого чоловіка у якого з кишені куртки випав гаманець. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, із корисливих спонукань, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зазначений гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 968 гривень, банківські картки та пенсійне посвідчення. Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння діяння покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 968 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 28.03.2017 року він проходив повз зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Дністровька та Лії Пастера. Там він побачив потерпілого, у якого з кишені випав гаманець. ОСОБА_4 викрав зазначений гаманець та пішов. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.03.2017 року пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , банківської картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківської картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківської картки ПАТ «А-банк» № НОМЕР_5 , банківської картки «Кредит-агріколь» № НОМЕР_6 , грошові кошти у розмірі 968 гривень.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2012 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

Обставину, що обтяжує покарання, вказану в обвинувальному акті вчинення злочину повторно, суд при призначенні покарання не враховує, оскільки ознака повторності вже врахована в кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та не може бути повторно врахована як обставина, що обтяжує покарання.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро покаявся, вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ «А-банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Кредит-агріколь» № НОМЕР_6 , грошові кошти у розмірі 968 гривень, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1