н/п 1-кс/766/8186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, в доступі до фото-відео файлів з камер внутрішнього спостереження, що знаходяться у приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення спроби оформлення кредиту за допомогою паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період на протязі робочого дня, 08.11.2016р., що перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області надійшла заява працівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 08.11.2016р., приблизно о 11:30, до відділення вказаної вище банківської установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася невідома особа чоловічої статі з анкетними даними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.02.2016р. Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області. Знаходячись у приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною вище адресою, невідома особа, назвавшись ОСОБА_4 , пред`явивши зазначений паспорт, намагався отримати кредит за допомогою цього ж документу. При вивченні даного паспорту, ОСОБА_5 помітила, що на його першій сторінці вклеєна фото вказаної вище особи з явними ознаками підробки. З питань чого, заявниця викликала на місце події працівників поліції, які прибувши цього ж дня, встановили, що невідома особа, яка надала до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного вище паспорта є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , якій намагався оформити кредит у даній банківській установі.

Даний факт, 09.11.2016р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006266. Попередня правова кваліфікація встановлено досудовим слідством даного діяння є кримінальним правопорушенням, відповідальність якого, передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування за вказаним вище фактом, виникла необхідність в отриманні фото-відео файлів з камер внутрішнього спостереження, що знаходяться у приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 08.11.2016р., у період часу здійснення спроби оформлення кредиту вказаною вище особою за допомогою паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фото-відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, в доступі до фото-відео файлів з камер внутрішнього спостереження, що знаходяться у приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення спроби оформлення кредиту за допомогою паспорта на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період на протязі робочого дня, 08.11.2016р., що перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 09.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя