Справа № 500/1703/16-к
Провадження № 1-в/500/110/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
13 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, в сім`ї якого виховується одна малолітня дитина, не працюючого, на момент вчинення злочину старшого водія відділення забезпечення Ізмаїльського ОМВК Одеської області, молодшого сержанта запасу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2016 р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:
Представник Ізмаїльського МРВ пробації за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Представник Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік. З 30 червня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ізмаїльському МРВ пробації. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльському МРВ пробації з`являвся вчасно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 30 червня 2016 року за ч.1 ст.191 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1