Справа №766/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просять: скасувати постанову Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській обл. старший сержант поліції ОСОБА_4 від 29.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0005995; зобов`язати слідчого провести всебічне та неупереджене досудове розслідування за фактами вказаними у заяві та цієї скарги, у розумні та визначені законом строки; зобов`язати слідчого у постанові, надати у мотивувальній частині пояснення щодо усіх наданих фактів та проведення відповідних слідчих дій щодо правопорушень ОСОБА_6 за ст. 129, 152, 187, 189, 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській обл. старший сержант поліції ОСОБА_4 постановою від 29.12..2016 р. закрив кримінальне провадження № 0005995 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, 152, 187, 189 та 194 КК України.
Вказану постанову скаржники вважають незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, просив її задовольнити, вказав що на його адресу приходили смс від вказаної особи зі погрозами вбивства в тому числі.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005995 від 17.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року було закрито кримінальне провадження № 0005995 від 17.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим недотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, зокрема смс-повідомленням ОСОБА_6 , які адресовані ОСОБА_3 та містять погрози вбивством, не витребувано інформації у операторів мобільного зв`язку щодо зазначених смс-повідомлень, та не надана їм відповідна правова оцінка.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України,в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Одночасно вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого провести всебічне та неупереджене досудове розслідування за фактами вказаними у заяві та скарзі, у розумні та визначені законом строки та зобов`язання слідчого у постанові, надати у мотивувальній частині пояснення щодо усіх наданих фактів та проведення відповідних слідчих дій щодо правопорушень ОСОБА_6 за ст. 129, 152, 187, 189, 194 КК України, не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя не вповноважений на втручання в діяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0005995 - скасувати.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 06.02.2017 р. о 11 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1