Справа № 396/40/17
Провадження № 1-кс/396/8/17
16.01.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.01.2017 близько 04 год. невідома особа, маючи вільний доступ намагалася вчинити крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4, який знаходився на повітряних лініях по пров. Фрунзе, м. Новоукраїнка та перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», але не виконала усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено до кінця від причин, які не залежали від її волі.
У ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
14.01.2017 на підставі дозволу ОСОБА_6 , яка являється власником домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою. У ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено:
- 2 полімерні пляшки із рідиною коричневого кольору, які упаковано та опечатано до полімерного пакету із надписом «Dunnes»;
- дві пари пласкогубців, 1 металеві ножиці, 1 металевий сікатор, 1 металеві круглогубці, які упаковані та опечатані до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay»;
- металевий бідончик на горловині якого знаходиться платок, у якому знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на зерна маку, який упаковано та опечатано до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay»;
- металевий дріт зігнуті у мотки, які упаковано та опечатано до полімерного пакету білого кольору;
- зразок пластикового коробу, довжиною 4 см., який упаковано та опечатано до полімерного пакету зеленого кольору.
В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема пласкогубців, ножиць, круглогубців та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на даний час знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 . Відповідно до реєстраційного запису власником домоволодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт майна вилученого майна, а також неможливості у зазначенні строки проведення судових експертиз та проведення слідчих дій, зважаючи на родові ознаки викрадених та вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: 2 полімерні пляшки із рідиною коричневого кольору, які упаковано та опечатано до полімерного пакету із надписом «Dunnes», дві пари пласкогубців, металеві ножиці, металевий сікатор, металеві кругогубці, які упаковані та опечатані до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay», металевий бідончик на горловині якого знаходиться платок, у якому знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на зерна маку, який упаковано та опечатано до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay», металевий дріт зігнуті у мотки, які упаковано та опечатано до полімерного пакету білого кольору, зразок пластикового коробу, довжиною 4 см., який упаковано та опечатано до полімерного пакету зеленого кольору.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засіданеня було проведено без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осі, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти через неможливість у зазначенні строки проведення судових експертиз та проведення слідчих дій, зважаючи на родові ознаки викрадених та вилучених речей.
Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
- 2 полімерні пляшки із рідиною коричневого кольору, які упаковано та опечатано до полімерного пакету із надписом «Dunnes»;
- дві пари пласкогубців, металеві ножиці, металевий сікатор, металеві кругогубці, які упаковані та опечатані до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay»;
- металевий бідончик на горловині якого знаходиться платок, у якому знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на зерна маку, який упаковано та опечатано до полімерного пакету синього кольору із надписом «Alokozay»;
- металевий дріт зігнуті у мотки, які упаковано та опечатано до полімерного пакету білого кольору;
- зразок пластикового коробу, довжиною 4 см., який упаковано та опечатано до полімерного пакету зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1