Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/937/17
Провадження №: 1-кп/332/128/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період з жовтня по 22 листопада 2016 року, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , діючи навмисно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, без мети збуту, для особистого вживання, зірвавши рослини конопель, незаконно придбав, та переніс до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому відокремив з вищезазначених рослин роду конопель верхівкові частини та листя, виготовивши таким чином речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами: 33,990 гр.. 8,117 гр., 53,675 гр., 21,562 гр., 1100,0 гр. та суміш частинок рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору масою 0,497 гр., які згідно висновку експерта № 1636 від 15.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 32,290 гр., 7,711 гр., 53,675 гр., 20,483 гр. та 1045,0 гр. відповідно та сумішшю особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,327 гр. відповідно, а також виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановленою в ході досудового розслідування масою, однак не меншою 0,689 гр., які в подальшому незаконно зберігав у господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту для власного вживання до 22.11.2016року.
В подальшому ОСОБА_6 , діючи навмисно, без мети збуту, незаконно перевіз вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 115,175 гр. (32,290 гр., 7,711 гр., 53,675 гр., 20,483 гр, 0,327 гр. грамів, до кімнати АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, шляхом перетирання незаконно виготовив з частини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, речовину зеленого кольору сформовану у формі кульки масою 0,726 грамів, яка згідно висновку експерта № 1636 від 15.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу (гашиш), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,689 грамів., яку незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

22 листопада 2016 року під час проведення обшуку кімнати № 7 у будинку № 67 по вулиці Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі та господарського приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено вищезазначені придбані, виготовлені, перевезенні особливо небезпечні наркотичні засоби, які останній зберігав без мети збуту для особистого вживання за зазначеними адресами.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування29 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 660,30 грн.

Запобіжний захід залишити без змін домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити по кримінальному провадженню угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання - ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживати; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили домашній арешт, залишити без змін.

Речові докази сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 117,344 грамів; суміш частинок рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору загальною масою 0,497 грамів.; часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору; речовину зеленого кольору сформовану у форму кульки масою 0,726 грамів; насіння сіро-коричневого кольору загальною масою 0,773 грамів та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1100,0 грамів, передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 660,30 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1