Справа № 492/690/17
провадження № 1-кс/492/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, та матеріалами кримінального провадження встановлено, що 10.03.2017 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо невиплати заробітної плати ПП « ОСОБА_10 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , керівником якого ОСОБА_11 .

За даним фактом 24.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що керівник ПП « ОСОБА_10 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , безпідставно умисно не виплачував заробітної плати за період з грудня 2016 року по 17.03.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншим працівникам підприємства, які були на ньому працевлаштовані.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що він з 19.08.2016 року по 01.03.2017 рік працював на посаді: «переробника винного матеріалу» на винному заводі ПП « ОСОБА_10 », розташованому по АДРЕСА_1 . В його функціональні обов`язки входило: настройка винного обладнання, переробка винного матеріалу, мийка обладнання та багато іншого. Робочий графік ОСОБА_12 у вищевказаному підприємстві був не нормований: в сезон прийому винограду графік роботи був: з 09:00 год. ранку до 04:00 год. ночі наступного дня без вихідних, а після сезону графік роботи був: з 08:00 год. до 17:00 год. і з 09:00 год. до 18:00 год. За серпень, вересень, жовтень та листопад 2016 року ОСОБА_12 від керівництва винного заводу ПП « ОСОБА_10 » отримував заробітну плату в сумі: близько 3000 грн. за кожен місяць. Однак, з грудня місяця 2016 року по 17.03.2017 року. ОСОБА_12 заробітну плату за свою роботу на винному заводі ПП « ОСОБА_10 » не отримав. З огляду на вищевказані обставини та наявність фінансових труднощів ОСОБА_12 спільно з іншими працівниками даного винного заводу ПП « ОСОБА_10 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 на початку березня 2017 року звернулись з колективною заявою до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо не виплати заробітної плати. Також ОСОБА_12 зазначив, що на винному заводі ПП « ОСОБА_10 » є ще працівники яку не отримують заробітну плату на працюють на ньому не офіційно.

Будучи опитаними за вказаним фактом ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , підтвердили покази ОСОБА_12 , та пояснили, що їм також не виплачували заробітної плати більш ніж за один місяць.

Вищевказані обставини, на думку слідчого, вказують на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких містяться відомості по відрахуванню заробітної плати ПП « ОСОБА_10 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , керівником якого ОСОБА_11 , на своїх працівників (із зазначенням їх ПІБ, місця мешкання (реєстрації), інше) за період 2016-2017 років (кожен місяць окремо),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, та неможливістю іншим чином отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , для здійснення її вилучення (виїмки).

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, у якому зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути використані у якості доказів, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості по відрахуванню заробітної плати ПП « ОСОБА_10 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , керівником якого ОСОБА_11 , на своїх працівників (із зазначенням їх ПІБ, місця мешкання (реєстрації), інше) за період 2016-2017 роки (кожен місяць окремо), для здійснення її вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1