Єдиний унікальний номер 725/1019/17
Номер провадження 1-кс/725/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу ПФ «Інтервал» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і зобов`язання вчинити такі дії,

,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні до ЄРДР заяви скаржника про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 388 та 191 КК України, які, на думку скаржника, вчинив ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник не з`явився, просив скаргу розглядати за його відсутності.

Слідча Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась. Завчасно надала суду для дослідження кримінальне провадження № 00000094, відповідно до фабули якого ОСОБА_4 не виконує рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 року щодо передачі розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації ПФ «Інтервал», печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 00000094, суд констатує, що відомості, про які повідомив ОСОБА_3 до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у заяві про вчинення злочинів від 15 грудня 2016 року приєднані до матеріалів кримінального провадження. Ця заява стосується не виконання ОСОБА_4 рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 року щодо передачі розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації ПФ «Інтервал», печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. По цьому факту вже розпочато і проводиться досудове розслідування. Скаржник самостійно надає кваліфікацію діям ОСОБА_4 , вбачаючи склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 та 388 КК України і просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з його заявою від 15 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР у фабулі зазначені ті ж самі факти, на які посилається ОСОБА_3 у заяві про злочини від 15 грудня 2016 року. Правова кваліфікація визначена за ст. 382 ч. 1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначається безпосередньо реєстратором реєстру за наслідками аналізу інформації викладеної у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником

Отже стосовно дій ОСОБА_4 щодо не виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 року про передачу розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації ПФ «Інтервал», печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей проводиться досудове розслідування, а надання правової кваліфікації дій певних осіб при внесенні відомостей про злочин до ЄРДР не належить до компетенції заявника.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15.12.2016 року про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 та 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1