Справа № 751/9399/15-к
Провадження № 1-кп/750/87/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків.

Захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що обвинувальний акт не містить фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить процесуальних рішень, які дають дозвіл на проведення процесуальних дій; в реєстрі відсутні дані про заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема щодо викликів слідчого та прокурора; в реєстрі відсутні покази обвинуваченого; обвинувальний акт фактично переписаний з підозри.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суду не подано доказів проведення процесуальних дій чи прийнятих рішень, відсутніх у реєстрі матеріалів досудового розслідування, тому підстави для висновку про неповноту реєстру відсутні. КПК України не містить вимоги щодо того, що пред`явлене обвинувачення не повинно збігатися з підозрою. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 квітня 2017 року на 11-20.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її суду в строк до 04.04.2017.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1