Справа № 472/279/17
Провадження № 1-кс/472/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 березня 2017 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесеснкьої місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за № 0000154 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесеснкьої місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за № 0000154 про арешт майна, а саме: пістолет з магазином (пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ) з двома набоями, светр, куртку, штани, одну пару резинових капців, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 24.03.2017 приблизно о 16:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на території дитячого табору «Веселинка» по АДРЕСА_2 , біля приміщення будівлі між групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групою осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 вирішив позбавити життя ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 дістав із кишені пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та умисно, бажаючи позбавити життя ОСОБА_9 , вистрелив в життєво важливий орган (голову), коли той стояв і ніякого опору не чинив, тому не зміг вжити заходів по самозбереженню. В результаті цього ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення черепа, перелом кісток склепіння на основі черепа, від якої той помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 25.03.2017 смерть ОСОБА_9 настала від розтрощення черепа, перелом кісток склепіння на основі черепа, проникаюче вогнепальне поранення голови з використанням ручної вогнепальної зброї з метою вбивства.

Під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 застосував пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .

24.04.2017 під час проведення огляду місця події в с. Варюшине, Веселинівського району було вилучено пістолет з магазином (пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ) з двома набоями, светр, куртку, штани, одна пара резинових капців, які належать ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що вилучені речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню та були підшукані, пристосовані та використанні, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2017 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 застосував пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .

Згідно акту добровільної видачі від 24.03.2017 року під час огляду місця події, на території дитячого табору "Веселинка" в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав:

- пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , з двома набоями, які поміщено в картону коробку;

- дві гільзи, які поміщено до спеціального пакету № 4296271;

- пара гумових капців, які поміщені до спеціального пакету № 4344121;

- куртка та светр, які поміщено до спеціального пакету № 4363004;

- штани, які поміщено до спеціального пакету № 4344129.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване або знищене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення вищевказаного майна, яке є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту вищезазначеного майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за № 0000154 - задовольнити.
Накласти арешт на: пістолет з магазином (пристрій травматичної дії «ПМРМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ) з двома набоями, светр, куртку, штани, одна пара резинових капців - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за № 0000154 за ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1