Справа № 297/1399/17
УХВАЛА
про арешт майна
27 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000467 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені велосипед червоно-чорного кольору з надписом на рамі «BЕNNETO»; кепку камуфляжної розкраски; рибальську вудку сіро-синього кольору з котушкою золотистого кольору з надписом «GOLD STAR»; тютюнові вироби, а саме два блока (20 пачок) торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE»; чотири пачки торгової марки «MARVEL MENTHOL» та один блок торгової марки «BOND BLUE № 6».
Клопотання мотивовано тим, що до Берегівського ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.06.2017 року в період часу з 04:00 годин по 06:00 годин проникла до будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в сумі 370000 Угорських форинтів, бензинову косу марки «PROCRAFT» зеленого кольору, шоруповерт марки «СТАР» жовтого кольору, телевізійний тюнер марки «SENCOR», тютюнові вироби, а саме два блока (20 пачок) торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE», чотири пачки торгової марки «MARVEL MENTHOL» та один блок торгової марки «BOND BLUE №6».
В ході огляду місця 23 червня 2017 року в період з 16:30 по 18:00 годин за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищевказані речі. Крім цього з блоків тютюнових виробів під час даного огляду було вилучено відбитки папілярних ліній пальців рук, які були відкопійовані на лист паперу формату А4, який в свою чергу був підписаний всіма учасниками процесуальної дії. Також було відібрано зразки відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_5 для призначення дактилоскопічної експертизи, а саме для порівняння відбитків папілярних ліній пальців рук, які були вилучені з предметів під час огляду місця 23.06.2017 року із зразками відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_5 . Крім цього слідчим було отримано запис з камери відео спостереження, яка знаходиться по вул. Мочолівській, на якій відображено як невідома особа, на голові якої знаходиться кепка камуфляжної розкраски їде на велосипеді червоного кольору з спортивним рюкзаком червоного кольору на плечах, та яка в правій руці тримала бензинову косу зеленого кольору, а в лівій рибальську вудку.
Оскільки предмети, на які слідчий просить накласти арешт, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, а також необхідні слідчому для повного, всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим предметів, ззовні схожих на зброю, ножа та боєприпасів підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 23.06.2017 року (а. с. 12-15).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, вбачається наявність підстав вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000467 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме велосипед червоно-чорного кольору з надписом на рамі «BЕNNETO», який було опечатано паперовою биркою № 1 з підписами всіх учасників процесуальної дії; кепку камуфляжної розкраски, яка була опечатана паперовою биркою № 2 з підписами всіх учасників процесуальної дії; рибальську вудку сіро-синього кольору з котушкою золотистого кольору з надписом «GOLD STAR», яка була опечатана паперовою биркою № 3 з підписами всіх учасників процесуальної дії; тютюнові вироби, а саме два блока (20 пачок) торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE», чотири пачки торгової марки «MARVEL MENTHOL» та один блок торгової марки «BOND BLUE № 6», які були опечатані паперовою биркою № 4 з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1