Справа № 357/3691/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів, про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 01 березня 2017 року по час винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу, яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації, яке мотивоване тим, що 27.03.2017 р. близько 02 год. 55 хв. невідома особа, знаходячись на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Селищна рада Терезинська, Автодорога Київ-Одеса 82 км+500 м, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку, звідки, умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, здійснила крадіжку сейфу, в якому знаходилися документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", талони на дизпаливо 600 л, талони на бензин А95 480 л, та особисті кошти заступника головного бухгалтера ОСОБА_4 в сумі приблизно 200000 грн.

24.04.2017 р. до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт заступника начальника ВКП Білоцерківського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що з метою перевірки на можливу причетність до даного злочину охоронників даного підприємства необхідно отримати трафіки з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку охоронників, які заступали на охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно розстановки, яка додається. Дану інформацію необхідно отримати за період часу з 01.03.2017 року по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дане підприємство охороняється шістьма охоронниками, які працюють змінами, по двоє. Даними охоронцями являються: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_7 , моб. тел. НОМЕР_6 .

Допитані охоронники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 26.03.2017 року о 08 год. заступили на чергування по місцю своєї роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На протязі дня робили обхід території та нічого підозрілого не виявили. Вдень декілька разів спрацьовувала пожежна сигналізація в адміністративній будівлі, але при огляді даної будівлі нічого виявлено не було. Вночі декілька разів гавкали собаки, які розташовані на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але під час перевірки даного факту охоронниками нікого виявлено не було. 27.03.2017 року близько 08 год. на службовий телефон зателефонував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з адміністративної будівлі було вчинено крадіжку.

Допитані охоронники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що 27.03.2017 року зранку вони прибули до місця своєї роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Від колег по роботі вони дізнались про те, що в ніч з 26.03.2017 на 27.03.2017 року з приміщення бухгалтерії, що в адміністративній будівлі, було вчинено крадіжку сейфу. Що знаходилось в даному сейфі та хто б міг вчинити крадіжку, їм не відомо.

Допитані охоронники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 28.03.2017 року, прибувши до місця своєї роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від колег по роботі вони дізнались, що з адміністративної будівлі, а саме із кабінету бухгалтера, було вчинено крадіжку сейфу. Що знаходилось в сейфі, їм не відомо. Хто б міг вчинити дану крадіжку вони не знають.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення причетності охоронників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 01 березня 2017 року по час винесення ухвали, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження); у випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу, яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1