Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/777/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011466 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 увійшов в вагон потягу на станції київського метрополітену «Шулявська». При собі у нього знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 4» imei НОМЕР_1 з sim-карткою абонентський номер НОМЕР_2 . Потяг розпочав рух в напрямку кінцевої станції Лісова. Коли потяг проїжджав через станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вагон потягу, в якому перебував гр. ОСОБА_6 , увійшов гр. ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 звернув увагу на те, що гр. ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим є неуважним та користується навушниками та мобільним телефоном для прослуховування музики, у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення мобільного телефону з навушниками.
Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_7 сів поруч з гр. ОСОБА_6 та розпочав з ним розмову, тим самим відволікаючи увагу останнього. Коли потяг здійснив зупинку на станції київського метрополітену «Хрещатик» скориставшись тим, що гр. ОСОБА_6 зняв навушники, ОСОБА_7 , непомітно для оточуючих, витягнув мобільний телефон з кишені куртки гр. ОСОБА_6 , тим самим повторно таємно викравши його.
Після цього гр. ОСОБА_7 вийшов з вагону потягу та пішов у невстановленому напрямку.
30.11.2016 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_7 затримано поблизу будинку АДРЕСА_1 . Після цього у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 4» imei НОМЕР_1 без sim-картки.
Після отримання пояснення від гр. ОСОБА_7 його відпустили. На наступний день на абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який він зазначив як контактний було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику ОСОБА_7 на допит. Однак слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_8 та сказав, що місце знаходження ОСОБА_7 йому невідоме.
Після проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , зокрема перевірки його за адресою його проживання, яку він зазначив в поясненні, встановлено, за адресою : АДРЕСА_2 він не проживає і ніколи не проживав.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що в мобільному телефоні марки Samsung моделі «Galaxy S 4» imei НОМЕР_1 могли використовуватись sim-картки з абонентськими номерами, які можуть належати ОСОБА_7 або особам, які можуть вказати на його теперішнє місцезнаходження.
У слідства виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), зроблені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення осіб з кола спілкування ОСОБА_7 , а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 на момент вчинення зазначеного злочину, а також його місцезнаходження на теперішній час.
Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню. Інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду неможливо.
У разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка може мати важливе значення для проведення досудового розслідування та використана як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою швидкого розкриття злочину середньої тяжкості прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , у користуванні якого перебуває зазначений абонентський номер, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншому уповноваженому співробітнику УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.11.2016 року по 03 год. 30 хв. 30.11.2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011466 від 30.11.2016 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація стосовно інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.11.2016 року по 03 год. 30 хв. 30.11.2016 року, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншому уповноваженому співробітнику УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались з мобільним терміналом imei НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.11.2016 року по 03 год. 30 хв. 30.11.2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1