Єдиний унікальний номер 205/2323/16-к
Провадження №1-в/205/1528/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську в режимі відео-конференції клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 26.09.1997 за ст.ст. 93 п.п. «а», «к», 140 ч. 3, 142 ч. 3, 145 ч. 2 КК України у редакції 1960 року у вигляді довічного позбавлення волі,

та клопотання самого засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 і інтересах свого сина ОСОБА_7 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, в матеріалах даної справи міститься аналогічне клопотання самого засудженого ОСОБА_7 , у якому він також прохає суд застосувати до нього положення ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заявник ОСОБА_6 прохала задовольнити її клопотання у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання та прохали їх задовольнити у повному обсязі.
Представник установи виконання покарань відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 26 вересня 1997 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та у відповідності до ст. 72 КК України зазначене покарання відноситься до безстрокових покарань.
Суд, дослідивши вказані клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 26 вересня 1997 року ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч. 2, 145 ч. 2, 93 п.п. «а», «к», 42 КК України (в ред. 1960р.) до смертної кари - розстрілу з конфіскацією усього майна.

Згідно ухвали Дніпропетровського обласного суду від 30.05.2000 року, вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч. 2, 145 ч. 2, 93 п.п. «а», «к», 42 КК України (в ред. 1960р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.09.1996 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відносяться. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Аналогічну позицію займає й Вищий спеціалізований суд України у своїх роз`ясненнях щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та самого засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 26 вересня 1997 року.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 26 вересня 1997 року. - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -