УХВАЛА
Справа № 126/3314/16-к

Провадження № 1-кс/126/590/2016

"12" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС- 9530, CID - 42032 в періодз 08 год. 00 хв. 02.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 05.12.2016 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в ніч з 3 на 4 грудня 2016 року в с.Устя Бершадського району Вінницької області невідомі особи шляхом вільного доступу проникли в приміщення літньої кухні в господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали 40 кг кабакових зернят та 20 кг домашнього сиру, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. За даним фактом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину та території можливого слідування правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС- 9530, CID 42032. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час і в районі скоєння злочину та могли бути причетним до скоєння крадіжки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до вказаних базових станцій, в періодв період з 08 год. 00 хв. 02.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 05.12.2016 року та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в ніч з 3 на 4 грудня 2016 року в с.Устя Бершадського району Вінницької області невідомі особи шляхом вільного доступу проникли в приміщення літньої кухні в господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали 40 кг кабакових зернят та 20 кг домашнього сиру, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. За даним фактом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину та території можливого слідування правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС- 9530, CID 42032. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час і в районі скоєння злочину та могли бути причетним до скоєння крадіжки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до вказаних базових станцій, в періодв період з 08 год. 00 хв. 02.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 05.12.2016 року та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 04.12.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС- 9530, CID 42032 в періодз 8 год. 02.12.2016 року по 8 год. 05.12.2016 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ) надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС- 9530, CID 42032 в періодз 8 год. 02.12.2016 року по 8 год. 05.12.2016 року та можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1