Справа № 386/412/17
Провадження № 1-кп/386/66/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не маючого, не депутата, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,

встановив:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 22 березня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до спальної кімнати житлового будинку в якому проживає по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому кулаком лівої руки один удар в область правого плеча, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №69 від 27.03.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, про що складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 05 травня 2017 року неповнолітній потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого в усні та письмовій формі відмовилися від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та просять закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що законний представник неповнолітнього потерпілого в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення, яку підтримав потерпілий. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви та для відмови від обвинувачення до них не застосовувалось.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої неповнолітнім потерпілим та законним представником неповнолітнього потерпілого заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000112 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1